Kategorie: Nachrichten

Schlechte Nachrichten für die Anhänger der „neuen Normalität“.

Eine neue Umfrage von Monmouth zeigt, dass 70 Prozent der Amerikaner der Meinung sind, dass es an der Zeit ist, mit COVID zu leben und mit dem Leben weiterzumachen.

Interessanterweise wünschen sich Menschen, die mit COVID infiziert sind, eher, dass die Gesellschaft damit aufräumt, als diejenigen, die nicht infiziert sind.

„Sieben von zehn Amerikanern (70 %) sind der Meinung, dass „es an der Zeit ist, zu akzeptieren, dass Covid hier ist, um zu bleiben, und dass wir einfach mit unserem Leben weitermachen müssen“ – darunter 78 % derjenigen, die angeben, mit Covid infiziert worden zu sein, und 65 % derjenigen, die sagen, dass sie nicht infiziert worden sind“, so Monmouth.

Der Hauptunterschied in der Stimmung zeigt sich vorhersehbar in der politischen Zugehörigkeit: 89 % der Republikaner wollen weitermachen, ebenso wie 71 % der Unabhängigen, aber nur 47 % der Demokraten.

Die Umfrageergebnisse sind für diejenigen problematisch, die die Mehrfachimpfung und die vehemente Befürwortung von Schließungsvorschriften und Maskenregeln zu einer Religion mit hohem Status gemacht haben.

Ein wenig Trost finden sie jedoch in der Zahl der Amerikaner, die glauben, dass die Pandemie bis Ende des Jahres unter Kontrolle sein wird, nämlich nur 34 %, während 28 % glauben, dass eine Rückkehr zum normalen Leben nie stattfinden wird.

Diese Zahl ist von 22 % im September und nur 6 % vor einem Jahr gestiegen, die glaubten, dass die Normalität nie wieder eintreten würde.

Der Wunsch, die Pandemie hinter sich zu lassen und zur Normalität zurückzukehren, könnte zum Teil mit der unermüdlichen Berichterstattung der Medien über das Thema zusammenhängen.

Eine im letzten Monat von NewsNation/Decision Desk HQ durchgeführte Umfrage ergab, dass nur 10 % der Amerikaner den Medien vertrauen, wenn es um Informationen über COVID-19 geht.

Obwohl längst unübersehbar ist, dass der ausgetretene Pfad der Corona-Ideologie in die Irre geht, taumelt die breite Masse unbeirrt darauf weiter. Exklusivabdruck aus „Der Kult“.

von Gunnar Kaiser

Ist der Corona-Mainstream eine Sekte, die wir nur deshalb nicht als solche erkennen, weil so ungeheuer viele Menschen ihr anhängen? Manchmal könnte man das glauben. Bestimmte Merkmale weisen darauf hin: ein festgefügter Glaube, der sich durch Fakten keinesfalls beirren lässt. Verbohrtheit und Ausgrenzung von „Ketzern“ sind weit verbreitet. Zur Aufrechterhaltung einer linientreuen „Erzählung“ wird ein enormer mentaler Aufwand betrieben, der es im zweiten Schritt schwer macht, den Irrtum einzusehen. Der Philosoph, Moderator und Video-Influencer Gunnar Kaiser hat schon früh die These vertreten, dass wir es bei dem ausgeprägten Rechtgläubigkeits-Furor der Corona-Linientreuen mit einem Kult zu tun haben, der sich mit Vernunft und Wissenschaft lediglich gut zu tarnen versteht. In diesem Auszug aus seinem Buch „Der Kult: Über die Viralität des Bösen“ beschäftigt sich Kaiser unter anderem mit einem anderen Kaiser — jenem mit den neuen Kleidern aus dem Märchen — und mit dem Überhandnehmen von Nashörnern in einem bekannten Theaterstück. Er geht der Frage nach, wie es zur totalen Herrschaft des Absurden und Irrationalen über den Geist vieler Menschen kommen kann.

Am Anfang steht das Bauchgefühl, dass das, was nicht stimmt, nicht man selbst ist — sondern die Situation. Dem aber folgt bald schon das Eingeständnis, dass man sich geirrt hat, und zwar in mindestens einem wesentlichen Punkt der Sicht auf die Dinge, und dass es gerade dieser Irrtum ist, der uns Teil der Situation werden ließ. Nun ist Irren nur allzu menschlich, doch die Größe, sagt man, soll im Eingestehen des Irrtums liegen und darin, aus seinem Fehler zu lernen. Oder, um es mit Goethe zu sagen: „Einer neuen Wahrheit

Die spanische Zeitung El Pais hat die Antworten von USA und NATO auf Russlands Vorschläge für gegenseitige Sicherheitsgarantien veröffentlicht. Hier finden Sie die Übersetzung der Antwort der NATO.

Die Antworten von USA und NATO auf Russlands Vorschläge wurden geleakt – Teil 1: NATO

Die Antworten von USA und NATO auf Russlands Vorschläge wurden geleakt – Teil 2: USA

Von unserem Ungarnkorrespondenten Elmar Forster

 

Von einer unbekannten E‑Mail-Adresse gelangte ein ungewöhnlich großer Satz von Dokumenten mit seriösem Nachrichtenwert in die Redaktion von Magyar Nemzet. Dazu gehören unter anderem mehrere Stunden Skype-Interviews mit Andrei Nosko, dem Ex-Direktor der von George Soros finanzierten Open Society Foundation. In diesem Gespräch hat Nosko praktisch zugegeben, dass Ungarn und Polen einer unwahren, voreingenommenen Kampagne ausgesetzt sind.

Andrei Nosko: Ex-Direktor der Soros NGO „Open-Society“

Am interessantesten ist ein Interview in englischer Sprache, aufgenommen von einer unserer Zeitung unbekannten Person mit Andrei Nosko. Nosko promovierte bis 2018 an der Soros-CEU-Universität, dann war er Direktor der Soros NGO „Open Society Foundations (OSF)“ und anschließend Hauptabteilungsleiter in Politikwissenschaft. Dabei war er für die Verteilung eines Drittels der Stipendien an Think Tanks in der europäischen Sektion der OSF verantwortlich. Dabei ging es um ein Budget von 10 Millionen Dollar pro Jahr. Nosko ist derzeit PILnets Europadirektor in Budapest

Entlarvendes Interview mit Nosko: Medienberichte über Ungarn und Polen sind bewusst verzerrt

Der Gesprächspartner von Andrei Nosko wollte wissen, warum mehrere mittel- und osteuropäische Staaten, darunter Ungarn und Polen, in den Mittelpunkt des internationalen Medieninteresses gerückt sind. Dazu sagte der ehemalige Direktor der OSF, finanziert von George Soros: „Berichte über diese Länder sind verzerrt. Ich denke, dass die Verbindung von Ungarn und Polen an sich nicht sehr ehrlich ist. Die beiden Länder haben, wie die anderen Länder in der Region, ihre eigenen Probleme, aber sie sind alle unterschiedlich. Wenn wir zum Beispiel Polen und Ungarn nehmen, können wir einen völlig anderen Führungsstil, eine Wirtschaftsstruktur und ein anderes Verhältnis der Regierung zur Zivilgesellschaft sehen“, sagte er.

Miserable journalistische Qualität

Dass diese Staaten in einen Topf geworfen werden und den Berichten darüber besondere Bedeutung beigemessen wird, hängt laut Andrej Nosko damit zusammen, dass das Niveau der europäischen Medien in jüngster Zeit gesunken ist. Das Problem lässt sich daran verdeutlichen, dass es viel weniger Auslandskorrespondenten der hauptverantwortlichen Medien gibt, die auch über die Angelegenheiten mehrerer Länder informieren. Dies wiederum führt zu intellektueller Faulheit in den Mainstream-Medien, die auch eine zentrale Rolle bei der Entwicklung des oben skizzierten Phänomens spielte. So werden aber Polen und Ungarn sehr leicht an den Pranger gestellt, ohne wirkliche Argumente vorzubringen, sagte Nosko. Mit anderen Worten, fügte er hinzu, diese Berichte sind voreingenommen.

Voreingenommene Auswahl von Quellen und Journalisten

Er erinnerte sich dann daran: Als er für die Stiftung arbeitete und ausländische Korrespondenten in der Regel in der Organisation nachfragten, ob sie jemanden empfehlen könnten, mit dem sie sprechen könnten, die unterschiedlich voreingenommenen Kontakte normalerweise ihre eigenen Kollegen empfahlen; Menschen, deren Überzeugungen ihren ähnlich waren. Bei mehreren Gelegenheiten habe ich einen Journalisten engagiert, um die Materialien der Stipendien-Think-Tanks zu bewerben. Das Spiel war also nicht sehr ausgeglichen, erklärte Andrei Nosko, der glaubt, dass es aufgrund der Sprache relativ leicht ist, das, was in Ungarn passiert, falsch zu interpretieren.

Keine ungarische Sprachkenntnisse

„Wissen Sie, nicht viele ausländische Journalisten sprechen Ungarisch. Somit können sie auch zum Beispiel nicht mit gewöhnlichen Menschen sprechen, aber sie können auch nicht die Lokalnachrichten lesen. Ich sage das aus eigener Erfahrung, da ich mehrere ehemalige Korrespondenten kannte, die weder Ungarisch sprechen noch lesen konnten. Daher können sich die meisten von ihnen nur auf Sekundärquellen verlassen. Aber diese Sekundärquellen seien auch stark verzerrt, auch in Bezug auf die Legitimität der ungarischen Regierung“ – sagte Nosko. So werde laut ihm beispielsweise nicht erwähnt, dass das ungarische Kabinett bei einem bedeutenden Teil der Gesellschaft sehr beliebt ist. „Stattdessen heißt es zum Beispiel, dass die Regierung ihre Macht aufrechterhält, indem sie die Freiheit einschränkt.“ – so Nosko.

Bewusste Fehlinformation

In dem fraglichen Interview gab Nosko praktisch zu: Dass ausländische Korrespondenten ein völlig verzerrtes, unwahres Bild von Ungarn und Polen zeichnen. Die uns vorliegenden Dokumente beweisen, dass die spanische Presse kürzlich auch über koordinierte Angriffe von Liberalen auf die beiden Länder berichtete. Der Artikel bezog sich auf die privaten Gespräche der ehemaligen spanischen Europaabgeordneten Carolina Punset. Sie diente zuvor in der liberalen ALDE-Parteifamilie als Mitglied der bürgerlich-liberalen „Ciudadanos“-Parteifamilie. Diese politische Formation erhielt nach dem Auftritt von Emmanuel Macron den Namen „Renew Europe“, und auch die ungarische Oppositionspartei „Momentum“ ist Mitglied davon.

Feinde der Meinungsfreiheit: Nicht Polen und Ungarn – sondern Brüsseler Politische Korrektheit

Laut Punset sind die wahren Feinde der Meinungsfreiheit nicht Ungarn und Polen, sondern Brüsseler Verfechter der politischen Korrektheit. In einer Reihe von privaten Gesprächen enthüllte die ehemalige Europaabgeordnete, dass Ungarn und Polen in Brüssel zwar ständig verurteilt werden, die wichtigsten Bedrohungen der Meinungsfreiheit in Europa jedoch ignoriert werden. Punset sagte, wenn die Abgeordneten eine prinzipielle Haltung zur Meinungsfreiheit einnehmen sollten, sollten sie gegen gewalttätige Angriffe auf Journalisten und Professoren vorgehen. Stattdessen konzentrieren liberale Europaabgeordnete ihre Angriffe auf Orte wie Ungarn und Polen, wo die Meinungsfreiheit vor den Fesseln der politischen Korrektheit geschützt ist.

Nosko enthüllt

• Polen und Ungarn werden von den Mainstream-Medien gemobbt, ohne wirkliche Argumente vorzubringen.
• Die Gründe für die Popularität der ungarischen Regierung werden nicht klar gesehen.
• Einer der Gründe für das verzerrte Bild, das von Ungarn gezeichnet wird, ist: Dass die Qualität der europäischen Medien in letzter Zeit gesunken ist, mit weit weniger Auslandskorrespondenten als zuvor.
• Es ist ein großes Problem, dass ausländische Korrespondenten die wirkliche Situation in Ungarn nicht kennen, weil sie kein Ungarisch sprechen können, und sie erhalten auch Informationen aus voreingenommenen Quellen, die von anderen ausgewählt wurden.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei Magyar Nemzet, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION unter gondola.hu

bty

Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben mit derselben Intention. Der amazon-Bestseller  ist für UM-Leser zum Subskritionspreis von 16.- EUR (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>.

Hier ein Auszug aus dem Klappentext des Buches

„Die links-nihilistischen EU-Eliten hassen das Ungarn unter Orban, weil es um seine Selbstbestimmung, für seine Freiheit kämpft: „Am Ende haben immer wir gesiegt. Wir haben den Sultan mit seinen Janitscharen nach Hause geschickt, den habsburgischen Kaiser mit seinen Soldaten, die Sowjets mit ihren Genossen, und jetzt schicken wir auch Soros mit seinem Netzwerk nach Hause.“ (Orban)

Während österreichische Volksschulkinder seit zwei Jahren mit sinnlosen Tests gequält, in Isolation gesperrt und hinter Masken gesteckt werden, muss sich der FPÖ-Landesrat Gottfried Waldhäusl jetzt wegen angeblichen Amtsmissbrauch vor Gericht verantworten. Konkret wirft man ihm vor, gegen Kinder‑, Flüchtlings- und Menschenrechte verstoßen zu haben, weil er einen Bauzaun mit einer Reihe Stacheldraht um das Flüchtlingslager in Drasenhofen aufstellen und es durch Sicherheitskräfte schützen ließ. Es sei ein „illegales Gefängnis“, so die Anklage.

Sind Schrebergärten „Illegale Gefängnisse“ ?

Wenn es danach geht ist jeder zweite Schrebergarten, alle Baustellen und gesicherte Firmengelände sowie praktisch jede Alm ein illegales Gefängnis.

Der Wiener Anwalt Georg Zanger, der Waldhäusl wegen des angeblichen „Freiheitsentzugs“ im Zusammenhang mit dem abgelegenen Asylquartier für Jugendliche in Niederösterreich angezeigt hat, spricht davon, dass die „traumatisierten, schutzbedürftigen Jugendlichen in psychische Bedrängnis gebracht“ wurden.

Wenn man einheimische Impffreie vom öffentlichen Leben ausschließt und in Isolation zwingt ist das natürlich völlig OK, dagegen spricht ja nichts – die werden dadurch nicht in psychische Bedrängnis gebracht.

Die Asylanten hingegen hätte man einer „die Persönlichkeitsentwicklung destabilisierenden Maßnahme unterworfen“, so der Vorwurf (siehe NÖN-Berichterstattung ^1.) ) – dem stehen zwei Jahre Maskenzwang für Volksschüler gegenüber, gegen die nicht geklagt wird (schließlich sind das keine, häufig illegal eingesickerten, „Schutzbedürftigen“). Als wenn diese Kinder (die wirklich Kinder sind!) durch die Maßnahmen, denen sie unterworfen wurden nicht in einem „die Persönlichkeitsentwicklung destabilisierende Zustand“ gebracht worden wären.

Statt einen Stacheldraht um auffällige „notorische Unruhestifter“ zu ziehen und sie zu überwachen, müssen die um ihre Sicherheit besorgten Anwohner in der Umgebung solcher Einrichtungen selber ihre Grundstücke mit Stacheldraht und Wachhunden schützen – zumindest wenn es nach den Gutmenschen geht, die in der Videoüberwachung des Geländes eine „Einschüchterung“ der (angeblich) unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen sehen will.

Welche Früchtchen dort untergebracht wurden, kann man in den Nachrichten ^2.) erfahren – vom einfachen Geistesgestörten bis hin zum Psycho-Mörder ist dabei alles vertreten und allein das würde mehr als nur eine Reihe Stacheldraht auf einem Bauzaun rechtfertigen.

Lagerhaft für das Volk!

Manch einer erinnert sich vielleicht noch an das hysterisch gekreischte „Lagerhaft“ des seinerzeitigen roten Bundeskanzlers Faymann. Heute stimmen die SPÖ-Politiker im Bundesrat mehrheitlich für die Impfpflicht und deren Vorsitzende Pamela Rendi-Wagner plädiert seit jeher für diese „Lagerhaft“ für die ganze Bevölkerung, die sich jetzt „Lockdown“, „Quarantäne“ und „Schutzmaßnahme“ nennt und sich insbesondere gegen Impffreie richtet.

Dabei steht weder fest ob die in Drasenhofen untergebrachten Leute wirklich Minderjährige waren, noch weiß man sonst irgend etwas über die Ankömmlinge aus aller Herren Länder – auch nicht welche Gefahr von ihnen ausgehen mag. Weder im Sinne einer Seuche noch als Islamist, Krimineller, Psychopath, oder was auch immer.

Denn während man alle Bürger zwangsweise impfen lassen will (auch wenn man es als „Pflicht“ deklariert, bleibt es ein Zwang) ist das Röntgen des Handwurzelknochens zur Altersfeststellung eines angeblich minderjährigen (und meist illegalen) Eindringlings „menschenunwürdig“.

Contact-Tracing OK, aber Smartphones von Asylanten auslesen nicht?

Auch das Auslesen der Handydaten der illegalen Ankömmlinge ist natürlich „menschenunwürdig“ und ein unerlaubter Eingriff in Persönlichkeitsrechte und die Privatsphäre. Dem gegenüber ist es aber völlig in Ordnung, wenn die eigenen Bürger nahtlos überwacht werden und sie Krethi und Plethi ihre Gesundheitsdaten offenlegen müssen.

Während wir uns vor den vielen „Subvarianten von Omikron und Corona“ schützen müssen sind die vielen Subvarianten der islamistischen Gefährder kaum der Rede wert. Ob Islamischer Staat, Boko Haram, Taliban, al-Qaida, oder sonstige Islamisten, Salafisten, Jihadisten … alles kein Problem, so lange wir uns nur auf Omikron konzentrieren.

Maskenzwang für Kinder fällt – ein Triumph?

Heute wird es schon bejubelt, wenn der Maskenzwang für die österreichischen Volksschüler im Turnunterricht fällt. Welch eine Errungenschaft!

So ist „Yes We Care“-Frontmann Daniel Landau im heutigen Cafe Puls4-Interview überglücklich, dass der „Druck und die Angst“ von den Jüngsten genommen wird. Druck und Angst, die nicht von Corona sondern von der Regierung und ihren jahrelangen sinnlosen Maßnahmen erzeugt wurde und die er selber mit seinen Aktionen unterstützt. Kein Wunder, daß er kein strengeres Wort gegen die Schikanen, denen die Schulkinder ausgesetzt waren und weiterhin sind, findet, wenn er den Kindern unterstellt sie müssten Angst haben das Virus aus der Schule nach Hause zu bringen und ihre ganze Verwandtschaft anzustecken.

Sein Bruder, der Caritas-Präsident Michael Landau wetterte allerdings heftig gegen Waldhäusl, der bereits mehrmals die Unterbringungskosten der Flüchtlinge im Caritas-Heim St. Gabriel beanstandet hatte, wie der Standard ^3.) berichtet und seinerzeit sogar Van der Bellen auf den Plan rief, der der Caritas zugestand „Empathiedefizite“ bei der damaligen türkis-blauen Regierung zu verorten, während er es lt. ORF ^4.) nicht in Ordnung fand die „Asylindustrie“ und „Profitgier“ der Caritas anzusprechen.

Damit ist wohl klar welche Prioritäten die Gutmenschen haben.

Auf den Ausgang des Prozesses kann man jedenfalls gespannt sein. Wenn Waldhäusl schuldig gesprochen werden sollte, dann ist die gesamte Polititerriege und alle ihre Erfüllungsgehilfen, die das ganze Volk zwei Jahre lang in ein Gefängnis aus Masken, Tests, Quarantäne und Lockdowns gesperrt hat ebenfalls sofort wegen Amtsmissbrauchs anzuklagen. (Transdanubier)

QUELLENANGABEN:

1.) Berichterstattung zum Waldhäusl-Prozess in den Niederösterreichischen Nachrichten > 2.) Heute: Mödlinger Bürger waren über die Verlegung der Früchtchen aus Drasenhofen besorgt

3.) Standard über die Kontroverse Waldhäusl vs. Caritas

4.) ORF Meldung zur Asyl-Debatte zwischen Caritas und Waldhäusl  

Das Wundersame an der deutschen Politik, den Wählern und der Berichterstattung ist, daß meistens die Parteien und ihr Personal thematisiert werden. Das ist zwar nicht ganz verkehrt, weil schließlich Parteien und Politiker gewählt werden und sich die ganze Veranstaltung „Demokratie“ nennt. Aber ganz richtig ist es auch nicht. Die Deutschen glauben halt gern, daß sie eine Demokratie hätten und daß sie als Volk der Souverän wären. So ist es ja auch Vorschrift. So ist das geregelt. Und Vorschriften – das weiß jedes Kind – muß man auch beachten. Wenn sich jeder seine eigenen Regeln machen würde, wo kämen wir denn hin?

Meinereiner kennt Leute, die ihm erzählen, natürlich hätten wir eine Demokratie und daß sie schließlich nicht wählen gehen könnten, wenn das anders wäre. Und daß sie eine schöne Bach-Woche hatten, während der Enkel seinen ersten Milchzahn bekommen hat. Man hat Parteien, man hat Parteipolitiker, man hat Parlamente, man geht wählen, man hat eine unabhängige und freie Presse, man hat eine astreine Gewaltenteilung und vor allem geht es schön menschlich zu im Land. Sogar die Bratwurst schmeckt besser als die aus der unmenschlichen Zeit.

Und das mit den Volksvertretern ist das allerbeste, weil man sich sonst selber um die Vertretung seiner politischen Interessen kümmern müsste, was allerdings lästig wäre, weil man schließlich das Bruttosozialprodukt steigern muß. Oder mußte. Danach ist dann Feierabend und der Mensch hat ein Recht auf Freizeit und Zerstreuung. Das ist geregelt. Es gibt Arbeitszeiten und es gibt Ruhezeiten samt Urlaubsanspruch. Wenn man wissen will, wen man wählen kann, – was man als Demokrat schließlich muß, wenn man nicht als desinteressierter und apolitischer Antidemokrat gelten will -, dann muß man viel ARD & ZDF anschauen um 19 Uhr oder um 20 Uhr, und man muß eine Tageszeitung abonniert haben, gern die „Süddeutsche“. Dann ist man nämlich informiert. Das Feuilleton ist auch geistreich. Und wenn man so informiert ist, dann macht einem so schnell keiner ein X für ein U vor. Der Herr Dr. Pringlstetter vom Landratsamt sieht das auch so. Und der ist ein ganz feiner Mensch. Alles andere ist Verschwörungstheorie und üble Nachrede. Immer diese Revoluzzer, die mit nichts zufrieden sind. Es gibt keine größeren Bescheidwisser, als das deutsche Bildungsbürgertum. Und „das Internet ist keine zuverlässige Quelle„. Yeah.

Unfehlbar

Man komme diesem Bildungsbürgertum nicht mit dem Einwand, daß das, was es da zu wählen gibt, lediglich das Resultat einer Vorauswahl ist. Ja, natürlich sei das eine Vorauswahl, heißt es dann. Das erledigen die Parteien. Die sind demokratisch. Und die besten Demokraten stehen dann zur Wahl. Da gibt es nichts zu bekritteln. Alle sind ganz heiß darauf, das Beste für das Volk zu erreichen. Es ist halt schwierig. Man könne schließlich an allem herummeckern, anstatt sich einfach einmal zu freuen, daß man nicht in einer Bananenrepublik lebt. Immer diese negativen Attitüden. Positiv denken! Freundlich sein! Man hat jetzt ein elektrisches Auto, für das es 9.000 Euro als Zuschuß vom Staat gegeben hat, weil er so großzügig ist, von seinem Geld etwas dafür auszugeben, daß die Fortbewegung emissionsfrei wird und die Menschen unbeschwert atmen können. Man kann sich ja auch einmal darüber freuen, daß der Schulbesuch kostenlos ist und die Bußgelder für Raser erhöht worden sind.

Die Politiker geben ihr Bestes, die Medien berichten darüber, und zwar kritisch, und dann geht man wählen, weil man Demokrat ist. Wenn die Medien nicht kritisch berichten, dann wählt man eben die noch einmal, die sowieso schon an der Regierung sind. Würden die ihre Sache nicht so gut machen, wie es eben geht, dann würden sie schließlich kritisiert werden von der Presse, der unabhängigen. Der Lauterbach ist ein Ehrenmann. Man liest schließlich die „Süddeutsche“ und nicht diese tendenziöse und reaktionäre „FAZ“ für die dumpfen Charaktere. Es ist alles viel zu vulgär geworden in diesem toleranten Land, so nötig die Toleranz auch ist. Daß es eine AfD überhaupt geben darf, zeigt schon, wie tolerant es in der Demokratie zugeht.

So viel Toleranz kann aber auch schnell ins Auge gehen – und schwupps – schon bestimmen wieder die Nazis, wo es langgehen soll. Da muß man aufpassen. Gut, daß man sich auskennt. Ja, das mit der Ministerpräsidentenwahl in Thüringen war ungeschickt von der Frau Merkel damals, aber was hätte sie denn machen sollen, um die Demokratie zu retten? Außerdem war man ja vor einem halben Jahrhundert einmal auf der Universität. Was weiß schon der Bäcker. Seit der für die AfD im Stadtrat sitzt, kauft man seine Brötchen woanders. Das Weltklima? – Muß gerettet werden. Deswegen braucht man auch ein Tempolimit. Irgendwer muß ja mal mit der Weltklimarettung anfangen. Am besten fangen die Deutschen damit an. Die anderen ziehen dann schon nach. Das kleinste Bißchen nützt bereits etwas.

Die Kirche, die Philanthropen und die Menschlichkeit

Die Kirche? Die geht eben mit der Zeit, weil sie die Lebenswirklichkeit der Gläubigen berücksichtigt. Das ist alternativlos. Wer das nicht sehen will, der ist eben verstockt und wird schon wissen, was seine finsteren Absichten sind. Dagegen muß man Zeichen setzen. Viele, viele Zeichen muß man da setzen. Wir alle müssen viele Zeichen setzen. Die ganze Zeit. Ob man schon erzählt hat, daß man eine schöne Bachwoche hatte? – Ach ja, hatte man.

Bill Gates? Das ist doch dieser Computermensch da aus Amerika, oder? Scheint ein Netter zu sein, der nicht immer nur an sich denkt. Man hat gehört, daß er viel von seinem Reichtum für wohltätige Zwecke spendet. Es ist schön, daß es in diesen Zeiten noch solche Philanthropen gibt, die nicht bloß gierige Kapitalisten sind. Da gibt es noch einen, wie hieß der gleich? – George Soros? – Ah ja, so heißt der. Der nimmt seine Verantwortung als reicher Bürger auch sehr ernst und behält nicht alles für sich. Ein feiner Mensch.

Greta Thunberg – die beste. Was dieses tapfere Mädchen alles ganz alleine auf die Beine gestellt hat: da kann man mal sehen, daß der Einzelne viel bewirken kann, wenn er nur guten Willens ist. Da wurden endlich einmal die richtigen Zeichen gesetzt. Man muß schon einstehen für seine Überzeugungen. Und dann segelt diese tapfere Greta auch noch über den Atlantik, um das klimaschädliche Flugzeug nicht benützen zu müssen. Die macht es sich nicht leicht. Weil sie ein Gewissen hat. Das ist nicht so ein oberflächlicher Teenager, wie es so viele gibt heutzutage. Der Kapitalismus versaut einfach den Charakter der jungen Menschen. Ob es der Materialismus ist? Das sind doch Haarspaltereien. Materialismus und Kapitalismus sind schließlich ein- und dasselbe. Mater, Materie, Materialismus, der Fischer und seine Frau, Märchen, Frau Holle, Aschenputtel? – wie gut, daß mit dieser Frauenfeindlichkeit keiner mehr durchkommt und die Frauen nicht länger mehr unterdrückt werden dürfen. Man sieht ja, wie die Welt immer menschlicher wird, seit die Frauen auch mitreden dürfen. Alles ist viel menschlicher geworden, seit die Hexen, Rachgallen, Xanthippen, Klatschtanten, Schandmäuler und Waschweiber unterschiedslos zu „die Frauen“ geworden sind.

Politik und Medien

Die Politiker müssen angeblich so reden, wie die Menschen denken, die wiederum Medien wie die „Süddeutsche Zeitung”, den „Spiegel” oder „Die Zeit” konsumieren und ARD & ZDF anschauen? Es gäbe da so eine Art Meinungskartell in den Medien? Lauter Nachwuchs von Leuten, die anno dunnemals nach dem Marsch durch die Institutionen dort angekommen waren? Linke, Grüne, Sozialisten jedweder Couleur außer braun? – Pah! Erstens ist das durch den Radikalenerlaß damals verhindert worden – ja, auch bei den öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten – und außerdem haben die demokratischen Parteien auch noch ein Wörtchen dabei mitzureden. Kam neulich erst in „Panorama”. Marsch an den Institutionen vorbei, direkt in die Parteien, die Redaktionen und Sendeanstalten hinein? – Noch nie gehört. Der Kretschmann war mal Maoist? Wo man denn das aufgeschnappt haben will. Restle, Reschke, Will, Illner usw. – alle die machen bloß Meinung? Man hätte gar keine eigene, sondern sich bloß eine machen lassen? Schweigespirale? Was soll das denn sein? Politiker müssten dem Volk und dessen Meinungen nach dem Maul reden? Weil sie gewählt werden müssen, die Redakteure aber nicht? Und dann wären es gar nicht wirklich die Parteien, die ihr Spitzenpersonal auswählen, sondern solche Philanthropen wie Gates und Soros, die Atlantikbrücke, das Aspen Institut, riesige Stiftungen und NGOs, die von ihnen geschulte Leute in den Parteien unterbringen und protegieren? – Schon wieder „Pah“!

Das würde doch niemand zulassen, auch wenn es gar kein Fehler wäre bei solchen Menschenfreunden. Wir sind schließlich keine Bananenrepublik. Ganz im Gegenteil: Man hatte eine schöne Bachwoche. Ach, das sagte man schon? Wie jetzt, der Spahn von der CDU sei ein Young European Leader gewesen und die Baerbock auch? Und da gäbe es noch mehr? Das sind doch zwei verschiedene Parteien! Eine „Neue Deutsche Einheitspartei“ gebe es, ein Altparteienkartell, das nur noch kosmetische Unterschiede kennt? Und die AfD sei die einzige wirkliche Opposition, die übrig geblieben ist? – Ha! Das hätte man aber mitbekommen, wenn dem so wäre. Eine extreme Bündelung auf dem Medienmarkt habe es gegeben? Kann ja gar nicht sein. Es gibt so viele verschiedene Sender und Zeitungen. Und wenn die alle mehr oder weniger das Gleiche senden und schreiben, dann wird’s ja wohl schon wegen der Einigkeit in der Vielfalt stimmen. Außerdem wisse man schon, daß es vor Verschwörungstheoretikern und Rechtsextremen nur so wimmelt im Land. Und daß die alles schlechtreden. Haben sie bei „Monitor” neulich nachgewiesen. Oder war es bei „Aspekte”? Schade, daß der Hildebrandt nicht mehr lebt. Seine „Notizen aus der Provinz” früher, die waren klasse.

Das Weltgewissen

Wenn man sich einmal das Elend auf der Welt anschaut, alle die Menschen, die nicht das Glück gehabt haben, in Deutschland zur Welt gekommen zu sein: Da kann man doch verstehen, daß die alle zu uns wollen in die Demokratie und in die Freiheit. Dann muß man eben zusammenrücken und teilen. Man ist schließlich ein reiches Land und alle diese armen Menschen sind auch nur Menschen wie du und ich. Wo es zu wenige Wohnungen gibt, steigen eben die Preise. Das eigene Haus ist inzwischen mindestens doppelt so viel wert wie vor dreißig Jahren. Das ist zwar schön, aber da kann man mal sehen, wie ungerecht dieser vermaledeite Kapitalismus ist. Dann muß man eben Wohnungen bauen. Das sind doch dumpfe Vorurteile, daß die armen Flüchtlinge zum großen Teil gar nicht so leben wollen wie man selbst. Wie kann man überhaupt auf die Idee kommen, jemand könnte nicht so sein wollen wie wir alle? Daß die innere Sicherheit erodiert ist und besonders die Gewaltkrimininalität enorm zugenommen habe, das ist doch alles eine böswillige Übertreibung.

Man kennt da einen aus Nigeria, der in der Kirchengemeinde aktiv ist. Ein ganz netter Mensch. Den mögen alle. So einen wieder abzuschieben, das bringen doch nur solche Unmenschen wie die von der AfD zustande. Nein, deren Parteiprogramm braucht man gar nicht erst zu lesen. Bei denen ist eh klar, was die wollen. Das sind Rechte. Man weiß Bescheid. Man ist schließlich ein mündiger Bürger und Demokrat. Man ist informiert und meint es nur gut mit allen. So wie die Grünen. Weswegen man ja auch so für die Windräder ist, und für die Solarfelder. Wenn die nicht ausreichen, dann muß man sich eben einschränken. Tausende Vögel, die von den Windrädern geschreddert werden? Daß die Atomkraftlobby immer irgendwelche Schreckgespenster an die Wand malt, weiß man schon lange. Atomkraft ist ja völlig verantwortungslos. Gut, daß man in Deutschland nicht so verantwortungslos ist. Daß die energieintensive Industrie abwandert und dort produziert, wo die Energie billiger ist: Bitte, wenn andere Länder diese Schmutzfinken haben wollen, – wir nicht. Man hat schließlich eine Moral. Und ein Verantwortungsbewußtsein. Sieht man ja.

Daß die Deutschen mit die höchste Steuerquote in der westlichen Welt haben und die geringsten Medianvermögen – was sollen Medianvermögen überhaupt sein? – das ist doch bestimmt wieder so eine volksverhetzende Behauptung von diesen Rechten. Man selbst ist ja auch nur Beamter gewesen, jahrzehntelang. Es geht einem nicht schlecht, sieht man doch. Was soll das Gemecker? Die Leute müssen sich ja auch jeden Mist kaufen. Kein Wunder, daß ihnen das Geld ausgeht. Das sagt der Herr Dr. Pringlstetter vom Landsratsamt auch. Bescheidenheit sei eine vergessene Tugend, sagt er. Man ist ganz seiner Meinung. Es ist ja auch unverschämt, ständig gegen die Regierung zu stänkern. Die meint es doch nur gut. Der Enkel hat während der letzten Bachwoche, die übrigens sehr schön gewesen ist, einen Milchzahn bekommen. Hat man das schon erzählt? – Ah ja, hatte man. Da sieht man einmal, wie einen diese Meckerer durcheinanderbringen, die an allem etwas auszusetzen haben, anstatt sich zu freuen, daß es ihnen gut geht. In Deutschland. Wo es Demokratie und Freiheit gibt.

Unsolidarische versus Club der Untoten

Diese Meckerer, das sind ja auch die, die sich nicht impfen lassen wollen. Weil sie unsolidarisch sind, wie man schon an ihrem egoistischen Herumgemaule erkennt. Und dann demonstrieren die auch noch und verkleiden sich als Spaziergänger, obwohl sie radikal gegen den Staat sind. Immer gibt es diese Radikalen in Deutschland. Wie schön wollen sie es denn noch haben? Der Staat macht doch alles, damit jeder ein schönes Leben hat. Da kann man nicht einfach auf seine Grundrechte pochen, als ob sich die Zeiten nie ändern würden. Die Grundrechte wurden schließlich erfunden, als noch niemand Angst um sein Leben haben mußte, weil es noch keine Pandemie gegeben hat. Konnte doch damals niemand wissen, was für ein Leichtsinn solche Grundrechte im Ernstfall sind. Wer sich heute auf seine Grundrechte beruft, der ist doch ein Egoist.

Gut, daß solche Egoisten kein Feuerwerk mehr kaufen dürfen. Endlich ist mal Ruhe vor dem Haus an Silvester. Man will schließlich auch an Silvester ab 23 Uhr schlafen. Wenn man zurückdenkt an früher: Da ging man am Neujahrstag essen und dann mußte man da in so einer verräucherten Gastwirtschaft sitzen, obwohl man selbst kein Raucher ist. Gut, daß das diesen Egoisten ebenfalls verboten wurde. Was kann man selbst dafür, daß die Leute so uneinsichtig sind? Gut, daß es ein Bildungsbürgertum gibt. Das ist das kulturelle Rückgrat der zivilisierten Welt. Und Deutschland ist sehr zivilisiert. Man wird von der ganzen Welt beneidet. Ein Tässchen koffeinfreien Kaffee noch? Ein alkoholfreies Bier vielleicht? Oder doch ein stilles Wasser?

Ehrlich: Wenn sie beim „Club der Untoten” (CDU) immer von der schweigenden bürgerlichen Mehrheit reden, diesem Bildungsbürgertum, dem saturierten, dann könnte ich einen Schreianfall bekommen. Diese Wertunierten dort, die sentimental an ihrem Zombieclub hängen und in der AfD den politischen Gegner erkennen, von dem es sich abzugrenzen gilt: Wenn das letzte, was es in Deutschland zu sehen gäbe, ein Zirkuselefant wäre, der einen riesigen Haufen setzt, dann würden die immer noch mit dem Glas in der Hand daneben stehen und wie die konservativen Ultraexperten von oben herab anmerken, daß ein Känguru besser gewesen wäre. Deutsches Bildungsbürgertum … ha-ha-ha-ha …. vollkommen unfaßbar. Das ist die Schicht, bei der Schicht im Schacht ist. Aber sowas von. Werteunion: Meuthen light.

The post Quizfrage: Wer regiert das Deutschland des Bildungsbürgers? first appeared on Ansage.

Die auf Ausgewogenheit und Unparteilichkeit verpflichtete SRG greift in den Abstimmungskampf um das Mediengesetz ein und empfiehlt ein Ja. Zumindest macht dies die SRG-Regionalgesellschaft Bern Freiburg Wallis. – Ein Gastbeitrag von Philipp Gut.

Das ist für eine mit Zwangsgebühren finanzierte, staatliche Gesellschaft mehr als befremdend.

Da steht es schwarz auf weiss: Die SRG Bern Freiburg Wallis mischt sich mit einer Parole in den laufenden Abstimmungskampf um das Mediengesetz ein. Wörtlich schreibt die SRG-Regionalgesellschaft in ihrem Medienkommuniqué vom 27. Januar, gut zwei Wochen vor dem Abstimmungstermin: «Die SRG Bern Freiburg Wallis ist überzeugt: Es liegt auch in der Verantwortung der öffentlichen Hand, in allen Regionen die Medienvielfalt und eine qualitativ hochstehende Berichterstattung zu fördern und unterstützen.» Und nochmals ganz explizit: Die SRG Bern Freiburg Wallis «unterstützt deshalb das Medienpaket, über das am 13. Februar 2022 abgestimmt wird».

Das ist die riesige Mauer, die in den letzten ca. 1000 Jahren um die Köpfe der Menschen im Westen gebaut wurde. Ich werde versuchen, sie anhand einiger hervorstechender Beispiele zu beschreiben, aber was ich hier deutlich sagen möchte, ist, dass diese Beispiele nur einige sind, die ich ausgewählt habe. Aber in Wirklichkeit gibt es Millionen von Beispielen, und sie bilden eine Art „mentales Kraftfeld“, das (fast) keine Löcher hat. Bis jetzt. Aber beginnen wir mit ein paar Beispielen, wie diese Mauer aussieht und wie die von ihr Eingeschlossenen denken:

– Sagt, was Ihr wollt, oder sagt es nicht, aber jeder weiß und versteht, dass die so genannte westliche Zivilisation (die in diesem Narrativ nicht aus dem Mittelalter, sondern aus der Antike hervorgegangen ist) allen anderen überlegen ist. Sicher, wir geben Lippenbekenntnisse zu den liberalen Ideen von Rousseau oder dem Woke-Irrsinn ab, aber tief im Innern sind wir die Besten, wir werden uns letztendlich durchsetzen, und niemand kann es mit uns aufnehmen, geschweige denn uns schlagen.

– Die Russen sind rassisch und kulturell minderwertig. Sicher, sie sind größtenteils weiß, aber sie benehmen sich wie Mongolen (etwas ganz Schreckliches für den durchschnittlichen westlichen Verstand, der *nichts* über das Mongolenreich weiß, das gilt sogar für die britische Ministerebene!!!). Entweder tränken sie ihre Gehirne mit Wodka, oder sie planen hinterhältige und blutige Angriffe auf die irenischen (friedlichen) und edlen Menschen des Westens. Ich schlage vor, die Russen als „Schnee-Neger“ zu bezeichnen.

– Die Snow Nigger kontrollieren viel zu viel Land und Ressourcen. Wir müssen ihnen wahre Demokratie bringen.