Horst D. Deckert

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Wenn Ideologie an Kindesmisshandlung grenzt

Wenn Ideologie an Kindesmisshandlung grenzt

gender.jpg

Kaum im Amt hat der neue US-Präsident Joe Biden ein Dekret mit dem Titel „Verhinderung und Bekämpfung von Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität oder der sexuellen Orientierung“ unterzeichnet, dass es Jungs ermöglicht, im Schulsport an den Wettkämpfen der Mädchen teilzunehmen. Dazu müssen sie nur sagen, dass sie sich als Mädchen fühlen. Männer im Frauensport Dass im […]

Der Beitrag Wenn Ideologie an Kindesmisshandlung grenzt erschien zuerst auf Anti-Spiegel.

Experimente an Schwangeren

Dr. Peter McCullough: Sowohl die USFDA als auch die Impfstoffhersteller schlossen schwangere Frauen und Personen im gebärfähigen Alter, die keine Verhütung garantieren konnten, von den Zulassungsstudien des COVID-19-Impfstoffs aus. Dies geschah, um die Sicherheit der Mutter und des Babys vor den unbekannten Wirkungen des Prüfimpfstoffs zu schützen. Die behördliche Praxis sieht immer vor, dass nicht untersuchte Gruppen von neuen Produkten ausgeschlossen werden, wenn diese für die Öffentlichkeit freigegeben werden.

In einem gigantischen Bruch mit dieser sicheren und vernünftigen Praxis, ohne jeglichen Beweis des Nutzens oder der Sicherheit, empfiehlt die CDC, dass schwangere Frauen sich freiwillig für den Impfstoff melden. Es ist bekannt, dass COVID-19 bei Schwangeren im Allgemeinen mild und selbstlimitierend verläuft, keine fetalen Missbildungen verursacht und bei schweren Symptomen mit einer medikamentösen Therapie einschließlich Hydroxychloroquin, Antibiotika, Steroiden und Aspirin behandelt werden kann.

Die einzigen Impfstoffe, die bei schwangeren Frauen erlaubt sind, sind biologisch inaktiv: Influenza, Tetanus, Diphtherie und Pertussis. Es liegt also an jeder Frau, sich über diese sehr wichtige Entscheidung in der Schwangerschaft oder im gebärfähigen Alter zu informieren. Bis zum 7. Mai 2021 wurden der CDC 275 Fehlgeburten bei Frauen gemeldet, die unnötigerweise geimpft wurden. In Anbetracht der strengen Meldepflicht, die auch Strafen für Falschmeldungen vorsieht, wird geschätzt, dass nur 1-10% der Sicherheitsmeldungen nach einer Impfung von der CDC registriert werden.

Somit haben amerikanische Frauen zum jetzigen Zeitpunkt wahrscheinlich >2000 Babys durch die COVID-19-Impfstoffe verloren und diese Zahl wird weiter steigen, bis entweder die Impfstoffe vom Markt genommen werden oder schwangere Frauen ausgeschlossen werden. Der Bericht dieser Woche enthält einen Auszug von Dr. McCullough und Tucker Carlson in der Sendung Tucker Carlson Today vom 8. Mai 2021 sowie Expertenmeinungen von Drs. Malthouse, Stricker und Gilbert, die vor dem ungetesteten Impfstoff bei schwangeren Frauen warnen.

Es gibt keine dringendere Botschaft vom McCullough Report, unter keinen Umständen sollte sich eine schwangere Frau gezwungen fühlen, den CDC-Empfehlungen zur Impfung mit dem Untersuchungsimpfstoff COVID-19 zu folgen, der keinen nachgewiesenen Nutzen oder eine Garantie für die Sicherheit für die Mutter oder den Fötus hat. Bitte recherchieren Sie selbst und besprechen Sie dies sorgfältig mit Ihrem(n) Arzt(en).

Der Beitrag Experimente an Schwangeren erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Videoansprache von Außenminister Sergej Lawrow auf der Sechsten internationalen Konferenz Russland und China

Herr Wang Yi,

Herr Iwanow,

Kolleginnen und Kollegen, Freunde,

die weitere Entwicklung der strategischen Partnerschaft mit China ist eine unserer höchsten Prioritäten. Sie ist im außenpolitischen Konzept festgeschrieben, das der russische Präsident Wladimir Putin im November 2016 verabschiedet hat. Wir sind unseren Kollegen vom Russian International Affairs Council (RIAC) und der Chinese Academy of Social Sciences (CASS) dankbar, dass sie zum sechsten Mal eine gemeinsame Konferenz veranstalten. Wir betrachten sie als Gelegenheit, den aktuellen Stand und die Entwicklungsperspektiven unserer bilateralen Zusammenarbeit und ihren zunehmenden Einfluss auf globale Entwicklungen zu überprüfen.

Dies ist ein besonderes Jahr für uns: Vor 20 Jahren, am 16. Juli 2001, trafen sich der russische Präsident Wladimir Putin und der chinesische Präsident Jiang Zemin in Moskau und unterzeichneten den Vertrag über gute Nachbarschaft, Freundschaft und Zusammenarbeit. Indem sie diese neue Seite in ihren Beziehungen aufschlugen, demonstrierten die Parteien ihre Entschlossenheit, ihre Freundschaft über die Generationen hinweg weiterzugeben. Der Vertrag formalisierte die zuvor angewandte politische Definition der bilateralen Beziehungen als „eine Partnerschaft von (…) Gleichheit und Vertrauen und strategischer Zusammenarbeit.“ Mit anderen Worten, dieses wahrhaft historische internationale Dokument hat die Entwicklung eines neuen Modells unserer zwischenstaatlichen Beziehungen und ihren Aufstieg in eine grundlegend neue Phase zu Protokoll gegeben.

Ich möchte anmerken, dass der Vertrag auf den allgemein anerkannten Normen des Völkerrechts beruht, vor allem auf den Zielen und Prinzipien der UN-Charta. Er besiegelt die Vereinbarung der Parteien über die gegenseitige Unterstützung bei der Verteidigung der nationalen Einheit und der territorialen Integrität sowie ihre Verpflichtung, nicht als erste Atomwaffen gegeneinander einzusetzen und keine strategischen Atomraketen auf die jeweils andere Seite zu richten. Das Dokument formulierte auch das Prinzip, „die Wahl des Kurses der politischen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Entwicklung des jeweils anderen zu respektieren.“ Die Parteien verpflichteten sich, sich im Falle einer drohenden Aggression sofort zu kontaktieren und zu konsultieren und nicht zuzulassen, dass ihr Territorium von Drittstaaten zum Nachteil der nationalen Souveränität, Sicherheit und territorialen Integrität der anderen Partei genutzt wird. Auf diese Weise schufen Russland und China einen rechtlichen Rahmen für eine möglichst enge Zusammenarbeit in strategischen Fragen, die ihre grundlegenden Interessen berühren, ohne ein formelles militärisch-politisches Bündnis zu schaffen. Tatsächlich ist eine umfassende russisch-chinesische Partnerschaft mehr als nur eine klassische militärisch-politische Union.

Eine weitere wichtige Bestimmung erwähnt das Fehlen jeglicher territorialer Ansprüche aufeinander und die Entschlossenheit der Parteien, „die Grenze zwischen ihnen zu einer Grenze zu machen, an der ewiger Friede und Freundschaft von Generation zu Generation herrschen.“ Die Aufnahme dieses Grundsatzes förderte die endgültige Beilegung des sogenannten Grenzstreits und stärkte das gegenseitige Vertrauen erheblich.

Kolleginnen und Kollegen,

Der Vertrag spielte eine große Rolle bei der Förderung des gegenseitigen Handels und der wirtschaftlichen Interaktion. Wir können der Öffentlichkeit von positiven Ergebnissen berichten. In den letzten 20 Jahren ist unser gegenseitiger Handel um mehr als das Dreizehnfache gestiegen, von 8 Milliarden Dollar auf 104 Milliarden Dollar im Jahr 2020. Im Rahmen der zwischenstaatlichen russisch-chinesischen Kommission für Investitionszusammenarbeit wird an 70 Projekten im Gesamtwert von mehr als 120 Milliarden Dollar gearbeitet.

Unsere Energiepartnerschaft hat eine strategische Dimension erlangt. Eine russisch-chinesische Ölpipeline funktioniert seit fast 10 Jahren, und die Gaspipeline „Power of Siberia“ wurde Ende 2019 in Betrieb genommen. China beteiligt sich an groß angelegten LNG-Projekten in der russischen Arktiszone. Erst vor wenigen Tagen, am 19. Mai, haben der russische Präsident Wladimir Putin und der chinesische Präsident Xi Jinping den Bau von vier neuen Kraftwerksblöcken russischer Bauart für die Kernkraftwerke Tianwan und Xudapu in China gestartet.

Unsere industrielle und landwirtschaftliche Zusammenarbeit entwickelt sich ständig. Unsere Interaktion in Wissenschaft und Innovation ist besonders wichtig angesichts der anhaltenden westlichen Versuche, den technologischen Fortschritt unserer Länder einzudämmen. Aus diesem Grund veranstalten wir in den Jahren 2020-2021 die Jahre der Wissenschaft, Technologie und Innovation als Teil der erfolgreichen Praxis der themenübergreifenden Jahre.

Der Vertrag spielt auch eine große Rolle bei der Förderung der kulturellen und humanitären Beziehungen. Diese Aktivitäten tragen zur Aufrechterhaltung der gutnachbarschaftlichen Beziehungen und zur Stärkung der sozialen Basis der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China bei.

Leider hat die COVID-19-Pandemie die Kontakte zwischen unseren Bürgern beeinträchtigt. Ich bin sicher, dass wir sie mit der Normalisierung der epidemiologischen Situation schnell wiederherstellen und ausbauen können. Unserer Meinung nach sollte die Förderung des Studiums der russischen Sprache in China und des Studiums der chinesischen Sprache in Russland eine unbedingte Priorität werden. Das Gleiche gilt für den Dialog mit der Jugend, die bald die Bemühungen um die Entwicklung und den Ausbau der Traditionen der russisch-chinesischen Freundschaft fortsetzen wird.

Der Vertrag, der in mancher Hinsicht seiner Zeit voraus ist, beschränkt sich nicht auf die bilateralen Beziehungen. Seine Bestimmungen helfen, unsere außenpolitische Zusammenarbeit zu erweitern. Der bilaterale Dialog gewinnt gerade heute auf der internationalen Bühne an Bedeutung, wo einige westliche Staaten versuchen, das UN-zentrierte System des Völkerrechts zu zerstören und durch eine eigene, auf Regeln basierende Ordnung zu ersetzen. Moskau und Peking setzen sich konsequent für die Schaffung einer gerechteren, demokratischeren und damit stabileren polyzentrischen internationalen Ordnung ein. Dieses System sollte die kulturelle und zivilisatorische Vielfalt der modernen Welt und das natürliche Streben der Nationen, ihren Entwicklungsweg selbständig zu bestimmen, widerspiegeln. Allein die Tatsache des russisch-chinesischen Abkommens in dieser Frage dient der Stabilisierung und Ausgewogenheit des gesamten Systems der internationalen Beziehungen. Es eröffnet breite Möglichkeiten für eine wirklich gerechte und freie Zusammenarbeit zwischen großen und kleinen Ländern, die gemeinsam ihr historisches Schicksal gestalten.

Ich stelle mit Genugtuung fest, dass Moskau und Peking bei der absoluten Mehrheit der Herausforderungen, vor denen die Welt heute steht, übereinstimmend oder weitgehend ähnlich vorgehen, darunter bei den Bemühungen um die Aufrechterhaltung der globalen strategischen Stabilität, der Rüstungskontrolle und der Terrorismusbekämpfung. Wir kooperieren erfolgreich und fruchtbar an solchen multilateralen Schauplätzen wie der UNO, der SCO, den BRICS, dem RIC, der G20, der APEC und dem EAS. Wir koordinieren unsere Schritte beim Friedensprozess in Syrien und Afghanistan, bei der Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel und beim iranischen Atomprogramm. Russland und China befürworten die friedliche Entwicklung der asiatisch-pazifischen Region und die Schaffung zuverlässiger regionaler Mechanismen zur Gewährleistung gleicher und unteilbarer Sicherheit dort auf der Grundlage von Nicht-Block-Ansätzen.

Heute werden in der eurasischen Region eine Reihe innovativer Integrationsprojekte umgesetzt, darunter die Eurasische Wirtschaftsunion und Chinas Belt and Road Initiative. Die Arbeit an der Kombination ihrer Potenziale hat gute Aussichten. Vor allem schafft sie eine solide Grundlage für die Errichtung einer neuen geostrategischen Kontur des Friedens, der Stabilität und des wirtschaftlichen Wohlstands auf der Grundlage der Prinzipien des Völkerrechts und der Transparenz auf unserem gemeinsamen Kontinent von Lissabon bis Jakarta. Diese Kontur wäre offen für alle Länder, einschließlich der Mitglieder der Eurasischen Wirtschaftsunion, der SCO, der ASEAN und in Zukunft auch der EU. Die Initiative des Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, zur Gründung einer Groß-Eurasischen Partnerschaft zielt darauf ab, diese wahrhaft historische Aufgabe zu erfüllen. Wir schätzen die Zusammenarbeit mit unseren chinesischen Freunden bei ihrer gut koordinierten Umsetzung zusammen mit der Belt and Road Initiative sehr.

Liebe Kollegen,

der Vertrag über gute Nachbarschaft und freundschaftliche Zusammenarbeit, dessen 20. Jahrestag wir im Juli 2021 begehen werden, ist ein unerschütterliches Fundament der russisch-chinesischen Beziehungen. Wir sind überzeugt, dass er ein lebendiges und funktionierendes Dokument bleibt, das es ermöglicht, unsere strategische Zusammenarbeit zu erweitern, zu verfeinern und an die sich verändernden Realitäten der neuen Epoche anzupassen. Diese Epoche verlangt von uns allen, auch von Experten, Diplomaten und Politikern, dass wir stets auf neue Herausforderungen und Chancen, Trends und Prognosen achten. Ihre Konferenz ist eine gute Plattform für einen ruhigen, detaillierten und professionellen Meinungs- und Gedankenaustausch, ohne den es schwer ist, den Weg in die Zukunft zu skizzieren und einen gemeinsamen Algorithmus für das weitere Vorgehen zu bestimmen.

Abschließend möchte ich Ihnen daher fruchtbare Diskussionen und intellektuelle Einsichten und Offenbarungen zum Nutzen der Stärkung der nachbarschaftlichen Beziehungen und der Freundschaft zwischen Russland und China wünschen.

Ich danke Ihnen.

Der Beitrag Videoansprache von Außenminister Sergej Lawrow auf der Sechsten internationalen Konferenz Russland und China erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Kirchner: „Wir stellen ja vielleicht selbst den Ministerpräsidenten“

Kirchner: „Wir stellen ja vielleicht selbst den Ministerpräsidenten“

kirchner.jpg

Die AfD könnte am Sonntag bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt vor der CDU zur stärksten Kraft werden. Im Interview mit der Wochenzeitung „Junge Freiheit“ spricht Oliver Kirchner, AfD-Spitzenkandidat und Fraktionsvorsitzender der AfD im Landtag von Sachsen-Anhalt, über Machtoptionen, die Diffamierung durch den Verfassungsschutz und über die politischen Inhalte, die ihm wichtig sind. „Eine breite Mehrheit […]

Facebook-Insider enttarnen: So werden politische Meinungen zensiert

Facebook-Insider enttarnen: So werden politische Meinungen zensiert

Facebook stuft die Sichtbarkeit von coronakritischen Kommentaren zurück, selbst wenn diese sachlich richtig sind. Diese Information wurde dem US-Aufdecker-Portal Project Veritas durch Informanten aus Facebooks Reihen zugespielt. Einer der Informanten wurde kurz nach dem Bekanntwerden fristlos entlassen.

Von Christoph Uhlmann

  • Algorithmus teilt FB-User in zwei Gruppen von „Impf-Zögerern“ ein.
  • Informationen stammen von zwei Facebookmitarbeitern, die damit an Project Vertitas herangetreten sind.
  • Durch die Zuteilung in die zwei Gruppen, werden Reichweite und mögliche Likes eingeschränkt.
  • Die Einteilung erfolgt ohne das Wissen der betroffenen FB-Nutzer.
  • Nach der Veröffentlichung dieser Informationen wurde einer der Informanten fristlos entlassen.

In der Fox-News-Sendung „Hannity“ wurde kürzlich bekannt, dass zwei ursprünglich anonym bleiben wollende Informanten aus den Reihen von Facebook an Project Veritas herangetreten sind, um Informationen und Dokumente darüber zu veröffentlichen, wie Facebook coronakritische Kommentare zensiert. Dabei soll es unerheblich sein, ob der Inhalt der Kommentare in der Sache korrekt ist. So würde beispielsweise ein Kommentar, der danach fragt, warum man Masken tragen müsse, obwohl man bereits geimpft ist, schon vom Algorithmus automatisch „zurückgestuft“ was die Sichtbarkeit oder die möglichen Likes betrifft. Wieder einmal ein klarer Fall von Zensur auf Facebook.

Einteilung in zwei Gruppen von „Zögerern“

Laut James O’Keefe, dem Kopf von Project Veritas, handelte es sich vorerst um eine Testversion dieses Algorithmus. Dieser teilte 1,5 Prozent der fast drei Milliarden Facebook-Nutzer in zwei verschiedene „Stufen“ von „Impf-Zweiflern“ ein. Eine Stufe ist tatsächliche Kritik an den Impfungen. Die zweite Stufe sei die, einer „indirekten Abschreckung“, wie im Beispiel oben. Sprich: alles was andere Nutzer zum Nachdenken über die Impfungen anregen könnte, soll zensiert werden. Aus den vorliegenden Dokumenten gehe ausdrücklich hervor, dass die Zuteilung in die Stufe 2 auch dann zu erfolgen hat, wenn der sachliche Inhalt des Kommentares vollkommen der Wahrheit entspricht.

Facebook lügt offensichtlich

Nach der Veröffentlichung setzte sich Project Veritas mit Facebook für eine Reaktion in Verbindung und erhielt folgendes Statement: „Wir haben diese Richtlinie vorsorglich auf unserem Firmenblog verkündet und auch unser Hilfe-Center mit diesen Informationen aktualisiert.“ Laut O’Keefes Recherchen soll dies allerdings nicht der Wahrheit entsprechen, da die meisten dieser Dokumente nicht dort veröffentlicht seien. O’Keefe weist im Interview ausdrücklich darauf hin, dass Facebook versuchte diese Information vor den Nutzern geheim zu halten.

Panik beim Social-Media-Riesen?

Die Tatsache, dass Facebook „erstmals“ auf eine Anfrage durch die Aufdecker geantwortet hat, anstatt sie zu „ignorieren oder zu attackieren“, zeige, wie sehr FB davor Angst hat, dass diese Informationen einer breiten Öffentlichkeit bekannt werden, meinte O’Keefe. Er betont, dass diese Einstufung ohne das Wissen der Nutzer geschieht und ihre Kommentare dadurch weniger Reichweite bekommen und die „Likes“ begrenzt würden.

Informant fristlos entlassen

Einer der Informanten, Morgan Kahmann, wurde kurz nach der Veröffentlichung dieser Informationen von FB fristlos entlassen, weil er „gegen die Firmenrichtlinien verstoßen“ habe. Der junge Computer-Techniker zeigte sich in einem Video von Project Veritas darüber gefasst, da er mit dieser Reaktion gerechnet habe. Er wurde entlassen, weil er die Wahrheit veröffentlicht hat.

Mehr zum Thema:

Weiterlesen: Facebook-Insider enttarnen: So werden politische Meinungen zensiert

Forscher vom Wuhan Labor gibt zu, Coronaviren zu manipulieren und bedankte sich bei Fauci das er die Theorie des Laborlecks verworfen hat

Forscher vom Wuhan Labor gibt zu, Coronaviren zu manipulieren und bedankte sich bei Fauci das er die Theorie des Laborlecks verworfen hat

Dr. Faucis Mails wurden über einen Freedom of Information Act-Antrag veröffentlicht, und es gibt einige ziemlich interessante Dinge in den Schreiben, insbesondere einer E-Mail, in der ein Forscher, der das Wuhan Institute of Virology, sich bei Fauci dafür bedankt, dass er die Laborleck-Theorie schon früh während der Pandemie öffentlich verworfen hatte.

Das Schreiben von Dr. Peter Daszak, Präsident der EcoHealth Alliance, einer Gruppe, die umfangreiche Verbindungen zum Wuhan-Labor hat, schickte dies per E-Mail an Fauci am April 18, 2020, etwa sechs Wochen nach dem Ausbruch.

In dem Mail steht geschrieben:

„Als der PL des ROl-Zuschusses, der gestern Abend von Fox News-Reportern bei der Pressekonferenz des Präsidenten öffentlich anvisiert wurde, wollte ich mich im Namen unserer Mitarbeiter und persönlich dafür bedanken, dass Sie öffentlich aufgestanden sind und erklärt haben, dass Sie die wissenschaftlichen Beweise eines natürlichen Ursprungs für COVID-19 von einem Fledermaus-zu-Mensch-Übrersprung unterstützen, und nicht ein Laborleck des Wuhan Institute of Virology.

Aus meiner Sicht sind Ihre Kommentare mutig und werden, da sie von Ihrer vertrauenswürdigen Stimme kommen, dazu beitragen, die Mythen zu zerstreuen, die um den Ursprung des Virus gesponnen werden. Sobald diese Pandemie vorbei ist, freue ich mich darauf, Ihnen persönlich zu danken und Sie wissen zu lassen, wie wichtig Ihre Kommentare für uns alle sind.“

Fauci antwortete auf die E-Mail am nächsten Tag und schrieb:

Peter

Vielen Dank für ihre freundlich Anmerkung

Mit freundlichen Grüßen

Tony

Daszak, der auch für die Weltgesundheitsorganisation arbeitet, gibt zu Protokoll, dass er an der Manipulation von Coronaviren beteiligt war. Nachfolgend ein Video von ihm, in dem er im DEZEMBER 2019 darüber spricht, wie „gut“ die Viren zum Herumexperimentieren in einem Labor sind: ab der 27. Minute.

Daszak merkt an, dass „Coronaviren ziemlich gut sind … man kann sie im Labor ziemlich einfach manipulieren … die aufgestockten Proteine ​​bestimmen viel darüber, was passiert. Sie können die Sequenz erhalten, mit der Sie das Protein aufbauen können, wir arbeiten dabei mit Ralph Baric von der UNC zusammen, fügen es in das Rückgrat eines anderen Virus ein und arbeiten in einem Labor.“

An anderer Stelle zeigen die E-Mails, dass Fauci auch schon sehr früh, noch bevor die WHO eine Pandemie ausrief, wusste, dass Forscher vermuteten, das Virus sei in einem Labor „potenziell manipuliert“ worden, wie dieser Austausch mit Kristian G. Andersen vom Scripps Research Institute vom Januar 2020 zeigt:

At the very minimum, this shows lab leak (or worse) was taken exceedingly seriously and was never a “conspiracy theory.”

At the maximum, it opens up questions of an unprecedented global cover up.

Either way establishment politicians and corporate media look worse than ever. pic.twitter.com/R4UOA5M3gg

— Raheem J. Kassam (@RaheemKassam) June 2, 2021

Die E-Mails mit Fauci zeigen, dass Daszak bereits fast ein Jahr vor Beginn dieser „Untersuchung“ die Vorstellung eines Laborlecks verworfen hatte, und das, obwohl andere Forscher sagten, dass das Virus möglicherweise manipuliert wurde.

Der vielleicht beunruhigendste Aspekt dabei ist, dass Daszak einer der leitenden „Ermittler“ in dem WHO-Gremium war, das mit der Untersuchung der Ursprünge der Pandemie beauftragt war.

Ist es eine Überraschung, dass dieser Mann, dessen Organisation in den letzten Jahren mindestens 600’000 Dollar in das Wuhan Institute of Virology geschaufelt hat, um im Labor mit Coronaviren herumzuspielen, innerhalb von drei Stunden nach dem Besuch des Labors im Februar 2021 feststellte, dass es „hier nichts zu sehen gibt“?

Daszak, wie auch Fauci, leugnen seit dem auch, dass es irgendeinen Forschung von „gain of function“ stattgefunden hatte, die im Labor in Wuhan durchgeführt wurde, und dass sie nicht von der EcoHealth Alliance oder über die NIH mit US-Steuergeldern finanziert wurde.

Das sind eklatante Lügen, denn es gibt Berge von Beweisen, die bestätigen, dass genau dies der Fall war.

Warum sollten sie es leugnen, wenn es so leicht bewiesen werden kann, dass die Forschung durchgeführt wurde?

Ein weiterer interessanter Fakt über Daszak ist, dass er als „Fakten-Checker“ von Facebook beschäftigt war, wenn es um die Überwachung und Entfernung von „Fehlinformationen“ über die Ursprünge von COVID auf der Plattform ging.

Wenn all das nicht nach einer Vertuschung schreit, was ist es dann?

Der Beitrag Forscher vom Wuhan Labor gibt zu, Coronaviren zu manipulieren und bedankte sich bei Fauci das er die Theorie des Laborlecks verworfen hat erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Live-Podcast: Antifa-Terrornetzwerk in Deutschland – Die Hintergründe

Von der breiten Öffentlichkeit unbemerkt überziehen Antifa-Aktivisten Deutschland derzeit mit einer wahren Serie von hinterhältigen Überfällen und schweren Brandschlägen.

Welche Rolle dabei die Behörden, Fördermillionen und etablierte Medien spielen, erklärt Compact-Magazin-Redakteur Paul Klemm in diesem  „Info-DIREKT Live-Podcast“:

Zu finden ist das Gespräch zwischen Paul Klemm und Michael Scharfmüller auch überall, wo es Podcasts gibt. Beispielsweise bei google und Spotify.

Täglicher Live-Podcast

Den Info-DIREKT Live-Podcast gibt es von Montag bis Freitag fast täglich um 22 Uhr am Telegram-Kanal von Info-DIREKT und ab jetzt auch auf YouTube.

Info-DIREKT Podcast-Archiv

Ausgewählte Sendungen finden Sie zudem überall wo es Podcasts gibt – mehr dazu hier.

Die Deutungshoheit der etablierten Medien aufbrechen

Unterstützen Sie jetzt die Arbeit von Info-DIREKT mit einem Abo oder einer Spende!

Der Beitrag Live-Podcast: Antifa-Terrornetzwerk in Deutschland – Die Hintergründe erschien zuerst auf Info-DIREKT.

Wie China die Welt nach der Corona-Pandemie formen will

Wer sich mit China beschäftigt, kennt bestimmt den Namen Sunzi. Er wurde 500 Jahren vor Christus geboren und galt als ein Genie in der strategischen Kriegsführung. Sein berühmtestes Werk „Die Kunst des Krieges“ gilt bis heute als Pflichtlektüre für jede Führungskraft, ob in der Wirtschaft oder in der internationalen Politik. Einer der meist zitierten Sätze aus dem Buch heißt: Wenn du dich selbst und auch deinen Gegner kennst, kannst du ohne Gefahr hundert Schlachten gewinnen.

Der Beitrag Wie China die Welt nach der Corona-Pandemie formen will erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Präsidentenwahl in der Arabischen Republik Syrien

von Thierry Meyssan

Die syrische Präsidentschaftswahl war eine Siegesfeier angesichts der äußeren Aggressionen. Sie bestätigte die Autorität von Baschar al-Assad, nicht wegen seiner politischen Ideen, sondern wegen seines Mutes und seiner Hartnäckigkeit als Kriegsherr. Der Westen, der diesen Krieg verloren hat, akzeptiert ihn immer noch nicht. Er betrachtet diese Wahl daher als null und nichtig. Er hält die syrischen Behörden weiterhin für Folterer und ist unfähig, seine Verbrechen zuzugeben.

Die Arabische Republik Syrien hat gerade eine Präsidentschaftswahl durchgeführt, trotz der Feindseligkeit des Westens, der sie immer noch sowohl zerlegen als auch stürzen will, zugunsten einer Übergangsregierung nach dem Vorbild Deutschlands und Japans am Ende des Zweiten Weltkriegs [1]. Die Wahlen verliefen, nach Angaben internationaler Beobachter aus allen Ländern mit Botschaft in Damaskus, gerecht und fair. Baschar al-Assad wurde mit überwältigender Mehrheit für eine vierte Amtszeit gewählt.

Diese Gegebenheiten verdienen einige Erklärungen. Im Wesentlichen hätte dieser Artikel schon in 2014 bei den letzten Präsidentschaftswahlen geschrieben werden können, da sich die Haltung der Westmächte trotz ihrer militärischen Niederlage überhaupt nicht verändert hat.

Der Kontext

2010 (also vor dem Krieg) war die Arabische Republik Syrien ein Staat mit einer starken demographischen und wirtschaftlichen Entwicklung. Ihr Präsident war der beliebteste arabische Staatschef, sowohl in seinem

Der Beitrag Präsidentenwahl in der Arabischen Republik Syrien erschien zuerst auf uncut-news.ch.