Kategorie: Nachrichten

Die mächtigsten privaten Finanzinteressen der Welt haben unter dem Deckmantel der COP26 einen Plan entwickelt, um das globale Finanzsystem umzugestalten, indem sie sich mit Institutionen wie der Weltbank zusammenschließen und sie dazu benutzen, die nationale Souveränität in den Entwicklungsländern weiter zu untergraben.

Am Mittwoch kündigte eine „von der Industrie geführte und von den Vereinten Nationen einberufene“ Allianz privater Banken und Finanzinstitutionen auf der COP26-Konferenz Pläne zur Überarbeitung der Rolle globaler und regionaler Finanzinstitutionen, einschließlich der Weltbank und des IWF, als Teil eines umfassenderen Plans zur „Transformation“ des globalen Finanzsystems an. Der offiziell erklärte Zweck dieser vorgeschlagenen Überarbeitung ist laut den Mitgliedern der Allianz die Förderung des Übergangs zu einer „Netto-Null-Wirtschaft“. Die von der Gruppe vorgeschlagene „Neugestaltung“ der internationalen Finanzinstitutionen würde laut ihrem kürzlich veröffentlichten „Fortschrittsbericht“ jedoch auch dazu führen, dass diese Institutionen mit den Interessen der Privatbanken, aus denen sich die Allianz zusammensetzt, verschmelzen, ein neues System der „globalen Finanzverwaltung“ schaffen und die nationale Souveränität der Entwicklungsländer aushöhlen, indem sie gezwungen werden, ein Geschäftsumfeld zu schaffen, das als „freundlich“ für die Interessen der Allianzmitglieder gilt. Mit anderen Worten: Die mächtigen Bankeninteressen, aus denen sich diese Gruppe zusammensetzt, drängen darauf, das gesamte globale Finanzsystem unter dem Deckmantel der Förderung der Nachhaltigkeit zu ihrem Vorteil umzugestalten.

Diese Allianz mit dem Namen „Glasgow Financial Alliance for Net Zero“ (GFANZ) wurde im April von John Kerry, dem Sonderbeauftragten des US-Präsidenten für den Klimawandel, Janet Yellen, US-Finanzministerin und ehemalige Vorsitzende der Federal Reserve, und Mark Carney, UN-Sonderbeauftragter für Klimapolitik und Finanzen und ehemaliger Vorsitzender der Bank of England und der Bank of Canada, gegründet. Carney, der auch Finanzberater des britischen Premierministers für die COP26-Konferenz ist, führt derzeit gemeinsam mit dem US-Milliardär und ehemaligen Bürgermeister von New York City, Michael Bloomberg, den Vorsitz der Allianz.

GFANZ-Führung; Quelle: GFANZ

Bei ihrer Gründung erklärte die GFANZ, dass sie „ein Forum für die strategische Koordination zwischen den Führungskräften von Finanzinstituten aus dem gesamten Finanzsektor bieten würde, um den Übergang zu einer Netto-Null-Wirtschaft zu beschleunigen“ und „die Billionen von Dollar zu mobilisieren, die notwendig sind“, um die Null-Emissionsziele der Gruppe zu erreichen. Zum Zeitpunkt der Gründung der Allianz beschrieb der britische Premierminister Boris Johnson die GFANZ als „Vereinigung der Banken und Finanzinstitute der Welt, die hinter dem globalen Übergang zu einer Netto-Null-Wirtschaft stehen“, während John Kerry feststellte, dass „die größten Finanzakteure der Welt erkennen, dass die Energiewende eine enorme wirtschaftliche Chance darstellt“. Wenn man diese beiden Aussagen zusammen analysiert, scheint es klar zu sein, dass die GFANZ die mächtigsten Privatbanken und Finanzinstitute der Welt hinter dem vereint hat, was sie in erster Linie als „eine riesige kommerzielle Chance“ ansieht, deren Nutzung sie als „planetarisches Gebot“ vermarktet.

John Kerry im Gespräch mit Christine Amanpour von CNN auf der COP 26. Quelle: CNN

GFANZ setzt sich aus mehreren „Subsektor-Allianzen“ zusammen, darunter die „Net Zero Asset Managers Initiative“, die „Net Zero Asset Owner Alliance“ und die „Net Zero Banking Alliance“. Zusammen beherrschen diese Gremien einen beachtlichen Teil der globalen privaten Bank- und Finanzinteressen, wobei allein die „Net Zero Banking Alliance“ 43 Prozent aller globalen Bankvermögen repräsentiert. Zu den „größten Finanzakteuren“, die die GFANZ dominieren, gehören jedoch die CEOs von BlackRock, Citi, Bank of America, Banco Santander und HSBC sowie David Schwimmer, CEO der London Stock Exchange Group und Nili Gilbert, Vorsitzende des Investitionsausschusses des David Rockefeller Fund.

Eine weitere mit Rockefeller verbundene Organisation, die Rockefeller Foundation, spielte im September eine entscheidende Rolle bei der Gründung von „Naturkapitalgesellschaften“. Diese Unternehmen versuchen, eine neue Anlageklasse zu schaffen, die die natürliche Welt sowie die ökologischen Prozesse, die allem Leben zugrunde liegen, unter dem Deckmantel des „Schutzes“ zum Verkauf anbieten würde. Die Hauptakteure der GFANZ, darunter Larry Fink von BlackRock, sind seit langem von den Aussichten der Naturvermögensgesellschaften und den damit verbundenen Bemühungen, die natürliche Welt zu finanzialisieren, begeistert. Er hat auch eine Schlüsselrolle bei der Vermarktung einer solchen Finanzialisierung als „notwendig“ zur Bekämpfung des Klimawandels gespielt.

Als Teil der COP26 veröffentlicht die GFANZ – eine wichtige Gruppe auf dieser Konferenz – einen Plan, der darauf abzielt, „private Kapitalflüsse in Schwellen- und Entwicklungsländer“ zu erhöhen. In der Pressemitteilung des Bündnisses heißt es, dieser Plan konzentriere sich auf „die Entwicklung von Länderplattformen, um das mittlerweile enorme private Kapital, das sich für Netto-Null-Projekte engagiert, mit Länderprojekten zu verbinden, die Skalierung von Mischfinanzierungen durch multilaterale Entwicklungsbanken (MDBs) und die Entwicklung hoch integrer, glaubwürdiger globaler Kohlenstoffmärkte“. In der Pressemitteilung wird darauf hingewiesen, dass es sich bei diesem „enormen Privatkapital“ um Gelder handelt, die die Mitglieder der Allianz in Schwellen- und Entwicklungsländern investieren wollen und die auf über 130 Billionen Dollar geschätzt werden, und dass – um diese Billionen an Investitionen einzusetzen – „das globale Finanzsystem von eben dieser Allianz in Abstimmung mit der Gruppe, die sie einberufen hat – den Vereinten Nationen – umgestaltet wird“.

Vorschlag für eine Übernahme

Einzelheiten zum Plan des GFANZ, Billionen von Investitionen seiner Mitglieder in Schwellen- und Entwicklungsländern einzusetzen, wurden im ersten „Fortschrittsbericht“ der Allianz veröffentlicht, der zeitgleich mit der COP26-Konferenz veröffentlicht wurde. Der Bericht beschreibt den „kurzfristigen Arbeitsplan und die Ziele“ der Allianz, die sie kurz und bündig als „Arbeitsprogramm zur Umgestaltung des Finanzsystems“ zusammenfasst.

Der Bericht stellt fest, dass die Allianz von der Phase der „Verpflichtung“ zur Phase des „Engagements“ übergegangen ist, wobei der Schwerpunkt der Engagement-Phase auf der „Mobilisierung von privatem Kapital in Schwellen- und Entwicklungsländern durch Führung des Privatsektors und öffentlich-private Zusammenarbeit“ liegt. Auf diese Weise will die GFANZ laut dem Bericht „eine internationale Finanzarchitektur“ schaffen, die die privaten Investitionen der Allianzmitglieder in diesen Ländern erhöht. Die wichtigsten Ziele in dieser Hinsicht sind die Schaffung von „ehrgeizigen Länderplattformen“ und eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen den MEB und dem privaten Finanzsektor.

Laut GFANZ ist eine „Länderplattform“ definiert als ein Mechanismus, der „Stakeholder“ zusammenbringt und aufeinander abstimmt, d. h. ein Mechanismus für öffentlich-private Partnerschaften/Stakeholder-Kapitalismus „zu einem bestimmten Thema oder in einem bestimmten Gebiet“. Als Beispiel wird Mike Bloombergs „Climate Finance Leadership Initiative“ genannt, die unter anderem mit Goldman Sachs und HSBC und anderen privaten Institutionen zusammenarbeitet. Obwohl die bestehenden Beispiele für „Länderplattformen“, die von der GFANZ angeboten werden, als von „Stakeholdern“ vorangetrieben bezeichnet werden, handelt es sich entweder um vom Privatsektor geführte Initiativen wie die „Climate Finance Leadership Initiative“ oder um öffentlich-private Partnerschaften, die von mächtigen multinationalen Unternehmen und Milliardären dominiert werden. Wie der Journalist und Forscher Iain Davis kürzlich erläuterte, ermöglichen diese Modelle des „Stakeholder-Kapitalismus“, obwohl sie als eine „verantwortungsvollere“ Form des Kapitalismus dargestellt werden, Unternehmen und privaten Einrichtungen die Mitwirkung an der Gestaltung der Vorschriften, die ihre eigenen Märkte regeln, und verleihen ihnen eine weitaus größere Rolle bei der politischen Entscheidungsfindung, indem sie mit den nationalen Regierungen gleichgestellt werden. Es handelt sich im Wesentlichen um eine kreative Art und Weise, den „Korporatismus“ zu vermarkten – die Definition des Faschismus, die der italienische Diktator Benito Mussolini geprägt hat.

Neben der Schaffung „korporatistischer“ „Länderplattformen“, die sich auf bestimmte Bereiche und/oder Themen in den Entwicklungsländern konzentrieren, zielt die GFANZ auch darauf ab, multilaterale Entwicklungsbanken (MDBs) und Entwicklungsfinanzierungsinstitutionen (DFIs) weiter zu „korporatisieren“, um die Investitionsziele der Allianzmitglieder besser erfüllen zu können. Die Allianz beschreibt dies als eine verstärkte Zusammenarbeit „zwischen den MBDs und dem Privatsektor“. Der GFANZ-Bericht stellt fest, dass „die MDBs eine entscheidende Rolle bei der Steigerung der Investitionsströme in den Entwicklungsländern spielen“. MDBs, wie die Weltbank, werden seit langem dafür kritisiert, dass sie diese Aufgabe erfüllen, indem sie Entwicklungsländer in die Schuldenfalle locken und diese Schulden dann dazu nutzen, diese Länder zu zwingen, die Märkte (insbesondere die Finanzmärkte) zu deregulieren, Staatsvermögen zu privatisieren und unpopuläre Sparmaßnahmen durchzuführen. Der GFANZ-Bericht macht deutlich, dass die Allianz nun versucht, dieselben umstrittenen Taktiken der MDBs anzuwenden, indem sie den Entwicklungsländern eine noch stärkere Deregulierung aufzwingt, um „grüne“ Investitionen der Allianzmitglieder zu erleichtern.

In dem Bericht heißt es ausdrücklich, dass die MEB genutzt werden sollten, um die Entwicklungsländer zu veranlassen, „die richtigen hochrangigen, bereichsübergreifenden Rahmenbedingungen“ für die Investitionen der Allianzmitglieder in diesen Ländern zu schaffen. Das deutlich höhere Niveau privater Kapitalinvestitionen, das laut GFANZ erforderlich ist, um den Netto-Nullpunkt zu erreichen, erfordert, dass die MDBs genutzt werden, um die Entwicklungsländer zu veranlassen, „ein investitionsfreundliches Geschäftsumfeld, einen reproduzierbaren Rahmen für den Einsatz privater Kapitalinvestitionen und eine Pipeline bankfähiger Investitionsmöglichkeiten zu schaffen“. Der GFANZ stellt dann fest, dass „privates Kapital und Investitionen in diese Projekte fließen werden, wenn Regierungen und politische Entscheidungsträger die entsprechenden Bedingungen schaffen“, d.h. ein Umfeld für Investitionen des Privatsektors ermöglichen.

Mit anderen Worten: Durch die vorgeschlagene stärkere Beteiligung des Privatsektors an den MDBs, wie der Weltbank und den regionalen Entwicklungsbanken, versuchen die Mitglieder der Allianz, die MDBs zu nutzen, um den Entwicklungsländern weltweit eine massive und umfassende Deregulierung aufzuzwingen, indem sie den Dekarbonisierungsschub als Rechtfertigung nutzen. Die MDBs müssen die Entwicklungsländer nicht länger in die Schuldenfalle locken, um eine Politik zu erzwingen, die ausländischen und multinationalen Unternehmen des Privatsektors zugute kommt, da Rechtfertigungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel nun für dieselben Zwecke verwendet werden können.

BlackRock-CEO und GFANZ-Chef Larry Fink spricht mit CNBC während der COP26. Quelle: CNBC

Diese neue Modalität für die MEB und ihre Verschmelzung mit dem Privatsektor ist letztlich das, was die GFANZ im Hinblick auf eine „Neugestaltung“ dieser Institutionen vorschlägt. Der GFANZ-Vorsitzende und BlackRock-CEO Larry Fink bezog sich auf einer COP26-Podiumsdiskussion am 2. November ausdrücklich auf den Plan, diese Institutionen zu überarbeiten, als er sagte: „Wenn wir den Klimawandel in den Schwellenländern ernsthaft angehen wollen, müssen wir uns wirklich auf die Neugestaltung der Weltbank und des IWF konzentrieren.“

Fink fuhr fort:

Sie sind der vorrangige Kreditgeber, und es fließt heute nicht genug privates Kapital in die Schwellenländer, weil das politische Risiko zu hoch ist, und es wird nicht in Brachflächen investiert – wenn es uns ernst damit ist, das Investitionskapital in den Schwellenländern zu erhöhen … Ich fordere die Eigentümer dieser Institutionen, die Kapitaleigner, auf, sich darauf zu konzentrieren, wie wir diese Institutionen neu konzipieren und ihre Satzung überdenken können.

Die von der GFANZ vorgeschlagenen Pläne zur Neugestaltung der MDBs sind besonders alarmierend, wenn man bedenkt, dass durchgesickerte US-Militärdokumente zeigen, dass diese Banken im Wesentlichen als „Finanzwaffen“ betrachtet werden, die als „Finanzinstrumente und diplomatische Instrumente der nationalen Macht der USA“ sowie als Instrumente dessen, was in denselben Dokumenten als „gegenwärtiges globales Regierungssystem“ bezeichnet wird, eingesetzt werden, um Entwicklungsländer zur Annahme von Maßnahmen zu zwingen, die sie andernfalls nicht ergreifen würden.

In Anbetracht von Finks Äußerungen sollte es nicht überraschen, dass der GFANZ-Bericht feststellt, dass die Bemühungen um die Einrichtung von „Länderplattformen“ und die Änderung der Funktionsweise und der Satzungen der multilateralen Entwicklungsbanken eine Schlüsselkomponente bei der Umsetzung der geplanten Empfehlungen sind, die darauf abzielen, „den neuen Bretton-Woods-Moment zu nutzen“ und das System der „Global Financial Governance“ so umzugestalten, dass es „wirtschaftliche Stabilität und nachhaltiges Wachstum fördert“.

Wie in anderen GFANZ-Dokumenten und auf ihrer Website erwähnt, ist das Ziel der Allianz die Umgestaltung des globalen Finanzsystems, und aus den Erklärungen der Mitglieder und den Dokumenten der Allianz geht klar hervor, dass das Ziel dieser Umgestaltung darin besteht, die Investitionsziele der Allianzmitglieder über das derzeit Mögliche hinaus zu erleichtern, indem klimawandelbedingte Vorgaben und nicht Schulden als Mittel zu diesem Zweck eingesetzt werden.

Die UNO und die „Stille Revolution“

Angesichts der Mitgliedschaft der GFANZ und der Ambitionen ihrer Mitglieder mag sich mancher fragen, warum die Vereinten Nationen eine solche räuberische Initiative unterstützen sollten. Arbeiten die Vereinten Nationen nicht in erster Linie mit nationalen Regierungen und nicht mit privatwirtschaftlichen Interessen zusammen?

Obwohl dies sicherlich die vorherrschende öffentliche Wahrnehmung der Vereinten Nationen ist, folgt die Organisation seit Jahrzehnten einem „Stakeholder-Kapitalismus“-Modell, das den privaten Sektor und milliardenschwere „Philanthropen“ gegenüber den nationalen Regierungen privilegiert, wobei letztere lediglich die Aufgabe haben, ein „förderliches Umfeld“ für die von den ersteren geschaffenen und ihnen zugute kommenden politischen Maßnahmen zu schaffen.

In einer Rede vor dem Weltwirtschaftsforum im Jahr 1998 machte Generalsekretär Kofi Annan diesen Wandel deutlich:

Die Vereinten Nationen haben sich seit unserem letzten Treffen hier in Davos verändert. Die Organisation hat eine vollständige Überarbeitung erfahren, die ich als eine „stille Revolution“ bezeichnet habe. … Es hat ein grundlegender Wandel stattgefunden. Früher hatten die Vereinten Nationen nur mit Regierungen zu tun. Inzwischen wissen wir, dass Frieden und Wohlstand ohne Partnerschaften zwischen Regierungen, internationalen Organisationen, der Wirtschaft und der Zivilgesellschaft nicht zu erreichen sind. … Die Aufgaben der Vereinten Nationen betreffen die Unternehmen der Welt.

Da die UNO nun im Wesentlichen ein Vehikel zur Förderung des Stakeholder-Kapitalismus ist, ist es nur passend, dass sie eine Gruppe wie die GFANZ „einberuft“ und deren Bemühungen unterstützt, dieses Stakeholder-Kapitalismus-Modell auf andere Institutionen auszuweiten, die an der Global Governance beteiligt sind, insbesondere an der Global Financial Governance. Den GFANZ-Mitgliedern, d.h. vielen der größten Privatbanken und Finanzinstitute der Welt, zu erlauben, mit den MDBs zu fusionieren, das „Global Financial Governance System“ neu zu gestalten und mehr Kontrolle über politische Entscheidungen in der aufstrebenden Welt zu erlangen, ist der wahr gewordene Traum der Banker. Um so weit zu kommen, mussten sie nur genügend Menschen davon überzeugen, dass solche Veränderungen aufgrund der wahrgenommenen Dringlichkeit des Klimawandels und der Notwendigkeit einer schnellen Dekarbonisierung der Wirtschaft notwendig wären. In der Praxis wird das Ergebnis jedoch kaum eine „grünere“ Welt sein, sondern eine Welt, die von einer kleinen Finanz- und Technokratenelite beherrscht wird, der es freisteht, sowohl vom „Naturkapital“ als auch vom „Humankapital“ zu profitieren und es zu plündern.

Heute werden die MDBs als „Machtinstrumente“ eingesetzt, die Schulden nutzen, um Entwicklungsländer zu zwingen, eine Politik umzusetzen, die eher ausländischen als ihren eigenen nationalen Interessen dient. Wenn es nach dem Willen der GFANZ geht, werden die MDBs von morgen dazu benutzt werden, die nationale Souveränität im Wesentlichen zu beseitigen, die „natürlichen Werte“ (z.B. Ökosysteme, ökologische Prozesse) der Entwicklungsländer zu privatisieren und den immer mehr entrechteten Bevölkerungen eine zunehmend technokratische Politik aufzuzwingen, die von Institutionen der Global Governance und Think Tanks entworfen wurde.

Obwohl sich die GFANZ in die hochtrabende Rhetorik der „Rettung des Planeten“ gehüllt hat, laufen ihre Pläne letztlich auf einen von Unternehmen geführten Coup hinaus, der das globale Finanzsystem noch korrupter und räuberischer machen und die Souveränität der nationalen Regierungen in den Entwicklungsländern weiter einschränken wird.

Elf Ärzte in den USA haben durch die experimentellen Covid-Vakzine schwere Nebenwirkungen erlitten. Auch vielen ihrer Patienten geht es nicht besser. Sie fordern nun die US-Gesundheitsbehörden öffentlich dazu auf, die Risiken dieser Impfstoffe anzuerkennen. Werden die Behörden darauf reagieren?

Wir alle kennen sie, die Impfstoff-Propaganda, die tagtäglich auf die Menschen einrieselt. Die neuen experimentellen Vakzine seien sicher und würden wirken, heißt es immer wieder. Dass eine natürliche Infektion (gerade bei jüngeren und gesunden Menschen) sinnvoller wäre, verschweigen sie dabei geflissentlich. In den Vereinigten Staaten versuchen nun elf Ärzte, die selbst Folgeschäden durch die Impfungen erlitten, den Druck auf die FDA, die CDC und das US-Gesundheitsministerium zu erhöhen.

Ein Kampf gegen Windmühlen

Rechtsanwalt Aaron Siri von der Anwaltskanzlei Siri Glimstad hat die Aussagen der Ärzte veröffentlicht und erklärt, dass die U.S. Food & Drug Administration (FDA) und die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) diese und andere Geschichten, die sich aus der Massenimpfung der US-Bevölkerung nach dem Coronavirus ergeben haben, nicht zur Kenntnis genommen haben, berichtet der Catholic World Report.

“Diese Ärzte und ihre Patienten haben alle den Covid-19-Impfstoff unterstützt. Fast alle von ihnen sind vollständig geimpft”, schrieb Siri in einem Brief an die FDA, die CDC und das U.S. Department of Health & Human Services. “Es ist verständlich, dass Sie nicht zugeben wollen, dass ein Produkt, das Sie zugelassen, genehmigt und weithin beworben haben, Schaden verursacht hat, aber wir bitten Sie inständig, die moralische Stärke zu haben, sich über Ihre persönlichen Interessen zu erheben”.

Und weiter:

“Diese Ärzte könnten unglaublich viel verlieren, wenn sie sich zu erkennen geben – ihr Einkommen, ihren Job, ihre Karriere, ihre Privatsphäre usw.”, schrieb Siri. “Aber sie tun es, um das Interesse der Öffentlichkeit und ihrer Patienten über ihre eigenen Interessen zu stellen. Wir bitten Sie, das Gleiche zu tun.”

Die Gesundheitsbehörden kümmern sich nicht darum

Was war die Reaktion der FDA? Die Behörde wies in einer E-Mail an Siri auf das Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) des Bundes hin. Die Ärzte könnten ihre gesundheitlichen Beschwerden ja dort eintragen. Daraufhin antwortete der Anwalt: “Ihre Antwort macht weiterhin deutlich, dass Sie nicht die Absicht haben, ihre Bedenken ernst zu nehmen. In ihren eidesstattlichen Erklärungen geben sie an, dass sie die schweren Verletzungen, die sie und ihre Patienten erlitten haben, an VAERS gemeldet haben, aber keine angemessene Antwort erhalten haben.”

Aber wen interessiert das in diesen Behörden schon, wenn viele der führenden Mitglieder eng mit Big Pharma verbunden sind? Dies wirkt sich auch auf die Zulassung der Impfstoffe in den USA aus. Das negative Beispiel von Pfizer sollte uns allen zu denken geben.

Die Nebenwirkungen sind umfangreich

Zu den von den Ärzten berichteten schwerwiegenden Auswirkungen, die bei ihnen selbst oder ihren Patienten auftraten, gehörten Neuropathie der kleinen Fasern, ständiges Muskelzittern, Parästhesien, Tinnitus, Gleichgewichtsstörungen, Müdigkeit, Unregelmäßigkeiten im Menstruationszyklus, Haarausfall, anhaltendes Taubheitsgefühl und Kribbeln in der Hand, kognitive Beeinträchtigungen und Schwäche.

Laut Siri wurde „jede dieser Schädigungen nach dem klinischen Urteil des behandelnden Arztes als durch einen Covid-19-Impfstoff verursacht bestätigt“. Die Identität der Ärzte und ihre Referenzen wurden vor der Aufnahme ihrer Aussagen in das Schreiben vollständig überprüft. Und nicht nur das: die VAERS-Daten sind nicht komplett. Nur ein Bruchteil der Nebenwirkungen wird überhaupt gemeldet.

Beispiele der Nebenwirkungen

Ein zertifizierter Kinderarzt aus Pennsylvania berichtet, dass er seit der Verabreichung von zwei Dosen des Moderna-Impfstoffs vor acht Monaten unter einer Reihe von neurologischen Problemen leidet. Zu den Symptomen gehören Gelenkschmerzen, Fieber, Tachykardie, Herzklopfen, Parästhesien (Kribbeln), Muskelfaszikulationen (Zuckungen), Müdigkeit und Gehirnnebel. Als “überzeugter Impfbefürworter” äußerte dieser Arzt seine Frustration darüber, dass die medizinische Gemeinschaft Todesfälle und Verletzungen durch Impfungen nicht ernst nimmt. “Es ist verheerend für mich. Nicht nur, dass dies passiert ist, sondern dass die medizinische Gemeinschaft als Ganzes nicht bereit ist, dies anzuerkennen”, schrieb der Arzt. “Ich bin durch den Impfstoff verletzt worden. Und habe ehrlich gesagt Angst davor, was passieren wird, wenn wir uns nicht darum kümmern und weiterhin Auffrischungsimpfungen für Erwachsene und Dosen für kleine Kinder verabreichen.

Eine Dermatologin aus Dallas-Fort Worth in Texas verspürte zum Zeitpunkt ihrer zweiten Impfung ein Kribbeln in den Händen, das sich verschlimmerte, zusammen mit einem Gefühl von “zittrigen Muskeln und Schwäche“. Sie entwickelte eine Neuropathie der kleinen Fasern und verlor das Gefühl für Nadelstiche und Temperatur in ihren Extremitäten. Sie suchte Hilfe bei drei Neurologen.

Und noch mehr Nebenwirkungen…

Ein Arzt “hatte keine anderen Behandlungsmöglichkeiten anzubieten als: ‘Ich vermute, das wird sich mit der Zeit bessern.’ Das ist nicht der Fall. Seit Beginn der Erkrankung kämpfe ich mit Müdigkeit, Bewegungs- und Hitzeunverträglichkeit, einem brennenden Gefühl in beiden oberen und unteren Extremitäten, Magenparese, Verstopfung, Reizbarkeit und Schwäche“, schrieb der Arzt. “Es ist schwierig zu arbeiten, da die Ausdauer deutlich nachgelassen hat.

Eine Kinderärztin aus Los Angeles sagte, sie sei gezwungen gewesen, sich im September ein zweites Mal impfen zu lassen. Ansonsten hätte sie ihren Arbeitsplatz verloren. Trotz der Reaktionen auf die erste Dosis wurde ihr eine medizinische Ausnahmegenehmigung verweigert. Nachdem sie fünf Tage lang Schmerzen im Arm hatte, berichtete sie über Taubheit und Kribbeln in den Händen. Dazu klagte sie über Schmerzen in der rechten Schulter, die seit der ersten Impfdosis neun Monate lang anhielten. Diese Ärztin berichtete, sie habe vier Patienten im Alter von 13, 15 und 17 Jahren wegen Impfschäden behandelt. Bei der 15-Jährigen traten innerhalb von 48 Stunden nach der zweiten Pfizer-Dosis Hörhalluzinationen auf. Ein 17-jähriger Patient berichtete über Schüttelfrost, Müdigkeit und vergrößerte Lymphknoten, die wochenlang anhielten. Auch hatte er Durchfall, der vier Monate lang anhielt. Ein 13-Jähriger berichtete eine Woche nach seiner ersten Dosis über Schmerzen in den unteren Extremitäten und Müdigkeit, die seit vier Monaten anhielten. Ein 15-jähriges Mädchen leidet seit vier Monaten an einem Tinnitus im linken Ohr. Dieser setzte innerhalb von ein bis drei Wochen nach der zweiten Impfdosis von Pfizer ein.

Und mehr…

Danice Hertz, eine pensionierte Gastroenterologin aus Kalifornien, berichtete Folgendes: 30 Minuten nach Verabreichung der ersten Pfizer-Dosis im Dezember 2020 erlitt sie eine “lebensbedrohliche und lebensverändernde schwere Reaktion”. “Ich habe unter schweren und schmerzhaften Parästhesien in meinem Gesicht, meinem Kopf und meinem Körper gelitten und bin seit 10 Monaten arbeitsunfähig”, schrieb sie. “Seit der Verabreichung des COVID-19-Impfstoffs leide ich unter Zittern, Zuckungen, inneren Vibrationen. Auch unter dem Gefühl eines engen, einschnürenden Bandes um meine Brust, lautem Tinnitus, verschwommenem Sehen, Schwindel und Gleichgewichtsstörungen, Schwäche und Kopfschmerzen.” Hertz reichte Berichte bei VAERS ein. Sie verfügt über 93 Seiten E-Mail-Austausch mit der U.S. Food & Drug Administration und den National Institutes of Health. “Es ist an der Zeit, dass diese Reaktionen von der medizinischen Gemeinschaft anerkannt werden”, schrieb Dr. Hertz. “Die medizinische Gemeinschaft muss über diese Reaktionen aufgeklärt werden. Es muss Forschung finanziert werden, um herauszufinden, was diese Reaktionen verursacht und wie sie behandelt werden können.”

Ein Kinderarzt aus Georgia berichtete, dass er drei Tage nach der Einnahme einer zweiten Dosis des Pfizer-Impfstoffs Sinustachykardie und Small-Fiber-Neuropathie verspürte. “Als meine neurologischen Symptome begannen, hatte ich Angst, dass ich meine Fähigkeit, als Arzt zu arbeiten, verlieren würde, weil die Schwäche so stark war”, schrieb der Arzt. “Ich machte mir Sorgen, dass ich MS (Multiple Sklerose) oder Myasthenia gravis entwickelt hatte. Ich hatte das Glück, dass mein Neurologe einen anderen Patienten mit sehr ähnlichen Symptomen hatte, der in seiner Beurteilung schon weiter war und bereit war, meine Bedenken ernst zu nehmen.”

Und noch mehr…

Eine Hausärztin berichtete von schweren Reaktionen innerhalb weniger Minuten nach der ersten und zweiten COVID-Dosis, darunter Herzrasen, Schwindel, Gesichtsrötung, Taubheitsgefühl im Gesicht und erhöhter Blutdruck. Die Ärztin berichtete, dass er auf der Heimfahrt von der zweiten Spritze auf der Autobahn fast ohnmächtig wurde. “Ich fing an, rot und heiß zu werden, und mein Herz raste ohne Grund bis zu 150 Grad, sogar mitten in der Nacht im Bett”, schrieb der Arzt. “Ich konnte nicht mehr aufstehen oder mehr als 30 Meter gehen, weil mir stark schwindlig war. Mein Herz raste und ich hatte das Gefühl, überall zu brennen. Dann begann ich, eine erhebliche Muskelermüdung in meinen unteren Extremitäten zu verspüren, und ich war insgesamt sehr müde.

Die Ärztin stellte erhöhte Blutgerinnungswerte fest und diagnostizierte ein Mastzellenaktivierungssydrom, Dysautonomie/posturales orthostatisches Tachykardiesyndrom (POTS) und eine Small-Fiber-Neuropathie. Sie verlor ihren Arbeitsplatz, weil sie nicht mehr in der Lage war, ihre Patienten in vollem Umfang zu behandeln. Später kehrte sie in ihre Praxis zurück, musste sich aber wegen der Müdigkeit eine Stelle mit flexibleren Arbeitszeiten suchen. “Mein Allergologe hat den COVID-Impfstoff von Pfizer offiziell als Allergie eingestuft”, schrieb sie. “Mein Kardiologe und mein Neurologe führen dies auf den Impfstoff zurück, ebenso wie die Ärzte am NIH.”

Wird der Protest Früchte tragen?

Es häufen sich immer mehr Berichte über ernsthafte und tödliche Nebenwirkungen dieser experimentellen Vakzine. Wie Sie sehen, wachen auch immer mehr Ärzte auf und beschweren sich. Auch zunehmend öffentlich. Gerade die Vereinigten Staaten nehmen hier eine Vorreiterrolle ein. Doch angesichts der weit verbreiteten Korruption, der systematischen Unterwanderung der Gesundheitsbehörden durch Vertreter der Pharmalobby und dergleichen, wird das sehr schwierig. Da bleibt nur die Hoffnung auf Gerichtsurteile.

Zumindest die US-Gerichte scheinen immer wieder ihre Unabhängigkeit zu beweisen und keine Scheu davor zu haben, sich auch mit den großen Konzernen anzulegen. Bei Wikipedia gibt es sogar eine Liste zu den gerichtlichen Einigungen mit den Pharmariesen. Und wer weiß, vielleicht kommt ein US-Richter zu dem Schluss, dass die ganzen Freistellungen vor Schadenersatzklagen wegen Nebenwirkungen durch die experimentellen Covid-Vakzine ungesetzlich sind. Wie viele Milliarden Dollar an Entschädigungen und Strafen kann Big Pharma vertragen?

Hohe Impfquote – und doch dieselben hohen Fallzahlen wie im Vorjahr: Der angebliche “Gamechanger” Impfung hält nichts von dem, was von Seiten der Regierung versprochen worden war. Dennoch wird der Druck auf Ungeimpfte stetig erhöht. Hieß es seitens der FPÖ vor der OÖ-Landtagswahl noch, sie würden den Corona-Maßnahmen Einhalt gebieten, ist davon nun nichts zu spüren. Die Landesorganisation Oberösterreich der Partei “MFG – Menschen Freiheit Grundrechte” fand in einer Pressemitteilung klare Worte für das aktuelle Vorgehen. Wir möchten Ihnen diese nicht vorenthalten:

Ungeimpfte müssen draußen bleiben: Spaltpilz 2G – Im Niemandsland zwischen Ideenlosigkeit und Vorsatz

Wo gehobelt wird, fallen Späne: Augenscheinlich das Motto der aktuellen Regierungsmannschaft. Deren Weltbild zufolge sitzt die Spaltung der Gesellschaft scheinbar noch nicht tief genug – und deshalb zauberten sie jetzt, genaugenommen seit 8. November 2021, 2G aus dem Hut … und spalten die Gesellschaft damit weiter. Gesunde Menschen werden von so gut wie allem, was das gesellschaftliche Leben ausmacht, ausgeschlossen – auf Basis eines Gamechangers, der keiner ist. Der wird aber dennoch weiter hochgejubelt, die Tatsache (und einstige „Verschwörungstheorie“), dass rund die Hälfte aller hospitalisierten Corona- Patienten doppelt geimpft sind, schlichtweg unter den Teppich gekehrt. Ist gar Datenchaos schuld am einfallslosen Festhalten an freiheitsbeschränkenden Maßnahmen? Was ist los in diesem Land?

Es ist vollbracht! Seit 8. November dürfen gesunde Menschen nur noch arbeiten, um Steuern zu zahlen und im Handel einkaufen, um den Konsum am Leben zu halten. Es sei denn, sie sind geimpft oder gelten nach Verordnung als genesen – und das auch nur eine bestimmte Zeit. Das staatlich aufoktroyierte Impf-Abo will schließlich abgearbeitet werden …

Völlig gesunde Menschen werden vom gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen, indem sie weder Gastronomie oder Hotellerie noch Theater, Kinos oder Konzerte besuchen dürfen. Auch die Inanspruchnahme von körpernahen Dienstleistungen wie Massage oder Friseur ist nunmehr ausschließlich geimpften und genesenen Menschen in Österreich vorbehalten.

Das entspricht quasi einem Lockdown von gut und gerne mehr als einem Viertel der Menschen in Österreich. Und man braucht kein Hellseher sein, um vorherzusehen, dass all dies wohl ein Ziel verfolgt: den Weg aufzubereiten für 1G. Schon in wenigen Wochen gilt man dann allenfalls nur noch mit Impfung und Boostern in „Endlosschleife“ als vollwertiges Mitglied der österreichischen Gesellschaft!

Die 3G-Regel am Arbeitsplatz bringt nunmehr die ohnehin schon bedenklich fortgeschrittene Spaltung der Menschen in Österreich auch mitten in die Betriebe und Unternehmen. Arbeitgeber werden gezwungen, Arbeitnehmern die Bekanntgabe des G-Status abzuverlangen. In den meisten Fällen zum Widerwillen beider Seiten. Die Androhung von nicht unerheblichen Strafen veranlasst aber viele, die größtenteils vermutlich verfassungswidrigen Vorschriften doch umzusetzen.

Im November 2020, also zum Höhepunkt der zweiten Welle, gab es in Österreich rund 80.000 sogenannte aktive Fälle. Aktuell, also im November 2021, gibt es in Österreich wiederum rund 80.000 aktive Fälle. Im November 2020 lag die Vollimmunisierungsquote bei 0 %. Im November 2021 liegt sie bei rund 65 %. Die Frage, ob der „Gamechanger“ Impfung funktioniert, beantwortet sich somit von selbst. Hinweis: Die richtige Antwort ist das Gegenteil von Ja.

Nicht nur die Bundesregierung, sondern auch die Landesregierung ignoriert de facto die Entwicklungen und Zahlen. Vielmehr setzt sie weiter auf Maßnahmen, die bereits in der Vergangenheit gezeigt haben, dass sie wirkungslos verpuffen. Oder glauben die Mitglieder von Bundes- und Landesregierung selbst nicht an die Zahlen, die der breiten Öffentlichkeit laufend zur Verbreitung von Angst und Schrecken unterbreitet werden? Das wäre in einem bestimmten Ausmaß sogar noch verständlich, da der Rechnungshof bereits im Spätsommer 2021 festgestellt hat, dass bei den Gesundheitsdaten ein Datenchaos herrscht. Insbesondere Oberösterreich und Salzburg wurden auch für das mangelhafte Krisenmanagement getadelt.

Dass in Oberösterreich seitens der ÖVP in Manier der Bundesregierung agiert wird, ist wenig verwunderlich. Anstatt evidenzbasierte Maßnahmen zu ergreifen und besonders gefährdeten Gruppen zielgerichteten Schutz zu bieten, treibt man die Menschen in Österreich vor sich her und führt sie über die Abschaffung der Wohnzimmertests in die PCR-Teststraßen und in weiterer Folge zur Injektion. Mit milliardenschweren Ausgaben von Steuergeldern, welche anderenorts dann fehlen, um gefährdete Gruppen, insbesondere ältere Menschen mit Grund- oder Vorerkrankungen, ausreichend zu schützen. Die Einfallslosigkeit zeigt sich allein schon in der Tatsache, dass nicht nach Altersgruppen und damit zusammenhängenden gesundheitlichen Risiken differenziert wird.

In den letzten Tagen vor der Landtagswahl im September war seitens der Freiheitlichen noch zu vernehmen, dass nur durch eine Wahl ihrer Partei den überbordenden Corona-Maßnahmen Einhalt geboten werden kann. Weit gefehlt!!! Nunmehr erachten sie es wohl schon als ausreichenden Erfolg für die Menschen in Österreich, wenn sie die neuerlichen, Repressalien ähnelnden Maßnahmen und Verordnungen nicht lauthals für gut befinden, ihnen aber auch nicht widersprechen.

Den oben zitierten „Gamechanger“ gibt es aber tatsächlich: MFG – Menschen- Freiheit-Grundrechte! Die einzige Partei mit klaren Aussagen zu den überbordenden und nicht evidenzbasierten Maßnahmen. Zum Wohle der Menschen im Österreich. Zum Wohle unserer Kinder und Enkelkinder!

MFG – Landesorganisation Oberösterreich

Paul Driessen

Klima-Alarmisten wollen arme Nationen ohne Energie, verarmt, arbeitslos und sterbend halten

Tage vor COP26 in Glasgow, Schottland, trafen sich Papst Franziskus und Präsident Biden in Rom, um „Bemühungen zu erörtern, die auf der Achtung der grundlegenden Menschenwürde beruhen“, einschließlich „der Bewältigung der Klimakrise und der Sorge für die Armen“. Sie hätten vor ihrem Treffen die Broschüre Climate Change: Die Fakten 2017 lesen sollen, vor allem mein Kapitel, in dem ich die Energie- und Klima-„Ethik“ Seiner Heiligkeit kritisiere.

Der wichtigste Punkt: Die durch menschliche Aktivitäten verursachten Klimaveränderungen stellen keine katastrophale Bedrohung für die Menschen oder den Planeten dar.

Ihr verbohrter Fokus auf den „menschengemachten Klimawandel“ übertreibt die geringen menschlichen Einflüsse auf Klima und Wetter gewaltig – und ignoriert die in die Höhe schießenden Energie- und Lebensmittelpreise, die sporadische, unberechenbare Natur von Wind- und Solarenergie und die Tatsache, dass viel mehr Menschen bei kaltem Wetter sterben als bei sommerlichen Hitzewellen, insbesondere kranke und ältere Menschen, die es sich nicht leisten können, ihre Häuser richtig zu heizen.

Darüber hinaus ist „sich um die Armen kümmern“ etwas ganz anderes als Menschen aus der Armut zu helfen – ihnen zu helfen, reichlich vorhandene, zuverlässige, erschwingliche, meist aus fossilen Brennstoffen gewonnene Energie zu nutzen, um die wirtschaftlichen Möglichkeiten zu erweitern, Arbeitsplätze zu schaffen und Gesundheit, Lebensstandard und Lebenserwartung zu verbessern. Tatsächlich sind die meisten der in Glasgow vorgestellten „Lösungen“ das Gegenteil davon, die Menschenwürde zu achten, den Lebensstandard zu verbessern und Leben zu retten.

Was in Glasgow wirklich präsentiert wird, ist tödlicher Kohlenstoff-Imperialismus. Tausende internationale Größen flogen in Privatjets ein, zusammen mit etwa 25.000 Politikern, Klimaschützern, Bürokraten und aktivistischen Journalisten. Sie sagen der Welt: „Wir bringen keine Opfer. Wir zwingen euch Normalbürgern Opfer auf“.

Doch selbst die International Energy Agency räumt ein, dass jeder „Übergang“ von „gefährlichen“ fossilen Brennstoffen zu „sauberer, nachhaltiger, erneuerbarer“ Energie eine noch nie dagewesene Menge an Metallen, Mineralien und anderen Materialien erfordern wird. Elektroautos benötigen dreimal so viel Kupfer wie Benzin getriebene Fahrzeuge. Onshore-Windturbinen benötigen neunmal mehr Materialien pro Megawatt als gasbetriebene Kraftwerke, darunter Kupfer, Eisen, Lithium, Kobalt, seltene Erden und Beton; Offshore-Turbinen benötigen 14-mal mehr Materialien. Das bedeutet weit mehr Abbau, Verarbeitung, Herstellung, Abfallentsorgung und Lebensraumzerstörung als je zuvor in der Geschichte.

[Hervorhebung vom Übersetzer]

Aber die in Glasgow krakeelenden Klimafanatiker, die Straßen in Washington blockieren, Regierungsgebäude stürmen oder die Sabotage von Pipelines planen, werden weder in den Vereinigten Staaten noch in Europa oder den meisten anderen modernen Ländern keinen Bergbau, Verarbeitung oder Produktion mehr zulassen. Sie haben sogar große Kupfer-Kobalt-Nickel-Lagerstätten (wichtige Materialien des Green New Deal) in Alaska und Minnesota verboten.

Sie verlangen, dass diese Aktivitäten woanders stattfinden – meist in China oder über chinesische Betriebe in Afrika, Asien und Lateinamerika … oft mit Kinder- und Sklavenarbeit … unter minimaler bis nicht vorhandenem Umweltschutz, Sicherheit am Arbeitsplatz, fairen Löhnen, fairem Handel, Rekultivierung des abgebauten Landes und anderen Gesetzen, ethischen Standards und Richtlinien zur Menschenwürde. Es ist auch ein Weg in die ökologische und wirtschaftliche Katastrophe.

Die Sorge um „verantwortungsvoll beschaffte“ Materialien, Komponenten und Produkte gilt für T-Shirts, Turnschuhe und Kaffee – nicht für Windturbinen, Solarzellen, Notstrombatterien und Elektrofahrzeuge zur „Rettung der Welt“.

Warten Sie nicht darauf, dass Präsident Biden, Papst Franziskus oder der Klimabeauftragte John Kerry sich zu diesen Klima- und Menschenrechtsverbrechen äußern.

Genauso schlimm ist, dass westliche Banken keine fossilen Brennstoffe, Atomkraftwerke oder sogar Wasserkraftwerke mehr finanzieren werden. Tatsächlich hat die UN Glasgow Financial Alliance for Net Zero kürzlich bekannt gegeben, dass Finanzgruppen mit einem Vermögen von 130 Billionen Dollar sich verpflichtet haben, Unternehmen zu zwingen, Emissionen zu reduzieren, indem sie die Finanzierung von Projekten für fossile Brennstoffe blockieren, Billionen von Dollar in „erneuerbare“ Technologien umleiten und Unternehmen und Finanzinstitutionen „Wege“ und Forderungen auferlegen, „sich selbst umzustrukturieren“.

„Wir haben jetzt die notwendigen Voraussetzungen geschaffen, um den Klimawandel von den Rändern in den Vordergrund des Finanzwesens zu rücken, so dass jede finanzielle Entscheidung den Klimawandel berücksichtigt“, sagte ein führender Vertreter der Alliance – „und damit das globale Finanzsystem umgestaltet“.

Die US-Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde plant, Regeln für die „Offenlegung von CO2-Emissionen“ bekannt zu geben – aber keine für die Offenlegung von Informationen über Kinder- und Sklavenarbeit, die Zerstörung von Lebensräumen und das Abschlachten von Vögeln, Fledermäusen und anderen Wildtieren, die so eng mit dem Green New Deal Bergbau und Wind- und Solaranlagen verbunden sind.

Noch empörender ist, dass das Arbeitsministerium der Biden-Regierung eine Vorschrift vorgeschlagen hat, die Ihre Pensionsplan- und Vermögensverwalter ausdrücklich anweisen würde, bei der Auswahl von Investitionen fortschrittliche Umwelt-, Sozial- und Governance-Ideologien und -Faktoren (ESG) zu „berücksichtigen“. Die Mitarbeiter würden standardmäßig in ESG-Fonds eingeschrieben, es sei denn, sie wählen eine andere Option.

Das bedeutet, dass Ihre Ruhestandsgelder in linke Projekte fließen könnten, und zwar mit dem Einverständnis der Wall Street, der Unternehmen und der politischen Verbündeten der Linken – und zum dauerhaften Nachteil der Armen in der Welt.

Im Rahmen dieser und anderer Agenden und Erlasse der COP-26 würde der Lebensstandard in den USA, der EU, Kanada und Australien um einige Stufen gesenkt werden, und zwar auf ein Niveau, das die Linke als „fairer und gerechter“ für Wohnungen, Reisen und Ernährung ansieht. Arme Entwicklungsländer wären darauf beschränkt, den Lebensstandard ihrer Bevölkerung auf ein Niveau zu heben, das von weitläufigen Wind- und Solaranlagen getragen werden kann. Keine fossile oder nukleare Energie für sie.

Arme Länder können ihre Ernteerträge nur durch Agrarökologie verbessern. Traktoren, Pestizide, moderne Düngemittel und großflächige Landwirtschaft sowie alles, was mit Methan zu tun haben könnte, werden nicht finanziert.

Diese Politik ist öko-imperialistisch, tödlich, rassistisch und von weißer Vorherrschaft geprägt. Aber es ist unwahrscheinlich, dass die COP-26-Gemeinde auch nur ein Wort der Besorgnis, geschweige denn des Widerstands äußern wird. Sie wird auch nicht den Energiemangel, die Arbeitslosigkeit, den Lebensstandard des neunzehnten Jahrhunderts, die grassierenden Krankheiten, die primitive Landwirtschaft und den vorzeitigen Tod erwähnen, die ihre Politik aufrechterhält.

Um diese Agenda voranzutreiben, werden Big Media und Big Tech alle Fragen und Meinungsverschiedenheiten unterdrücken – und jeden, der versucht, eine solche „Klimaleugnung“ zu debattieren entlarven, diffamieren, zensieren und löschen.

Es ist kein Wunder, dass die Gruppe der 77 armen Länder ein Ultimatum gestellt hat. Sie werden den Klima- und Energieversprechen von Paris-Glasgow nur dann zustimmen, wenn die reichen Länder ihnen mindestens 750 Milliarden Dollar pro Jahr für Wiedergutmachung, Entschädigung, Schadensbegrenzung und Anpassungshilfe zur Verfügung stellen. Die afrikanischen Staaten und die Koalition der gleichgesinnten Entwicklungsländer haben in Glasgow eine noch höhere Summe vorgelegt: 1,3 Billionen Dollar jährlich! Außerdem wollen sie das Geld als Zuschüsse und nicht als Darlehen. Wer kann es ihnen verdenken?

„Afrika kann seinen zukünftigen Wohlstand nicht für westliche Klimaziele opfern. Die Afrikaner haben ein Recht auf verlässliche, billige Energie“ in Verbindung mit Erneuerbaren, so Ugandas Präsident Yoweri Museveni. Afrika auf Solar- und Windenergie zu beschränken, würde Armut und Tod bedeuten. Gleiches gilt auch für andere Regionen.

Die Zahl von 750 Milliarden Dollar wurde Berichten zufolge von John Kerry mit Schweigen bedacht. Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte: „Wir sollten uns darauf konzentrieren, die 100 Milliarden Dollar [pro Jahr, die die reichen Länder bereits auf der COP-21 in Paris zugesagt haben] zu liefern, bevor wir anfangen, über große Zahlen zu reden.“ (Sind 100 Milliarden Dollar keine große Zahl?)

Die Forderung von 1,3 Billionen Dollar wurde nicht erwähnt. Auch stellte niemand die Frage, wie diese unglaublichen Summen von jetzt reichen Nationen kommen sollen, von denen ebenfalls erwartet wird, dass sie ihre Energieproduktion und -nutzung, ihre Wirtschaft, ihre Arbeitsplätze, ihren Lebensstandard und ihre Einnahmen drosseln – und trotzdem Billionen von Dollar an neuen Hilfen aufbringen.

Vielleicht ist das der Grund, warum sie planen, Ihre Pensions-Fonds zu verwenden und jede Bank und jedes Finanzinstitut zu zwingen, sich ihren Klimaforderungen zu beugen. Es ist an der Zeit, dass afrikanische, asiatische und andere Entwicklungsländer ihr Schicksal selbst in die Hand nehmen, ihre Energie selbst finanzieren – und all diesen COP-26-Teilnehmern sagen: „Auf geht’s, Leute!“

Autor: Paul Driessen is senior policy analyst for the Committee For A Constructive Tomorrow (www.CFACT.org) and author of books and articles on energy, environment, climate and human rights issues.

Link: https://wattsupwiththat.com/2021/11/07/lethal-carbon-imperialism-in-glasgow-and-dc/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

In Singapur wird der feuchte Traum vieler Impffaschisten nun vermeintlich wahr: Ungeimpfte Corona-Patienten sollen ab 8. Dezember selbst für ihre Behandlung zahlen. Zuvor hatte der Staat sämtliche Kosten für Covid-Behandlungen getragen.

Singapur ist eines der zahlreichen Länder, in denen die hohe Impfquote mitsamt Corona-Maßnahmen keinerlei Erfolge im Hinblick auf die Covid-Fallzahlen mit sich brachten. Trotzdem hält man an der Impfkampagne fest und klammert sich an das Narrativ der angeblich milden Krankheitsverläufe bei Ungeimpften. Zweifelsfrei wäre es erfreulich, wenn die umstrittenen Vakzine zumindest hier eine positive Wirkung entfalten würden – allerdings besteht betrüblicherweise wenig Interesse auf Seite der Regierungen weltweit daran, offenzulegen, ob Patienten in den Krankenhäusern unabhängig vom Impfstatus gleichermaßen getestet werden und ob Covid-Fälle tatsächlich wegen Covid-Symptomen hospitalisiert sind. Bei dieser fragwürdigen Datenbasis muss sich niemand wundern, wenn Teile der Bevölkerung misstrauisch sind und jedwede behauptete Wirkung der Impfungen kritisch hinterfragen.

Dass nun ungeimpfte “Covid-Patienten” ihre Behandlung selber stemmen müssen, bestärkt im ersten Moment die Behauptungen der “Pandemie der Ungeimpften” ungemein: Scheinen doch Wellen von schwerstkranken Ungeimpften die Krankenhäuser Singapurs zu fluten. Ein Blick auf die konkreten Zahlen gibt Entwarnung.

99% der positiven Fälle milde bis gar keine Symptome

So fasst das Gesundheitsministerium auf seiner Website zusammen:

Seit rund drei Wochen haben sich die täglichen Fallzahlen stabilisiert. Während die Fälle im Durchschnitt bei mehr als 3.000 pro Tag geblieben sind, haben fast 99% der Fälle weiterhin leichte oder keine Symptome und die überwiegende Mehrheit kann sich zu Hause gut erholen. Der Anteil der Patienten, die eine Sauerstoffsupplementierung benötigen, ist in den letzten 28 Tagen konstant bei 0,8% unserer Gesamtfälle geblieben und der Anteil der Patienten, die eine Intensivpflege benötigen, bei 0,3%. Die Zahl der Fälle auf der Intensivstation bleibt hoch, aber stabil bei rund 140 Fällen, die 70 % unserer derzeitigen Bettenkapazität auf der Intensivstation einnehmen.

Winzige Zahl von Patienten soll Gesundheitssystem in Bredouille bringen

Allerdings soll ein überproportional hoher Anteil von Ungeimpften unter den schweren als Covid-Fälle gezählten Personen sein. Freilich solle man die Zahlen zunächst im Verhältnis betrachten: Geht man von einer Gesamtbevölkerung von rund 5,45 Millionen Menschen in Singapur aus, so liegt der Anteil von sogenannten Covid-Intensivpatienten (laut Ministerium rund 140) in der Bevölkerung bei 0,0026%. 1.725 Personen, also 0,03% der Gesamtbevölkerung, sind mit Covid-19 im Krankenhaus. Ein Grund zur Panik besteht in Singapur also nicht.

Dennoch hält das Gesundheitsministerium auf seiner Website fest, dass ungeimpfte Personen die Mehrheit der Covid-Intensivpatienten ausmachten und somit überproportional zur Belastung des Gesundheitssystems beitragen würden. Daraus folgert man:

Daher werden wir ab dem 8. Dezember 2021 COVID-19-Patienten, die freiwillig nicht geimpft wurden, Behandlungen in Rechnung stellen.[1] Dies gilt für alle ungeimpften COVID-19-Patienten, die am oder nach dem 8. Dezember 2021 in Krankenhäuser und COVID-19-Behandlungseinrichtungen aufgenommen werden. Die Arztrechnungen für COVID-19-Patienten, die keinen Anspruch auf eine Impfung haben, werden weiterhin vollständig von der Regierung bezahlt, d. h. Kinder unter 12 Jahren oder medizinisch nicht berechtigte Personen.

Versicherte behalten ihren Versicherungsschutz

Da nur ein kleiner Anteil der Bevölkerung positiv getestet wird und davon wiederum nur ein verschwindend geringer Teil überhaupt medizinischer Behandlung bedarf, wird die Zahl der Betroffenen glücklicherweise sehr gering ausfallen. Tangiert werden hiervon in Wahrheit ohnehin vornehmlich jene Menschen, die in keine Form von Versicherung einzahlen:

COVID-19-Patienten, die freiwillig nicht geimpft sind, können gegebenenfalls weiterhin auf reguläre Gesundheitsfinanzierungsvereinbarungen zurückgreifen, um ihre Rechnungen zu bezahlen – Singapurer und ständige Einwohner können gegebenenfalls auf reguläre staatliche Subventionen und den MediShield Life/Integrated Shield Plan (MSHL/IP) zugreifen, während Inhaber eines Langzeitpasses auf ihre üblichen Finanzierungsmodalitäten, wie zum Beispiel private Versicherungen, zurückgreifen können.

MediShield Life ist eine Basis-Krankenversicherung, die allen Singapurern und ständigen Einwohnern Singapurs einen Teil ihrer Behandlungen in öffentlichen Krankenhäusern finanziert. Integrated Shield Plans sind Erweiterungen dieser Versicherung – also letztlich private Zusatzversicherungen, wodurch gegebenenfalls auch die Kosten für die gesamte Behandlung übernommen werden. Die einzige zweifelhafte Änderung besteht somit darin, dass die Regierung Singapurs ihre Sonderregelung, Covid-19-Behandlungen bei der Bevölkerung generell zu übernehmen, für Ungeimpfte aufhebt. Wer für seine Krankenversicherung bezahlt, kann diese logischerweise auch unabhängig vom Impfstatus in Anspruch nehmen.

Das ist es, was Impffaschisten hierzulande nicht verstehen wollen: Ungeimpfte zahlen ihre Krankenkassenbeiträge ebenso wie Geimpfte – und die so finanzierten Leistungen darf ihnen faktisch niemand wegnehmen. Denn: Ungeimpfte zahlen auch die Covid-Impfungen, die sie selbst aus welchen Gründen auch immer ablehnen – inklusive deren Folgeschäden. Das Solidarsystem läuft in beide Richtungen. Ob Impfprediger nun wollen oder nicht.

Kürzlich berichtete Wochenblick über den Experten-Berater der US-Zulassungsbehörde für Arzneimittel (FDA), Steve Kirsch, der während einer FDA-Beratung zur Zulassung des Drittstiches zu bedenken gab, dass die Impfungen mehr Menschen töten würden als retten. In seinem Newsletter thematisiert Kirsch nun, dass die Intensivstationen für Neugeborene eines US-Krankenhauses voller Säuglinge mit Herzproblemen sein sollen. Die Mütter der Babys sollen laut der Zuschrift, die er erhalten hat, alle geimpft sein.

• FDA-Berater, Steve Kirsch, weist auf Säuglinge geimpfter Mütter mit Herzproblemen hin
• Intensivstationen für Neugeborene sollen voll sein mit Babys, die Herzprobleme aufweisen
• Kirsch befürchtet Vertuschung des Problemes; fordert Ärzte dazu auf, die Herzprobleme zu bestätigen

Übersetzung des Newsletters von Steve Kirsch:

Ein örtliches Kinderkrankenhaus in den USA berichtet, dass alle drei Intensivstationen für Neugeborene voll mit herzkranken Säuglingen sind. Man fragt sich, wie die Gesundheitsbehörde CDC und das Weiße Haus die Säuglinge mit Herzproblemen herunterspielen werden.

Die CDC (Centers for Disease Control and Prevention) hatte schwangeren Frauen dazu geraten, sich impfen zu lassen. Sie stützte sich dabei auf eine Aussage in einem Artikel im „New England Journal of Medicine“ (NEJM), der inzwischen jedoch zurückgezogen wurde. Die Arbeit wurde korrigiert, die CDC hat ihren Ratschlag allerdings nicht revidiert.

Ich habe gerade diese E-Mail von einer sehr vertrauenswürdigen Quelle erhalten. Sie klingt für mich sehr glaubwürdig, aber ich hatte noch keine Zeit, sie zu überprüfen.

Meine Verlobte kennt eine Krankenschwester im örtlichen Kinderkrankenhaus, die ihr gestern im Geheimen anvertraut hat, dass eine andere Krankenschwester dort gesagt hat, dass die drei NICUs (Intensivstationen für Neugeborene) des Krankenhauses voll mit Kinder-Patienten sind, die Herzprobleme haben. Die Krankenschwester auf der Neugeborenen-Intensivstation sagte angeblich, dass sie nicht nach dem Impfstatus der Mütter fragen dürfe, dass diese Information aber in allen Krankenakten zu finden sei und dass alle Mütter vollständig geimpft seien.

Da es sich um ein Gerücht aus dritter oder vierter Hand handelt, würde ich normalerweise versuchen, es zu bestätigen, bevor ich es mit jemandem teile. Meine ersten Internetrecherchen waren jedoch ergebnislos, und ich befürchte, dass dies eine Sache ist, die von den Verantwortlichen unserer größten Krankenhäuser noch eine ganze Weile unterdrückt werden könnte – vor allem von denen, die derzeit damit beschäftigt sind, Ärzte und Krankenschwestern zu entlassen, welche Impfungen ablehnen. Und wenn es gerade in einem Krankenhaus anfängt zu passieren, nehme ich an, dass es in Krankenhäusern landesweit oder sogar weltweit beginnt – vielleicht fängt es gerade jetzt an, weil es erst 9 Monate her ist, dass der Impfwahn begonnen hat, oder vielleicht haben sich in letzter Zeit mehr schwangere Frauen dem Druck des Impfzwanges gebeugt.

Ich habe mich gefragt, ob es sich lohnen würde, einige der wissenschaftlichen/medizinischen Berater des Unity-Projekts darüber zu informieren, die vielleicht über Kontakte zu großen Krankenhäusern mit Intensivstationen für Neugeborene verfügen, sofern man ihnen zutrauen kann, diskret Nachforschungen anzustellen, ohne ihre oder unsere Glaubwürdigkeit zu riskieren, indem sie die Geschichte vor einer Bestätigung veröffentlichen. Wenn dieses Gerücht bestätigt und aufgedeckt werden könnte, könnte es möglicherweise allein schon das Blatt in diesem Krieg wenden.

Ich überlasse es Ihnen, über die nächsten Schritte zu entscheiden.

Bitte lassen Sie mich wie immer wissen, wie ich helfen kann.

Ist ein Arzt bereit, seine Karriere zu riskieren, indem er dies in den Kommentaren unten bestätigt? Wenn Sie ein Elternteil eines verletzten Kindes sind und sich melden, kann man Sie nicht entlassen.

Das könnte Sie auch interessieren:

• Off-Label-Impfung: Schwangere und Stillende als Versuchskaninchen
• Pfizer/BioNTech starten Impfexperiment an 4.000 schwangeren Frauen
• Schwangere Ärztin ließ sich impfen: Wenige Tage später war ihr Baby…
• US-Corona-Experte: „Impfstoffe töten mehr Menschen, als sie retten“
• Bombe: Daten in Pfizer Zulassungsstudie wurden gefälscht – sogar Mainstream berichtet
• Bhakdi zu Pfizer-Schummel-Studie: Eigentlich müsste Impf-Zulassung ungültig sein!
• Zellen abgetriebener Embryos von Pfizer für Impfstoff-Tests verwendet
• Mutanten-Babys? Wissenschafts-Papier zeigt erschreckende Impf-Risiken

Weiterlesen: Viele Babys mit Herzproblemen auf Intensivstationen – ist Impfung schuld?

Wie Wochenblick berichtete, versuchen Tausende von Migranten über Weißrussland und Polen in die EU zu gelangen. Sprechchören zufolge wollen sie nach Deutschland. Die Situation an der Grenze zu Polen eskaliert zusehends. Die Migranten greifen mitunter sogar das polnische Heer an, das zur Grenzsicherung bereitgestellt wurde. In Litauen will man den Ausnahmezustand verhängen angesichts der angespannten Situation in der Grenzregion. Und der deutsche Innenminister Horst Seehofer (CSU) fordert einen EU-Einsatz an der polnischen Außengrenze.

• Lage an polnisch-weißrussischer Grenze eskaliert zusehends; Grenzübergang wurde geschlossen
• Zwischen 3.000 und 4.000 Migranten im Grenzgebiet; ihr Ziel: Deutschland
• EU wirft Lukaschenko Instrumentalisierung der Migranten vor
• Litauen will wegen Situation den Ausnahmezustand verhängen
• Türkischer Präsident Erdogan wegen Migrantenflügen nach Weißrussland in der Kritik
• Seehofer für EU-Grenzeinsatz in Polen
• Videos aus dem Grenzgebiet

Polen hat Dienstagmorgen einen Grenzübergang zum östlichen Nachbarland Weißrussland geschlossen. Am Montag hatten größere Migrantengruppen vergeblich versucht die Grenze zu Polen zu durchbrechen. Laut den polnischen Behörden halten sich momentan zwischen 3.000 und 4.000 Migranten im Grenzgebiet auf. Meldungen weißrussischer Medien über Schüsse auf polnischer Seite konnten bisher nicht bestätigt werden.

Lukaschenko: Zu Gesprächen bereit, wenn EU-Sanktionen aufgehoben werden

Warschau und der Werte-Westen finden im Präsidenten Weißrusslands, Alexander Lukaschenko, umgehend den Schuldigen für die Situation. Er würde die Migranten als Waffe einsetzen, um die westlichen Demokratien zu destabilisieren. Er hatte im Mai angekündigt, Migranten nicht an ihrer Weiterreise in die EU zu hindern, stellte aber in Aussicht über illegale Migration mit der EU sprechen zu wollen, so die Sanktionen gegen sein Land aufgehoben werden.

Migrantenflüge aus der Türkei

Die Türkei muss sich Kritik seitens der EU gefallen lassen, da aus der Türkei täglich Flüge, vollbesetzt mit Migranten, nach Weißrussland abheben sollen. „Wenn der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan nun mittels zahlreicher Migranten-Flüge aus der Türkei nach Belarus neue Erpressungsversuche gegen die EU unternimmt, braucht es eine unmissverständliche Antwort“, sagte Manfred Weber (CSU), der Fraktionschef der Europäischen Volkspartei im EU-Parlament. „Damit wird er genauso scheitern wie mit seinem Versuch, Migranten über die griechisch-türkische Grenze zu schleusen. Die Kommission muss umgehend Gespräche mit der türkischen Regierung aufnehmen„, fordert Weber.

Seehofer für EU-Einsatz an Grenze

Auch der deutsche Innenminister Horst Seehofer findet ungewohnt klare Worte zur Migrantenkrise. Er spricht sich für einen gemeinsamen EU-Einsatz an der polnisch-weißrussischen Grenze aus. „Wir müssen der polnischen Regierung bei der Sicherung der Außengrenze helfen“, sagte er.

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen fordert indes die Sanktionen gegen Weißrussland noch zu verschärfen: „Ich fordere die Mitgliedstaaten auf, die erweiterte Sanktionsregelung gegen die belarussischen Behörden, die für diesen hybriden Angriff verantwortlich sind, zu billigen.“

Videos aus dem Grenzgebiet

Anhand nachfolgender Videos des weißrussischen Telegramkanals NEXTA, die in sozialen Netzwerken kursieren, kann man sich ein Bild der Lage an der Grenze zwischen Polen und Weißrussland machen:

A large group of migrants is moving towards the #Polish border pic.twitter.com/XeNn9Q7flm

— NEXTA (@nexta_tv) November 8, 2021

pic.twitter.com/vd7lQy4Um4

— NEXTA (@nexta_tv) November 8, 2021

In diesem Video ist zu sehen, wie Migranten das polnische Heer angreifen:

An der Grenze zwischen Weißrussland und Polen haben heute, am 7. November, illegale Migranten, die versuchen, nach Polen zu gelangen, das polnische Militär angegriffen. pic.twitter.com/z011TBsOcH

— Die Verbraucherbewegung „Gute Besserung Globus“ (@yaglob) November 7, 2021

Das könnte Sie auch interessieren:

• Deutsche Bürger und Polens Regierung schützen Grenzen vor Illegalen
• Mauern und Zäune gegen Migranten: Grenzen zu Polen sollen dicht werden
• Schock-Video: Unsere Grenze ist für Asylanten offen wie ein Scheunentor!
• Kurz mal die Grenzen öffnen: Asylheim in Steyregg geht wieder in Betrieb!
• Grenzen und Bevölkerung schützen: Schengen-Abkommen aussetzen

Weiterlesen: Migrantenkrise an polnischer Grenze: Seehofer für Grenzschutz durch EU

Eigentlich hätte Luis W. die Welt offen stehen sollen: Er ist 21 Jahre alt, studiert Jura, seine Leidenschaft: Sport. Doch aufgrund seines Corona-Impfschadens ist für Luis nichts davon mehr denkbar, sein Leben scheint zerstört. Die Ärzte sind ratlos, Luis sucht Hilfe über das Internet und will so auch anderen helfen. Ähnlich geht es Elise. Sie schildert ihren Leidensweg auf Twitter, nachdem AstraZeneca ihr Leben zerstört hat. Auch sie war vor der Impfung sportlich und gesund.

• Sportlicher Jura-Student (21) kann nach Impfschaden nicht einmal mehr mit dem Hund raus
• Pfizer ruinierte seine Blutwerte, er leidet unter Sehstörungen und „Brain Fog“
• Luis sucht nach Hilfe für sich und weitere Betroffene über das Internet
• Frau Elise schildert ihr Leid und will auf Impfschäden aufmerksam machen
• Nach AstraZeneca erlitt sie eine Thrombose und eine Lungenembolie
• Ärzte wollten Elises Fall zuerst gar nicht melden, sie musste Druck machen

Luis (21) war ein sportlicher Jura-Student

Obwohl er bereits ohne großes Aufhebens an Corona erkrankt und genesen war, entschied sich Luis dazu, sich am 2. Juni mit Biontech/Pfizer impfen zu lassen. Denn nur so, konnte er auch aus staatlicher Sicht weiter als genesen gelten. Die Entscheidung zur Impfung war für den jungen Sportler eine Selbstverständlichkeit. Obwohl seine Impfärztin ihm zusicherte, er könne gleich am folgenden Tag wieder Sport betreiben, machte er sechs Tage später beim Training eine schreckliche Erfahrung: Sehstörungen, Schwindel. Luis konnte nichts mehr sehen, nur noch schematisch konnte er Farben wahrnehmen. Zwanzig Minuten dauerte es, bis er in der Lage war, seinen Vater über das Smartphone anzurufen, damit dieser ihn ins Krankenhaus bringt.

Seit Monaten sucht Luis die Hilfe von Ärzten – doch sie können nichts tun:

Impfung zerstört sein Leben, Ärzte sind ratlos

Die Ärzte diagnostizierten eine starke Migräne, die zu den Sehstörungen führen könnte, erzählt Luis. Sein Zustand wurde immer schlimmer. Taubheitsgefühle in Händen, Beinen und Gesicht gesellten sich zu den groben Schwindel- und Sehstörungen hinzu. Später sei zu den Sehstörungen noch ein sogenannter „Brain Fog“ hinzugekommen. Dabei habe man das Gefühl, man sei nicht richtig anwesend, schildert Luis. Früher war er Sportler, heute kann er nicht einmal mehr eine halbe Stunde mit dem Hund hinausgehen, ohne diese brutalen Symptome zu erleiden, klagt der junge Mann. Sein Studium ist durch die Sehstörungen auch nicht mehr möglich. Luis sucht Hilfe.

„Meine Blutwerte waren schlecht, meine Nierenwerte waren schlecht, meine Herzwerte waren schlecht, meine Leberwerte waren schlecht…“, schildert Luis. Auch die Gerinnungswerte seien auffallend schlecht gewesen. Dabei seien seine Blutwerte sonst immer „tippy toppy“ gewesen, da er ja gesund lebe, sportlich sei, wundert sich Luis. Er sucht über sein Video nach Ärzten, in der Hoffnung, sie könnten ihm und anderen Betroffenen helfen. Luis kritisiert, dass die Medien darüber nicht berichten, es passe ihnen nicht ins Konzept.

Lungenembolie und Thrombose: Elises Kampf mit dem Impfschaden

Auch Elise macht über das Internet auf ihren Impfschaden aufmerksam. Auf ihrem Twitterprofil schildert sie ihren Leidensweg, In einer Juli-Nacht wurde sie um vier Uhr früh in die Notaufnahme eingeliefert. Nach der Impfung mit AstraZeneca erlitt sie eine Thrombose und eine Lungenembolie. Seitdem wurde der Alltag der Frau, die sich als „gesund, Nichtraucherin, sportlich, aktiv“ sah zur Hölle.

#Impfschaden. 373 285 Fälle beim Impfstoff von #AstraZeneca. Das wurde bei mir auch „verimpft“. https://t.co/XjtS0nwAsy

— elise (@elise89756889) November 2, 2021

Sie verbringt ihr Leben nunmehr in Krankenhausbetten, im ständigen Ringen nach Luft. Atemtrainings sollen Elise wieder zu mehr Lungenleistung verhelfen.

Das ist ein Atemtrainer. Den habe ich im Krankenhaus bekommen. 4x am Tag übe ich einatmen und ausatmen nach der Lungenembolie. Beim Ausatmen schaffe ich schon den mittleren Ball hoch zu bekommen. Beim Einatmen den weissen. #Impfschaden pic.twitter.com/8OmANzbPGC

— elise (@elise89756889) November 8, 2021

Elise schildert auf Twitter ihren Alltag: „Ich hoffe, heute wird ein besserer Tag. Gestern Atemnot – bin kaum die Treppe hochgekommen, Schmerzen im Bein. Die beigen Kompressionsstrümpfe verflucht. Eine Minirunde im Regen gedreht und mitgeweint.“ Seit drei Monaten kämpft sie mit ihrem Impfschaden und ein Ende sei nicht in Sicht. Elise versucht sich zu trösten: „Heute ist so ein Tag, an dem nur noch Griesbrei mit Zucker und Zimt hilft. Trostessen aus Kindertagen.“ Viele weitere Beiträge zeigen die traurige Realität des Impfschadens. Elise bereut die Impfung zutiefst.

Vor drei Monaten bin ich um 4 Uhr in die Notaufnahme eingeliefert worden. Verdacht auf Thrombose und Lungenembolie. Gesund, Nichtraucherin, sportlich, aktiv, keine Medikamente nehmend – 1 x geimpft. Danke an die Ärzte. Es war knapp. Ich bin ein Mensch mit #Impfschaden #Booster pic.twitter.com/mzmmHSFtt3

— elise (@elise89756889) October 31, 2021

Solidarität: Hersteller zur Verantwortung ziehen, Impfschäden melden

Aufgrund ihres Impfschadens setzt sie sich kritisch mit der Thematik auseinander. Elise beklagt die Spaltung der Gesellschaft in Geimpfte und Ungeimpfte auf Twitter. Ebenso das Impfen der Kinder. Die Frau betrauert den unlängst bekannt gewordenen Fall des verstorbenen Kindes in Deutschland. Elise wünscht sich, dass die Hersteller zur Verantwortung gezogen werden. Die Ärzte weigerten sich in ihrem Fall zuerst, den Impfschaden zu melden. „Erst auf mehrfaches Drängen und Beharren“ habe der Arzt dann Elises Impfschaden angegeben. Es sei „Solidarität“, diese Fälle bekannt zu geben, meint die Frau.

Elise macht auf Twitter darauf aufmerksam, dass viele Ärzte die Impfschäden nicht melden:

Leider teile ich diese Erfahrung. Keine Meldung im Krankenhaus. Diese Informationen und Daten sollten ernstgenommen werden. Erst auf mehrfaches Drängen und Beharren vom Arzt gemeldet. Auch das ist #Solidarität. https://t.co/UU8p4YrJWT

— elise (@elise89756889) November 1, 2021

Mehr zum Thema:

• Erschütternde Doku: Betroffene schildern ihr Leben mit Corona-Impfschäden
• Impfschäden sind von vielen sehr gefürchtet
• Schwere Impfschäden: Arzt prangert diktatorische Corona-Politik an
• Arzt deckt auf: Immer mehr Impfschäden belegen Intensivbetten

Weiterlesen: Corona-Impfschäden: Immer mehr Betroffene suchen im Internet Gehör

Bereits vor wenigen Wochen berichtete Wochenblick über die leidvolle Situation der 14-jährigen Schülerin. Aufgrund ihrer starken Allergien auf Zusatzstoffe kann das Mädchen weder Corona-Tests mittels Stäbchen noch Gurgeltests durchführen. Die für die Allergikerin problemlosen Spucktests werden nicht anerkannt. Ein Schulbesuch wird ihr somit verwehrt. Ihre verzweifelte Mutter, Elfriede W., wandte sich nun erneut an Wochenblick. Die 14-jährige Nadine wurde von der Mittelschul-Direktorin der Schule verwiesen. Und das, obwohl sie eine Schularbeit schreiben hätte sollen.

Von Birgit Pühringer

• Starker Allergikerin wird Schulbesuch verwehrt – Mutter und Tochter verzweifelt
• 14-Jährige leidet an Allergien gegen Zusatzstoffe, kann deswegen keine Corona-Tests mittels Stäbchen oder Gurgellösung durchführen
• Ärztliches Attest vorhanden
• Spucktest wird nicht akzeptiert
• Schülerin sollte zu Schularbeit kommen und wurde wieder der Schule verwiesen
• Grund: der durchgeführte Spucktest wird nicht anerkannt
• Keine Stellungnahme der Schule und der Bildungsdirektion zum vorliegenden Fall

Elfriede W. ist entsetzt: „Es reicht offenbar nicht aus, dass meine Tochter ohnehin vom Schulbesuch ausgeschlossen ist und sich unfreiwillig im sogenannten ortsungebundenen Unterricht befindet. Sie muss sich aufgrund ihrer gesundheitlichen Einschränkungen diskriminieren lassen. Das Recht auf Bildung wird ihr komplett verwehrt, weil sie die geforderten Tests wegen starker Allergien nicht durchführen kann. Sie hat sogar ein Attest, das die Allergien und die Unzumutbarkeit dieser Tests bestätigt. Das ist anscheinend nicht genug. Jetzt darf sie nicht mal mehr Schularbeiten und Prüfungen machen! Mein Kind ist total verzweifelt!“, Unter Tränen schildert die Mutter: „Der Spucktest, den meine Tochter durchführte, reichte der Direktorin wieder nicht aus. Sie schmiss Nadine am Schularbeiten-Tag aus der Schule. Das ist für mich mittlerweile reine Schikane. Denn einen Tag zuvor hat die Direktorin meine Tochter extra über die bevorstehende Englisch-Schularbeit am nächsten Tag informiert und ihr angeboten, diese mitzuschreiben. Und das alles, obwohl sie ganz genau weiß, dass Nadine wegen ihrer Allergien keinen der vorgeschrieben Corona-Tests durchführen kann!“

Schülerin hatte original verpackten Spucktest mit

Die 14-Jährige sei am Tag der Schularbeit von ihrer Mutter zur Schule gebracht worden. Bei der Schule handle es sich um eine oberösterreichische Mittelschule. Mit im Gepäck habe sie das Attest, einen negativen Spucktest und zusätzlich einen original verpackten Spucktest gehabt. Zur Sicherheit habe Elfriede W. ihrer Tochter geraten, einen zusätzlichen Test mitzunehmen. „Ich vermutete, dass die Direktorin Zweifel an der Richtigkeit des daheim durchgeführten Tests haben würde. Deshalb riet ich meiner Tochter noch einen Test im Beisein der Direktorin zu machen. Aber das akzeptierte die Schulleiterin nicht! Sie bestand auf einen Antigen-Test. Andernfalls müsste Nadine die Schule wieder verlassen und dürfte die Schularbeit nicht schreiben. Und das, obwohl die Direktorin genau über den Gesundheitszustand meiner Tochter Bescheid weiß. Das muss man sich mal vorstellen!“, ist die Mutter verzweifelt, aber auch wütend.

Direktorin nimmt Kopie des Attests ab

Elfriede W. habe durch die Türe vernommen, dass es zwischen ihrer Tochter und der Direktorin ein Problem gebe. Die Schulleiterin hätte den Spucktest nicht anerkannt, zudem habe sie der Jugendlichen die Kopie ihres Attests abgenommen. Unverrichteter Dinge hätten Tochter und Mutter die Schule wieder verlassen müssen. „Meine Tochter wollte die Schularbeit unbedingt schreiben. Gemeinsam mit einer zweiten Schülerin, die sich im ortsungebundenen Unterricht befindet, sollte sie separiert in einem extra Klassenzimmer die Schularbeit schreiben. Diese Schülerin machte den Antigen-Test und meine Tochter hatte einen negativen Spucktest. Also welche Gefahr hätte von meiner Tochter ausgehen sollen? Beide Mädchen waren negativ getestet. Nadine war fürchterlich traurig, als sie die Schule wieder verlassen musste. Im Auto brach sie in Tränen aus und weinte total.“, so Elfriede W.. Für sie sei es reine Willkür und Schikane der Direktorin, dass ihre Tochter zwar über die Schularbeit informiert worden sei, diese dann aber doch nicht schreiben durfte.

Mädchen soll nicht so oft ihre Schulsachen abholen

Mutter und Tochter würden regelmäßig die Schulsachen von der Schule abholen. Die Jugendliche sei von der Schulleiterin schon gebeten worden, nur in größeren Abständen die Schulsachen abzuholen. Sie würde zu oft in die Schule kommen, sei Nadine W. mitgeteilt worden. Die 14-Jährige erarbeite sich seit Beginn des Schuljahres den gesamten Lernstoff selbständig zu Hause. Hilfe erhalte sie von der Schule nicht, so die Mutter. „Im zweiten Halbjahr des letzten Schuljahres konnte meine Tochter wenigstens online am Unterricht teilnehmen. Da wurde sie von den Lehrern zum Unterricht zugeschaltet. Diese Mittelschule ist gut ausgestattet. Aber jetzt kümmert sich einfach keiner mehr um Nadine. Sie ist völlig auf sich alleine gestellt.“, fühlt sich Elfriede W. machtlos.

Keine Stellungnahme durch die Direktorin

Die besorgte Mutter hat große Zukunftsängste wegen ihrer Tochter: „Für meine Tochter ist es bereits das 9. Schuljahr, weil sie bereits früher wegen ihrer gesundheitlichen Probleme ohnehin so oft krank war. Es ist also ihr Abschlussjahr. Nadine braucht ihr Zeugnis, damit sie eine Lehre beginnen kann. Aber sie wird schikaniert und ihre Zukunft wird ihr verbaut. Und das alles nur, weil sie gesundheitliche Probleme hat! Die ganze Situation nimmt meine Tochter stark mit. Sie ist wirklich mittlerweile auch psychisch angeschlagen. Das wiederum setzt ihr auch körperlich zu.“ Auf Wochenblick-Nachfrage war die Mittelschul-Direktorin zu keiner Stellungnahme bereit. Auch die Bildungsdirektion OÖ „möchte zu dem konkret angesprochenen Fall noch keine Stellungnahme abgeben, da hier gerade eine Prüfung des Sachverhalts läuft.“, so die schriftliche Mitteilung auf Wochenblick-Anfrage.

Das könnte Sie auch interessieren: 

• Pfizer-Superhelden-Video: Kinder als Versuchskaninchen
• Opfer der Corona-Impf-Lobby: Zulassung für Pfizer für Kinder ab 5 Jahren
• Starke Allergie gegen Corona-Tests: 14-Jährige von Schulbesuch ausgeschlossen
• Kinderleid: Kein Schulbesuch für Bub (13) mit Autismus trotz Gutachten!
• Niederösterreich: Kein Kindergarten-Praktikum für ungeimpfte Schüler

Weiterlesen: Trotz Spucktest: Allergikerin (14) von Direktorin rausgeworfen!