Kategorie: Nachrichten

Die erste Sendung des neuen, unabhängigen TV-Senders La une TV widmete sich den Auswirkungen der «Pandemie» und lud zu einer Diskussionsrunde mit spannenden Gästen ein:

• Prof. Dr. Christian Perronne, Mitglied des Hohen Rates für öffentliche Gesundheit (Frankreich), Vizepräsident der Europäischen Beratenden Expertengruppe für Immunisierung (ETAGE), die die europäische Immunisierungspolitik der WHO berät.
• Jean-Dominique Michel, Gesundheitsanthropologe und Experte für öffentliche Gesundheit, Genf.
• Dr. Astrid Stuckelberger, Wissenschaftlerin, Universität Genf, Mandat bei WHO/UN
• Francis Lalanne, französischer Liedermacher, Schriftsteller, Dichter.
• Alexandre Juving-Brunet, Hauptmann der französischen Gendarmerie.
• Richard Boutry, französischer TV-Moderator, Kommentator, Journalist.

Wir haben die wichtigsten Aussagen für Sie übersetzt und zusammengefasst:

Das neue Schuljahr hat begonnen, und die meisten Kinder seien total verängstigt. Dr. Stuckelberger bittet die Eltern um grosse Wachsamkeit. Sie sollen eine unterzeichnete Erklärung des Leiters der Schule und der Kindertagesstätte verlangen, dass die Kinder nicht geimpft werden.

Prof. Perronne bestätigt ein Lerndefizit bei den Kindern, eine Verzögerung der Entwicklung, auch der Sprachentwicklung. In Pariser Krankenhäusern hätten sich 9-jährige Kinder erhängt oder aus dem Fenster gestürzt.

Michel zitiert: An der Art und Weise, wie eine Gesellschaft die Schwächsten ihrer Mitglieder behandelt, erkenne man ihren Wert.

Perronne bestätigt, dass die Gen-Präparate gegen Covid-19 bereits vor dem Ausbruch der Pandemie zur Verfügung gestanden seien und bestätigt die negativen Auswirkungen.

Junving-Brunet sprach darüber, dass die Aufforderung, sich Produkte injizieren zu lassen, für welche die Industrie keine Verantwortung tragen müsse, eine Verletzung eines Rechtsgrundsatzes darstelle. Wir befänden uns in einem verdeckten Krieg gegen das Volk, in dem rechtliche, normative und kognitive Modalitäten eingesetzt würden, die zum Zerfall einer Nation führten.

Macron habe das französische Volk gespalten. Alle Abgeordneten und Senatoren hätten sich aus der Affäre verabschiedet. Die Verfassung sei ausser Kraft, die gesunde Demokratie sei gefallen. Die Mobilisierung der Masse sei der Schlüssel im Kampf gegen das Unrecht. Frankreich sei ein Dominostein für das, was in Europa und in der Welt passieren würde und die Ereignisse in diesem Land würden daher international beachtet.

Lalanne gibt zu bedenken, dass der Staat im eigenen Interesse handle und/oder ausländischen Mächten gehorche. Die französische Armee müsse zu den Missständen im Land Stellung beziehen. Ihre Aufgabe sei es nicht, dem Staat zu dienen, wenn dieser die eigene Bevölkerung angreife. Aufgabe der Armee sei es, das Volk zu beschützen. Dies gelte auch für die Nationalgarde und die Gendarmerie.

Frankreich sei keine Republik mehr. Es müsse zu einem Generalstreik aufgerufen werden, nur so könne der Entwicklung Einhalt geboten werden. Es seien gefährliche, kriminelle Menschen an der Macht, die eine kriminalitätsfördernde Politik betreiben würden.

Michel erklärt, dass der grösste Teil des schweizerischen Volkes «in einem gefügigen Zustand gefangen» sei und volles Vertrauen in den Staat habe. Das derzeitige Drama sei ein Betrug am Volk, den sich die meisten Menschen nicht vorstellen könnten. Er erwähnt folgende Beispiele:

• Die Delta-Variante sei weniger ansteckend und tödlich als die vorherigen Varianten, am Universitätsspital Genf würden die Professoren jedoch das Gegenteil behaupten.
• In Israel seien 85 % der Menschen auf den Intensivstationen doppelt geimpft. In der Schweiz hingegen befänden sich offiziell nur Ungeimpfte auf den Intensivstationen. Demnach wäre die Schweiz entweder ein Wunderland, oder es geschehe etwas, das sich den Naturgesetzen entziehe — oder die Medizinprofessoren der Universitätskliniken würden uns wieder einmal anlügen.
• Die Bevölkerung werde somit durch falsche Informationen von Personen, denen sie am meisten vertrauten, in die Irre geführt. Wir müssten diese «Lügner und Manipulatoren» an den Pranger stellen und zur Rechenschaft ziehen.
• Wissenschaftliche Ausschüsse würden von Gates und der Pharmaindustrie bezahlt werden – wo bleibt da die Demokratie?

Stuckelberger macht darauf aufmerksam, dass die WHO kürzlich zwei Berichte veröffentlicht habe: Der erste betreffe die Digitalisierung von Impf- und Gesundheitsdaten, der zweite die Veränderung des Genoms, das unser universelles Erbe ist. Sie erinnert daran, dass die meisten Organisationen, die sich mit der Gesundheitskrise befassen, ihren Sitz in der Schweiz hätten. Die meisten würden Steuerfreiheit und Immunität geniessen. Die Wissenschaft sei heutzutage leer und unethisch, die WHO entwickle sich immer mehr zu einer Weltdiktatur.

Auf Boutrys Frage, ob der hippokratische Eid zum Eid der Heuchler verkommen sei, bejaht Perronne: Für viele treffe dies zu, insbesondere für Krankenhausärzte. Big Pharma würde heute die Medizin kontrollieren, und hätten sie pervertiert. Nach dem Zweiten Weltkrieg hätten die Pharmakonzerne die gesamte Medizin übernommen. Alle natürlichen und günstigen Medikamente würden sukzessive verboten. Auch auf Vorbeugung, gesunde Ernährung und Hygiene werde kein Wert mehr gelegt.

Richard Horton, Chefredakteur des Lancet, habe gesagt: «Wir sind krank, unsere Zeitungen sind korrupt, die Hälfte der Artikel ist falsch». Erstaunlich sei, dass Horton immer noch beim Lancet tätig sei und betrügerische Artikel verfasse. Perronne sei entsetzt darüber, wie an den Hochschulen Medizin gelehrt wird. Die Schüler seien zu Robotern geworden. Nun wolle man in Frankreich einen Teil des ärztlichen Berufsstandes abschaffen und durch ein Korps von «Super-Krankenschwestern» ersetzen, die schlechter bezahlt würden, so eine Meldung von Agnès Buzyn. …

************

La une TV wird ausschliesslich durch Eigenmittel und Spenden finanziert. Zur Homepage

Über 6000 Ärzte bezichtigen die Verantwortlichen der Corona-Politik schwerer Verbrechen. Dies, weil die Gesundheitsbehörden Ärzte daran hindern würden, lebensrettende Behandlungen durchzuführen. Im Zuge einer Konferenz in Rom einigten sich die Mediziner auf eine Erklärung. Robert Malone, der Erfinder der mRNA-Technologie, verlas die Erklärung. Im Folgenden die Übersetzung ins Deutsche:

«Wir, die Ärzte der Welt, vereint und loyal gegenüber dem Hippokratischen Eid, erkennen, dass der Beruf des Arztes, wie wir ihn kennen, an einem Scheideweg steht. Und wir sehen uns gezwungen, Folgendes zu erklären:

In Anbetracht dessen, dass es unsere äusserste Verantwortung und Pflicht ist, die Würde, Integrität, Kunst und Wissenschaft der Medizin aufrechtzuerhalten und wiederherzustellen;

In Anbetracht dessen, dass unsere Fähigkeit, unsere Patienten zu versorgen, in einem noch nie dagewesenen Ausmass angegriffen wird;

In Anbetracht dessen, dass die politischen Entscheidungsträger sich dafür entschieden haben, eine einheitliche Behandlungsstrategie zu erzwingen, die zu unnötigen Krankheiten bis zum Tod führt, anstatt die grundlegenden Konzepte der individuellen, personalisierten Patientenversorgung aufrechtzuerhalten, die sich als sicher und wirksam erwiesen hat;

In Anbetracht dessen, dass Ärzte und andere Leistungserbringer des Gesundheitswesens, die an vorderster Front arbeiten und ihr Wissen über Epidemiologie, Pathophysiologie und Pharmakologie einsetzen, oft die ersten sind, die neue, potenziell lebensrettende Behandlungen identifizieren;

In Anbetracht dessen, dass Ärzte zunehmend davon abgehalten werden, sich an einem offenen fachlichen Diskurs und einem Gedankenaustausch über neue und aufkommende Krankheiten zu beteiligen, wodurch nicht nur das Wesen des ärztlichen Berufsstandes gefährdet wird, sondern, was noch wichtiger und tragischer ist, das Leben unserer Patienten;

In Anbetracht dessen, dass tausende von Ärzten durch die von Apotheken, Krankenhäusern und Gesundheitsbehörden errichteten Barrieren an der Behandlung ihrer Patienten gehindert werden, sodass die grosse Mehrheit der Gesundheitsdienstleister hilflos ist, ihre Patienten vor Krankheiten zu schützen. Ärzte raten ihren Patienten nun, einfach nach Hause zu gehen (damit sich das Virus vermehren kann) und wiederzukommen, wenn sich ihre Krankheit verschlimmert, was zu Hunderttausenden von unnötigen Todesfällen bei Patienten führt, weil sie nicht behandelt werden;

In Anbetracht dessen, dass all dies nichts mit Medizin und Pflege zu tun hat und diese Politik tatsächlich ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen kann.

In Anbetracht all dessen erklären wir folgendes:

Wir beschliessen, dass die Beziehung zwischen Arzt und Patient wiederhergestellt werden muss. Das Herzstück der Medizin ist diese Beziehung, die es den Ärzten ermöglicht, ihre Patienten und deren Krankheiten am besten zu verstehen und Behandlungen zu formulieren, die die besten Erfolgsaussichten haben, während der Patient aktiv an seiner Behandlung beteiligt ist.

Wir beschliessen, dass die politische Einmischung in die Ausübung der Medizin und in die Beziehung zwischen Arzt und Patient ein Ende haben muss. Ärzte und alle Leistungserbringer im Gesundheitswesen müssen die Freiheit haben, die Kunst und Wissenschaft der Medizin auszuüben, ohne Vergeltungsmassnahmen, Zensur, Verleumdung oder Disziplinarmassnahmen befürchten zu müssen, einschliesslich des möglichen Verlusts von Zulassungen und Krankenhausprivilegien, des Verlusts von Versicherungsverträgen und der Einmischung von staatlichen Stellen und Organisationen, die uns weiter daran hindern, uns um Patienten in Not zu kümmern. Mehr denn je muss das Recht und die Fähigkeit zum Austausch objektiver wissenschaftlicher Erkenntnisse, die unser Verständnis von Krankheiten fördern, geschützt werden.

Wir beschliessen, dass Ärzte ihr Recht verteidigen müssen, Behandlungen zu verschreiben, wobei der zentrale Grundsatz zu beachten ist: erst einmal keinen Schaden zu verursachen. Ärzte dürfen nicht daran gehindert werden, sichere und wirksame Behandlungen zu verschreiben. Diese Einschränkungen verursachen weiterhin unnötige Krankheiten und Tod. Die Patienten müssen wieder das Recht haben, diese Behandlungen zu erhalten, nachdem sie umfassend über die Risiken und Vorteile der einzelnen Optionen informiert wurden.

Wir beschliessen, die Ärzte der Welt und alle Mitarbeiter im Gesundheitswesen einzuladen, sich uns in dieser edlen Bemühungen anzuschliessen, das Vertrauen, die Integrität und die Professionalität in der Ausübung der Medizin wiederherzustellen.

Wir beschliessen, die Wissenschaftler der Welt einzuladen, die Experten der biomedizinischen Forschung sind, die höchsten ethischen und moralischen Standards einhalten und auf ihrer Fähigkeit bestehen, objektive, empirische Forschungen durchzuführen und zu veröffentlichen. Dies, ohne Repressalien für ihre Karrieren, ihren Ruf und ihren Lebensunterhalt befürchten zu müssen.

Wir beschliessen, die Patienten einzuladen, die an die Bedeutung der Arzt-Patienten-Beziehung und die Möglichkeit, aktiv an ihrer Behandlung teilzunehmen, glauben. Wir fordern sie auf, Zugang zu einer wissenschaftlich fundierten medizinischen Versorgung zu verlangen. …»

Am 29. September reichte der kürzlich gegründete Verein «Lehrernetzwerk Schweiz» eine Klage gegen die bestehende Maskenpflicht an Schulen beim Verwaltungsgericht in Aarau ein. Der Verein besteht aus mehreren hundert Lehrern, die sich gegen das Masken- und Testregime an den Schulen zur Wehr setzen. Juristische Schützenhilfe erhalten die massnahmenkritischen Lehrer von Rechtsanwalt Philipp Kruse.

Kruse reichte am Mittwoch auch die Klage gegen die Maskenpflicht ein. Der Rechtsanwalt übermittelte der Kanzlei nicht weniger als sechs Bundesordner. Seine Klageschrift umfasst 104 Seiten und ist laut Kruse gespickt mit medizinischer Evidenz. Evidenz, die zeige, dass das Maskentragen bei Kindern schädlich, nutzlos und nicht zumutbar sei. Corona-Transition war während der Übergabe live vor Ort.

«Hiermit stellen wir einen Antrag auf sofortige Sistierung der Maskentragepflicht an den Schulen. Wir haben sehr viel Energie und Liebe in den Antrag hineingesteckt. Dies ist nun meine achte Eingabe. Aber ich bin überzeugt: Das ist die bisher beste Eingabe»,

erklärte Kruse gegenüber Corona-Transition.

Dass Lehrer diese Initiative ergriffen haben und die Kinder schützen wollen, sei grossartig. Der Rechtsanwalt erwartet, dass die Maskenpflicht durch das Gericht sofort aufgehoben wird. Das Verwaltungsgericht habe nun 30 Tage Zeit, um zu reagieren.

Der Verein «Lehrernetzwerk Schweiz» wurde vom Sekundarlehrer Jérôme Schwyzer und dem Primarlehrer Christoph Wittwer Ende August gegründet. Dem Verein schlossen sich daraufhin innerhalb von nur 10 Tagen 1100 Menschen an. Rund drei Viertel davon seien Lehrerinnen und Lehrer, sagte Jérôme Schwyzer gegenüber Corona-Transition.

«Unsere Initiative ging wie ein Lauffeuer durch die sozialen Medien. Viele Lehrerinnen und Lehrer sind verzweifelt, sie wollen das Beste für die Kinder. Das Bedürfnis nach Hilfe ist riesig. Auch von betroffenen Eltern. Wir brauchen nicht 2000 Lehrer, die Widerstand leisten. Es reichen schon 200. So viele sind längstens schon da.»

Schwyzer verwies in diesem Zusammenhang auch darauf, dass die Schulen mehr auf die Lehrer angewiesen sind als umgekehrt. «Viele Kantone haben Anfangs Jahr Schwierigkeiten, die offenen Stellen zu besetzen. Wenn sich die Lehrer vernetzen, hat das eine sehr grosse Wirkung», ist Schwyzer überzeugt. Die Schulen könnten sich schliesslich keine Kündigungen erlauben, wenn sie weiterhin den Schulbetrieb aufrechterhalten möchten.

Von links nach rechts: Philipp Kruse, Jérôme Schwyzer und Christoph Wittwer mit seinem Sohn Noah / Foto: Stephan Seiler

Aktiv wurde Schwyzer nachdem seine Tochter, die derzeit die fünfte Klasse besucht, zum Maskentragen gezwungen worden sei.

«Ich rief Philipp Kruse an und erklärte ihm, dass ich dagegen vorgehen wolle. Er nannte mir einen Betrag von 3000 Franken für die Eingabe, was sehr wenig für eine solch aufwändige Arbeit ist.»

Sofort stand für Schwyzer fest: Jetzt geht es los. Allerdings habe er Kruse auch gleich gesagt, dass er ihn anständig bezahlen wolle. Nachdem er einige Bekannte um finanzielle Unterstützung angefragt hatte, kamen prompt innert weniger Stunden bereits 3000 Franken zusammen. «So begann die Geschichte, die sich dann später zum Verein Lehrernetzwerk Schweiz entwickelt hat. Heute, nach nur wenigen Wochen, haben wir bereits 60ʹ000 Franken in der Vereinskasse.»

Auf der Webseite von Lehrernetzwerk Schweiz findet man nur die Gesichter der beiden Vereinsgründer. Jérôme Schwyzer erklärt den Grund:

«Es gibt noch eine dritte Frau im Vorstand, aber sie getraut sich nicht ihr Gesicht zu zeigen. Es regiert ein Geist der Angst. Ich habe für diese Zurückhaltung Verständnis. Aber bitte, wo sind wir gelandet wenn wir als Lehrer nicht mehr öffentlich zu unserer eigenen Meinung stehen dürfen. Um einer Lehrperson zu kündigen braucht es viel, denn diese Berufsgruppe ist zu recht besonders gut geschützt. Wir wollen unseren Kolleginnen und Kollegen die Angst nehmen. Das ist ein wesentliches Ziel unseres Netzwerkes.»

Aktiv ist der Verein aber längst nicht nur im Kanton Aargau. Berufskollege und Mitgründer Christoph Wittwer sagt:

«Auch im Kanton Zürich klagen wir gegen die Maskenpflicht an Schulen. Die Klage wird durch den Zürcher Juristen Arthur Terekhov erstellt.» Es könne in einem funktionierenden Rechtsstaat doch nicht sein, dass Kinder zum Maskentragen sowie zu stetigen Tests gezwungen werden. «Was vermitteln wir den Kindern für ein Menschenbild, wenn sie uns stets beweisen müssen, dass sie gesund sind? Wenn sie vor allen anderen Kindern Angst haben, die keine Maske tragen können oder nicht geimpft sind.»

Sprachlos zeigt sich Wittwer auch über die Impfkampagne an den Schulen. «Beim Besuch eines Impfbusses musste ich kürzlich feststellen, dass dort gar kein Arzt vor Ort war. Das ist der Wahnsinn.»

Vor dem Gebäude des Verwaltungsgerichts Aarau / Foto: Stephan Seiler

Auf Anfrage unserer Redaktion bestätigt Arthur Terekhov, dass er seine Eingabe noch vor dem Wochenende dem Gericht überreichen wird: «Wir klagen gegen die Maskenpflicht an Zürcher Schulen und auch gegen die Tests, die verlangt werden, wenn Schüler keine Maske tragen können».

Das «Lehrernetzwerk Schweiz» plant bereits weitere rechtliche Schritte gegen die derzeitigen Massnahmen einzuleiten. Dies deshalb, weil diese die Grundrechte oder die Unterrichtsqualität einschränken und das Wohl der Kinder gefährden würden. Wächst der Widerstand in den Schulen in diesem Tempo weiter, könnte es sehr bald sein, dass unsere Kinder im Unterricht wieder durchatmen dürfen.

Jérôme Schwyzer wurde kürzlich von Stricker-TV interviewt.

Auch im Stromsektor gehen die Versorgung inzwischen offenbar von worst-case-Szenarien aus – und bereiten sich für den immer wahrscheinlicher werdenden Fall künftiger wiederkehrender Blackouts vor. Wenn tatsächlich in einigen Jahren durch zunehmende Mengen an E-Autos Ladeengpässe bestehen, gehen die Lichter aus. So testen einzelne Energieversorger schonmal die Katastrophe. Letzte Nacht simulierte die Rheinisch-Westfälische Wasserwerksgesellschaft einen Ernstfall – und testete ihre Dorstener Notstromanlage. Mit dem Ergebnis, dass die Stromkunden in Oberhausen testbedingt vom Netz abgehängt wurden. Mancheiner vermutet hier, dass die Bürger schonmal behutsam an eine neue Realität von Dauer-Blackouts herangeführt werden solle.

Testlauf mit Blackouts

Statt auf einen tragfähigen Ideologiemix zu setzen, der etwa auch den Gedanken an eine Wiedereinführung der zwischenzeitlich um Technikgenerationen weiterentwickelten, effizienter und sicherer gewordenen Atomenergie beinhaltet, wird ideologisch verboten und verengt. Zu Wort kommen weiterhin vor allem solche „Experten“, die als Lobbyisten der jahrzehntelangen EEG-Profiteure und „Erneuerbaren“ auftreten; etwa vom Zentrum für Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschung Baden-Württemberg (ZSW) oder vom Bundesverbands der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW), denen nicht schmeckt, dass als Folge der winterlichen Flaute die Stromversorgung zunehmend wieder auf verlässlichere Grundlastgaranten – fossile Energieträger und importierten Atomstrom –  verlagert wurde.

Mit der Folge, dass der Anteil nachhaltiger Energieträger sinkt – was im Interesse der Versorgungssicherung der Bürger absolut sinnvoll und notwendig ist. „Die Energiewende muss wieder ganz oben auf der To-do-Liste der neuen Bundesregierung stehen„, fordert Kerstin Andreae, Vorsitzende der BDEW-Hauptgeschäftsführung, ausdrücklich mit Blick auf die beginnenden Koalitionssondierungen: Ein klarer Hint in Richtung Grüne, die es in Berlin wieder „richten“ sollen, damit das Geschäftsmodell trotz „Flaute“ weiterbesteht.