Kategorie: Nachrichten

Impfung trotz Antikörpern? (Foto:Imago)

Spät, viel zu spät nehmen sich auch Mainstream-Medien eines der größten Ärgernisse in dieser sogenannten Pandemie an: Der infektiologischen Einstufung und rechtlichen Behandlung der sogenannten „Genesenen“. Die aus der „großen Zeit der PCR-Tests“ vor über einem Jahr stammende völlig willkürliche Festlegung, wonach die Immunität Genesener nach überstandener Infektion höchstens für sechs Monate anhielte (Stichtag ist der erste positive PCR-Test), wurde nicht nur in der Praxis widerlegt; sie hat auch bis heute den bizarren Effekt zur Folge, dass selbst Genesene mit einem hohen Antikörperspiegel, den sie durch Titerbestimmung im Bluttest nachweisen konnten, sowie solche mit einem empirisch wirksamen körpereigenen Schutz gegen Infektionen, nach einem halben Jahr gleichermaßen stur-bürokratisch nicht mehr als „genesen“ gelten und damit – schlimmer noch – impfpflichtig werden.

Dass es in bestimmten Fällen sogar lebensgefährlich sein kann, zu impfen, wenn noch ein hoher Antikörperspiegel besteht, weil es so zu allergischen Überreaktionen des Immunsystems kommen kann, interessiert das Corona-Regiment mit seinen sklavischen, oft sinnfreien Regularien natürlich nicht: Da ausschließliche Staatsräson nicht mehr die (schon gar individuelle) Gesundheit der Bürger ist, sondern die Erzielung maximaler Durchimpfungs- und damit Absatzzahlen der Impfhersteller, muss „die Spritze in jeden Arm” – auch den von Säuglingen, von Schulkindern, von Doppelt- und demnächst Dreifachgeimpften (Israel lässt grüßen!) – und, paradoxer geht’s nicht – eben auch von Genesenen. Dabei scheint deren natürlich erworbene Immunität oftmals sogar viel besser zu funktionieren als die mRNA-erimpfte Scheinimmunität: Es gibt vergleichsweise wenige Fälle von Reinfektionen Genesener; der Vollschutz soll bei ihnen mindestens 10 Monate halten, keine sechs. Dies steht erweislich im Gegensatz zu den aktuellen massenhaften „Impfdurchbrüchen“, die inzwischen manchmal schon wenige Wochen nach Erwerb des „Impfschutzes“ auftreten.

Irreführende Aussagekraft

Im Prinzip besagt die Höhe des Antikörperspiegels (NAb-Titers), der durch einen rund 20 Euro teuren und beim Hausarzt auf Privatkosten durchzuführenden Antikörpertest bestimmt werden kann, nicht wirklich viel über die Stärke des Immunschutzes – sondern allenfalls, ob das körpereigene Immunsystem zuletzt einen Erregerkontakt abgewehrt hat und wie heftig dieser war. Nach einer Infektion, der Impfung oder einem Kontakt mit Infizierten, wenn der Körper zur Bekämpfung viele Abwehrzellen bildet, ist der Spiegel hoch. Ist er wegen ausgebliebener Erregerkontakte niedrig oder sogar nicht nachweisbar, bedeutet dies hingegen nicht zwingend, dass das Immunsystem mit seinen Gedächtniszellen nicht trotzdem schlagkräftig ist: Bei Virusexposition werden sofort wieder Antikörper gebildet (aus diesem Grund eignet sich übrigens alternativ der T-Zellen-Test, der die Immunität auch ohne aktuellen Titer-Level nachweisen kann).

Es ist ganz erstaunlich, wie schnell diese Banalitäten, die selbst dem Laien aus dem Biologieunterricht der Schulzeit eigentlich noch geläufig sein müssten, in dieser „Pandemie“ offenbar in Vergessenheit geraten sind: Impfungen wie Kinderlähmung, gegen die nur sehr selten oder gar keine Auffrischungen nötig sind, wirken meist ein Leben lang – doch würde man den Antikörpertiter bestimmen, wäre dieser minimal oder nicht vorhanden. Der Verfasser dieser Zeilen weiß, wovon er spricht, er lässt sich nämlich interessehalber alle zwei Monate auf Antikörper testen: Nach seiner Corona-Infektion lag sein Titer (igG-Antikörper gegen das viruseigene Spike-Protein) in der Größenordnung von 1.800 BAU/ml. Wenige Monate später war er gefallen auf 600 BAU/ml, dann auf nur noch 54 BAU/ml, um dann beim nächsten Test plötzlich wieder auf 1.100 BAU/ml hochgeschossen zu sein – was nur mit einem erneuten Erregerkontakt erklärt werden kann. Seit Ablauf von sechs Monaten greift dennoch unerbittlich der Status „ungenesen“, dem dann nur durch die Impfung abgeholfen werden kann.

Kontraproduktive Spritze

Andere Covid-19-Erkrankte mit besonders schweren Verläufen haben sogar einen deutlich höheren Antikörperspiegel, der bei ihnen noch viele Monate später eine hohe Zahl von Antikörpern nachweisbar macht. Doch obwohl Genesene – auch dies wieder eine arbiträre Festlegung auf diffuse Expertenempfehlung hin – nur eine Dosis benötigen, um ihren „vollständigen Impfschutz“ zu erhalten (den nichtgenesene Geimpfte erst nach zwei Impfungen erhalten), kann auch diese eine Spritze in manchen Fällen hochgradig kontraproduktiv, um nicht zu sagen gefährlich sein: Hausärzte raten Betroffenen mit hohen igG-Spiegeln teilweise sogar dringend von dieser (dann ja eindeutig überflüssigen und sinnlosen) Impfung ab. Das allerdings bedeutet für die Betroffenen, wie nun der „Tagesspiegel“ verblüfft feststellt, ein Dilemma: „Obwohl ihr Infektionsschutz in der Regel sehr hoch und die Wahrscheinlichkeit einer Infektiosität sehr gering ist” – weil sie nämlich nachweisbar mindestens ebenso gut (oder vermutlich weit besser) geschützt sind wie Geimpfte – „werden sie vom 2G-Leben ausgeschlossen”.

Dies ist etwa so, als wenn die Regierung verfügen würde, dass zur Bekämpfung des grassierenden Bluthochdrucks in der Bevölkerungsgruppe ab 50 Jahren von nun an alle Bürger verpflichtend täglich Betablocker einnehmen müssten, weil sie ansonsten nirgends mehr einkehren oder einkaufen gehen dürften. Statistisch würde so der mittlere Bluthochdruck in der Bevölkerung zwar gesenkt werden (womit wäre der „Volksgesundheit“ im rechnerischen Schnitt vielleicht gedient wäre); alle jene jedoch, bei denen ein atypisch niedriger Blutdruck besteht, würden durch diese vorgeschriebene Medikation in akute Lebensgefahr gebracht. Dieser Vergleich zeigt zugleich auch gut die fatalen Risiken staatlicher Zwangstherapien und Eingriffe in die körperliche Selbstbestimmung seiner Bürger (als welche diese Experimentalimpfung fraglos gewertet werden muss). Was vom Impfstaat hier mit den natürlich Genesenen getrieben wird, ist gemeingefährlich, sinnfrei und unverhältnismäßig – wie so vieles in diesen Zeiten.

Im Medienmagazin Übermedien um Stefan Niggemeier gibt es einen Beitrag zur aktuellen Affäre um das Vorgehen der baden-württembergischen Landesregierung beziehungsweise deren Medienanstalt gegen mich. Hier der Artikel dazu: „Gefahr für den ‚öffentlichen Meinungsprozess‘? Medienanstalt untersagt Blog-Eintrag„.

Um diese Sache geht es: „Ich soll 800 Euro zahlen für einen Blogbeitrag, der der Landesmedienanstalt Baden-Württemberg leicht missfällt.„.

In der Sache wird sich noch einiges tun bzw. in den nächsten Wochen gibt es dazu und zu einem weiteren Angriff durch die LFK noch mehr Infos.

Der AfD-Bundestagsabgeordnete Roger Beckamp ist seit Freitag mit einem eigenen Kamerateam und einem polnischen Dolmetscher zur polnisch-weißrussischen Grenze unterwegs. Ziel der Reise ist nicht nur die Gewinnung von Erkenntnissen aus erster Hand, sondern auch die Information der deutschen Öffentlichkeit über mediale Kanäle abseits der Mainstreampresse und öffentlich-rechtlichen Sender. „Schließlich wissen wir spätestens seit dem Jahr […]

Alles für die Impfung im Staate Spahn? (Symbolbild:Imago)

Jens Spahn hätte sicher nicht den Ruf als schamlosester Pharma-Lobbyist in Staatsdiensten, als de-facto-Interessenvertreter der Impfhersteller mit Regierungsverantwortung, wenn seine Entscheidungen nicht ständig auffallend zum Wohle von Aktienkurs und Marktwert der von dieser Krise in besonderem Maß profitierenden Unternehmen ausfielen. Wenn hier keine Absicht im Spiel ist, muss es sich um bemerkenswerte Zufälle handeln. Erst die viel zu späte Impfstoffbestellung im Gegensatz zu praktisch allen anderen Industriestaaten Ende 2020, die zu einer vermeidbaren Verknappung und Riesennachfrage der Vakzine bei Beginn der Impfkampagne, mit strikter Priorisierung führte (was zur Explosion des Börsenwertes etwa von Biontech führte und es den Herstellern erlaubte, ihre Preise schamlos auf Kosten der Staatskaste zu erhöhen). Als sie dann zum Ladenhüter wurden und ihre Wirkung immer fraglicher wurde, war plötzlich die dritte Dosis – der „Booster“ – in aller Munde und wurde, parallel zum Terror gegen die noch ganz Ungeimpften, zunehmend zum heißbegehrten Stoff für alle bereits Doppelgeimpften, so dass wir nun -in kilometerlangen Schlangen vor Impfbussen und wiedereröffneten Impfzentren – die nächste Nachfragewelle sehen. Und was tut Spahn diesmal? Ganz plötzlich rationiert er die Booster-Dosen (nachdem er zuvor noch Millionen ins Ausland spenden ließ) und erzeugt so die nächste künstliche Nachfragewelle – sehr zur Freude der Biontech-Aktionäre.

Doch auch an anderen Fronten kümmert sich dieser oberste „Strukturvertriebler” der impfstaatlichen Drückerkolonnen rührend darum, dass nichts und niemand den geschäftlichen Erfolg der Monopolhersteller trübt. Dies betrifft nicht nur die immer autoritärere, an mafiöse Methoden erinnernde Ausübung von Druck auf Ärzte, auf Lehrer und Eltern, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, damit auch die Bevölkerungsgruppen zu impfen, bei denen hierfür überhaupt keine Indikation gibt (etwa indem die Stiko ganz plötzlich ihren vorherigen Widerstand gegen die Impfempfehlungen für Jugendliche aufgibt, was wir demnächst im Falle der ab 5-jährigen erneut sehen werden) – sondern vor allem die Verhinderung alternativer Pandemiebekämpfungsmethoden wie Medikamente.

Über Leichen gegangen

Wie weit Spahn hierbei offenbar bereit ist zu gehen – nämlich buchstäblich über Leichen – das zeigt seine erneute, an Sabotage grenzende Untätigkeit bei der rechtzeitigen Versorgung Deutschlands mit zwei vielversprechenden Medikamenten gegen das Coronavirus in Tablettenform, die von den US-Pharmakonzernen Pfizer sowie Merck & Co.

entwickelt worden. Insbesondere das Pfizer-Medikament „Paxlovid“ soll, so schreibt „Focus„, besonders zuverlässig gegen schwere Coronaverläufe schützen. Bei Infizierten verringert Pavloxid die Wahrscheinlichkeit, im Krankenhaus behandelt werden zu müssen, um 89 Prozent. Und beim Merck-Präparat „Lagevrio“ soll sich das Risiko einer Krankenhauseinlieferung und eines tödlichen Krankheitsverlaufs bei infizierten Patienten immerhin halbieren.

Und jetzt? Angesichts zwangsläufig begrenzter Produktionskapazitäten und riesiger Nachfrage müsste – gerade bei einer angeblich so tragischen Überlastungssituation wie in Deutschland – für die deutsche Gesundheitspolitik jeder Tag und jede Sekunde zählen, sich mit diesen Therapeutika einzudecken. Hier geht es schließlich um Menschenleben. Doch was macht Jens Spahn? Er bleibt untätig – wieder einmal, und dies ganz im Interesse seines Platzhirsches Biontech, dessen Aktienkurs sensibel auf jeden alternativen „Game Changer“ reagiert und der gerade angesichts der Tag für Tag evidenter werdenden Wirkungslosigkeit seiner Dosenkaskaden zunehmend nervöser die näherrückende Marktreife von Medikamenten verfolgt, die Corona tatsächlich seinen Schrecken nehmen dürfen.

Doch keine Sorge. Wofür hat man schließlich Jens Spahn im Bundeskabinett sitzen? Er sorgt durch Untätigkeit dafür, dass deutsche Patienten noch lange, sehr lange, auf womöglich lebensrettende Arznei warten müssen und sich stattdessen durch nichts von ihrer Impfreligion abbringen lassen. Und er tut, wie von ihm erwartet: Die US-Hersteller bestätigen nun, dass bisher Bestellungen im Wert von Milliarden Euro bei ihnen eingegangen sind – allerdings NICHT von Deutschland. „Nun droht ein ähnliches Warten wie beim Impfstoff”, kritisiert „Focus”, denn Deutschland dürfte bei den Medikamenten zu Beginn „wieder einmal leer ausgehen”. Ein Skandal sondergleichen. Großbritannien und Japan, aber auch die USA haben Millionen von Dosen der Medizin geordert, die das Potential hat, Sars-CoV2 auf absehbare Zeit endgültig in die gesundheitspolitische Bedeutungslosigkeit zu verbannen. Kein Wunder: Dort fühlt sich die Politik tatsächlich dem Wohl der Bevölkerung verpflichtet – und nicht dem der Pharmaindustrie.

Alles zum Wohle von Big Pharma

In Deutschland hingegen – setzten die politischen Corona-Strippenzieher von Beginn an auf die Impfung als alleinseligmachende Rettung – und nicht auf wirksame Arzneimittel, obwohl die, bei einer Infektionskrankheit mit einer äußerst geringen klinischen Prävalenz (gemessen an der Gesamtzahl aller Infizierten unter zwei Prozent), in jedem Fall und von Beginn an das sinnvollere Mittel der Wahl gewesen wären. Natürlich lässt sich mit Medikamenten, die nur für 1-2 Prozent der Bevölkerung gebracht werden, weniger verdienen als mit einer Impfung für alle, vor allem wenn diese seriell, als Abo-Format für die Ewigkeit konzipiert ist. Als Resultat erleben wir nun die gewaltigste und rapideste Vermögensumverteilung und Bereicherung einzelner privatrechtlicher Profiteure auf Kosten der Gemeinschaft in der Geschichte: Noch nie wurden wenige Firmen so schnell so reich gemacht. Hierin jedoch ein maßgebliches – wenn nicht das einzige – Motiv für die gesamte Kriseninszenierung zu erkennen, genügt den meisten angsterstarrten Zeitgenossen als Beweis für Paranoia oder geistige Verirrung dessen.

Jens Spahn hat ganze Arbeit geleistet – und macht sich mit seiner neuerlichen unverfrorenen Tatenlosigkeit bei der Medikamentenbeschaffung möglicherweise einer ganzen Reihe von Vergehen schuldig, moralisch definitiv, aber möglicherweise auch strafrechtlich: Tötung durch Unterlassen, unterlassene Hilfeleistung, Untätigkeit und mehr. Mehr als drei Viertel der Kliniken, so war heute früh zu lesen, setzen den Normalbetrieb aus und beginnen nun wieder, sogenannte „planbare Operationen” zu verschieben. Nach Angaben der Deutschen Krankenhausgesellschaft kann der Regelbetrieb in mehr als drei Viertel aller Krankenhäuser in Deutschland mittlerweile nicht mehr aufrechterhalten werden: „Die Lage ist wirklich zunehmend dramatisch und führt bei einem Teil der abgesetzten Behandlungen auch zu körperlichen und psychischen Belastungen bei den betroffenen Patienten”, so ihr Vorsitzender Gerald Gaß laut „dts“.

Wenn diese Notlage nicht politisch aufgebauscht ist (was ja viele Klinikärzte, erstrecht im Lichte der Manipulationen während der „dritten Welle” letzten Winter, behaupten), sondern tatsächlich so prekär sein sollte wie ja von der Bundesregierung, RKI, DIVI etc. behauptet, dann hätte Spahn in jedem Fall alles tun müssen, um hier Linderung zu verschaffen – auch durch rechtzeitiges Ordern von Medikamenten. Er tat es nicht – ob aus Unfähigkeit oder im Interesse der Impfindustrie. Ob dies den Tatbestand des massenhaften Totschlags erfüllt und er womöglich als Massenmörder in die Geschichte eingeht, dürfte vor allem davon abhängen, ob der Corona-Coup jemals objektiv und unvoreingenommen juristisch aufgearbeitet wird.

 

 

 

Wer ScienceFiles liest, ist besser informiert. Oder etwa nicht? Die folgende kurze Stellungnahme hat einer unserer Leser aus Südafrika hinterlassen, einer, der gewisse Erfahrungen im Hinblick auf einschlagende Blitze mit uns teilt. “Man hat das Gefühl, von Irren repräsentiert zu werden. Und man wird das Gefühl nicht los.” Ich kann Euch genau erklären warum Ihr […]

Dieser dritte Teil unserer Mini-Serie über „nudging“ im Dienst von Politik behandelt die Frage, inwieweit beides bereits in der öffentlichen Verwaltung verankert ist. Auf persuasive Technologien wird hier nicht eingegangen, denn das hätte den langen Text noch länger bzw. zu lang werden lassen. Also fragen wir: Wie weit ist „nudging“ im Dienst von Politik bzw. […]