Kategorie: Nachrichten

Das gewählte EU-Parlament hat sich in letzter Zeit in verschiedenen Pressekonferenzen und Nachrichtenartikeln zu Wort gemeldet, um der Öffentlichkeit klarzumachen, dass die EU alles andere als eine Demokratie ist. Die Mitglieder des Parlaments haben ihre Ansichten dargelegt, die meisten von ihnen stellvertretend für die Mehrheit des EU-Parlaments, in Bezug auf die Covid-Maßnahmen, d.h. eine Diktatur, die Europa verfolgt – eigentlich den Weg zu einer regelrechten Tyrannei, mit Impf-Pässen, oder Grünen Pässen, oder wie auch immer diese diskriminierenden Zertifikate genannt werden mögen. Sie nehmen ungeimpften Menschen das Recht auf Arbeit, das Recht, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, die Möglichkeit, ihre Familien zu ernähren.

Können Sie sich eine Menschenrechtsverletzung vorstellen, die seit der deutschen Nazi-Regierung in den 1930er und 40er Jahren kaum Präzedenzfälle kennt? Es wird zwar bemerkt, aber die Regierungen übergehen es einfach, immer mit Lügen und Täuschungen und Unwahrheiten. Das EU-Parlament spricht sich gegen den Weg der EU-Kommission in Richtung Tyrannei aus.

Das EU-Parlament wurde von den Parlamenten und/oder der Bevölkerung der jeweiligen EU-Mitgliedsländer gewählt, je nach den länderspezifischen Regeln. Aber sie sind gewählt worden. Die Mitglieder der EU-Kommission hingegen, einschließlich der Präsidentin der EU-Kommission, Ursula von der Leyen, wurden nicht gewählt, da sie ein politisches Amt bekleidet. Als solche muss sie vor allem in Sachen Covid und Pharmaindustrie ein Narrativ verteidigen und vertreten, das nichts mit dem Wohl der Menschen in Europa zu tun hat. Ganz im Gegenteil. Es ist ein repressives Narrativ.

Sie und ihre nicht gewählten Kommissionskollegen vertreten die Interessen von Big Pharma und anderen einflussreichen Lobbygruppen. Das ist sicherlich nicht das, was die europäischen Bürger wollten und wofür sie gestimmt hätten. Und es ist auch nicht das, was die EU zukunftsfähig macht. Das Gegenteil ist der Fall. Die EU droht auseinanderzufallen.

In einer Reihe von Pressekonferenzen haben sich kürzlich Mitglieder des EU-Parlaments zu Wort gemeldet. Es ist wichtig, dass sie eine Stimme haben.

Und für uns, die Menschen in Europa, ist es wichtig, daran erinnert zu werden, dass die EU KEIN demokratischer Organismus ist, ganz im Gegenteil. Das müssen wir ändern. Oder wenn das nicht möglich ist, dann gibt es nur einen Weg nach vorne, nämlich aus dieser undemokratischen Einheit auszutreten und wieder das zu werden, was wir vor der EU waren, d.h. vor etwa 20 Jahren – ein Europa souveräner unabhängiger Länder, mit diplomatischen und Handelsbeziehungen zwischen unseren Nationen – aber nicht gehorsam gegenüber einer Diktatur, die über unsere Währungssysteme und unsere Freiheit bestimmt.

Sehen Sie selbst – 5-minütige Video-Pressekonferenz.

2. Interfraktionäre Pressekonferenz: EU-Abgeordnete gegen das COVID ‚Digital Green Certificate‘

Es gibt keine Studien über die Karzinogenität von COVID-Impfstoffen, so wie es auch für die meisten Impfstoffe für Kinder keine Studien über ihre Auswirkungen auf Krebs gibt.

Ein 63-jähriger, zuvor gesunder Mann aus Michigan entwickelte nach der Verabreichung einer Spritze von Johnson & Johnson/Janssen gegen COVID-19 einen sieben Zentimeter großen Tumor, der zu Atemversagen und einem lebensbedrohlichen kardiogenen Schock führte, bei dem sein Herz nicht mehr in der Lage war, genügend Blut zu seinen lebenswichtigen Organen zu pumpen.

Einen Tag nach der J&J-Impfung entwickelte der Mann „hartnäckige Übelkeit“, Erbrechen, Kurzatmigkeit, wässrigen Durchfall, Schüttelfrost, Schweißausbrüche und starke Schmerzen in der Brust, obwohl er vor der COVID-Impfung keine Symptome und keine nennenswerte medizinische Vorgeschichte hatte, so ein kürzlich veröffentlichter Fallbericht mit dem Titel „Johnson and Johnson COVID-19 Vaccination Triggering Pheochromocytoma Multisystem Crisis“.

Im St. Joseph Mercy Oakland Hospital in Pontiac litt der Mann an anhaltend hohem Fieber, Atemstillstand, niedriger Durchblutung und Kardiomyopathie – einer Erkrankung des Herzmuskels.

Per Ultraschall wurde in seiner rechten Nebenniere (die auf der Niere sitzt) eine fast drei Zentimeter große, nicht krebsartige Masse entdeckt, und Tests bestätigten die Diagnose eines Phäochromozytoms – einer seltenen Art von nicht krebsartigem Tumor, der Hormone freisetzt, die nach Angaben der Mayo-Klinik Bluthochdruck, Kopfschmerzen, Schweißausbrüche und Symptome einer Panikattacke verursachen und zu schweren oder lebensbedrohlichen Schäden an anderen Körpersystemen führen können, wenn sie nicht operativ entfernt werden.
Tausende von Berichten

Tausende von ähnlichen Fällen wurden gemeldet. VigiAccess, eine Datenbank der Weltgesundheitsorganisation, in der Nebenwirkungen des COVID-19-Impfstoffs erfasst werden, meldet derzeit 3709 Fälle von „Neoplasmen“ oder neuen Tumoren, darunter Brust-, Lungen- und Hirntumoren sowie zahlreiche nicht krebsartige Wucherungen nach der COVID-Impfung.

Das Meldesystem für unerwünschte Ereignisse (Yellow Card) im Vereinigten Königreich hat 731 Berichte über Neoplasmen registriert (davon 454 im Zusammenhang mit dem im Vereinigten Königreich hergestellten COVID-Impfstoff von AstraZeneca und 248 im Zusammenhang mit der Impfung von Pfizer/BioNTech).
Der „Elefant im Raum

Diese Berichte enthalten keine Beschreibung der Ereignisse, aber das U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) enthält Hunderte von detaillierteren Berichten über das plötzliche Auftreten von Hirntumoren, Brustkrebs, Mundtumoren, Hauttumoren und Darmkrebs nach COVID-Impfungen.

Es gibt Berichte über einen Anstieg der Tumormarker, eine plötzliche Verschlimmerung einer zuvor harmlosen Krebserkrankung und Fälle, in denen sich der Zustand des Patienten rapide verschlechterte und er starb. Ärzte berichten von Tumoren, die nach der COVID-Impfung „explodieren“ und rasch an Größe zunehmen, und von einer plötzlichen Verschlimmerung der Krankheit. Es wird von Tumoren berichtet, die eitern und neue Symptome hervorrufen, oder von unerwarteten Metastasen bei alten Krebsarten. Krebspatienten beschreiben, dass es nach der Impfung „bergab ging“, und Ärzte spekulieren, ob die Impfung das Immunsystem geschwächt hat, so dass Krebs zu einem so schnellen Ableben führen konnte. In einem Bericht über den rapiden Niedergang einer Frau mit Krebs bemerkte ein Arzt, dass „der Elefant im Zimmer der Impfstoff war“.

Eine Auswahl von VAERS-Berichten im Zusammenhang mit der Impfung gegen COVID umfasst:

• Ein 21-jähriger Bürger aus Florida, der nach der zweiten COVID-19-Impfung von Pfizer Nachtschweiß, Husten und Fieber bekam und bei dem akute Leukämie diagnostiziert wurde.
• Eine 26-jährige Frau erschien vier Tage nach der Impfung durch Pfizer im März nicht zu einer Nachtschicht. Ihre Familie fand sie mit Herz-Lungen-Stillstand vor. Eine Autopsie ergab Hinweise auf Blutungen im Gehirn und „Verdacht auf einen Hirntumor“, so der Arzt, der den VAERS-Bericht einreichte.
• Ein 60-jähriger Mann aus Pennsylvania bemerkte an dem Tag, an dem er im Mai eine erste Dosis des experimentellen Impfstoffs von Pfizer erhalten hatte, zwei Knoten an seinem Hals. Nach einer zweiten Impfung wurde er am nächsten Tag mit einem starken Absinken des Hämoglobinspiegels ins Krankenhaus eingeliefert, wo schließlich ein Lymphom diagnostiziert wurde, nachdem ein Hirntumor entdeckt worden war. Im Juli wurden sieben Tumore in seinem Gehirn, einer in seinem rechten Auge und „zahlreiche“ in seinem gesamten Körper entdeckt. Er starb am 19. August.
• Bei einem 46-jährigen Mann aus Kalifornien traten an dem Tag, an dem er seine zweite Dosis Moderna erhielt, erste Symptome auf, und kurz darauf wurde bei ihm ein aggressives Glioblastom (Hirntumor) diagnostiziert.
• Bei einem 22-Jährigen, der im Mai und Juni die COVID-19-Spritze von Pfizer erhalten hatte, wurde Anfang September Hodenkrebs diagnostiziert.
• Eine 29-jährige Studentin, die als „Bild von Gesundheit und Fitness“ beschrieben wird, wollte keine COVID-19-Impfung, wurde aber „schikaniert, bedroht und gezwungen, sich impfen zu lassen“, um zur Schule gehen zu können. Sie erhielt die Impfung von Johnson & Johnson am 30. April und litt innerhalb von 24 Stunden nach der Injektion unter schnell einsetzender Müdigkeit, Körperschmerzen, Muskelschmerzen, unregelmäßigem Herzschlag, Blutergüssen, Schmerzen in der Brust und Atembeschwerden und wurde anschließend mit einem Hypophysenhirntumor, einem neu aufgetretenen Herzgeräusch und einer Schilddrüsenerkrankung diagnostiziert.
• Eine 27-Jährige mit einer Vorgeschichte von Eierstockkrebs erkrankte innerhalb von 24 Stunden nach der Einnahme einer zweiten Dosis der COVID-19-Spritze von Pfizer. Sie bekam einen stechenden Schmerz in der Schulter, Blähungen und häufiges Wasserlassen; bei Untersuchungen wurde ein 13 Zentimeter großer Tumor in ihrem linken Eierstock festgestellt, der eine Notoperation erforderte. In dem VAERS-Bericht heißt es: „Die Patientin gab an, dass sie nicht glaubt, dass sie durch den Impfstoff Krebs bekommen hat, aber sie glaubt, dass er ihre Hormone beeinflusst hat, insbesondere Östrogen, wodurch der Tumor exponentiell gewachsen ist … Bitte untersuchen Sie die hormonellen Veränderungen durch diesen Impfstoff. Ich bin nicht die einzige Person, die dies bemerkt hat.“
• „Meinem Vater ging es rapide schlechter und er starb am 18.3.21. An dem Tag, an dem er die Impfung bekam, schleppte er Holz, schaufelte Schnee und lebte ein normales Leben, in dem er sich gut fühlte“, berichtete die Tochter eines 70-jährigen Mannes aus Michigan, dessen Leberkrebs „seit einem Jahr stabil war … Am Tag nach der Impfung konnte er kaum aus dem Bett aufstehen, so schwach war er, bis er schließlich 16 Tage später starb.“
• Ein 61-jähriger Mann aus Texas bekam nach einer Moderna-Spritze Kurzatmigkeit. Bei ihm wurde eine Perikarditis diagnostiziert. Während eines chirurgischen Eingriffs, mit dem die Quelle der inneren Blutungen festgestellt werden sollte, „bemerkte der Chirurg eine Masse, die wie ein Pilz auf dem Herzen aussah“, heißt es im VAERS-Bericht. Die Ehefrau des Patienten bemerkte dazu: „Die Ärzte finden das sehr ungewöhnlich. Mein Mann war vorher sehr gesund und hatte keine Symptome. Könnte dies durch den Impfstoff verursacht worden sein?“
• Eine 35-jährige schwangere Frau, die am 6. März mit einer zweiten Dosis des experimentellen mRNA-Impfstoffs COVID-19 von Pfizer geimpft wurde, brachte am 12. Juni in der 33. Das Kind war missgebildet und hatte einen vergrößerten Kopf. Gentests ergaben, dass es an dem seltenen genetischen Syndrom PTEN-Hamartom-Tumor-Syndrom litt, das zu mehreren Krebsarten neigt.

Keine weiteren Informationen

Bemerkenswerterweise enden die meisten dieser Fälle mit den Aussagen: „Keine weiteren Versuche möglich“ oder „Keine weiteren Informationen zu erwarten“. In den meisten Fällen gibt es keine Untersuchung, auch keine Autopsie. In den Ausnahmefällen, in denen eine Autopsie durchgeführt wird, kann der Zusammenhang mit dem Impfstoff häufig „nicht bewertet werden“.

Einige Ärzte haben sich zu den von ihnen beobachteten Krebsausbrüchen geäußert. „Seit dem 1. Januar habe ich im Labor einen 20-fachen Anstieg von Gebärmutterhalskrebs im Vergleich zu dem, was ich jährlich sehe“, sagte der Pathologe und Immunologe/Virologe Ryan Cole gegenüber Health Freedom Idaho. „Ich übertreibe überhaupt nicht, denn wenn ich mir meine Zahlen von Jahr zu Jahr ansehe, denke ich: ‚Mensch, so viele Endometriumkarzinome habe ich noch nie gesehen.’“ Cole sagte, er sehe invasive Melanome bei jungen Menschen „in die Höhe schnellen“.

„Ich habe drei Menschen gesehen, die innerhalb weniger Wochen nach der Impfung an Bauchspeicheldrüsenkrebs erkrankten“, sagte ein Arzt in einer amerikanischen Universitätsstadt, der anonym bleiben möchte, gegenüber LifeSiteNews. Er hat auch einen Fall von Prostatakrebs gesehen, der schnell aggressiv wurde, und einen Brustkrebs, der plötzlich so groß wurde, dass er ein Viertel der Brustwand einer Frau ausfüllte. „Sie sind so aggressiv, dass sie unbehandelbar sind“, sagte er. „Ich kann mich vielleicht an einen solchen Fall erinnern, aber so etwas kommt nur alle Jubeljahre vor“, aber er fügte hinzu, dass er auch von anderen Ärzten gehört hat, die in letzter Zeit ähnliche Fälle gesehen haben.

Möglicher Mechanismus

Die Mechanismen, die den durch den Impfstoff ausgelösten bösartigen Erkrankungen zugrunde liegen, sind unbekannt, aber nicht unwahrscheinlich.

„Wir verändern das Immunsystem in einen geschwächten Zustand“, sagte Cole in seinem Interview mit Health Freedom Idaho und zitierte unveröffentlichte Forschungsergebnisse, die zeigten, dass der Impfstoff von Pfizer den unbeabsichtigten Effekt hat, das Immunsystem so zu verändern, dass es entzündliche Moleküle fördert.

„Die Mechanismen der gemeldeten Daten über Covid-19-Impfstoffe, die mit der Diagnose eines schnellen Tumor- oder Krebswachstums in Verbindung gebracht werden, ähneln wahrscheinlich den Beobachtungen, über die wir in den 1980er Jahren berichtet haben“, sagte der ehemalige Programmdirektor am National Institutes of Health, National Cancer Institute, Molekularbiologe und Immunologe Mahin Khatami, Er bezog sich auf Studien, in denen ein Antigen (ein fremdes Element, das in der Lage ist, das Immunsystem zu stimulieren, um möglicherweise die Synthese spezifischer Antikörper zu bewirken) mit tumorfördernden Stoffen (TPAs) gemischt wurde, wodurch sich das Krebswachstum auf frühere Zeiträume verlagerte (innerhalb von 6 Monaten, statt 12 bis 30 Monaten).

„Diese Studien deuten auf eine verstärkte Aktivierung von Kinasen [Enzymen] und damit zusammenhängenden wachstumsfördernden Mediatoren bei der schnellen Induktion des Tumorwachstums hin“, so Khatami, Autor von Inflammation, Aging and Cancer gegenüber LifeSite News. .

Khatami fügte hinzu, dass ihrer Meinung nach „COVID-Impfstoffe chronische (ungelöste) Entzündungen weiter fördern könnten“, die eine Kaskade von biologischen Aktivitäten in Gang setzen könnten, die das Gewebewachstum fördern. „Covid-Impfstoffe könnten die Expression von wachstumsfördernden Zytokinen verstärken, die den Zeitrahmen des langsamen Gewebewachstums verschieben, um schnell gutartige Tumore oder Krebsmetastasen hervorzurufen.“

Keine Studien

Es gibt keine Studien über die Karzinogenität der COVID-Impfstoffe, so wie es auch für die meisten Impfstoffe für Kinder keine Studien über ihre Auswirkungen auf Krebs gibt. Jeder der mRNA-Impfstoffversuche wurde nach sechs Monaten abrupt beendet, und die „Placebo“-Gruppe erhielt ebenfalls den Impfstoff – etwaige Langzeitwirkungen wie Krebs können also nicht festgestellt werden, da es keine Kontrollgruppe gibt, die untersucht werden könnte.

Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson beantworteten keine Fragen zu den gemeldeten Tumorfällen nach ihren Impfungen und legten keine Daten zu Tier- oder Humanstudien vor, die belegen, dass ihre neuen Impfstoffe kein Tumorwachstum auslösen oder Krebserkrankungen verursachen.

Eine Harvard-Pilgrim-Studie hat ergeben, dass nur ein Prozent der Erkrankungen, die hätten gemeldet werden müssen, auch tatsächlich an VAERS gemeldet wurden, was bedeutet, dass die große Mehrheit der Fälle nicht gemeldet wurde.

Am 28. Oktober präsentierte Mark Zuckerberg in einem Live-Stream seine aktuelle Vision für Facebook und wie der Social-Media-Riese die Zukunft des Internets gestalten wird. Er nennt es „Metaverse“ – eine Welt der virtuellen Realität, in der wir alle miteinander interagieren, Spiele spielen, Geschäfte machen und alle anderen Dinge tun können, die wir derzeit online tun.

Um zu zeigen, wie ernst es ihm mit dieser Richtung ist, kündigte er sogar an, den Namen der Muttergesellschaft, zu der Facebook, Instagram, Whatsapp, Oculus und andere Marken gehören, in „Meta“ zu ändern. Zuckerberg glaubt, dass dies die Zukunft ist und investiert Milliarden von Dollar in die Entwicklung des Metaverse.

Natürlich scheint dies der vernünftigste Schritt nach vorn zu sein. Bildschirme und Tastaturen sind eben doch nicht so intuitiv. Die Interaktion in 3-D-Umgebungen ist der nächste Schritt nach vorn. Unternehmen wie Facebook wissen das seit Jahren, und sie wissen, dass derjenige, der das Ökosystem aufbaut, der nächste Marktführer sein wird.

Sie wollen eine digitale Umgebung schaffen, in der wir uns einfach in virtuellen Welten aufhalten und dort Dinge tun können, als würden wir fast die gleichen Dinge in der „echten Welt“ tun, natürlich mit all den technologischen Verbesserungen, die die reale Welt nicht bieten kann.

Das hört sich alles wunderbar an, und ich bin sicher, dass es eine Menge Spaß machen wird. Mark war in seinem Live-Stream sehr begeistert von dem ganzen Unterfangen. Niemand spricht jedoch über die Schattenseiten, auf die sich das Ganze zubewegt.

Hier sind einige der größten Herausforderungen und Gefahren dieser Technologie.

Zunächst einmal sind wir bereits süchtig nach der aktuellen Version der sozialen Medien, und die nächste Version wird höchstwahrscheinlich noch süchtiger machen. Facebook, Instagram und andere Akteure geben Milliarden von Dollar aus, um ein Erlebnis zu schaffen, das uns dazu bringt, ihre Plattformen so oft wie möglich zu nutzen. Jedes kleine Detail, von den Designaspekten bis hin zu den Algorithmen, die bestimmen, was wir sehen, funktioniert. Sie alle versuchen, uns an die Plattformen zu fesseln. Das hat eine Menge negativer Nebeneffekte. So können beispielsweise kontroverse Inhalte, die oft zu Diskussionen führen, vom Algorithmus gefördert werden, da das Engagement bei solchen Inhalten höher ist. Die Beschäftigung mit solchen Inhalten, bei denen die Menschen polarisierte Ansichten haben, macht uns oft wütend und deprimiert. Die sozialen Medien haben auch viele positive Aspekte, aber sie sind auch sehr schädlich für uns. Viele junge Frauen fühlen sich zum Beispiel schlecht, wenn ihr Aussehen nicht dem der glamourösen Influencer auf Instagram entspricht. Das Bild, das diese Menschen präsentieren, ist jedoch nicht echt. Die Bilder sind oft perfekt ausgewählt, gefiltert und, und, und. Alles sieht 10x besser aus als in Wirklichkeit. Wir wissen, dass soziale Medien viele negative Auswirkungen haben. Stellen Sie sich nun vor, dass das Metaversum noch mehr süchtig machen wird. Die Zahl der negativen Aspekte wird ebenfalls zunehmen und die Menschen werden noch mehr Zeit in Scheinwelten verschwenden.

Manche Teenager verbringen schon jetzt jeden Tag Stunden in den sozialen Medien. Das wird immer mehr zum Suchtfaktor werden. Wir werden an einen Punkt gelangen, an dem wir mehr in virtuellen Welten interagieren als in der realen. Eine weitere reale Gefahr besteht darin, dass Unternehmen wie Facebook (Meta) noch mehr Daten über uns erhalten werden. Schon jetzt zeichnen sie auf, was wir tun, wenn wir ihre Produkte benutzen oder im Internet surfen, während Facebook in einem anderen Tab geöffnet ist. Aber Wearables und Geräte, die es uns ermöglichen, im Metaverse zu interagieren, werden dies auf die nächste Stufe bringen. Biometrische Daten sind ein weiteres großes Problem für den Datenschutz. Sie werden immer mehr Daten über unser Verhalten sammeln, basierend darauf, wie unser Körper auf verschiedene Reize reagiert. Stellen Sie sich ein Unternehmen vor, das Daten über Milliarden von Menschen hat. Sie können Ihr Verhalten besser vorhersagen als jeder andere. Sie können Ihr Verhalten beeinflussen. Möglicherweise kann es bestimmte Gefühle hervorrufen. Diese Art von Macht kann leicht missbraucht werden, und wir wissen aus zahllosen früheren Beispielen, dass sie nicht das vertrauenswürdigste Unternehmen sind, wenn es um den Umgang mit privaten Daten geht. Die nächste Stufe sind Mikrochips, nach Wearables ist die nächste offensichtliche Richtung die Interaktion in unseren Köpfen, woran Elon Musk arbeitet. Dies sind die gefährlichsten Gebiete. Ich spreche viel darüber in meinen früheren Videos.

Ich bin etwas verärgert über LinkedIn. Ich mag es nicht besonders, aber es war vor zehn Jahren sehr nützlich, als ich mich als unabhängiger Berater etablieren wollte.

Also benutze ich es kaum. Vor ein paar Tagen überprüfte ich die Nachrichten und es gab ein paar. Als ich eingeloggt war, stieß ich auf einen ehemaligen Kollegen, der (in der Fachsprache) „völligen Blödsinn“ über Masken und die Übertragung von Atemwegsviren verbreitete.

Das Panel, das er gepostet hatte, sah aus, als wäre es von einem Kreativen zusammengebastelt worden. Es wurden keine Referenzen angegeben.

Also wies ich sanft und höflich darauf hin, dass die angedeuteten Behauptungen in dem hübschen Panel keine empirische Grundlage hatten, es sei denn, sie stammten aus neueren Studien, und würde er sie bitte zitieren?

Stunden später wurde mein Beitrag mit dem Hinweis „Ihr Beitrag verstößt gegen unsere professionellen Standards“ versehen.

Wtf? Ich habe soeben den „Request a second look“ (Bitte um einen zweiten Blick) eingelegt. Wenn sie ihre ursprüngliche Entscheidung aufrechterhalten, werde ich sie bitten, den Hintergrund des Entscheidungsträgers zusammenzufassen. Es macht mir nichts aus, wenn sie nach dem Motto verfahren: „Was auch immer wir für Fakten halten, das müssen Sie uns Mitteilen, keine Toleranz für abweichende Meinungen“. Ich brauche keinen großen Vorwand, um diese Plattform zu verlassen.

Der ursprüngliche Poster, auf den ich geantwortet habe, hat eine Karikatur angeboten, die keine Referenzen enthält, aber das Tragen von Masken unterstützt.

In meinem Beitrag wurde festgestellt, dass die Schlussfolgerung, dass Masken nicht wirksam sind, umso eindeutiger ist, je größer und besser durchgeführt die Studien sind.

Wenn also jemand einen Datensatz aus einer kleinen Studie erfindet und behauptet, die Übertragung sei um 2/3 zurückgegangen, möchte ich Ihnen ein paar Worte mit auf den Weg geben, damit Sie Ihre Lektüre erweitern können.

Dazu gehören Fälschung, Betrug und Propaganda.

Hier ist eine interessante Übersicht und Meta-Analyse von Tom Jefferson, einem Professor für evidenzbasierte Medizin in Oxford (zitiert in meiner Notiz auf LinkedIn unten).

Prost!
Mike

1. Oktober 2021

Danke, dass Sie einen zweiten Blick darauf werfen.

Ich bin seit über 30 Jahren in der Forschung und Entwicklung von Atemwegstherapeutika tätig. Ich war weltweiter Leiter der Atemwegsforschung für ein großes Pharmaunternehmen.

Wenn ich etwas verstehe, dann ist es die Erzeugung und Ablagerung von Partikeln unterschiedlicher Größe in den Atemwegen.

Ich versichere Ihnen, dass ungeachtet der Politik, fadenscheinige medizinische Masken absolut keinen Einfluss auf die Übertragung von Atemwegsviren haben.

Dies wird seit Jahren in großen RCTs untersucht und es gibt keinen Effekt.

Hier ist eine aktuelle Übersicht und Meta-Analyse eines Professors für evidenzbasierte Medizin an der Universität Oxford.

Dies bestätigt, was ich in meinem Beitrag gesagt habe.

Bitte versetzen Sie uns nicht in die Zeit vor der Aufklärung zurück, in der die wissenschaftliche Methode nicht angewandt wurde und Dinge mit Gewalt entschieden wurden.

Herzliche Grüße und danke,
Mike

Dr. Mike Yeadon

Der anhaltende COVID-19-Unsinn hier in den Vereinigten Staaten existiert einzig und allein deshalb, weil unsere Regierungen es versäumt haben, die richtige Behandlung anzuwenden. Sie haben sogenannte „Impfstoffe“ verwendet, obwohl Japan gerade in weniger als einem Monat bewiesen hat, dass Ivermectin die Krankheit ausrotten kann.

Anmerkung des Herausgebers:

Ich bin darauf aufmerksam geworden, dass eine kleine Website, die sich „LeadStories.com“ nennt, behauptet, dieser Artikel sei nicht korrekt, weil SIE auf keiner Gesundheits-Website der japanischen Regierung Informationen darüber finden konnten. Ihre Unfähigkeit, etwas zu finden, macht diesen Artikel natürlich nicht „nicht korrekt“. Die einfache Wahrheit ist, dass der Leiter der Tokioter Ärztevereinigung im September im nationalen Fernsehen auftrat und die Ärzte aufforderte, Ivermectin zu verwenden. Sie taten es. Heute, etwas mehr als einen Monat später, ist COVID in Japan so gut wie nicht mehr vorhanden! Wir stehen zu unserer Geschichte.

Die Website „LeadStories.com“ steht auf Platz 92.476 in der Welt. Die Website der Hal Turner Show ist viel größer und rangiert auf 85.341 Plätzen in der Welt. Kleinere Websites wie LeadStories.com versuchen, sich größer zu machen, indem sie größere Websites wie diese angreifen. Aber ihr schlampiger Journalismus ist offensichtlich.

Falls es Sie interessiert: LeadStories.com hat sich nie mit der Hal Turner Radio Show in Verbindung gesetzt, um sich nach unserer Geschichte zu erkundigen, bevor sie uns verleumdet haben. Was für ein „Journalist“ schreibt eine Geschichte, ohne sich mit dem eigentlichen Thema der Geschichte in Verbindung zu setzen? Ein nützlicher Idiot, vielleicht? Jemand, der nur daran interessiert ist, die Parteilinie zu verbreiten, vielleicht? Jemand, der ein bestimmtes Ziel verfolgen will, vielleicht? Urteilen Sie selbst.

— Hal Turner

Die schwedische Gesundheitsbehörde hat am Mittwoch empfohlen, den Einsatz des Moderna-Impfstoffs COVID-19 bei jungen Erwachsenen vorübergehend zu stoppen, da es Bedenken wegen seltener Nebenwirkungen auf das Herz gibt. Die Behörde erklärte, die Pause solle zunächst bis zum 1. Dezember gelten, da sie Hinweise auf ein erhöhtes Risiko von Nebenwirkungen wie Entzündungen des Herzmuskels (Myokarditis) und des Herzbeutels (Perikarditis) erhalten habe. (Link zu CBS News (Secure))

Finnland, Dänemark und Norwegen haben sich ebenfalls von den COVID-Impfstoffen abgewandt.

Finnland hat sich am vergangenen Donnerstag der Empfehlung Schwedens, Dänemarks und Norwegens angeschlossen, den Impfstoff Covid-19 von Moderna Inc. in jüngeren Altersgruppen nicht mehr zu verwenden, da seltene kardiovaskuläre Nebenwirkungen auftreten können.

Das finnische Institut für Gesundheit und Wohlfahrt erklärte am vergangenen Donnerstag, es werde die Verwendung des Moderna-Impfstoffs bei Männern unter 30 Jahren aussetzen, nachdem die schwedischen Behörden am vergangenen Mittwoch einen ähnlichen Schritt unternommen hatten. Dänemark erklärte am vergangenen Mittwoch, es werde den Moderna-Impfstoff als Vorsichtsmaßnahme nicht an unter 18-Jährige abgeben.

Norwegen riet am Mittwoch, allen unter 18-Jährigen den Moderna-Impfstoff nicht zu verabreichen, auch wenn sie bereits eine Dosis erhalten haben, und empfahl, dass Männer unter 30 Jahren stattdessen den von Pfizer Inc. und BioNTech entwickelten Impfstoff erhalten sollten. Die norwegischen Behörden beriefen sich auf US-amerikanische, kanadische und nordische Daten, erklärten, die absoluten Risiken seien nach wie vor gering, und nannten die Empfehlung eine Vorsichtsmaßnahme“.

Die Europäische Arzneimittel-Agentur erklärte am Donnerstag, dass neue vorläufige Daten aus den nordischen Ländern eine Warnung der Agentur vom Juli unterstützen, wonach in sehr seltenen Fällen nach einer Impfung mit Covid-19-Impfstoffen von Moderna und Pfizer-BioNTech entzündliche Herzerkrankungen, so genannte Myokarditis und Perikarditis, auftreten können.

Der absolute Superstar unter den ausländischen Ländern, die sich mit COVID befassen, ist jedoch mit Abstand Japan. Japan hat die Impfstoffe ABGEZOGEN und durch Ivermectin ersetzt – und innerhalb eines Monats COVID in diesem Land ausgerottet!

• Sicher? Japan zieht Moderna-Impfstoff zurück und beendet landesweite Impfkampagne, nachdem „magnetische“ „Metalle“ in den Impfstoffen gefunden wurden: [Link zu asia.nikkei.com (sicher)]
• Drei Chargen von Moderna-Impfstoffen werden in Japan wegen Verunreinigungen durch Edelstahl zurückgerufen: [Link zu www.rt.com (sicher)]
• Mehrere japanische Städte berichten von weißem Zeug, das in Impfstofffläschchen schwimmt: [Link zu www.zerohedge.com (sicher)]
• Japans Gesundheitsministerin fordert Ärzte auf, IVM zu empfehlen: [Link zu rclutz.com (sicher)]
• Japan ist jetzt eine GROSSE ERFOLGSGESCHICHTE, nachdem es COVID schnell besiegt hat: [Link zu www.msn.com (sicher)]

Noch Fragen?

Nur damit Sie die Zeitachse verstehen.

Im September wurden die Todesfälle durch die COVID-19-Impfung untersucht.

Ungefähr zu dieser Zeit wurden die Fläschchen untersucht, und es wurde „magnetisches“ Metallmaterial in ihnen gefunden.

Kurz darauf gab der japanische Gesundheitsminister bekannt, dass Ärzte Ivermectin verschreiben können.

Einen Monat später ist die westliche Presse schockiert, dass COVID so gut wie von der Insel verschwunden ist.

Verstehen Sie das?

Verstanden?

So sieht es in einem Land aus, in dem noch Rechtsstaatlichkeit herrscht. Die Regierung reagiert auf Berichte über Todesfälle und verseuchte Impfstoffe, leitet eine echte Behandlung ein, die Menschen werden gesund, und das Virus verschwindet.

Vergleichen Sie das einmal mit dem, was in den Vereinigten Staaten sowie in Australien und Neuseeland geschieht. Alle drei Länder haben bei ihrem Umgang mit COVID-19 kläglich versagt, und dieses Versagen hat zu einem erschütternden Verlust an Freiheit und zur Zerstörung des Handels geführt.

Dies ist im Moment die wichtigste Nachricht.

Japan hat COVID beendet. Das hat es getan, nachdem es die Einführung von Impfstoffen gestoppt und auf Ivermectin umgestellt hat.

Punkt. Harter Stopp.

Hal Turner Redaktionelle Meinung

Wenn Ihre Regierung wirklich COVID beenden wollte, wenn das ihr wahres Ziel wäre, würde sie tun, was Japan getan hat.

Man kann Japan immer dann als Fallstudie heranziehen, wenn jemand anfängt, darüber zu jammern, dass die Impfung dazu dient, sich selbst davor zu schützen, andere mit dem zu infizieren, wogegen sie geimpft worden sind.

Man kann es als Fallstudie verwenden, wenn jemand versucht, ein lahmes Argument vorzubringen, dass die Regierung wirklich alles tut, um COVID zu beenden, und dass es die MAGA-Leute sind, die die Varianten verursachen und das Virus in Umlauf halten.

Japan hat mit der Impfung aufgehört. Japan hat auf IVM umgestellt. Japan ist COVID-frei. Es hat es in weniger als einem Monat geschafft!

Wenn also Ihre Regierung nicht tut, was Japan getan hat, jetzt, wo JAPAN COVID besiegt hat, was sagt das über Ihre Regierung aus?

Es sagt, dass die Verschwörungstheoretiker Recht hatten! Sie hatten Recht. Es ist eine vernichtende Verurteilung des Narrativs, dass die Regierung irgendwie eine wohlwollende Macht ist, die verhindert, dass man Viren bekommt.

Nein, denn wir haben jetzt einen historischen Präzedenzfall, in dem eine Regierung das Richtige getan und den WIN bekommen hat.

Wenn Ihre Regierung es nicht tut, dann liegt das daran, dass es bei der Impfung um etwas anderes geht als um das Gemeinwohl.

Hmmmm. Worum könnte es sich handeln? Wie wäre es mit totalitärer Kontrolle!

Japan hat später mit der Impfung begonnen und früher aufgehört als Massachusetts. Massachusetts kämpft immer noch gegen COVID mit ein paar Tausend Durchbruchsfällen pro Woche. Japan ist fertig.

Eine Whistleblowerin, die an der entscheidenden Phase-III-Studie des Impfstoffs Covid-19 von Pfizer beteiligt war, hat einer renommierten medizinischen Fachzeitschrift Beweise dafür zugespielt, dass die mangelhaften Praktiken des Auftragsforschungsunternehmens, für das sie gearbeitet hat, Fragen zur Datenintegrität und zur behördlichen Aufsicht aufwerfen.

Brook Jackson, eine inzwischen entlassene Regionaldirektorin der Ventavia Research Group, enthüllte gegenüber The BMJ, dass bei Impfstoffversuchen an mehreren Standorten in Texas im vergangenen Jahr erhebliche Probleme auftraten – darunter gefälschte Daten, Verstöße gegen grundlegende Regeln und eine „langsame“ Meldung unerwünschter Reaktionen.

Als sie ihre Vorgesetzten über die von ihr festgestellten Probleme informierte, wurde sie entlassen.

Ein Regionaldirektor, der bei der Forschungsorganisation Ventavia Research Group beschäftigt war, hat gegenüber The BMJ erklärt, dass das Unternehmen Daten gefälscht, Patienten entblindet, unzureichend geschulte Impfärzte beschäftigt und unerwünschten Ereignissen, die im Rahmen der zulassungsrelevanten Phase-III-Studie von Pfizer gemeldet wurden, nur langsam nachgegangen ist. Die Mitarbeiter, die die Qualitätskontrollen durchführten, waren mit der Menge der festgestellten Probleme überfordert. Nachdem sie Ventavia wiederholt auf diese Probleme hingewiesen hatte, schickte die Regionaldirektorin, Brook Jackson, eine Beschwerde an die US Food and Drug Administration (FDA). Ventavia entließ sie noch am selben Tag. Jackson hat dem BMJ Dutzende von unternehmensinternen Dokumenten, Fotos, Tonaufnahmen und E-Mails zur Verfügung gestellt. -Das BMJ

Schlechtes Labormanagement

Jackson, eine ausgebildete Auditorin für klinische Studien mit mehr als 15 Jahren Erfahrung, sagt, sie habe ihre Vorgesetzten wiederholt vor schlechtem Labormanagement, Bedenken hinsichtlich der Patientensicherheit und Problemen mit der Datenintegrität gewarnt. Nachdem man sie ignoriert hatte, begann sie, die Probleme mit der Kamera ihres Mobiltelefons zu dokumentieren.

Ein Foto, das dem BMJ zur Verfügung gestellt wurde, zeigte Nadeln, die in einem Plastikbeutel für biologische Gefahren statt in einem Behälter für scharfe Gegenstände entsorgt wurden. Auf einem anderen Foto war zu sehen, wie Impfstoffverpackungen, auf denen die Identifikationsnummern der Studienteilnehmer vermerkt waren, offen herumlagen, wodurch die Teilnehmer möglicherweise nicht geblendet wurden. Die Verantwortlichen von Ventavia stellten Jackson später zur Rede, weil er die Fotos gemacht hatte.

Die Entblindung war potenziell noch weitaus schwerwiegender. Gemäß dem Studiendesign bereitete das nicht verblindete Personal entweder den Impfstoff Covid-19 von Pfizer oder ein Placebo vor und verabreichte es. Dies geschah, um die Verblindung der Studienteilnehmer und anderer Mitarbeiter – einschließlich des leitenden Prüfers – zu wahren. Bei Ventavia jedoch, so Jackson, wurden die Medikamentenzuweisungen in den Krankenakten der Teilnehmer belassen und waren für das verblindete Personal zugänglich. Der Verstoß wurde im September letzten Jahres korrigiert, zwei Monate nach Beginn der Studie, als bereits rund 1.000 Teilnehmer eingeschrieben waren.

Jackson zeichnete ein Treffen mit zwei Ventavia-Direktoren im September 2020 auf, bei dem ein leitender Angestellter sagte, das Unternehmen könne die Art und Anzahl der Fehler bei seinen Tests nicht quantifizieren.

„Meiner Meinung nach ist es jeden Tag etwas Neues“, sagten sie und fügten hinzu: „Wir wissen, dass es signifikant ist.“

Dem Bericht zufolge kam Ventavia auch mit der Dateneingabe nicht nach, wie eine E-Mail des Pfizer-Partners ICON vom September 2020 zeigt.

„Die Erwartung für diese Studie ist, dass alle Anfragen innerhalb von 24 Stunden bearbeitet werden.“ ICON markierte daraufhin über 100 ausstehende Abfragen, die älter als drei Tage waren, gelb. Darunter befanden sich zwei Personen, bei denen sich der Proband mit schweren Symptomen/Reaktionen meldete … Laut Protokoll sollten Probanden, die lokale Reaktionen des Grades 3 erfahren, kontaktiert werden. Bitte bestätigen Sie, ob ein UNPLANNIERTER KONTAKT stattgefunden hat und aktualisieren Sie das entsprechende Formular entsprechend.“ Laut Studienprotokoll hätte ein telefonischer Kontakt stattfinden sollen, „um weitere Einzelheiten zu erfahren und festzustellen, ob ein Besuch vor Ort klinisch angezeigt ist.“

Ärger mit der FDA-Inspektion

Aus anderen Dokumenten, die dem BMJ zur Verfügung gestellt wurden, geht hervor, dass Ventavia-Beamte um drei Mitarbeiter besorgt waren. In einer E-Mail von Anfang August 2020 nannte ein leitender Angestellter drei Mitarbeiter des Standorts, mit denen er „E-Tagebuch-Probleme/Fälschungen von Daten usw. besprechen“ müsse.

Einer der Mitarbeiter wurde „mündlich ermahnt, weil er Daten geändert und verspätete Eintragungen nicht bemerkt hatte“, wie aus einer Notiz hervorgeht.

Während des Treffens im September besprachen Ventavia-Führungskräfte und Jackson die Möglichkeit, dass die FDA zu einer Inspektion kommen könnte. Ein ehemaliger Ventavia-Mitarbeiter sagte dem BMJ, dass das Unternehmen vor einer möglichen FDA-Prüfung wie versteinert war und in der Tat eine solche im Zusammenhang mit der Impfstoffstudie von Pfizer erwartete.

„Menschen, die in der klinischen Forschung arbeiten, haben Angst vor FDA-Audits“, sagte Jill Fisher der Zeitschrift und fügte hinzu, dass die Behörde nur selten etwas anderes tue, als den Papierkram zu überprüfen – in der Regel Monate nach Abschluss einer Studie. „Ich weiß nicht, warum sie sich so sehr davor fürchten“, fügte sie hinzu und sagte, sie sei überrascht, dass die Behörde Ventavia nach einer Beschwerde eines Mitarbeiters nicht inspiziert habe.

„Man sollte meinen, wenn es eine konkrete und glaubwürdige Beschwerde gibt, müssten sie dem nachgehen.

FDA benachrichtigt

Jackson schrieb am 25. September eine E-Mail an die FDA, in der sie darauf hinwies, dass Ventavia mehr als 1.000 Teilnehmer an drei Standorten rekrutiert hatte, von den insgesamt 44.000 Teilnehmern der Studie an 153 Standorten, zu denen verschiedene akademische Einrichtungen und kommerzielle Unternehmen gehörten. Sie äußerte sich besorgt über Probleme, die sie beobachtet hatte, darunter:

• Teilnehmer, die nach der Injektion auf einen Flur gestellt und nicht von klinischem Personal überwacht wurden
• fehlende rechtzeitige Weiterverfolgung von Patienten, bei denen unerwünschte Ereignisse auftraten
• Protokollabweichungen werden nicht gemeldet
• Impfstoffe wurden nicht bei den richtigen Temperaturen gelagert
• Falsch etikettierte Laborproben, und
• gezielte Angriffe auf Ventavia-Mitarbeiter, die diese Art von Problemen gemeldet haben.

Stunden später erhielt sie eine E-Mail von der FDA, in der sie sich für ihren Beitrag bedankte, ihr aber mitteilte, dass sie sich nicht zu etwaigen Ermittlungen äußern werde, die sich daraus ergeben könnten.

Im August dieses Jahres veröffentlichte die FDA eine Zusammenfassung ihrer Inspektionen der Phase-III-Zulassungsstudie von Pfizer. Dabei wurden nur neun der 153 Prüfzentren untersucht und kein einziger Betrieb von Ventavia in Augenschein genommen. Außerdem wurden nach der Notfallzulassung des Impfstoffs im Dezember 2020 keine Inspektionen durchgeführt.

Andere Mitarbeiter bestätigen Jacksons Beschwerden

Zwei ehemalige Ventavia-Mitarbeiter sprachen anonym mit The BMJ und bestätigten „weite Teile“ von Jacksons Darstellung.

Eine von ihnen sagte, sie habe in ihrer Laufbahn an mehr als vier Dutzend klinischen Studien gearbeitet, darunter auch an vielen großen Studien, habe aber noch nie ein so „hektisches“ Arbeitsumfeld erlebt wie bei Ventavia im Rahmen der Pfizer-Studie.

„Ich habe noch nie das tun müssen, was man von mir verlangt hat“, sagte sie gegenüber The BMJ. „Es schien einfach etwas anders zu sein als sonst – Dinge, die erlaubt waren und erwartet wurden.“

Sie fügte hinzu, dass das Unternehmen während ihrer Zeit bei Ventavia eine staatliche Prüfung erwartete, die jedoch nie stattfand.

Nachdem Jackson das Unternehmen verlassen hatte, gab es bei Ventavia weiterhin Probleme, so die Mitarbeiterin. In mehreren Fällen verfügte Ventavia nicht über genügend Mitarbeiter, um Abstriche von allen Studienteilnehmern zu machen, die über Covidähnliche Symptome berichteten, um sie auf eine Infektion zu testen. Der im Labor bestätigte symptomatische Covid-19 war der primäre Endpunkt der Studie, so der Mitarbeiter. (In einem im August dieses Jahres veröffentlichten FDA-Review-Memorandum heißt es, dass während der gesamten Studie von 477 Personen mit Verdachtsfällen von symptomatischem Covid-19 keine Abstriche genommen wurden)

„Ich glaube nicht, dass es gute, saubere Daten waren“, sagte der Mitarbeiter über die Daten, die Ventavia für die Pfizer-Studie generierte. „Es ist ein verrücktes Durcheinander.“ -The BMJ

Die zweite Mitarbeiterin sagte gegenüber The BMJ, dass die Arbeit bei Ventavia mit keiner Umgebung vergleichbar sei, die sie in 20 Jahren Forschungstätigkeit erlebt habe.

Seit ihrer Entlassung hat Jackson wieder Kontakt zu mehreren Ventavia-Mitarbeitern aufgenommen, die entweder das Unternehmen verlassen haben oder selbst entlassen wurden. Einer von ihnen schickte ihr eine Textnachricht, in der es heißt: „Alles, worüber du dich beschwert hast, war genau richtig.“

Seit Jackson die FDA im September 2020 über die Probleme mit Ventavia informiert hat, hat Pfizer mit dem Unternehmen Verträge für vier weitere klinische Impfstoffstudien abgeschlossen.

Man muss sich fragen – wenn die FDA weniger als 10 % der Studien überprüft, wie viele potenzielle Hinweisgeber könnte es dann noch geben?

Nach 13 Monaten Konsolidierung im Edelmetallsektor, sahen wir nun im Oktober erstmalig wieder ein positives Momentum bei Silber und den Edelmetallaktien. Beide bieten auf den Goldpreis einen Hebel, der sowohl negativ (während einer Baisse) als auch positiv (in einer Hausse) Wirkung zeigt. Während der Goldpreis seit über einem Jahr an oder kurz unter seinem Allzeithoch konsolidiert, liegen Silber und die Edelmetallaktien noch immer mehr als 50 Prozent unter diesem (siehe hierzu Abbildung 1 und 2).

Der gesamte Edelmetallsektor vollendete im 2. Quartal 2020 markttechnisch eine mittelfristige Bodenformation, um anschließend nochmals einen „Pull Back“ zu generieren. Solche Rücksetzer werden klassisch zum Abbau der positiven Stimmung und zum Herausschütteln der „zittrigen Hände“ benutzt. Das Stimmungsbild zu Edelmetallinvestments hat sich, nach über einem

„Die COVID-19-Pandemie hat die Menschheit zutiefst erschüttert. Die Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen in verschiedenen Formen hat sich in einem beispiellosen Tempo vollzogen. Trotz einiger Unsicherheiten hinsichtlich der möglichen Folgen werden in vielen Ländern groß angelegte Impfungen durchgeführt“, schreiben die Autoren.

Die am 26. Oktober veröffentlichte Studie, an der „gesunde Freiwillige, die mit einem inaktivierten SARS-CoV-2-Impfstoff (Vero Cell) geimpft wurden“, teilnahmen, berichtete über konsistente Veränderungen des Hämoglobin-A1c-Wertes, des Natrium- und Kaliumspiegels im Serum, des Gerinnungsprofils und der Nierenfunktionen nach der Verabreichung der von dem chinesischen Pharmaunternehmen Sinovac entwickelten Injektion, für die die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) übrigens eine laufende Überprüfung eingeleitet hat.

In Bezug auf diese festgestellten Unregelmäßigkeiten schlugen die Autoren vor, dass eine Impfung gegen COVID-19 „eine Infektion vortäuschen“ könnte, da „ähnliche Veränderungen bei Patienten mit COVID-19 berichtet wurden“. Sie fügten hinzu, dass dies „noch nicht vollständig bewertet wurde“, wie es eigentlich sein sollte.

Auf der anderen Seite fügen die Wissenschaftler hinzu, dass:

„Die Einzelzell-mRNA-Sequenzierung (scRNA-seq) von mononukleären Zellen des peripheren Blutes (PBMCs) vor und 28 Tage nach der ersten Inokulation zeigte ebenfalls konsistente Veränderungen in der Genexpression vieler verschiedener Immunzelltypen. Die Verringerung der CD8-[Lymphozyten] in den T-Zellen und der erhöhte Gehalt an Monozyten waren beispielhaft“, heißt es in der Studie.

Eine hohe Anzahl von Monozyten (Monozytose) im Blut ist ein Indikator dafür, dass mit unserem Immunsystem etwas nicht stimmt. Erhöhte Monozyten verursachen keine Symptome und werden in der Regel erst durch eine Blutuntersuchung entdeckt. Diese Störung unserer weißen Blutkörperchen kann auf das Vorhandensein schwerer chronischer Krankheiten in unserem Körper hinweisen.

Darüber hinaus ergab die Studie eine „verstärkte NF-κB-Signalisierung“, einen Proteinkomplex, der die DNA-Transkription, die Zytokinproduktion und das Überleben der Zellen steuert, sowie „verringerte Typ-I-Interferon-Antworten“, bei denen es sich um eine große Untergruppe von Interferonproteinen handelt, die zur Regulierung der Aktivität des Immunsystems beitragen, „die durch biologische Tests bestätigt wurden und von denen auch berichtet wurde, dass sie nach einer SARS-CoV-2-Infektion mit verschlimmernden Symptomen auftreten“.

Insgesamt empfiehlt unsere Studie zusätzliche Vorsicht bei der Impfung von Menschen mit vorbestehenden klinischen Erkrankungen, wie Diabetes, Elektrolytstörungen, Nierenfunktionsstörungen und Gerinnungsstörungen.

Die Studie bestätigte auch, dass die Antikörperproduktion nicht lange anhielt, sondern 90 Tage nach der Inokulation um 50 % zurückging.

Bedenken von Diabetes

Die vielleicht beunruhigendste Erkenntnis, insbesondere für westliche Menschen, die sich ungesund und zuckerreich ernähren, ist der übermäßige Anstieg des Blutzuckerspiegels in direktem Zusammenhang mit der Injektion dieser Impfstoffe.

Die Studie ergab, wir zitieren:

Zu unserer Überraschung wurde bei den gesunden Probanden ein ziemlich gleichmäßiger Anstieg des HbA1c-Wertes festgestellt, unabhängig davon, ob sie zur A- oder B-Kohorte gehörten.

Am 28. Tag nach der ersten Inokulation erreichten drei von 11 Individuen den prä-diabetischen Bereich (Abb. 2c). Nach 42 und 90 Tagen schienen sich die durchschnittlichen HbA1c-Werte zu verringern, waren aber immer noch deutlich höher als vor der Impfung.

Was ist HbA1c?

HbA1c ist das so genannte glykosylierte Hämoglobin. Dies geschieht, wenn Glukose (Zucker) in Ihrem Körper an den roten Blutkörperchen haftet. Ihr Körper kann den Zucker nicht richtig verwerten, so dass mehr davon an den Blutzellen haften bleibt und sich im Blut anreichert.

Es ist bekannt, dass ein hoher HbA1c-Wert viele negative Auswirkungen auf die Gesundheit haben kann, unabhängig davon, ob man Diabetes hat oder nicht. Menschen mit hohen Werten haben ein erhöhtes Risiko für Demenz, Herz- und Nierenerkrankungen, psychische Probleme, Müdigkeit und Knochenschwund. Wissenschaftler glauben, dass der HbA1c-Wert auch die Lebensdauer eines Menschen beeinflussen kann. Sowohl über- als auch unterdurchschnittliche Werte wurden mit einer erhöhten Sterblichkeit in Verbindung gebracht.