Kategorie: Nachrichten

Kaum jemanden lässt die gegenwärtige politische Situation in der Schweiz kalt. Die Massnahmen der Regierung spalten die Bevölkerung. Dies zeigte sich in den vergangenen Wochen auch im Rahmen der Abstimmungskampagne. Selten zuvor hat ein Referendum die Bevölkerung dermassen gegeneinander aufgebracht. Selten traf ein Gesetz die Bürger so unmittelbar in ihrem täglichen Leben.

Bereits jetzt fest: Egal wie die Abstimmung vom 28. November zum Covid-19-Gesetz ausgeht – kaum je zuvor hatten Regierungs- und Behördenvertreter hierzulande soviel Angst vor einer Volksabstimmung. Anschaulich zeigte sich dies auch im Zusammenhang mit der Abstimmungskampagne.

Landauf, landab behinderten Anhänger der Regierung bis zuletzt die Gegner dabei, auf ihre Banner und Plakate aufmerksam zu machen. Teilweise entzogen Behörden den Gegnern des Gesetzes schlicht die Bewilligung, überhaupt Plakate aufzuhängen. Wiederholt wurden diese gar zerstört, und dies in einer Häufigkeit, wie es die Schweiz laut Aussagen von Kennern bis anhin noch nie gesehen hat.

Corona-Transition berichtete bereits, wie unter anderem im Toggenburg oder im Kanton Fribourg Grossplakate demoliert wurden; Aktionen, die einer Demokratie unwürdig sind. Doch die erwähnten Beispiele sind längst nicht die einzigen.

Auf ihre Erfahrungen im Zusammenhang mit der Abstimmungskampagne angesprochen, zeigen sich Aktivisten geradezu entsetzt. «In unserer Region wurden in den vergangenen Wochen zahlreiche Plakate, die sich gegen das Covid-19-Gesetz richten, zerstört», erklärt Daniel Perissutti gegenüber Corona-Transition. Er ist Regio-Leiter der Freunde der Verfassung des Kantons Jura und des Berner Jura. Immer wieder habe er zudem gesehen, wie Plakate verbrannt wurden.

Mehr noch: «Unbekannte sprayten mehrfach auch Hakenkreuze auf Plakate», so Perissutti weiter. Doch damit nicht genug: «In einzelnen Häusern, in denen Banner vor dem Haus aufgehängt waren, wurden Fensterscheiben zerstört.» Diese Art von Vandalismus habe er in der Schweiz noch nie erlebt.

«Die Aggressivität hat Dimensionen angenommen, die ich vor rund einem Jahr noch für unmöglich gehalten hätte.» Ähnlich wie in anderen Kantonen hätten auch in Jura die Behörden den Gegnern des Covid-Gesetzes das Leben schwer gemacht, Plakate aufzuhängen. «Zuletzt benötigten wir teilweise Bewilligungen, um Banner aufzuhängen. Das gab es früher nie.»

Ähnliche Erfahrungen machte auch Carlo Rüsics in Solothurn. Dort kämpft der SVP-Gemeinderat von Zuchwil und Mitglied der «Freunde der Verfassung» seit Wochen damit, Abstimmungsbanner aufzuhängen, welche zunächst vom Kreisbauamt 1 und danach von der Kantonspolizei abgehängt wurden.

An zahlreichen Ortschaften im Kanton Solothurn sind zuletzt Plakate und Banner entfernt und teilweise auch beschädigt worden, sagte Rüsics kürzlich gegenüber der Solothurner Zeitung. «Ich habe das seinerzeit schon für die CVP gemacht und seit meiner Rückkehr aus Amerika für die SVP», erklärte der Aktivist, der bereits seit Jahren Erfahrung hat beim Aufhängen von Plakaten. Ein richtiges Katz-und-Maus-Spiel lieferte sich Rüsics mit den Behörden beim Kreisbauamt 1 in Zuchwil.

Dort hatten Mitarbeiter des Werkhofs das Banner zuerst demontiert. Nach Intervention von Kantonsingenieur Peter Heininger erhielt Rüsics jedoch die Erlaubnis, das Plakat dort wieder aufzuhängen, allerdings mit dem Hinweis, künftig zuerst das Einverständnis beim Kreisbauamt einzuholen. «Noch nie wurden dort Plakate von Kantonsangestellten entfernt! Das ist ein öffentlicher Zaun; dort wurde auch noch nie eine Bewilligung eingeholt», sagte Rüsics erstaunt gegenüber der Zeitung.

Doch nur kurz nachdem Rüsics das Banner wieder aufgehängt hatte, war dieses auch schon wieder verschwunden. Diesmal entfernte es die Kantonspolizei. Begründung: die «Verordnung über Abstimmungs- und Wahlplakate». Dabei beriefen sich die Behörden unter anderem auf Paragraf 5, der vorsieht, dass Plakate entfernt werden müssten, die wegen ihrer Auffälligkeit zu stark vom Verkehrsgeschehen ablenken.

Für Rüsics ein schlechter Witz: «Es ist äusserst suspekt, dass ausgerechnet jetzt, im Vorfeld der Abstimmung zum Covid-Gesetz, die Sicherheit an der Autobahnein- und -ausfahrt der A5 in Zuchwil prioritär Achtung finden soll», betonte er. Von der Paragrafendrohkulisse liess sich Rüsics dann auch nicht weiter beeindrucken. Er hängte das Banner gleich wieder auf, womit er eine Strafanzeige riskierte, wie die Zeitung schrieb.

Über den aktuellen Stand der Dinge erklärt Rüsics gegenüber Corona-Transition nicht ohne Stolz: «Inzwischen haben sie mir das Banner sechsmal abgehängt und ich habe es nun sieben Mal wieder aufgehängt.» Das Mitglied der «Freunde der Verfassung» erachtet das Vorgehen der Behörden als politisch motiviert und willkürlich. «Bisher war es noch nie ein Problem für die Behörden, wenn beim Staatswerkhof Banner aufgehängt wurden. Kürzlich hingen dort noch Slogans, welche das Referendum ‹Ehe für alle› unterstützten», so Rüsics.

Auch im Rahmen von Wahlen seien dort immer Banner platziert gewesen. Rüsics hat unter anderem gegen Verkehrspolizist Philippe Klaus sowie gegen Polizeikommandant Walter Lüdi Anzeige erstattet. «Was sie machen, ist in meinen Augen Amtsmissbrauch. Auch verhindern sie mit diesen Demontageaktionen die Ausübung meiner politischen Rechte», so Rüsics weiter.

Das Mitglied der Verfassungsfreunde nimmt die ganze Sache sportlich. «Kürzlich hängte ich im Wohnquartiert von Kreisbauamt-1-Leiter Kissling auch gleich noch ein Banner auf», erzählt Rüsics. «Wer die Meinungsfreiheit unterdrücken will, der muss lernen, dass man dies mit uns nicht so leicht machen kann.»

Plakate, die von Befürwortern des Covid-19-Gesetzes verunstaltet wurden. Fotos: z.V.g

China hat am Donnerstag in Peking sein erstes Pilotprojekt für «kommerzielle selbstfahrende Taxidienste» gestartet und ein etwa 20 Quadratkilometer grosses Gebiet für den Einsatz der fahrerlosen Taxis ausgewiesen. Darüber berichtet die kubanische Nachrichtenagentur Prensa Latina. Der Originalartikel stammt von der spanischen Nachrichtenagentur EFE.

Mit dem Start dieses Pilotprojekts ende in China die Testphase für «autonome Autos», und die Tech-Giganten Baidu und Pony.ai könnten ihre kommerziellen Dienste nun auch den Fahrgästen anbieten, so Prensa Latina.

Die Pekinger Strecke für «automatisiertes Fahren» erstreckt sich über ein Strassennetz von 100 Kilometern im Südosten der Hauptstadt.

«Für die Fahrgäste ist die Fahrt in den Taxis ähnlich wie eine Busfahrt», teilte der offizielle chinesische Sender CCTV mit.

Wang Shengnan, Direktor für «Autonomes Fahren» bei Baidu, sagte, sein Unternehmen «vermeidet Haltestellen in unfallträchtigen Gebieten, da die Sicherheit der Fahrgäste Vorrang hat».

«Jede Art von Unfall, an dem die Fahrzeuge beteiligt sind, fällt auf das lizenzierte Unternehmen zurück», erklärte Teng Xuebei, Vertreter von Pony.ai gegenüber lokalen Medien.

Jie Fei, stellvertretender Direktor der Beijing High-level Autonomous Driving Demonstration Area, liess wissen, dass die Strecke «wegen ihrer geringen Verkehrsdichte» ausgewählt wurde. Allerdings sollten fahrerlose Fahrzeuge «den Betrieb in den morgendlichen und nachmittäglichen Hauptverkehrszeiten vermeiden».

Darüber hinaus müssen diese Fahrzeuge auf ihrer Karosserie «auffällig als autonome Testfahrzeuge» gekennzeichnet sein. Und vorerst müssen die Dienstleister einen «Sicherheitsbeauftragten hinter das Steuer setzen, der die Strasse im Auge behält, auch wenn er nicht fährt».

Während der Pilotphase werden laut Prensa Latina ermässigte Tarife angeboten. Eine Fahrt, für die sonst rund 30 Yuan (4.70 Dollar) verlangt wird, kostet nun weniger als zwei Yuan.

Peking hat bisher den Testbetrieb von 180 Fahrzeugen genehmigt, andere Städte wie Shanghai haben «ähnliche Pilotstrecken» eingerichtet.

Aus Verantwortung gegenüber der Entwicklung unseres Landes und namentlich unserer Kinder möchten wir unsere Fragen und Bedenken zum revidierten Covid-19-Gesetz mit anderen Menschen teilen.

Dystopische Sondervollmachten an den Bundesrat?

Der Bundesrat erhält mit dem Gesetz die Kompetenz, je nach epidemiologischer Lage unser wirtschaftliches und soziales Leben einzuschränken, gleichzeitig aber, und das ist der springende Punkt, die hierfür massgeblichen Kriterien selber festzulegen (Art 1a). Solche «Ermächtigungsgesetze» sind, wie man aus der Geschichte weiss, rechtsstaatlich brandgefährlich, weil sie die Bindung der Verwaltung an das Gesetz (Legalitätsprinzip) aufweichen.

Der Bundesrat wird für die Zeit bis 2031 (!) mit Sondervollmachten ausgestattet, deren Ausübung der parlamentarischen und direktdemokratischen Kontrolle weitgehend entzogen sind (Beschlüsse des Bundesrates sind nicht referendumsfähig). Gerichte sind bekanntlich zurückhaltend, sich in die «Politik der Exekutive» einzumischen. Damit wird die Schweiz «anschlussfähig» an eine «globale Neuordnung der Verhältnisse», die der Bundesrat dann unter dem Druck von Sachzwängen «autonom nachvollziehen» wird, ohne dass die Stimmbürger gegen den Abbau ihrer Grundrechte und der staatlichen Souveränität etwas ausrichten können.

Die Gefahr einer solchen Entwicklung, die nicht unserem bewussten, politischen Gestaltungswillen entspringt, sondern schleichend der normativen Kraft des Faktischen folgt, ist nicht von der Hand zu weisen. Lord Dahrendorf, liberaler Geist und führender Soziologe, hat einmal auf die Frage des Spiegels, welche Leitidee das 21. Jahrhundert positiv prägen werden, geantwortet: Er sehe diese im geschichtlichen Werden noch nicht, wohl aber die Gefahr eines Abdriftens in den «asiatischen Autoritarismus».

An diesem «Kipppunkt unserer gesellschaftlichen Entwicklung» angelangt, fragen wir uns: Braucht unser Land diesen verfassungsrechtlich fragwürdigen «Reset»? Wollen wir, dass unsere Kinder in totalitären Verhältnissen als der neuen Normalität aufwachsen? Nein, wir treten ein für eine Gesellschaft, welche die Würde des Menschen, seine unveräusserlichen Grundrechte achtet, die nicht spaltet, diskriminiert, droht, erpresst und in der unsere Kinder ohne Zertifikat, d.h. unabhängig von ihrem Impfstatus sich frei bilden und arbeiten können.

Umfassendes Contact-Tracing – Weg zum gläsernen Menschen und Überwachungsstaat?

Das revidierte Covid-19-Gesetz führt ein «umfassendes, wirksames und digitales Contact-Tracing» (Art. 3 Abs.7 Bst. a) ein. Heisst «umfassend» landesweit, grenzüberschreitend oder all unsere Bewegungen im öffentlichen und privaten Raum lückenlos erfassend? Wird der Bundesrat Zuwiderhandlungen nicht streng sanktionieren und Wiederholungstäter als «Gefährder der öffentlichen Sicherheit» aus dem Verkehr ziehen müssen? Muss ein solches Überwachungssystem, um wirksam zu sein, nicht global vernetzt werden? Mithilfe von Elon Musks Weltraumsatelliten?

Solche Fragen erscheinen manchem vielleicht etwas weit hergeholt. Wer verantwortlich handeln will, muss die Dinge zu Ende denken und mögliche Folgen vorgängig bedenken.

Die bittere Pille der Zwangsmassnahmen wurde abstimmungstechnisch geschickt durch Wirtschaftshilfen versüsst

Das Covid-19-Gesetz sieht eine Reihe von Wirtschaftshilfen für Unternehmen, Kulturbetriebe, Kulturschaffende, Kitas etc. vor. Übersehen wird dabei meist, dass diese Hilfen durchwegs befristet sind und bald auslaufen werden. Übrig bleiben dann wohl für das nächste Jahrzehnt gefährliche Kontroll- und Zwangsmassnahmen.

Das Massnahmen-Regime umfasst neben dem Contact-Tracing und strengen Quarantänepflichten auch Zertifikate als Eintrittsbedingung für die gesellschaftliche Teilhabe. Der Bundesrat ist ermächtigt, je nach Lage und Gutdünken die Voraussetzungen zu definieren: Wann Impfstatus und Tests verfallen, wieviel sie kosten, ob 1-, 2- oder 3-G-Regeln gelten etc.

Dieses Massnahmen-Regime öffnet behördlicher Willkür Tür und Tor, spaltet die Gesellschaft, sät Unfrieden und Chaos unter den Menschen. Cui bono? Wer zieht Nutzen aus diesem «divide et impera»? Kann ein verantwortungsbewusster Mensch eine solche Entwicklung gutheissen? Auch viele Geimpfte unterstützen deshalb das Referendum und legen ein klares «Nein» gegen dieses brandgefährliche, unschweizerische Ermächtigungsgesetz in die Urne.

Wer unsere Fragen und Bedenken teilt, kann diesen offenen Brief gerne weiterleiten!

Robert Zuegg, Kilchberg & Angelica Agnant Ruch, Vevey

Totalitäre und juristisch fragwürdige Corona-Massnahmen sind gerade weltweit im Trend. Wie die Tageszeitung El País informiert hat, wird auch in der Autonomieregion Katalonien die Einführung des Covid-Passes in Schwung gebracht.

Ab dem 26. November 2021 müssen Bürger, die eine Bar, ein Restaurant, ein Fitnessstudio oder ein Altersheim betreten wollen, nachweisen, dass sie «geimpft» sind. Oder sie müssen sich ihre Zugangsberechtigung durch einen negativen Test erarbeiten. Die Taktik ist offensichtlich: Eine höhere Testaktivität hält die «Inzidenzen» hoch, die als Argument für diese schärferen Massnahmen herangezogen werden.

Das i-Tüpfelchen: Damit die Booster-«Impfkampagne» nicht im Sande verläuft, darf der «Impf»-Nachweis nicht älter als sechs Monate sein. Diese Vorschrift gelte bereits seit dem 8. Oktober an den Türen von Diskotheken und Nachtlokalen, lässt El País wissen.

Möglich ist diese Verletzung der fundamentalen Menschenrechte, weil der Oberste Gerichtshof Kataloniens diese Zwangsmassnahme als «geeignet» erachtet, um die «Ausbreitung des Virus zu bekämpfen». Die Richter hätten die Regierung aber «gewarnt», dass es sich bei ihrer Entscheidung «nicht um einen Blankoscheck» handelt.

Weiteres Highlight: Das Gesundheitsministerium überlässt es den Betrieben, die Covid-Polizei zu spielen. Die Unternehmen wurden aufgefordert, eigene «Überprüfungsmechanismen» festzulegen. Das «Gesundheitsprotokoll» der Regierung sieht zudem in schönster Blockwart-Mentalität vor, dass die Verantwortlichen für die jeweiligen Räumlichkeiten, das Personal für die Zugangskontrolle benennen müssen. Dieses Kontrollpersonal ist für die «Überprüfung» der von den Kunden vorgelegten Bescheinigungen zuständig.

El País fährt fort: Joaquim Boadas de Quintana, Generalsekretär von Feca-Sarm, dem katalanischen Arbeitgeberverband für das Hotel- und Gaststättengewerbe, habe jedoch darauf hingewiesen, dass die Erfahrungen der Nachtclubs mit dem Covid-Pass zeigen würden, dass die Kontrolle «weder flexibel noch einfach ist».

Gegenüber der Zeitung sagte dieser:

«Um Fälschungen zu vermeiden, muss anhand des Ausweises überprüft werden, ob der Inhaber der Bescheinigung mit der Identität der Person übereinstimmt.»

In diesem Sinne sei sich die Gastronomenvereinigung von Barcelona darüber im Klaren, dass man vor allem in den ersten Tagen auf die «Geduld und das Entgegenkommen der Kunden» angewiesen sein werde. Die Gastronomen würden jedoch «verstehen», dass der Pass ein Instrument ist, um «Rückschritte» und eine Rückkehr zum Lockdown zu vermeiden, der den Sektor «schwer getroffen» hätte. Gleichzeitig forderte Boadas de Quintana, «dass der Pass auf alle Sektoren ausgeweitet wird».

El País lässt weiterte Experten zu Wort kommen: Magda Campins, Vorsitzende des «Wissenschaftlichen Beirats zur Bekämpfung der Pandemie», habe am Mittwoch betont, dass der «technische Bericht», den der Beirat dem Gesundheitsministerium übermittelt habe, eine «generelle Einführung des Anti-Virus-Passes empfehle», auch für den Zugang zu Kinos und Theatern.

Die katalanische Gesundheitsministerin Carmen Cabezas habe jedoch mitgeteilt, dass «ein solches Szenario» derzeit nicht in Betracht gezogen werde. Dennoch habe sie eingeräumt, dass die Ansteckungsrate deutlich zugenommen habe. In der Primärversorgung seien die Konsultationen wegen Covid innerhalb einer Woche um 35 Prozent gestiegen.

Der juristische Haken: Die Entscheidung des katalanischen Obersten Gerichtshofs erging wenige Tage, nachdem der Oberste Gerichtshof des Baskenlandes die Anwendung der Covid-Pass-Massnahme in Nachtlokalen und Restaurants mit mehr als 50 Gästen abgelehnt hatte.

El País schreibt:

«Katalonien fungiert de facto als Labor für die flächendeckende Einführung des Anti-Virus-Passes. Galicien, Aragonien, die Balearen, Murcia und Navarra haben die Unterstützung ihrer obersten Gerichtshöfe für die Einführung des Covid-Passes, allerdings in eingeschränktem Masse.»

Google, das allein in den USA mehr als 150’000 Mitarbeiter beschäftigt, hat angeordnet, dass alle Mitarbeiter die Geschäftsleitung über ihren Impfstatus informieren müssen, und alle, die mit staatlichen Auftragnehmern zu tun haben, vollständig geimpft sein müssen, egal ob sie von zu Hause arbeiten oder nicht. Darüber informiert das Medienportal The Daily Sceptic in Bezugnahme auf MailOnline. Wer von der Impfung «befreit» ist, wird genötigt, sich regelmässig testen lassen.

Die neue Massnahme stösst im Unternehmen jedoch auf Widerstand. Etwa 600 Mitarbeiter haben ein Manifest unterzeichnet, in dem sie die Geschäftsleitung auffordern, diese Richtlinie aufzugeben und eine Regelung zu schaffen, die «alle Googler einbezieht». Ihren Kollegen raten sie, «das Mandat aus Prinzip abzulehnen» und sich in ihrer Entscheidung hinsichtlich der Impfung nicht beeinflussen zu lassen.

Das Manifest wurde von mindestens 600 Mitarbeitern unterzeichnet, weniger als 0,5 Prozent aller Google-Beschäftgten.

Google hatte seinen Mitarbeitern eine Frist bis zum 12. November gesetzt, um Ausnahmen von dieser Impfpflicht zu beantragen. Gleichzeitig wurde angekündigt, dass alle Mitarbeiter ab dem 10. Januar 2022 drei Tage pro Woche im Büro erscheinen müssen.

Diese Anordnung sei von der Geschäftsleitung erteilt worden, nachdem Präsident Joe Biden angekündigt hatte, dass alle US-Unternehmen mit 100 oder mehr Beschäftigten bis zum 4. Januar 2022 eine vollständige Impfung ihrer Mitarbeiter oder regelmässige Tests auf Covid verlangen müssten (wir berichteten), erklärt The Daily Sceptic.

Aber schon im Juli hatte Google-CEO Sundar Pichai in einem Blogbeitrag mitgeteilt, dass die Mitarbeiter des Unternehmens vollständig geimpft sein müssen, um «persönlich» zur Arbeit erscheinen zu dürfen.

«Sich impfen zu lassen ist eine der wichtigsten Möglichkeiten, um uns und unsere Bevölkerung in den kommenden Monaten gesund zu halten», sagte Pichai damals.

Die Gegner dieser antidemokratischen Forderung schickten ihren offenen Brief mit dem Hinweis «Respect the User» an Googles Chief Health Officer Karen DeSalvo. In diesem Schreiben heisst es:

«Ich glaube, dass das Impfmandat von Sundar Pichai zutiefst falsch ist.» Die Entscheidung des Managements sei eine «Nötigung» und «das Gegenteil von Inklusion». Die Unternehmenspolitik greife in «beschämender» Art und Weise in die privaten Entscheidungen der Mitarbeiter ein.

Corona-Transition: Dr. Schwander, wie geht es Ihnen derzeit angesichts der Corona-Massnahmen?

Dominique Schwander: Ich fühle mich wie ein Gefangener in einer Mischung aus Bananenrepublik und Nazi-Deutschland. Diese «Krise» ist nicht ernst zu nehmen, da sie nicht viel mit Gesundheit zu tun hat. Von machthungrigen Psychopathen wurden törichte und widersprüchliche Massnahmen angeordnet. Das Coronavirus ist nicht mehr als eine saisonale Grippe. Nun befinden wir uns deswegen in einer wirtschaftlichen Katastrophe und die arbeitende Mittelschicht und unsere kleinen Unternehmen werden erdrückt. Eine beispiellose Spaltung unserer Gesellschaft. Wir leben nunmehr in einer «Demokratur»!

Das sind heftige Worte. Was meinen Sie mit einer «Demokratur»?

Unsere Bundesverfassung, unsere Gesetze und unser Subsidiaritätsprinzip werden von unserem machthungrigen Bundesrat nicht mehr respektiert. «Macht ist ein starkes Aphrodisiakum», sagte Henry Kissinger. Es gibt inzwischen eine lange Liste von Gesetzesartikeln, die missbraucht werden. Sehen Sie dazu den Aufruf von Schweizer Juristinnen und Juristen gegen die Anpassung des Covid-19-Gesetzes. Berset und seine Unterstützer, die sich für intelligenter als das Volk, den Souverän, halten, bekämpfen unsere Freiheiten und sie werden nicht damit aufhören.

Sie vergleichen die aktuelle politische Situation mit dem «Völkermord der Nazis». Weshalb?

Die von Cachou auf der Website Résistance républicaine beschriebenen sechs Phasen der Einrichtung einer weltweiten Diktatur lassen sich mit den verschiedenen Phasen vergleichen, die wir seit Beginn der Corona-Pandemie auf politischer Stufe erleben. Sie erinnern mich an den Völkermord der Nazis, wie er 1943 von der jungen Rywka Lipszyc in ihrem Tagebuch beschrieben und später von Dr. Gregory H. Stanton analysiert wurde. Der geplante Völkermord der Nazis vollzog sich in zehn Schritten, die natürlich bei weitem schrecklicher waren als das, was wir aktuell erleben. Dennoch gibt es erschreckend viele Ähnlichkeiten in der Entwicklung der Corona-Politik.

Ist der Vergleich der Corona-Pandemie mit einem Völkermord nicht zu extrem?

Nein. Dieser Vergleich ist realistisch. Die Prinzipien, Mechanismen und Ergebnisse sind ähnlich, auch wenn es weniger Tote gibt. Der «Fall Covid-19» ist nichts anderes als eine sogenannte Pandemie, die nicht tödlich ist. Die entstandene wirtschaftliche Katastrophe sowie die Zwangsmassnahmen hingegen sind sehr schlecht für die Gesundheit oder sogar tödlich.

Wie erklären Sie die Krankheit Covid-19 aus medizinischer Sicht?

Es handelt sich um eine Pandemie, die durch ein Coronavirus verursacht wird. Normalerweise sind Coronaviren für viele der sogenannten «common cold», also Erkältungen, verantwortlich. Dieses Virus ähnelt der saisonalen Grippe, trifft ältere Menschen stärker und verursacht einen viel stärkeren Entzündungszustand als die Grippe. Dies erklärt, warum ältere, gebrechliche Menschen, die unter Vorerkrankungen leiden, stärker betroffen sind.

Sind Sie selbst noch als Arzt tätig? Welche Erfahrungen haben Sie mit Covid-19 gemacht?

Meine Frau – ebenfalls Ärztin – und ich, beide 80-jährig, sind seit zwanzig Jahren im Ruhestand. Nach unserer Promotion an der Universität sowie Weiterbildungen habe ich den FMH-Titel in Anästhesiologie und den FMH-Titel in Intensivmedizin erworben, meine Frau den FMH-Titel in Chirurgie. Beide haben wir uns vor einem Jahr mit Corona angesteckt. Dies nach der Grippeimpfung, wie wir sie jedes Jahr machen. Das war ein Fehler, denn im Studium wurde uns gelehrt, dass man während einer Epidemie nicht impfen sollte. So hatte das Coronavirus bei uns einen idealen Nährboden gefunden.

Wie erlebten Sie den Krankheitsverlauf?

Wir wiesen ein typisches entzündliches Krankheitsbild mit schmerzhaftem Geschmacksverlust auf. Die Krankheit dauerte etwa zehn Tage. Ins Spital mussten wir nicht, denn wir haben unser ganzes Leben gesund gelebt.

Warum ist es aus Ihrer Sicht besser, die Krankheit durchzumachen, anstatt sich impfen zu lassen?

Wenn Sie gesund leben, körperlich aktiv sind, keine schweren Erkrankungen aufweisen, nicht fettleibig sind und einen normalen Vitamin-D3-Spiegel aufweisen, ist die Krankheit überhaupt kein Problem. Wir wissen ja, dass die Mehrheit der Covid-Toten in der Schweiz im letzten Jahr durchschnittlich 86 Jahre alt war und Vorerkrankungen hatte, wie übrigens auch in Schweden. Ist es folglich nicht besser, eine adaptive Immunität auf natürlichem Wege zu erlangen als mit dieser unsicheren und gefährlichen prophylaktischen Gentherapie?

Weshalb ist eine natürliche Immunisierung besser?

Die natürliche Immunität ist viel effektiver und langlebiger als die Immunität nach der Gentherapie. Ich glaube an die Evolution der Menschheit. Die angeborene und adaptive natürliche Immunität unseres Körpers ist lebensnotwendig und daher besser. Tag für Tag trainieren wir seit Jahrtausenden unser Immunsystem und werden immer gesünder. Dies ist ein potenzieller Grund dafür, dass unsere Lebenserwartung im Allgemeinen gestiegen ist.

Was nützt denn die Impfung überhaupt?

Nichts, denn Personen, die gegen Covid-19 «geimpft» sind, übertragen das Coronavirus und all seine Mutanten bekannterweise genauso. Impfzertifikate und die Ungleichbehandlung von Geimpften und Ungeimpften sind aus Sicht der öffentlichen Gesundheit nicht gerechtfertigt. Die Illusion, dass diese prophylaktische Gentherapie das Coronavirus ausrotten wird, ist schwachsinnig. Wir dürfen nicht vergessen, dass unser Mikrobiom, zu dem insbesondere unsere Darmflora gehört, sehr wichtig ist.

Inwiefern?

Die Menschheit lebt seit jeher mit einer Vielzahl von Mikroben, die für sie nützlich oder schädlich sind. Hier nur ein kurzes Zitat aus einem hervorragenden Lehrbuch der Immunologie, das 2020 neu aufgelegt wurde und das all die radikalisierten Impfärzte lesen sollten: «Mikroben halten sich in den Darm- und Atemwegen sowie auf der Haut auf, wo sie viele wichtige Funktionen ausüben. Im Darm beispielsweise fördern normale Bakterien die Verdauung und Absorption von Nahrung und verhindern, dass sich potenziell gefährliche Organismen vermehren.»

Weshalb propagieren die Ärzte, die unseren Bundesrat beraten, immer noch die Impfungen?

Aus demselben Grund, aus dem Ärzte sogar jene Menschen impfen, die Covid-19 durchgemacht haben und somit gute Antikörper- und T-Lymphozyten-Werte aufweisen. Ich denke, die Meinung dieser Ärzte fusst auf einer Mischung zwischen Unkenntnis der Immunologie, Korruption, Sadismus und Geldmacherei. Die meisten Ärzte kennen sich in der Immunologie viel zu wenig aus. Die Berater Bersets scheinen mir weder über viel klinische Erfahrung noch über ein breites medizinisches Wissen zu verfügen. Deshalb haben sie einen Tunnelblick.

Ihr Fazit?

Ich persönlich halte mich an den Rat von Mark Twain: «Immer, wenn man beginnt, die Meinung mit der Mehrheit zu teilen, ist es Zeit, sich zu besinnen.»

Sind Ihnen Nebenwirkungen nach den Impfungen gegen Covid-19 bekannt?

Oh ja! Und vor allem viel mehr und schwerere als bei anderen Impfungen. Ich kenne beispielsweise beunruhigende Meldungen von Organ-Abstossungen nach einer Transplantation bei einem Geimpften, oder Fälle von schweren Reaktionen auf Bluttransfusionen. Diese Gentherapie verursacht mehr Todesfälle und Komplikationen als alle anderen Impfungen in den letzten 30 Jahren. In der Schweiz wurden bis Ende Oktober doppelt so viele Covid-Todesfälle bei Geimpften wie bei Ungeimpften beobachtet.

Was sind Ihrer Meinung nach die Risiken der Covid-19-Impfstoffe?

Die Immunologie ist umfangreich und komplex. Vieles wissen wir einfach noch nicht. Das forcierte Eindringen der Gentherapie in unser immunologisches System ist, als würde man einen Elefanten in einem Porzellanladen aussetzen.

Welche langfristigen Auswirkungen sehen Sie auf unsere Gesellschaften zukommen?

Ich befürchte, dass die Geimpften ihr Immunsystem nie wieder so herstellen werden können, wie es vor der Gentherapie war.

Warum berichten die Medien Ihrer Meinung nach so abfällig über das «Entwurmungsmittel für Pferde» Ivermectin?

Zu viele Journalisten sind leider korrupt oder unwissend. Es ist sehr wichtig, über Ivermectin und auch über Hydroxychloroquin zu debattieren. Es ist auch für den Durchschnittsbürger leicht zu verstehen: Es gibt eine wirksame, fast kostenlose Behandlung, aber sie wird verunglimpft oder sogar verboten. Da muss man sich fragen, warum!

Und warum?

Menschen mit Angehörigen, die an Covid-19 gestorben sind, sollten sich die Frage stellen, warum ein armes Land wie Indien Menschen rettet, während man ihnen hier sagt, dass man nichts für sie tun kann. Ivermectin ist ein seit den 70er Jahren bekanntes und erforschtes Medikament. Die besten Daten zur Behandlung von Corona stammen im Moment aus Indien. Stellen Sie sich vor: Die klinischen Studien, die zur Verunglimpfung von Ivermectin herangezogen werden, basieren auf gerade mal 60 Patienten!

Wie sieht der Dialog mit Ihren Arztkollegen in dieser Pandemie aus?

Viele Kollegen haben Angst, geächtet und als politisch unkorrekt verunglimpft zu werden. Es sind vor allem pensionierte Ärzte und Ärzte mit echter Ethik, die zum Dialog bereit sind, ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck bringen und ihre Patienten nicht unter Druck setzen.

Orten Sie in vielen Ländern der Welt die gleiche politische Agenda?

Meiner Meinung nach gibt es viele Unterschiede zwischen den Ländern und Regionen, was beweist, dass die wissenschaftlichen Grundlagen für die überall eingeführten Massnahmen nicht solide sind. Der Wunsch nach einer wirtschaftlichen und gesundheitlichen Diktatur ist eine Konstante, die unterschiedlich stark ausgeprägt ist und meist in Form eines intellektuellen Marxismus auftritt. Von Februar bis Ende Mai wurde ich in Panama im Lockdown eingesperrt. Das war schon mal ein Vorgeschmack auf die Diktatur, die nun auch bei uns kommt.

Was sagen Sie zu der Impfpflicht, die Österreich einführen will?

Diese Diktatur ist skandalös, aber die Österreicher haben das Recht, in ihrem Land zu tun, was sie wollen. Berset und Co. müssen jedoch aufhören, uns glauben zu machen, dass unser Gesundheitssystem wie das in Frankreich, Italien oder Österreich versage. Wovon sprechen wir eigentlich? Weiss dieser Bundesrat nicht, dass wir in der Schweiz ganz anders funktionieren und ein anderes, solideres Gesundheitssystem haben?

Glauben Sie, dass die Abstimmung über das Covid-19-Gesetz am kommenden Sonntag angenommen oder abgelehnt wird?

Ich bin pessimistisch, weil ich befürchte, dass die Schweizer Wähler sich haben manipulieren lassen. Sie sind richtiggehend hypnotisiert worden. Sie wählen ihr Gefängnis selbst und wandeln unsere direkte Demokratie in eine «Demokratur» um.

Welche Hoffnungen haben Sie für unsere Zukunft?

Dass Politiker wie Alain Berset nicht wiedergewählt werden und dass die Fehler, die von gewählten Volksvertretern, Wissenschaftlern und Ärzten begangen wurden, ans Licht kommen und medial aufgearbeitet werden. Leider wird dies genauso lange dauern wie nach der sogenannten Spanischen Grippe von 1918.

Was möchten Sie unseren Leserinnen und Lesern zum Schluss noch mitteilen?

Man hat die Menschen in unserem Land bewusst in Angst versetzt. Die Bevölkerung wird gezwungen, sich einem PCR-Test zu unterziehen, der kein diagnostischer Test für eine Krankheit ist, oder sich risikoreiche experimentelle Gentherapien injizieren zu lassen. Das sind klare Verstösse nicht nur gegen unsere Bundesverfassung und unsere Gesetze, sondern auch gegen den Nürnberger Kodex. Wir dürfen nicht vergessen, dass die Verstösse gegen den Nürnberger Kodex Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Sinne der Genfer Konvention darstellen. Es liegt an uns und unseren Nachkommen, für unsere Freiheit zu kämpfen.

************

Dr. Dominique Schwander ist Facharzt FMH für Anästhesiologie und Intensivmedizin. Er ist ehemaliger Oberarzt des Insel-Spitals, ehemaliger Chefarzt der Abteilung für Anästhesiologie und Reanimation des Centre Hospitalier Universitaire Vaudois und Leiter der Abteilung für Anästhesiologie und Reanimation am Kantonsspital Freiburg.

Er publiziert regelmässig Fachartikel auf dem französischen Portal «Résistance républicaine».

Am 26. November 2021 veröffentlichten römische Studenten auf der Webseite Studenti contro il Green Pass (Studenten gegen den Green Pass) ein Kommuniqué. Im Folgenden die deutsche Übersetzung:

«Wir werden nichts befolgen. Ihr seid nicht unsere Regierung oder unsere Vertretung. Ihr seid weder Leader noch Präsidenten. Ihr seid weder Minister noch Staatsmänner. Ihr seid in der Tat nicht einmal Menschen. Ihr seid leer, und deshalb werdet ihr verlieren. Ihr seid Marionetten eurer eigenen Schatten und eure Gesetze sind sterile Kinder steriler Regierungen.

Wir hingegen sind die fruchtbare Generation, die die Geschichte mit Menschen und nicht mit Maschinen neu bevölkern wird. Wir werden es nicht mit Stangen oder Barrikaden tun, denn sonst wären wir nur eine andere Version von euch. Wir werden es mit der Klarheit eines stillen und beständigen Dissenses tun, ohne zu schreien, ohne uns zur Schau zu stellen. Wir werden das Wasser sein, das in eure Schuhe und eure Kleidung eindringt, wir werden das Meer sein, das eure Dämme aushöhlt, denn wir werden nichts befolgen.»