Kategorie: Nachrichten

Wir brauchen eine ehrliche Debatte, bevor es zu spät ist

Der tragische Zustand, der durch eine Krankheit mit einer Überlebensrate von mehr als 99 Prozent gerechtfertigt wird, kann nicht ewig andauern.

Selbst wenn wissenschaftliche Studien zeigen, dass Impfstoffe allein die Menschheit nicht aus der Covid-19-Krise befreien können, stürzen sich die Regierungen kopfüber in die Schaffung einer „geimpften Wirtschaft“, ohne die Folgen zu bedenken. Es ist Zeit für eine Injektion von Vernunft und eine fundierte demokratische Debatte.

In dieser Woche ist etwas Erstaunliches passiert, das – wäre da nicht der medienindustrielle Komplex, der die Mächtigen verhätschelt und verwöhnt – die Journalisten zu einem Aufschrei über unseren zunehmend gefangenen Planeten veranlassen sollte. Was die Welt stattdessen zu hören bekam, war die ohrenbetäubende Kakophonie der Grillen.

Als ein Reporter die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern fragte, ob der pazifische Inselstaat möglicherweise in zwei verschiedene Klassen von Bürgern – geimpfte und ungeimpfte – aufgespalten werden könnte, ließ Arden nichts unversucht, als sie mit ihrem typischen Grinsen antwortete: „So ist es. Also jep. Jep.“

Auf die Frage des Journalisten, warum sie die Apartheid befürworte, antwortete Ardern, die bereits Impfungen für Regierungsangestellte vorgeschrieben hat, ganz unwissenschaftlich, dass „Menschen, die geimpft wurden, wissen wollen, dass sie in der Nähe anderer geimpfter Menschen sind; sie wollen wissen, dass sie sich in einer sicheren Umgebung befinden“.

Unter normalen Umständen – d. h. bevor die Wissenschaft mit Füßen getreten und schreiend ins finstere Mittelalter zurückgeschickt wurde – wäre Arderns empörende Bemerkung von der politischen und der medizinischen Fachwelt mit Nachdruck diskutiert worden. Schließlich sollten sich die Geimpften absolut sicher fühlen, wenn sie sich unter die Ungeimpften an stickigen öffentlichen Orten mischen, da sie ja angeblich geschützt sind? Ist das nicht der Sinn der Impfstoffe, die Geimpften zu schützen und uns zu einem gewissen Grad an „Normalität“ zurückzubringen? Wenn nicht, warum dann der unaufhörliche Druck, jeden einzelnen Menschen auf dem Planeten zu impfen, und zwar nicht nur einmal, wie ursprünglich versprochen, sondern mehrfach? Die Antwort lautet, zumindest laut Königin Ardern, dass sich jeder unter seinen Mitmenschen wieder „sicher“ fühlen kann. Das macht absolut keinen Sinn, zumal neue Studien keinen erkennbaren Rückgang der Infektionsraten unter den Geimpften zeigen. Warum also auf Nummer sicher gehen, wenn genau das Gegenteil der Fall zu sein scheint?

Ich stehe kurz davor, meinen Job zu verlieren, kann nicht reisen, nicht auswärts essen, nicht in einem Hotel übernachten, nicht ins Fitnessstudio gehen, keine Geschäfte außer Supermärkten betreten (vorerst), und meine Familie sagt mir, dass sie mich nicht sehen will, aus Angst, die „Regeln“ zu verletzen. …… Ist das von nun an das „Leben“? – Geronimo ???? ? (@NototyrannyNOW) October 26, 2021

In einer kürzlich von Harvard-Forschern durchgeführten Studie, die im European Journal of Epidemiology veröffentlicht wurde, wurde festgestellt, dass bei der Betrachtung von Statistiken auf der ganzen Welt „keine erkennbare Beziehung zwischen dem Prozentsatz der vollständig geimpften Bevölkerung und den neuen COVID-19-Fällen zu bestehen scheint…“ Die Forscher verpassten dem konventionellen (politischen) Denken einen brutalen Schlag, indem sie enthüllten, dass „die Trendlinie einen geringfügig positiven Zusammenhang nahelegt, so dass Länder mit einem höheren Prozentsatz der vollständig geimpften Bevölkerung HÖHERE (Hervorhebung hinzugefügt) COVID-19-Fälle pro 1 Million Menschen aufweisen.“

Das ist eine wirklich schockierende Entdeckung, die eine ernsthafte öffentliche Debatte verdient, jetzt, da in weiten Teilen der Welt eine Impfpflicht eingeführt wird, die mit dem Verlust von Arbeitsplätzen und Leben einhergeht. Doch anstatt die Gesundheitskrise mit einem Mindestmaß an Zurückhaltung und Bescheidenheit anzugehen, schlagen viele Politiker genüsslich Kapital aus der Pandemie und nutzen sie als Gelegenheit, um immer mehr politische Macht anzuhäufen. Dieser beunruhigende Trend ist in weiten Teilen der westlichen Hemisphäre zu beobachten, wo, was wohl einer der größten Zufälle der Neuzeit ist, eine Gruppe gleichgesinnter liberaler Politiker das Schicksal der Menschheit in ihren Händen hält. Das kann beim besten Willen nicht als etwas Gutes angesehen werden. Auch wenn diese Personen der Pharmaindustrie keinen besonderen Gefallen schuldig sind, so spricht doch ihr kollektives Handeln – die Verweigerung der gleichen Freiheitsrechte für Ungeimpfte wie für andere Bürger, einschließlich der Unternehmen – gegen eine solche Annahme.

Wie lässt sich also diese beispiellose Machtübernahme erklären, die weltweit stattfindet? Am besten ist es, die unübertroffene Macht der Medien zu untersuchen, die die Botschaft von autoritären Covid-Diktatoren wie Jacinda Ardern und ihr unbeirrtes Festhalten an einem fragmentierten Apartheidstaat verbreiten. Alles im Namen der Gesundheit, versteht sich.

Noam Chomsky sagt, die „richtige Antwort“ auf die Ungeimpften sei „darauf zu bestehen, dass sie von der Gesellschaft isoliert werden“ https://t.co/T34V7anDGI pic.twitter.com/1bBzURPeEi – Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) September 2, 2021

Noam Chomsky says the “right response” to The Unvaccinated is “to insist that they be isolated” from society https://t.co/T34V7anDGI pic.twitter.com/1bBzURPeEi

— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) September 2, 2021

Die politische Kommentatorin Chantelle Baker erklärte gegenüber Sky News Australia, dass Ardern in Neuseeland praktisch die „volle Kontrolle“ über die Berichterstattung habe, weil die Regierung „Hunderte von Millionen“ an die Medien gezahlt habe. Im Gegenzug haben die Bürger nun kompromittierte Journalisten am Hals, die „nur auf die Förderung von Jacinda und … ihren ideologischen Ideen drängen.“

Rund um den Globus, in einem anderen machtgierigen liberalen Hotspot, genießt der kanadische Premierminister Justin Trudeau ebenfalls eine nicht geringe Unterstützung der Mainstream-Medien. In ihrem Haushaltsplan für 2019 hat die Bundesregierung ausgewählte Medien mit 600 Millionen Dollar an Subventionen bedacht, wobei der überwiegende Teil des Geldes natürlich an linksgerichtete Publikationen ging.

„Trudeaus Rettungsaktion für die Medien wird die Zeitungsbranche nicht retten“, warnte Derek Fildebrandt, Herausgeber des Western Standard, einer der letzten freien und unabhängigen Medien in Kanada. „Es wird sie in einen selbstgefälligen, komatösen Zustand am Lebenserhaltungssystem versetzen, in der Angst, dass jederzeit der Stecker gezogen werden könnte, wenn sie gegen ihren Herrn handeln.“

Die Befugnis zur Ausrufung des Pandemiezustands wird nach den Gesetzen, die den Notstand in Victoria ersetzen sollen, auf den Premierminister übergehen.

Bei Verstößen drohen Geldstrafen von bis zu 90.000 Dollar oder zwei Jahre Gefängnis. Daniel Andrews bezeichnete dies als einen Sieg für die Verantwortlichkeit. @msanto92 #9News pic.twitter.com/TYz1t2hUN8 – 9News Melbourne (@9NewsMelb) October 26, 2021

The power to declare pandemic rule will shift to the Premier under laws designed to replace Victoria’s State of Emergency.

Fines of up to $90,000 or two years jail await those breaking the rules, which Daniel Andrews described as a win for accountability. @msanto92 #9News pic.twitter.com/TYz1t2hUN8

— 9News Melbourne (@9NewsMelb) October 26, 2021

Südlich der Grenze, in den Vereinigten Staaten von Submission, stehen die liberal dominierten Medien zu fast 100 Prozent hinter Joe Biden und seiner Impfpflicht. Die Medien beschönigen das Thema, obwohl mehrere Bundesstaaten, darunter Texas, Florida und Arizona, einen Schlussstrich gezogen haben und ihren Bürgern Schlupflöcher einräumen, um der drakonischen „Impfen-oder-den-Arbeitsplatz-verlieren“-Haltung zu entkommen.

Zurück im pazifischen Becken, in Australien, wo die neuen Covid-Fälle auf ein Rinnsal zurückgegangen sind, schöpft der Premierminister von Victoria, Daniel Andrews, kräftig aus dem Topf der absoluten Macht und versucht, einen Gesetzentwurf durchzupeitschen, der ihn ermächtigen würde, wie ein degenerierter Cäsar alle künftigen Pandemien und die erforderlichen Notfallmaßnahmen zu verkünden.

In einem entzückenden Dokument mit dem Titel „Roadmap“ – das ein bisschen wie eine Mad-Max-Fortsetzung daherkommt – postuliert Andrews, der anscheinend nebenbei als Doktor arbeitet, wenn er nicht gerade vorgibt, eine Führungspersönlichkeit zu sein, dass „es eine Zeit geben wird, in der die Einwohner Victorias, die sich nicht impfen lassen wollen, zurückbleiben werden…“, wenn die Australier beginnen, „in diesem Staat zu einer ‚geimpften Wirtschaft‘ überzugehen und sicherzustellen, dass wir die richtigen Systeme haben.“

Das sind wirklich beunruhigende Worte, von denen nur wenige Menschen erwarten würden, dass sie von einem westlichen Staatsoberhaupt im 21. Jahrhundert kommen. Sie widersprechen der demokratischen Theorie so sehr, dass die Frage des Machtmissbrauchs nicht ausgeschlossen werden kann. Ich vermute, dass dies der wahre Grund dafür ist, dass die „progressiven“ Radikalen, die jetzt in den USA Überstunden machen, um die Gesellschaften auf der ganzen Welt zu spalten, dieselben Leute sind, die Thomas Jefferson aus den Annalen der amerikanischen Geschichte streichen wollen, angefangen mit steinernen Darstellungen seiner Existenz.

Im zweiten Absatz der Unabhängigkeitserklärung, die er verfasst hat, sagt Jefferson bekanntlich: „Wir halten diese Wahrheiten für selbstverständlich, dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind, dass unter diesen das Leben, die Freiheit und das Streben nach Glückseligkeit sind.“

In der so genannten Five-Eyes-Allianz, die sich aus den USA, Großbritannien, Australien, Kanada und Neuseeland zusammensetzt, bedroht eine hausgemachte Tyrannei, die auf einer schleichenden medizinischen Apartheid beruht, „das Leben, die Freiheit und das Streben nach Glück“ schlimmer als alle früheren Tyrannen der Geschichte zusammen. Covid-19 hat die unerträglichen Zustände, unter denen Millionen von Menschen von Auckland bis Alaska jetzt leiden, nicht verursacht; was unsere derzeitige Krise verursacht hat, ist die rücksichtslose Reaktion auf Covid-19, die zunehmend nicht auf medizinischer Wissenschaft, sondern auf reinem politischen Opportunismus zu beruhen scheint. Dieser tragische Zustand, der durch eine Krankheit mit einer Überlebensrate von mehr als 99 Prozent gerechtfertigt ist, kann nicht ewig andauern. Er muss vielmehr sofort beendet werden.

Bis zu 12.000 Angehörige der Luftwaffe haben sich trotz des Pentagon-Mandats geweigert, sich vollständig gegen das Coronavirus impfen zu lassen. Offiziell heißt es, dass es für sie zu spät ist, dies bis zum Ablauf der Frist am Dienstag zu tun, was die erste große Bewährungsprobe für die militärische Führung darstellt, deren Direktive vom August bei einem Teil der Truppe auf Missachtung gestoßen ist.

 

Entlassung und Militärgericht droht

Nach Angaben der Luftwaffe ist die große Mehrheit der aktiven Soldaten, mehr als 96 Prozent, zumindest teilweise geimpft. Beamte haben jedoch davor gewarnt, dass diejenigen, die sich den gesetzlichen Anordnungen zur vollständigen Impfung widersetzen, bestraft werden, einschließlich einer möglichen Entlassung aus dem Dienst, oder dass sie von der Militärjustiz angeklagt werden könnten.

Auch Widerstand in anderen Teilbereichen der Army

Die Herausforderung, vor der die Führungskräfte der Air Force jetzt stehen – wie man angesichts einer gesundheitspolitischen Top-Priorität, die stark politisiert wurde, mit potenziell großem Dissens umgeht -, ist ein Vorbote für das Dilemma, das auf andere Teilstreitkräfte zukommt, die alle Fristen für die Einhaltung der Vorschriften haben, die von Ende November bis zur Mitte des nächsten Sommers reichen, und die in einigen Fällen weitaus größeren Widerstand gegen Präsident Bidens Mandat erlebt haben.

„Potentieller Verlust der Einsatzbereitschaft“

Eine Entlassungswelle könnte das Personalsystem der Luftwaffe erschüttern und zu erheblichen Problemen innerhalb der Einheiten führen, die in der Lage sein müssen, in kürzester Zeit auf Krisen zu reagieren, vor allem, wenn einige lebenswichtige Berufe – wie Piloten oder Flugzeuginstandhalter – unter den von Ausweisung bedrohten Personen überrepräsentiert sind, so Katherine Kuzminski, Expertin für Militärpolitik beim Washingtoner Think Tank Center for a New American Security. „Die Tatsache, dass es sich um eine Entscheidung handelt, die zu einem potenziellen Verlust der Einsatzbereitschaft führt, ist bemerkenswert“, sagte sie.

Quelle: The Washington Post

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber portofrei und gratis! Details hier.

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.

www.gettr.com/onboarding

Angeblich geht es bei Impfpässen darum, die Verbreitung von SARS-CoV-2 zu verhindern. Geimpfte, so die einzige rationale Begründung, die man für deren Bevorzugung gegenüber Ungeimpften vorbringen kann, spielen bei der Verbreitung von SARS-CoV-2 keine oder eine geringere Rolle als Ungeimpfte. Forschung, wie gewöhnlich bei solchen Ergebnissen, aus England, zeigt nun, dass dann, wenn man diese […]

Die einfache Antwort: nicht viel!

Knappheit ist eine der Eigenschaften, die Gold wertvoll machen.

Nehmen Sie Kies. Er ist überall. Man läuft darüber und hält nicht einmal inne. Aber wenn Sie ein Goldnugget auf dem Boden entdecken, können Sie es zur Bank bringen – im wahrsten Sinne des Wortes.

Sie wissen wahrscheinlich, dass Gold knapp ist, aber wie wenig Gold es tatsächlich auf der Welt gibt, könnte Sie überraschen.

Nach Angaben des World Gold Council wurden bis Ende 2019 nach den besten Schätzungen rund 197.576 Tonnen Gold im Laufe der Geschichte abgebaut. Etwa 2/3 dieser Menge wurde seit 1950 aus dem Boden geholt.

Wenn man jede Unze Gold auf der Welt in einen Würfel packen würde, würde dieser auf jeder Seite nur etwa 21,7 Meter messen. Das sind nur etwas mehr als, etwa so hoch wie ein siebenstöckiges Gebäude.

Anders ausgedrückt: Würde man das gesamte jemals geförderte Gold in 400-Unzen-Barren formen und übereinander stapeln, würde der Stapel nicht einmal die Taille der Freiheitsstatue erreichen.

Da Gold praktisch unzerstörbar ist, ist so ziemlich alles Gold in der einen oder anderen Form noch vorhanden.

Jedes Jahr werden durch den weltweiten Goldbergbau etwa 2 500 bis 3 000 Tonnen Gold über Tage gefördert.

Die Schätzung, wie viel Gold noch im Boden liegt, ist eine schwierige Aufgabe. Analysten schätzen die bekannten Reserven auf etwa 54.000 Tonnen.

Was übrig bleibt, ist immer schwieriger zu fördern.

Die Minenproduktion brach im Jahr 2020 aufgrund der Coronavirus-Pandemie ein, aber die Goldproduktion hatte bereits vor COVID-19 ein Plateau erreicht. Nachdem die Goldminenproduktion mehrere Jahre lang stagniert hatte, ging sie 2019 um 1 % zurück. Obwohl dieses Jahr den ersten absoluten Rückgang der Goldproduktion seit 2008 markierte, setzte sich damit der allgemeine Trend einer sinkenden Minenproduktion fort. Die Goldminenproduktion stieg zwischen 2015 und 2016 um bescheidene 77,72 Tonnen, zwischen 2016 und 2017 um 33,92 Tonnen und zwischen 2017 und 2018 um nur 28 Tonnen.

Historisch gesehen ist die Minenproduktion seit den 1970er Jahren im Allgemeinen jedes Jahr gestiegen. Im Jahr 2008 gab es einen Produktionsrückgang, der jedoch eine Art Anomalie darstellte, da er zu Beginn der Finanzkrise 2008 stattfand. Die jüngste Verlangsamung der Minenproduktion ist eher besorgniserregend. Einige haben sogar spekuliert, dass wir uns am oder nahe dem „Peak Gold“ befinden könnten. Dies ist der Punkt, an dem die Menge des aus der Erde geförderten Goldes jedes Jahr zu schrumpfen beginnt. Einige prominente Akteure in der Bergbauindustrie sind der Meinung, dass wir kurz vor diesem Punkt stehen.

Unabhängig davon, ob wir den Peak Gold erreicht haben oder nicht, gehen viele Analysten davon aus, dass die Goldindustrie in eine langfristige – und möglicherweise unumkehrbare – Phase mit weniger verfügbarem Gold eintritt. Da es für die Bergbauunternehmen immer schwieriger wird, Gold aus der Erde zu holen, bedeutet dies, dass die Raffinerien weniger Gold für den Verbrauchermarkt produzieren können.

Selbst bei den derzeitigen Produktionsmengen wird Gold knapp bleiben – und Knappheit ist ein wichtiges Merkmal, das Gold seinen Wert verleiht.

Slowenien

• Am Montag, dem 25. Oktober, feierte Slowenien den Tag der Souveränität, der an eines der wichtigsten Ereignisse im slowenischen Unabhängigkeitsprozess erinnert: den Tag, an dem der letzte Soldat der jugoslawischen Volksarmee nach dem Unabhängigkeitskrieg das slowenische Staatsgebiet verließ. „Möge ein unabhängiges und souveränes Slowenien eine sichere und freundliche Heimat für alle bleiben, die es lieben!“
• Am Mittwoch, den 27. Oktober, fanden in Ljubljana und in anderen slowenischen Städten erneut Proteste gegen die Maßnahmen zur Eindämmung des Covod-19-Virus statt. Allerdings war die Beteiligung geringer und die Proteste wurden diesmal nicht gewalttätig.
• Am Freitag, dem 29. Oktober, wurde das Denkmal für die Nachkriegsopfer der kommunistischen Revolution auf dem Friedhof Žale in Ljubljana von Vandalen mit kommunistischen Parolen verunstaltet.
• Am Freitag, dem 29. Oktober, fanden erneut linke Anti-Regierungs-Proteste statt, an denen sich auch extremistische Gruppen wie die Antifa beteiligten. Die Demonstranten blockierten erneut Straßen und behinderten den Verkehr und Busse.
• Am Samstag, den 30. Oktober, wurden 42 % positive Tests auf Covid-19 registriert, 572 Patienten werden im Krankenhaus behandelt, 138 davon auf der Intensivstation. Die Ärzte sind besorgt und fürchten sich vor dem Szenario, das wir in Bergamo gesehen haben, und rufen daher immer wieder zur Impfung auf.

---

Weltweit sind zahlreiche Fälle von Myokarditis, einer Entzündung des Herzmuskels, nach einer Corona-Impfung gemeldet worden. Der amerikanische Internist und Kardiologe Peter McCullough erklärte im Gespräch mit dem Arzt Alfred Johnson, wie eine Corona-Impfung eine Herzmuskelentzündung verursachen kann.

Er sagte, dass sich eine durch eine natürliche Infektion verursachte Myokarditis deutlich von einer durch den Impfstoff verursachten Myokarditis unterscheidet. Fälle von Myokarditis, die nach einer natürlichen Koronainfektion auftreten, sind mild, betonte Dr. McCullough.

Der Internist sagte, dass es inzwischen Studien gibt, die zeigen, dass die Lipid-Nanopartikel direkt in das Herz gelangen. „Dann produziert das Herz das Spike-Protein und der Körper greift das Herz an.“ Die mRNA ist in diesen Lipid-Nanopartikeln verpackt, damit sie vom Körper nicht direkt abgebaut und in die Zellen aufgenommen werden kann.

McCullough sagte auch, dass die Troponinwerte bei einer durch den Impfstoff verursachten Myokarditis 10 bis 100 Mal höher sind als bei einer durch eine natürliche Infektion verursachten Myokarditis. Bei einer Herzschädigung haben die Menschen eine erhöhte Menge Troponin im Blut.

„Neunzig Prozent der Kinder, die nach der Impfung eine Myokarditis bekommen, müssen ins Krankenhaus eingeliefert werden“, sagte er.

Dr. Peter McCullough Explains How Myocarditis Differs When Caused by Natural Infection vs Vaccine

“Now there’s pre-clinical studies suggesting the lipid nanoparticles actually go right into the heart. The heart expresses the spike protein and the body attacks the heart.” pic.twitter.com/VigFPFPtv5

— Chief Nerd (@TheChiefNerd) October 27, 2021

childrenshealthdefense.org: Die Beweise dafür, dass die COVID-Impfstoffe gegen die Delta-Variante nicht so wirksam sind wie behauptet, zeigen die Probleme mit Impfvorschriften auf, die die Arbeitsplätze von Millionen von Menschen bedrohen, und lassen weitere Zweifel an der Notwendigkeit der Impfung von Kindern aufkommen.

Die Beweise häufen sich, dass die COVID-19-Impfstoffe gegen die Delta-Variante, die sich im Herbst 2021 durchgesetzt hat, nicht so wirksam sind wie angegeben.

Die Delta-Variante lernt zu gedeihen. Die Beweise haben sich weiter gehäuft und zeigen, dass die Geimpften eine ähnliche (sehr hohe) Viruslast aufweisen wie die Ungeimpften, und dass die Geimpften ebenso infektiös sind.

Die Gesamtheit der Ergebnisse deutet darauf hin, dass die weltweite Infektionsexplosion – nach der Doppelimpfung, z. B. in Israel, Großbritannien, den USA usw. -, die wir erlebt haben, möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass die Geimpften die Epidemie/Pandemie auslösen und nicht die Ungeimpften. Wir haben gegen den Wildtyp des Virus geimpft, der nicht länger ein dringendes Problem darstellt.

Die Daten scheinen darauf hinzudeuten, dass die Infektion im Verhältnis 50:50 verläuft (Geimpfte gegenüber Ungeimpften), während das Vereinigte Königreich 70 % der Todesfälle bei den Geimpften (Delta-Variante) meldet, obwohl es eine Debatte über die Differenzierung auf der Grundlage des Alters von < 50 gegenüber > 50 Jahren gibt.

Offensichtlich sind es die Geimpften, die sich anstecken und somit das Virus in weitaus höherem Maße weitergeben. Dies entkräftet die Forderung nach Impfpässen.

Das Modell der Marek-Krankheit („undichte“, nicht sterilisierende, nicht neutralisierende, unvollkommene Impfstoffe, die zwar die Symptome lindern, aber die Infektion oder Übertragung nicht stoppen) bei Hühnern und das Konzept der antigenen Erbsünde (wenn eine anfängliche Exposition oder Grundierung des Immunsystems suboptimal ist (Eugyppius), z. B. die Impfung mit den Epitopen des Spike-Proteins 2020, dann ist die suboptimale Grundierung im Grunde „fixiert“. Das heißt, es präjudiziert die lebenslange Immunantwort bei erneuter Exposition aufgrund des Immungedächtnisses oder des Lernens.

Hier präsentiere ich eine Kombination aus 22 Studien und Geschichten, die unterstreichen, wie groß das Problem für die National Institutes of Health, die Centers for Disease Control and Prevention, die U.S. Food and Drug Administration und die Impfstoffentwickler ist.

Sie verdeutlicht die Probleme mit den Impfstoffvorschriften, die derzeit die Arbeitsplätze von Millionen von Menschen bedrohen. Sie lässt weitere Zweifel an den Argumenten für die Impfung von Kindern aufkommen.

Beispielhafte Fälle:

1. Gazit et al. aus Israel zeigten, dass „SARS-CoV-2-naive Geimpfte ein 13,06-faches (95% CI, 8,08 bis 21,11) erhöhtes Risiko für eine Durchbruchinfektion mit der Delta-Variante hatten, verglichen mit den zuvor Infizierten“.
2. Acharya et al. fanden „keinen signifikanten Unterschied bei den Zyklusschwellenwerten zwischen geimpften und ungeimpften, asymptomatischen und symptomatischen Gruppen, die mit SARS-CoV-2 Delta infiziert waren.“
3. Riemersma et al. fanden „keinen Unterschied in der Viruslast, wenn sie ungeimpfte Personen mit solchen verglichen, die Impfstoff-‚Durchbruchs‘-Infektionen hatten. Darüber hinaus werden Personen mit Impfstoff-Durchbruchsinfektionen häufig positiv getestet und weisen eine Viruslast auf, die der Fähigkeit entspricht, infektiöse Viren auszuscheiden“.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass „geimpfte Personen, wenn sie sich mit der Delta-Variante infizieren, eine Quelle für die Übertragung von SARS-CoV-2 auf andere sein können.“

Sie berichteten über „niedrige Ct-Werte (<25) bei 212 von 310 vollständig geimpften (68 %) und 246 von 389 (63 %) ungeimpften Personen. Bei der Untersuchung einer Untergruppe dieser Proben mit niedrigem Ct-Wert wurde in 15 von 17 Proben (88 %) von ungeimpften Personen und in 37 von 39 (95 %) von geimpften Personen infektiöses SARS-CoV-2 nachgewiesen.“

1. Chemaitelly et al. berichteten über eine Studie in Katar, aus der hervorging, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs (Pfizer) nach 5 bis 6 Monaten fast auf Null zurückging und selbst der unmittelbare Schutz nach ein bis zwei Monaten stark übertrieben war.
2. Einem Bericht von Siri zufolge entfallen bis zu 90 % der Krankenhausaufenthalte in den USA auf die Geimpften.
3. Riemersma et al. berichteten über Daten aus Wisconsin, die bestätigen, dass geimpfte Personen, die sich mit der Delta-Variante infiziert haben, SARS-CoV-2 auf andere (geimpfte und ungeimpfte) Personen übertragen können (und dies auch tun).

Sie fanden eine erhöhte Viruslast bei den ungeimpften und geimpften symptomatischen Personen (68 % bzw. 69 %, 158/232 und 156/225). Dies bedeutete, dass es keinen Unterschied zwischen geimpften und ungeimpften Personen in Bezug auf die Ansteckung und Übertragung (symptomatisch) gab.

Darüber hinaus wurden bei den asymptomatischen Personen erhöhte Viruslasten (29 % bzw. 82 %) bei den ungeimpften und geimpften Personen festgestellt. Dies deutet darauf hin, dass sich die Geimpften leicht infizieren, das Virus beherbergen, kultivieren und übertragen können, und dies möglicherweise unwissentlich tun.

1. Subramanian berichtet, dass der beobachtete Anstieg von COVID-19 nicht mit dem Grad der Impfung zusammenhängt, wenn 68 Länder und 2947 Bezirke in den USA untersucht werden. Mit anderen Worten, es gibt keine klar erkennbare Beziehung (vielleicht eine geringfügig positive Assoziation, bei der eine höhere Impfung die Übertragung nicht verringert).
2. Chau et al. (HCWs in Vietnam, Ho Chi Minh) untersuchten die Übertragung der SARS-CoV-2-Delta-Variante bei geimpftem Gesundheitspersonal in Vietnam, und ihre Ergebnisse bringen die Landschaft der COVID-19-Injektionen weiter ins Wanken und liefern katastrophale Ergebnisse.

69 Beschäftigte im Gesundheitswesen wurden positiv auf SARS-CoV-2 getestet. 62 nahmen an der klinischen Studie teil. Die Forscher berichteten: „Es wurden 23 vollständige Genomsequenzen erhalten.

Sie gehörten alle zur Delta-Variante und unterschieden sich phylogenetisch von den zeitgenössischen Sequenzen der Delta-Variante, die aus Fällen mit gemeinschaftlicher Übertragung gewonnen wurden, was auf eine kontinuierliche Übertragung zwischen den Arbeitnehmern hindeutet. Die Viruslast der Fälle, die mit der bahnbrechenden Delta-Variante infiziert waren, war 251-mal höher als die der Fälle, die mit alten Stämmen infiziert waren, die zwischen März und April 2020 nachgewiesen wurden.“

1. Ein CDC-Bericht von Brown im MMWR (Barnstable, Massachusetts, Juli 2021) ergab, dass von 469 Fällen von COVID-19 74 % bei vollständig geimpften Personen auftraten. „Die Geimpften hatten im Durchschnitt mehr Viren in der Nase als die Ungeimpften, die sich infiziert hatten.“
2. Nosokomialer Krankenhausausbruch in Finnland (Ausbreitung unter HCW und Patienten): „Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dieser Ausbruch gezeigt hat, dass trotz vollständiger Impfung und universeller Maskierung des Gesundheitspersonals Durchbruchsinfektionen durch die Delta-Variante über symptomatisches und asymptomatisches Gesundheitspersonal stattfanden und nosokomiale Infektionen verursachten.“
3. Ein nosokomialer Ausbruch in einem israelischen Krankenhaus (der sich auch auf HCW und Patienten ausbreitete) zeigte, dass PSA und Masken im Gesundheitswesen im Wesentlichen unwirksam waren. Die Indexfälle waren in der Regel vollständig geimpft, und die meisten (wenn nicht alle) Übertragungen erfolgten zwischen Patienten und Personal, das maskiert und vollständig geimpft war, was die hohe Übertragung der Delta-Variante zwischen geimpften und maskierten Personen unterstreicht.
4. Der Bericht Nr. 42 der britischen Gesundheitsbehörde Public Health England (Seite 23) gab Anlass zu ernster Besorgnis, als er berichtete, dass „die N-Antikörperreaktion im Laufe der Zeit nachlässt und (iii) jüngste Beobachtungen aus Überwachungsdaten der UK Health Security Agency (UKHSA) zeigen, dass die N-Antikörperspiegel bei Personen, die sich nach zwei Impfdosen infizieren, niedriger zu sein scheinen“.
5. Dieser britische Bericht Nr. 42 (Tabelle 2, Seite 13) sowie die Berichte 36 bis 41 zeigen einen ausgeprägten und sehr beunruhigenden Trend, nämlich dass die doppelt geimpften Personen eine höhere Infektionsrate (pro 100.000) aufweisen als die nicht geimpften, und zwar insbesondere in den älteren Altersgruppen, z. B. ab 30 Jahren.
6. Die Direktorin der CDC, Rochelle Walensky, hat zugegeben, dass die Impfstoffe die Übertragung nicht verhindern, was das Eingeständnis eines gescheiterten Impfstoffs ist.
7. Levin et al. „führten eine sechsmonatige prospektive Längsschnittstudie mit geimpften Mitarbeitern des Gesundheitswesens durch, die monatlich auf das Vorhandensein von Anti-Spike-IgG und neutralisierenden Antikörpern getestet wurden“… sie fanden heraus, dass „sechs Monate nach Erhalt der zweiten Dosis des BNT162b2-Impfstoffs die humorale Reaktion bei Personen im Alter von 65 Jahren oder älter erheblich abnahm, insbesondere bei Männern…“
8. 40 % der lokalen Covid-19-Fälle in Syracuse, New York, betreffen die Geimpften.
9. Israel: Ein führender israelischer Gesundheitsbeamter berichtete, dass 95 % der schweren und 90 % der neuen Krankenhauseinweisungen für COVID-19 auf die Geimpften entfallen.
10. Suthar et al. untersuchten die Dauerhaftigkeit der Immunreaktionen auf den BNT162b2 mRNA-Impfstoff. Sie „analysierten die Antikörperreaktionen auf den homologen Wu-Stamm sowie auf mehrere bedenkliche Varianten, einschließlich der neu auftretenden Mu-Variante (B.1.621), und die T-Zell-Reaktionen bei einer Untergruppe dieser Freiwilligen sechs Monate (Tag 210 nach der Erstimpfung) nach der zweiten Dosis …

„Die Daten zeigen ein deutliches Nachlassen der Antikörperreaktionen und der T-Zell-Immunität gegen SARS-CoV-2 und seine Varianten sechs Monate nach der zweiten Immunisierung mit dem BNT162b2-Impfstoff.“

1. Nordström in Schweden berichten über ihre Studie, die zeigt, dass (die Kohorte umfasste 842.974 Paare (N=1.684.958), darunter Personen, die mit 2 Dosen ChAdOx1 nCoV-19, mRNA-1273 oder BNT162b2 geimpft wurden, geimpften und nicht geimpften Vergleichspersonen) „Die Wirksamkeit des BNT162b2-Impfstoffs gegen die Infektion nahm schrittweise von 92 % (95 % CI, 92-93, P<0-001) an Tag 15-30 auf 47 % (95 % CI, 39-55, P<0-001) an Tag 121-180 ab, und ab Tag 211 konnte keine Wirksamkeit mehr festgestellt werden (23 %; 95% CI, -2-41, P=0-07). „
2. Der Aufruf von CDC-Direktorin Rochelle Walensky und Dr. Fauci zu Auffrischungsimpfungen sagt im Grunde alles, was man wissen muss: Der Impfstoff hat die Versprechen nicht gehalten.
3. Yahi et al. berichteten, dass „im Falle der Delta-Variante neutralisierende Antikörper eine geringere Affinität für das Spike-Protein haben, während erleichternde Antikörper eine auffallend erhöhte Affinität aufweisen. Daher kann ADE ein Problem für Menschen sein, die Impfstoffe erhalten, die auf der ursprünglichen Spike-Sequenz des Wuhan-Stamms basieren (entweder mRNA oder virale Vektoren)“.
4. Israel bereitet sich auf eine vierte Auffrischungsimpfung vor, und es zeigt sich, dass der Impfstoff sein überzogenes Versprechen nicht einhalten kann.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass viele Menschen den Impfstoff wollen und dass es ihnen freistehen sollte, ihn als Individuen zu akzeptieren. Der öffentliche Nutzen einer allgemeinen Impfung wird heute stark angezweifelt, und es sollte nicht erwartet werden, dass sie zur Beseitigung der sozialen Kosten des Virus beiträgt, geschweige denn von den Regierungen vorgeschrieben wird.

Ursprünglich veröffentlicht vom Brownstone Institute.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Children’s Health Defense wider.