Kategorie: Nachrichten

Steve Goreham

In dieser Woche erlebten die Vereinigten Staaten die erste große Hitzewelle des Jahres 2025. Mehr als 160 Millionen Menschen im Mittleren Westen, im Süden und an der Ostküste erlebten Temperaturen von fast 38°C*. In den Medien wird vielfach behauptet, die steigenden Temperaturen seien auf die vom Menschen verursachte globale Erwärmung zurückzuführen. Ein Blick in die Geschichte zeigt jedoch, dass solch hohe Temperaturen in der Vergangenheit schon oft aufgetreten sind.

[*Das entspricht der 100°F-Marke, die in den USA häufig verwendet wird. A. d. Übers.]

Warnungen vor extremer Hitze wurden in Baltimore, Boston, New York City, Philadelphia und Washington D.C. ausgegeben. Das Washington Monument wurde wegen der Hitze geschlossen. Dutzende von Höchsttemperatur-Rekorden wurden gebrochen. Der Hitzeindex, der die Temperaturen und die Auswirkungen der Luftfeuchtigkeit zusammenfasst, lag in Chicago, Pittsburgh, Philadelphia und anderen Orten über 100.

Viele Medien berichteten, dass der Mensch für das derzeitige heiße Wetter verantwortlich ist. CNN berichtete, dass „Hitzewellen mit dem Klimawandel immer gefährlicher werden“ und dass die aktuelle Hitzewelle „die Merkmale der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung trägt“. NPR kam zu dem Schluss, dass „der vom Menschen verursachte Klimawandel diese Hitzewelle dreimal wahrscheinlicher gemacht hat“, und zwar aufgrund von Emissionen aus der „Verbrennung von Kohle, Öl und Gas“. Time erklärte, dass Hitzewellen in den Vereinigten Staaten heute „dreimal so häufig“ auftreten wie in den 1960er Jahren. Historische Aufzeichnungen widersprechen jedoch diesem Medienalarm über Hitzewellen.

Die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) erfasst die Temperaturrekorde in den einzelnen Bundesstaaten und das Datum, an dem sie aufgestellt wurden. Die Daten zeigen, dass 36 der 50 bundesstaatlichen Höchsttemperaturen vor mehr als fünf Jahrzehnten verzeichnet worden waren. Dreiundzwanzig bundesstaatliche Temperaturrekorde wurden in den 1930er Jahren aufgestellt, als die jährlichen CO₂-Emissionen des Menschen weniger als ein Achtel der heutigen Emissionen betrugen. Trotz der ständigen Schlagzeilen über Hitzewellen wurden seit dem Jahr 2000 in nur 6 Bundesstaaten neue Temperaturrekorde erreicht.

Die Temperaturen in New York City stiegen auf dem Höhepunkt der Hitzewelle auf 39°C. Der Hitzerekord für den Bundesstaat New York liegt jedoch bei 42°C, aufgestellt 1926, also vor 99 Jahren, in Troy, New York. Die Temperaturen in Memphis erreichten 35°C. Der Hitzerekord für Tennessee liegt jedoch bei 45°C, aufgestellt 1930 in Perryville. Die Temperaturen in Richmond, Virginia, erreichten 37°C, lagen aber unter dem Landesrekord von 43, der 1954 in Balcony Falls aufgestellt worden war.

Temperaturmessungen der National Aeronautics and Space Administration (NASA), der NOAA und der Climate Research Unit an der University of East Anglia in UK (Met Office) zeigen, dass die durchschnittliche globale Temperatur in den letzten 140 Jahren um etwa 1,2°C gestiegen ist. Aber ist dieser Anstieg auf die industriellen Emissionen von Treibhausgasen zurückzuführen?

Der vom Met Office Hadley Centre bereitgestellte Temperaturdatensatz für Mittelengland ist die weltweit am längsten bestehende Temperaturreihe. Sie zeigt, dass die Temperaturen in Mittelengland in den letzten 360 Jahren, seit 1660, um etwa 2°C gestiegen sind. Die jährlichen Kohlendioxid-Emissionen des Menschen waren bis nach dem Zweiten Weltkrieg vernachlässigbar, aber seither sind sie fast um das Achtfache gestiegen. Dennoch scheint die Änderungsrate des Temperaturanstiegs in Mittelengland während der Zeit der steigenden globalen CO₂-Emissionen unverändert geblieben zu sein. Die Beweise zeigen, dass die Temperaturen von natürlichen Faktoren dominiert werden und dass die menschlichen Emissionen nur eine kleine Rolle bei der globalen Erwärmung spielen.

Hüten Sie sich vor den hohen Temperaturen der Hitzewellen in diesem Sommer, trinken Sie viel Flüssigkeit und bleiben Sie ruhig. Machen Sie sich bewusst, dass die Temperaturen an den meisten Orten in den vergangenen Jahrzehnten höher waren. Da das Klima der Erde von der Natur gesteuert wird, besteht unsere einzige sinnvolle Maßnahme darin, uns an den Klimawandel und die steigenden Temperaturen anzupassen.

This piece originally appeared at RealClear Energy and has been republished here with permission.

Steve Goreham is a speaker on energy, the environment, and public policy and author of the bestselling book Green Breakdown: The Coming Renewable Energy Failure. 

Link: https://cornwallalliance.org/75750-2/

————————————

In obigem Beitrag geht es also um eine Hitzewelle in den USA. Eine solche gab es um den Monatswechsel Juni/Juli bekanntlich auch hierzulande. Wie das in einem größeren Zusammenhang eingeordnet werden muss, beschreibt der Meteorologe Joe Bastardi:

Hitze im großräumigen Zusammenhang

Joe Bastardi

Angesichts der hitzigen Debatten und alarmierenden Schlagzeilen über den Klimawandel sollten wir einen Schritt zurücktreten und uns auf das große Ganze konzentrieren, um eine klarere Perspektive zu gewinnen. Am 21. Juni 2025 lag die globale Temperatur nur 0,33°C über dem 30-jährigen Durchschnitt – eine geringfügige Verschiebung auf einem Planeten, auf dem 99,95 % der Menschheit zwischen dem arktischen und dem antarktischen Polarkreis leben.

Ein Blick auf die globale Temperaturkarte vom 21. Juni zeigt, dass etwa 20-26 % der Weltbevölkerung in den „tiefroten“ Zonen leben, also in Gebieten, in denen es wärmer ist als die 30-jährige Norm. Währenddessen leben 74-80 % der Menschen in Regionen mit normalen oder unterdurchschnittlichen Temperaturen. Was bedeutet das? Für die große Mehrheit bleiben die Bedingungen stabil oder kühler, während eine Minderheit mit wärmeren, aber überschaubaren Herausforderungen konfrontiert ist.

Und noch etwas ist bemerkenswert: Eine Veränderung von 0,33 °C innerhalb von 30 Jahren ist so subtil, dass sie für den Durchschnittsbürger kaum wahrnehmbar ist und von der natürlichen Auf und Ab des Wetters übertönt wird. Trotz der atemlosen Berichterstattung über die sengende Hitze in Europa und den USA ist die globale Realität also weit weniger dramatisch – der Großteil der Weltbevölkerung lebt unter normalen oder kühleren Bedingungen.

Und hier ein kleines schmutziges Geheimnis: Ohne die Hot Spots läge die globale Temperatur zwischen dem arktischen und dem antarktischen Kreis wahrscheinlich bei oder sehr nahe am 30-Jahres-Durchschnitt, etwa 0 °C über der Basislinie.

Diejenigen, die „Rosinenpickerei“ beklagen, sollten Folgendes bedenken: Die Konzentration auf regionale Hitzewellen ist selbst ein selektives Objektiv, das die Wahrnehmung der globalen Trends verzerrt. Während heiße Flecken den Durchschnitt in die Höhe treiben, ist die allgemeine Wahrheit, dass die meisten Bewohner der Erde weit davon entfernt sind zu schwitzen. Die Mainstream-Medien zoomen nur selten heraus, um dies zu zeigen, und konzentrieren sich stattdessen beispielsweise auf die Orgie tropischer Wirbelstürme vor Mexiko, während sie ignorieren, dass die Sturmaktivität in der übrigen nördlichen Hemisphäre bei weniger als 10 % der Norm liegt.

Also, wenn Sie in einer heißen Zone leben, sollten Sie es ruhig angehen lassen. Wenn Sie nicht dort sind – wo die meisten Menschen leben – machen Sie weiter. Ist es nicht erfrischend, wenn KI den Lärm durch eine kalte, harte Perspektive durchbricht?

Und vor allem: Genießen Sie das Wetter. Es ist das einzige Wetter, das Sie haben.

Link: https://www.cfact.org/2025/06/23/large-scale-perspective-on-the-heat/

Beides übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Es ist heiß, aber nicht vom Menschen verursacht erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Löwenzahn wird in der Naturheilkunde schon seit Urzeiten eingesetzt. Nun zeigten wissenschaftliche Untersuchungen, dass der Extrakt der Löwenzahnwurzel gezielt Krebszellen abtöten könnte – ohne dabei gesunde Zellen zu schädigen. Ist dies ein Durchbruch bei der Krebsbehandlung?

Fast alle Teile des Löwenzahns werden seit unzähligen Generationen in der Naturheilkunde eingesetzt. Auch krebsheilende Eigenschaften wurden dem weitverbreiteten Kraut nachgesagt. Kanadische Wissenschaftler wollten dem nachgehen und untersuchten die Auswirkungen des Wurzelextraktes auf Krebszellen sowie auf gesunde Zellen. Das Ergebnis war überraschend.

In ihrer Studie mit dem Titel “Dandelion root extract affects colorectal cancer proliferation and survival through the activation of multiple death signalling pathways” wiesen die Forscher nach, dass der Extrakt im Gegensatz zu den bei der Chemotherapie eingesetzten Chemikalien nicht alle Zellen schädigt, sondern ganz gezielt die Krebszellen ins Visier nimmt. Dies liegt laut den Untersuchungen daran, dass die Wirkstoffe der Löwenzahnwurzel zwei wichtige Signalwege aktiviert, welche den kontrollierten Zelltod zur Folge haben.

So wird der sogenannte mitochondriale Apoptoseweg über DNA-Schäden und zellulären Stress in den Zellen selbst aktiviert, während die Bindung von natürlichen Liganden an den Oberflächenrezeptoren ausgelöst wird. Damit werden die “Todesmoleküle” der Zelle aktiviert, welche die Krebszellen schlussendlich zerstören. Eine doppelte Angriffsstrategie, die offenbar erfolgreich ist – und das bei verschiedenen Krebsarten.

Es zeigt sich wieder einmal, dass Mutter Natur für viele Krankheiten Wirkstoffe bereithält, die auch in der Schulmedizin genutzt werden könnten. Zudem wirft dies die Frage auf, ob die präventive Einnahme von Löwenzahnwurzel-Extrakt womöglich diversen Krebserkrankungen vorbeugen kann. Doch dafür sind noch weitere, umfangreichere Studien notwendig. Es gibt jedoch eine kleine Hoffnung darauf, dass die zerstörerischen und teuren Chemotherapien (von denen ohnehin nur Big Pharma wirklich profitiert) eines Tages nicht mehr notwendig sein werden.

Die Menschen der Welt glauben aktuell, alles über den Konflikt Israel-Gaza zu wissen. Der Schuldige ist für die meisten klar: Israel, die Juden. Wer bei der Hetze nicht mitmacht, dem wird die Freundschaft gekündigt. Tatsächlich stammt ein großer Teil von Desinformation, Verhetzung und Hass aus den Federn des linksextremen Kleinstmediums Ha’aretz. Die Gutmütigkeit und Warmherzigkeit der Menschen weltweit wird ausgenutzt – um Lügen wie Babymorde zu verbreiten. Es handelt sich nicht nur um Ideologie, sondern auch um Rache-Journalismus – erst jüngst hat die Regierung sämtliche Inserate eingestellt.

Stellen sie sich vor, ihr Land ist in Folge eines Angriffs von außen, der zu einem Massenmord an Zivilisten führte im Krieg. Und es gibt eine Zeitung, die tagein, tagaus nur gegen ihr Land hetzt, Falschinformationen verbreitet und dafür sorgt, dass der Blick auf den Konflikt weltweit verändert wird – und die Täter zu Opfern gemacht werden. Dass es sich bei Israel um eine Demokratie handelt, zeigt sich auch daran, dass man diese Hetzschrift gewähren lässt. Überall sonst hätte man sie verboten, man denke an die Verbote russischer Medien in Europa oder das Verbot jeglicher Opposition in Politik und Medien in der Ukraine.

Wann immer öffentlich-rechtliche Medien wie der ORF, aber auch die Deutschen Staatsmedien über den Konflikt Israel-Gaza berichten, wird die Ha’aretz zitiert. Es scheint für die linkslastigen Journalisten dieser Medienhäuser keine anderen israelischen Zeitungen oder Magazine zu geben. Dabei ist die Ha’aretz nach nationalen Kriterien winzig, nach Druckauflage steht sie auf Rang 5 der Tageszeitungen.

Die Manipulation der Massen durch das ständige Wiederholen von Lügen gelingt, weil die Masse weniger durch rationale Argumente als durch einfache, oft wiederholte Botschaften beeinflusst wird. Schon Gustave Le Bon erkannte, dass die Masse emotional empfänglich, leichtgläubig und wenig kritisch ist. Wiederholungen verankern Ideen tief im kollektiven Unterbewusstsein, bis sie als Wahrheit empfunden werden – unabhängig von ihrem tatsächlichen Wahrheitsgehalt. Je häufiger eine Lüge wiederholt wird, desto mehr verliert sie ihren Charakter als Lüge und wird zur scheinbaren Realität. In der Masse wird nicht mehr geprüft, sondern geglaubt – vor allem dann, wenn die Botschaft mit starken Gefühlen wie Angst, Stolz oder Empörung verknüpft ist. So funktioniert die “Berichterstattung” über Israel – auf Basis der Erzählungen der Ha’aretz.

Niemand im Ausland kennt die großen israelischen Tageszeitungen

Seien Sie bitte ehrlich, haben Sie je von “Israel Hayom” (29,4% Reichweite) oder “Yedioth Ahronoth” (22,3% Reichweite) gehört? Nein? Wir auch nicht, bevor wir es recherchiert haben. Nachrichten aus Israel kommen immer vom Mini-Blättchen Ha’aretz, dessen nationale Reichweite mit unter fünf Prozent angegeben wird. Wohl gemerkt, Reichweite, das bedeutet nicht einmal, dass fünf Prozent der Bewohner Israels mit den extremen Ansichten des Mediums übereinstimmen. Der Grund? Die Ha’aretz ist linksextrem, so wie die meisten Journalisten des “Westens”.

Wenn Sie beispielsweise das Portal des ORF mehrmals täglich betrachten, wird ihnen auffallen, dass die Israel-Berichterstattung in der Rubrik “Ausland” häufig zwischen 75 und 50 Prozent der täglichen Artikel ausmacht. Titel und Titelbilder sind dabei stets tendenziös gewählt – folgt man den Bildcopyrights, findet man arabische und “palästinensische” Fotografen, welche für große Presseagenturen arbeiten. Dementsprechend fallen die Bildinhalte aus, mit denen ebenso manipuliert wird. Arme “Palästinenser”, schrecklich böse Juden.

Verkürzt, irreführend, frei erfunden

Es ist ein wiederkehrendes Muster: Die israelische Tageszeitung Ha’aretz veröffentlicht in ihrer englischsprachigen Ausgabe Berichte über den Gaza-Krieg, die oft einseitig, verkürzt oder schlicht irreführend sind. Internationale Medien greifen diese Artikel bereitwillig auf – häufig ohne Prüfung oder Vorhandensein von Originalquellen oder Kontext – und nutzen sie als vermeintliche Belege für angebliche israelische Gräueltaten.

Der jüngste Fall: In einer Reportage unterstellt Ha’aretz der israelischen Armee die systematische Tötung von Zivilisten in Gaza. Die Grundlage: anonymisierte Aussagen, unklare Quellen, kaum überprüfbare Details. Trotzdem verbreiten sich die Vorwürfe rasend schnell über internationale Redaktionen und soziale Netzwerke – oft ohne jede journalistische Prüfung. Was dabei entsteht, ist ein gefährliches Zerrbild – in “Neusprech” auch Desinformation oder Fake News genannt, vor denen beispielsweise die EU die Bevölkerung angeblich schützen wolle.

Hunderte tote Babys? Die gefährlichen Lügen der linken Ha’aretz.

Es ist nicht das erste Mal, dass Ha’aretz durch fragwürdige Berichte auffällt. Bereits im Mai 2021 behauptete die Zeitung, die israelische Luftwaffe habe ein Wohnhaus „ohne jeglichen militärischen Grund“ zerstört. Später öffentlich gewordene Protokolle belegten jedoch: Das Gebäude diente der Hamas als Waffenlager und Kommandozentrale. Doch da war die Falschmeldung bereits weltweit verbreitet.

Ein ähnliches Szenario im Oktober 2023: Ha’aretz berichtete von Luftangriffen auf „hunderte Babys“. Die Quelle dieser Zahl? Eine nicht verifizierte Schätzung der Hamas – ein Propagandanarrativ, das von der Zeitung ungeprüft übernommen wurde. Wie sich später herausstellte, handelte es sich in vielen Fällen um getötete Kämpfer, deren Alter unklar war.

Mit der Lüge, Israel würde so viele Babys “ermorden”, war es den Islamisten und der linken Zeitung Ha’aretz möglich, die gutmütigen und warmherzigen Menschen weltweit gegen Israel aufzuhetzen. Denn Kindesmord, das geht natürlich nicht. Dabei werden antisemitische Motive bedient, die bereits seit dem Mittelalter existieren – und besonders bösartig sind. Auch im Mittelalter verbreitete böswillige Menschen an vielen Orten das Gerücht, Juden würden Babys ermorden oder Brunnen vergiften – die Folge war häufig Massenmord und Vertreibung.

Linker politischer Aktivismus statt Journalismus?

Dass Ha’aretz solche Narrative immer wieder transportiert, ist offenbar kein journalistischer Zufall. Eigentümer Amos Schocken gilt als erbitterter Gegner von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu – eine Haltung, die sich unverkennbar auf die redaktionelle Linie auswirkt. Die Zeitung versteht sich als dezidierte Opposition zur Regierung. Was viele internationale Leser nicht wissen: Die englischsprachige Ausgabe richtet sich nicht primär an das israelische Publikum, sondern an Leser im Ausland – und wirkt damit wie ein politisches Sprachrohr mit globaler Reichweite.

Ha’aretz Chef bezeichnete islamistische Mörder als Freiheitskämpfer

Im November 2024 beschloss die Regierung Netanjahu, sämtliche staatlichen Inserate, Abonnements und Kooperationen mit der regierungskritischen Tageszeitung Ha’aretz zu beenden. Als Begründung diente unter anderem eine Rede von Verlagschef Amos Schocken, in der er israelisches Vorgehen in Gaza kritisierte und Palästinenser als „Freiheitskämpfer“ bezeichnete. Kommunikationsminister Shlomo Karhi setzte den umfassenden Boykott durch, der auch ein faktisches Kommunikationsverbot für Behörden umfasste. Israels Generalstaatsanwältin erklärte die Maßnahmen später für rechtswidrig, was jedoch von der Regierung ignoriert wurde. Die Entscheidung löste vor allem in linken Kreisen national wie international scharfe Kritik aus.

Die Folgen: Antisemitismus als importiertes Narrativ

Besonders perfide wirkt sich die mediale Verbreitung von Begriffen wie „israelischer Genozid“ aus. Was einst als radikale Rhetorik galt, ist heute salonfähig geworden – auf Demonstrationen, an Universitäten und in sozialen Netzwerken. Der Vorwurf dient zunehmend als Legitimation für Judenhass, Einschüchterung und Gewalt. In vielen westlichen Ländern steigen die Zahlen antisemitischer Übergriffe dramatisch – ein besorgniserregender Zusammenhang, der kaum thematisiert wird.

Statt journalistischer Sorgfalt dominiert blinder Aktivismus. Kaum ein Redakteur außerhalb Israels macht sich die Mühe, Interviews oder hebräische Quellen vollständig zu prüfen. Dass viele Details aus Hamas-nahen Kreisen oder aus sozialen Medien stammen, wird oft verschwiegen. Die Wahrheit ist: es gibt keinen Genozid in Gaza und es wird seitens Israel auch keiner angestrebt. Im Gegenteil, aus sehr übertriebenen Schätzungen von 400.000 Levante-Arabern zur Zeit der Staatsgründung Israels wurden weltweit rund 15.000.000 angebliche “Palästinenser”. Bei einem Genozid werden Menschen in der Regel weniger – und nicht exponentiell mehr. Man hat es hier eher mit dem Geburten-Djihad zu tun, den man auch aus anderen islamistisch geprägten Regionen sowie den untwanderten Ländern des Westens kennt.

Ein (wahrscheinlich sinnloser) Appell an die Medienverantwortung

Es wäre höchste Zeit, dass Medienhäuser ihre Verantwortung ernst nehmen. Die Wahrheit darf nicht dem Aktivismus geopfert werden. Wer falsche oder verzerrte Informationen verbreitet, macht sich mitschuldig an einer Eskalation, die weit über den Nahen Osten hinausreicht.

Am Ende zahlen nicht nur die Bürger Israels den Preis für “journalistische Nachlässigkeit”. Auch jüdische Gemeinden weltweit geraten ins Visier eines zunehmend aggressiven Antisemitismus – befeuert durch gezielte Desinformation und eine mediale Sorglosigkeit, die längst politisch geworden ist.

Im Grunde genommen handelt es sich die Vorab-Legitimierung kommender Pogrome oder gar eines neuen Holocaust. Wenn man über eine so lange Zeit hinweg konsequent Lügen über ein Land, eine Region und ein Volk verbreitet und damit weltweiten Hass erzeugt, ist alles möglich.

Lesen Sie zu dem Thema auch: »Ha’aretz«: Stimmungsmache gegen Israel

25 Jahre Energiewende – „grüne“ Illusionen, explodierende Strompreise, zerstörte Natur! Deutschland braucht jetzt eine 180-Grad-Wende für bezahlbare Energie, sichere Arbeitsplätze und echte wirtschaftliche Erholung. Dazu gehört auch die Abschaffung der Sanktionen. Preiswerte und sichere Öl- und Gaslieferungen über Pipelines, auch aus Russland, sind umweltverträglich und nachhaltig.

Der AfD-Bundestagsabgeordnete Steffen Kotré redet Klartext.

The post Warum ich die Bewegung „Stoppt die Sanktionen“ unterstütze! | Steffen Kotré (AfD) appeared first on Deutschland-Kurier.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Kiew-Besuch: Wadephul zu Gast im „Bombenterror“

Die Besucherdichte in Kiew bleibt hoch. Heute besucht der deutsche Außenminister die ukrainische Hauptstadt. Begleitet wird er unter anderem von Vertretern der Rüstungsindustrie. Im Gepäck hat er deutsche Propaganda und ein Angebot, das die deutschen Rüstungskonzerne kaum ablehnen können.

von Gert Ewen Ungar

Deutschlands Außenminister Johann Wadephul ist in Kiew eingetroffen. Es ist sein zweiter Besuch in der Ukraine, seit er das Amt von Annalena Baerbock (Bündnis 90/Die Grünen) übernommen hat. Baerbock war während ihrer dreieinhalbjährigen Amtszeit insgesamt zehn Mal in der Ukraine, acht Mal nach dem 24. Februar 2022 ‒ und das, obwohl sich laut Baerbock Putin zum Ziel gesetzt hat, “das Land auszulöschen”.

Nur einen Tag nach seiner im zweiten Wahlgang erfolgten Wahl zum Bundeskanzler reiste Merz nach Kiew. Auch Merz wirft Russland “schwerste Kriegsverbrechen” und “Terror gegen die Zivilbevölkerung” vor. Wadephul übernimmt die brachiale Rhetorik. Nach seiner Abreise in Richtung Kiew sagte er:

“Putin will die Ukraine mit Gewalt davon abhalten, selbst über ihr Schicksal zu bestimmen. Sein Krieg zielt auf nichts weniger als die Unterwerfung der Ukraine. Mit brutalem Bombenterror greift er die Ukrainerinnen und Ukrainer an. Jeden Tag und jede Nacht sterben Menschen in ihrem Zuhause ‒ in Kyjiw, in Odessa, in Dnipro.”

Dafür, dass Russland die Auslöschung der Ukraine betreibt, ist die Reisefrequenz deutscher und westeuropäischer Politiker nach Kiew recht hoch. Offensichtlich ist die Stadt im Großen und Ganzen sicher. Wenn nach einer “Bombennacht”, in der mehrere hundert Raketen und Drohnen auf die Ukraine niedergegangen sind, Opfer im einstelligen Bereich zu beklagen sind, muss man dem Denken in Zusammenhängen eine vollständige Absage erteilt haben, um darin eine Auslöschungsabsicht zu erkennen. Es ist im Gegenteil der Beweis dafür, dass Russland mit äußerster Präzision vorgeht und die Zivilbevölkerung schont. Wadephul weiß das auch, behauptet aber das Gegenteil. Das ist infam. 

Was Wadephul und Merz verbreiten, bleibt weiterhin Desinformation und Propaganda. Mit der Realität haben ihre Aussagen nichts zu tun. Dass Wadephul Russland zudem für den Erzfeind Deutschlands hält, hat er bereits deutlich gemacht. Damit ist er für das Amt des deutschen Chefdiplomaten ungeeignet. Die mangelhafte Eignung stellt er auch dadurch unter Beweis, dass er zwar viele markige Worte in Richtung Moskau spricht, mit Moskau selbst aber nicht.

Mit seinem russischen Amtskollegen Sergei Lawrow gab es bisher keinen offiziellen Kontakt. Da war ihm seine Amtsvorgängerin einen Schritt voraus. Sie schaffte es immerhin zum Antrittsbesuch nach Moskau, zog dort Schnute und mahnte die “Fressefreiheit” an. Nun sind solche Verhaspler von Wadephul nicht zu erwarten, aber menschlicher Anstand oder die Beherrschung des diplomatischen Handwerks eben auch nicht. Dass er sich nicht um die Wiederaufnahme des Gesprächsfadens mit Moskau bemüht, zeigt das deutlich. Wie Baerbock redet auch Wadephul nur mit denen, die sich seiner Meinung anschließen. Mit Diplomatie hat das nichts zu tun. 

Begleitet wird der Herr Minister von einer Wirtschaftsdelegation. Auch sie wissen um die realen Verhältnisse und fürchten sich daher nicht, in einen Zug nach Kiew einzusteigen. Die Rüstungsindustrie ist mit an Bord. Sie wittern risikofreie Investments. Deutschland hat der Ukraine nicht nur zugesagt, in gemeinsame Rüstungsprojekte zu investieren. Noch unter Wirtschaftsminister Habeck wurden Investments in die Ukraine mit einem für die Investoren Rundum-Sorglos-Paket ausgestattet.

Direktinvestitionen in der Ukraine sichert der Bund auch gegen politische Risiken und die Folgen von Kriegshandlungen ab. Zudem locken Fördergelder. Das ist doch mal ein traumhaftes Angebot, das sich nicht ausschlagen lässt. Zwar werden Anlagen zur Rüstungsproduktion, solange der Konflikt andauert, garantiert Ziel russischer Angriffe, denn Russland zielt zwar nicht auf zivile Ziele, aber auf militärische eben schon. Da Deutschland dann allerdings das Ausfallrisiko übernimmt, ist das für Rheinmetall und Co. zweitrangig ‒ die Förderung ist schließlich sicher. Damit ist eine Rüstungsinvestition in der Ukraine immer ein Gewinn, nur an Produkt wird dabei kaum etwas rauskommen. 

Damit ist das Fazit klar: Auch dieser Besuch in Kiew dient der Agitation, ist eine Zurschaustellung von Gratismut und schadet letztlich deutschen Interessen. Dass deutsche Politiker nicht mehr deutschen Interessen dienen, muss man zwar immer wieder wiederholen, damit es nicht vergessen wird. Aber es ist inzwischen eine Binsenweisheit. Etwas anderes erwartet in Deutschland wohl kaum noch ein Wähler. Das ist das eigentlich Fatale. 

Der Beitrag Kiew-Besuch: Wadephul zu Gast im „Bombenterror“ ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Ganze 16 Milliarden Pfund wollte man investieren, um Wind- und Solarenergie von Marokko nach Großbritannien zu schaffen. Der Hype scheiterte – wie so oft bei solchen utopischen Plänen – an der Realität. Der Wüstenstrom wäre zu teuer.

Das britische Energieministerium hat einem utopischen Wüstenstromprojekt den Stecker gezogen. Aus den ursprünglichen 16 Milliarden Pfund, die man im Jahr 2022 seitens des Unternehmens Xlinks investieren hätte müssen, um Wind- und Solarstrom mittels des längsten Unterseestromkabels der Welt von Marokko nach Großbritannien zu schaffen, wurden mittlerweile 22 bis 24 Milliarden Euro. Der fixe, subventionierte Preis wäre zudem von 48 Pfund je Megawattstunde (MWh) auf 70 bis 80 Pfund gestiegen.

Selbst den vom Netto-Null-Wahn besessenen britischen Sozialisten war dies dann zu teuer. Auch gebe es Sicherheitsbedenken. Denn der Strom sollte über ein 6.000 Kilometer langes und teils bis zu 700 Metern tief verlegtes Stromkabel, welches von den 530 Windkraftwerken und fast 12 Millionen Solarpanels auf mehr als 67 Quadratkilometern mit Strom versorgt werden sollte, geliefert werden. Eine Batteriespeicheranlage mit 5 Gigawatt Kapazität inklusive. 3,6 Gigawatt an “zuverlässiger” Energie für 7 Millionen Haushalte, das war das Versprechen von Xlinks.

Nun gut, die Gefahr von Sandstürmen in der Wüste, von Sabotage und gar potentiellen feindlichen Anschlägen fernab der Heimat – über die wollte man bei den Vorstellungen des Projekts offensichtlich schon nicht einmal nachdenken. Dies tat scheinbar jedoch der britische Minister für Energiesicherheit und Netto-Null (welch Orwellsche Namensgebung des Ministeriums), Ed Miliband. Und nun ist Schluss mit diesen utopischen Plänen.

Alle Mitglieder der Einheitspartei, ÖVP, SPÖ, Grüne und NEOS, stimmten einer Gesetzesänderung zu, die nachträglich eine eigentlich illegale Parteienfinanzierung legalisiert. Geldstrafen in Höhe von 219.000 Euro müssen somit nicht mehr bezahlt werden. Es handelt sich um die Parteien, welche Bürgern im Zuge des Corona-Wahns hohe Strafen wegen Nichtbefolgung sinnloser Maßnahmen und Grundrechtseinschränkungen aufgebürdet haben. Das Recht ist offenbar nur noch dazu da, um gebeugt zu werden – außer es ginge gegen die Freiheitliche, die da nicht mitspielen.

Was sich anhört wie eine Szene aus einer Bananenrepublik, ist Realität in Österreich: Im Schulterschluss beschlossen die etablierten Parteien – auch als Einheitspartei bekannt – eine Änderung im Parteiengesetz, die einzig und allein einem Zweck dient: sich selbst vor Konsequenzen zu schützen. Konkret geht es um eine Konstruktion der Parteienfinanzierung, die laut dem Rechnungshof gegen geltendes Recht verstieß. Statt sich der Verantwortung zu stellen, wurde das Gesetz einfach nachträglich so angepasst, dass keine Strafen mehr fällig sind.

Der Clou: 219.000 Euro an Geldbußen – wohlgemerkt aus Steuergeldern – werden den betroffenen Parteien (ÖVP, SPÖ, Grüne, NEOS) nun erlassen. Ein selbst gestrickter Freibrief für Gesetzesbruch – indem man das Gesetz einfach ändert. Für den einfachen Bürger undenkbar – für das politische Establishment scheinbar Alltag. Unterschrieben haben den Antrag diese Vertreter der Nationalratsparteien: Klaus Seltenheim (SPÖ), Andreas Ottenschläger (ÖVP), Sigi Maurer (Grüne) und Douglas Hoyos (NEOS).

Besonders bitter stößt auf, dass es sich bei den Begünstigten um genau jene Parteien handelt, die während der Corona-Jahre mit drakonischen Maßnahmen, Ausgangssperren, Impfpflicht und Strafen gegen Bürger vorgingen. Wer sich damals auf seine Grundrechte berief oder die Maßnahmen infrage stellte, bekommt bis heute die volle Härte des Staates zu spüren. Doch wenn es um die eigenen Vorteile geht, wird das Recht kurzerhand zurechtgebogen.

Einmal mehr zeigt sich: Recht und Gesetz gelten offenbar nur dann, wenn sie dem Machterhalt der Einheitspartei dienen – nicht aber, wenn sie die politischen Eliten selbst betreffen. Die einzige Partei, die sich dieser skandalösen Farce verweigerte, war die FPÖ. Sie bleibt somit die letzte Oppositionskraft, die sich konsequent gegen Selbstbedienung und Selbstschutz im Parlament stellt.

Vor einiger Zeit rotierten die gekauften Systemmedien Österreichs, weil der FPÖ-Chef Kickl gesetzliche Änderungen zur Eindämmung des bisher ungebremsten Massenzuzugs von Migranten durchsetzen wollte. Dabei wurde fantasiert, dass die Politik dem Recht zu folgen habe. Das war damals natürlich schwachsinnige Doppelmoral, denn die Politik einigt sich auf Gesetze – an die sie sich dann aber auch selbst halten muss. Während man Kickl damals “staatsstreichähnliche Pläne” vorwarf, führt man diese nun zum eigenen Nutzen selbst durch.

Darüber berichtete auch Exxtra24 und wies speziell darauf hin, dass Sigi Maurer, die Grünen-Klubobfrau, welche ihre Partei immer als besonders moralisch anständig und hochwertig verkauft, eine der nötigen Unterschriften geleistet hat.

H. Sterling Burnett

Mit Wexford in Irland wächst die Liste der Gerichtsbarkeiten, die Eigentümer und Betreiber von industriellen Windkraftanlagen für die gesundheitlichen Auswirkungen ihrer Anlagen auf die Menschen verantwortlich machen.

Das Oberste Gericht in Dublin hat eine industrielle Windkraftanlage im ländlichen Wexford angewiesen, die Hälfte ihrer Windturbinen in der Region abzuschalten, da die Anwohner durch den Lärm und die flackernden Lichter geschädigt werden, die vom Betrieb der Turbinen ausgehen,.

Der Richter ordnete nicht nur an, dass Wexwind drei seiner sechs Turbinen abschalten muss, sondern wies das Unternehmen auch an, die Anwohner für die Lärmbelästigung zu entschädigen. Richter Oisin Quinn wies Wexwind an, den Klägern 343.000 Dollar Entschädigung für die Lärmbelästigung und mehr als 69.000 Dollar „verschärften Schadenersatz“ zu zahlen. Der Richter ließ bis zu einem späteren Zeitpunkt offen, was mit den Gerichts- und Anwaltskosten der Kläger geschehen soll.

Ein Sachverständiger sagte dem Gericht, dass es für den künftigen Erfolg der Windenergie als wichtige Quelle für erneuerbare Energien von entscheidender Bedeutung sei, die Belästigung durch Lärm und Schattenwurf (Stroboskopeffekt) zu mindern.

Der Autor und Energieexperte Robert Bryce weist darauf hin, dass dies nicht der erste Fall ist, in dem Gerichte gegen industrielle Windkraftanlagen wegen der gesundheitlichen Auswirkungen ihres Betriebs auf benachbarte Landeigentümer entschieden haben, welche die Betreiber herunterzuspielen oder zu vertuschen versucht haben. Bryce schreibt:

Die unbestreitbare Wahrheit ist, dass Lärmbelästigung Umweltverschmutzung ist und dass eine längere Lärmbelastung der menschlichen Gesundheit schadet.

Natürlich weiß Big Wind seit Jahren über das Problem der Lärmbelästigung Bescheid, weigert sich aber zuzugeben, dass sie den Menschen schadet. … In den letzten Jahren haben NextEra Energy, der weltgrößte Produzent von Solar- und Windenergie, und andere Unternehmen aus dem Bereich der alternativen Energien im Stillen eine Reihe von Klagen von Landbesitzern gegen sie beigelegt, die sich in ihren Klagen auf den Turbinenlärm berufen haben.

Zahlreiche Studien haben ergeben, dass Turbinenlärm ein Problem darstellt. In einer Studie des Gesundheitsministeriums von Minnesota aus dem Jahr 2009 wurden die mit dem Lärm von Windkraftanlagen verbundenen Probleme detailliert beschrieben. Die wichtigste Passage lautet: „In verschiedenen Studien über die Auswirkungen von Windturbinen auf Menschen wird am häufigsten über Belästigung oder eine Beeinträchtigung der Lebensqualität geklagt. Schlaflosigkeit und Kopfschmerzen sind die häufigsten Gesundheitsbeschwerden“.

Im Jahr 2010 führte Dr. Michael Nissenbaum, ein Radiologe in Fort Kent in Maine eine bahnbrechende Studie durch … und fand: 82 % der Anwohner, die in einem Umkreis von etwa 1.100 Metern um die Windkraftanlagen leben, klagten über Schlafstörungen. …

Eine Literaturübersicht aus dem Jahr 2012 ergab, dass die längere Exposition gegenüber dem hörbaren und unhörbaren Bereich der akustischen Eigenschaften von Windturbinenlärm die Gesundheit der Menschen beeinträchtigt, wenn die Turbinen zu nahe an den Häusern stehen.

Wie Bryce ausführt, haben Gerichte in Frankreich Betreiber von Windkraftanlagen auch dazu verurteilt, Schadenersatz für Gesundheitsschäden durch Lärm zu zahlen und die Turbinen abzuschalten und zu entfernen, um das Land wieder in seinen natürlichen Zustand zu versetzen.

Darüber hinaus haben mehr als 700 Städte, Gemeinden und Landkreise in den Vereinigten Staaten die industrielle Windenergie-Entwicklung in ihrem Zuständigkeitsbereich unter Berufung auf gesundheitliche Bedenken, den Wertverlust von Immobilien und Umweltschäden verboten.

Quelle: Robert Bryce; Recharge News

Link: https://heartland.org/opinion/climate-change-weekly-547-polar-ice-is-not-following-the-climate-crisis-narrative/, zweite Meldung

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Irisches Gericht schaltet Windkraftanlagen wegen Lärmbelästigung ab erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.