Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Wir werden 117 Kinder töten, um ein Kind im Alter von 5 bis 11 Jahren vor dem Tod durch COVID zu bewahren.

Wir werden 117 Kinder töten, um ein Kind im Alter von 5 bis 11 Jahren vor dem Tod durch COVID zu bewahren.

Das geht aus einer Risiko-Nutzen-Analyse des Risiko-Nutzen-Experten Dr. Toby Rogers hervor. Seine Analyse wurde von über 22.000 Lesern eingesehen. Es wurden keine Fehler gefunden. Nichts als Lob.

Dr. Toby Rogers schreibt ein beliebtes Substack, das sich mit Risiko-Nutzen-Fragen befasst. Seine Qualifikationen sind hier beschrieben.

In einem kürzlich erschienenen Artikel, den hoffentlich jeder lesen oder zumindest überfliegen wird, kommt er zu dem Schluss: „Um es einfach auszudrücken, würde der Plan der Biden-Regierung 5.248 Kinder durch mRNA-Spritzen von Pfizer töten, um 45 Kinder vor dem Tod durch das Coronavirus zu bewahren. Für jedes Kind, das durch die Spritze gerettet wird, würden 117 weitere Kinder durch die Spritze getötet.“

Das ist verblüffend. Lesen Sie es noch einmal. Wir töten 117 Kinder, um ein Kind zu retten.

Für mich ist das nicht überraschend. Es steht im Einklang mit wissenschaftlicher Fachliteratur wie der Kostoff-Studie, die zu dem Schluss kommt:

Im Klartext: Die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen in der Altersgruppe 65+ an der Impfung sterben, ist fünfmal so hoch wie an COVID-19, wenn man die günstigsten Annahmen zugrunde legt! Diese Bevölkerungsgruppe ist am anfälligsten für negative Auswirkungen von COVID-19. Unter 35 Jahren ist die Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu sterben, sehr gering, und unter 18 Jahren ist sie vernachlässigbar.

In der Walach-Studie wurde das Gleiche festgestellt. Sie wurde jetzt erneut in der Fachzeitschrift Science, Public Health Policy and the Law veröffentlicht, einer von Experten begutachteten medizinischen Zeitschrift. Die Walach-Studie erscheint in dieser Ausgabe zusammen mit einem vernichtenden Leitartikel des Herausgebers der Zeitschrift, in dem er sich darüber auslässt, wie die Autoren der Studie von der wissenschaftlichen Gemeinschaft schlecht behandelt wurden. James Lyons-Weiler schrieb: „So oder so, die Autoren der neuesten Arbeit in Science, Public Health Policy, & the Law (Walach et al.) sind wie Schrot in der Mühle in einer unsinnigen, verworrenen Foltersitzung gefangen, in der ihre Gegner jegliche Logik und Vernunft in der Frage, wie die Gesellschaft kausale Schlüsse zwischen Impfstoffexposition und schwerer Krankheit oder Tod zieht, außer Kraft gesetzt haben.“ James würde gerne mit jedem diskutieren, der mit seinem Leitartikel nicht einverstanden ist, aber niemand will darüber reden.

Es ist ihnen egal, wie viele Kinder sie durch die Impfstoffe töten. Es spielt einfach keine Rolle. Ihr einziges Ziel ist es, Kinder davor zu bewahren, an COVID zu sterben, unabhängig davon, wie viele Kinder durch das Medikament getötet werden müssen. Die Gesamtmortalität wird völlig ignoriert, obwohl die eigene Studie von Pfizer zeigte, dass die Todesfälle durch Herzstillstand in der Gruppe, die das Medikament erhielt, viermal so hoch waren.

Obwohl es in der Gruppe, die den Impfstoff erhielt, 20 Todesfälle gab gegenüber 14 Todesfällen in der Gruppe, die das Placebo erhielt, kann man das einfach als „statistisch nicht signifikant“ abtun. Mit anderen Worten: Die Daten zeigen, dass das Medikament mehr Menschen tötet als es rettet, aber die Studie war nicht darauf ausgelegt, dies zu messen. Sie können also sagen, „niemand weiß es“, solange sie allen vorgaukeln können, dass die VAERS-Daten unzuverlässig sind (was sie nicht sind, worauf ich hier ausführlich eingehe).

Mehr als 22.000 Menschen haben Tobys Analyse gelesen, und niemand kam mit einer besseren Schätzung oder einem wesentlichen Fehler in seiner Analyse. Es gab nichts als Komplimente für die Qualität der Analyse. Insbesondere hat niemand von der CDC oder der FDA auf irgendwelche Fehler hingewiesen.

Hier ist der Hintergrund…

Am 24. September 2021 postete Toby diese vernünftige Anfrage auf Twitter:

Er erhielt zwar eine Antwort, aber nicht auf die Frage, die er gestellt hatte. Er schrieb: „Die Pharmaindustrie hat einen Schwarm von Trollen geschickt, um mich anzugreifen, und die Pharma-Goons haben außerhalb von Twitter Schlagzeilen über mich veröffentlicht, um mich dafür zu bestrafen, dass ich die Frage überhaupt gestellt habe. Natürlich hat keiner der Pharma-Trolle eine Schätzung des NNTV für COVID-19-Spritzen abgegeben. Das sagt uns, dass wir genau über dem Ziel sind.“

Da niemand, nicht einmal die Trolle, mit Daten antwortete, begann er, die Sache selbst zu untersuchen.

Daraufhin schrieb er eine Reihe von Artikeln über die Risiko-Nutzen-Analyse für die aktuellen COVID-Impfstoffe, die er gefunden hatte. Insbesondere untersuchte er den Fall der 5- bis 11-jährigen Kohorte, die gerade von der FDA zugelassen wurde.

Ich mag Toby, weil er in seinen Artikeln kein Blatt vor den Mund nimmt. Er nennt die Dinge beim Namen. Hier sind ein paar „Highlights“ aus seinen jüngsten Artikeln, die meiner Meinung nach jeder kennen sollte. Auflist der Artikel in Englisch hier zu finden.

Aber die Dosis für Kinder liegt bei 1/3 der Erwachsenendosis… ist das Risiko dann nicht geringer?

Die kurze Antwort lautet: Nein. Diese Leute spielen schnell und locker mit den Daten. Sie haben den Nutzen der älteren Kinder extrapoliert und behaupten, dass der Nutzen auch bei einem Drittel der Dosis unverändert bleibt. Wenn sie das tun, dann sollten auch die Risiken unverändert sein.

Wenn sie zugeben, dass der Nutzen mit der Dosis abnimmt, dann werden wahrscheinlich auch die Risiken abnehmen.

Es sei darauf hingewiesen, dass in der 5-11-Studie kein Nutzen nachgewiesen wurde, weil die Studie zu klein war, um dies zu zeigen. Der Nutzen ist also wirklich völlig unbekannt. Wir müssen von den älteren Altersgruppen extrapolieren.
Das ist kein zwingender Grund, unsere Kinder zu impfen.

Solonsax schrieb mir auf Gab die folgenden Fragen in Bezug auf die Kohorte der 5- bis 11-Jährigen, die ich nicht beantworten konnte, weil mir keine Daten bekannt sind. Vielleicht kann das jemand anders? (viel Glück)

Wie wird ein Kind durch die Impfung gerettet? Bitte erklären Sie das.

1) Die Injektion verleiht keine Antikörper-Immunität gegen das COVID-19-Virus (SARS-CoV-2); sie fördert Antikörper gegen das „synthetische Spike-Protein“; dieses Spike-Protein ist nicht spezifisch für das SARS-CoV-2-Virus

2) Die gebildeten Antikörper bieten keinen Schutz vor dem Erreger (SARS-CoV-2-Virus)

3) Die Injektion führt nicht zu weniger Krankenhausaufenthalten oder Todesfällen

4) Die Injektion führt nicht zu einer Verringerung schwerer Symptome

5) Die Injektion verhindert nicht die Übertragung des Erregers

6) Die Injektion verhindert nicht die Übertragung von einer Person zur nächsten

Sind diese Injektionen also Impfstoffe?

Die Schlussfolgerung lautet daher NEIN. Diese Injektion für COVID-19 ist KEIN Impfstoff (die Impfstoffe verhindern weder die Infektion noch die Übertragung, schwere COVID, Krankenhausaufenthalte oder den Tod); sie lässt sich am besten als Genmanipulationsplattform beschreiben. Die mRNA-Spritzen haben seit Jahrzehnten katastrophale Ergebnisse bei Versuchstieren im Labor gezeigt. Die Injektion von RNA in den Körper, um ihn zu zwingen, SARS-CoV-Spike-Proteine zu bilden, ist selbst sehr schädlich. Wenn unser Immunsystem das Vorhandensein des SARS-CoV-Spike-Proteins feststellt, greift es mit Antikörpern und Lymphozyten an. Dies führt zum Zelltod und anderen Komplikationen. Schlimmer noch: Das Spike-Protein selbst ist für die Zellen giftig. Es kann unter anderem zu Blutungen und Gerinnseln im ganzen Körper führen. Das Schlimme daran ist, dass das Spike-Protein so konstruiert ist, dass es vor allem die Hoden und Eierstöcke angreift, was zu Hormonstörungen und Sterilität führen kann. Die Impfung ist in mehrfacher Hinsicht sehr gefährlich und sollte auf keinen Fall als Impfstoff betrachtet werden.

Niemand will das NNTV kennen?!?

Es ist erstaunlich, dass es keine NNTV-Analyse der FDA oder der CDC gibt, nicht wahr? Und ist es nicht erstaunlich, dass niemand in den Mainstream-Medien danach fragt?

Auch in der medizinischen Mainstream-Gemeinschaft will niemand die NNTV-Analyse (und die damit verbundenen Risiken) sehen! Sehen Sie, dass Eric Topol irgendwelche Fragen stellt? Monica Gandhi? Sanjay Gupta? Natürlich nicht!! Seien Sie nicht dumm. Das wird niemals passieren.

Noch schlimmer ist, dass niemand in den VRBPAC- oder ACIP-Ausschüssen die NNTV kennen und die Risiko-Nutzen-Analyse unter Verwendung der richtigen URF und der VAERS-Analyse der übermäßigen Sterblichkeit sehen will. Wenn Sie sich also schon immer gefragt haben, ob das System von den Arzneimittelherstellern manipuliert wird, haben Sie jetzt die Antwort. Die Mitglieder des Überwachungsausschusses sind keine kritischen Denker. Keiner von ihnen. Ich habe mehrmals versucht, alle Mitglieder per E-Mail zu kontaktieren. NIEMAND wollte sich auf die Daten einlassen, die wir über VAERS gefunden haben (und wir haben die besten VAERS-Experten der Welt in unserem Team).

Niemand im Kongress will über das NNTV oder die Kinder, die wir töten werden, sprechen.

Auch im Kongress wird niemand danach fragen. Sie ziehen diese Leute nie zur Rechenschaft. Sie vertrauen ihnen. Völlig. Außer vielleicht Senator Johnson und Senator Rand Paul, die die einzigen sind, die Fragen stellen. Traurigerweise interessiert es sonst niemanden, wie viele Menschen wir mit diesen „Impfstoffen“ umbringen. Ganz im Ernst. Rufen Sie Ihren Kongressabgeordneten an. Sie werden nie in der Lage sein, sie danach zu fragen.

Ich habe versucht, 5 Sekunden mit meiner Kongressabgeordneten Anna Eshoo zu bekommen, um über das Thema Impfstoffsicherheit und die durch Impfstoffe verursachte Sterblichkeit zu sprechen, aber sie will nichts davon hören und weist mich jedes Mal ab. Sie will kein Treffen. Sie beantwortet keine Fragen. Ihre Mitarbeiter antworten nicht mehr auf E-Mails, die ich schreibe. Sie wollen mir nicht sagen, warum unsere Analyse falsch ist. Ihre Einstellung ist, dass sie falsch sein muss, weil die CDC nie falsch liegt. Sie wollen nicht einmal lesen, was Sie geschrieben haben.

Niemand will mit uns über diese Analyse diskutieren, obwohl sie die einzige ist, die es gibt.

Wenn jemand, der qualifiziert ist, eine öffentliche, aufgezeichnete Debatte mit Toby und unserem Team zu diesem Thema führen möchte, werden wir das gerne tun, damit wir alle Probleme so schnell wie möglich klären können. Aber niemand wird das tun wollen. Sie werden in den Kommentaren unten niemanden finden, der sagt: „Lasst uns darüber debattieren“. Das wird einfach nicht passieren, und damit ist auch schon klar, wer in diesem Streit auf der Gewinnerseite steht.

Und die Leute, die glauben, dass der Impfstoff sicher ist, können nicht damit argumentieren, dass sie keine Zeit dafür haben, weil: 1) sie die Fehlinformation stoppen wollen und 2) dies der einzige qualifizierte Mann ist, der die Risiko-Nutzen-Analyse durchgeführt hat, also ist es nicht so, dass es Hunderte davon gibt. Er ist der Einzige!

Sie alle sagen, dass sie Fehlinformationen unterbinden wollen. Nun gut. Alles, was sie tun müssen, ist, sich auf eine wissenschaftliche Diskussion einzulassen, in der sie uns erklären können, warum wir uns geirrt haben, und unsere Fragen beantworten. Das werden sie nicht tun. Sie werden uns ignorieren und zensieren, um zu vermeiden, dass sie in eine Situation geraten, in der sie lästige Fragen von Leuten beantworten müssen, die wissen, was vor sich geht.

Wahnsinn. Einfach WAHNSINN.

Europäisches Bündnis gegen Politischen Islam mit Zentrum Wien

Von MICHAEL STÜRZENBERGER | Wien soll als Kompetenzort gegen den Politischen Islam etabliert werden. Dies sagte Österreichs Integrationsministerin Susanne Raab, ÖVP, bei einer Konferenz am vergangenen Donnerstag, den 28. Oktober, in der österreichischen Landeshauptstadt. Beteiligt an dieser neuen europäischen Allianz sind bisher neben Österreich noch Dänemark, Belgien und Frankreich. Neben politischen Vertretern sowie dem EU-Koordinator […]

Weltweit umsatzstärkstes Medikament – Pfizer COVID-Impfstoff 2021 auf dem Weg zu einem Umsatz von 36 Mrd. Dollar

childrenshealthdefense.org: In einer Telefonkonferenz mit Analysten am Dienstag, dem gleichen Tag, an dem die Centers for Disease Control Prevention die Notfallzulassung für den Impfstoff COVID von Pfizer für 5- bis 11-Jährige unterzeichneten, erhöhte Pfizer seine Umsatzprognose für 2021 von 33,5 auf 36 Milliarden US-Dollar.

Wie das Unternehmen am Dienstag mitteilte, rechnet Pfizer in diesem Jahr mit einem Umsatz von rund 36 Milliarden US-Dollar mit dem gemeinsam mit BioNTech entwickelten Impfstoff COVID – eine Erhöhung gegenüber der vorherigen Schätzung von 33,5 Milliarden US-Dollar.

Der COVID-Impfstoff von Pfizer wurde schnell zum umsatzstärksten Medikament der Welt. Während einer Telefonkonferenz sagte Albert Bourla, CEO von Pfizer, dass der Impfstoff allein im dritten Quartal einen Umsatz von 13 Mrd. USD beisteuerte, was den Gesamtumsatz in diesem Jahr auf 24,3 Mrd. USD erhöhte.

Pfizer gab an, dass die Gewinnspanne des Impfstoffs vor Steuern und nach Aufteilung des Gewinns mit BioNTech in den „hohen 20er Jahren“ liegt, was bedeutet, dass sich die Gewinne aus dem Impfstoff allein für Pfizer in diesem Jahr auf 10 Milliarden Dollar belaufen könnten.

Die Umsatzprognose für 2021 entspricht etwa 80 % dessen, was Pfizer im Jahr 2021 mit dem Rest seines Geschäfts zu verdienen glaubt.

Für das Jahr 2022 prognostiziert das Unternehmen einen Umsatz von 29 Mrd. USD, basierend auf 1,7 Mrd. Dosen, die in Kaufverträgen gebunden sind. Pfizer sagte, dass es nächstes Jahr bis zu 4 Milliarden Dosen herstellen wird, was bedeutet, dass es noch 2,3 Milliarden Dosen verkaufen könnte, wie Axios berichtete.

Die Aktien von Pfizer stiegen am frühen Dienstaghandel um mehr als 4 %, als die Gewinnzahlen bekannt wurden.

In den USA und Europa hat Pfizer davon profitiert, dass der erste Impfstoff für Auffrischungsimpfungen und für die Verwendung bei jüngeren Jugendlichen und Kindern zugelassen ist. Nach Angaben des Unternehmens lag sein durchschnittlicher Marktanteil zum 31. Oktober bei 74 % in den USA und 80 % in Europa, gegenüber 56 % bzw. 70 % im April.

Andere Konkurrenten wie Moderna und Johnson & Johnson hatten mit Produktionsengpässen zu kämpfen, wodurch Pfizer seinen Vorsprung bei der Unterzeichnung von Lieferverträgen mit Ländern ausbauen konnte.

Der Vorsprung von Pfizer könnte sich noch vergrößern, da die US-Arzneimittelbehörde (FDA) den Impfstoff kürzlich für Kinder zwischen 5 und 11 Jahren zugelassen hat.

Die Telefonkonferenz fand am selben Tag statt, an dem sich die Berater der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) trafen, um die Verabreichung des COVID-Impfstoffs von Pfizer-BioNTech an Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren zu diskutieren.

Der Impfstoff-Beratungsausschuss der CDC empfahl am Dienstag einstimmig den COVID-Impfstoff von Pfizer für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren, obwohl während der Sitzung Bedenken hinsichtlich der klinischen Daten von Pfizer, der Tatsache, dass Kinder, die zuvor eine natürliche Immunität gegen COVID erworben hatten, in die klinischen Studien einbezogen wurden, und der Beweise, die zeigen, dass COVID nur ein geringes Risiko für Kinder darstellt, geäußert wurden.

CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky unterzeichnete die Entscheidung am späten Dienstag, und Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren könnten bereits heute mit COVID geimpft werden.

Pfizer sponsert Anzeigen in Nachrichtensendern

Wie The Defender am 2. November berichtete, gehen Analysten der Werbebranche davon aus, dass nach der vollständigen Zulassung eines COVID-Impfstoffs von Pfizer unter dem Namen Comirnaty durch die FDA ein verstärkter Marketingschub folgen wird.

Das Ziel von Pfizer könnte langfristig angelegt sein: Wenn jährliche oder halbjährliche COVID-Auffrischungsimpfungen Realität werden, könnte Pfizer sich darauf vorbereiten, seinen Namen vor der Konkurrenz zu platzieren.

Laut dem jüngsten Quartalsbericht von Pfizer sind die „SI&A-Ausgaben“, die Marketing und Werbung umfassen, im zweiten Quartal 2021 um 10 % gestiegen, verglichen mit dem gleichen Zeitraum im Jahr 2020, als es noch keinen COVID-Impfstoff gab.

Mit dem „Sponsoring“ von Fernsehnachrichten und Informationssendungen beabsichtigt Pfizer möglicherweise mehr als nur die Erhöhung der Impfraten: Möglicherweise möchte das Unternehmen die Berichterstattung in diesen Medien beeinflussen und diese auf verschiedene Weise zu seinen Gunsten beeinflussen.

Zu den jüngsten Beispielen, bei denen Pfizer prominente Nachrichten- und Informationssendungen im amerikanischen Fernsehen gesponsert hat, gehören die folgenden:

Well, this is totally normal and not at all a conflict of interest pic.twitter.com/4MKm0VozBC

— Whitney Webb (@_whitneywebb) October 19, 2021

„Good Μorning America wird von Pfizer präsentiert.“

„CBS HealthWatch, gesponsert von Pfizer“.

„Anderson Cooper 360°, für Sie bereitgestellt von Pfizer.“

„ABC News Nightline, für Sie bereitgestellt von Pfizer.“

„CNN Tonight, für Sie bereitgestellt von Pfizer.“

Wie kürzlich vom Wall Street Journal hervorgehoben wurde, haben Pfizer – und andere Pharmaunternehmen – ihre Sponsoring-Kampagne nicht auf Nachrichtenbeiträge und bezahlte Tweets beschränkt.

In einem kürzlichen Beitrag in seiner Online-Talkshow ließ der Kommentator und Komiker Jimmy Dore eine Liste der jüngsten von CNBC.com veröffentlichten Schlagzeilen ablaufen, die Pfizer in einem positiven Licht erscheinen ließen.

Dore beendete den Beitrag, indem er einen kürzlich auf dem offiziellen Twitter-Account von CNBC geposteten Tweet vorstellte, der Pfizer ebenfalls in einem positiven Licht darstellte, begleitet von dem Text: „paid post for Pfizer“.

Da Pfizer-BioNTech und andere Arzneimittelhersteller nicht namentlich für ihre Impfstoffe werben, sind sie nach den geltenden Vorschriften auch nicht verpflichtet, eine Liste möglicher Nebenwirkungen des Impfstoffs aufzuführen, was diesen Unternehmen angesichts der weit verbreiteten Vorbehalte und Kritik an den Impfstoffen sicherlich nicht zum Vorteil gereichen würde.

Politik und Medien decken NSU-Geheimdienst-Skandal

Politik und Medien decken NSU-Geheimdienst-Skandal

Bild: Links: Aktueller Screenshot aus Google News. Auch 10 Jahre nach der Aufdeckung des NSU-Skandals schützen die deutschen Massenmedien die Mord-verwickelten Geheimdienste. Rechts: In kleineren Medien tröpfelt ab und zu ein Teil der unglaublichen Wahrheit durch – und es handelt sich dabei keineswegs um Geheimnisse, sondern öffentlich bekannte Umstände, teilweise Aussagen vor Gericht.

Dazu auch dieser ältere Artikel:

NSU-Terror in Hessen

In Junge Welt spricht der Politikwissenschaftler Hajo Funke von einer Behinderung der Aufklärung des Mordfalls Lübcke durch die hessische Landesregierung – CDU und Grüne – und insbesondere Volker Bouffier, wie es sie auch in Falle der Ermordung des Kasseler Internetcafébesitzers Halit Yozgat gab:

„Junge Welt: Hessens Ministerpräsident Volker Bouffier hat letzte Woche »rückhaltlose Aufklärung« versprochen, nachdem der Neonazi Stephan Ernst als Hauptverdächtiger im Fall des Mordes an dem Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübcke festgenommen worden war. Wirkt diese Aussage von Bouffier aus Ihrer Sicht glaubwürdig?

Funke: Rückhaltlose Aufklärung würde bedeuten, dem Generalbundesanwalt alle nötigen Akten aus Hessen zur Verfügung zu stellen. Wir erleben aber seit Tagen, dass dies nicht geschieht. Das hessische Landesamt für Verfassungsschutz hat sich nur bereit erklärt, die Akte von Stephan Ernst selbst zu übermitteln. Aber die Akten der Nachuntersuchung des Landesamts für Verfassungsschutz zum NSU sollen nach wie vor für 120 Jahre unter Verschluss gehalten werden. Auch die Bundesanwaltschaft hat sie bisher nicht. Bouffier müsste zurücktreten, wenn er weiterhin die Aufklärung behindert, wie schon im Fall des NSU-Mordes an Halit Yozgat 2006.

Walter Lübcke (CDU) war Abgeordneter des hessischen Landtages und Präsident des Kasseler Regierungspräsidiums. Er wurde am 2. Juni 2019 in seinem Haus getötet. Aufnahmen von Überwachungskameras gibt es offenbar nicht. In den Medien finden sich keine entsprechenden Angaben. Erstaunlicherweise war der zunächst als Einzeltäter präsentierte Stephan Ernst dann doch in der Mordnacht mit zwei Autos unterwegs

Lübcke hatte bereits im März die Altersgrenze für seine Pensionierung erreicht, aber noch eine Verlängerung seiner Amtszeit als Regierungspräsident bis September beantragt.

Der Lübcke-Mord hat eine Verbindung zu der NSU-Mordserie, wie die hessische Landtagsabgeordnete Janine Wissler von Die Linke in einem Interview im ZDF erläuterte:

„Ich finde man muss insbesondere die Frage stellen: Ist das wirklich ein Einzeltäter, weil wir ja schon wissen, dass wir sehr vernetzte Neonazi-Strukturen auch haben. Gerade in Nordhessen, das war ein wichtiges Thema in diesem Untersuchungsausschuss. Na ja, und uns war eben besagter Stephan E. aufgefallen. Wir hatten 2015 explizit nach ihm gefragt. Wir haben das Landesamt für Verfassungsschutz nach ihm gefragt. Und die Behörden gefragt, was sie über diesen Mann wissen. Und da haben wir leider keine Antwort bekommen.“

Auf der Website der Tagesschau findet sich in dem Artikel „Razzia nach Lübcke-Mord. Mutmaßlicher Helfer als Neonazi bekannt“ ebenfalls ein Hinweis auf eine Verbindung zwischen dem mutmaßlichen Lübcke-Mörder Stephan Ernst und der NSU-Mordserie:

„Markus H., der Stephan E. Waffen vermittelt haben soll, war bereits 2006 im Zusammenhang mit dem Mord an Halit Yozgat in Kassel vernommen worden. Wie sich später herausstellte, war Yozgat vom NSU ermordet worden.“

Die Umstände der Ermordung des Kasseler Internetcafébesitzers Halit Yozgat zeigen deutlich ein Verstrickung staatlicher Stellen in den Mordfall: Der zum Tatzeitpunkt – nach eigener Aussage vor parlamentarischen Untersuchungsausschüssen – anwesende hessische Geheimdienstler und Nazi-Verbindungsmann Andreas Temme – Spitzname „Klein Adolf“ – will nach eigener Aussage nichts von dem Mord mitbekommen haben, der bei den beteiligten Behördenkreisen auch „die Kasseler Problematik“ genannt wird. Die schwarz-grüne hessische Landesregierung hat Akten zu dem Fall für 120 Jahre weggeschlossen.

Junge Welt schreibt zu dem „Fall Temme“:

„Das Oberlandesgericht (OLG) München hält laut Beschluss vom 12. Juli 2016 für glaubwürdig, dass der als Zeuge gehörte Andreas Temme, der damals im Nebenraum saß, keine Schüsse gehört habe – ein Mann, der seine Freizeit im Schützenverein verbringt. Es hält für nachvollziehbar, dass der hessische Verfassungsschützer Temme, der kurz nach dem Mordanschlag das Café verließ, nach dessen Angaben auf der Suche nach dem jungen Besitzer, dreimal an dem Sterbenden vorbeigegangen war, ohne ihn hinter einem Tisch liegen zu sehen. Es hält für glaubwürdig, dass der rund 1,90 Meter große V-Mann-Führer weder die Blutspritzer auf dem 73 Zentimeter hohen Tisch sah, auf den er ein Geldstück für die Computernutzung legte, noch den dahinter liegenden Halit Yozgat.“.

Bei der Frankfurter Neue Presse heißt es in dem Artikel „NSU-Mordserie. Verfassungsschützer Temme: Nichts gesehen, nichts gehört.„:

„Ex-Verfassungsschützer Andreas Temme war im Kasseler Internetcafé, als dessen Besitzer der NSU-Mordserie zum Opfer fiel. Doch gesehen oder gehört haben will der Mann davon nichts. Das beteuert er auch in seiner zweiten Vernehmung in Wiesbaden. (…) Im Gegenteil, von dem Mord am Donnerstag habe er erst am Sonntag durch das Lesen eines örtlichen Anzeigenblatts erfahren. Allerdings wusste Temme nach Zeugenaussagen schon einen Tag später, mit welcher Waffe das Verbrechen begangen wurde. Und das stand nicht in dem Anzeigenblatt, wie ihm die SPD-Abgeordnete Nancy Faeser vorhielt.“

Da hilft dann wohl nur noch das Wegschließen von Akten, um Verwirrung zu stiften und abzulenken und vielleicht auch, um Beweise verschwinden zu lassen. Telepolis schreibt dazu in dem Artikel „Verfassungsschutz will NSU-Bericht für 120 Jahre wegschließen„:

„120 Jahre – für diese Dauer hat das Landesamt für Verfassungsschutz (LfV) von Hessen einen internen Bericht gesperrt, in dem es auch um den NSU-Mord von Kassel und die mögliche Verwicklung seines Mitarbeiters Andreas Temme gehen dürfte. Das schürt einerseits den Verdacht: Was derart lange geheim gehalten werden soll, muss brisant sein. Andererseits kann diese absurde Sperrfrist als Botschaft verstanden werden an die Öffentlichkeit und diejenigen, die weiterhin aufklären wollen: ‚Von uns erfahrt Ihr nichts mehr. Gebt auf!‘ Es ist ein unverblümter Bruch einer Sicherheitsbehörde mit dem Legalitätsprinzip im Rechtsstaat BRD, Ausdruck des verzweifelten Abwehrkampfes gegen die anhaltenden Aufklärungsbemühungen im Mordkomplex NSU.“

Geheimdienstmann Temme bekam einen ruhigen Job im hessischen Innenministerium. Er wurde in das Kasseler Regierungspräsidium versetzt. Dieses wurde von dem vor wenigen Wochen ermordeten Walter Lübcke geleitet. Bei der Frankfurter Rundschau heißt es dazu:

„Der damalige Innenminister und heutige Ministerpräsident Volker Bouffier (CDU) soll mindestens einmal an einem „CDU-Arbeitskreis im Verfassungsschutz“ teilgenommen haben, den auch der umstrittene ehemalige Verfassungsschützer Andreas Temme zeitweise aufsuchte. (…)

Andreas Temme war zeitweise unter Tatverdacht geraten, bis im Januar 2007 die Ermittlungen gegen ihn eingestellt wurden. Er kehrte nicht zum Verfassungsschutz zurück, sondern wurde zum Regierungspräsidium Kassel versetzt und „zum Amtmann befördert“, wie die Initiative schreibt. (…)

Sie führt die Ungereimtheiten auf, die mit Andreas Temme verbunden sind. So habe es nach den Erkenntnissen des NSU-Untersuchungsausschusses „kein echtes dienstrechtliches Disziplinarverfahren gegen ihn“ gegeben.“

Die Frankfurter Rundschau berichtete am 18. Oktober 2019 über Temme, der während der Ermordung von Yozgat in dem Internetcafé in Kassel anwesend war: „Der frühere hessische Verfassungsschützer Temme hatte dienstlich mit dem mutmaßlichen Lübcke-Mörder zu tun.“

Das habe mit der Sache in Hanau natürlich nichts zu tun, heißt es in den Medien: „Hanau-Morde: Der falsche Täter in der Sisha-Bar„. Oh, Korrektur: Sie nehmen das Wort „NSU“ noch nicht einmal in den Mund.

Alle Krankheiten wegimpfen: Bill Gates fordert globale Pandemie-Task Force

Alle Krankheiten wegimpfen: Bill Gates fordert globale Pandemie-Task Force

Corona ist erst der Anfang: Vielen Menschen ist das längst klar. Milliardär und Covid-Profiteur Bill Gates rührt seit langem die Werbetrommel für “die nächsten Pandemien” – die ihm als emsigem Investor durch Tests und Impfungen weitere Millionen und Milliarden Dollar in die Kasse spülen werden. In einem Interview mit dem ehemaligen Gesundheitsminister des Vereinigten Königsreichs, Jeremy Hunt, beim dieswöchigen COP26 erläuterte er seine Vorstellungen eines globalen Pandemie-Einsatzkommandos, das Milliarden an Steuergeldern verschlingen soll.

Ein Kommentar von Vanessa Renner

Die “Task Force” auf WHO-Ebene solle sich durch “germ games” (“Keimspiele”) auf zukünftige Ausbrüche oder biologische Attacken vorbereiten. Das weckt freilich ungute Erinnerungen an die WEF-Pandemieübung “Event 201“, die im Oktober 2019 und damit kurz vor Beginn der angeblichen Corona-Pandemie stattgefunden hatte: Auch damals war die Bill & Melinda Gates Foundation bereits involviert gewesen. Inhalt von Klaus Schwabs Pandemie-Generalprobe war ausgerechnet der Ausbruch eines Coronavirus gewesen. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Im Interview sagte Gates:

Es wird wahrscheinlich etwa eine Milliarde pro Jahr für eine Pandemie-Task Force auf WHO-Ebene kosten, die die Überwachung durchführt und tatsächlich das macht, was ich “Keimspiele” nenne, wo man übt.

Neben Pandemien sollen auch bioterroristische Szenarien durchgespielt werden:

Sie sagen, OK, was wäre, wenn ein Bioterrorist die Pocken an 10 Flughäfen bringen würde? Wie würde die Welt darauf reagieren?

ALERT: Bill Gates has warned of bioterrorist attacks and urged international authorities, including the World Health Organization, to prepare by engaging in “germ games.”

More: https://t.co/Cmc3lEjYDW pic.twitter.com/ndFYTrMopV

— eatlovepray21 (@eatlovepray211) November 4, 2021

Die Vorbereitung auf neue Pandemien hat in Gates Augen allerhöchste Priorität. Die Einrichtung der Task Force soll demnach im kommenden Jahr erfolgen – besser früher als später. Länder wie die USA oder das Vereinigte Königreich müssten Milliarden von Dollar in Forschung und Entwicklung investieren. Sicherlich wird Gates auch auf eine Beteiligung der EU hoffen, deren größter unfreiwilliger Finanzier bekanntlich der deutsche Steuerzahler ist.

Harmlose Erkältungen wegimpfen

Der Milliardär und viertreichste Mann der Welt hat sich hohe Ziele gesetzt: Er möchte durch diese teure Forschung nämlich unter anderem die Grippe und die gemeine Erkältung “ausrotten”. Dafür brauche es neue, bessere Impfstoffe, die auch die Krankheitsübertragung stoppen würden. Dass sich bei seinen Investitionen in Pharma- und Biotechnologieunternehmen mental alles um mehr Impfungen dreht, ist selbstverständlich naheliegend. Er spricht bereits von großen Impfstoff-Fabriken und zeigt damit überdeutlich, wohin die Reise gehen wird. Denn diese massenhaft produzierten Impfstoffe gegen völlig harmlose Erkrankungen wie Erkältungen wollen schließlich an den Mann gebracht werden – und das wird am Ende nur durch Zwang umsetzbar sein, denn ein großer Teil der Menschen verfügt durchaus noch über gesunden Menschenverstand und Vertrauen in das eigene Immunsystem.

Im Hinblick auf Medikamente hätte man bei Covid ja noch keine allzu großen Fortschritte erzielt, merkt Gates an (und kratzt sich verlegen am Hinterkopf – er selbst wird ziemlich genau wissen, dass wirksame Behandlungsmethoden zugunsten der deutlich lukrativeren Impfungen unterdrückt werden und dass der Mär von nicht-behandelbaren Covid-19-Infektionen kaum jemand mehr Glauben schenkt). Doch immerhin hätten Länder wie Neuseeland und Australien – also jene mit den schlimmsten Corona-Diktaturen der Welt – gezeigt, wie sich durch “Management” – sprich: harte Restriktionen – die Zahlen niedrig halten ließen. Dass Bill Gates ausgerechnet diese Länder als Vorbilder handelt, lässt tief blicken: Kein Wort zu Impftoten und Opfern des Impfzwangs, kein Wort zu Kollateralschäden der Lockdowns – relevant sind nur fragwürdige Zahlen zu Infektionen und Todesfällen, die auf zweifelhaften Erhebungen durch ungeeignete Testungen erfolgen. Dabei bezeichnet sich der Milliardär selbst doch stets als Menschenfreund.

In fünf Jahren möchte er gerne ein Buch mit dem Titel “Wir sind bereit für die nächste Pandemie” schreiben. Was es die Bevölkerung kosten wird, dass Menschen wie er ihre Wahnideen von einem keimfreien und vollständig kontrollierten Planeten durchsetzen und die Welt mit ihren Bewohnern im Zuge dessen ohne Rücksicht auf Verluste als persönlichen Spielplatz mit Spielfiguren missbrauchen, interessiert ihn nicht.

Gates warns of bioterrorist attacks and urges world leaders to use ‘germ games’ for the formation of a new billion-dollar WHO Pandemic Task Force
Germ Games? Pandemic Task Force?
Hunger Games…https://t.co/3Lcs1H0xiF

— Tess Summers ???? (@tesssummers98) November 4, 2021

Lesen Sie auch:

Die Klimaschau von Sebastian Lüning: Zement ist offenbar weniger klimaschädlich als gedacht

Die Klimaschau informiert über Neuigkeiten aus den Klimawissenschaften und von der Energiewende. Themen der 75. Ausgabe vom 31. Oktober 2021:

0:00 Begrüßung

0:20 Waldbrände in Griechenland

3:41 Zement nimmt 50% seiner Emissionen wieder auf

7:29 Neuseeländische Wasserkraft in Bedrängnis

Die Klimaschau unterstützen können Sie hier: http://klimaschau.tv/spenden.htm

Thematisch sortiertes Beitrags-Verzeichnis aller Klimaschau-Ausgaben: http://klimaschau.tv

Das Syndrom des gebrochenen Herzens ist auf dem Vormarsch

Mecola.com

  • Das Syndrom des gebrochenen Herzens wird auch Takotsubo-Syndrom (TTS) genannt. Bei schwerem emotionalem Stress kann sich die linke Herzkammer aufblähen und etwas auslösen, das wie ein Herzinfarkt aussieht
  • Daten zeigen, dass die Häufigkeit des TTS bereits vor der Verbreitung von COVID-19 anstieg, insbesondere bei Frauen mittleren Alters und älteren Frauen
  • Wissenschaftler vermuten seit langem, dass das Syndrom mit einer Verbindung zwischen Gehirn und Herz zusammenhängt, die durch ein schweres emotionales Trauma ausgelöst werden kann, z. B. durch einen Autounfall, den Verlust eines geliebten Menschen, häusliche Gewalt oder finanzielle Verluste.
  • Es ist wichtig, dass Sie lernen, mit Stress umzugehen, um Ihre allgemeine Gesundheit zu schützen. Erwägen Sie Emotional Freedom Techniques, Meditation, mehr Zeit in der Natur zu verbringen, durch die Nase zu atmen und eine Kombination aus Vitamin B6 und Magnesium.

Das Smidt Heart Institute hat im Journal of the American Heart Association1eine Studie veröffentlicht, in der festgestellt wurde, dass die Fälle des Syndroms des gebrochenen Herzens bei Frauen mittleren und höheren Alters zunehmen, und zwar schon vor der Pandemie. Das Syndrom des gebrochenen Herzens ist mehr als ein Mythos oder ein Ammenmärchen. Der medizinische Begriff für diese Erkrankung lautet Takotsubo-Kardiomyopathie (TCM) oder Takotsubo-Syndrom (TTS).

Die Krankheit ist nach einem Gefäß benannt, das japanische Fischer zum Fangen von Tintenfischen verwenden. Die Diagnose wurde erstmals 1991 von einem japanischen Wissenschaftler gestellt. Nach der Veröffentlichung der Arbeit von 1991 fanden Ärzte in den folgenden zehn Jahren mehrere weitere Fälle, doch die Krankheit blieb außerhalb des östlichen Kulturkreises weitgehend unerkannt. Im Jahr 2004, nach dem Erdbeben in Japan, wurde bei 16 Personen TTS diagnostiziert.

Dies erregte die Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern im Westen, die die Krankheit später in Anlehnung an diejenigen, die nach dem Tod eines geliebten Menschen unter dieser Krankheit leiden, als Broken-Heart-Syndrom bezeichneten. Nach der Verbreitung von COVID-19 stieg die Prävalenz von Depressionen, Angstzuständen und Stress in der Allgemeinbevölkerung deutlich an.

Eine systematische Überprüfung und Metaanalyse von fünf Studien, an denen 9074 Personen teilnahmen, ergab, dass die Zahl der psychischen Störungen, die sich auf die psychische Gesundheit auswirken, während COVID-19 anstieg. Bei der Erhebung des U.S. Census Bureau im Dezember 2020 gaben mehr als 42 % der Amerikaner an, Symptome von Angst oder Depression zu haben; auf der anderen Seite der Welt, in Neuseeland, überstiegen Depressionen und Angstzustände die Bevölkerungsnormen.

Das steigende Stressniveau während der Pandemie führte auch zu einem sprunghaften Anstieg des Opioid- und Stimulanzienkonsums. Nach Angaben der CDC9 lag die Zahl der Todesfälle aufgrund von Überdosierungen im Zeitraum bis Januar 2018 bei 70.122. Nachdem die Zahlen einige Monate lang leicht gesunken waren, begannen sie im November 2019 wieder zu steigen, und die CDC berichtet, dass es in den 12 Monaten bis März 2021 96.779 Todesfälle durch Drogenüberdosierungen gab.

Dies entspricht einem Anstieg der Todesfälle im Zusammenhang mit Drogenüberdosierungen um etwa 37 % in den Jahren 2020 und 2021. Die Angstmacherei im Jahr 2020 führte zu einer erheblichen psychischen, wirtschaftlichen und sozialen Belastung für die Menschen. Die Daten zeigten, dass zusätzlich zu den psychischen Problemen und Drogenüberdosierungen im Jahr 2020 auch die Zahl der Fälle von TTS, auch bekannt als Stresskardiomyopathie, anstieg.

Steigende Zahl des Syndroms des gebrochenen Herzens vor COVID

Die steigende Zahl der Diagnosen des Syndroms des gebrochenen Herzens während der COVID-19-Pandemie war vielleicht zu erwarten. Neuere Daten zeigen jedoch, dass die Zahlen bei Frauen mittleren Alters und älteren Frauen bereits vor der weltweiten Ausbreitung von COVID-19 zunahmen.

Die Forscher untersuchten die Trends bei der Diagnose von TTS und stellten fest, dass sich die Häufigkeit in verschiedenen Altersgruppen und Geschlechtern verändert hat. Sie analysierten die Trends bei der Diagnose von 2006 bis 2017 bei Patienten ab 18 Jahren.

Die Daten stammten aus der National Inpatient Sample Database und umfassten 135.463 dokumentierte Fälle. Die Forscher fanden heraus, dass die jährliche Inzidenz bei beiden Geschlechtern stetig anstieg. Allerdings wurden 88,3 % der Fälle bei Frauen diagnostiziert, insbesondere bei den über 50-Jährigen.

Der Anstieg der Inzidenz bei Männern mittleren Alters war ebenfalls signifikant, ging aber nicht auf ältere Männer über. Interessanterweise blieb das Verhältnis zwischen Männern und Frauen in der US-Bevölkerung, die einem Risiko ausgesetzt sind, während des gesamten Studienzeitraums stabil.

Die Forscher räumten ein, dass die Analyse durch die Abhängigkeit von der korrekten ICD-9- oder ICD-10-Diagnosecodierung in den Krankenhausunterlagen eingeschränkt war. Sie sind jedoch der Ansicht, dass die Zahl der über fast zwei Jahrzehnte dokumentierten Fälle nicht nur eine steigende Inzidenz zeigt, sondern auch:

… ein steiler Anstieg insbesondere bei Frauen mittleren und höheren Alters. Dieser Gesamttrend war unverhältnismäßig zu dem, der in anderen Untergruppen beobachtet wurde, und lässt sich offenbar nicht vollständig durch Verbesserungen bei der klinischen Erkennung erklären.

Vor den Daten dieser Studie wussten die Wissenschaftler, dass Frauen häufiger von TTS betroffen sind als Männer. Dies war das erste Mal, dass alters- und geschlechtsspezifische Unterschiede festgestellt wurden.Dr. Susan Cheng ist die Forschungsdirektorin am Smidt Heart Institute und leitende Wissenschaftlerin der Studie. In einer Pressemitteilung kommentierte sie:

Obwohl die weltweite COVID-19-Pandemie viele Herausforderungen und Stressfaktoren für Frauen mit sich gebracht hat, deuten unsere Forschungsergebnisse darauf hin, dass der Anstieg der Takotsubo-Diagnosen schon lange vor dem Ausbruch der Krankheit zu beobachten war. Diese Studie bestätigt erneut die wichtige Rolle, die die Verbindung zwischen Herz und Gehirn für die allgemeine Gesundheit spielt, insbesondere für Frauen.

Was ist das Syndrom des gebrochenen Herzens?

Menschen, die unter dem Syndrom des gebrochenen Herzens leiden, beschreiben plötzliche herzinfarktähnliche Symptome wie Brustschmerzen und Atembeschwerden. Während ein Herzinfarkt jedoch dadurch entsteht, dass blockierte Arterien die Sauerstoffzufuhr zum Herzmuskel unterbrechen, ist das TTS etwas völlig anderes.

In einigen Fällen kann es fälschlicherweise als Herzinfarkt diagnostiziert werden, da die Testergebnisse Rhythmusveränderungen und steigende Troponinwerte zeigen, die auf einen Herzinfarkt hindeuten. Im Gegensatz zu einem Herzinfarkt zeigen andere Tests jedoch keine blockierten Arterien an. Beim TTS vergrößert sich die linke Herzkammer vorübergehend und pumpt nicht genügend Blut. Der Rest des Herzens funktioniert normal und kann sich sogar stärker zusammenziehen, um die schlechte Funktion der linken Herzkammer auszugleichen.

Nach Angaben der American Heart Association kann das Syndrom zu einer schweren, kurzfristigen Herzinsuffizienz führen. Die meisten erholen sich innerhalb weniger Wochen vollständig. Es gibt jedoch keine Standardbehandlung. Stattdessen müssen sich die Ärzte bei der Festlegung der Behandlungsmöglichkeiten auf andere Symptome wie niedrigen Blutdruck oder Lungenödem verlassen. Obwohl der Tod selten ist, kann eine anhaltende Herzinsuffizienz bei etwa 20 % der Betroffenen auftreten.

Verbindung zwischen Gehirn und Herz könnte Ursache für das Broken-Heart-Syndrom sein

Wissenschaftler vermuten seit langem, dass das TTS mit einer Verbindung zwischen Gehirn und Herz zusammenhängt. Eine Hypothese besagt, dass die Verbindung zwischen dem sympathischen Nervensystem und der Art und Weise, wie die Herzzellen auf Stresshormone reagieren, die Aufblähung der linken Herzkammer beeinflusst. Cheng erklärt die Art und Weise, wie das Gehirn und das Nervensystem auf Veränderungen reagieren, wenn Frauen älter werden. Dies könnte zum Teil erklären, warum das TTS bei Frauen mittleren und höheren Alters häufiger auftritt.

Die emotionalen und physischen Auslöser können mit psychiatrischen oder neurologischen Störungen einhergehen. Zu den typischen neurologischen Veränderungen, die mit einem hohen TTS-Risiko verbunden sind, gehören Subarachnoidalblutungen und Anfallsleiden. Hirnveränderungen im limbischen System und eine verminderte Konnektivität mit dem autonomen Nervensystem können das Risiko ebenfalls erhöhen.

Die Daten deuten auch darauf hin, dass Regionen des Gehirns, die mit der emotionalen Verarbeitung und der Kontrolle des Herzschlags, der Atmung und der Verdauung verbunden sind, bei Menschen ohne Syndrom des gebrochenen Herzens möglicherweise nicht auf die gleiche Weise kommunizieren. Studienautor Christian Templin, Professor für Kardiologie am Universitätsspital Zürich, sagte in einer Pressemitteilung:

Wir haben zum ersten Mal eine Korrelation zwischen Veränderungen der funktionellen Aktivität bestimmter Hirnregionen und TTS [Takotsubo-Kardiomyopathie] festgestellt, was die Idee unterstützt, dass das Gehirn am zugrunde liegenden Mechanismus von TTS beteiligt ist.

Emotionaler und physischer Stress werden stark mit TTS in Verbindung gebracht, und es wurde die Hypothese aufgestellt, dass die Überstimulation des autonomen Nervensystems zu TTS-Ereignissen führen kann.

Folgende Ereignisse sind als Auslöser des Syndroms des gebrochenen Herzens bekannt:

  • Auto- oder sonstiger Unfall
  • Asthmaanfall
  • Schwere Krankheit, Operation oder medizinischer Eingriff
  • Tod oder schwere Krankheit oder Verletzung eines geliebten Menschen, einschließlich eines Haustiers
  • Häusliche Gewalt
  • Finanzieller Verlust
  • Starke Angst
  • Sprechen in der Öffentlichkeit
  • Plötzliche Überraschung
  • Verlust des Arbeitsplatzes

Berücksichtigen Sie diese Strategien zur Stressbewältigung

  • Wissenschaftler glauben, dass der Zusammenhang zwischen dem Syndrom des gebrochenen Herzens und Frauen mittleren und höheren Alters in der Freisetzung von Stresshormonen liegt, die bei schwierigen Ereignissen die Herzzellen beeinflussen. Manchmal ist extremer Stress unvermeidlich, aber die Bewältigung des täglichen Stresses ist eine Möglichkeit, Ihre allgemeine Gesundheit vor seinen negativen Auswirkungen zu schützen.
  • Wenn Sie nach einem stressigen Ereignis Schmerzen in der Brust verspüren, sollten Sie auf jeden Fall sofort einen Arzt aufsuchen, um einen Herzinfarkt oder das Syndrom des gebrochenen Herzens auszuschließen.
  • Eine Möglichkeit, Ihr Risiko für TTS und andere stressbedingte Erkrankungen zu verringern, besteht darin, Ihr Stressniveau und damit Ihre Stresshormone zu kontrollieren. Im Folgenden finden Sie einige Strategien, die Ihnen helfen können, Ihre Gesundheit in den Griff zu bekommen und Stress abzubauen.
  • Emotional Freedom Techniques (EFT) – Das Verfahren wird auch Klopfen genannt und ist ein Hilfsmittel, das Ihnen helfen kann, Ihren Geist zu befreien, um Herausforderungen angstfrei anzugehen. Dies ist eine meiner Lieblingstechniken, um Stress zu reduzieren und kreative Problemlösungen zu fördern.
  • Hören Sie auf, übermäßig schlechte Nachrichten zu sehen – COVID-19 ist nicht die einzige schlechte Nachricht, die jeden Tag in den Mainstream-Medien verbreitet wird. Diese Strategie zielt zwar auf Ihr chronisches Stressniveau ab, kann sich aber auch auf Ihre Widerstandsfähigkeit gegenüber akuten Stressereignissen auswirken. Die Fähigkeit, sich an Situationen anzupassen, einschließlich Widrigkeiten, Traumata und Tragödien, ist Teil der Resilienz.
  • Einige forschungsbasierte Übungen, die zur Förderung der Resilienz beitragen, sind die Änderung des Narrativs in Ihrem Kopf, das Üben von Mitgefühl für sich selbst, Meditation und die Kultivierung von Vergebung für Ihre eigene geistige und körperliche Gesundheit.
  • Meditation – Es gibt immer mehr Hinweise darauf, dass Meditation die altersbedingte Hirnatrophie verringern und die Produktivität verbessern kann. Es gibt zwei gängige Meditationsarten. Bei der Achtsamkeit geht es darum, die Aufmerksamkeit bei allen Aktivitäten im gegenwärtigen Moment zu halten.
  • Die selbstinduzierte Transzendenz ist eine ungerichtete Form der Meditation, bei der man einen vierten Bewusstseinszustand erreicht, der sich vom Wachen, Schlafen und Träumen unterscheidet.
  • Mehr Zeit in der Natur verbringen – Eine in Scientific Reports veröffentlichte Studie ergab, dass ein wöchentlicher 120-minütiger Aufenthalt in der Natur mit einer besseren Gesundheit und einem höheren Wohlbefinden einherging. Dabei schien es keine Rolle zu spielen, wie diese 120 Minuten in der Woche aufgeteilt waren.
  • Die Forscher in dieser Studie fanden auch nicht heraus, dass mehr unbedingt besser ist. Mit anderen Worten: Der positive Zusammenhang mit dem Aufenthalt im Freien erreichte seinen Höhepunkt zwischen 200 und 300 Minuten pro Woche. Danach gab es keinen weiteren Zuwachs mehr.
  • Gartenarbeit – In einer Meta-Analyse der Literatur, die nach 2001 veröffentlichte Fallstudien umfasste, wurden Daten aus den USA, Europa, Asien und dem Nahen Osten verglichen. Die Forscher fanden heraus, dass die Gartenarbeit eine ganze Reihe von gesundheitlichen Vorteilen mit sich bringt, darunter eine Verringerung des Body-Mass-Index, Depressionen und Angstzustände. Die Teilnehmer berichteten auch über eine höhere Lebenszufriedenheit, Lebensqualität und ein besseres Gemeinschaftsgefühl.
  • Kombination von Magnesium und Vitamin B6 – In einer in PLOS One veröffentlichten Studie wurde festgestellt, dass die gleichzeitige Einnahme von Magnesium und Vitamin B6 eine ergänzende Wirkung hat, die den Stress reduziert. Frühere Studien hatten diese Wirkung bei Tieren gezeigt. In dieser Humanstudie stellten die Forscher fest, dass die behandelte Gruppe eine 44,9 %ige Verringerung des empfundenen Stresses verzeichnete.
  • Leben in Meeresnähe – Viele Menschen träumen davon, in Meeresnähe zu leben, und einer Studie der Universität Exeter in England zufolge kann dies gut für die psychische Gesundheit sein. Anhand von Daten aus der Gesundheitserhebung für England von 25 963 Erwachsenen aus den Jahren 2008 bis 2012 verglichen die Forscher den Gesundheitszustand der Befragten mit ihrer Nähe zum Meer.
  • Sie fanden heraus, dass selbst bei denjenigen, die zwischen 1 und 5 km von der Küste entfernt lebten, das Risiko einer schlechten psychischen Gesundheit um 25 % geringer war als bei denjenigen, die weiter entfernt wohnten.
  • Atmung durch die Nase – Die Nasenatmung verlangsamt die Atmung und macht sie regelmäßiger. Dadurch wird die Sauerstoffversorgung verbessert. Außerdem wird dadurch das parasympathische Nervensystem aktiviert, was eine beruhigende Wirkung hat und den Blutdruck senkt. Die Mundatmung führt dazu, dass man zu viel atmet und nicht vollständig ausatmet.
  • Obwohl die meisten Menschen zwischen 12 und 14 Atemzügen pro Minute atmen, haben Untersuchungen, die in der medizinischen Fachzeitschrift Breathe veröffentlicht wurden, ergeben, dass eine optimale Atemfrequenz im Bereich von sechs bis 10 Atemzügen pro Minute liegt. Dies wirkt sich nachweislich positiv auf das Atmungs-, Herz-Kreislauf-, kardiorespiratorische und autonome Nervensystem aus.
  • Schlaf – Matthew Walker, Ph.D., ist Professor an der UC Berkeley und Autor von „Why We Sleep“. Er sagt, dass Schlaflosigkeit das Ergebnis eines verstärkten Kampf-oder-Flucht-Nervensystems sein kann. Cortisol kann eine Rolle spielen, sodass Menschen, die Probleme beim Einschlafen haben, typischerweise einen Anstieg des Stresshormons Cortisol zur Schlafenszeit und ein überaktives sympathisches Nervensystem aufweisen.
  • Wachsamkeit wird auch mit mitochondrialem Stress in Verbindung gebracht. Ohne ausreichenden Schlaf setzt die Degeneration der Neuronen ein, was zu Demenz führen kann.

Quellen:

FPÖ: Steiner hält Kanzler Schallenberg vor, Marionette von Kurz zu sein

FPÖ-Bundesrat Christoph Steiner hat bei seiner Rede im Parlament bildlich dargestellt, wieso Bundeskanzler Alexander Schallenberg nur eine Marionette des türkisen Systems ist. So verweist Steiner auf die taktische Vorgangsweise von Alt-Kanzler Sebastian Kurz und seiner „hardcore-türkisen“ Truppe, die jetzt von hinten die Fäden zieht bzw. ziehen will.

 

Schallenberg sei die „sichtbare Fingerpuppe des Schattenkanzlers Kurz“, den er als „gefallenen türkisen Heilsbringer“ bezeichnet. Der Tiroler Bundesrat spricht auch die schriftliche Erklärung Schallenbergs an, in welcher der Kanzler versprach, dass er ausschließlich einer Regierung unter Kurz angehören werde. In Anspielung auf die adeligen Vorfahren des Kanzler meint Steiner, dass seine Vorfahren in ihren „Gräbern rotieren“ werden, da Schallenberg jetzt das mache, was der „korrupte Emporkömmling“ Kurz will.

Auch auf Drohung, dass es für „die Ungeimpften in den nächsten Monaten schwierig“ sein werde, hält Steiner dem Kanzler vor und meinte abschließend, dass sich jeder österreichische Staatsbürger stets an die unfähigste Regierung der 2. Republik erinnern werden müssen.


Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber portofrei und gratis! Details hier.

Die Klimaheuchler von Glasgow: China als blinder Fleck

China fehlt fast immer bei den Protestadressaten: FFF-Aktivisten (Foto:Imago)

Zum Glasgower Gipfel der Verlogenheit schwebten sie alle ein, um sich von der kindlichen Kaiserin der Klimahysterie die Leviten lesen und die Peitsche geben zu lassen, mit allergrößtem Bahnhof: Armadas von Privatjets und Konvois schwergepanzerter Limousinen brachten die Weltmächtigen zu einer schauderhaften Inszenierung der Doppelmoral, wo eine durch nichts qualifizierte, durch keinerlei Geistesblitz, durch keinen Beitrag für Wissenschaft oder Erkenntnisgewinn hervorgetretene Inkarnation linken Wohlstandsmittelmaßes namens Greta Thunberg vor ihrer privilegierten Jüngerschar ein weiteres Mal die Gelegenheit bekam, als ungewaschene Messiasgestalt westlicher Zivilisationsmüdigkeit Ablass und Verzicht zu predigen. Attribute, die ihr selbst, ihrem Lifestyle und dem gesamten NGO-Klima-Jetset selbst gar nicht fremder sein könnten.

Die bildungsferngesteuerte Jungschwedin verknüpfte auch diesmal wieder ihre weltuntergangsgewürzte Klima-Polemik mit haarsträubenden Parolen an die Adresse einzelner Länder.: Diesmal stand nicht Israel wegen seiner Gaza-Politik am Pranger, gegen das Thunberg sich im Mai dieses Jahres ganz Hamas- und islamterrorkonform positioniert hatte, sondern Deutschland, das von der 18-jährigen CO2-Tourette-Göre an seine „historische Schuld“ erinnert wurde. Offenbar war diese Stanze – Deutschland unter Verweis auf seine Vergangenheit zu melken – nun auch beim Thema Erderwärmung das einzige, was ihren Beratern und Redenschreiber zu unserem Land einfiel. Unklar allerdings bleibt, was genau Thunberg mit dieser „historischen Schuld“ im Kontext der Klima-Politik eigentlich meinte: Den unverzeihlichen Ausstoß von CO2 aus den Schornsteinen der Vernichtungslagern? Die Massenproduktion von Volkswagen? Die klimaschädlichen Blitzkriege? Oder nahm Thunberg hier vielleicht Anleihen bei dem alten Grünen-Witz (der eigentlich gar keiner ist), eigentlich seien die Nazis ja gar nicht so schlecht gewesen, bloß das mit den Autobahnen hätten sie nicht machen sollen?

Was Thunberg und ihre Mitläufer in Glasgow vor sich jeglicher Seriosität entledigt habenden Staatenlenkern einmal mehr praktizierte, war die pure Heuchelei: diejenigen anklagen und hängen, die sich in morbidem Ablassmasochismus gerne vorführen lassen, die zur Politur ihres schlechten Gewissens sogar eigens anreisen: Mehr oder minder demokratisch gewählten westlichen Politiker, für deren populistischen Dauerwahlkampf die Büßerrolle, die inszenierte Generationenanklage gut ins Image passt; Multimilliardäre mit Gottkomplex; Wirtschaftsbosse mit Greenwashing-Komplex. Es sind ironischerweise immer die Eliten des „freien Westens“, die hier angepampt werden und geradezu um Schläge betteln – obwohl sie nicht nur für einen vergleichsweise geringen Anteil menschgemachter „Klimasünden“ verantwortlich zeichnen, sondern sich bereits in aberwitzigem Ausmaß einer selbstmörderischen „klimaneutralen“ Transformationspolitik verschrieben haben. Weil die den zornigen Kids und ihren aktivistischen Strippenziehern bzw. Puppenspielern im Hintergrund aber nicht weit genug geht, dürfen sie sich in Glasgow und anderswo mit Wonne dafür anbrüllen und beschuldigen lassen, dass sie uns den Stecker erst morgen und nicht schon heute ziehen wollen.

Betteln um Schläge

Wer hier hingegen wieder einmal völlig fehlt und weder in Glasgow noch in der Protest-Agenda der „Fridays for Future„- und „Extinction-Rebellion„-Grünmafia präsent war, ist ausgerechnet das Land, das alleine inzwischen ein Drittel aller menschgemachten CO2-Emissionen verantwortet (über seinen wachsenden globalen Einfluss auf Staaten und Unternehmen sogar mehr als die Hälfte) und das eine wesentliche, um nicht zu sagen die einzige Schlüsselrolle bei der mit religiösem Eifer betriebenen „Dekarbonisierung“ spielt: China. Doch dessen Diktator Xi Jinping denkt gar nicht daran, sich von wütenden Kindern und verwöhnten Millionärstöchterlein seinen Kurs diktieren zu lassen: In seiner Energiepolitik spielen durchaus auch erneuerbare Techniken, aber eben weiterhin auch Kohle und Atom eine entscheidende Rolle.

Wollte die gehirngewaschene Klimajugend also ernstgenommen werden und ginge es ihr tatsächlich um so etwas wie „Planetenrettung“, dann wäre der Hauptadressat also China – doch just hier hält sich die globale Massenbewegung auffällig bedeckt und vermeidet Anfeindungen und Konfrontation. „Sie ziehen zu Hunderttausenden durch deutsche Innenstädte, klagen die angeblich untätige deutsche Politik an – doch warum zeigen sich die Klima-Aktivisten von Fridays for Future nie vor den Vertretungen der Volksrepublik China, der größten Klima-Dreckschleuder der Welt?„, fragt hierzu treffend „Bild„. Bemerkenswert vor allem, dass Gretel Thunberg selbst  („how dare you?„) kein schlechtes Wort über China verliert. Haben ihre Manager-Eltern da vielleicht einen lukrativen Deal eingefädelt? Finanziert ihr Peking etwa den nächsten klimaneutralen PR-Segeltörn, bzw. die Flugtickets für Scharen ihrer im Hintergrund an- und abreisenden Mitarbeiter und Assistenten?

Oder wird Thunberg, durch ihr Engagement längst zur Multimillionärin geworden, aus chinesisch gefüllten Töpfen gesponsort, um ihrem eigentlichen Auftrag als Jeanne d’Arc für einen westlichen Klima-Reset gerecht zu werden, eine „Nachhaltigkeitstransformation“ (Deindustrialisierung inklusive) herbeizuagitieren, von der China genau weiß, dass sie in eine Katastrophe mündet – damit es sich am Ende die Konkursmasse einer final kaputtgemachten Weltwirtschaft in 10, 20 Jahren billig einverleiben kann? Wenn irgendein Staat die Motive, die Ruchlosigkeit und die Mittel hierfür hätte, dann die Volksrepublik, und hier zeigen sich durchaus Parallelen zur Entstehungsgeschichte der sogenannten „Pandemie“, deren großer Gewinner am Ende ebenfalls Peking sein word. Thunberg und ihre verführten Schreihälse also nützliche Idioten und fünfte Kolonne der KPCh? Es würde ihre Rücksichtnahme auf den gelben Riesen erklären.

Christian Drosten fordert Schweigen der Journalisten

Christian Drosten fordert Schweigen der Journalisten

Es klingt wie Satire, ist aber bittere Wahrheit: Jan Böhmermann erhält einen Sonderpreis für gut recherchierten Journalismus und Christian Drosten, plötzlich Journalismus-Experte, mahnt in seiner Lobesrede, der Journalismus dürfe nach Corona nicht mehr derselbe sein. Raten Sie mal, was er damit meint! Von Alexander Wallasch.

Der Beitrag Christian Drosten fordert Schweigen der Journalisten erschien zuerst auf reitschuster.de.