Kategorie: Nachrichten

Dr. Petra Baumgartner hat einen Sieg erreicht. Das gegen sie geführte Disziplinarverfahren der Ärztekammer Steiermark endete mit einem Freispruch! Immer mal wieder lässt der Rechtsstaat in kleinen Momenten durchblicken, dass er doch noch existent ist. Mit Dr. Baumgartner sprach „Wochenblick“ über den Ausgang ihres Verfahrens, über die Covid-Impfung, ihr Privatleben und ihre Zukunftswünsche.

Den ersten Teil des Interviews lesen Sie hier.

Interview geführt von Birgit Pühringer

Frau Dr. Baumgartner, sie hatten am 30. August ihre Disziplinarverhandlung. Das Verfahren ging für Sie positiv aus. Dazu möchte ich Ihnen sehr herzlich gratulieren! Können Sie uns ein bisschen über die Verhandlung erzählen?

„Danke Ihnen. Ja richtig, ich hatte am 30. August die Disziplinarverhandlung vor der Disziplinarkommission der Ärztekammer in der Steiermark. Wie ich schon in unserem ersten Interview erzählt habe, wurde dieses Verfahren wegen meiner kritischen Äußerungen im Zuge der Pandemie und der Corona-Impfungen eingeleitet. Bei der Verhandlung selbst wurde klar festgehalten, dass es nie um meine fachliche Eignung ging. Klar und deutlich wurde gesagt, dass man mir fachlich nichts vorwerfen kann und ich immer korrekt gearbeitet habe. Die Verhandlung endete mit einem Freispruch für mich. Es ist ein wichtiges Zeichen für Gerechtigkeit, dass mein Verfahren positiv ausging.“

Das Immunsystem der Menschen wird geschwächt

Sind es also lediglich Ihre Aussagen, die für die Ärztekammer das Problem sind? Geht es da nur um die Corona-Impfung?

„Für die Ärztekammer ist es ein großes Problem, dass ich mit meiner Meinung nicht hinter dem Berg gehalten habe. Ich habe mich wirklich umfangreich über die Covid-Impfung informiert und dabei handelt es sich nicht um eine Impfung im Sinne der Definition, da eine Impfung eine Immunität vor einem Erreger sicherstellen können muss. Das ist bei der Corona-Impfung offenbar eindeutig nicht der Fall. Es handelt sich hierbei um eine experimentelle Studie, genauer gesagt, ein genetisches Experiment. Es ist absolut nicht absehbar, welche mittel- und langfristigen Schäden nach den immer mehr bekanntwerdenden, oft dramatischen Akutreaktionen auf die Geimpften zukommen. Und um das Risiko langfristiger Schäden und Nebenwirkungen beurteilen zu können, braucht es einfach auch lange Zeit. Kein Geld der Welt schafft es, den Effekt von zehn oder mehr Jahren, was es normalerweise für die Herstellung eines neuen Impfstoffes benötigt, in kürzerer, komprimierter Zeit darzustellen. Wer was anderes behauptet, dem oder der ist nicht zu trauen, das ist völlig unseriös. Bisher wurde noch nie ein Impfstoff auf mRNA-Basis zugelassen. Obwohl sich verschiedene Seiten seit etwa zwanzig Jahren um die Zulassung eines mRNA Impfstoffes bemühen, waren die klinischen Studien dazu meist von kurzer Dauer, da diverse Versuchstiere nach recht kurzer Zeit schwer erkrankten. Und nun wird dieses Vakzin in einem Feldversuch an Milliarden Menschen verimpft, was ohne die bedingte Notfallzulassung durch die WHO und diverse Regierungen völlig unmöglich und undenkbar wäre. Das kann man nur als Feldversuch bezeichnen. Und auch die Haftungsfrage ist extrem prekär, da die Hersteller von der EU aus der Haftung entlassen wurden – ebenfalls nur möglich aufgrund der offiziell so geltenden Pandemiesituation und der Notzulassung des angeblichen Heilmittels. Wer dadurch Schäden erleidet, ist selbst schuld. Der Steuerzahler haftet im Endeffekt, denn für einen anerkannten Impftodesfall werden etwas über 1.300 Euro aus dem Steuertopf ausbezahlt, während durch den Verkauf der Impfstoffe Milliardengewinne für Privatiers erzielt werden. Big Business ganz ohne Risiko auf Kosten der Allgemeinheit – meiner Meinung nach ein unmoralisches Geschäftsmodell. Abgesehen von dieser Impfung halte ich den Umgang mit Corona und den Maßnahmen für sehr bedenklich. Ein gesundes, gut trainiertes menschliches Immunsystem ist der beste Schutz vor Krankheiten. Wichtig ist es, dieses zu stärken. Das müsste propagiert werden. Es läuft aber genau das Gegenteil. Seit mehr als 17 Monaten wird das Immunsystem der Menschen systematisch geschwächt. Und zwar durch Angst, Masken, Isolation, ständiges Desinfizieren und jetzt auch noch dieses Vakzin. Ich halte das für den falschen Weg. Und zu dieser Meinung stehe ich.“

Menschen eine andere Perspektive zeigen

Was sind ihre Ziele? Wie möchten Sie künftig arbeiten?

„Mal abwarten, was bei der Klage wegen der fristlosen Entlassung gegen meinen Arbeitgeber herauskommt. Ich bin nun aber guter Dinge. Vielleicht mache ich mich selbstständig. Ich kann mir gut vorstellen, im Bereich der Gesundheits- und Lebensberatung zu arbeiten, da ich mich seit Jahren mit dem beschäftige, was einen gesunden Lebensstil ausmacht. Davon profitiere ich übrigens selbst am meisten, denn so wenig krank wie in den letzten Jahren war ich noch nie. Und das alles ohne Maske, ohne Angst vor dem Killervirus und ohne Impfung. Dafür aber mit der Tatsache, dass ich mir liebe Menschen immer umarmt habe und ich sie auch weiterhin umarmen werde. Ich denke, dass es genügend Menschen helfen könnte, ihnen eine andere, zweite Perspektive und Meinung zu verschiedenen Fragestellungen anzubieten und kreative, stets über den Tellerrand gedachte Lösungsvorschläge zu besprechen. Auch der Einsatz als Texterin reizt mich, da ich gerne schreibe und dichte und auch schon an die zweihundert Songs komponiert habe. Jedenfalls möchte ich bei einer Tätigkeit bleiben, die mir Spaß macht und mich auch ausmacht. Im Privatleben brenne ich mit Leidenschaft für unseren fruchtbaren Garten mit vielerlei Obst- und Gemüse. Der Gedanke einer kompletten Selbstversorgung reizt mich schon sehr. Unsere Anbauflächen werden jährlich größer, ebenso wie meine diesbezügliche Erfahrung und das Dazulernen durch diverse Fehlschläge, aus denen man hoffentlich klüger wird, wie im „echten Leben“ halt.“

Mehr zum Thema:

• Notärztin entlassen: Wer Meinungsfreiheit zerstört, will Faschismus
• Eine Notärztin steht auf: Entlassen, weil sie die Impfung kritisierte

Weiterlesen: Erfolg für couragierte Notärztin – Freispruch im Disziplinarverfahren

Als im Februar Professor Karl Wiesendanger, Nanowissenschaftler an der Universität Hamburg seine weltweit aufsehenerregende Studie zum Ursprung des Coronavirus infolge eines Laborunfalls vorstellte, war der Aufschrei der „handverlesenen“, WHO-genehmen Wissenschaftselite groß, die das Narrativ der Nachtmarkt-/Wildtiermarkt-Hypothese aufrechterhielt und die chinesische Staatsforschung am Institut für Virologie Wuhan um jeden Preis aus der Schusslinie halten wollen. 

Die These war schon viel früher, gleich zu Beginn der Pandemie, als Verdacht aufgekommen. Bereits im März 2020 hatten sich 27 Wissenschaftler aus aller Welt per Offener Brief im medizinischen Wissenschaftsmagazin „The Lancet Medical Journal“ gegen die Labor-Hypothese gewandt, und sie als Verschwörungstheorie abgetan – ein Jahr also, bevor Wiesendangers Team seine These nach allen Kriterien der Wahrscheinlichkeit und intensiver Quellenauswertung gut begründen konnte. Beobachter rätselten damals, mit welcher Entschlossenheit sich die die 27 Virologen und Epidemiologen damals festlegten.

Alternative Erklärungen frühzeitig verunglimpft

Nun kommt ans Licht, dass 26 von ihnen teilweise enge Verbindungen zu den Forschern in Wuhan unterhielten, wie „The Daily Telegraph“ offenlegt. Damit wird auch das naheliegende Motiv klar, aus dem heraus die Wissenschaftler ihre gebündelte Autorität in die Waagschale warfen und alles daransetzten, die Debatte über die wahren Ursprünge der globalen Coronavirus-Pandemie zu beenden: Offenbar ging es darum, die eigenen Berufskollegen zu schützen. Mit Erfolg: indem alle Hypothesen einer menschgemachten Ursache oder eines „Forschungsunfalls“ ins Reich spinnerter Paranoia geschoben und von den Lancet-Autoren „auf scharfe Weise verurteilt“ wurde, wurden andere Ansätze nicht weiter verfolgt. Noch ein Jahr später wirkte das Verdikt nach, als Wiesendanger scharf attackiert und seinerseits zum unseriösen „Covidioten“ gemacht wurde.

Die britische „Daily Mail“ stellte nun die betreffenden Forscher vor, die mit ihrem Ablenkungsmanöver damals eine neutrale frühzeitige Aufklärung faktisch verhindert hatten; darunter finden sich namhafte Kapazitäten wie Dr. Peter Daszak, der britische Präsident der EcoHealth Alliance, die Gelder in umstrittene Forschungen an einem Wuhan Institute of Virology stecke (Report 24 berichtete), oder auch der wissenschaftliche Berater der britischen Regierung, Sir Jeremy Farrar. (DM)

Der Spiegel-Artikel mit der Überschrift „Umstrittene Ostseepipeline – Nord Stream 2 ist nun eine Tatsache“ ist eigentlich nichts Besonderes. Er beginnt damit, wie der unverschämte russische Konzern Gazprom „unbeeindruckt“ die Pipeline verlegt hat, obwohl „sich osteuropäische Staaten und die USA mit aller Macht gegen das Milliardenprojekt“ stellten. Ja, die bösen Russen eben, die einfach so […]

Der Beitrag Wozu niedrige Energiepreise in Deutschland, wenn man auch hohe haben kann? erschien zuerst auf Anti-Spiegel.

Im folgenden Beitrag geht es nicht um mögliche Impfnebenwirkungen oder die möglicherweise auf lange Sicht desaströsen Folgen für Kinder, Erwachsene oder ganze Gesellschaften aufgrund staatlicher Interventionen. Das sind ganz eigene Themen, für die aus den hier betrachteten Daten keine Rückschlüsse gezogen werden können, obwohl ich auch diese Themenbereiche mit höchster Besorgnis betrachte. Hier geht es vielmehr um die Betrachtung der Entwicklung der Corona-Pandemie im Kontext des Impffortschritts. Und dies am Beispiel Israels.

• Analyse der Corona-Zahlen aus Israel zeigt: Als die meisten Impfdosen gespritzt wurden, gab es auch die meisten Toten
• Höchste Anzahl an Infektionen in Woche 35 (30. August bis 5. September) bei 62,7% vollständig geimpften in Israel – wie ist das möglich?
• Andere Länder, die vor den Impfungen kaum oder nur wenige Corona-Fälle hatten

Erster Teil des Beitrages vom Coronakriseblog. Der zweite Teil behandelt ein Gedankenexperiment und wird zeitnah im Wochenblick veröffentlicht.

Seit etwa 18 Monaten beschäftigt mich, dass die offiziellen Erzählungen ganz einfach nicht zu den in der realen Welt beobachtbaren Zahlen und Entwicklungen passen. Viele ursprünglich vehement verteidigte Erzählungen wurden ja sogar bereits widerlegt, an anderen wird zäh festgehalten, obwohl die Begründungen manchmal fadenscheinig sind, teilweise sogar hahnebüchen unlogisch und unplausibel sind oder die zugrunde liegenden Daten vollkommener Schrott sind.

Daran, dass viele Daten – immer noch (!) – qualitativ fragwürdig oder sogar richtiggehend Schrott sind, kann ich selbst leider auch nichts ändern und ich hätte eine solch schlechte Qualität vor zwei Jahren für völlig undenkbar gehalten. Aber ich kann ja nicht eigene Daten erheben oder erfinden, sondern muss mich trotzdem auf das beziehen, was verfügbar ist. Dennoch kann man auch diese Daten – bei allen Einschränkungen – statistisch betrachten und – begrenzt – Schlüsse daraus ziehen.

Und ich muss dies feststellen: Man kann es drehen und wenden, wie man will. Alle Erzählungen, Annahmen oder Modelle passen ganz einfach nicht zu den realen Daten und Entwicklungen. Und zwar mehr oder weniger weltweit nicht.

Beispiel Israel

Am Beispiel Israels möchte ich es näher darstellen. In der folgenden Grafik sind für Israel verschiedene Daten im Zeitablauf seit dem Beginn der Corona-Datenerhebung dargestellt. Man darf sich gerne zunächst einen eigenen Eindruck verschaffen. Nach der Grafik wird detaillierter beschrieben, welche Daten in der Grafik dargestellt sind.

Beschreibung der dargestellten Daten

1) Covid-Tote – Rote Fläche: Wöchentliche Covid Tote pro 500.000 Einwohner. Die unhandliche Verhältniszahl ″pro 500.000 Einwohner“ wurde gewählt, um alle Daten in dem Diagramm so darstellen zu können, dass auch die parallele Entwicklung der anderen Daten noch erkennbar ist.

2) Verabreichte Impfdosen – Hellgrüne Fläche (transparent): Die Anzahl der wöchentlich verabreichten Impfdosen pro 500 Einwohner. (Grund für die unhandliche Verhältniszahl wie oben genannt.) Hier wird nicht unterschieden, welche Dosis es ist, ob es die erste, zweite oder mittlerweile die dritte ist. Die Anzahl der mindestens einmal Geimpften und der vollständig Geimpften ist in der Grafik allerdings ebenfalls dargestellt (dazu weiter unten.).

Mittlerweile wird in Israel bereits die dritte Impfdosis verabreicht (Booster-Impfung). Diese ist nicht dargestellt, da ich diese Darstellung erst programmieren müsste. Das erspare ich mir im Moment, da in Israel und wohl bald woanders ja bereits nach der vierten Dosis gerufen wird und niemand weiß, bei der wievielten Dosis man irgendwann landen wird. So schnell können Programme gar nicht umprogrammiert werden, wie sich das Impfvorgehen ändert.

3) Sterberate < 65 Jahre – Gestrichelte dunkelblaue Linie: Das ist die wöchentliche Abweichung der Sterblichkeitsrate von der durchschnittlichen Sterblichkeitsrate der Jahre 2016 bis 2019 nach mortality.org. Hierbei handelt es sich um die Sterblichkeitsrate der Menschen unter 65 Jahren. Die Sterblichkeitsabweichung ist nicht als reiner wöchentlicher Wert dargestellt, da der reine Wochenzeitraum zu klein ist, um sinnvolle Aussagen ableiten zu können. Statt dessen ist sie als eine Art gleitender Durchschnitt dargestellt.

Das genaue Verfahren ist ein in der Statistik häufig verwendetes Verfahren, dass sich ″Locally Weighted Scatterplot Smoothing“ nennt (LOESS). Ich habe es hier verwendet, um die Entwicklung der Sterberatenabweichung und deren Trends nachvollziehbar darzustellen. Für Menschen, die sich für dieses Verfahren genauer interessieren muss ich leider zugeben, dass ich kaum in der Lage wäre, die Kurve manuell zu errechnen und statt dessen die Statistiksoftware R per Programmcode angewiesen habe, mir dies abzunehmen. Normalerweise würde parallel zur eigentlichen Kurve noch ein Korridor angezeigt, der die Wahrscheinlichkeit von z. B. 95% anzeigen würde. Aus Übersichtsgründen habe ich darauf verzichtet. Hier ist das auch nicht erforderlich.

4) Sterberate >= 65 Jahre – Gestrichelte mittelblaue Linie: Diese entspricht der Sterblichkeitsabweichung genau wie in Punkt 3). Nur betrifft es hier die Menschen, die 65 Jahre alt sind oder älter.

5) Covid-Fälle – Rote Linie: Dies sind die wöchentlichen Covid-Fälle (in der Definition und Erhebungsmethode des jeweiligen Landes, hier Israel) pro 10 Tausend Einwohner.

6) Covid-Intensivbelegung – Türkise/taubenblaue Linie: Die mittlere wöchentliche Belegung der Intensivsationen durch Covid-Patienten pro 100 Tausend Einwohner.

7) Vollständig Geimpfte – Dunkelgrüne Linie: Vollständig Geimpfte kumuliert pro 100 Einwohner. Maximal zwei Dosen. Eventuelle dritte Dosen sind hier – wie bereits erwähnt – nicht berücksichtigt.

8) Mindestens eine verabreichte Impfdosis – Hellgrüne Linie: Menschen kumuliert pro 100 Einwohner, die mindestens eine Impfdosis erhalten haben.

9) Positiv-Rate – Rosarote Linie: Anteil positive Tests an Gesamtanzahl Tests mal 100 (= Positivrate in Prozent).

10) Anzahl Tests – Gelb: Wöchentliche Anzahl der Tests pro 1000 Einwohner.

Interpretation einiger Daten in der Grafik

Verabreichte Impfdosen und Covid-Tote

Was zunächst ins Auge fällt, ist, dass die Höhepunkte der Anzahl der verabreichten Impfdosen mehr oder weniger mit den Höhepunkten der Covid Toten zusammenfällt. Isoliert betrachtet (also ohne internationalen Kontext) könnte man für den letzten Winter dafür noch irgendwie verargumentierbare Erklärungen finden; für den aktuellen Zeitraum fällt es aber umso schwerer und es müssten schon einige unbelegbare und sogar richtiggehend phantasievolle Annahmen entworfen werden, um noch einigermaßen den Eindruck von Plausibilität zu erzeugen.

Darüber hinaus ist zu erwähnen, dass die Meldungen zu den verabreichten Impfdosen in den ersten Wochen der Impfkampagnen nicht immer komplett waren und teilweise eine oder zwei Wochen fehlen. Auch der Berichtszyklus ist für verabreichte Impfdosen und die Meldung der Covid-Toten nicht unbedingt identisch. Wie es für Israel ist, kann ich leider nicht auflösen.

Verabreichte Impfdosen und Covid-Fälle

In der Woche 35 (letzte Woche) wurde in Israel die höchste jemals dort erreichte Anzahl an Infizierten verzeichnet. In der ersten Welle (ohne Impfungen) war sie niedriger. In der zweiten Welle (ohne Impfungen) war sie niedriger. In der dritten Welle (ungefähr zum Höhepunkt der verabreichten Anzahl wöchentlicher Impfdosen) war sie niedriger, obwohl diese Welle bereits höher war als die vorherigen Wellen, in denen es keine Impfungen gab.

Nun muss man folgendes dabei berücksichtigen: In der Woche 35 (also letzte Woche) waren bereits 68,44 % der Bevölkerung einmal geimpft und 62,7 % der Bevölkerung vollständig (also maximal doppelt) geimpft. Das bedeutet – wenn man vom allseits propagierten Impfschutz von etwa 95% ausgehen würde und – nicht ganz korrekt – aber der Einfachheit halber von 100% Schutz ausginge – , dass nur noch 37,3% der Bevölkerung empfänglich für eine Infektion durch Covid wären, davon aufgrund der Impfprioritäten zum größten Teil junge Menschen. Ganz zu schweigen von einem R-Wert, der nun überhaupt noch möglich wäre, wie kann es dann sein, dass 37,3% der verbliebenen infektionsfähigen Menschen für eine Infektionsanzahl sorgen, die höher ist als diejenige aller vorangegangenen Wellen?

Genau genommen (zugegeben: eine Milchmädchenrechnung, auch der Einfachheit halber) würde das bedeuten, dass, wenn noch keine Impfungen stattgefunden hätten, die Infektionszahlen aktuell sogar etwa mit dem Faktor 2,7 multipliziert werden müssten. Ich will das gar nicht weiter ausführen. Das wäre dann nämlich eine Relation, für die der Begriff ″absurd“ sogar noch zu bescheiden wäre.

Die Über-/Untersterblichkeit und die Covid-Todeszahlen

In den bisherigen vier Covid-Wellen in Israel gab es nur eine Periode, in der die Sterblichkeiten mit den Covid-Todeszahlen einigermaßen zusammenpassten. Das war um die Wochen 38 bis 41 im Jahr 2020. Und das war VOR dem Beginn der Impfkampagne. Weder im Frühjahr 2020, noch im Winter 2020/21, noch aktuell gibt es eine irgendwie geartete Korrelation zwischen Covid-Toten und der allgemeinen Über- oder Untersterblichkeit. Es kann nicht festgestellt werden, was da nicht stimmt. Nur, dass da irgendetwas nicht zusammenpasst, ist unmöglich von der Hand zu weisen. Es passt nicht. Es passt einfach gar nichts! Kein offizielles Narrativ kann das nur annähernd plausibel erklären.

Nachtrag (12.09.2021)

Auf Social Media bin ich gefragt worden, ob es denn überhaupt Länder gibt, die vor den Impfungen nicht (oder kaum) mit Corona zu tun hatten. Die Frage ist nachvollziehbar. Daher im Folgenden ein paar Beispiele. Ich möchte aber wiederum nicht den Eindruck erzeugen, dass das die Mehrheit wäre. Das ist nicht der Fall. Die häufigere Variante ist, dass es schon vor den Impfungen stärkere Ausschläge an Corona-Infektionen und/oder -Toten gab, die Anstiege und erreichten Höhen aber während der Impfperiode häufig stärker waren als vor dem Beginn der Impfungen.

• Israels Versagen – Arzt deckt auf: 80% der schweren Corona-Fälle geimpft
• Israel: 90% der Infektionen durch Delta-Variante – die Hälfte bei Geimpften
• Israel-Studie zu Südafrika-Virus: Geimpfte eher anfällig als Ungeimpfte
• Israel aus Sterbestatistik verschwunden: Technikfehler oder Vertuschung?
• Israelischer Mut-Rabbi steht auf: 31 Gründe gegen die Corona-Impfung
• Nach Impfkampagne explodieren in Israel die Corona-Zahlen

Weiterlesen: Der ″Erfolg“ der Impfungen am Beispiel Israels: Die Daten Ergeben keinen Sinn

Global Warming Policy Forum

Großbritanniens fragiles Stromsystem ist eine nationale Blamage und eine Warnung an die Welt!

London, 7. September – Gestern war der Stromnetzbetreiber National Grid gezwungen, mehr als 20 Millionen Pfund zu zahlen, um das System „auszugleichen“ und Stromausfälle zu vermeiden – zehnmal mehr als normal.

Die gesamte britische Windkraftflotte war über weite Strecken des Tages völlig abwesend und erreichte erst spät am Tag, als die Krise vorüber war, mehr als ein paar Prozent ihrer theoretischen Leistung.

Infolgedessen mussten konventionelle gas- und kohlebefeuerte Kraftwerke angeworfen werden. Das brüchige britische Stromnetz wurde also effektiv durch fossile Brennstoffe gestützt.

Die Kosten für diese Maßnahmen waren sehr hoch: Für das Einschalten einiger Kraftwerke wurden bis zu 4.000 Pfund pro Megawattstunde gezahlt – ein in jeder Hinsicht außergewöhnlicher Preis.

Die Ausgleichskosten für die Vermeidung von Stromausfällen sind rapide gestiegen und werden sich in diesem Jahr voraussichtlich auf 1 bis 2 Milliarden Pfund belaufen, was die Verbraucher mit immer höheren Stromrechnungen belastet.

Für ein Land, das von sich behauptet, „Powering Past Coal“ [etwa: Energieerzeugung jenseits von Kohle]zu sein, ist dies eine Schande. Noch schlimmer ist, dass es im Vorfeld der COP26 jeden Anspruch der britischen Regierung auf eine Führungsrolle bei der Verwirklichung von „Net Zero“ Lügen straft und dem Premierminister keine plausible Plattform bietet, von der aus er andere Länder zur Dekarbonisierung auffordern kann.

Das alles sollte nicht überraschen. Stromsystemingenieure und andere Analysten wissen seit Jahrzehnten, dass Wind- und Solarenergie das britische Stromnetz zunehmend anfällig und extrem kostspielig machen würden. Ihre Warnungen wurden jedoch ignoriert, und die Regierung und die britische Öffentlichkeit ernten nun den Wirbelwind.

Für Journalisten:

Die GWPF hat zahlreiche Studien und Kommentare veröffentlicht, die auf die beginnende Anfälligkeit des Systems und die hohen Betriebskosten im britischen Stromnetz hinweisen. Hier eine Auswahl:

* Dr Capel Aris, A Cheaper Cleaner Electricity System (2019) 

* Dr Capel Aris and Colin Gibson, The Future of GB Electricity Supply Security: Cost and Emissions in a Net-zero System (2020)

* Dr John Constable, The Brink of Darkness: Britain’s Fragile Power Grid (2020)

Link: https://www.thegwpf.com/britain-saved-by-coal-at-huge-cost/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Für Mainstream-Medien und regierungshörige „Experten“ ist es ein Rätsel: Der sächsische Landkreis Bautzen glänzt nicht nur mit einer weit unterdurchschnittlichen Impfquote von 41,9%, sondern erfreut sich zeitgleich einer der geringsten Inzidenzen in ganz Deutschland. Am Freitag lag diese bei sage und schreibe 18,8.

Zum Vergleich: Bundesweit sollen 62,2% der Gesamtbevölkerung zweifach geimpft sein. Mit 66,5% haben nur wenig mehr eine einzelne Impfdosis erhalten – die Impfkampagne kommt schleppend voran. Fälle wie der des Landkreises Bautzen werden die Impfbereitschaft der Bevölkerung nicht erhöhen: Während Angela Merkel die Menschen im Rahmen der „Impfaktionswoche“ anfleht, sich doch endlich ihre Impfschüsse abzuholen (und dabei die Lüge verbreitet, die Impfung schütze den Impfling selbst sowie sein Umfeld), macht Bautzen deutlich, dass es sich ohne Impfung vortrefflich leben lässt – viel besser gar als in Orten mit hoher Impfquote.

Im Stern grübelte man, ob die offiziell 27.000 Genesenen für die geringe Inzidenz in Bautzen verantwortlich sein könnten. Alexander Dalpke, Chef des Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Virologie an der Medizinischen Fakultät der TU Dresden, vertritt jedoch die Ansicht, dass selbst Genesene und Geimpfte zusammengenommen keine „Herdenimmunität“ von 85 bis 90% ergeben würden. In Wahrheit erfreuen sich natürlich deutlich mehr Menschen im Land längst einer natürlichen Immunität, die sogar besser schützt als die gepriesene Impfung – doch diese Information unterschlägt man lieber. (Lesen Sie dazu: „Natürliche Immunität: Wie das Immunsystem die Pandemie schon lange beendet hat“ und „Neue Studie aus Israel: Natürliche Immunität 13-mal wirksamer als Impfung„)

Eine Erklärung für die geringe Inzidenz hat der Stern nicht. Man geht einfach davon aus, dass die Infektionszahlen mit Ferienende und dank „reiseimportierter Infektionen“ endlich ansteigen sollten. Tatsächlich wird nach Ferienende wohl in erster Linie die Zahl der Corona-Tests wieder steigen und so das Bild von steigenden Inzidenzen vermitteln. Über tatsächliche Erkrankungen gibt die Inzidenz ohnehin keine Auskunft.