Kategorie: Nachrichten

20-jährige Amazone erleidet am Ende des Rennens einen Herzinfarkt

Die junge Frau wurde krank, als sie von ihrem Pferd abstieg. Sie befindet sich jetzt in kritischem Zustand im Krankenhaus in Pistoia.

Florenz, 26. September 2021 – „Es war ein Herzinfarkt“. Vater Stefano versucht, die dramatische Situation, in die seine 20-jährige Tochter am Ende eines Rennens im „Europäischen Reitzentrum“ in Masotti in der Nähe von Pistoia geraten ist, wissenschaftlich zu begründen. Jetzt stehen er und seine Frau Nicoletta mit ihrem kleinen Wohnmobil, mit dem sie anlässlich des Sportwettbewerbs von Florenz nach Pistoia gereist waren, vor dem Krankenhaus San Jacopo und warten auf weitere Nachrichten über ihre geliebte Tochter.

Sie hatte gerade ihre Darbietung beendet“, sagt der Vater des jungen Mädchens und bedankte sich bei ihrem Pferd, wie es immer am Ende eines Wettkampfes geschieht. Nach ein paar Sekunden sahen wir, wie sie zu Boden fiel: Das Pferd ging in die eine Richtung und sie in die andere. Das kann man auf dem Video des Rennens sehr gut sehen. Es war eine schreckliche Szene, die sich vor aller Augen abspielte, auch vor den Augen ihrer Eltern, aber gerade deshalb konnte der diensthabende Arzt des Wettbewerbs sofort eingreifen und helfen. Zum Glück hat der Arzt sofort den Ernst der Lage erkannt, fährt der Vater fort, aber das Problem war ein ganz anderes, nämlich die Rettung.

Die Geschichte wirft mehr als nur ein paar Schatten auf das Sicherheitsmanagement der Gesundheitsorganisation. Wie immer stellte das Reitsportzentrum, in dem die Rennen stattfanden, den Krankenwagen und den Rennarzt, der für jeden Wettbewerb benötigt wurde. Über das Reitsportzentrum und den Einsatz des Arztes kann ich nichts sagen, sagt der Mann, aber es ist undenkbar, dass die Krankenwagen nicht die notwendige Ausrüstung für alle Fälle an Bord haben. Meine Tochter wurde eine halbe Stunde lang vom Arzt wiederbelebt, der glücklicherweise Zugang zum Defibrillator und einer kleinen Menge Adrenalin hatte. Aber um meine Tochter zu stabilisieren, mussten wir weitere Hilfe anfordern, weil der erste Krankenwagen nicht die notwendige Ausrüstung an Bord hatte. Um sie zu intubieren, wurde ein zweiter Rettungswagen gerufen, dann ein dritter und schließlich der Notarzt. Das Mädchen unterzog sich allen medizinischen Untersuchungen und erhielt die erforderlichen Bescheinigungen, auch für die Teilnahme an Wettkämpfen. Sie hatte auch zwei Dosen des Covid-Impfstoffs erhalten, fährt ihr Vater fort, und es ging ihr gut. Jetzt liegt sie mit einer zurückhaltenden Prognose auf der Intensivstation, und ich behalte mir das Recht vor, die Zuständigkeiten der örtlichen Gesundheitsbehörde zu prüfen.

Egon von Greyerz

Die finale Phase von Imperien endet in der Regel immer mit denselben Signalen, ob vor 2000 Jahren im Alten Rom oder heutzutage in den USA. Eines der ersten Zeichen sind verlorene Kriege in Verbindung mit exzessiver Verschuldung, Defiziten, Entwertungen und Dekadenz. Die Tatsache, dass die USA geschlagen und überstürzt aus Afghanistan abziehen, ist ein deutliches Zeichen für das Ende des US-Imperiums.

Das mächtige US-Militär hat in den letzten Jahrzehnten desaströse Kriege gegen sehr kleine Länder geführt, die keine großen Armeen oder Waffenarsenale haben. Sofort denkt man dabei an Vietnam, Irak, Libyen und Afghanistan, es gibt jedoch, wie wir unten zeigen, noch viele mehr. Gerade hat die Brown University eine Studie zu den Kriegskosten veröffentlicht, die den USA seit

Im April legte die Europäische Kommission einen Verordnungsentwurf über künstliche Intelligenz vor, unter dem Vorwand, einen „Rechtsrahmen für vertrauenswürdige künstliche Intelligenz“ vorzuschlagen, obwohl sie beabsichtigt, bestimmte Praktiken zuzulassen, die bisher verboten waren, darunter die polizeiliche Massengesichtserkennung.

Seit 2016 verbietet die europäische Gesetzgebung den Mitgliedstaaten die Analyse biometrischer Daten für polizeiliche Zwecke, außer „in Fällen absoluter Notwendigkeit“, d. h. wenn die Polizei keine andere Möglichkeit hat, ein Verbrechen aufzuklären. Die Polizei hat diese „absolute Notwendigkeit“ jedoch nie nachgewiesen. Auch wenn sie manchmal nützlich ist, ist die Gesichtserkennung für die Polizeiarbeit niemals „unverzichtbar“.

Artikel 5 der von der Europäischen Kommission zu erlassenden Verordnung legalisiert bestimmte Anwendungen künstlicher Intelligenz, darunter „biometrische Fernidentifikationssysteme“ in Echtzeit „in öffentlich zugänglichen Bereichen zu Strafverfolgungszwecken“.

Die alte Bedingung der „absoluten Notwendigkeit“ verschwindet und gibt der Polizei freie Hand. Ein neuer „Tritt in die Tür“ trifft ein. Bis jetzt lag die Beweislast bei der Polizei. Sie mussten von Fall zu Fall nachweisen, dass es für sie materiell unmöglich war, ohne Gesichtserkennung zu arbeiten.

Andererseits galt für die überwachten Personen eine gesetzliche Vermutung. Sie mussten nicht nachweisen, dass ihnen durch die Überwachung ein konkreter Schaden entstanden ist, da eine solche Überwachung an sich als Verstoß gegen die Grundfreiheiten angesehen wird.

Daran erinnerten die europäischen Datenschutzbehörden, als sie im Dezember letzten Jahres zusammenkamen: „Die biometrische Fernidentifizierung im Rahmen politischer Demonstrationen kann eine erhebliche abschreckende Wirkung auf die Ausübung von Grundrechten und -freiheiten wie der Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit und ganz allgemein des Grundprinzips der Demokratie haben […] Ihre schwerwiegenden und irreversiblen Auswirkungen auf die (begründeten) Erwartungen der Öffentlichkeit, im öffentlichen Raum anonym zu sein, würden die Ausübung der Meinungs-, Versammlungs-, Vereinigungs- und Bewegungsfreiheit unmittelbar beeinträchtigen.“

Die bevorstehende Verordnung über künstliche Intelligenz hebt diese Vermutung auf und bereitet die Polizei darauf vor, ihre üblichen Verbrechens- und Kriminalitätswarnungen zu veröffentlichen, um die Gesichtserkennung vollständig zu legalisieren.

Ab sofort wird die Beweislast umgekehrt und die Aussagen der Polizei gewinnen wieder die Wahrhaftigkeitsvermutung. Der Polizeieinsatz ist immer korrekt. Wenn jemand glaubt, dass eine massive Gesichtserkennung Grundrechte verletzt, muss er dies beweisen.

„Die Annahme des Impfpasses bedeutet, dass man akzeptiert, dass die Regierung über sein Leben, seinen Körper und seine Freiheit verfügt“. Ron Paul, ehemaliger Kongressabgeordneter

„Der Covid-Pass gibt einem so viel Freiheit wie eine Fußfessel einem Gefangenen“.

Der Covid-Pass hat nichts mit der öffentlichen Gesundheit zu tun: Er ist ein erster Schritt zur Einführung eines universellen digitalen Kontrollsystems, mit dem die Regierungen die Bürger überwachen und kontrollieren wollen. Wenn Ihnen Ihre Freiheit wichtig ist, nehmen Sie nicht daran teil.

Samstag, 25. September 2021: eine dunkle Seite der niederländischen Geschichte. Bis heute herrscht in unserem Land ein System der medizinischen Apartheid. Zum ersten Mal macht eine niederländische Regierung die medizinischen Entscheidungen einer Person zur Bedingung für ihre volle Teilnahme an der Gesellschaft. Ein eklatanter Verstoß gegen Artikel 1 und andere Artikel der Verfassung – aber seit anderthalb Jahren machen die Regierung und eine Mehrheit im Parlament deutlich, dass sie die Freiheiten und Rechte der niederländischen Bürger nicht respektieren.

Es ist bemerkenswert, dass das System – ich möchte es nicht als Gesetz bezeichnen, da eine Vergewaltigung des Gesetzes nicht als Gesetz bezeichnet werden kann – eine sehr begrenzte Vorstellung davon hat, was „gesunde“ (Klasse A) und „ungesunde“ (Klasse B) Bürger sind, die auf einem sehr begrenzten pharmakologischen Modell beruht. Wer einen Cocktail bestimmter Substanzen gespritzt bekommt, ist „gesund“, auch wenn er übergewichtig ist, Kokain schnupft oder achtzig verschiedene Pillen schluckt; völlig gesunde Menschen, die sich nicht spritzen lassen wollen und auf ihre natürliche Immunität vertrauen, werden als „ungesund“ bezeichnet. Letztere, die so genannten „Ungeimpften“, sind immer noch genau dieselben Menschen, die sie vor einem Tag, einem Monat oder einem Jahr waren, als sie noch nicht gekennzeichnet waren. Ihr Status als „nicht geimpft“ wurde ihnen vom Staat auferlegt: Sie haben sich nicht verändert, nur die Art und Weise, wie sie gekennzeichnet werden, ist anders. Aber das ist das Markenzeichen jeder Apartheid.

Es gibt keine medizinische Rechtfertigung für dieses System. Die Geimpften sind genauso „ansteckend“ wie die Ungeimpften, wie die Regierung in ihrer Mitteilung selbst zugibt und auch die Impfstoffhersteller einräumen. Außerdem müssten geimpfte Menschen nicht vor ungeimpften Menschen geschützt werden, wenn die Impfstoffe richtig funktionieren würden, wie die Regierung behauptet.

Aber diese Diskussion ist nicht das Thema. Es liegt kein medizinischer Notfall vor, sodass eine Maßnahme wie ein Covid-Pass überhaupt nicht gerechtfertigt ist. Der Covid-Pass hat also nichts mit dem Schutz der öffentlichen Gesundheit zu tun. Eine Regierung, die sich für die öffentliche Gesundheit einsetzt, würde in Pflege, Prävention, gesunde Ernährung und Bewegung sowie in alternative Virostatika wie Ivermectin investieren. Sie hätte niemals die gesamte Bevölkerung impfen wollen, da die meisten Bevölkerungsgruppen praktisch keine Chance haben, an Corona zu sterben, während die schädlichen Nebenwirkungen der Impfungen bereits jetzt beträchtlich sind und nur noch zunehmen werden.

Was ist der Grund dafür, dass Menschen, von denen man bis vor kurzem annahm, dass sie ein gewisses Maß an Zivilisation in sich tragen, sich dennoch zu diesem brutalen Angriff auf die Freiheit herabgelassen haben? Ohne offensichtliche Notwendigkeit? Was wollen sie am Ende erreichen? Die Tatsache, dass viele andere Länder ebenfalls Impfpässe einführen, zeigt, dass es sich nicht um einen Einzelfall handelt. Der Wunsch der europäischen Staats- und Regierungschefs, einen Impfpass einzuführen, besteht ebenfalls schon seit langem. Die EU hat bereits einen Fahrplan für die Einführung eines europäischen Impfpasses am 26. April 2018 veröffentlicht. Anfang 2019 haben Beamte in Brüssel einen detaillierten Fahrplan veröffentlicht, der bis 2022 umgesetzt werden soll. Die Apartheid, die jetzt mit einem solchen Pass verbunden ist, war nicht Teil dieser Karte, aber die Möglichkeiten waren bereits vorhanden.

Dauerhaftes Einnahmemodell

Ich glaube, der Impfpass hat zwei Ziele. Erstens sollte sie dazu führen, dass möglichst viele Menschen, am besten alle, gegen Corona geimpft werden. Die Massenimpfung war vom ersten Tag der Pandemie im März 2020 an eindeutig das Hauptziel der Politik.

Dieser Impfstoff-Fanatismus kommt nicht von ungefähr: Er wird unter der inspirierenden Führung der WHO in der ganzen Welt propagiert. Damit wird eindeutig eine unglaubliche Menge Geld verdient. Der größte Sponsor der WHO ist die Pharmaindustrie, die einen äußerst zweifelhaften Ruf genießt und in ihrem Profitstreben regelmäßig bereit zu sein scheint über Leichen zu gehen. Bill Gates, einer der größten Finanziers des globalen Pharmakomplexes, zu dem auch die WHO gehört, hat erklärt, dass alle Einwohner der Welt gegen COVID geimpft werden sollten. Gates sagte auch: „Die Menschen glauben, dass sie eine Wahl haben. Das tun sie nicht.“

Was das Einnahmemodell besonders lukrativ macht, ist die Tatsache, dass es nicht bei zwei Impfungen bleiben wird. Auffrischungsimpfungen sind bereits gegen die neuen Varianten erforderlich, gegen die die Impfstoffe (im Gegensatz zur natürlichen Immunität!) nicht schützen – und sie werden auch in Zukunft regelmäßig erforderlich sein, da es eine unendliche Anzahl von Varianten von Coronaviren gibt. Wer sagt denn, dass Kapitalisten nur kurzfristige Aktionärsinteressen verfolgen?

Die weltweite Impfkampagne, die als Reaktion auf die Corona-Krise gestartet wurde, kam nicht aus heiterem Himmel. Sie wurde in den letzten Jahren detailliert vorbereitet und geplant, wie u. a. Professor Kees van der Pijl in seinem im letzten Sommer erschienenen Buch De Pandemie van de Angst erläutert. So wurde bereits im Juli 2019 das Global Preparedness Monitoring Board (GPMB) gegründet (mit Sigrid Kaag), schreibt Van der Pijl, ein „länderübergreifendes Gremium“, dessen Ziel es sei, die Welt auf „eine sehr reale Bedrohung durch eine sich schnell entwickelnde, höchst tödliche Pandemie eines Atemwegserregers“ vorzubereiten. Finanziert u. a. von der Gates Foundation, Resolve to Save Lives (Milliardäre Gates, Michael Bloomberg, Mark Zuckerberg) und dem Wellcome Trust des Pharmakonzerns GlaxoSmithKline (GSK), zielte das GPBM darauf ab, „einen internationalen Notstand auszurufen, mit strengen Verpflichtungen für die einzelnen Staaten“, deren wichtigste natürlich die Massenimpfung war.

Bekannt ist auch das von der Gates-Stiftung, dem Weltwirtschaftsforum und dem von Gates finanzierten Johns Hopkins Center for Health Security gesponserte Event 201, das am 18. Oktober 2019 in New York stattfand und bei dem die gesamte Coronapandemie geübt wurde. Anthony Fauci, der oberste US-Gesundheitsbeamte, gab bei dieser Gelegenheit die bemerkenswerte Erklärung ab, die von der Pharmaindustrie gesponsert wurde: „Ich habe keinen Zweifel daran, dass es bald – in der nächsten Regierung – einen unerwarteten Ausbruch einer Pandemie geben wird“!

Auch bei dieser Übung wurden sofort Impfungen als einzige Lösung propagiert.

Am 12. September 2019 fand in Brüssel ein globaler Impfgipfel statt, an dem unter anderem Vertreter von Pfizer, GAVI (dem von Bill Gates gesponserten Impfstoff-Lobbyverein) und der Gates-Stiftung teilnahmen. Dort wurde bereits erörtert, wie die „Impfangst“ überwunden werden kann, insbesondere in Bezug auf Kinder. Sie diskutierten auch darüber, wie man mit Kritikern umgeht, indem man sie beschuldigt, „Desinformationen“ zu verbreiten.

Ist es ein Zufall, dass diese Szenarien sehr bald danach durch ein Virus verwirklicht wurden, das offenbar aus einem Labor in China stammte, in dem Forschungen durchgeführt wurden, die von den Vereinigten Staaten (von Dr. Faucis NIAID-Institut) mitfinanziert wurden? In jedem Fall sollte es nicht überraschen, dass der WHO-Direktor, der äthiopische Diplomat Tedros, der Kriegsverbrechen verdächtigt wird, im Frühjahr 2020 auf der Grundlage einer Sterblichkeitsrate, die sich als mindestens 17-mal zu hoch herausstellte, eine „Pandemie“ ausrief – und sofort begann, auf Massenimpfungen zu drängen.

Identifizierung durch Impfung

Bei dieser beispiellosen weltweiten Impfkampagne geht es jedoch nicht nur um Geld. Meiner Meinung nach gibt es noch ein zweites Motiv, das im Spiel ist. Impfungen und die dazugehörigen Pässe sind, wie Van der Pijl betont, auch ein ideales Mittel zur Identifizierung von Personen. Die digitale Identifizierung ist für Regierungen ein wichtiges Mittel zur Kontrolle der Bürger.

Auch dies – Identifizierung durch Impfung – ist ein Weg, der schon lange vor der Corona-Krise eingeschlagen wurde. So haben Microsoft, die Rockefeller Foundation und GAVI im Jahr 2016 die ID2020-Allianz ins Leben gerufen, deren Ziel es ist, jedem Weltbürger eine digitale Identität zu geben. Im September 2019 startete ID2020 ein Programm „zur Einführung einer digitalen Identität durch Immunisierung … Der Plan ist, die Immunisierung zu nutzen, um eine digitale Identität einzuführen“, schreibt Van der Pijl.

Ein weiteres Projekt, das Van der Pijl anführt, stammt von der MIT-Universität in den USA, das ebenfalls von der Gates-Stiftung finanziert wird und bei dem die Impfhistorie einer Person „mittels eines Impfstoffs durch Tätowiertinte oder Farbe auf die Haut aufgebracht wird“. Dabei werden Nanokristalle (so genannte Quantenpunkte) verwendet, die fünf Jahre lang aktiv bleiben und Nahinfrarotlicht aussenden, das von einem speziell ausgerüsteten Smartphone erfasst werden kann. Die Person selbst braucht nichts zu bemerken. In afrikanischen Ländern wurden bereits Experimente durchgeführt. Ein weiteres von Gates (mit Mastercard und wiederum GAVI) finanziertes Projekt, Trust Stamp, beinhaltet „einen biometrischen digitalen Personalausweis in Kombination mit Impfdaten“. Im Jahr 2019 schloss GAVI eine Vereinbarung mit den Unternehmen NEC und Simprints, um biometrische Daten über die Impfung zu generieren. GAVI-Chef Seth Berkley erklärte, dass dies in allen Ländern geschehen muss.

Van der Pijl hob auch die Rolle hervor, die die amerikanischen Sicherheitsdienste bei der Entwicklung dieser Kontrollsysteme spielen. So hat beispielsweise die DARPA, die Forschungs- und Entwicklungsabteilung des US-Verteidigungsministeriums, 2014 das Biological Technologies Office gegründet, das an implantierbaren Nanotechnologien mit Impfstoffen forscht. Es bestehen enge Verbindungen zwischen den US-Sicherheitsbehörden und der Pharmaindustrie. Die 200 virologischen Labors in den USA, von denen sich 24 im Ausland befinden, werden zum Teil mit Geldern des Verteidigungsministeriums finanziert. Viele dieser Labors führen höchst zweifelhafte Forschungen durch, bei denen Viren absichtlich gefährlicher gemacht werden, um neue Impfstoffe zu testen.

Ein universelles digitales Identifikationssystem bietet den Regierungen ungeahnte Möglichkeiten, die Kontrolle über die Bürger zu verstärken. Ein solches System kann beliebig erweitert werden, um persönliche, finanzielle und medizinische Informationen einzubeziehen, und ähnlich wie das „Social Credit“-System in China verwendet werden. Es könnte zum Beispiel für Finanztransaktionen verwendet werden. Die Zentralbanken bereiten sich derzeit auf die Einführung von digitalen Zentralbankwährungen (DCBC) vor. Dieses Projekt nennt sich „Going Direct Reset“ und wurde von BlackRock entwickelt, dem größten und mächtigsten Investmentfonds der Welt, der seine Tentakel in so gut wie jedem erdenklichen Wirtschaftssektor hat und derzeit drei seiner Mitarbeiter im Weißen Haus hat. In China hat die Zentralbank bereits ihren ersten digitalen Yuan ausgegeben. Es ist nicht auszuschließen, dass die Regierungen versuchen werden, das derzeitige Geldsystem, einschließlich des Bargelds, abzuschaffen und durch CBDCs zu ersetzen. Dies würde bedeuten, dass jede Transaktion, die die Menschen tätigen, von den Behörden kontrolliert und gesteuert wird. Eine beängstigende Aussicht.

Dies mag wie „Verschwörungstheorien“ klingen, aber es handelt sich um Pläne, die von Regierungen, Unternehmen, internationalen Institutionen und Denkfabriken offen verfolgt und zum Teil bereits umgesetzt werden. Klaus Schwab, der einflussreiche Vorsitzende des Weltwirtschaftsforums, des weltweit bekanntesten Treffens mächtiger Politiker und Großunternehmer, hat wörtlich gesagt, dass die „vierte industrielle Revolution“, von der sein Club träumt, „zur Verschmelzung unserer physischen, digitalen und biologischen Identitäten führen wird“. Im Global Redesign Report 2010 des WEF erklärte Schwab, dass in seiner Vision die nationalen Regierungen abgeschafft und die Welt von technokratischen Verwaltern und „ausgewählten“ internationalen Institutionen regiert werden sollte. Diese Vision ist bereits sehr weitreichend gewesen. Und ich gehe davon aus, dass Sie und ich nicht zu den „ausgewählten“ Führungskräften gehören werden. Wir werden höflich, aber eindringlich aufgefordert werden, unsere „physische, digitale und biologische Identität“ der globalen Elite von Davos zur Verfügung zu stellen, die dann bestimmen wird, wie groß unser „Fußabdruck“ auf der Erde sein darf.

In den Medien und im Unterhaus wird der Einfluss des Weltwirtschaftsforums oft geschmäht. In diesem Zusammenhang ist es vielleicht gut zu wissen, dass dieser Club eine Gruppe Young Global Leaders hat, in der die politischen Talente der Zukunft von Schwab vorbereitet werden. Zu diesen Young Global Leaders gehören: Angela Merkel, Emmanuel Macron, Mark Zuckerberg, Larry Page und Sergei Brin (Google), Sebastian Kurz (österreichischer Bundespräsident), Justin Trudeau (kanadischer Premierminister), Jack Ma (AliBaba), Tony Blair, Gordon Brown, Victor Orbán, Jacinda Adern (neuseeländischer Premierminister) und Bill Gates selbst. Diese Leute waren also in der Klasse, als sie noch nicht die Spitze erreicht hatten. Klaus Schwab hat eindeutig ein Gespür für Talente.

Grenze erreicht

Der Covid-Pass ist also weder ein Ziel an sich, noch wird er vorübergehend sein. Es ist weitaus plausibler, den Pass als den Beginn der Einführung eines umfassenderen Identifizierungssystems zu sehen, das internationalen und nationalen Behörden und ihren Geldgebern nie dagewesene Möglichkeiten zur Überwachung und Kontrolle von uns geben wird.

Ich weiß, dass dies keine angenehme Nachricht ist. Wer will schon hören, dass wir in unserer freien menschlichen und gesellschaftlichen Existenz bedroht sind wie nie zuvor? Aber jetzt wegzuschauen ist fatal. Es ist das Schlimmste, was wir jetzt tun können, wenn wir weiterhin darauf hoffen, dass unsere Politiker unser Bestes im Sinn haben. Schauen Sie sich an, was derzeit in einem ehemals freien Land wie Australien passiert, wo Menschen in Quarantänelagern eingesperrt und von der Polizei verprügelt werden, wenn sie keinen Mundschutz tragen. Angesichts der rücksichtslosen Ausgrenzung und Dämonisierung einer ganzen Bevölkerungsgruppe, der „Nichtgeimpften“, die derzeit auch in anderen Ländern stattfindet, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass dies nicht auch hier geschehen könnte.

Sie ist jedoch nicht unvermeidlich. Die gute Nachricht ist, dass wir leicht etwas dagegen tun können. Alles, was wir tun müssen, um die Parasiten loszuwerden, ist ganz einfach, uns nicht einzumischen.

Das ist alles. Nehmen Sie nicht teil.

Selbst diejenigen, die nicht glauben, dass die Coronapas Teil eines größeren Plans sind, sollten sich weigern, das dadurch geschaffene Apartheidsystem mitzutragen. Ab Samstag, dem 25. September, heißt das: keine Kneipen- oder Kinobesuche. Keine Ferien. Es gibt viele Möglichkeiten, sich außerhalb der QR-Camps zu treffen. Wenn wir uns nicht an dem Kontrollsystem beteiligen, sind die Kontrollen vorbei. So einfach ist das.

Wenn das zu schwierig ist, fragen Sie sich: Wo ist Ihre Grenze? Was tun Sie, wenn die Regierung den Pass um weitere Funktionen erweitern will? Würden Sie sich einer dritten Impfung unterziehen, wenn diese obligatorisch wird? Was werden Sie tun, wenn die Regierung das Bargeld verbietet? Wenn Sie sich jetzt eine Grenze setzen, wird es später leichter sein, einen Schlussstrich zu ziehen. Verlangen Sie von der Regierung zumindest ein Enddatum, und wenn sie keins nennen will, fragen Sie sich, warum nicht?

Wenn Sie glauben, dass Sie machtlos oder allein sind, sind Sie es nicht. In den Niederlanden arbeiten bereits Hunderttausende von Menschen an alternativen Formen des Zusammenlebens, Zusammenkommens und Zusammenarbeitens außerhalb des Systems. Sie gründen neue Schulen, ihre eigenen Währungen und alle Arten von Genossenschaften. Sie kaufen vor Ort und zahlen so viel wie möglich bar. Sie weigern sich, ihre Freiheit, ihre Autonomie, ihr Recht auf Selbstbestimmung, die Freiheit und die Zukunft ihrer Kinder aufzugeben. Sie werden von den Medien nicht beachtet, aber es gibt mehr von ihnen, als man denkt.

Ich glaube immer noch, dass wir aus dieser Krise besser herauskommen können, als wir hineingegangen sind. Dass eine gute Zukunft möglich ist. Eine gesunde Gesellschaft in Freiheit und Verbundenheit. Die technologische Entwicklung ist unvermeidlich, aber es geht darum, wem diese Technologie gehört. Wer wir selbst sind. Eine bessere Welt lässt sich nicht mit Überwachungssystemen, Personalausweisen, Injektionen, Tests, Genmanipulationen, QR-Codes und Punktesystemen erreichen. Das versteht doch sicher jeder?

Mit dem Corona-Pass ist die Grenze erreicht. Beteiligen Sie sich nicht daran.

Nunzia Alessandra Schilirò, die von der Staatspolizei erklärte stellvertretende Kommissarin von Rom, die am Samstag auf der Bühne auf der Piazza San Giovanni bei der Demonstration gegen den Grünen Pass intervenierte, wird einem Disziplinarverfahren unterzogen. Schillirò wurde von den Veranstaltern als Leiter der Staatspolizei vorgestellt.

„Ich bin hier als freier Bürger, um meine von der Verfassung garantierten Rechte auszuüben“, sagte die stellvertretende Kommissarin in ihrer Rede. Schilirò, die ursprünglich aus Catania stammt, bedankte sich gestern Abend in einem Facebook-Post bei denjenigen, die ihr auf der Bühne der Veranstaltung applaudierten: „Ich hätte nie gedacht, dass ich auf der Bühne lande. Ein herzliches Dankeschön an die Tausenden von Menschen, die mir zugehört haben. Ich habe noch nie so viele Menschen bei einer Demonstration in der Hauptstadt gesehen“.

Nachdem sich das Verfahren gegen sie herumgesprochen hatte, beschwerte sich Schilirò in den sozialen Medien darüber, dass sie nicht persönlich über die von der Behörde eingeleitete Disziplinarmaßnahme informiert worden war: „Es ist schön, aus den Zeitungen und nicht von der eigenen Verwaltung zu erfahren, dass gegen einen bereits ein Disziplinarverfahren läuft. Ich bin sehr gelassen. Ich hatte gestern die Möglichkeit, von meinen verfassungsmäßigen Rechten Gebrauch zu machen, und ich habe es getan. Meine Arbeit ist öffentlich. Ich habe vier Auszeichnungen von der Zivilgesellschaft für meine beruflichen Leistungen erhalten. Ich war in vielen Sendungen zu sehen und habe die Verwaltung vertreten. Google widmet meinem Beruf viele Seiten. „

Dann erklärt sie: „Gestern war ich noch ein freier Bürger, der seine Rechte wahrgenommen hat. Wenn der Verwaltung meine Loyalität gegenüber der Verfassung und dem italienischen Volk nicht gefällt, tut es mir leid, ich werde trotzdem weitermachen. Ich habe meinen Beruf gewählt, weil ich geglaubt habe, dass es nichts Edleres gibt, als die Sicherheit eines jeden Bürgers zu gewährleisten, damit jeder sein wahres Ich frei zum Ausdruck bringen kann. Wenn mir dies verwehrt wird, macht mein Beruf keinen Sinn mehr. Ich werde immer weitermachen, mit oder ohne Uniform, aus Liebe zu meinem Land“.

Auf der Veranstaltungsbühne von „Gegen den grünen Pass, für die Freiheit und die Zukunft„, um das „grüne Zertifikat“ abzulehnen, sprach Nunzia Alessandra Schilirò über 10 Minuten lang. Der Beitrag war in der Rednerliste nicht vorgesehen. Schilirò zitierte Gandhi und rief zum „zivilen Ungehorsam“ auf, der eine „heilige Pflicht ist, wenn der Staat despotisch wird“. „Das Böse hat in der Geschichte noch nie gesiegt“, sagte sie erneut. Die stellvertretende Kommissarin verwaltet auch einen Telegram-Kanal, in dem sie die Inhalte der sogenannten „Verschwörungskanäle“ von Covid teilt. Bei der Demonstration am Samstag wurden über 10 Personen identifiziert.

In der Zwischenzeit ist der Fall auch politisch geworden. Die Innenministerin Luciana Lamorgese, so ist aus Quellen des Innenministeriums zu erfahren, macht keinen Hehl daraus: „Ich verfolge die Geschichte persönlich mit dem Polizeichef Lamberto Giannini, damit die Verantwortlichkeiten unter jedem Aspekt mit absoluter Geschwindigkeit ermittelt werden. rechtlich relevant für die betroffene Person“.

Licia Ronzulli, Vizepräsidentin der Fraktion Forza Italia im Senat, unterstreicht in einer Mitteilung: „Ich habe immer behauptet, dass die Politik in der Frage der Impfstoffe nicht gespalten sein sollte, um keine zweideutigen Botschaften auszusenden und zu riskieren, den Nicht-Impf-Fanatismus zu schüren. Ebenso kann derjenige, der die Institutionen vertritt und eine Aufgabe ausführt, für die er berufen ist, die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten, auf keinen Fall von einer Bühne aus zum zivilen Ungehorsam aufrufen, wie es der stellvertretende Kommissar Schilirò getan hat, während die Polizei in verschiedenen Städten damit beschäftigt war, die von den Demonstranten ausgeübte Gewalt zurückzuweisen“.

„Ich hoffe, dass Minister Lamorgese sofort eingreift, um sie von ihrem Amt zu suspendieren, das sie offensichtlich nicht ausüben kann – schließt Ronzulli – denn wer unsere Gesetze durchsetzen muss, kann nicht vorschlagen, diese zu verletzen, vor allem, wenn dies bedeutet, die „Sicherheit der Gesundheit“ zu gefährden“.

Ist Ihnen bekannt, dass in diesem Jahr mehr Menschen an den Folgen der Corona-Impfung gestorben sind als in den letzten 20 Jahren an den Folgen aller anderen Impfstoffe? Diese Frage wurde letzte Woche von Joachim Kuhs (AfD) im Europäischen Parlament gestellt.

Er fragt sich, warum wir so wenig über Impfschäden hören. „Wird hier etwas verschwiegen?“, fragte Kuhs. Als sich herausstellte, dass die Impfstoffe gegen die Schweinegrippe negative Auswirkungen hatten, wurden sie schnell wieder vom Markt genommen, so der Abgeordnete.

➡️ 2021 sind mehr Menschen an #Corona–#Impfungen gestorben, als in den letzten 20 Jahren an allen Impfungen zusammen!
Warum hören wir so wenig davon? Was wird hier verheimlicht?, fragt @Joachim_Kuhs.#Impftote
? https://t.co/ckBdtXrbDq pic.twitter.com/kN5tOIgFKK

— AfD im EU-Parlament (@AfDimEUParl) September 21, 2021

Warum werden die Impfstoffe nicht vom Markt genommen?

Kuhs sagte, er kenne jemanden, der den Impfstoff damals genommen habe und nun an Narkolepsie leide. Da er zu jeder Tageszeit plötzlich einschlafen kann, kann er keinen Führerschein machen und keine Arbeit finden. „Leider wird seine Krankheit nicht als Impfschaden anerkannt. Der Hersteller war von der Haftung befreit.“

Das Gleiche erleben wir jetzt, betonte Kuhs. Die Zahl der Fälle von Impfschäden steigt rapide an, aber das Impfen geht weiter. „Warum werden die Impfstoffe nicht vom Markt genommen, wie es bei der Schweinegrippe der Fall war?“, fragte der Abgeordnete. „Hören Sie mit diesem Experiment an Menschen auf.“

Am Freitag habe ich mitgeteilt, dass ich Zugriff auf eine Datenbank habe, aus der hervorgeht, dass die Pandemie mindestens seit 2017 vorbereitet wurde. Heute will ich an einem konkreten Beispiel zeigen, wer handelnde Personen sind und wie das abgelaufen ist.

Am 24. September habe ich einen Artikel mit der Überschrift „Covid-19 – Die Netzwerke, die die Pandemie erschaffen haben“ veröffentlicht. Wenn Sie den Artikel nicht gelesen haben, sollten Sie das tun, bevor Sie hier weiterlesen, denn ich kann seinen Inhalt nicht kurz zusammenfassen, weil der lange Artikel bereits eine kurze Zusammenfassung dessen war, was mir bekannt ist und wie ich an die Informationen gekommen bin.

Auch dieser Artikel ist sehr lang geworden, aber das geht bei so komplexen Themen nicht anders, aber ich garantiere Ihnen, dass es sich lohnt, ihn aufmerksam zu lesen.

(Leider notwendige) Einleitung

In meinem Artikel vom 24. September habe ich geschrieben, dass sich ein Informant bei mir gemeldet hat, den ich Mr. X nenne, weil er anonym bleiben möchte. Er ist IT-Spezialist, der zu Beginn der Pandemie neugierig wurde und zu den Netzwerken recherchiert hat, die bei Covid-19 eine wichtige Rolle spielen. Dabei ist er auf so viele Organisationen und handelnde Personen gestoßen, dass er mittlerweile einen fünfstelligen Betrag für spezielle Programme ausgegeben hat, die selbständig Informationen von den Seiten der betreffenden Organisationen ziehen und diese Informationen grafisch aufarbeiten.

Es war eine spezielle Software nötig, um den Überblick über die Informationen zu behalten, denn wir reden von vielen tausend Verbindungen zwischen NGOs, staatlichen Stellen, Universitäten und so weiter und über deren leitende Mitarbeiter und deren Verbindungen in dem Netzwerk.

Mr. X hat wahrscheinlich die umfangreichsten Informationen über dieses Thema, die dazu weltweit außerhalb von Regierungen und Geheimdiensten vorliegen, denn dass jemand sich erstens dafür so sehr dafür interessiert, dass er sich diese Arbeit macht, anderthalb Jahre lang dazu zu recherchieren, zweitens das nötige „Kleingeld“ hat, um die nötigen Programme zu kaufen und drittens das nötige IT-Fachwissen, um diese Informationen mit Hilfe von Software von den entsprechenden Seiten zu ziehen, ist sehr unwahrscheinlich.

Dass ich hier explizit Geheimdienste erwähne

Slowenien

• 24.9. Das Ministerium für Umwelt und Raumplanung (MoESP) veranstaltete eine Online-Präsentation des Maritimen Raumplans – ein strategisches Dokument, das zum ersten Mal in Slowenien seit der Unabhängigkeit eine strategische Planung für die nachhaltige Entwicklung von Aktivitäten und Nutzungen auf See einführt. In seiner Ansprache sagte der Staatssekretär im Innenministerium, Robert Rožac, dass Slowenien der erste EU-Mitgliedstaat im östlichen Mittelmeer sei, der einen maritimen Raumplan ausgearbeitet und verabschiedet habe, wofür es auch von der Europäischen Kommission gelobt worden sei. Staatssekretär Robert Rožac betonte, dass Slowenien mit der Verabschiedung des maritimen Raumplans eine Rechtsgrundlage geschaffen habe, um ein nachhaltiges Wachstum der maritimen Wirtschaft, eine nachhaltige Entwicklung des Meeresgebiets und eine nachhaltige Nutzung der Meeresressourcen zu erreichen. Slowenien sei außerdem von der Europäischen Kommission für seine Arbeit am maritimen Raumplan mit einem Preis ausgezeichnet worden. Der Maritime Raumplan Sloweniens wurde vom Umweltministerium als strategisches, räumliches Entwicklungsdokument erstellt, das die Ziele und Orientierungen für die weitere Entwicklung der Aktivitäten auf See festlegt, die räumliche und zeitliche Verteilung der relevanten bestehenden und zukünftigen Aktivitäten und Nutzungen definiert und einen Rahmen für deren Koordinierung untereinander bietet.
• 23.9. Die Regierung hat den Text der Änderungen des Dekrets über den Rahmen für die Erstellung der staatlichen Sektorhaushalte für den Zeitraum 2020–2022 in dem Teil, der sich auf das Jahr 2021 bezieht, festgelegt. Die Änderungen sind notwendig, um die reibungslose Finanzierung der Maßnahmen zur Bewältigung der Epidemie fortzusetzen, die nach der Verabschiedung der Änderungen für den Haushalt 2021 beschlossen wurden. Zwei weitere Gesetze wurden nach der Verabschiedung der Änderungen für den Haushalt 2021 verabschiedet, nämlich das Gesetz über Interventionsmaßnahmen zur Unterstützung der Wirtschaft und des Tourismus bei der Abfederung der Folgen der Epidemie, COVID-19, und das Gesetz über Notfallmaßnahmen für den Gesundheitssektor. Beide beziehen sich auf Maßnahmen zur Linderung der Folgen von COVID-19 und zusätzliche Sofortmaßnahmen zur Unterstützung der ersten Erholung. Die Obergrenze für die gesamtstaatlichen Ausgaben wird auf 25,80 Mrd. EUR angehoben und das Defizit auf 7,5 % des BIP gesenkt. 2021 wird die Ausgabenobergrenze für den gesamtstaatlichen Haushalt auf 14,99 Mrd. EUR angehoben und das Defizit auf 7,9 % des BIP gesenkt.
• 22.9. In einer Presseerklärung stellte der Minister für Land- und Forstwirtschaft und Landwirtschaft, Dr. Jože Podgoršek, das Gesetz über Änderungen und Ergänzungen des Tierschutzgesetzes vor, das am Mittwoch, den 22. September, von der Nationalversammlung verabschiedet wurde. Eine der wichtigsten Änderungen ist die Beschränkung des Besitzes exotischer Tierarten. Mit der Änderung wird eine Liste der verbotenen und eine Liste der erlaubten Arten eingeführt. Verbotene Tierarten dürfen nur noch von Tierheimen betreut werden, während Einzelpersonen Tiere, die auf der Liste der erlaubten Arten stehen, besitzen und pflegen dürfen. Um den illegalen Handel mit Hunden zu verhindern und einzudämmen, sieht das geänderte Gesetz die Rückverfolgbarkeit der Herkunft des Hundes vor, indem es die Kennzeichnung von Welpen bis zu einem Alter von 8 Wochen vorsieht. Bei der Anzeige von Hunden ist die Angabe der Chipnummer des Hundes obligatorisch, wenn der inserierte Hund älter als 8 Wochen ist. Ist der inserierte Hund jedoch weniger als 8 Wochen alt, muss die Chipnummer der Mutter angegeben werden.

[Rest folgt]