Kategorie: Nachrichten

Die norwegische Regierung hat erklärt, dass alle Beschränkungen im Zusammenhang mit COVID-19 am Samstag, dem 25. September, aufgehoben werden, und schließt sich damit einer wachsenden Zahl von Ländern und Staaten an, die dies bereits getan haben.

„Es ist 561 Tage her, dass wir in Norwegen die härtesten Maßnahmen in Friedenszeiten eingeführt haben … Jetzt ist es an der Zeit, zu einem normalen Alltag zurückzukehren“, sagte Ministerpräsidentin Erna Solberg auf einer Pressekonferenz am vergangenen Freitag, 24. September, wie Reuters berichtete.

Covid-19 wurde in den letzten anderthalb Jahren als allgemein schwere Krankheit eingestuft. Dies könnte sich bald ändern, da Geir Bukholm, stellvertretender Direktor des norwegischen Instituts für öffentliche Gesundheit (NIPH), erklärt hat, dass das Coronavirus jetzt mit Krankheiten wie Grippe, Erkältungen und RS (Respiratorisches Synzytialvirus) eingestuft werden kann.

„Wir befinden uns jetzt in einer neuen Phase, in der wir das Coronavirus als eine von mehreren Atemwegserkrankungen mit saisonalen Schwankungen betrachten müssen“, sagte Bukholm der Zeitung VG.

Nach Angaben der Lokalzeitung von letzter Woche hatte das Ministerium für Gesundheit und Soziales das NIPH aufgefordert, zu prüfen, ob Covid-19 immer noch eine ernste Krankheit ist.

Das NIPH hat seine Ergebnisse noch nicht veröffentlicht, aber sein stellvertretender Direktor hat erklärt, dass die Bedrohungsstufe von COVID herabgesetzt wird.

Da die überwiegende Mehrheit der Personen, die im Falle einer Infektion das höchste Risiko haben, an der schweren Krankheit zu erkranken, bereits vollständig geimpft ist, könnte das CCP-Virus nun in seiner Schwere mit Erkältungen und Grippe vergleichbar sein.

„Das liegt daran, dass die große Mehrheit der gefährdeten Personen geschützt ist“, erklärte Bukholm.

„Und obwohl die Infektion noch zirkuliert, ist die Zahl der Krankenhäuser gering. Daher wird das Coronavirus nicht zu einer großen Belastung für das Gesundheitswesen führen. Von den geimpften Personen, die sich möglicherweise infizieren und Symptome entwickeln, wird die überwiegende Mehrheit leichte erkältungsähnliche Symptome haben.

Die Entscheidung, die soziale Distanzierung aufzuheben, wird es ermöglichen, dass sich Kultur- und Sportarenen vollständig und nicht nur teilweise füllen, während Restaurants und Nachtclubs wieder öffnen können.

„Kurz gesagt, wir können jetzt ganz normal leben“, sagte Solberg.
Keine Notwendigkeit für flächendeckende Impfungen

Aufgrund der dramatischen Verbesserung des Zustands in Norwegen hat man beschlossen, Covid-19 als Atemwegsinfektion einzustufen, die genauso gefährlich ist wie die Grippe. Dies bedeutet nicht, dass sie als harmlos angesehen wird; vielmehr geht man davon aus, dass sie wie die Influenza beherrschbar ist und dass die Gefahren für Personen mit einer COVID- oder Influenza-Infektion vergleichbar sind, wie für Personen in den Risikogruppen, so freewestmedia.

„Die gesellschaftlichen Gesamtkosten für virusbedingte Krankheiten können jedes Jahr mehrere zehn Milliarden Kronen betragen, ohne dass wir eine Pandemie haben“, sagte Arnberg der schwedischen Tageszeitung Aftonbladet. Er führte dies auf die typischen Erkältungen und Magenprobleme zurück.

Jedes Jahr erkranken zwischen 300.000 und 1,5 Millionen Schweden an der Grippe, aber nur eine kleine Zahl von Menschen stirbt, mit jährlichen Schwankungen zwischen 700 und 2000. Die überwiegende Mehrheit der Todesfälle tritt in den Risikogruppen auf, wie im Falle von COVID, und trotzdem werden auf gesellschaftlicher Ebene keine Massenimpfungen durchgeführt.

Jedes Jahr sterben zwischen fünf und zehn Kinder im Alter von 10 bis 19 Jahren an der gewöhnlichen Grippe. Das ist mehr als die Zahl der Kinder, die in den Jahren 2020 und 2021 an Covid-19 gestorben sind, wie aus dem Sterberegister des Nationalen Amtes für Gesundheit und Wohlfahrt hervorgeht, dem zufolge bisher nur vier Kinder an Covid-19 gestorben sind. Die Grippe ist in dieser Altersgruppe gefährlicher als Covid-19. Dies ist an sich schon bemerkenswert, denn im Gegensatz zu Schweden hat Norwegen beschlossen, Kinder unter 12 Jahren nicht zu impfen.
Die Zukunft sieht rosig aus

Es wird erwartet, dass die norwegischen Krankenhäuser im Winter nicht mehr mit COVID-Patienten überlastet sein werden, sondern eher mit einer Mischung aus Covid-19, verschiedenen Atemwegserkrankungen und der gewöhnlichen Grippe.

„Ich denke, dass wir dieses Mal den Gipfel erreicht haben. Dann denke ich eher, dass wir eine Winterwelle bekommen werden, die später kommt. Aber wir glauben nicht, dass sie größer sein wird, als das Gesundheitssystem bewältigen kann“, so Geir Bukholm gegenüber Verdens Gang.

Nach Schätzungen von FHI ist die Krankheit rückläufig, es erkranken weniger Menschen schwer, und es sterben nur sehr wenige Menschen. Die Einschätzung Norwegens, dass Covid-19 nicht mehr gefährlicher ist als die normale Grippe, scheint richtig zu sein.

Die britische Arzneimittelbehörde hat auf eine Anfrage zur Informationsfreiheit geantwortet, in der sie wissen wollte, wie viele Todesfälle in den letzten 20 Jahren durch alle Impfstoffe verursacht wurden. Aus der Antwort geht hervor, dass es in nur acht Monaten viermal so viele Todesfälle durch Covid-19-Injektionen gab.

Die Anfrage wurde am 6. August 2021 per E-Mail an die Aufsichtsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (MHRA) gerichtet, in der ein Herr Anderson der MHRA folgende Fragen stellte:

• Wie viele Todesfälle gab es bei allen Covid-19-Impfstoffen?
• Gibt es andere Überwachungssysteme für das AI-Meldesystem wie das Yellow-Card-System?
• Befinden sich die Covid-19-Impfstoffe noch in der Erprobung?
• Wie viele Todesfälle gab es in den letzten 20 Jahren durch frühere Impfstoffe ohne Covid-19-Impfstoffe?
• Was geschieht, wenn es einen neuen Impfstoff oder ein neues Medikament gibt? Welchen Prozess und welche Überwachung durchlaufen sie?
• Ab wann wird die MHRA einen Impfstoff oder ein Medikament als unsicher für den Menschen einstufen?

Die MHRA antwortete natürlich mit dem üblichen „Wir verfügen nicht über diese Informationen“, wie es immer wieder von Regierungsstellen zu hören ist, insbesondere von Public Health England, das behauptet, es verfüge nicht über die Informationen über die Zahl der Menschen, die innerhalb von 28 Tagen nach einer Covid-19-Impfung gestorben sind, während Public Health Scotland durchaus in der Lage war, die Zahlen zu veröffentlichen.

Die MHRA bestätigte jedoch, dass sie neben den Spontanmeldungen im Rahmen des Yellow-Card-Systems auch andere epidemiologische Studien, anonymisierte elektronische Gesundheitsakten von Hausärzten und internationale Erfahrungen zur proaktiven Sicherheitsüberwachung heranzieht.

Die MHRA bestätigte auch, dass die derzeit im Vereinigten Königreich angebotenen Covid-19-Impfstoffe nur eine vorläufige Zulassung haben und dass diese Zulassungen keine Marktzulassung darstellen.

Auf die Frage nach der Zahl der Todesfälle durch andere Impfstoffe in den letzten zwanzig Jahren gab die MHRA die übliche roboterhafte Antwort, wie großartig die Covid-19-Impfstoffe sind und dass sie die „einzige wirksame Behandlung zur Verhinderung schwerer Erkrankungen durch Covid-19“ sind.

Stattdessen teilten sie mit, dass sie zwischen dem 1. Januar 2001 und dem 25. August 2021 – also in einem Zeitraum von 20 Jahren und 8 Monaten – insgesamt 404 gemeldete unerwünschte Reaktionen auf alle verfügbaren Impfstoffe (mit Ausnahme der Covid-19-Injektionen) mit tödlichem Ausgang erhalten haben.

Aber wie verhält sich das im Vergleich zu der Zahl der gemeldeten Nebenwirkungen aller vorläufig zugelassenen Covid-19-Impfstoffe, die mit einem tödlichen Ausgang verbunden waren? Nun, seit der Einführung des Pfizer-Impfstoffs im Dezember 2020 gab es 534 gemeldete Todesfälle, was bedeutet, dass dieser „Impfstoff“ allein in nur 8 Monaten mehr Todesfälle verursacht hat als alle anderen Impfstoffe in den letzten 20 Jahren

• Zwischen dem 1. Januar 2001 und dem 25. August 2021 – einem Zeitraum von 20 Jahren und 8 Monaten – insgesamt 404 gemeldete unerwünschte Reaktionen auf alle verfügbaren Impfstoffe (mit Ausnahme der Covid-19-Injektionen) mit tödlichem Ausgang erhalten hatten.
• Seit der Einführung des Pfizer-Impfstoffs im Dezember 2020 wurden 534 Todesfälle gemeldet, was bedeutet, dass dieser „Impfstoff“ allein in nur 8 Monaten mehr Todesfälle verursacht hat als alle anderen Impfstoffe in den letzten 20 Jahren
• Die virale Vektorinjektion von AstraZeneca hat jedoch viel schlechter abgeschnitten: Seit Januar 2020 wurden der MHRA 1.083 Todesfälle gemeldet, mehr als doppelt so viele wie bei allen anderen Impfstoffen in den letzten 20 Jahren.
• Außerdem wurden 17 Todesfälle gemeldet, die auf die Moderna-Impfung zurückzuführen sind, seit sie im Juni 2021 erstmals verabreicht wurde, und 28 Todesfälle, bei denen die Marke des Covid-19-Impfstoffs in dem Bericht nicht angegeben wurde.
• Bis zum 15. September 2021 wurden der MHRA also insgesamt 1.662 Todesfälle als unerwünschte Reaktionen auf alle verfügbaren Covid-19-Impfstoffe im Vereinigten Königreich seit Jahresbeginn gemeldet.
• Das bedeutet, dass es in nur acht Monaten viermal so viele Todesfälle aufgrund der Covid-19-Impfstoffe gegeben hat wie durch jeden anderen verfügbaren Impfstoff seit dem Jahr 2001, und jetzt wird diese experimentelle Behandlung Kindern verabreicht, bei denen keinerlei Risiko besteht, durch das Covid-19-Virus ernsthaft zu erkranken.

Die detaillierten Daten sind in der Quelle zu finden.

Journalisten, politische Analysten und Presseorganisationen zeigten sich am Sonntag schockiert über einen Bericht, in dem behauptet wurde, dass Mitglieder der ehemaligen Regierung von Präsident Donald Trump geplant hätten, den WikiLeaks-Gründer Julian Assange zu ermorden.

Yahoo News interviewte mehr als 30 ehemalige Beamte der Trump-Administration für seinen Artikel, der enthüllte, dass die US Central Intelligence Agency (CIA) unter Trumps damaligem CIA-Direktor Mike Pompeo über die Ermordung oder Entführung von Assange diskutiert hatte, während er in der ecuadorianischen Botschaft in London Zuflucht suchte.

In dem Bericht wurde auch behauptet, dass die Trump-Administration in Zusammenarbeit mit der britischen Regierung einen gefährlichen Straßenkampf mit russischen Agenten vorbereitete, sollten diese versuchen, Assange bei der Flucht aus dem Land zu helfen.

Nach der Veröffentlichung des Berichts gab die Freedom of the Press Foundation eine Erklärung heraus, in der sie die CIA als „eine Schande“ bezeichnete und hinzufügte: „Die Tatsache, dass sie so viele illegale Handlungen gegen WikiLeaks, seine Mitarbeiter und sogar andere preisgekrönte Journalisten in Erwägung zog und sich daran beteiligte, ist ein echter Skandal, der vom Kongress und dem Justizministerium untersucht werden sollte.“

Die Stiftung forderte auch Präsident Joe Biden und seine Regierung auf, sofort alle Anklagen gegen Assange fallen zu lassen, und bezeichnete die angeblichen Pläne der CIA als „jenseits des Erlaubten“.

Our statement at @FreedomofPress on the appalling revelations in the @YahooNews investigation into the CIA’s actions against WikiLeaks and other journalists: https://t.co/48R9qC4OOa pic.twitter.com/KZs9fLabbs

— Freedom of the Press (@FreedomofPress) September 26, 2021

Entsetzte Journalisten, politische Kommentatoren und Analysten aus aller Welt äußerten sich ebenfalls schockiert über die in dem Bericht enthaltenen Details.

Unterbrechen Sie Ihre Arbeit und lesen Sie dies. Die CIA entwickelte Pläne, um einen preisgekrönten Journalisten, dessen Arbeit ihnen nicht gefiel, zu töten oder zu entführen – bevor sie ihn eines Verbrechens anklagten. Das Verfahren gegen Julian Assange muss eingestellt werden – und verurteilt werden.

Stop what you’re doing and read this. The CIA developed plans to kill or kidnap an award-winning journalist whose work they did not like — before they charged him with a crime.

The case against Julian Assange must be dropped—and condemned.https://t.co/5TCFks1p95

— Edward Snowden (@Snowden) September 26, 2021

Während Trump also im Jahr 2016 davon sprach, wie sehr er Wikileaks liebe, schmiedeten er und seine Regierung Pläne, Assange zu entführen oder zu töten. Die Amoralität und Formbarkeit von Trump und seiner Bewegung übertrifft alles, was wir in der Politik bisher gesehen haben

So while Trump was talking about how he loved Wikileaks in 2016, he and his administration were plotting to kidnap or kill Assange. The amorality and malleability of Trump and his movement is beyond anything else we’ve seen in politics. https://t.co/n1ART0ruSq pic.twitter.com/w9XUG9KQta

— Richard Hanania (@RichardHanania) September 26, 2021

Manche mögen überrascht sein, dass er Assange zu töten gedenkt, weil Trump im Wahlkampf damit geworben hat, gegen das Establishment zu sein. Aber wenn man genug Macht hat, wird man zum Establishment. Aus diesem Grund hat kein Präsident die Rolle Saudi-Arabiens bei 9/11 enthüllt.

Some people might be surprised he contemplated killing Assange because Trump campaigned on being anti-establishment. But when you get enough power you become the establishment. This is why no president has divulged Saudi Arabia’s role on 9/11.

— Max Abrahms (@MaxAbrahms) September 26, 2021

„Man kann niemanden ausliefern, auf den man ein Attentat geplant hat“, reagierte Ryan Grim, Büroleiter von The Intercept in Washington DC, während der Journalist Glenn Greenwald twitterte: „Ein solches Verhalten der CIA und jetzt auch des Biden-DoJ zeigt, wie wirkliche Angriffe auf die Pressefreiheit aussehen.“

As I’ve said before, behavior like this from CIA and now from the Biden DOJ is what *real press freedom attacks* look like.

I’ve had mean tweets posted about me by many people, including Bolsonaro. I know the difference. I hope some day the US media will learn it, too. pic.twitter.com/TTh6GwSmNp

— Glenn Greenwald (@ggreenwald) September 26, 2021

Tommy Vietor, ein ehemaliger Sprecher von Präsident Barack Obama, forderte den Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses im Repräsentantenhaus, Adam Schiff, und den Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses im Senat, Mark Warner, auf, Anhörungen zu dem angeblichen Komplott der CIA durchzuführen.

We need @RepAdamSchiff and @MarkWarner to hold hearings on this insanity: https://t.co/zRJyIkGYK1 pic.twitter.com/tjjhiUJJF0

— Tommy Vietor (@TVietor08) September 26, 2021

Von Peter König: Er ist geopolitischer Analyst und ehemaliger Senior Economist bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang zu den Themen Wasser und Umwelt auf der ganzen Welt gearbeitet hat. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Co-Autor des Buches von Cynthia McKinney „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020).

Mitschrift eines Vortrags auf einem Webinar, das vom Chongyang Institut der Renmin Universität, Peking, gesponsert wurde

1. September 2021

Eine frühe Priorität für China – mindestens zwei bis drei Jahrzehnte zurück – war die Reduzierung des Ausstoßes von Kohlendioxid (CO2) sowie anderer Treibhausgase wie Methan, Distickstoffoxid, Ozon und einiger künstlicher Chemikalien wie Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW), um schließlich bis 2050 Kohlenstoffneutralität zu erreichen, d. h. so viel CO2 zu eliminieren, wie produziert wird.

Mit der Industrialisierung und dem übermäßigen Konsum ist der Ausstoß von CO2 und anderen Treibhausgasen vor allem in den letzten Jahren rapide angestiegen. Und dies trotz wiederholter Zusagen auf zahlreichen von den Vereinten Nationen geförderten Umweltkonferenzen, den CO2-Ausstoß der Welt zu verringern.

Die globale Kohlendioxidkonzentration erreichte im Mai 2021 mit 419 Teilen pro Million (ppm) den höchsten Wert, seit der CO2-Ausstoß vor 63 Jahren gemessen wurde. Zum Vergleich: Chinas CO2-Ausstoß lag 2018 bei 409 ppm.

China wird oft als größter Umweltverschmutzer der Welt beschuldigt, was in absoluten Zahlen auch stimmen mag, da China auch die größte Bevölkerung der Welt hat. Betrachtet man jedoch den CO2-Ausstoß Chinas pro Kopf der Bevölkerung, so liegt China nur an fünfter Stelle, nach Australien, den USA, Russland und Deutschland.

Dies sind die Zahlen für 2019.

• Australien: 17,27 Tonnen pro Kopf
• USA: 15,52 Tonnen p/c
• Russland: 11,33 Tonnen pro Kopf
• Deutschland: 8,52 Tonnen pro Kopf
• China: 7,38 Tonnen pro Kopf (weniger als die Hälfte des US-Niveaus)
• Indien: 1,91 Tonnen p/c

Chinas 14. Fünfjahresplan (14. FYP), der im März 2021 veröffentlicht wurde, enthielt Ziele für die Verringerung der Energie- und Kohlenstoffintensität bis 2025 sowie ein mittleres Ziel für den nicht-fossilen Anteil, um seine national festgelegten Beiträge (NDC) zu erreichen.

Auf dem Klimagipfel der chinesischen Staats- und Regierungschefs im April 2021 kündigte Präsident Xi Jinping an, dass China die Kohleverstromung bis 2025 streng kontrollieren und dann schrittweise aus der Kohleverstromung aussteigen werde.

Präsident Xi hat auf der UN-Vollversammlung in New York 2021 angekündigt, dass China ab sofort keine kohlebetriebenen Kraftwerke mehr nutzen wird.

Um das Konzept und die verschiedenen Begriffe und Terminologien zu verstehen, müssen wir ein wenig zurückgehen.

Alles begann vor Jahrzehnten – mit der ersten Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung (UNCED), auch bekannt als „Erdgipfel“, die vom 3. bis 14. Juni 1992 in Rio de Janeiro, Brasilien, stattfand. Auf dieser Konferenz wurden die Weichen für die Reduzierung der Treibhausgase gestellt, von denen Kohlendioxid das wichtigste ist.

CO2-Emissionen sind giftig und schädlich für die Umwelt und das Leben, wenn sie im Übermaß produziert werden.

Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass CO2 eines der wichtigsten Gase auf der Erde ist, weil die Pflanzen es zur Herstellung von Kohlenhydraten in einem Prozess namens Photosynthese verwenden. Da Menschen und Tiere für ihre Ernährung auf Pflanzen angewiesen sind, ist CO2 für das Überleben des Lebens auf der Erde notwendig.

—
In der Zwischenzeit gab es zahlreiche Klimakonferenzen auf der ganzen Welt, die meisten davon unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen, die letzte war – wenn ich mich nicht irre – die Klimakonferenz in Santiago, die 25. sogenannte Konferenz der Vertragsparteien (COP25) im Dezember 2019, also die 25.

Die Namen dieser Konferenzen und ihre Ergebnisse sind oft verwirrend, manchmal auch umstritten, insbesondere zwischen den Industrieländern und den sogenannten Entwicklungsländern oder dem Globalen Süden.

Ein Hauptgrund für mögliche Konflikte ist die rasante Industrialisierung – der übermäßige Konsum, vor allem im Westen bzw. im Globalen Norden. Der Ausstoß von CO2 und anderen Treibhausgasen ist schnell und ungleichmäßig zwischen dem globalen Norden und dem globalen Süden angestiegen. Dennoch werden die Entwicklungsländer häufig aufgefordert, ähnliche Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgase, insbesondere des CO2, zu ergreifen.

Auf einer der ersten UN-Konferenzen des 21. Jahrhunderts – es könnte die Kopenhagener Konferenz 2009 gewesen sein – wurde ein sicherer CO2-Gehalt in der Luft von 350 ppm vorgeschlagen. Dieser Wert wurde bereits 1987 überschritten und erreichte, wie bereits erwähnt, im Mai 2021 419 ppm.

Trotz der Überschreitung hat sich die Konzentration nicht wesentlich zum Besseren verändert. In einigen Fällen ist sogar das Gegenteil der Fall.

Trotz gegenteiliger Beteuerungen hat sich die Hauptenergiequelle in den letzten 20 Jahren kaum verändert. Kohlenwasserstoffe sind immer noch der König. Die Weltwirtschaft ist heute immer noch zu etwa 84 % von Kohlenwasserstoffen (Benzin, Gas, Kohle) abhängig, während es zur Jahrhundertwende noch 86 % waren.

Was bedeutet Kohlenstoffneutralität?

Kohlenstoffneutral – die Menge der CO₂-Emissionen, die in die Atmosphäre abgegeben wird, entspricht der Menge an CO2, die der Atmosphäre entzogen wird. Die Auswirkungen sind neutral. Das macht es nicht aktiv schlechter, aber auch nicht besser, vor allem, wenn der durchschnittliche Ausstoß über 400 ppm liegt, d. h. über dem als „sicher“ geltenden Ziel von 350 ppm.

Kohlenstoffnegativ oder Kohlenstoffnettonull könnte ein Schritt in die richtige Richtung sein. Das bedeutet, dass die Menge an CO₂, die aus der Atmosphäre entfernt wird, größer ist als der CO₂-Ausstoß. Die Auswirkungen sind positiv: Es wird aktiv etwas getan, um die Schädigung der Atmosphäre zu verringern – und die Luft für jedes atmende Leben zu verbessern.

Wir haben die historische Verantwortung, die Atmosphäre dringend zu säubern, um schließlich wieder auf das zivilisierte Niveau von 275 ppm zu kommen.

Seit dem Beginn der menschlichen Zivilisation enthielt unsere Atmosphäre etwa 275 ppm Kohlendioxid. Laut dem renommierten Klimaforscher Dr. James Hansen sind dies die Bedingungen, unter denen sich die Zivilisation entwickelt und an die sich das Leben auf der Erde angepasst hat. Wird dieser Wert überschritten, besteht die Gefahr, dass die über 1.000.000 Jahre andauernde relative Stabilität unseres globalen Klimasystems gestört wird. Ab dem 18. Jahrhundert, dem Zeitalter der Industrialisierung, begannen die Menschen, Kohle, Gas und Öl zu verbrennen, um Energie und Güter zu produzieren. Der Kohlenstoffgehalt in der Atmosphäre begann zunächst langsam und dann immer schneller anzusteigen.

Viele der Aktivitäten, die wir tagtäglich ausüben, basieren auf Energiequellen, die Kohlendioxid und andere Treibhausgase freisetzen. Wir verteilen Millionen und Abermillionen von Jahren an Kohlenstoff, der einst in Form von fossilen Brennstoffen unter der Erde gelagert war, um und geben ihn in die Atmosphäre ab.

Nur ein Gedanke.

–

Ich entschuldige mich für diesen langen Hintergrund. Die Umweltagenda ist sehr komplex.

—
Zu China: Das chinesische Ministerium für Umwelt und Ökologie veröffentlicht regelmäßig die CO2-Konzentration. Chinas Treibhausgasemissionen erreichten im Jahr 2018 409,4 ppm mit einem geschätzten jährlichen Wachstum von 1,3 %.

Während China voll auf dem Weg zur Kohlenstoffneutralität ist, findet im April 2021 das 5. Ministertreffen zum Klimaschutz statt. Eine virtuelle Veranstaltung, an der die Europäische Union und Kanada sowie Minister und Vertreter von 35 Regierungen und internationalen Organisationen aus allen Regionen der Welt teilnahmen.

Ziel des Treffens war eine drastische Senkung des Kohlenstoffgehalts in der Luft durch eine deutliche Umstellung von fossilen Brennstoffen auf alternative Energiequellen im Hinblick auf die bevorstehende UN-Klimakonferenz (COP26), die vom 31. Oktober bis zum 12. November 2021 in Glasgow stattfinden wird und deren Gastgeber das Vereinigte Königreich ist.

Die Konferenz in Glasgow wird sich auf die umfassende, ausgewogene und wirksame Umsetzung des Pariser Abkommens konzentrieren und ein faires globales Klimagovernance-System aufbauen, das gerecht ist und sich auf eine Win-Win-Kooperation konzentriert – mit dem Schwerpunkt auf erneuerbaren Energien, dem Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, emissionsfreien Fahrzeugen, dem Aufbau von Resilienz, Kohlenstoffpreisen, grüner Finanzierung, naturbasierten Klimalösungen wie Aufforstung und Wiederaufforstung, der Erhaltung der biologischen Vielfalt und der Abfallwirtschaft.

China ist bereits dabei, diese Agenda voranzutreiben.

Die Minister forderten einen gerechten Übergang während des gesamten Umsetzungsprozesses. Dies kann finanzielle, technologische und kapazitätsbildende Unterstützung für Entwicklungsländer, insbesondere für die ärmsten und am meisten gefährdeten Länder, beinhalten. Die Umsetzung des Pariser Abkommens sollte auch den Grundsatz der gemeinsamen, aber differenzierten Verantwortung und der jeweiligen Fähigkeiten im Lichte der unterschiedlichen nationalen Gegebenheiten widerspiegeln.

Chinas ehrgeizige Agenda zur Erreichung von Kohlenstoffneutralität oder besser bis 2050 beinhaltet …

• Investitionen in Flüssigwasserstoffprojekte, die z. B. in Wasserstoff-Brennstoffzellen-Autos verwendet werden können, und in die Wasserstoffmetallurgie, eine Technologie, bei der Wasserstoff anstelle von Kohlenstoff eingesetzt wird.
• Die Photovoltaik der dritten Generation mit einem Wirkungsgrad von über 40 % ist ein weiterer Sektor, in dem Chinas erstklassige Entwicklung und sein enormer Bedarf globale Investoren anziehen könnten.
• Darüber hinaus hat China ehrgeizige Forschungsprojekte zur Erzeugung von Energie aus Photosynthese, dem Prozess, mit dem Pflanzen Kohlendioxid und Sonnenlicht in Energie umwandeln. Dies ist die Art und Weise, wie ein Ökosystem mit hohem Wirkungsgrad (>90 %) und ohne umweltschädliche Rückstände Kraftstoff produziert.
• Grünanlagen in städtischen Gebieten und Aufforstung sowie verbesserte Wasserbewirtschaftung, um Gebiete mit häufigen Dürreperioden zu reduzieren und in grüne landwirtschaftliche Anbauflächen zu verwandeln.
• Gleichzeitig bemüht sich China um neue Investitionen im Bereich der alternativen Energien im Ausland, wie z. B. die Produktion von Lithium-Ionen-Batterien für Kraftfahrzeuge in Deutschland – eine geplante Investition von 1,8 Milliarden Euro.

Und vieles mehr….

China ist nicht nur auf dem richtigen Weg, umweltfreundliche erneuerbare Energiequellen zu erschließen und damit seinen Kohlenstoff-Fußabdruck zu verringern, sondern auch das für 2050 angestrebte Netto-Null-Emissionsziel in ein kohlenstoffnegatives Projekt zu verwandeln.

Wie in anderen Bereichen, die für die Gesellschaften der Welt von Bedeutung sind, um nur einen zu nennen – die Armutsbekämpfung -, kann China erneut ein Beispiel für ökologischen Fortschritt sein. Auf dem Weg zu einer menschlichen Gesellschaft mit gemeinsamen Vorteilen für alle.

Paul Craig Roberts ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Gestern berichtete der britische „Telegraph“ dass das Vereinigte Königreich kurz davor steht, dem Covid-Impfpass-System der EU beizutreten. Im Wesentlichen werden die Briten und Europäer ohne diesen Pass ihre Heimat nicht mehr verlassen können.

Die Propagandisten der Agenda lassen die Einschränkung der Freizügigkeit wie einen großen Vorteil klingen. Sie sagen, dass „das EU-Digitalzertifikat das Reisen in Europa für britische Touristen einfacher und billiger machen soll.“

„Das digitale EU-Covid-Zertifikat hat sich schnell zum größten Impfpass-System der Welt entwickelt und umfasst mehr als 40 Länder, darunter alle 27 EU-Staaten und andere so weit entfernte wie Israel und Panama.“

In ganz Europa und insbesondere in Frankreich waren und sind die Menschen auf der Straße, um gegen diese Einschränkung der Freizügigkeit zu protestieren, aber Paul Charles, ein leitender Angestellter eines Reisebüros, behauptet, dass die Verwendung des digitalen Zertifikats für den Zutritt zu Restaurants, Bars und anderen Veranstaltungsorten in Frankreich bei der Öffentlichkeit sehr beliebt ist.

Paul Charles sagt, dass sich aufgrund der Beschränkung mehr Menschen impfen lassen. Folglich sind die Infektionsraten in Frankreich „aufgrund dieser Maßnahme deutlich zurückgegangen“. Wenn dies stimmt, dann steht es im Widerspruch zu den Erfahrungen in anderen Ländern. Die Daten zeigen eindeutig, dass die am meisten geimpften Länder wie z. B. Israel die höchste Rate an Neuinfektionen verzeichnen, und es gibt eindeutige Hinweise darauf, dass die neuen Covid-Opfer die Geimpften sind.

Viele Experten sind der Ansicht, dass der mRNA-Impfstoff selbst zu unerwünschten Reaktionen führt, die als neue Covid-Fälle und beim Auftreten von Varianten fehletikettiert werden. So steigt mit der Impfung auch die Zahl der neuen Fälle. Nach Ansicht von Experten wird die jüngste Impfrunde in diesem Winter eine neue Welle der Angst auslösen, die die Regierungen nutzen werden, um weitere gesellschaftliche Kontrollen einzuführen.

Paul Charles sagt, dass das Digital Covid Certificate „nicht von kurzer Dauer ist. Die Regierungen gewöhnen sich daran“. Mit anderen Worten: Der „freie Westen“ institutionalisiert den internen Pass des stalinistischen Regimes.

Wie Mike Yeadon und andere erklärt haben, wird die Reichweite des Passes ausgeweitet werden, um alle anderen Aspekte der Existenz einer Person zu kontrollieren.

Natürlich werden mit der Einführung des totalitären Systems, das als „Schutz der öffentlichen Gesundheit“ bezeichnet wird, viele Beschwichtigungen verbunden. „Unser Impfstatus darf niemals über unsere Fähigkeit entscheiden, frei in unserer Demokratie zu leben“, und genau das tut er auch. Das System hat „zunächst nur eine Lizenz für 12 Monate“ und die Privatsphäre wird durch die Beschränkung der persönlichen Daten „auf das Notwendige“ geschützt.

Jeder, der glaubt, dass Regierungen ihre Befugnisse eher aufgeben als ausweiten, ist unglaublich leichtgläubig.

Zweifellos ist der „freie Westen“ dem System der Globalen Gesundheitssicherheit erlegen. Die Inszenierung einer Covid-Pandemie hat ihr Ziel erreicht.

Mein Kollege, Investigativ-Journalist Oliver Greyf, besser bekannt unter seinem Pseudonym Oliver Nevermind, hat hier auf meinem Blog schon einige sehr interessante Hintergrundartikel zum Thema Pädokriminalität, Snuff und Satanismus geschrieben. Nun hat Oliver Greyf/Oliver Nevermind ein Enthüllungsbuch zu dieser Thematik verfasst, mit neuen Erkenntnissen durch Aktenleaks! Nach langer Recherche kann der Investigativ-Journalist Oliver Greyf endlich sein […]

In Österreichs zweitgrößter Stadt, Graz (knapp 300.000 Einwohner), gab es am Wahlsonntag ein politisches Erdbeben. Denn die Gemeinderatswahlen in der Landeshauptstadt der Steiermark gewannen die traditionell starken Kommunisten mit ihrer Partei KPÖ (Kommunistische Partei Österreichs). Die regierende ÖVP wurde mit herben Verlusten auf den zweiten Platz verwiesen und muss nun das Bürgermeisteramt an die 59-jährige Kommunistin Elke Kahr abtreten. Die KPÖ kam fast auf 29 Prozent der Stimmen.

Graz droht links-linke Koalition

Nun droht der Stadt eine ultralinke Koalition aus KPÖ, SPÖ und den Grünen (die ebenso stark zulegten), das signalisierten die Kommunisten bereits. Bisher regierte die ÖVP gemeinsam mit der FPÖ in einer Koalition. Letztere musste ebenfalls Verluste einstecken, mit Minus 5 Prozent jedoch weit weniger als die ÖVP.

Das Wahlprogramm der Kommunisten setzt seit Jahren auf leistbares Wohnen als Aufhänger nach Außen (neben der unbegrenzten Aufnahme illegaler Migranten, siehe Beitragsbild einer Pro-Flüchtlingsdemo). Zudem spenden die Mandatare der Partei 2/3 ihres Gehaltes an Bedürfte und das schon seit dem Jahr 1998. Das dürfte den meisten Grazern genügt haben, um ihre Stimme nun einer kommunistischen Partei zu geben, deren Historie – ganz abgesehen vom Gedankengut – in Österreich mehr als umstritten ist.

Kommunisten in Steiermark seit Jahrzehnten stark

Die Kommunisten in Österreich blicken auf eine lange und fragwürdige Vergangenheit zurück. In der Ersten Republik plante man noch eine bewaffnete und blutige Revolution in Österreich nach dem Vorbild der Bolschewiken in Russland und der Münchner Räterepublik, da man den Zwergstaat als überlebensunfähig ansah (auch ein Anschluss an Deutschland wurde gemeinsam mit den Sozialisten kurz befürwortet). Ausgangspunkt der Planungen damals vor allem die Steiermark, als traditionell stark von Arbeitern geprägtes Bundesland. Die Umsturzversuche, die Unterstützung von bewaffneten Arbeiteraufständen und eine antizipierte Angliederung an die Sowjetunion konnten letztlich verhindert werden, vor allem durch den heute vielfach gescholtenen Bundeskanzler des damaligen Ständestaates, Engelbert Dollfuß.

Auf Druck der Sowjetunion wurden die Kommunisten in Form der KPÖ jedoch nach dem zweiten Weltkrieg ein erzwungenermaßen fester Bestandteil der politischen Landschaft Österreichs. Und nicht nur das: sie verfügen seit dem über eines der größten Geldvermögen aller Parteien im Land. Nun scheinen sie, zumindest in Graz, am Ziel ihrer Bestrebungen. Wer weiß, wohin die Reise der Austro-Kommunisten noch geht, wenn es in anderen Bundesländern und bundesweit Wahlen zu schlagen gilt.

---