Kategorie: Nachrichten

Das russische Staatsfernsehen hat begonnen, lautstark die Werbetrommel für Zwangsimpfungen zu rühren. Aber sie schreien nicht nur: „Steckt uns eine Nadel rein, sofort!“ – nein, nein, nein, es ist viel schlimmer als das.

Sie sprechen bereits darüber, wie die Zwangsimpfung nach Russland kommen wird. Und mit „sie“ meinen wir Dmitri Kisseljow, Russlands ernsthaftesten Fernsehmann. Kisseljow ist Direktor von Rossiya Segodnya und gleichzeitig chirurgisch mit Dmitry Peskovs Rektum verbunden. Sagen wir einfach, er weiß genau, woher der Wind in Moskau weht“.

Wenn Kisseljow also sagt, dass unbewiesene genetische Injektionen in den nationalen Impfplan Russlands aufgenommen werden sollten – was es unmöglich machen würde, einen Job zu bekommen, zur Schule zu gehen oder überhaupt irgendetwas zu tun, ohne geimpft zu werden -, dann wäre es klug, sich daran zu erinnern, dass Kisseljow nicht in der Lage ist, unabhängig zu denken, und dass all die schrecklichen Dinge, die aus seinem sklerotischen Mundloch kommen, direkt vom Kreml kommen:

Heute liegt der Grad der Herdenimmunität in Russland bei 52 %. Das ist immer noch nicht genug, um die nächste – bereits fünfte – Welle zu verhindern. Wir müssen uns aktiver impfen lassen. Und den COVID-Impfstoff in den nationalen Impfplan aufnehmen. Die Regierung hat die entsprechenden Änderungen des Gesetzes über die Immunisierung gegen Infektionskrankheiten am 25. Mai an die Staatsduma in der vorherigen Zusammensetzung geschickt. Auch die erste Lesung wurde bereits verabschiedet, aber seither hat sich nichts mehr getan. Der nationale Impfkalender ist jedoch die offizielle Empfehlung des Staates, sich zur Vorbeugung von Infektionen impfen zu lassen, und eine Garantie dafür, dass der Staat gemäß dem Gesetz alle Kosten für Impfungen übernimmt.

Die Aufnahme von Impfungen gegen COVID in den nationalen Impfkalender macht außerdem beispielsweise Folgendes legal die vorübergehende Verweigerung der Aufnahme von Bürgern in Bildungs- und Gesundheitseinrichtungen im Falle massiver Infektionskrankheiten oder der Gefahr einer Epidemie; die Verweigerung der Aufnahme von Bürgern zur Arbeit oder die Suspendierung von Bürgern von einer Arbeit, deren Ausübung mit einem hohen Risiko der Ansteckung mit Infektionskrankheiten verbunden ist.

Im Allgemeinen ist die Verschärfung der Impfvorschriften inzwischen für alle Länder typisch. So hat Österreich bereits eine allgemeine Impfpflicht eingeführt, und die Mehrheit der Deutschen, laut Umfragen mehr als 70 %, unterstützt bereits die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht für Deutschland. Außerdem ist die Mehrheit für eine Impfpflicht in allen Altersgruppen. […]

Wenn wir auf Russland zurückkommen, ist die gute Nachricht, dass wir endlich einen Impfstoff für Kinder im Alter von 12 bis 17 Jahren offiziell zugelassen haben. Das ist wichtig, weil Kinder jetzt immer häufiger krank sind. Nach Angaben der [stellvertretenden Ministerpräsidentin] Tatjana Golikowa behandeln die Ärzte derzeit 30.000 Kinder wegen COVID. Es ist besser, sie zu impfen, als zu warten, bis sie krank werden.

Kisseljow hat auch einen großen Beitrag auf Rossija 1 gesendet, in dem er einen Fahrplan für die Zwangsimpfung in Russland vorstellt. Er legt wirklich alles dar und nennt sogar die Gesetze, mit denen nicht geimpfte Russen zu Bürgern dritter Klasse gemacht werden könnten.

Wir schätzen Kisseljows akademische Herangehensweise an die Zwangsimpfung, aber eigentlich ist das alles nicht überraschend. Eine ranghohe Hexe in der russischen Regierung hat bereits offen erklärt, dass die COVID-Beschränkungen erst dann aufgehoben werden, wenn jeder Mann, jede Frau und jedes Kind genimpft ist. Das ist eine ziemliche Schweinerei, vor allem, weil eine eindeutige Mehrheit des Landes die Spritze nicht will, und auch, weil russische Kinder viel eher in Armut schmachten, als an einem positiven PCR-Test zu sterben.

In einigen unserer früheren Blog-Beiträge haben wir von „Menschen, die so schwer zurechtkommen“ und so weiter gesprochen. Wir haben nie erklärt, was wir damit meinen, und jetzt ist es an der Zeit, dies zu tun.

Bewältigen oder auch Cope genannt ist, wenn man lebendig in einem riesigen Topf mit Spike-Proteinen gekocht wird, während man kunstvolle Geschichten darüber spinnt, warum man gekocht werden muss und warum es Teil des Plans ist, in einen menschlichen Eintopf verwandelt zu werden. Ein schlechter Plan? Natürlich nicht, Dummerchen. Es ist ein sehr, sehr guter Plan! Die Leute, die dich lebendig kochen, wollen dich eigentlich retten. Aber gleichzeitig sind die anderen Menschen, die lebendig gekocht werden, Idioten und werden einen schrecklichen Tod sterben.

Laut Wikipedia spricht man vom Stockholm-Syndrom, wenn Menschen etwas Nettes über ihre Entführer zu sagen haben. Cope ist viel schlimmer! Cope ist, wenn du leugnest, dass du überhaupt als Geisel gehalten wirst. Ja, vielleicht steckt ein Gewehrlauf in deinem Mund, aber es ist ein besonderer Gewehrlauf! Es ist nicht wie die anderen Gewehrläufe in den Mündern anderer Leute. Diese Leute sind dem Untergang geweiht. Du bist sicher und gemütlich, mit einer freundlichen Flinte in deinem Mund!

Das ist die Definition von cope.

Im Moment gibt es eine Menge russlandbezogener Bewältigung. Jeden Tag sehen wir in den sozialen Medien, in den Blogs und sogar bei den Verschwörungstheoretikern auf Reddit wütende Reaktionen!

Den Russen gefällt nicht, was hier geschieht, und sie werden immer wütender auf ihre Entführer. Warum also leugnen die Menschen weiterhin, was hier geschieht, während sie gleichzeitig die russischen Entführer loben? Das ist eine sehr seltsame Sache.

Es ist besonders seltsam, weil viele der Leute, die so etwas sagen, nicht einmal in Russland leben. Sie werden bei lebendigem Leib in einem Bottich mit Pfizer-Soße gekocht, während sie darüber kichern, wie clever sie sind, weil sie wissen, dass es in Russland irgendwie anders ist. Was zum Teufel ist hier los?

Die Zwangsimpfung kommt nach Russland. Ob Sie es nun wahrhaben wollen oder nicht, es wird kommen.

Die Leute, die sagen, dass Zwangsimpfungen in Russland niemals funktionieren könnten, sind die gleichen Leute, die gesagt haben, dass QR-Codes in Russland niemals funktionieren könnten. Und wissen Sie was? Der größte Teil Russlands verfügt bereits über QR-Codes – sie haben nicht einmal auf die Verabschiedung eines nationalen Gesetzes gewartet. Kleine alte Damen im ganzen Land werden bereits am Lebensmitteleinkauf gehindert, um die öffentliche Gesundheit zu schützen.

Alte Dame hat keinen QR-Code und kann deshalb nicht einkaufen:

In dem Dorf Ust-Kulom wurden einer Großmutter keine Lebensmittel ohne QR-Code verkauft.

Nähern wir uns der roten Linie? Wird „Zeit, allen Kindern ein völlig unnötiges und unbewiesenes Medikament zu spritzen“ für viele Russen der letzte Strohhalm sein?

Vielleicht. Aber dies alles mit einem „Keine Sorge, in Russland wird es anders sein“ abzutun – das sollten Sie nicht tun. Bitte tun Sie das nicht.

Übrigens: Die Lage ist nicht hoffnungslos. Wenn sie wirklich hoffnungslos wäre, würde Ihr bescheidener Moskau-Korrespondent nicht bloggen. Auf keinen Fall! Er würde sehr schnell in die entgegengesetzte Richtung von Dmitri Kisseljow rennen.

Aber es gibt keine Hoffnung, wenn die Menschen weiterhin die Stiefel derer lecken, die versuchen, uns an die Kandare zu nehmen.

Es ist an der Zeit, die Zügel abzuschaffen. Sonst wird sich das Leben, wie wir es kennen, einfach in Luft auflösen. All diese Momente werden für die Zeit verloren sein, wie Tränen im Regen.

Einen Tag vor der „maßnahmenbedingt“ im Sommer 2021 stattfindenden „Fußballeuropameisterschaft 2020“ hatte der dänische Nationaltrainer noch in einem flammenden Appell verlauten lassen, dass sich doch alle Mannschaften der EM komplett „gegen Corona impfen“ lassen sollten. Dann brach der dänische Mannschaftskapitän Eriksen am zweiten EM-Tag mit Herzproblemen auf dem Platz zusammen. Eine Impfung von Eriksen bezeichnete der Pressesprecher der dänischen Nationalmannschaft noch während der EM auf Anfrage als „privates Problem“, das nicht kommentiert werde. Nun berichtet das Sportmagazin kicker von Christian Eriksens ersten Schritten auf dem Sportplatz nach der Europameisterschaft:

„Christian Eriksen (29) hat rund sechs Monate nach seinem Herzstillstand bei der EM das Training wieder aufgenommen. (…) Im Sommer hatte Eriksen während Dänemarks EM-Auftaktspiel gegen Finnland einen Herzstillstand erlitten. Die Regularien verbieten dem heute 29-jährigen Spielmacher ein Comeback in Italien, da er seit jenem Zwischenfall einen Defibrillator trägt. Dieser darf in der Serie A nicht eingesetzt werden.“

Wann kann ein implantierbarer Defibrillator (ICD) nötig sein? Das IQWiG (finanziert von den Krankenkassen, beauftragt vom Gemeinsamen Bundesausschuss oder vom Bundesministerium für Gesundheit) schreibt dazu:

„Ein gesundes Herz schlägt immer in einem Tempo, das ausreicht, um genügend sauerstoffreiches Blut in den Körper zu pumpen. Bei Anstrengung und Stress muss es deshalb schneller schlagen als in Ruhe. Bei Menschen mit einer schweren Herzerkrankung – zum Beispiel einer Herzschwäche oder nach einem Herzinfarkt – schlägt das Herz jedoch manchmal zu schnell und unkontrolliert. Das kann schwere Folgen wie Kammerflimmern oder einen plötzlichen Herztod haben. Ein implantierbarer Kardioverter-Defibrillator soll solche Komplikationen verhindern.“

Zwei Tage vor dem Fußball-EM-Spiel Dänemark gegen Finnland hatte der Trainer der dänischen Nationalmannschaft in den Medien verlauten lassen, er habe große Sorgen, weil die UEFA im Vorfeld der EM keine kostenlosen COVID-Impfstoffe bereitgestellt hatte und nicht alle Spieler der teilnehmenden Mannschaften der EM geimpft seien. Dabei entsteht der Eindruck, dass die dänischen Spieler geimpft seien. Der Kapitän der dänischen Nationalmannschaft, Christian Eriksen, war beim Spiel Dänemark gegen Finnland am 12. Juni 2021 auf dem Platz zusammengebrochen.

Auf meine Presseanfrage vor dem Halbfinalspiel England gegen Dänemark hin zu den Aussagen des Trainers Hjulmand hatte sich der dänische Fußballverband beziehungsweise der Chef der Presseabteilung geweigert, über die Impfung der dänischen Spieler Auskunft zu geben und man verweigerte insbesondere die Aussage, dass Christian Eriksen, dem nach seinem Zusammenbruch ein Herzschrittmacher eingesetzt wurde, nicht geimpft wurde.

Hinzu kommt, dass dänische Offizielle in den Tagen der Fußball-EM energisch betonten, Eriksen sei vor der Europameisterschaft nicht Corona-erkrankt gewesen, genauso konsequent aber auch Sätze wie  „Eriksen wurde vor der EM nicht geimpft“ nicht über die Lippen brachten, was den faden Beigeschmack eines überspezifischen Dementis enthält.

Am 10. Juni 2021, zwei Tage vor dem Europameisterschaftsspiel Dänemark-Finnland mit dem Zusammenbruch Eriksens, wurde der Trainer der dänischen EM-Mannschaft, Hjulmand, in der Süddeutschen Zeitung wie folgt zitiert:

„Der 49 Jahre alte Hjulmand hatte den europäischen Dachverband UEFA schon vor mehreren Wochen dafür kritisiert, dass nicht alle EM-Teilnehmer rechtzeitig vor Turnierbeginn mit Impfstoff versorgt wurden. ‚Es gibt einige Spieler, die geimpft sind: Die müssen sich weniger Sorgen machen.’“

Die Äußerungen Kasper Hjulmands lassen vor dem  Hintergrund des Zusammenbruchs Eriksens sowie etlicher weiterer Berichte über starke Nebenwirkungen der „Corona-Impfungen“, insbesondere auch Herzerkrankungen bei jungen und gesunden Menschen, aufhorchen. Die britische Fluggesellschaft British Airways musste sogar den Tod von vier Piloten nach deren Corona-Impfung melden.

Nationalcoach Hjulmands Aussagen motivierten mich zu einer Presseanfrage am 7. Juli 2021 an den Chef-Pressesprecher des dänischen Fußballverbandes sowie die zuständige Pressesprecherin für die aktuelle Europameisterschaft, die ja wegen der Verschiebung Euro 2020 genannt wird, obwohl sie 2021 stattfindet:

„Dear Ms Kjaegaard and Mr Hoyer,

I have a press request with one question and I would like to use your answer in my forthcoming corresponding article.

Question:

There are some German articles citing Danish coach Kasper Hjulmand about a COVID vaccination of Danish and other players of the Euro 2020 like this: ‚The 49-year-old Hjulmand had already criticised the European umbrella organisation UEFA several weeks ago for not providing all European Championship participants with vaccine in time before the start of the tournament. ‚There are some players who have been vaccinated: They have less to worry about.‘. This implies that the Dansih team or at least a majority of the team had been vaccinated before the Euro 2020. Did Christian Eriksen get a vaccination before the EURO 2020 resp. before the Match Denmark-Finland?

Example, German article: https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-daenemarks-trainer-hat-verdammt-grosse-corona-sorgen-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210609-99-927318

Best regards,

Jens Bernert“

Die Antwort von Pressechef Jakob Hoyer war recht einsilbig: Man kommentiere die Impfung von Spielern nicht. Ein schlechter Witz angesichts des enormen öffentlichen Interesses an dieser Angelegenheit. Die Aussage des dänischen Fußballbundes wirkt auch deshalb reichlich bizarr, da die Anfrage an ihn sich ja um ein Kommentar eines Offiziellen des dänischen Fußballbundes zur Impfung von Spielern drehte, der durch etliche Medien ging und auch nie zurückgenommen wurde. Man kommentiert also doch die Impfung von Spielern – wenn es einem passt.

Auf meine Antwort, dass ich seine Antwort als Bestätigung interpretiere, dass Eriksen vor dem Europameisterschaftsspiel geimpft wurde, antworte Hoyer, dass dies keine Bestätigung sei. Auf meine neuerliche Antwort, er möge doch bitte bestätigen, dass Eriksen nicht geimpft wurde, kam zunächst keine Antwort mehr und etwas später diejenige, die hier am Ende des Artikels nachzulesen ist.

Man darf also festhalten, dass der dänische Fußballverband sich ganz offiziell weigert, zu bestätigen, dass der schwerverletzte Nationalmannschaftskapitän Christian Eriksen, dem an dieser Stelle gute Besserung gewünscht sei, vor der EM beziehungsweise vor dem Spiel gegen die finnische Mannschaft, eben nicht geimpft wurde. Und dass der dänische Trainer zwei Tage vor dem Spiel energisch die mangelnde Durchimpfung der EM-Teilnehmer kritisierte. Seine eigene Mannschaft dürfte er wohl kaum gemeint haben.

Wo liegt das Problem, zu bestätigen, dass Eriksen nicht geimpft wurde, wenn er tatsächlich nicht geimpft wurde?

In seiner abschließenden E-Mail an mich bezeichnet der Pressesprecher des dänischen Fußballbundes Impfungen seiner Spieler als „privates Problem“, das sie nicht kommentieren:

„Hi Jens 

We have no comments on players vaccinations as it’s a private issue.
You can quote me on that. 

I have no further comments to you..

Bh
Høyer“

Berliner Zeitung: „RKI: Alle bestätigten Omikron-Fälle in Deutschland geimpft. Die Betroffenen zeigten nur milde Symptome, keiner von ihnen musste bislang ins Krankenhaus, heißt es vom RKI.“

Dokument des Wahnsinns…

Dazu auch:

„Hier ist die wahre Situation, Europa versus Afrika und Südafrika. Die rote, flache Linie ganz unten – das ist Südafrika.“

Mercola.com

• Im September 2021 stellte eine Gruppe namens Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) einen Antrag auf Informationsfreiheit (Freedom of Information Act, FOIA) bei der FDA, um die für die Zulassung von Comirnaty verwendeten Unterlagen zu erhalten. Als die FDA nach einem Monat noch nicht geantwortet hatte, reichte PHMPT Klage ein.
• Die US-Arzneimittelbehörde FDA benötigte 108 Tage, um die 329.000 Seiten an Daten, die Pfizer/BioNTech eingereicht hatte, um die FDA-Zulassung für die COVID-Spritze Comirnaty zu erhalten, die am 3. August 2021 zugelassen wurde, „gründlich und vollständig“ zu prüfen.
• Die FDA behauptet nun, sie benötige 55 Jahre, um dieselben Seiten für die Öffentlichkeit freizugeben (bei einer Rate von 500 Seiten pro Monat), da jede Seite geprüft und sensible Informationen geschwärzt werden müssen.
• Die FDA hat bisher nur 91 Seiten freigegeben. Aus diesen Dokumenten geht hervor, dass Pfizer innerhalb der ersten 2,5 Monate nach der Einführung der Pfizer-Spritze 42.086 Berichte über unerwünschte Ereignisse erhielt, darunter 1.223 Todesfälle.
• Pfizer gibt zwar zu, dass die Zahl der spontanen Meldungen von unerwünschten Ereignissen so groß war, dass das Unternehmen eine unkenntlich gemachte Zahl von zusätzlichen Vollzeitkräften einstellen musste, um die zusätzliche Dateneingabe zu bewältigen, behauptet aber, dass „die Ergebnisse dieser Signalerkennungsanalysen mit dem bekannten Sicherheitsprofil des Impfstoffs übereinstimmen“. Wenn sie mit einer derartigen Anzahl von Verletzungen gerechnet haben, warum haben sie dann zu wenig Personal eingestellt – und warum glaubt die FDA, dass die Anzahl der neu eingestellten Mitarbeiter vertrauliche Informationen sind?

Die US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration benötigte 108 Tage, um alle von Pfizer/BioNTech eingereichten Daten zu prüfen, um die FDA-Zulassung für die COVID-Spritze von Comirnaty zu erhalten, die am 3. August 2021 zugelassen wurde.

Wenn man bedenkt, dass die Behörde angibt, dass die Daten 329.000 Seiten umfassen, ist die Tatsache, dass sie in der Lage war, sie zu lesen, zu analysieren und Schlussfolgerungen über ihre Sicherheit und Wirksamkeit in nur 108 Tagen zu ziehen – das entspricht etwa 80.000 Seiten pro Monat – kein kleines Wunder. Sie müssen einige sehr effiziente Schnellleser beschäftigen.

Und deshalb erscheint die Behauptung der FDA, sie brauche nun ein halbes Jahrhundert, um die Dokumente zu prüfen, bevor sie sie für die Öffentlichkeit freigeben kann, nicht sehr glaubwürdig. Selbst die Nachrichtenagentur Reuters, deren ehemaliger CEO im Vorstand von Pfizer sitzt, hat sich schockiert gezeigt.

Eiliger FOIA-Antrag für Comirnaty-Daten

Im September 2021 stellte eine Gruppe namens Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) bei der FDA einen Antrag auf Informationsfreiheit (Freedom of Information Act, FOIA), um die für die Zulassung von Comirnaty verwendeten Unterlagen zu erhalten.

Dazu gehören Sicherheits- und Wirksamkeitsdaten, Berichte über unerwünschte Wirkungen und Listen der aktiven und inaktiven Bestandteile. Ungefähr 400 weitere FOIA-Anträge von anderen Personen für alle oder einen Teil dieser Informationen wurden ebenfalls eingereicht.2

In ihrem FOIA-Antrag bittet das PHMPT die Behörde, die Freigabe der Dokumente zu beschleunigen – eine vernünftige Forderung, wenn man bedenkt, dass wir keine Rohdaten haben und die Impfungen Kindern im Alter von 5 Jahren verabreicht werden.

Die FOIA-Richtlinien enthalten zwei Bedingungen, unter denen ein Antrag beschleunigt werden kann. Die eine ist, „wenn das Ausbleiben einer beschleunigten Behandlung vernünftigerweise eine Bedrohung für das Leben oder die körperliche Unversehrtheit einer Person darstellen könnte“, was hier ohne weiteres der Fall sein könnte.

Die zweite Bedingung ist, „wenn die Öffentlichkeit dringend über eine tatsächliche oder angebliche Tätigkeit der Bundesregierung informiert werden muss, sofern sie von einer Person gestellt wird, die sich hauptsächlich mit der Verbreitung von Informationen befasst“. Auch dies ist eindeutig zutreffend.

In einer Zeit, in der COVID-19-Impfvorschriften gegen den Widerstand derjenigen durchgesetzt werden, die Fragen zu den Daten und Informationen haben, die die Sicherheit und Wirksamkeit des Pfizer-Impfstoffs belegen, und Personen, die diese Fragen haben, von der Arbeit, der Schule, dem Verkehr und dem Militär ausgeschlossen werden, hat die Öffentlichkeit ein dringendes und unmittelbares Bedürfnis, Zugang zu diesen Daten zu erhalten, so der PHMPT in seinem Antrag.

FDA will jetzt 55 Jahre für die Freigabe der COVID JImpf-Daten

Als die FDA nach einem Monat immer noch nicht auf die FOIA-Anfrage geantwortet hatte, reichte die PHMPT Klage ein. Die FDA bittet nun einen Bundesrichter um die Erlaubnis, die vollständige Freigabe aller Dokumente bis zum Jahr 2076 – also in 55 Jahren – aufzuschieben.

Laut dem Anwalt des US-Justizministeriums (DOJ), der die FDA in diesem Fall vertritt, wird die Behörde in der Lage sein, „mehr Seiten für mehr Antragsteller bereitzustellen“, wenn ihr erlaubt wird, sich an einen fortlaufenden Zeitplan von 500 Seiten pro Monat zu halten, „wodurch ein System vermieden wird, in dem einige wenige große Anfragen die begrenzten Bearbeitungsressourcen monopolisieren“.

Die Behörde behauptet, sie habe nur zehn Mitarbeiter, die für die Freigabe von FOIA-Dokumenten zuständig seien, und bevor das Material freigegeben werden könne, müsse ein FDA-Beamter die Dokumente durchsehen und alle Informationen, die persönliche Daten von Teilnehmern an klinischen Versuchen sowie vertrauliche Geschäftsinformationen oder Betriebsgeheimnisse enthüllen könnten, herausnehmen.

Nach dem FOIA-Gesetz von 1967 sind Bundesbehörden verpflichtet, innerhalb von 20 Tagen auf FOIA-Anfragen zu antworten, es sei denn, es liegen „ungewöhnliche Umstände“ vor, die eine rechtzeitige Freigabe verhindern. Zu den Umständen, die eine verlängerte Freigabefrist rechtfertigen könnten, gehören:

• Fälle, in denen Antwortunterlagen bei einer anderen Stelle als derjenigen, die den Antrag bearbeitet, gesucht und abgeholt werden müssen
• Situationen, in denen „umfangreiche“ Mengen an Unterlagen zusammengestellt werden müssen, und
• Fälle, die eine Rücksprache mit einer anderen Bundesbehörde erfordern, die ein wesentliches Interesse an den Informationen hat.

Der DOJ-Anwalt weist darauf hin, dass das Gericht in anderen Fällen einen Zeitplan für die Freigabe von maximal 500 Seiten pro Monat zugelassen hat und der FDA hier den gleichen Spielraum einräumen sollte.

Während sie diese intensive Prüfung der Dokumente von Pfizer in 108 Tagen durchführen kann, verlangt sie nun über 20.000 Tage, um diese Dokumente der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. ~ Aaron Siri, Anwalt von PHPMT

Die Kläger hingegen argumentieren, dass die Behörde in der Lage sein sollte, bis Anfang März 2022 alles freizugeben. Sie verweisen darauf, dass die FDA 18.000 Mitarbeiter beschäftigt und über ein Jahresbudget von 6 Milliarden Dollar verfügt. Zwischen 2008 und 2017 bearbeitete die Behörde 114.938 FOIA-Anträge, von denen sie 72,4 % entweder vollständig oder teilweise gewährte.

Davon wurden 39,8 % als „komplex“ eingestuft, und 81,5 % dieser komplexen FOIA-Anträge wurden innerhalb von 61 Tagen oder mehr bearbeitet. In Anbetracht dieser historischen Statistiken erscheint ein Rückstand von 400 FOIA-Anfragen nicht übermäßig belastend.

Die Langsamkeit der FDA ist verdächtig

Hinzu kommt das heikle Problem, dass die FDA ihre Fähigkeit zur schnellen Überprüfung bereits unter Beweis gestellt hat. Aaron Siri von der Anwaltskanzlei Siri & Glimstad schrieb in der Gerichtsakte des PHMPT:

Dieser Zeitraum von 108 Tagen entspricht der Zeit, die die FDA benötigte, um die entsprechenden Unterlagen für die weitaus kompliziertere Aufgabe der Zulassung des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer zu prüfen …

Die FDA benötigte genau 108 Tage von dem Zeitpunkt, an dem Pfizer mit der Vorlage der Unterlagen für die Zulassung begann, bis zu dem Zeitpunkt, an dem die FDA den Impfstoff von Pfizer zuließ. Wenn man die FDA beim Wort nimmt, hat sie eine intensive, solide, gründliche und vollständige Überprüfung und Analyse dieser Dokumente durchgeführt, um sicherzustellen, dass der Impfstoff von Pfizer für die Zulassung sicher und wirksam war.

Während sie diese intensive Prüfung der Pfizer-Dokumente in 108 Tagen durchführen kann, verlangt sie nun über 20.000 Tage, um diese Dokumente der Öffentlichkeit zugänglich zu machen …

Der gesamte Zweck des FOIA besteht darin, die Transparenz der Regierung zu gewährleisten. Es ist schwer vorstellbar, dass es ein größeres Bedürfnis nach Transparenz gibt als die sofortige Offenlegung der Dokumente, auf die sich die FDA stützt, um ein Produkt zu lizenzieren, das nun über 100 Millionen Amerikanern unter Androhung des Verlusts ihrer Karriere, ihres Einkommens, ihres Militärdienststatus und weitaus Schlimmerem vorgeschrieben wird.

Schockierende Enthüllungen im ersten Stapel von FOIA-Dokumenten

Zwei Monate nach Einreichung der Klage hat die FDA einen Stapel von 91 Seiten freigegeben, und wenn dieser Stapel ein Hinweis darauf ist, ist es nicht überraschend, dass die FDA die Freigabe der restlichen Seiten hinauszögern will. In einem Substack-Artikel vom 21. November 2021 zitiert Kyle Becker direkt aus den freigegebenen Dokumenten:

Es wird geschätzt, dass etwa [REDUZIERT] Dosen von BNT162b2 seit dem Erhalt der ersten vorübergehenden Genehmigung für die Notfallversorgung am 01. Dezember 2020 bis zum 28. Februar 2021 weltweit versandt wurden‘, heißt es in dem Dokument. Kumulativ gab es bis zum 28. Februar 2021 insgesamt 42.086 Fallberichte (25.379 medizinisch bestätigte und 16.707 nicht medizinisch bestätigte) mit 158.893 Ereignissen

Die meisten Fälle (34.762) wurden aus den Vereinigten Staaten (13.739), dem Vereinigten Königreich (13.404), Italien (2.578), Deutschland (1913), Frankreich (1506) und Portugal (866) gemeldet. Im Folgenden finden Sie einen allgemeinen Überblick über die gemeldeten unerwünschten Ereignisse:

Das Diagramm listet 1.223 tödliche Folgen in den relevanten Fällen auf. Interessanterweise war die Altersgruppe mit den meisten relevanten Fällen zwischen 31 und 50 Jahre alt, was nicht die Altersgruppe ist, die als besonders gefährdet für COVID-19 gilt.

Es ist erwähnenswert, dass es durch die Schwärzung der angegebenen Anzahl der versendeten Dosen schwieriger wird, das potenzielle Schadensverhältnis zu beurteilen. Aber auch ohne dies sind 42.086 Berichte über Verletzungen, darunter 1.223 Todesfälle, an sich schon ein bedeutendes Signal, insbesondere wenn man bedenkt, dass der Schweinegrippe-Impfstoff von 1976 nach 25 Todesfällen zurückgezogen wurde.

Eklatante Missachtung des Lebens

Es ist noch beunruhigender, wenn man bedenkt, dass diese 42.086 Meldungen bei Pfizer in den ersten 2,5 Monaten nach der Einführung der Spritze eingegangen sind. Pfizer räumt sogar ein, dass die Zahl der Verletzungen ungewöhnlich hoch ist, tut dies aber als unerheblich ab. Wie Siri in einem Substack-Artikel vom 19. November 2021 feststellt, in dem er diesen ersten Stapel von Dokumenten erörtert:

Pfizer erklärt auf Seite 6, dass ‚aufgrund der großen Anzahl der eingegangenen Spontanmeldungen von unerwünschten Ereignissen für das Produkt, [Pfizer] die Bearbeitung von schwerwiegenden Fällen priorisiert hat…‘

Pfizer „hat außerdem mehrere Maßnahmen ergriffen, um den starken Anstieg der Meldungen von unerwünschten Ereignissen abzumildern“, einschließlich der „Aufstockung der Anzahl der Kollegen für die Dateneingabe und Fallbearbeitung“ und „hat etwa [REDUZIERT] zusätzliche Vollzeitmitarbeiter eingestellt“.

Es stellt sich die Frage, warum es proprietär ist, mitzuteilen, wie viele Mitarbeiter Pfizer einstellen musste, um all die unerwünschten Ereignisse zu verfolgen, die kurz nach der Markteinführung seines Produkts gemeldet wurden …

Aber kein Grund zur Beunruhigung, denn Pfizer erklärt der FDA: ‚Die Ergebnisse dieser Signalerkennungsanalysen stimmen mit dem bekannten Sicherheitsprofil des Impfstoffs überein‘. Wenn sie also wussten, dass diese Probleme auftreten würden, warum hatten sie dann anscheinend nicht genug Personal, um die erwartete Menge an Meldungen zu bearbeiten?

Die große Schlussfolgerung von Pfizer an die FDA: Die Daten lassen keine neuen Sicherheitsbedenken oder Risiken erkennen, die eine Änderung der Kennzeichnung erforderlich machen würden, und unterstützen ein günstiges Nutzen-Risiko-Profil des BNT162b2-Impfstoffs. Hier gibt es nichts zu sehen.

In den Hunderttausenden von Dokumenten, die Pfizer/BioNTech bei der FDA eingereicht hat, gibt es natürlich eine Menge zu sehen. Die Tatsache, dass die FDA mauert und 55 Jahre braucht, um sie zu redigieren, bevor sie für die Öffentlichkeit zugänglich sind, ist an und für sich schon bezeichnend.

Man braucht keine fantasievolle Vorstellungskraft, um zu begreifen, was sie zu verbergen haben könnten. Es scheint fast so, als wolle man sicherstellen, dass die Verantwortlichen alle tot sind, bis der gesamte Datensatz öffentlich zugänglich ist und die Menschen für ihre Entscheidungen zur Rechenschaft gezogen werden können. Hoffen wir, dass der Richter mehr an der öffentlichen Gesundheit interessiert ist als am Schutz der schmutzigen Geheimnisse der FDA.

Quellen:

• ¹ ZeroHedge November 23, 2021
• ^2, 7 Daily Mail November 19, 2021, Updated November 20, 2021
• ^3, 4 The Defender November 19, 2021
• ⁵ US District Court Northern District of Texas Case 4:21-cv-01058-P
• ⁶ US District Court Northern District of Texas Case 4:21-cv-01058-P Second Joint Report
• ⁸ The Vaccine Reaction November 21, 2021
• ⁹ PHMPT.org Pfizer documents
• ¹⁰ thekylebecker.substack.com November 21, 2021
• ¹¹ aaronsiri.substack.com November 19, 2021