Kategorie: Nachrichten
Pionier der mRNA-Impfung erklärt Steve Bannon: „Die Zukunft des globalen Totalitarismus ist da“. (Video)
Dr. Robert Malone sagte in einem Interview mit Steve Bannon am vergangenen Montag, dass Österreich „das ungeheuerlichste Beispiel“ für „den Einsatz eines totalitären Ansatzes bei dieser ganzen Sache“ sei.
Die Amerikaner sollten die strengen Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten im Zusammenhang mit dem Coronavirus in Australien, Kanada und jetzt auch in Österreich beachten, sagte der Erfinder der mRNA-Impfstofftechnologie und warnte davor, dass das Virus zunehmend zu einer „Plattform für die Förderung anderer Agenden“ werde.
„Die Zukunft des globalen Totalitarismus ist da, sie ist nur nicht gleichmäßig verteilt“, sagte Dr. Robert Malone, ein Immunologe und Virologe, der in den 1980er Jahren am Salk Institute die Verwendung von Boten-RNA in Impfstoffen erforschte.
In einem Interview mit Steve Bannons „War Room“ sagte er am Montag, dass Österreich – das erste Land, das die Impfung aller Bürger vorschreibt – „das ungeheuerlichste Beispiel“ für „die Anwendung eines totalitären Ansatzes bei dieser ganzen Sache“ sei.
Die europäische Nation und andere, so Malone, nutzen das, was Professor Mattias Desmet von der Universität Gent in Belgien als „Massenbildungspsychose“ bezeichnet.
„Im Grunde ist es der Wahnsinn von Menschenmengen“, sagte Malone. „Und viele dieser Regierungen sind von dieser Form der Psychose oder Hypnose übermannt worden.
„Sie glauben, dass diese Impfstoffe wirksam sind. Das sind sie aber eindeutig nicht.“
Im australischen Northern Territory verlegt die Armee derweil positive COVID-19-Fälle und Kontaktpersonen per Armee-LKW in „Quarantänezentren“.
Der Chefminister des Northern Territory sagte am Montag, dass weitere Bewohner in die Lager verlegt wurden, darunter 38 Personen, die in „engem Kontakt“ mit anderen standen, die mit dem neuartigen Coronavirus infiziert waren.
Gunner sagte auf einer Pressekonferenz, er habe mit dem australischen Premierminister Scott Morrison gesprochen und sei „dankbar für die Unterstützung durch etwa 20 Angehörige der australischen Streitkräfte sowie durch Armeefahrzeuge, die bei der Verlegung von positiven Fällen und engen Kontaktpersonen helfen“.
Der Chef des Nordterritoriums kündigte außerdem die Verhängung einer „harten Abriegelung“ für zwei Gemeinden an, was bedeutet, dass die Menschen ihre Häuser nur zur medizinischen Behandlung oder im Falle eines medizinischen Notfalls verlassen dürfen.
AUSTRALIA – The army is now transferring positive Covid cases and contacts in the Northern Territories to ‘Quarantine Camps’ by army truck.
So it wasn’t a conspiracy theory then. #COVID19 #Australia pic.twitter.com/NfJzqrO1fz
— Bernie’s Tweets (@BernieSpofforth) November 22, 2021
Auf der Pressekonferenz am Montag erklärte Gunner, dass jeder, der sich gegen die Impfpflicht ausspricht, selbst wenn er geimpft ist, von der Regierung als „Impfgegner“ betrachtet wird.
„Wenn Sie jemanden unterstützen, sich für ihn einsetzen, ihm grünes Licht geben, ihn trösten, ihn unterstützen, der gegen den Impfstoff argumentiert, sind Sie ein Impfgegner. Ganz genau. Ihr persönlicher Impfstatus ist völlig irrelevant“, so Gunner.
Australia
: “If you are against the vaccine mandate, you are an anti-vaxxer, even if you are personally vaccinated”
Some people are evil. Some people are stupid. But what’s really dangerous is the combination of both
_pic.twitter.com/ifQPBASza7— Dr. Eli David (@DrEliDavid) November 22, 2021
Unempfänglich“ für „tatsächliche Fakten
Malone sagte Bannon in dem Interview am Montag, dass viele Regierungsvertreter und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens „unempfänglich für Daten“ und „tatsächliche Fakten“ seien.
Bannon unterbrach Malone an dieser Stelle und sagte, er wolle sicherstellen, dass klar ist, was mit „effektiv“ gemeint ist.
Der Coronavirus-Berater des Weißen Hauses, Dr. Anthony Fauci, der Impfstoff-Finanzier Bill Gates und andere räumen inzwischen ein, dass die COVID-19-Impfstoffe die Infektion und Übertragung nicht verhindern, so Bannon.
Ihr Argument ist nun, dass die Impfstoffe schwere Krankheiten und Todesfälle verhindern. Bannon bat Malone, die Argumente, die Fauci für diesen Nutzen vorbringt, zu erläutern.
Malone sagte, es bestehe kein Zweifel daran, dass sowohl die Impfstoffe als auch die natürliche Immunität nach einer früheren Infektion sehr wirksam schwere Erkrankungen und Todesfälle verhindern. Er zitierte eine, wie er es nannte, „sehr große und gut aufgebaute“ israelische Studie, die zu dem Schluss kam, dass sowohl die Impfstoffe als auch die natürliche Immunität vor dem Tod schützen. Die Israelis fanden jedoch auch heraus, dass die natürliche Immunität einen 20-mal besseren Schutz vor Krankheiten bietet als der Impfstoff.
Fauci und andere Beamte vernachlässigen die Wirksamkeit der natürlichen Infektion, so Malone.
„Sie sind besessen von dem potenziellen Sterberisiko und dem Risiko von Krankenhausaufenthalten“, sagte er. „Aber das ist alles in der Hochrisikogruppe, den älteren Menschen, und das kann fast vollständig durch frühzeitiges Eingreifen mit einer breiten Palette von Medikamenten gemildert werden, von denen die monoklonalen Antikörper nicht die geringsten sind.“
Malone warf den Behörden vor, sie würden darauf bestehen, dass der Impfstoff „irgendwie der einzige Ausweg“ sei.
„Das ist er absolut nicht; er ist eindeutig nicht wirksam“, sagte er.
In der Tat sagte Fauci in einem Podcast-Interview mit der New York Times letzte Woche, dass die Impfstoffe sogar „so weit nachlassen, dass immer mehr Menschen Durchbruchsinfektionen bekommen und immer mehr dieser Menschen, die Durchbruchsinfektionen bekommen, im Krankenhaus landen.“
Fauci: Auffrischungsimpfungen werden „unerlässlich“ sein
Letzte Woche räumte Bill Gates in einem Interview mit Jeremy Hunt im Londoner Policy Exchange ein, dass die Impfstoffe an Wirksamkeit verlieren und „wir eine neue Art der Impfung brauchen“.
Einige Tage später räumte Fauci im Times-Podcast ein, dass die Wirksamkeit des COVID-Impfstoffs gegen Infektionen, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle in allen Altersgruppen nachlässt, was bedeutet, dass alle eine Auffrischung benötigen.
„Ich denke, die Auffrischung wird ein absolut wesentlicher Bestandteil unserer Reaktion sein, kein Bonus, kein Luxus, sondern ein absolut wesentlicher Teil des Programms“, sagte er.
Intelligente Rationierung?
„ENERGIEFLEXIBEL“ IN DIE ZUKUNFT?
Die schwankende Stromnachfrage kann immer weniger durch regelbare Kraftwerke abgesichert werden. Dunkelflauten wie auch Hellbrisen bringen das System an den Rand der Funktionsfähigkeit. Man muss beginnen, an der Schraube auf der anderen Seite zu drehen.
von Frank Hennig
Viele „energieflexible Fabriken“ sollen künftig zur zeitlichen Entkopplung von Stromangebot und -nachfrage führen. Digitalisierung, Flexibilisierung, Effektivität als Leitplanken auf dem Weg in die dekarbonisierte Welt. Vision oder belastbarer Ansatz?
Auf dem Weg in die lichte Energiewende-Zukunft wird immer mehr Beteiligten klar, dass diese etwas düster ausfallen könnte, wenn man sich nicht etwas Neues abseits des Mantras „mehr Wind, mehr Sonne“ einfallen lässt. Der Verband Deutscher Ingenieure (VDI) veröffentlichte Anfang November eine Studie zum Thema „Die energieflexible Fabrik“. Darin werden Flexibilitätsoptionen in der Industrie untersucht, mit denen dem schwankenden, wetterabhängigen und immer weniger regelfähigen Stromangebot begegnet werden soll.
Die „erzeugungsorientierte Verbrauchersteuerung“ soll projektbezogen untersucht, eine zeitliche Entkopplung der Produktionsschritte zwecks Verbrauchsregelung angestrebt werden. Es seien in den Betrieben interdisziplinäre Projekte aufzusetzen, deren Kosten, wie in solchen Studien üblich, nicht thematisiert werden. Unterschätzt wird auch der Rückgang des künftigen Stromangebots. An Beispielen aus der Lebensmittel-, Aluminium- und Papierindustrie sowie bei Luftzerlegungsanlagen und beim Fahrzeugflottenmanagement werden Möglichkeiten aufgezeigt. Technisch ist vieles machbar, bemängeln muss man die hochtheoretische Herangehensweise und die Nichtbeachtung wirtschaftlicher wie energetischer Zusammenhänge.
Wir leben in einem – noch – hochindustrialisierten Land mit einem hohen Grad an Arbeitsteilung und Just-in-Time-Lieferketten. Große Teile der Grundstoffindustrie arbeiten rund um die Uhr, weil die kapitalintensiven Produktionsmittel eine Amortisation des eingesetzten Kapitals nur dann ermöglichen, wenn die Betriebsstundenzahl möglichst hoch ist. Im TE-Magazin (12/21, Seite 66, „Rohstoff der Digitalwelt“) beschrieb Holger Douglas eindrucksvoll eine Chipfabrik, für deren 20-Milliarden-Investition die Auslastung über Jahre im 24/7/365-Modus gesichert sein muss. In Taiwan ist offenbar die durchgehende Stromversorgung solcher Boliden kein Problem.Stillstandszeiten kosten Geld und belasten die Wirtschaftlichkeit der Betriebe. Die wirtschaftlichen Folgen schwankender oder unterbrochener Produktion werden in der Studie kaum ausgeführt. Auch eignen sich bei Weitem nicht alle Industriebetriebe für solchen energieflexiblen Betrieb. Eine Aluminiumschmelze kann mit zusätzlichem Aufwand mit schwankendem Strom betrieben werden, eine Glasschmelze nicht. Wenn diese erkaltet, muss man die Wanne komplett abreißen. Desgleichen erfordern viele Technologien der Stahlindustrie und der Chemieindustrie konstanten Strom.
Gehen wir wie die Studie von der Dekarbonisierung bis 2045 aus, dann stehen eingeschränkt regelfähig nur noch Erzeuger aus Biomasse, Wasserkraft und Reststoffverbrennung sowie eine nicht vorhersagbare Menge Importstrom zur Verfügung. Dies reicht bei Weitem nicht für die Grundlast. Überschussstrom für die Gewinnung grünen Wasserstoffs wird es kaum geben, weil an wind- und sonnenreichen Tagen die Produktionsrückstände aufgeholt werden müssten. Bereits in diesem Jahr werden sich die Stunden negativer Preise – Zeichen für deutlichen Überschuss des am Bedarf vorbei produzierten Stroms – gegenüber 2020 etwa halbieren. Wie viel grünen Wasserstoff wir dann importieren können (und zu welchem Preis), weiß heute niemand.
Nicht berücksichtigt wurde die Schwankungsbreite im künftigen dekarbonisierten System. Mit etwas Hoch- und Herunterregeln der Verbraucherseite ist die Sache nicht getan, eine mehrtägige Dunkelflaute würde nicht nur zum Drosseln der Produktion, sondern zu deren Einstellung führen.
Gewürfelte Produktion
Die Folgen einer solchen flexiblen Fahrweise bleiben komplett unerwähnt. Wie viele Rohstoffe kann man als Firma für das kommende Quartal bestellen? Welche terminierten Lieferzusagen sind möglich? Windprognosen sind für maximal drei Tage zutreffend und auch dann noch unsicher. Dazu eine überschlägige Rechnung: Wir haben derzeit eine installierte Windleistung von etwa 64 Gigawatt (GW) bei etwa 30.000 Anlagen. Nehmen wir also vereinfachend an, es handelt sich bei allen Anlagen um solche der 2-Megawatt-Klasse. Anhand der Kennlinie einer beispielhaften Enercon E82-E2-2.000 wirkt sich eine Fehlprognose um nur einen Meter pro Sekunde (m/s) Windgeschwindigkeit wie folgt aus:
– Die vorhergesagte Windgeschwindigkeit beträgt zum Beispiel 10 m/s;
– in der Realität treten dann nur 9 m/s auf (das entspricht einer Abweichung nach unten von 36 auf 32 Kilometer pro Stunde);
– die realisierte Windstromeinspeisung weicht dann um 13.000 Megawatt von der Prognose ab; das entspricht der Leistung von mehr als acht Kernkraftwerken.
Die gesamte Schwankungsbreite des Windstromangebots umfasste bereits im Oktober 2021 einen Bereich von mehr als 46 Gigawatt (7.10./7:30 Uhr: 0,35 GW / 21.10./11 Uhr: 46,68 GW). Hinzu kommen die extremen Schwankungen der Solarstromeinspeisung. Ohne vollständiges Backup hilft künftig nur das Abschalten. Bei dem zu erwartenden weiteren Ausbau der Wind- und Solarenergie nehmen die Unwägbarkeiten weiter zu.Die Echtzeit-Differenzen müssten bei den industriellen Verbrauchern in unplanbaren Feuerwehraktionen ab- oder hochgeregelt werden. Zusätzlich entfallen die bisher kostenlose Momentanreserve und die Primärregelleistung der konventionellen Kraftwerke, durch die schnelle und kleine Frequenzabweichungen quasi im Selbstlauf glattgebügelt werden. Diese Funktionen könnten durch feinfühlige Verbrauchersteuerung ersetzt werden, es könnte Primärregelleistung angeboten und vermarktet werden. Auch geeignet wären dafür Großbatterien, die verzögerungsfrei arbeiten, aber in einer Größenordnung von etwa drei Gigawatt installiert sein müssten. Investoren und Termine: unbekannt. Diese Form der Feinregelung hilft jedoch nicht gegen die große Schwankungsbreite volatiler Erzeugung.
Hoch und runter
Man stelle sich vor, bei Tesla in Grünheide treten die 800 Leute der Frühschicht nach einer Stunde wieder den Heimweg an, weil die Produktion flexibel gefahren wird. Was würde wohl Elon Musk dazu sagen? Er denkt global und zöge Konsequenzen. Beim abgeregelten Trimet-Konzern steht ein Liefertermin in Frage. Lässt sich der Kunde vertrösten, ohne seine nächste Bestellung woanders aufzugeben?
Die Abregelung von einzelnen Betriebsteilen eröffnet neue Logistikprobleme. Stehen die Trocknungsöfen in der Lackiererei, kommt die vorgelagerte Produktion nach einiger Zeit auch zum Erliegen, es sei denn, man schafft neue Lagerflächen. Werden zuerst die vorgelagerten Herstellungsschritte, zum Beispiel die Druckgussmaschinen, gestoppt, bricht der nachfolgende Prozess zusammen.
Wie soll der Personaleinsatz koordiniert werden? Tarifverträge sehen üblicherweise für flexibel geänderte Arbeitszeiten Ankündigungsfristen von drei bis sieben Tagen vor. Das wäre unter den betrachteten Bedingungen nicht mehr möglich, die Arbeitnehmer müssten buchstäblich auf Zuruf zur Arbeit kommen oder gehen – auch am Wochenende. In Zeiten längerer Flauten stellt sich dann die Frage der Kurzarbeit, für die die Beschäftigten ihre Beiträge einzahlen, die aber nicht für solche Fälle gedacht ist.Ein System energieflexibler Fabriken kann zudem nicht nur wie heute auf vertraglicher Basis zwischen Betrieb und Netzbetreiber realisiert werden. Derzeit gibt es Vereinbarungen zu sofort abschaltbaren Lasten und schnell (innerhalb von 15 Minuten) abschaltbaren Lasten. Um überhaupt die nötigen Kapazitäten zu erschließen, müssten diese Regelungen auf die gesamte Industrie ausgeweitet werden. Ein solches System der „angebotsorientierten Versorgung“ (© by Bündnis 90 / Die Grünen, Sylvia Kotting-Uhl) ließe sich auch nicht solitär für die Industrie umsetzen, es würde Öffentlichkeit und Haushalte ebenso betreffen. Deshalb wäre der Staat mit im Boot, der die sozialen Folgen im Auge haben muss.
Dabei stellen sich komplizierte und detaillierte Fragen der Abwägung und Priorisierung; der Staat käme um die Strom-Triage nicht herum:
– Eher ins Lademanagement von E-Mobilen eingreifen oder in den Bahnverkehr?
– Eher Haushalte abschalten oder Lebensmittelhersteller?
– Wärmepumpen abschalten oder Ladestationen?
– Behörden abschalten oder Handwerksbetriebe?
– Eher große Lastsenken abschalten (Industriezentren/Städte) oder flächendeckend die Provinz?
Je nach Lastlage in den regionalen Netzen können sich diese Fragen täglich anders stellen. Umfangreiche Gesetzesänderungen und eine weitere Re-Regulierung würden die Folge sein. Ackern im nationalen regulatorischen Schrebergarten gegen den globalen Klimawandel wäre die Folge. Zu den vorhandenen 13.750 Einzelnormen im Energierecht kämen weitere hinzu, die den Bürokratieaufwand und damit die Kosten treiben.
Auch das Energiewirtschaftsgesetz (EnWG) würde novelliert werden müssen, es spricht im Paragrafen 1 von „möglichst sicherer, preisgünstiger, verbraucherfreundlicher, effizienter und umweltverträglicher leitungsgebundener Versorgung“. Abgesehen davon, dass es schon heute permanent verletzt wird, impliziert der Begriff der „Versorgung“ immer eine Bedarfsgerechtheit seitens der Lieferanten, die dann nicht mehr einzuhalten wäre.
Entlastend wirkt die bereits eingesetzte Abwanderung oder Schließung energieintensiver Unternehmen, es folgen Zulieferindustrie und Teile des Mittelstands. Die Automobilindustrie fährt auch bereits die Rampe hinab. Selbst wenn dieser Prozess nur langsam geht oder hoffentlich beschränkt bleibt, werden ausländische Investoren nicht mehr kommen. Elon Musk baut seine Fabrik nicht bei uns, weil die Bedingungen dafür so toll sind, sondern weil er es sich leisten kann, im Mutterland des Automobils ein Zeichen zu setzen.Am Ende erfolgt fast zwangsläufig – einer Ingenieursorganisation im Grunde unwürdig – der Ruf nach mehr Staat und mehr Geld vom Staat. Es müssten mehr „Anreize“ gesetzt werden, natürlich kann es der Markt nicht mehr richten. Das Geld könne aus den Einnahmen der CO2-Steuer kommen (dann fehlt es zur Entlastung der Bürger vom Strompreis) oder eben aus dem Staatshaushalt. Dieser ist beliebig dehnbar, und der Weg des Euro zu einer Weichwährung ist bereits eingeschlagen.
So bleibt die VDI-Studie vergleichbar mit vielen anderen Ausführungen von Instituten und Einrichtungen, die am grünen Tisch Zahlen hin und her schieben und wesentliche Auswirkungen auf das Umfeld ignorieren. Niemand sagte den Mangel an Ammoniak nach steigenden Gaspreisen voraus, und niemand weiß, welche Querverbindungen sich auftun, wenn Strom noch teurer und dann noch knapp wird. Zudem sind die wichtigen Fragen der Kosten, der Auswirkungen im globalen Wettbewerb und der Akzeptanz nicht betrachtet worden.
Nun wird grüne Politik die Weichen stellen. Cannabis statt Kohle, Quote statt Qualität. Wir regeln dann mal ab.
Der Beitrag erschien zuerst bei TE hier
Alle in Europa bestätigten Fälle von Omicron sind „asymptomatisch oder mit milden Symptomen“
Von den 44 bestätigten Fällen der Omicron-Variante, die in Europa entdeckt wurden, sind nach Angaben des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten alle „asymptomatisch oder Menschen mit leichten Symptomen“.
Das ECDC hat eine Erklärung veröffentlicht, in der es heißt: „Bislang wurden keine schweren Fälle oder Todesfälle unter diesen Fällen gemeldet“.
Alarmisten haben versucht, die relativ junge Bevölkerung Südafrikas (Durchschnittsalter 27 Jahre) zu zitieren, um die Feststellung der Gesundheitsbehörden zu entkräften, dass die Fälle dort nur „leicht“ waren.
Angesichts der Tatsache, dass ein ähnliches Muster nun auch auf einem anderen Kontinent beobachtet wurde, verliert dieses Argument jedoch an Glaubwürdigkeit.
Trotz der Befürchtung, dass die Variante für ältere Menschen schädlicher sein könnte, haben einige behauptet, dass Auffrischungsimpfungen für 18-Jährige forciert werden müssen – ein Argument, das ebenfalls keinen Sinn ergibt.
Zahlreiche Länder in der ganzen Welt haben aufgrund erster Warnungen, dass die neue Variante schlimmer sein könnte als Delta, neue Beschränkungen eingeführt, so auch in England, wo in zahlreichen öffentlichen Einrichtungen Masken vorgeschrieben wurden.
Auch Dr. Jenny Harries, die derzeitige Leiterin des NHS Test and Trace, nahm die neue Variante zum Anlass, die Briten aufzufordern, sich über Weihnachten nicht mehr zu treffen.
Wie wir bereits berichteten, erklärte Jim Naismith, Professor an der Universität Oxford, dass England die Maskenpflicht im Juli aufgehoben hat und Schottland seine Vorschriften beibehalten hat, und dass die offiziellen Daten zeigen, dass dies keinen nennenswerten Einfluss auf die Infektionsraten hatte.
„In beiden Ländern sind die Prävalenzraten seit Monaten auf einem sehr hohen Niveau. Daher dürften die angekündigten neuen Änderungen kaum Auswirkungen haben, falls sich Omicron tatsächlich schnell ausbreitet“, fügte er hinzu.
Große britische Supermarktketten weigern sich, „spalterische“ Gesichtsmasken-Vorschriften zu befolgen
Zwei große Supermarktketten im Vereinigten Königreich haben sich geweigert, ihre Mitarbeiter mit der Überwachung der vorgeschriebenen Gesichtsmasken zu beauftragen, da das Thema zu „spalterisch“ sei.
In England gelten seit heute neue Vorschriften für Gesichtsmasken. Das bedeutet, dass Personen, die öffentliche Verkehrsmittel benutzen, Geschäfte betreten und unzählige andere Orte aufsuchen, eine obligatorische Gesichtsbedeckung tragen müssen.
England hatte die Maskenpflicht bereits im Juli abgeschafft, doch in Nachbarländern wie Schottland, wo die Infektionsraten nach offiziellen Angaben gleich geblieben oder sogar gestiegen sind, blieb sie bestehen.
Nach Ansicht des Oxford-Professors Jim Naismith wird die Wiedereinführung der Gesichtsmaskenpflicht die Ausbreitung der Omicron-Variante wahrscheinlich nicht wesentlich beeinflussen.
Island und Co-op, zwei große Supermarktketten im Vereinigten Königreich, sind sich der Brisanz des Themas bewusst und haben öffentlich erklärt, dass sie ihr Personal anweisen werden, solche Vorschriften nicht durchzusetzen.
„Wir unterstützen die Wiedereinführung der Gesichtsmaskenpflicht in den Geschäften voll und ganz, aber wir werden unsere Kollegen in den Geschäften nicht auffordern, dies zu kontrollieren“, sagte Walker.
Paul Gerrard von Co-op ging noch weiter und sagte gegenüber GMB: „Was wir nicht tun werden, ist, dass wir uns nicht weigern werden, Leute zu bedienen, die keine Maske tragen, und wir werden Leuten, die keine Maske tragen, nicht den Zutritt zum Laden verweigern.“
„Ich werde meine Kollegen in den Geschäften nicht bitten, diejenigen zu überwachen, die sich nicht an die Regeln halten, denn ich weiß, dass dies ein Thema ist, an dem sich die Geister scheiden, und ich denke, meine Kollegen in den Geschäften haben in der Vorweihnachtszeit genug zu tun“, fügte er hinzu.
Das British Retail Consortium erklärte, dass es Aufgabe der Polizei sei, die Regeln durchzusetzen, und fügte hinzu: „Die Kunden werden gebeten, die Regeln zu respektieren und Rücksicht auf ihre Miteinkäufer und das hart arbeitende Ladenpersonal zu nehmen.“
Schweden: Impfpass ab 1. Dezember 2021
Schwedens Sonderweg biegt nun ein in Richtung Impfpass für die Gesamtbevölkerung. Bis jetzt soll dieser aber nur bei Großveranstaltungen abgefragt werden, Testergebnisse und Genesenen-Status spielen keine Rolle. Die fragile politische Lage und starke Stimmen der Opposition können dennoch zu einer völlig neuen Corona-Politik führen. Von Sören Padel.
Der Beitrag Schweden: Impfpass ab 1. Dezember 2021 erschien zuerst auf reitschuster.de.
Die Expansion der Türkei nach Zentralasien verstärkt sich
Unter der Führung von Recep Tayyip Erdoğan, der die Rolle einer neuen regionalen Supermacht beansprucht, hat die Türkei in den letzten Jahrzehnten zunehmend eine unabhängige Außenpolitik betrieben und versucht, sich als Schlüsselstaat des so genannten „Afrasia“, d. h. als Bindeglied zwischen Afrika, Asien und Europa, zu positionieren.
In jüngster Zeit bemüht sich der türkische Präsident aktiv um den Aufbau eines Bündnisses der türkischen oder, wenn man Ungarn mit einbezieht, turanischen Staaten, was insbesondere auf dem achten Gipfeltreffen der Organisation der Türkischen Staaten (Türkischer Rat) am 12. November in Istanbul deutlich wurde. In diesem Zusammenhang ist es bemerkenswert, dass auf dem Gipfeltreffen ein klarer Aufruf an die UNO und die Organisation der Turkstaaten erging, ein Dokument über die Zusammenarbeit zu unterzeichnen, womit der Anspruch dieser Organisation, die von Ankara gestärkt wird, sich in naher Zukunft zu einer Art „türkischer UNO“ zu entwickeln, eindeutig bestätigt wird. Ein gewisser Schritt in diese Richtung wurde bereits auf dem letzten Gipfel unternommen, indem der Türkische Rat in Organisation der Türkischen Staaten umbenannt wurde.
Gleichzeitig vernachlässigt die derzeitige türkische Führung, die das Erbe Kemal Atatürks mit Lippenbekenntnissen würdigt, eklatant die Verurteilung des Pantürkismus als unvereinbar mit ihrer eigenen Vorstellung von der Türkei.
Der türkische Staatschef Recep Tayyip Erdoğan verfolgt aktiv eine neo-osmanische Außenpolitik und ist der festen Überzeugung, dass Ankara in der Außenpolitik im Nahen Osten und in Zentralasien eine vorrangige Rolle spielen sollte, insbesondere angesichts der Tatsache, dass viele Länder in der Region einst Teil des Osmanischen Reiches waren.
Zentralasien ist eine der wichtigsten Regionen für die Türkei, da sie geografisch von Staaten mit einer überwiegend nicht-türkischen Bevölkerung umgeben ist. Ohne Zentralasien kann die Türkei ihre eigenen Ambitionen als Staat, der die Führung aller türkischen Länder anstrebt, objektiv nicht erfüllen. All dies hat dazu geführt, dass Ankara sich in letzter Zeit verstärkt mit der Idee der türkischen Einheit beschäftigt hat. Seine Interessen im Nahen Osten haben jedoch weiterhin Priorität.
Im Rahmen der von Ankara verfolgten Politik der „Vereinigung mit den Staaten Zentralasiens“ wurden im August die Feierlichkeiten zum 30-jährigen Jubiläum der Unabhängigkeit der türkischen Staaten der Welt abgehalten: Usbekistan, Kirgisistan, Kasachstan, Aserbaidschan und Turkmenistan, wobei Turkmenistan neutral bleibt und nicht Mitglied des Turkischen Rates ist, obwohl sein Präsident am 12. November am Gipfeltreffen der GUS in Ankara teilnahm. Die Feierlichkeiten wurden von der Internationalen Organisation für Türkische Kultur, TÜRKSOY, mit Sitz in Ankara initiiert. Auch in Ungarn (es wurde Beobachter im Türkischen Rat) und Rumänien fanden Veranstaltungen statt.
Bemerkenswert ist die Tatsache, dass die Veranstaltungen im Rahmen des Türkischen Rates aktiv die Distanzierung von der sowjetischen Vergangenheit verfolgten. Die Politik der Ablehnung einer gemeinsamen Erinnerung mit Moskau war also aktiv.
Der Präsident von Aserbaidschan, Ilham Alijew, der Präsident von Kasachstan, Kassym-Jomart Tokajew, der Präsident von Kirgisistan, Sadyr Japarow, der Präsident von Usbekistan, Schawkat Mirzijojew, und der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban, dessen Land Beobachter ist, wurden vom türkischen Staatschef Erdoğan zur Sitzung des Turkischen Rates am 12. November in Istanbul eingeladen. Auch der turkmenische Präsident Gurbanguly Berdymukhamedov nahm im Namen seines Landes, das zum ersten Mal als Beobachter teilnahm, an dem Gipfel teil.
Die Teilnehmer des Gipfeltreffens des Türkischen Rates erörterten Fragen der Ausweitung der Zusammenarbeit und kündigten Pläne an, die kulturelle und humanitäre Zusammenarbeit durch Projekte des Türkischen Rates in den Bereichen Wirtschaft, Handel, Verkehr und Energie sowie durch die Einrichtung des Türkischen Investitionsfonds zu ergänzen. Zuvor hatten die Mitglieder des Türkischen Rates vereinbart, bis 2040 einen gemeinsamen visafreien Raum zu schaffen und bis 2026-28 einen gemeinsamen türkischen Markt für Waren, Investitionen, Arbeitskräfte und Dienstleistungen aufzubauen. Gleichzeitig ist unter den von Ankara geforderten Bestimmungen zur kulturellen und humanitären Zusammenarbeit die Schaffung eines gemeinsamen Alphabets zu erwähnen. Angesichts der Tatsache, dass die Türkei das lateinische Alphabet verwendet, während einige türkische Länder, insbesondere Kirgisistan, das kyrillische Alphabet benutzen, ist der Vektor der vorgeschlagenen Neuerungen klar – die Trennung der zentralasiatischen Länder von Moskau soll in dieser Richtung vertieft werden.
Wie sowohl der jüngste Gipfel des Turkischen Rates als auch die jüngste Politik der Türkei in der zentralasiatischen Region zeigen, spielt das offizielle Ankara sein pan-türkisches Spiel. Und dieses Spiel des offiziellen Ankaras hat sich in letzter Zeit vor dem Hintergrund der Verschärfung verschiedener Probleme in der Türkei zunehmend verschärft. Es ist kein Geheimnis, dass die Türkei in diesen Tagen mit verschiedenen wirtschaftlichen Problemen zu kämpfen hat. Die türkische Lira stürzte auf ein Rekordtief, nachdem die Zentralbank des Landes ihren Leitzins um 100 Basispunkte von 16 auf 15 Prozent gesenkt hatte, und die Lira hat seit Jahresbeginn um fast 30 Prozent gegenüber dem Dollar abgewertet und ist damit zur schwächsten Währung der Schwellenländer geworden. All dies hat nicht gerade zur Popularität des türkischen Präsidenten beigetragen, dessen Ansehen von Tag zu Tag sinkt.
Unter diesen Umständen begann Recep Tayyip Erdoğan, seine außenpolitischen Pläne, einschließlich der Förderung des Türkischen Rates, zu betonen, in der Hoffnung, dass Erfolge auf der internationalen Bühne das sinkende Vertrauen in den türkischen Staatschef bremsen könnten.
Und da ist es schon bemerkenswert, dass am Tag nach der Verabschiedung der Erklärung „Turkic World Vision 2040“ auf dem 8. Gipfeltreffen des Türkischen Rates in Istanbul in der Türkei eine Karte der „Türkischen Welt“ auftauchte, die Präsident Erdoğan und der Vorsitzende der Partei der Türkischen Nationalistischen Bewegung (besser bekannt als die „Grauen Wölfe“) Devlet Bahçeli in der Hand hielten. Die riesige türkische Welt erstreckt sich vom Arktischen Ozean bis nach Bulgarien, einschließlich Zentralasien und einem Drittel Russlands, mit fast zwanzig Regionen der Russischen Föderation. Die „Grauen Wölfe“ sind eine rechtsnationalistische Partei mit wenig Unterstützung in der Türkei. Aber könnte es sein, dass das, was sie verkünden, die wahren Gedanken von Erdoğan widerspiegelt?
Übrigens, es verwirrt: Warum sind die Gebiete der zentralasiatischen Länder auf der Karte in der gleichen Farbe schattiert wie die Türkei selbst? Bedeutet das nicht, dass Ankara die Region bereits als türkisches Territorium betrachtet und die bestehenden Grenzen von Kasachstan, Kirgisistan, Usbekistan und Turkmenistan völlig außer Acht lässt?
Zweifellos zeigen diese Karte und das Geschenk der „Grauen Wölfe“ an Erdoğan deutlich den Wunsch Ankaras, sich große Gebiete anderer Staaten untertan zu machen. Und man sollte das erwähnte „Geschenk“ nicht als zufällig betrachten, denn der Pressedienst und das Protokoll eines jeden Staatsoberhauptes (und ganz besonders in der Türkei!) achten immer sehr genau darauf, welche Fotos mit dem Staatsoberhaupt veröffentlichungswürdig sind und welche nicht.
Was die Türkei will, ist ganz offensichtlich. Aber es liegt an den Zentralasiaten, zu entscheiden, was sie wollen und ob sie einer weiteren Unterwerfung unter Erdoğan zustimmen. Auf jeden Fall sollten sie dabei ein Mitspracherecht haben.
Der Kampf um Russland! Großer Widerstand gegen landesweites QR-Tagging, aber kümmert das die Regierung überhaupt?
Großer Widerstand gegen landesweites QR-Tagging, aber kümmert das die Regierung überhaupt?
Die Dinge werden sehr verwirrend und sehr seltsam hier im Mutterland.
Nach Meinung Ihres bescheidenen Moskauer Korrespondenten ist die Schlacht um Russland im Gange. Wenn die Staatsduma den landesweiten digitalen Ausweis durchsetzt, werden die Dinge sehr, sehr chaotisch werden. Wir vermuten, dass die Verrückten hinter dem Vorhang dies wollen – sie wollen eine massive soziale und wirtschaftliche Destabilisierung. Das ist Teil ihres Plans, in Russland und überall auf der Welt. Dann werden natürlich Schwab und seine fröhliche Bande von Genfreaks auftauchen und den Tag retten. Juhu.
Das ist es, was der Duma-Abgeordnete Mikhail Delyagin andeutete – oder sogar ganz offen aussprach – als er Anfang des Monats ein Video drehte, in dem er vor einem Staatsstreich von Big Pharma und Big Tech in Russland warnte. Sein Video wurde übrigens von YouTube gelöscht. Aber Sie können das Transkript immer noch lesen.
Wie ist also der aktuelle Stand der Dinge?
Russische Wut im Internet
Der Widerstand gegen dieses Gesetz – über das bereits Mitte Dezember abgestimmt werden könnte – ist vor allem online zu spüren (wobei wir die zahlreichen Videoaufrufe und Kundgebungen in Städten im ganzen Land nicht außer Acht lassen sollten). Der Vorsitzende der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, bat kürzlich auf seinem Telegramm-Kanal um öffentliches Feedback zu dem Gesetzentwurf. Er hat wahrscheinlich nicht damit gerechnet, mehr als 300.000 Kommentare zu erhalten, von denen sich die große Mehrheit gegen die QR-isierung Russlands aussprach. Unsere Freunde und Kollegen von Russian Faith haben einen hervorragenden Bericht über die Reaktionen auf Wolodins Telegram-Nachricht verfasst.
Volodin wurde später gebeten, auf die Flut von wütenden Kommentaren zu antworten. Er sagte im Grunde nur: „Vielleicht kann das Gesetz verbessert werden, aber es sollte trotzdem verabschiedet werden.“ Nicht gut!
Es scheint, dass auf einzelne Regionen enormer Druck ausgeübt wird, den Ausweis zu unterzeichnen, damit er die Staatsduma passieren kann. So stimmte beispielsweise das Parlament von Nordossetien ursprünglich gegen den landesweiten digitalen Personalausweis, änderte dann aber seltsamerweise seine Meinung und stimmte für ihn. Hat da jemand einen wütenden Anruf aus Moskau erhalten? Ha, ha. Ja.
Business as usual für Russlands „COVID-Partei“?
Wir hassen es, diesen Artikel mit Schwarzmalerei zu beenden, aber offen gesagt sieht die Situation vor Ort nicht besonders gut aus. Wir verweisen auf einen ausgezeichneten, aber eher ernüchternden Artikel, der gerade von Katyusha.org veröffentlicht wurde:
Die Covid-Partei verbietet Straßenproteste, ignoriert die Rekordzahl von Appellen an die Duma und andere Behörden in der jüngeren Geschichte (nur etwa 400 Tausend Menschen haben an den Duma-Sprecher Volodin geschrieben), hetzt die Sicherheitskräfte gegen Andersdenkende auf, beleidigt und schüchtert Millionen von Russen ein und besitzt dann noch die Dreistigkeit zu erklären, dass nur eine Minderheit gegen QR-Codes sei; das ganze Land sei bereit, mit einem einzigen Federstrich in ein digitales Konzentrationslager von COVID zu stürzen.
Mehr als eine Woche ist vergangen, seit die Duma die Entscheidung getroffen hat, die Prüfung des Regierungspakets zu QR-Codes zu verschieben. Der Grad der Spannung in der Gesellschaft nimmt täglich zu, aber in den letzten zwei Tagen, als die regionalen gesetzgebenden Räte begannen, einen nach dem anderen über die Genehmigung der Regierungsinitiative zu berichten, wurde die Situation offen explosiv.
Wir haben bereits über die Gesetzlosigkeit in der Moskauer Regionalduma gesprochen, wo die Abgeordneten die volksfeindliche Initiative, wie fast überall, ohne Diskussion mit Kritikern billigten, aber gleichzeitig „Demokratie spielten“, indem sie 40 Minuten vor Beginn der Sitzung eine Einladung an unsere Experten aussprachen.
Ähnliches geschah heute in der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg, wo ein im Voraus geplanter „Runder Tisch“ stattfinden sollte, an dem die Professoren Alexander Redko und Pavel Vorobyov sowie Anna Schwabauer, eine Expertin der OUZS, teilnehmen sollten. Der runde Tisch wurde jedoch im letzten Moment abgesagt. Und dann wurde bekannt, dass die St. Petersburger Legislative QR genehmigt hat.
Zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung war Nordossetien die einzige Ausnahme auf der beschämenden Liste der regionalen Kompromissler. Doch am Abend wurde berichtet, dass sie „Druck gemacht“ hätten und dass die Abgeordneten „unerwartet“ beschlossen hätten, erneut „dafür“ zu stimmen.
Morgen, am 26. November, um 12:00 Uhr, wird die öffentliche Kammer der Russischen Föderation QR-Gesetze prüfen (speziell für Fans von Winterspaziergängen, mit Plakaten, wir informieren Sie, die Adresse ist: Miusskaja-Platz, 7). Unabhängige Experten dürfen dort nicht mehr zugelassen werden, trotz zehntausender Ihrer Appelle. Bisher haben wir nur mündliche Zusicherungen der OPRF-Mitarbeiter, dass sie die OUZS-Expertin, Ph.D. Anna Schwabauer, zulassen sollten. Gott bewahre Anna davor, die Position eines großen Teils der Gesellschaft zum Ausdruck zu bringen (nach fast allen Umfragen sind mehr als 90% der Russen gegen QR-Gesetze, und solche Zahlen werden nicht nur in patriotischen Öffentlichkeiten erhoben, sondern auch in Umfragen unter Mitgliedern der Öffentlichen Kammer und sogar in der staatlichen RIA Novosti, die zweimal Zahlen löschen musste, die für die „Partei von COVID“ unbequem waren). Aber selbst wenn dies geschieht, ist dies leider noch lange keine Garantie dafür, dass die Kammer eine Entscheidung im Sinne des Volkes treffen wird.
Der Sprecher der Staatsduma Wjatscheslaw Wolodin beschloss ebenfalls, „Demokratie zu spielen“ (gleichzeitig ordnete er an, den Bürgern ohne QR-Ausweis ab dem 6. Dezember den Zugang zur Duma zu verwehren). Er eröffnete Kommentare auf seinem TG-Kanal und erhielt an einem Tag einen absoluten Rekord sowohl für TG als auch allgemein für jeden russischen Politiker. Zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung schrieben an einem Tag etwa 400 Tausend Russen an Wolodin, von denen fast alle fordern, keine Gesetze zu QR-Codes zu erlassen. Diese Situation hat bereits die „Partei der COVID“ erschreckt, die über ihr Netzwerk von Medien und TG-Kanälen Gerüchte in die Welt gesetzt hat, dass „der Kreml die Kommentare in Wolodins TG nicht studieren wird“ und dass es sich im Allgemeinen um „Bots“ handelt. […]
In der Zwischenzeit verbirgt sich hinter all diesem Lärm die tatsächliche Vorbereitung der Legalisierung des QR-Gesetzes. Der Sicherheitsausschuss der Staatsduma hat diese verfassungsfeindliche Initiative bereits gebilligt, als Nächstes stehen ein paar weitere Ausschüsse und die feierliche Rehabilitierung der Ansätze des Dritten Reiches (dort tauchten zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit „Gesundheitspässe“ auf) am 16. Dezember an. […]
Nur Sie und ich können und müssen diese Gesetzlosigkeit verhindern: Erhöhen Sie, solange es noch nicht zu spät ist, den Druck auf die Abgeordneten und die lokalen Behörden und fordern Sie ihre Verantwortung gegenüber dem Volk ein.
Übrigens, für diejenigen, die noch nicht aufgewacht sind: Das [Großhirn hinter Sputnik V] Alexander Gintsburg ist schon auf dem Weg zu unseren Kindern. Vorübergehende Schlupflöcher bei PCR-Tests helfen uns auch nicht weiter: In Frankreich haben die Behörden bereits eine Verkürzung der Testdauer auf einen Tag angekündigt. Die Weltbevölkerung wird in eine neue COVID-Sklaverei mit Zwangs- oder sogar Zwangsinjektionen getrieben.
Dem haben wir nichts hinzuzufügen.
Vom Impfchamp Israel lernen, heißt „siechen“ lernen
Tel Aviv (C’est la vie): Selbstverständlich redet man nicht darüber. Es wäre nicht im Sinne des “Weltenwohls”, welches man gerade für uns ausheckt. Ein fragwürdiges Wohl, welches mit großer Propagandagewalt und viel Verschweigen durchgeprügelt wird. Israel hat eine der höchsten “Durchimpfungsraten” der Welt. Jeder der sich inzwischen nicht seine “Nachspritzung” holt, läuft Gefahr vom allgemeinen Leben ausgeschlossen zu werden. Das ist für uns auch bereits in Planung. Und jene die bereitwillig den Aufforderungen folgten und immer noch folgen, haben nicht selten allerhand Schaden davongetragen.
Wir reden über eine Vielzahl von Nebenwirkungen besagter Spritzen, die wir auch in Deutschland zunehmend zu spüren bekommen. Wir sehen es tagtäglich wenn
Jeden Tag verfällt mein Körper etwas mehr. Dieser Mann warnt vor der Covid-Impfung
„Vor acht Wochen habe ich mir eine Nadel in den Arm stecken lassen und seitdem hat sich mein Leben verändert“, erzählt der Mann. „Dieser Impfstoff läuft durch meinen Körper und nimmt jeden Tag ein Stückchen mit, und jetzt kann ich kaum noch gehen.“
Er hat Probleme beim Denken und das Klingeln in seinen Ohren „ist absolut verrückt und hört nicht auf“, sagt er. „Und jetzt kann ich nicht mehr laufen.“
Er habe dies getan, um zu tun, was notwendig sei, um die Welt sicherer zu machen, sagt er – und wenn er gewusst hätte, was er durchmachen würde, hätte er darauf verzichtet. „Sie wollen nicht, dass ich euch das erzähle“, sagt er, „weil sie sichergehen wollen, dass ihr es kapiert.“
Rittenhouse-Urteil bringt „kaputtes“ Jury-System ins Fadenkreuz des Establishments
Wenn Kyle Rittenhouse nicht gegen das Gesetz verstoßen hat, sollten wir das Gesetz ändern.
Dieses Zitat des Late-Night-Moderators Stephen Colbert ist eine der besorgniserregenderen Reaktionen auf den Freispruch von Kyle Rittenhouse von der Anklage des Mordes.
Welches Gesetz genau Herr Colbert geändert sehen möchte, wird nicht erwähnt. Diese Unklarheit macht die Äußerung nur noch beunruhigender.
Andere Reaktionen waren ebenso unehrlich, manipulativ und warfen Schatten voraus.
Amber Ruffin, eine weitere Late-Night-„Komikerin“, brach in (sehr unecht aussehende) Tränen aus. Sie schimpfte über die „beschissenen“ Geschworenen, „weiße Leute, die mit Mord davonkommen“ und das „kaputte System“. Sie versuchte, rassistische Themen einzubringen, die nicht zutrafen, und erzählte Lügen über die Fakten des Falles:
In case you needed to be reminded of this after today’s verdict. pic.twitter.com/CufF7l3vtw
— amber ruffin (@ambermruffin) November 20, 2021
Das „kaputte System“ ist alles, worüber man reden will. Es ist überall zu hören.
In Washington beklagte „the Squad“ das Urteil und beklagte, dass „das System kaputt ist“, dass es „die weiße Vorherrschaft schützt“.
Auch die alternativen Medien sind nicht immun. „Democracy Now“ lud die Familie von Jacob Blake, die keine persönliche Verbindung zu dem Fall hat, außer dass der Aufstand angeblich als Reaktion auf Jacobs Erschießung stattfand, ein, um über das Urteil zu diskutieren. Auch sie wollten titeln, das „System ist kaputt“.
Aber warum die Falschdarstellungen und Übertreibungen? Warum Rassenhetze und Manipulation? Warum die Ausbeutung der Familien der Opfer?
Was genau wollen sie an dem „kaputten System“ ändern?
Sind es private Gefängnisse?
Sind es die absurden Inhaftierungsquoten?
Ist es die Tatsache, dass Gefangene de facto als Sklavenarbeiter eingesetzt werden?
Nein. Es sind die Geschworenenprozesse.
Aber nicht nur Geschworenenprozesse, auch andere Bereiche sind reif für eine „Regulierung“ und „Reform“.
Der unerbittliche Fokus auf Rittenhouse, der „mit einer Schusswaffe die Staatsgrenzen überquerte“ (was er nicht tat, aber egal), legt nahe, dass eine mögliche „Lösung“ in strengeren Reisebeschränkungen besteht. Covid hat deutlich gemacht, wie sehr die Machthaber es hassen, wenn wir uns frei bewegen können.
Ein weiteres offensichtliches potenzielles Ziel für diese vagen Reformen ist der zweite Verfassungszusatz. Das Recht, Waffen zu tragen, ist ironischerweise immer in der Schusslinie. Die USA können sicher nicht voll auf Australien machen, solange die Leute Waffen mit sich herumtragen dürfen.
Wenn man bedenkt, wie weit die Tyrannei so vieler Regierungen bereits fortgeschritten ist, könnten all diese Angriffe auf die Idee der „Selbstverteidigung“ ein beunruhigendes Zeichen sein.
Aber im Moment sieht es so aus, als ob der erste Punkt auf der Speisekarte der „Reform“ definitiv das Schwurgerichtsverfahren ist.
Warum ich das glaube? Nun, sowohl Ruffin als auch „Democracy Now“ erwähnen ausdrücklich, dass die Geschworenenjurys „fucked up“ und „kaputt“ sind.
Oh, und das steht in diesem Artikel hier:
Nach dem Prozess gegen Kyle Rittenhouse glaubt Biden immer noch, dass das Geschworenensystem funktioniert. Er irrt sich.
Geschworenenprozesse sind seit Jahren bedroht, wobei „gebildete“ Autoren aus der Mittelschicht schreiben, dass das Recht zu wichtig sei, um es in die Hände von einfachen Menschen zu legen, die zu dumm seien, es zu verstehen.
Geschworene werden als „altmodisch“, „langsam“ und „teuer“ bezeichnet.
Die Geschworenen werden auch regelmäßig als rassistisch bezeichnet. Noch bevor der Prozess überhaupt begonnen hatte, wurde die Rittenhouse-Jury als „zu weiß“ kritisiert.
Der Rittenhouse-Prozess ist nicht der einzige Fall, in dem das Schwurgerichtssystem untergraben wird. Covid war der erste.
Im Frühjahr 2020 versuchte das schottische Parlament kurzzeitig, Geschworenenprozesse „als Reaktion auf die Pandemie“ zu verbieten, was nach Beschwerden der Anwaltskammer schnell wieder aufgehoben wurde. Es wird auch darüber nachgedacht, Geschworene aus Vergewaltigungsfällen zu entfernen, um „den Rückstau zu beseitigen“ und „das Opfer zu schützen“.
Im Januar dieses Jahres schrieb Simon Jenkins im „Guardian“, dass Covid uns eine „Gelegenheit“ gegeben habe, die Geschworenengerichte für immer abzuschaffen. Er würde es durch ein „System des Verzichts auf Gerichtsverfahren“ ersetzen, wie es in weiten Teilen der USA bereits praktiziert wird.
Ein Bericht beschreibt sie als „hochgradig erpresserisch“, und das könnte leicht dazu führen, dass sich viele Unschuldige zu geringeren Anschuldigungen bekennen, weil sie sich keinen Anwalt leisten können oder nicht riskieren wollen, ins Gefängnis zu kommen. Das ist überhaupt kein faires System.
Aber genau das wollen sie erreichen. Und ob durch Covid oder Kyle Rittenhouse – sie werden uns dorthin bringen.
Margarita Zikou: 48-Jährige aufstrebende griechische Politikerin lobte den Impfstoff und ist nun an Herzproblemen gestorben
Margarita Zikou, ein Mitglied der PASOK-Partei, die 2015 für das Parlament kandidierte, ist im Alter von 48 Jahren plötzlich gestorben. Wie mehrere griechische Nachrichtenagenturen berichten, starb Zikou letzte Woche an einem plötzlichen Herzinfarkt, nachdem sie in ein Krankenhaus in Thessaloniki eingeliefert worden war, wo sie sich am 27. November einer erfolglosen Notoperation unterzog.
Zikou hatte bei mehreren Gelegenheiten ihre Bewunderung für die COVID-Impfstoffe zum Ausdruck gebracht, indem sie diejenigen beschimpfte, die zögerten, und diejenigen, die nicht geimpft sind, warnte, dass sie gezwungen sein werden zu verstehen, wenn sie krank sind, warum die Impfstoffe „unsere einzige Waffe“ im Kampf gegen COVID-19 sind.
Zikou schrieb am 19. Mai auf Facebook:
Diejenigen, die das Argument anführen: ‚Ich will den Impfstoff von Astrazeneca nicht, weil ich Angst vor einer Thrombose als Nebenwirkung habe‘, sollten einmal darüber nachdenken, dass die Wahrscheinlichkeit nur 4 zu einer Million beträgt. Wenn Sie aber mit Covid geimpft werden (was sehr wahrscheinlich ist), liegt die Wahrscheinlichkeit einer Thrombose bei 160.000 zu einer Million. Impfstoffe waren schon immer die einzige Lösung für tödliche Krankheiten …
Der beste Impfstoff ist der Covidimpfstoff …
WIR SIND GEIMPFT ….
Jemandem, der die Impfung von AstraZeneca bereits erhalten hatte, antwortete ihr:
Es ist unsere einzige Waffe im Kampf gegen das tödliche Virus. Diejenigen, die das nicht verstehen, werden leider gezwungen sein, es zu verstehen, wenn sie krank sind….
Als ein anderer mit „31.5.“ antwortete, was vermutlich bedeutete, dass er an diesem Tag geimpft worden war, antwortete Zikou:
Perfekt!!!
Sie werden ohne Angst überall hin reisen können!!
Zikous Rhetorik nahm dann eine noch dunklere Wendung, als eine andere Person die Frage stellte, ob der Impfstoff tödlich sein könne, und behauptete, dass sie in einem Bestattungsinstitut arbeite und dass der COVID-Impfstoff wie der Grippeimpfstoff eine Wahlmöglichkeit sein sollte. Zikou antwortete boshaft, sie hoffe, dass seine einzige Erfahrung mit einem Bestattungsunternehmen sein Job sei.
Trotz ihrer Vorliebe für den Impfstoff hat Zikou auf Facebook nicht genau gepostet, wann sie die Impfung erhalten hat, was angesichts ihres Enthusiasmus, anderen Menschen die Impfung aufzuzwingen, seltsam ist. Allerdings postete sie am 15. Juli, dass sie die Impfung verpflichtend machen wolle.
An der gestrigen Beerdigung von Zikou nahmen viele Freunde und Kollegen aus dem griechischen politischen Establishment teil.
Der Tod von Menschen aus der politischen Klasse wie Zikou ist eine Tragödie, aber vielleicht werden sie jetzt, da die negativen Auswirkungen des Aufzwingens von ungetesteten Medikamenten auf die Bevölkerung deutlich werden, innehalten und darüber nachdenken, warum das Aufzwingen von Entscheidungen zu treffen, die sie selbst treffen sollten, eine lange Geschichte negativer Folgen hat.
Ungarn will Referendum über LGBT- und Gender-Propaganda unter Minderjährigen abhalten
Die EU ist der Meinung, das ungarische Gesetz gegen die Propagandierung von LGBT- und Gender-Themen vor Minderjährigen sei ein Verstoß gegen die Menschenrechte, während Ungarn den Schutz von Kindern und das Recht der Eltern auf die Erziehung ihrer Kinder ins Feld führt. Ungarn hat nun angekündigt, ein Referendum über das Thema abzuhalten. Das ist ein […]
Der Beitrag Ungarn will Referendum über LGBT- und Gender-Propaganda unter Minderjährigen abhalten erschien zuerst auf Anti-Spiegel.