Kategorie: Nachrichten
Was wäre, wenn es einen Krieg gäbe und niemand wüsste davon? – Donald Jeffries
Der Dritte Weltkrieg ist da – die Elite gegen das Volk Quelle: What if They…
The post Was wäre, wenn es einen Krieg gäbe und niemand wüsste davon? – Donald Jeffries first appeared on Axel B.C. Krauss.
Corona – Ist Deutschland tatsächlich am Limit?
Deja Vu! Wie schon letztes Jahr im Winter: Die Atemwegserkrankungen, zu denen auch Grippe und Corona gehören, steigen naturgemäß an, aber alle Welt tut total überrascht, dass plötzlich viel los ist, auf den Intensivstationen. Gefundenes Fressen für Journaille wie auch pseudojournalistische Fernsehproduktionen. Man ergötzt sich an Panikinszenierungen von völlig erschöpften Pflegekräften und totkranken Patienten, die sich angeblich auf den Fluren stapeln. Ein Gastbeitrag von Pommes Leibowitz
Der Beitrag Corona – Ist Deutschland tatsächlich am Limit? erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Die Omicron-Variante lässt die Aktien der Impfstoffhersteller in die Höhe schnellen und Daten von VAERS zeigen 913.000 unerwünschte Ereignisse
childrenshealthdefense.org: Die am Montag von den Centers for Disease Control and Prevention veröffentlichten VAERS-Daten umfassen insgesamt 913.268 Berichte über unerwünschte Ereignisse aus allen Altersgruppen nach COVID-Impfungen, darunter 19.249 Todesfälle und 143.395 schwere Verletzungen, die zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 19. November 2021 gemeldet wurden.
Die Centers for Disease Control and Prevention haben am späten Montag neue Daten veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 19. November 2021 insgesamt 913.268 unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) gemeldet wurden. VAERS ist das wichtigste von der Regierung finanzierte System zur Meldung von unerwünschten Impfstoffreaktionen in den USA.
Die Daten umfassten insgesamt 19.249 Meldungen von Todesfällen – ein Anstieg um 396 gegenüber der Vorwoche – und 143.395 Meldungen von schweren Verletzungen, einschließlich Todesfällen, im gleichen Zeitraum – ein Anstieg um 4.269 gegenüber der Vorwoche.
Ohne „ausländische Meldungen“ an VAERS wurden in den USA zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 19. November 2021 insgesamt 664.745 unerwünschte Ereignisse, darunter 8.898 Todesfälle und 56.297 schwere Verletzungen, gemeldet.
Ausländische Meldungen sind Meldungen, die US-Hersteller von ihren ausländischen Tochtergesellschaften erhalten haben. Gemäß den Vorschriften der US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration muss ein Hersteller, der über einen ausländischen Fallbericht informiert wird, der ein Ereignis beschreibt, das sowohl schwerwiegend ist als auch nicht auf dem Etikett des Produkts erscheint, den Bericht an VAERS übermitteln.
Von den bis zum 19. November gemeldeten 8.898 Todesfällen in den USA traten 20 % innerhalb von 24 Stunden nach der Impfung auf, 26 % innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung und 56 % bei Personen, bei denen die Symptome innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung auftraten.
In den USA waren bis zum 19. November 447,7 Millionen COVID-Impfdosen verabreicht worden. Darin enthalten sind: 260 Millionen Dosen von Pfizer, 171 Millionen Dosen von Moderna und 16 Millionen Dosen von Johnson & Johnson (J&J).
Jeden Freitag veröffentlicht VAERS die bis zu einem bestimmten Datum eingegangenen Meldungen über Impfschäden. Die an VAERS übermittelten Meldungen erfordern weitere Untersuchungen, bevor ein kausaler Zusammenhang bestätigt werden kann. In der Vergangenheit hat sich gezeigt, dass VAERS nur 1 % der tatsächlichen unerwünschten Impfstoffereignisse meldet.
Die US-VAERS-Daten vom 14. Dezember 2020 bis zum 19. November 2021 für 5- bis 11-Jährige zeigen:
- 2.093 unerwünschte Ereignisse insgesamt, darunter 22, die als schwerwiegend eingestuft wurden, und 1 gemeldeter Todesfall, der bei einem 11-jährigen Mädchen aus Georgia auftrat, das am 14. September vor der Zulassung des Impfstoffs COVID von Pfizer in der Altersgruppe der 5- bis 11-Jährigen geimpft wurde.
- Seit dem 1. November wurden 1.103 unerwünschte Ereignisse in der Altersgruppe 5 bis 11 Jahre gemeldet.
- Der Rest der Meldungen in VAERS für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren erfolgte vor der Zulassung des COVID-Impfstoffs von Pfizer und ist auf die „Verabreichung des Produkts an Patienten in ungeeignetem Alter“ zurückzuführen.
U.S. VAERS-Daten vom 14. Dezember 2020 bis 19. November 2021 für 12- bis 17-Jährige zeigen:
23.484 unerwünschte Ereignisse insgesamt, darunter 1.439 als schwerwiegend eingestufte und 31 gemeldete Todesfälle.
Der jüngste Todesfall betrifft ein 16-jähriges Mädchen aus Georgia (VAERS-Identifikationsnummer 1865389), das Berichten zufolge zwei Tage nach der Verabreichung des COVID-Impfstoffs von Pfizer an einem Herzleiden und Multiorganversagen starb.
Zu den weiteren Todesfällen der letzten Zeit gehören ein 16-jähriges Mädchen aus Missouri (VAERS-Identifikationsnummer 1823671), das nach der Verabreichung der zweiten Dosis von Pfizer verstarb, und eine 17-jährige Frau aus Washington (VAERS-Identifikationsnummer 1828901), die am 29. Oktober nach der Verabreichung der zweiten Dosis von Pfizer angeblich an einem Herzleiden starb.
- 59 Berichte über Anaphylaxie bei 12- bis 17-Jährigen, bei denen die Reaktion lebensbedrohlich war, eine Behandlung erforderte oder zum Tod führte – wobei 96 % der Fälle auf den Impfstoff von Pfizer zurückgeführt werden.
- 560 Berichte über Herzmuskelentzündung (Myokarditis) und Herzbeutelentzündung (Perikarditis), wobei 549 Fälle auf den Impfstoff von Pfizer zurückgeführt wurden.
- 139 Berichte über Blutgerinnungsstörungen, wobei alle Fälle auf Pfizer zurückgeführt wurden.
VAERS-Daten aus den USA vom 14. Dezember 2020 bis zum 12. November 2021 für alle Altersgruppen zusammen zeigen:
- 19 % der Todesfälle waren auf Herzerkrankungen zurückzuführen.
- 54 % der Verstorbenen waren männlich, 42 % waren weiblich, und bei den übrigen Todesmeldungen wurde das Geschlecht der Verstorbenen nicht angegeben.
- Das Durchschnittsalter der Verstorbenen lag bei 72,7 Jahren.
- Bis zum 19. November meldeten 4.424 schwangere Frauen unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen, darunter 1.390 Berichte über Fehl- oder Frühgeburten.
- Von den 3.197 gemeldeten Fällen von Bellsche Lähmung wurden 51% auf Impfungen von Pfizer, 41% auf Moderna und 8% auf J&J zurückgeführt.
- 760 Berichte über das Guillain-Barré-Syndrom (GBS), wobei 41 % der Fälle auf Pfizer, 30 % auf Moderna und 28 % auf J&J zurückgeführt wurden.
- 2.149 Berichte über Anaphylaxie, bei der die Reaktion lebensbedrohlich war, eine Behandlung erforderte oder zum Tod führte.
- 11.209 Berichte über Störungen der Blutgerinnung. Davon wurden 4.960 Berichte Pfizer, 4.000 Berichte Moderna und 2.195 Berichte J&J zugeschrieben.
- 3.209 Fälle von Myokarditis und Perikarditis, von denen 1.999 Fälle auf Pfizer, 1.067 Fälle auf Moderna und 133 Fälle auf den COVID-Impfstoff von J&J zurückgeführt wurden.
Mann mit natürlicher Immunität wird gezwungen, sich gegen COVID impfen zu lassen, um auf der Lungentransplantationsliste zu bleiben, und stirbt nach der zweiten Dosis von Moderna
Bobby Bolin, ein 49-jähriger Mann aus Texas, der zuvor an COVID erkrankt war, wurde gesagt, er müsse sich gegen COVID impfen lassen, um für eine Doppellungentransplantation infrage zu kommen, obwohl er sich bereits von dem Virus erholt hatte. Artikel hier zu finden.
Nach seiner zweiten Moderna-Spritze, die er am 17. April erhielt, entwickelte Bolin eine Lungenembolie und Vorhofflimmern – eine Herzerkrankung, die durch einen unregelmäßigen Herzschlag, Kurzatmigkeit, Brustschmerzen und extreme Müdigkeit gekennzeichnet ist. Sein Gesundheitszustand verschlechterte sich rapide und er verstarb am 20. August, bevor er eine neue Lunge erhielt.
In einem Exklusivinterview mit The Defender sagte seine Frau Amy Bolin, dass es keinen Grund gab, warum ihr Mann gezwungen werden sollte, sich impfen zu lassen, um eine neue Lunge zu erhalten, aber leider war er verzweifelt und sehr krank.
Amy sagte, sie wisse nicht, welche Zeitspanne ihr Mann mit seinen Organen hatte, aber sie sah eine völlige Veränderung in ihm innerhalb von vier Monaten und möchte nicht, dass andere dasselbe erleben müssen wie sie.
Impfstoffe von Pfizer und Moderna erhöhen das Herzinfarktrisiko dramatisch
In einer Analyse, die auf einer Tagung der American Heart Association vorgestellt wurde, sagte Dr. Steven Gundry, ein Pionier auf dem Gebiet der Herztransplantation bei Kindern, dass die mRNA-COVID-Impfstoffe bei vielen Patienten das Risiko eines neuen akuten Koronarsyndroms, z. B. eines Herzinfarkts, erhöhen.
Die Analyse kam unter anderem zu dem Schluss, dass mRNA-Impfstoffe „die Entzündung am Endothel und die T-Zell-Infiltration des Herzmuskels dramatisch erhöhen und möglicherweise für die Beobachtungen von vermehrten Thrombosen, Kardiomyopathie und anderen vaskulären Ereignissen nach der Impfung verantwortlich sind.“
Tausende von Herzverletzungen wurden nach COVID-mRNA-Impfstoffen gemeldet, und Wissenschaftler haben bei einigen Patienten, auch bei jungen Menschen, eine Vielzahl von herz- und blutbezogenen Wirkungen festgestellt.
Zu den unerwünschten Ereignissen, die mit den Impfstoffen in Verbindung gebracht werden, gehören Thrombosen, Blutgerinnsel und Herzentzündungen, bekannt als Myokarditis und Perikarditis.
COVID-Impfstoff-Aktien steigen aufgrund der Befürchtung einer neuen Omicron-Variante
Die Aktien der großen COVID-Impfstoffhersteller stiegen angesichts der jüngsten Pandemieängste im Zusammenhang mit der neuen Omicron-Variante sprunghaft an, berichtete CNN Business.
Moderna kletterte während der kurzen Handelssitzung am Schwarzen Freitag an der Wall Street um mehr als 20 % und stieg am Montag um weitere 10 %.
Die Aktien von BioNTech, das mit Pfizer bei der Herstellung von COVID-Impfstoffen zusammenarbeitet, stiegen am Freitag um 14 % und am Montag um 3 %, während Pfizer am Freitag um 6 % zulegte.
Die Anleger hoffen, dass die Impfstoffhersteller in der Lage sein werden, ihre COVID-Impfstoffe schnell zu aktualisieren, um Schutz gegen die Omicron-Variante zu bieten.
Moderna sagte am Freitag, dass es „einen Omicron-spezifischen Booster-Kandidaten zügig vorantreiben wird“, während Pfizer sagte, dass es hofft, eine Aktualisierung seines Impfstoffs innerhalb von 100 Tagen fertig zu haben, falls Omicron eine Resistenz gegen den aktuellen Impfstoff zeigt.
Moderna CEO prognostiziert geringere Wirksamkeit des COVID-Impfstoffs gegen die Omicron-Variante
Stéphane Bancel, CEO von Moderna, sagte in einem Interview am Dienstag, dass die aktuellen COVID-Impfstoffe im Vergleich zu früheren Varianten wahrscheinlich viel weniger wirksam gegen die neue Omicron-Variante sein werden, berichtete die Washington Post.
„Ich weiß nur nicht, wie viel, weil wir auf die Daten warten müssen“, sagte Bancel. „Aber alle Wissenschaftler, mit denen ich gesprochen habe, sagen: ‚Das wird nicht gut sein.’“
Bancel sagte, dass die Wissenschaftler nicht damit gerechnet hätten, dass eine so hoch mutative Variante in den nächsten ein bis zwei Jahren auftauchen würde. 32 der 50 Mutationen in Omicron betreffen das Spike-Protein – den Bereich, auf den die bestehenden COVID-Impfstoffe abzielen.
Anfang März analysierte Dr. Geert Vanden Bossche, ein Impfstoffexperte, der mit GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals, dem Global Health Discovery Team der Bill & Melinda Gates Foundation in Seattle und der Global Alliance for Vaccines and Immunization in Genf zusammenarbeitet, die Gefahren einer Massenimpfung gegen COVID im Vergleich zu einer natürlichen Infektion und kam zu dem Schluss:
„Es besteht kein Zweifel daran, dass fortgesetzte Massenimpfkampagnen dazu führen werden, dass sich neue, infektiösere Virusvarianten immer mehr durchsetzen und letztlich zu einem dramatischen Anstieg der Neuerkrankungen führen werden, obwohl die Durchimpfungsraten erhöht wurden. Es kann auch kein Zweifel daran bestehen, dass diese Situation bald zu einer vollständigen Resistenz der zirkulierenden Varianten gegen die aktuellen Impfstoffe führen wird.“
Wie The Defender am 26. März berichtete, könnte eine Kombination aus Abriegelungen und extremem Selektionsdruck auf das Virus, der durch das intensive globale Massenimpfungsprogramm ausgelöst wird, die Zahl der Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle kurzfristig verringern, wird aber letztlich zur Entstehung weiterer besorgniserregender Mutanten führen.
Dies ist das Ergebnis dessen, was Vanden Bossche als „Immunflucht“ bezeichnete, was wiederum Impfstoffhersteller dazu veranlassen wird, Impfstoffe weiter zu verfeinern, die den Selektionsdruck verstärken, anstatt ihn zu verringern, wodurch immer mehr übertragbare und potenziell tödliche Varianten entstehen.
Vanden Bossche argumentierte, dass der Selektionsdruck zu einer stärkeren Konvergenz der SARS-CoV-2-Mutationen führen würde, die das Spike-Protein des Virus betreffen, das für das Durchbrechen der Schleimhautoberflächen unserer Atemwege verantwortlich ist – der Weg, den das Virus nutzt, um in den menschlichen Körper einzudringen -, wodurch die hochspezifischen antigenbasierten Impfstoffe, die in Abhängigkeit von den zirkulierenden Varianten verwendet und optimiert werden, effektiv überlistet werden.
Pionier der mRNA-Impfung erklärt Steve Bannon: „Die Zukunft des globalen Totalitarismus ist da“. (Video)
Dr. Robert Malone sagte in einem Interview mit Steve Bannon am vergangenen Montag, dass Österreich „das ungeheuerlichste Beispiel“ für „den Einsatz eines totalitären Ansatzes bei dieser ganzen Sache“ sei.
Die Amerikaner sollten die strengen Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten im Zusammenhang mit dem Coronavirus in Australien, Kanada und jetzt auch in Österreich beachten, sagte der Erfinder der mRNA-Impfstofftechnologie und warnte davor, dass das Virus zunehmend zu einer „Plattform für die Förderung anderer Agenden“ werde.
„Die Zukunft des globalen Totalitarismus ist da, sie ist nur nicht gleichmäßig verteilt“, sagte Dr. Robert Malone, ein Immunologe und Virologe, der in den 1980er Jahren am Salk Institute die Verwendung von Boten-RNA in Impfstoffen erforschte.
In einem Interview mit Steve Bannons „War Room“ sagte er am Montag, dass Österreich – das erste Land, das die Impfung aller Bürger vorschreibt – „das ungeheuerlichste Beispiel“ für „die Anwendung eines totalitären Ansatzes bei dieser ganzen Sache“ sei.
Die europäische Nation und andere, so Malone, nutzen das, was Professor Mattias Desmet von der Universität Gent in Belgien als „Massenbildungspsychose“ bezeichnet.
„Im Grunde ist es der Wahnsinn von Menschenmengen“, sagte Malone. „Und viele dieser Regierungen sind von dieser Form der Psychose oder Hypnose übermannt worden.
„Sie glauben, dass diese Impfstoffe wirksam sind. Das sind sie aber eindeutig nicht.“
Im australischen Northern Territory verlegt die Armee derweil positive COVID-19-Fälle und Kontaktpersonen per Armee-LKW in „Quarantänezentren“.
Der Chefminister des Northern Territory sagte am Montag, dass weitere Bewohner in die Lager verlegt wurden, darunter 38 Personen, die in „engem Kontakt“ mit anderen standen, die mit dem neuartigen Coronavirus infiziert waren.
Gunner sagte auf einer Pressekonferenz, er habe mit dem australischen Premierminister Scott Morrison gesprochen und sei „dankbar für die Unterstützung durch etwa 20 Angehörige der australischen Streitkräfte sowie durch Armeefahrzeuge, die bei der Verlegung von positiven Fällen und engen Kontaktpersonen helfen“.
Der Chef des Nordterritoriums kündigte außerdem die Verhängung einer „harten Abriegelung“ für zwei Gemeinden an, was bedeutet, dass die Menschen ihre Häuser nur zur medizinischen Behandlung oder im Falle eines medizinischen Notfalls verlassen dürfen.
AUSTRALIA – The army is now transferring positive Covid cases and contacts in the Northern Territories to ‘Quarantine Camps’ by army truck.
So it wasn’t a conspiracy theory then. #COVID19 #Australia pic.twitter.com/NfJzqrO1fz
— Bernie’s Tweets (@BernieSpofforth) November 22, 2021
Auf der Pressekonferenz am Montag erklärte Gunner, dass jeder, der sich gegen die Impfpflicht ausspricht, selbst wenn er geimpft ist, von der Regierung als „Impfgegner“ betrachtet wird.
„Wenn Sie jemanden unterstützen, sich für ihn einsetzen, ihm grünes Licht geben, ihn trösten, ihn unterstützen, der gegen den Impfstoff argumentiert, sind Sie ein Impfgegner. Ganz genau. Ihr persönlicher Impfstatus ist völlig irrelevant“, so Gunner.
Australia
: “If you are against the vaccine mandate, you are an anti-vaxxer, even if you are personally vaccinated”
Some people are evil. Some people are stupid. But what’s really dangerous is the combination of both
_pic.twitter.com/ifQPBASza7— Dr. Eli David (@DrEliDavid) November 22, 2021
Unempfänglich“ für „tatsächliche Fakten
Malone sagte Bannon in dem Interview am Montag, dass viele Regierungsvertreter und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens „unempfänglich für Daten“ und „tatsächliche Fakten“ seien.
Bannon unterbrach Malone an dieser Stelle und sagte, er wolle sicherstellen, dass klar ist, was mit „effektiv“ gemeint ist.
Der Coronavirus-Berater des Weißen Hauses, Dr. Anthony Fauci, der Impfstoff-Finanzier Bill Gates und andere räumen inzwischen ein, dass die COVID-19-Impfstoffe die Infektion und Übertragung nicht verhindern, so Bannon.
Ihr Argument ist nun, dass die Impfstoffe schwere Krankheiten und Todesfälle verhindern. Bannon bat Malone, die Argumente, die Fauci für diesen Nutzen vorbringt, zu erläutern.
Malone sagte, es bestehe kein Zweifel daran, dass sowohl die Impfstoffe als auch die natürliche Immunität nach einer früheren Infektion sehr wirksam schwere Erkrankungen und Todesfälle verhindern. Er zitierte eine, wie er es nannte, „sehr große und gut aufgebaute“ israelische Studie, die zu dem Schluss kam, dass sowohl die Impfstoffe als auch die natürliche Immunität vor dem Tod schützen. Die Israelis fanden jedoch auch heraus, dass die natürliche Immunität einen 20-mal besseren Schutz vor Krankheiten bietet als der Impfstoff.
Fauci und andere Beamte vernachlässigen die Wirksamkeit der natürlichen Infektion, so Malone.
„Sie sind besessen von dem potenziellen Sterberisiko und dem Risiko von Krankenhausaufenthalten“, sagte er. „Aber das ist alles in der Hochrisikogruppe, den älteren Menschen, und das kann fast vollständig durch frühzeitiges Eingreifen mit einer breiten Palette von Medikamenten gemildert werden, von denen die monoklonalen Antikörper nicht die geringsten sind.“
Malone warf den Behörden vor, sie würden darauf bestehen, dass der Impfstoff „irgendwie der einzige Ausweg“ sei.
„Das ist er absolut nicht; er ist eindeutig nicht wirksam“, sagte er.
In der Tat sagte Fauci in einem Podcast-Interview mit der New York Times letzte Woche, dass die Impfstoffe sogar „so weit nachlassen, dass immer mehr Menschen Durchbruchsinfektionen bekommen und immer mehr dieser Menschen, die Durchbruchsinfektionen bekommen, im Krankenhaus landen.“
Fauci: Auffrischungsimpfungen werden „unerlässlich“ sein
Letzte Woche räumte Bill Gates in einem Interview mit Jeremy Hunt im Londoner Policy Exchange ein, dass die Impfstoffe an Wirksamkeit verlieren und „wir eine neue Art der Impfung brauchen“.
Einige Tage später räumte Fauci im Times-Podcast ein, dass die Wirksamkeit des COVID-Impfstoffs gegen Infektionen, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle in allen Altersgruppen nachlässt, was bedeutet, dass alle eine Auffrischung benötigen.
„Ich denke, die Auffrischung wird ein absolut wesentlicher Bestandteil unserer Reaktion sein, kein Bonus, kein Luxus, sondern ein absolut wesentlicher Teil des Programms“, sagte er.
Intelligente Rationierung?
„ENERGIEFLEXIBEL“ IN DIE ZUKUNFT?
Die schwankende Stromnachfrage kann immer weniger durch regelbare Kraftwerke abgesichert werden. Dunkelflauten wie auch Hellbrisen bringen das System an den Rand der Funktionsfähigkeit. Man muss beginnen, an der Schraube auf der anderen Seite zu drehen.
von Frank Hennig
Viele „energieflexible Fabriken“ sollen künftig zur zeitlichen Entkopplung von Stromangebot und -nachfrage führen. Digitalisierung, Flexibilisierung, Effektivität als Leitplanken auf dem Weg in die dekarbonisierte Welt. Vision oder belastbarer Ansatz?
Auf dem Weg in die lichte Energiewende-Zukunft wird immer mehr Beteiligten klar, dass diese etwas düster ausfallen könnte, wenn man sich nicht etwas Neues abseits des Mantras „mehr Wind, mehr Sonne“ einfallen lässt. Der Verband Deutscher Ingenieure (VDI) veröffentlichte Anfang November eine Studie zum Thema „Die energieflexible Fabrik“. Darin werden Flexibilitätsoptionen in der Industrie untersucht, mit denen dem schwankenden, wetterabhängigen und immer weniger regelfähigen Stromangebot begegnet werden soll.
Die „erzeugungsorientierte Verbrauchersteuerung“ soll projektbezogen untersucht, eine zeitliche Entkopplung der Produktionsschritte zwecks Verbrauchsregelung angestrebt werden. Es seien in den Betrieben interdisziplinäre Projekte aufzusetzen, deren Kosten, wie in solchen Studien üblich, nicht thematisiert werden. Unterschätzt wird auch der Rückgang des künftigen Stromangebots. An Beispielen aus der Lebensmittel-, Aluminium- und Papierindustrie sowie bei Luftzerlegungsanlagen und beim Fahrzeugflottenmanagement werden Möglichkeiten aufgezeigt. Technisch ist vieles machbar, bemängeln muss man die hochtheoretische Herangehensweise und die Nichtbeachtung wirtschaftlicher wie energetischer Zusammenhänge.
Wir leben in einem – noch – hochindustrialisierten Land mit einem hohen Grad an Arbeitsteilung und Just-in-Time-Lieferketten. Große Teile der Grundstoffindustrie arbeiten rund um die Uhr, weil die kapitalintensiven Produktionsmittel eine Amortisation des eingesetzten Kapitals nur dann ermöglichen, wenn die Betriebsstundenzahl möglichst hoch ist. Im TE-Magazin (12/21, Seite 66, „Rohstoff der Digitalwelt“) beschrieb Holger Douglas eindrucksvoll eine Chipfabrik, für deren 20-Milliarden-Investition die Auslastung über Jahre im 24/7/365-Modus gesichert sein muss. In Taiwan ist offenbar die durchgehende Stromversorgung solcher Boliden kein Problem.Stillstandszeiten kosten Geld und belasten die Wirtschaftlichkeit der Betriebe. Die wirtschaftlichen Folgen schwankender oder unterbrochener Produktion werden in der Studie kaum ausgeführt. Auch eignen sich bei Weitem nicht alle Industriebetriebe für solchen energieflexiblen Betrieb. Eine Aluminiumschmelze kann mit zusätzlichem Aufwand mit schwankendem Strom betrieben werden, eine Glasschmelze nicht. Wenn diese erkaltet, muss man die Wanne komplett abreißen. Desgleichen erfordern viele Technologien der Stahlindustrie und der Chemieindustrie konstanten Strom.
Gehen wir wie die Studie von der Dekarbonisierung bis 2045 aus, dann stehen eingeschränkt regelfähig nur noch Erzeuger aus Biomasse, Wasserkraft und Reststoffverbrennung sowie eine nicht vorhersagbare Menge Importstrom zur Verfügung. Dies reicht bei Weitem nicht für die Grundlast. Überschussstrom für die Gewinnung grünen Wasserstoffs wird es kaum geben, weil an wind- und sonnenreichen Tagen die Produktionsrückstände aufgeholt werden müssten. Bereits in diesem Jahr werden sich die Stunden negativer Preise – Zeichen für deutlichen Überschuss des am Bedarf vorbei produzierten Stroms – gegenüber 2020 etwa halbieren. Wie viel grünen Wasserstoff wir dann importieren können (und zu welchem Preis), weiß heute niemand.
Nicht berücksichtigt wurde die Schwankungsbreite im künftigen dekarbonisierten System. Mit etwas Hoch- und Herunterregeln der Verbraucherseite ist die Sache nicht getan, eine mehrtägige Dunkelflaute würde nicht nur zum Drosseln der Produktion, sondern zu deren Einstellung führen.
Gewürfelte Produktion
Die Folgen einer solchen flexiblen Fahrweise bleiben komplett unerwähnt. Wie viele Rohstoffe kann man als Firma für das kommende Quartal bestellen? Welche terminierten Lieferzusagen sind möglich? Windprognosen sind für maximal drei Tage zutreffend und auch dann noch unsicher. Dazu eine überschlägige Rechnung: Wir haben derzeit eine installierte Windleistung von etwa 64 Gigawatt (GW) bei etwa 30.000 Anlagen. Nehmen wir also vereinfachend an, es handelt sich bei allen Anlagen um solche der 2-Megawatt-Klasse. Anhand der Kennlinie einer beispielhaften Enercon E82-E2-2.000 wirkt sich eine Fehlprognose um nur einen Meter pro Sekunde (m/s) Windgeschwindigkeit wie folgt aus:
– Die vorhergesagte Windgeschwindigkeit beträgt zum Beispiel 10 m/s;
– in der Realität treten dann nur 9 m/s auf (das entspricht einer Abweichung nach unten von 36 auf 32 Kilometer pro Stunde);
– die realisierte Windstromeinspeisung weicht dann um 13.000 Megawatt von der Prognose ab; das entspricht der Leistung von mehr als acht Kernkraftwerken.
Die gesamte Schwankungsbreite des Windstromangebots umfasste bereits im Oktober 2021 einen Bereich von mehr als 46 Gigawatt (7.10./7:30 Uhr: 0,35 GW / 21.10./11 Uhr: 46,68 GW). Hinzu kommen die extremen Schwankungen der Solarstromeinspeisung. Ohne vollständiges Backup hilft künftig nur das Abschalten. Bei dem zu erwartenden weiteren Ausbau der Wind- und Solarenergie nehmen die Unwägbarkeiten weiter zu.Die Echtzeit-Differenzen müssten bei den industriellen Verbrauchern in unplanbaren Feuerwehraktionen ab- oder hochgeregelt werden. Zusätzlich entfallen die bisher kostenlose Momentanreserve und die Primärregelleistung der konventionellen Kraftwerke, durch die schnelle und kleine Frequenzabweichungen quasi im Selbstlauf glattgebügelt werden. Diese Funktionen könnten durch feinfühlige Verbrauchersteuerung ersetzt werden, es könnte Primärregelleistung angeboten und vermarktet werden. Auch geeignet wären dafür Großbatterien, die verzögerungsfrei arbeiten, aber in einer Größenordnung von etwa drei Gigawatt installiert sein müssten. Investoren und Termine: unbekannt. Diese Form der Feinregelung hilft jedoch nicht gegen die große Schwankungsbreite volatiler Erzeugung.
Hoch und runter
Man stelle sich vor, bei Tesla in Grünheide treten die 800 Leute der Frühschicht nach einer Stunde wieder den Heimweg an, weil die Produktion flexibel gefahren wird. Was würde wohl Elon Musk dazu sagen? Er denkt global und zöge Konsequenzen. Beim abgeregelten Trimet-Konzern steht ein Liefertermin in Frage. Lässt sich der Kunde vertrösten, ohne seine nächste Bestellung woanders aufzugeben?
Die Abregelung von einzelnen Betriebsteilen eröffnet neue Logistikprobleme. Stehen die Trocknungsöfen in der Lackiererei, kommt die vorgelagerte Produktion nach einiger Zeit auch zum Erliegen, es sei denn, man schafft neue Lagerflächen. Werden zuerst die vorgelagerten Herstellungsschritte, zum Beispiel die Druckgussmaschinen, gestoppt, bricht der nachfolgende Prozess zusammen.
Wie soll der Personaleinsatz koordiniert werden? Tarifverträge sehen üblicherweise für flexibel geänderte Arbeitszeiten Ankündigungsfristen von drei bis sieben Tagen vor. Das wäre unter den betrachteten Bedingungen nicht mehr möglich, die Arbeitnehmer müssten buchstäblich auf Zuruf zur Arbeit kommen oder gehen – auch am Wochenende. In Zeiten längerer Flauten stellt sich dann die Frage der Kurzarbeit, für die die Beschäftigten ihre Beiträge einzahlen, die aber nicht für solche Fälle gedacht ist.Ein System energieflexibler Fabriken kann zudem nicht nur wie heute auf vertraglicher Basis zwischen Betrieb und Netzbetreiber realisiert werden. Derzeit gibt es Vereinbarungen zu sofort abschaltbaren Lasten und schnell (innerhalb von 15 Minuten) abschaltbaren Lasten. Um überhaupt die nötigen Kapazitäten zu erschließen, müssten diese Regelungen auf die gesamte Industrie ausgeweitet werden. Ein solches System der „angebotsorientierten Versorgung“ (© by Bündnis 90 / Die Grünen, Sylvia Kotting-Uhl) ließe sich auch nicht solitär für die Industrie umsetzen, es würde Öffentlichkeit und Haushalte ebenso betreffen. Deshalb wäre der Staat mit im Boot, der die sozialen Folgen im Auge haben muss.
Dabei stellen sich komplizierte und detaillierte Fragen der Abwägung und Priorisierung; der Staat käme um die Strom-Triage nicht herum:
– Eher ins Lademanagement von E-Mobilen eingreifen oder in den Bahnverkehr?
– Eher Haushalte abschalten oder Lebensmittelhersteller?
– Wärmepumpen abschalten oder Ladestationen?
– Behörden abschalten oder Handwerksbetriebe?
– Eher große Lastsenken abschalten (Industriezentren/Städte) oder flächendeckend die Provinz?
Je nach Lastlage in den regionalen Netzen können sich diese Fragen täglich anders stellen. Umfangreiche Gesetzesänderungen und eine weitere Re-Regulierung würden die Folge sein. Ackern im nationalen regulatorischen Schrebergarten gegen den globalen Klimawandel wäre die Folge. Zu den vorhandenen 13.750 Einzelnormen im Energierecht kämen weitere hinzu, die den Bürokratieaufwand und damit die Kosten treiben.
Auch das Energiewirtschaftsgesetz (EnWG) würde novelliert werden müssen, es spricht im Paragrafen 1 von „möglichst sicherer, preisgünstiger, verbraucherfreundlicher, effizienter und umweltverträglicher leitungsgebundener Versorgung“. Abgesehen davon, dass es schon heute permanent verletzt wird, impliziert der Begriff der „Versorgung“ immer eine Bedarfsgerechtheit seitens der Lieferanten, die dann nicht mehr einzuhalten wäre.
Entlastend wirkt die bereits eingesetzte Abwanderung oder Schließung energieintensiver Unternehmen, es folgen Zulieferindustrie und Teile des Mittelstands. Die Automobilindustrie fährt auch bereits die Rampe hinab. Selbst wenn dieser Prozess nur langsam geht oder hoffentlich beschränkt bleibt, werden ausländische Investoren nicht mehr kommen. Elon Musk baut seine Fabrik nicht bei uns, weil die Bedingungen dafür so toll sind, sondern weil er es sich leisten kann, im Mutterland des Automobils ein Zeichen zu setzen.Am Ende erfolgt fast zwangsläufig – einer Ingenieursorganisation im Grunde unwürdig – der Ruf nach mehr Staat und mehr Geld vom Staat. Es müssten mehr „Anreize“ gesetzt werden, natürlich kann es der Markt nicht mehr richten. Das Geld könne aus den Einnahmen der CO2-Steuer kommen (dann fehlt es zur Entlastung der Bürger vom Strompreis) oder eben aus dem Staatshaushalt. Dieser ist beliebig dehnbar, und der Weg des Euro zu einer Weichwährung ist bereits eingeschlagen.
So bleibt die VDI-Studie vergleichbar mit vielen anderen Ausführungen von Instituten und Einrichtungen, die am grünen Tisch Zahlen hin und her schieben und wesentliche Auswirkungen auf das Umfeld ignorieren. Niemand sagte den Mangel an Ammoniak nach steigenden Gaspreisen voraus, und niemand weiß, welche Querverbindungen sich auftun, wenn Strom noch teurer und dann noch knapp wird. Zudem sind die wichtigen Fragen der Kosten, der Auswirkungen im globalen Wettbewerb und der Akzeptanz nicht betrachtet worden.
Nun wird grüne Politik die Weichen stellen. Cannabis statt Kohle, Quote statt Qualität. Wir regeln dann mal ab.
Der Beitrag erschien zuerst bei TE hier
Alle in Europa bestätigten Fälle von Omicron sind „asymptomatisch oder mit milden Symptomen“
Von den 44 bestätigten Fällen der Omicron-Variante, die in Europa entdeckt wurden, sind nach Angaben des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten alle „asymptomatisch oder Menschen mit leichten Symptomen“.
Das ECDC hat eine Erklärung veröffentlicht, in der es heißt: „Bislang wurden keine schweren Fälle oder Todesfälle unter diesen Fällen gemeldet“.
Alarmisten haben versucht, die relativ junge Bevölkerung Südafrikas (Durchschnittsalter 27 Jahre) zu zitieren, um die Feststellung der Gesundheitsbehörden zu entkräften, dass die Fälle dort nur „leicht“ waren.
Angesichts der Tatsache, dass ein ähnliches Muster nun auch auf einem anderen Kontinent beobachtet wurde, verliert dieses Argument jedoch an Glaubwürdigkeit.
Trotz der Befürchtung, dass die Variante für ältere Menschen schädlicher sein könnte, haben einige behauptet, dass Auffrischungsimpfungen für 18-Jährige forciert werden müssen – ein Argument, das ebenfalls keinen Sinn ergibt.
Zahlreiche Länder in der ganzen Welt haben aufgrund erster Warnungen, dass die neue Variante schlimmer sein könnte als Delta, neue Beschränkungen eingeführt, so auch in England, wo in zahlreichen öffentlichen Einrichtungen Masken vorgeschrieben wurden.
Auch Dr. Jenny Harries, die derzeitige Leiterin des NHS Test and Trace, nahm die neue Variante zum Anlass, die Briten aufzufordern, sich über Weihnachten nicht mehr zu treffen.
Wie wir bereits berichteten, erklärte Jim Naismith, Professor an der Universität Oxford, dass England die Maskenpflicht im Juli aufgehoben hat und Schottland seine Vorschriften beibehalten hat, und dass die offiziellen Daten zeigen, dass dies keinen nennenswerten Einfluss auf die Infektionsraten hatte.
„In beiden Ländern sind die Prävalenzraten seit Monaten auf einem sehr hohen Niveau. Daher dürften die angekündigten neuen Änderungen kaum Auswirkungen haben, falls sich Omicron tatsächlich schnell ausbreitet“, fügte er hinzu.