Kategorie: Nachrichten

In einer kürzlichen Wahlkampfrede ging Peter Boehringer auf die Pläne aus Brüssel für ein EU-Vermögensregister ein, auf dessen Basis künftig die Besteuerung erfolgen soll. Verschiedene Medien berichteten über die Ausschreibung für das Projekt und mockierten sich über deren totalitären Überwachungscharakter. Damit haben sie recht, doch sie werden nicht damit durchkommen. Irgendwann wird ein solches System kommen, das zeigt die technische Entwicklung wie auch die Vorteile, die sich für die Mächtigen daraus ergibt.

Blockchainprojekt Metronome

Die meisten Blockchains lassen sich der Kategorie „Kryptowährung“ zuordnen. Das aber ist nicht zwingend, da die Aspekte des „Krypto“ und der „Währung“ lediglich mit dem Prinzip der Blockchain verknüpft werden, um das Ziel einer (in der Regel pseudo-)anonym übertragbaren digitalen Wertigkeit erreichen zu können. Es gibt Blockchains, die auch ohne funktionieren und es gibt sogar einige Beispiele dafür.

Das mit Blick auf eine gesamtwirtschaftliche Blockchain geeignetste Vergleichsprojekt heißt Metronome, das sich seit 3 Jahren erfolgreich am Markt behaupten kann. Metronome zeichnet sich dadurch aus, dass es als Container für andere Blockchains dienen soll. Das bedeutet, man kann in einem Metronome „Coin“ andere Kryptowährungen aus anderen Blockchains speichern, so dass man beim Vorhalten des Coins und beim Handel damit nicht mehr auf die Blockchain angewiesen ist. Bildlich umschrieben könnte man Metronome als eine Art Münzfach bezeichnen, das Ausbuchtungen für alle Münzen hat, so dass man nicht für jeden Münztyp unterschiedliche Kästchen benötigt.

Mit der genauen Mechanik von Metronome habe ich mich nie auseinandergesetzt, allerdings weicht das Prinzip deutlich von den meisten anderen Projekten ab, dass es bei mir stets im Hinterkopf blieb. In Bezug auf das Prinzip am nahesten kommt meines Wissens übrigens die mit Sozialen Medieninhalten füllbare Steem Blockchain, die jedoch trotz ihrer Potenziale aufgrund von Managementfehlern nur noch halbtot am herumdümpeln ist.

Warum die gesamtwirtschaftliche Blockchain kommen wird

Als ich die Meldung mit dem EU Vermögensregister las, musste ich sofort an Metronome denken. Das soll jetzt bitte nicht als Kaufempfehlung fehlverstanden werden, da ich nicht davon ausgehe, dass die EU auf eine komplett dezentrale Blockchain bauen wird, sondern das Zepter in der Hand behalten will. Müsste ich aber spekulieren, dann würde ich aber dennoch sagen, dass der Zuschlag an einen Projektentwickler mit einem zu Metronome vergleichbaren Konzept gehen wird. Eventuell wird es sogar darauf aufbauen.

Einer prinzipiellen Umsetzung, das ist bei derartigen Vorhaben stets wichtig, steht damit nichts mehr entgegen. Ein Testprojekt wird erfolgreich betrieben, während der fortlaufende Handel damit problemlos funktioniert. Die Umstellung der Volkswirtschaft auf eine gesamtwirtschaftliche Blockchain wird daher ebenso möglich sein, wennglich noch einiges an der Geschwindigkeit und dem Gesamtvolumen getan werden muss, wobei nicht ausgeschlossen ist, dass es für verschiedene Gütersegmente unterschiedliche Blockchains geben wird und das alles über eine Metablockchain miteinander verknüpft wird (auch darauf ist das Prinzip von Metronome angelegt).

Letztlich ist es damit nur noch eine Frage der Zeit, bis eine derartige Totalerfassung aller kapitalisierten Werte kommen wird. Sie wird auch keineswegs so enden, wie andere „Leuchtturmprojekte“ aus Brüssel, wie etwa die angedachte Abschaffung der Zeitumstellung, der EU-Armee oder ein x-beliebig anderes Vorhaben, das bald schon zum krachenden Rohrkrepierer wurde. Immer dann, wenn es besonders wichtig sind, sorgen Mechanismen hinter den Kulissen dafür, dass es reibungslos durchgeht. Alles andere ist nur ein Vorhang aus Nebel zur Erzeugung von Desinteresse bei den Massen und als Tittytainment jener, die sich für informiert und kritisch halten. Wer etwas mit den Akronymen ESEF und ESM anfangen kann, der weiß, was ich meine.

Einmal auffüllen und fertig

Selbstverständlich wird es nicht möglich sein, physische Güter in dieser Blockchain zu erfassen und es wird wohl auch keine freiwillige Umstellung dorthin geben. Doch das ist nicht einmal notwendig. Zunächst werden ohnehin nur digitale innerbehördliche Informationen darin gespeichert werden, so dass die Masse der Menschen nichts davon mitbekommen wird. Man wird es als Vereinfachung der Informationsspeicherung und -übertragung zwischen den Behörden bezeichnen und die Leute werden froh sein über den Einzug der Digitaltechnik auch im behördlichen Bereich.

Diese Speicherung darf man sich jedoch nicht vorstellen, wie etwa ein Zip-Programm zur Komprimierung von Dateien. Vielmehr werden die Dokumente (PDFs, Docs etc) lediglich einen kleinen Zusatz erhalten, der sich vielleicht in einer weiteren Endung ausdrückt. Sobald das Dokument darüber verfügt, ist es Teil der Blockchain und bleibt es bei einer Übertragung an eine andere Behörde auch.

Sobald das steht und sich die Mitarbeiter daran gewöhnt haben (was nicht wer sein sollte), werden als nächstes neben den Dokumenten auch Quittungen in der Blockchain erfasst werden. Quittungen sind Nachweise über Wirtschaftsgüter und müssen aus steuer- und handelsrechtlichen Gründen heute schon aufbewahrt werden. Deren Einbindung in die Blockchain wird daher keine große Hürde darstellen, wobei sie vielleicht schon in der ersten Phase berücksichtigt werden. Das wichtige Detail an diesem Schritt besteht darin, dass die Quittung gleichzeitig einem Vermögensnachweis entspricht – und genau das ist das Ziel der Blockchain: Die Erfassung von Vermögenswerten in der Blockchain.

Läuft dieser Teil des Systems in angemessener Weise, werden in der nachfolgenden Phase Unternehmen in öffentlicher Hand wie etwa die Bundesdruckerei in die gesamtwirtschaftliche Blockchain mit einbezogen. Sämtliche Warenlieferungen an Behörden sind ohnehin bereits in der Blockchain, was dann lediglich an diese externalisiert werden wird. Ebenso läuft es anders herum, wenn beispielsweise behördliche Abfallunternehmen den Müll bei einer Behörde abholen. Mit dem Müll wechselt gleichzeitig der „Coin“ aus der gesamtwirtschaftlichen Blockchain den Besitzer und wird nach der nachweislichen Vernichtung des Wertgegenstands ebenso vernichtet.

Vierte Phase wird dann behördlich Unterlagen bei Unternehmen umfassen, wie etwa die Sozialversicherungsunterlagen oder Genehmigungen, bei denen es zu einer Interaktion mit staatlichen Stellen kommt. Vorgang um Vorgang und immer kleinere Unternehmen betreffend werden diese eingeführt, bis irgendwann auch Kleinunternehmer bei der EU-Vermögensverwaltung einen „Coin“ beantragen müssen, wenn sie einer Behörde eine Rechnung stellen wollen. Handelt es sich bei dem Geschäftskontakt dabei beispielsweise um eine Heizungsreparatur, dann muss der Unternehmer gleich so viele Coins bestellen, wie er neue Ersatzteile für die Heizung einbauen muss plus einen weiteren für die Rechnung selbst.

Mit Erleichterung in den Totalitarismus

Diese Umstellung wird keineswegs mit Umständen verbunden sein. Im Gegenteil wird es sehr wahrscheinlich als eine Erleichterung wahrgenommen werden, wenn der Papierkram endlich auf ein Maß zurückgeht, wie man es vom Raumschiff Enterprise kennt. Sobald rein digitalen Nachweisen im urkundlichen Sinn eine weit höhere Stellung als heute eingeräumt werden wird, ist es sogar wahrscheinlich, dass Unternehmen freiwillig auf die gesamtwirtschaftliche Blockchain umsteigen werden. Sobald all das geschehen ist, dann wird rund ein Drittel aller wirtschaftlichen Aktivitäten darin erfasst sein. Ein Zurück wird es dann nicht mehr geben und es wird nur noch ein kleiner Sprung sein, bis auch alle privaten Transaktionen darin erfasst sind.

Lediglich eine kleine gesetzliche Veränderung müsste dann noch vorgenommen werden und die es in Ansätzen vielleicht sogar schon gibt, in Anbetracht ihrer Nachrangigkeit aber übersehen wurde. Jeder Wiederverkauf, an dessen Beginn eine Registrierung in der Blockchain stand, muss ebenso mit den in der Blockchain erfassten Dokumenten vonstatten gehen. Alternativ ist das Rechtsgeschäft ungültig und der neue Besitzer verliert bei gerichtlichem Streit seine Eigentumsansprüche darauf. Ebenso muss es für jeden einen Rechtsanspruch auf die (auch nachträgliche!) Blockchainerfassung jedes Geschäfts geben, selbst wenn der Verkäufer darauf verzichten möchte.

Analog wird es selbstverständlich auch beim Geld als zweitem Tranaktionsgut so funktionieren, wobei sogar möglich wäre, die heute als physische Einheiten existierenden Scheine und Münzen in der Blockchain zu registrieren. Doch das wird bald kaum mehr notwendig sein. Sobald das System der gesamtwirtschaftlichen Blockchain zum Alltag dazu gehören wird, ist es unwahrscheinlich, dass Plattformanbieter dieses nicht in ein größeres Transaktions- und Zahlungssystem einbetten werden. Der Griff zum Geldbeutel könnte bald schon zu einer antiquierten und umständlichen Handlung werden, der nur noch auf Mittelmärkten nachgegangen wird.

Eine Zukunft mit Staat

Mit der Erfassung würden schließlich auch die Besteuerung und sonstige regulative Eingriffe revolutioniert werden. Sobald in einfacher Weise bekannt gemacht werden kann, was sich wo befindet, wird es leicht sein, etwas wieder aus dem Verkehr zu ziehen, oder mit einem Malus zu belegen. Man denke etwa an im Nachhinein festgestellte Verunreinigungen in Nahrungsmitteln, oder Motoren mit bestimmten Emissionswerten.

Ebenso kann die Staatsfinanzierung völlig anders laufen. Muss beispielsweise für jede einzelne Ware und jede einzelne Dienstleistungshandlung ein Coin beantragt werden, dann würde (in etwa analog zur Transaktionsgebühr bei Aktien) eine durchschnittliche Gebühr von 1 Cent pro Stück oder vielleicht auch Transaktion ausreichen, um einen Gutteil des Staathaushalts zu finanzieren. Zwar gibt es auch heute schon derartige Steuern, die unter kritischen Einwürfen einer Kopfsteuer immer wieder zurückgewiesen werden, jedoch würde das neue System nicht nur aufgrund seines Effizienzvorsprungs eine wesentlich geringere Effektivbelastung nach sich ziehen, vielmehr würden die wenigsten bei der Einführung überhaupt nachvollziehen können, was gerade passiert und welche Implikationen sich daraus ergeben.

Generell ließe das System aber auch über eine klassische Steuererhebung betreiben. Wichtig hierfür ist einmal die Quelle und einmal der Abfluss. An der Quelle bei den produzierenden Unternehmen werden bestimmte Informationen in der Blockchain erfasst, anhand derer sich später im Rahmen einer Inventur die Momentanpräsenz jedes Coins und seines relativen Werts zu allen anderen Coins feststellen lässt. Am naheliegendsten erscheint dabei eine Steuergutschrift, indem bei der Beantragung des Coins ein Pfand hinterlegt werden muss, das bei der Inventurmeldung an den momentanen Besitzer zurückerstattet wird. Der Abfluss bei der Vernichtung, wo die Ware und deren zugehöriger Coin vernichtet werden, stellt wiederum fest, wie hoch der Verbrauch ist.

Allgemein lässt sich dadurch nicht alles in der Blockchain erfassen, oder es muss bei verderblichen Nahrungsmitteln mit einem statistischen Verfallsdatum versehen werden. Ebenso werden sich auch jenseits illegaler Geschäfte noch lange Warenkreisläufe außerhalb der Blockchain halten können. Doch das ist nebensächlich, wenn man sich die Volumina der in der gesamtwirtschaftlichen Blockchain erfassten Güter und Dienstleistungen vor Augen hält. Aus der schieren Gewohnheit heraus werden die Menschen von selbst irgendwann alles in der Blockchain registrieren. Was dann noch außerhalb davon bleibt, ist entweder illegal oder aber verliert seinen Rechtswert, sprich, kann straflos gestohlen werden.

_{Quelle Titelbild}

Weil ich darauf angesprochen wurde: § 2 der SchAusnahmV dient dazu, die Statistik zu fälschen. Es soll der Eindruck einer “Pandemie der Ungeimpften” erweckt werden. Und das geht so.

Wie geht das? Der Trick ist zu definieren:

Im Sinne dieser Verordnung ist… eine geimpfte Person eine asymptomatische Person

Wer also Symptome zeigt, der ist per definitionem ungeimpft. Und so gibt es niemanden mehr, der COVID-19-Symptome zeigt, der noch als “geimpft” bezeichnet wird. Folglich gelten alle COVID-19-Kranken als ungeimpft, gleich ob sie Impfungen erhalten haben oder nicht – der Betrug ist perfekt.

“Die Pandemie der Ungeimpften”: Geimpfte mit Covid-19-Symptomen gelten in Deutschland als ungeimpft

§ 2 Begriffsbestimmungen

Im Sinne dieser Verordnung ist

• eine asymptomatische Person, eine Person, bei der aktuell kein typisches Symptom oder sonstiger Anhaltspunkt für eine Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 vorliegt; typische Symptome einer Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 sind Atemnot, neu auftretender Husten, Fieber und Geruchs- oder Geschmacksverlust,
• eine geimpfte Person eine asymptomatische Person, die im Besitz eines auf sie ausgestellten Impfnachweises ist, […]

(Quelle: Verordnung zur Regelung von Erleichterungen und Ausnahmen von Schutzmaßnahmen zur Verhinderung der Verbreitung von COVID-19)

(via Corona Transition)

Neues von der Kinderfickerfront: “Herr Gates, haben Sie etwas aus dem Scheitern ihrer Ehe aufgrund ihres jahrelangen Umgangs mit Kinderzuhälter und Erpresser Jeffrey Epstein gelernt?” – “Ja,
22.09.2021, 23:37 Uhr. >b’s weblog – https: – Neues von der Kinderfickerfront: “Herr Gates, haben Sie etwas aus dem Scheitern ihrer Ehe aufgrund ihres jahrelangen Umgangs mit Kinderzuhälter und Erpresser Jeffrey Epstein gelernt?” – “Ja, dass er tot ist. Man sollte immer vorsichtig sein.”…

Hier das entsprechende Interview-Video mit Bill Gates, ein kleiner Ausschnitt aus PBS News Hour mit der Frage. ob Gates aus dem Umgang mit Epstein gelernt hat (was vb’s weblog oben pointiert darlegt):

Mehr zu…

Bill Gates

Jeffrey Epstein

Eine Auswahl von Artikeln:

Bill Gates bezeichnet regelmäßige Treffen mit Kinder-Sexsklaven-Zuhälter als Fehler

Fall Epstein: Vorsitzende Richterin angegriffen, Sohn erschossen

Gates-Scheidung laut Wall Street Journal wegen Bill Gates‘ Epstein-Kinderschänder-Kontakt

Bill Gates flog im Lolita-Express des Epstein-Kinderschänderrings

Epstein-Selbstmord-Aufseher wird befördert

ABC-Reporterin enthüllt Epstein-Story

Wie Bill Gates die NGO “PATH” finanziert hat, bei deren illegalen Menschenversuchen Mädchen in Indien gestorben sind

Das unbrauchbare Selbstmord-Video

Fall Epstein: Zellengenosse verlegt, Wachen schlafen und jetzt ist auch noch das Überwachungsvideo kaputt.

Der angebliche Wallstreet-Milliardär Jeffey Epstein hat sich angeblich in seiner Gefängniszelle selbst umgebracht (1-5). Der Fall Epstein erinnert an den Fall des mutmaßlichen IS-Jihadisten Albakr, der angeblich Anschläge in Deutschland geplant hatte und sich nach Angaben der Behörden mysteriöserweise trotz Dauerüberwachung in seiner Zelle in einem sächsischen Gefängnis selbst erhängt haben soll (6). Er wäre der erste „Islamischer Staat“-Terrorist in Europa gewesen, der nicht sofort erschossen wurde, und hätte sicher spannende Aussagen machen können. 

Jeffrey Epstein saß im Gefängnis, weil er einen Kinderschänderring betrieb und vielen Prominenten minderjährige Prostituierte zuführte. Es wird darüber hinaus gemutmaßt, dass Geheimdienste und andere die Epstein-Aktivitäten dieser Personen als potentielles Erpressungsmaterial nutzten. Zu Epsteins Kundenkreis sollen Personen wie Bill Clinton oder Prinz Andrew zählen, aber auch berühmte Anwälte, Beamte, Schauspieler, Politiker und dergleichen. Es dauerte lange Jahre, bis man Epstein überhaupt ins Gefängnis bekam.

Verfahren mit Epstein beerdigt

Der Tod Epstein dürfte viele aufatmen lassen. Nach dem „Epstein-Selbstmord durch Erhängen“ wird das Verfahren gegen ihn nicht weiter verfolgt, weil sonst niemand angeklagt wurde (7, 8). Nach Epsteins Tod twitterte der ehemalige US-Bundesanwalt und heutige CNN-Analyst Renato Mariotti dazu (9): 

„Epsteins Tod bedeutet, dass es kein öffentliches Verfahren oder andere Gerichtsverhandlungen geben wird, die Beweise seines Fehlverhaltens aufdecken könnte. Beweise, die unter Strafandrohung einer Grand Jury gesammelt werden, werden der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht.“

Ein klarer Fall von Selbstmord

Es stellt sich die Frage, wie sich jemand in einer dauernd überwachten Hochsicherheitszelle, in der nicht einmal Schnürsenkel erlaubt sind, erhängen konnte (10, 11). Zumal den Verantwortlichen im Gefängnis wie auch den untersten Mitarbeitern die Wichtigkeit des Falls und der Person Epstein selbstverständlich bekannt war. Das neueste Highlight bei der „Verkettung unglücklicher Umstände“ meldet die Washington Post: Die Überwachungskamera war kaputt, es gibt kein brauchbares Video (12-14).

Die britische Zeitung The Independent schreibt zu einigen der Unregelmäßigkeiten im Fall Epstein:

„Jeffrey Epsteins angeblicher Selbstmord in einem New Yorker Gefängnis hat Bundesermittler mit mehr Fragen als Antworten darüber zurückgelassen, wie der beschuldigte Kindersex-Händler es ein letztes Mal geschafft hat, dem ’sich der Gerechtigkeit stellen‘ zu entkommen.

Das Bundesamt für Gefängnisse hat in diesen Tagen versucht, zu verstehen, wie Epstein es geschafft hat, sich sein eigenes Leben im Metropolitan Correctional Centre zu nehmen, obwohl die Wärter dazu verpflichtet wurden, seine Zelle alle 30 Minuten zu überprüfen.

Offizielle arbeiten ebenso daran, zu verstehen, warum Epsteins Zellengenosse einen Tag bevor der blamierte Finanzier leblos am Samstagmorgen aufgefunden und später für tot erklärt wurde, aus ihrer Zelle in eine andere verlegt wurde.

Attorney General William Barr hat ernsthafte Unregelmäßigkeiten in dem Gefängnis, in dem Epstein gefangen gehalten wurde, beschrieben und Berichte weisen darauf hin, dass die Wärter, die ihn bewacht haben, zum Zeitpunkt seines Todes für ungefähr drei Stunden eingeschlafen waren.“

Die Washington Post schreibt zur Verlegung des Zellengenossen Epsteins (15):

„Aber diese Person wurde am Tag vor Epsteins Tod verlegt und ein neuer Zellengenosse wurde nicht zugewiesen – trotz der Tatsache, dass mindestens acht Gefängnis-Offizielle wussten, dass Epstein in seiner Zelle nicht alleine gelassen werden durfte.“

Videoaufnahmen kaputt

Und die Überwachungskameras? Die haben natürlich auch versagt. Zumindest die, auf denen etwas zu sehen ist. Die Washington Post schreibt dazu (15):

„Es war nicht sofort klar, warum einige Videoaufnahmen außerhalb Epsteins Zelle zu fehlerhaft sind, um von den Ermittlern benutzt zu werden, oder was in dem Filmmaterial zu sehen ist. Der Vorfall wird vom FBI und dem Büro des Inspector Generals des Justizministeriums untersucht, die versuchen, zu bestimmen, was passiert ist und wie man bewerten kann ob Bestimmungen verletzt oder Verbrechen begangen wurden.„

Wer das tut, was jeder gute Ermittler tun sollte, und an der Selbstmord-Theorie zweifelt, wird durch die deutschen Medien aggressiv verächtlich gemacht. Das kommt in der Realität im Prinzip einem gesellschaftlichen Verbot gleich, Zweifel an der offiziellen Epstein-Selbstmord-Theorie zu äußern.

Wieso, weshalb, warum? Wer nicht fragt, bleibt dumm

Vor zwei Wochen brachte Zeit Online einen Artikel, der Zweifler an der Epstein-Selbstmord-Theorie als Verschwörungstheoretiker – und das ist in der Sprache der Propaganda gleichbedeutend mit Irren und Psychopathen, obwohl es doch eigentlich eher die Beschreibung des Berufsbildes Kriminalermittler ist – abstempelt und machte sich ausgerechnet darüber lustig, dass man fehlende Bilder der Überwachungskameras des Gefängnisses beklagte (16):

„da fehlt zum perfekten konspirativen Dialog eigentlich nur noch der Hinweis auf die Unglaubwürdigkeit unvorhersehbarer Ereignisse. Den liefert Thomas K. dann noch selbst: ‚Zufälle gibt’s …‘ Und immer seien die Kameras kaputt, schreibt ein weiterer Nutzer. Zwinker, zwinker. […] Jeffrey Epstein ist tot. Das wissen wir. Sonst wissen wir zum jetzigen Zeitpunkt gar nicht mal so viel. Abgesehen von der Tatsache, dass im Internet die Verschwörungstheoretiker heißlaufen.“

Wir kümmern uns darum

Aber keine Angst, alles wird gut: Den Epstein-Selbstmord soll aus pathologischer Sicht Michael Baden aufklären (17). Der Mann hat eine ganz spezielle Art von Erfahrung und die US-Behörden haben offenbar eine sehr spezielle Art von Humor (18):

„Michael Baden. Bekannt für seine Aussage beim O.-J.-Simpson-Gerichtsverfahren, Untersuchungen der Morde an John F. Kennedy und Martin Luther King sowie des Todes von Jeffrey Epstein.“

Verweise

(1) https://www.nachdenkseiten.de/?p=54082
(2) https://www.anti-spiegel.ru/2019/der-epstein-skandal-und-wie-die-deutschen-medien-ihn-in-ihre-agenda-einbauen/
(3) https://www.anti-spiegel.ru/2019/wer-fragen-zum-tod-von-epstein-stellt-ist-fuer-den-spiegel-verschwoerungstheoretiker/amp/
(4) https://blog.fdik.org/2019-08/s1566318938.html
(5) https://kenfm.de/standpunkte-%E2%80%A2-mord-oder-selbstmord-die-epstein-affaere-aus-sicht-einer-syrischen-aktivistin/
(6) http://blauerbote.com/2019/08/14/tod-im-gefaengnis-epstein-und-albakr/
(7) http://blauerbote.com/2019/08/15/jeffrey-epstein/
(8) https://www.rubikon.news/artikel/die-schatten-welt-2
(9) https://twitter.com/renato_mariotti/status/1160196253361352704?s=20
(10) https://blog.fdik.org/2019-08/s1565878327.html
(11) https://www.zerohedge.com/news/2019-08-27/surveillance-video-outside-epsteins-cell-deemed-unusable
(12) https://blog.fdik.org/2019-08/s1566934748.html
(13) https://www.zerohedge.com/news/2019-08-27/surveillance-video-outside-epsteins-cell-deemed-unusable
(14) http://blauerbote.com/2019/08/15/behinderung-der-aufklaerung-von-verbrechen/
(15) https://www.washingtonpost.com/politics/investigators-scrutinizing-video-outside-epsteins-cell-find-some-footage-unusable-according-to-people-familiar-with-the-inquiry/2019/08/26/df405636-c827-11e9-a4f3-c081a126de70_story.html
(16) https://www.zeit.de/kultur/2019-08/verschwoerungstheorien-jeffrey-eppstein-suizid-fake-news-glaubwuerdigkeit
(17) http://blauerbote.com/2019/08/15/michael-baden/
(18) https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Baden

Jeffrey Epstein

Jeffrey Epstein, bekannt für seinen „Lolita-Express“, steht seit Jahren im Zentrum eines Kinderschänder-Skandals, hat aber mächtige und einflussreiche Freunde beziehungsweise Mittäter, die ihn bisher immer schützen konnten. Nun ist er tot und kann nicht mehr aussagen. Selbstmord soll es gewesen sein, wie damals bei Albakr in Sachsen… 

Die Nachdenkseiten schreiben in dem Artikel „Jeffrey Epstein stirbt an ‚Selbstmord‘“ (im Wesentlichen eine Übersetzung eines Caitlin-Johnstone-Artikels):

„Wer es sich mit Blick auf den Prozess gegen den Milliardär, Mädchenhändler und Minderjährigen-Vergewaltiger Jeffrey Epstein schon mit Bier und Chips vor der Glotze bequem machen wollte in der Hoffnung, bald pikante Details über die Verbrechen der politischen, gesellschaftlichen und Finanz-Elite zu erfahren, muss ernüchtert sein. Epstein, der im Verdacht steht, prominenten Bekannten minderjährige Mädchen zugeführt zu haben, hat sich offenbar in seiner Gefängniszelle das Leben genommen. […]

Es ist enttäuschend, kommt aber für niemanden als Überraschung: Der angeklagte Sexhändler und mutmaßliche Milliardär Jeffrey Epstein hat „Selbstmord begangen“. Die Einzelheiten zu dem Fall sind wirr und widersprechen sich. […]

Diese Story ist irre. Ich persönlich, das ist verbürgt, habe all jenen auf beiden Seiten des Meinungskorridors widersprochen, die behaupten, dass der Epstein-Skandal zu Massenverhaftungen extrem mächtiger Menschen in Washington führen würde. Denn der Sumpf schützt sich selbst. Wir sehen das heute deutlicher denn je. Was auch immer in dieser Gefängniszelle passiert ist, es hat einige widerliche Sumpfungeheuer sehr glücklich gemacht.

‚Jeffrey Epsteins Selbstmord beendet das Strafverfahren gegen ihn, weil niemand sonst angeklagt wurde”, twitterte der ehemalige Bundesanwalt Renato Mariotti und fügte hinzu, ‚Epsteins Tod bedeutet, dass es kein öffentliches oder andere Verfahren geben wird, das Beweise seines Fehlverhaltens aufdecken könnte. Beweise, die unter Strafandrohung einer Grand Jury gesammelt werden, werden der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht.’“

Der Anti-Spiegel hat sich auch etwas mit dem Fall Epstein befasst und schreibt dazu unter anderem Folgendes:

„Kurz gesagt geht es bei dem Fall um einen Mann, der angeblich Wall Street Milliardär war und der vielen amerikanischen, aber auch internationalen Prominenten minderjährige Prostituierte zur Verfügung gestellt haben soll. Die Liste derer, um die es angeblich geht, liest sich wie ein Who-Is-Who der politischen, aber auch medialen Prominenz. Es geht um Bill Clinton oder Prinz Andrew, aber auch um berühmte Anwälte, Beamte, Schauspieler und so weiter. Der Mann, um den es geht, hieß Jeffrey Epstein. […]

Epstein hat sich am Samstag im Hochsicherheitstrakt eines New Yorker Gefängnis erhängt. Man fragt sich, wie das passieren konnte. Erstens hatte er schon Mitte Juli angeblich einen Selbstmordversuch gemacht, hätte also unter besonderer Beobachtung stehen müssen. Und zweitens fragt man sich, wie und womit sich jemand in einer Hochsicherheitszelle erhängen kann, wo nicht einmal Schnürsenkel erlaubt sind.“

Der ehemalige US-Präsident Bill Clinton war offenbar Vielflieger:

„Wegen der vielen Fragen, die es dazu in den USA gibt, die aber in Deutschland kaum Erwähnung finden, war Clintons Sprecher gezwungen, sich gegenüber AP zu äußern und diese Erklärung auch auf Twitter zu veröffentlichen. Demnach sei Clinton zwischen 2002 und 2003 nur vier Mal im „Lolita-Express“ mit geflogen und immer in Begleitung seiner Leibwachen vom Secret Service gewesen.

Allerdings hat Fox-News die Logbücher der Piloten veröffentlicht und aus denen geht hervor, dass Clinton tatsächlich 26 Mal mit geflogen sein soll, mehrmals auch ohne Mitarbeiter des Secret Service, dafür aber mit Begleiterinnen, von denen entweder nur Initialen oder Namen wie „Tatyana“ vermerkt worden sind. Und auch die Journalistin Conchita Sarnoff, die über den Fall ausführlich recherchiert und viele Zeugen befragt hat, schreibt in ihrem Buch „TrafficKing“ darüber. Sie kommt auf 27 Flüge von Clinton im „Lolita-Express“. Die Echtheit der Logbücher hat bislang niemand bestritten.“

VB’s weblog zitiert in dem Artikel „Brutaler Fall von ‚Selbstmord‘: Eppstein hat Knochenstücke in seinem Nacken, so die Autopsie“ den US-Nachrichtenkanal CNN und übersetzt auf deutsch:

„‚People familiar with the autopsy report told the newspaper the bones broken in Epstein’s neck included the hyoid bone, which is near the Adam’s apple.‘

‚Leute, die mit dem Autopsiebericht vertraut sind, sagten der Zeitung, dass die Knochen, die in Epsteins Hals gebrochen wurden, auch den Zungenbeinknochen enthielten, der sich in der Nähe des Adamsapfels befindet.‘

Den Bericht gibt’s hier. Hat sich dieser Eppstein selbst auf den Kehlkopf geschlagen. Na, sowas!“

In Kanada hat Facebook in sein Programm News Innovation Test investiert, um Premierminister Justin Trudeau während der Wahlen zu unterstützen. Im Juli 2021 unterzeichnete es ein Unterstützungsabkommen mit Black Press Media, Glacier Media und The Globe and Mail. Die Mittel für die vierzehn kanadischen Partnermedien belaufen sich auf 8 Millionen Dollar.

In Argentinien unterzeichnete Facebook im August 2021 eine Vereinbarung mit mehr als 150 nationalen und lokalen Zeitungen. Es geht darum, sicherzustellen, dass der peronistische Präsident Alberto Fernandez während der Kommunal- und Parlamentswahlen keine falschen Nachrichten verbreitet. Der Betrag für die argentinischen Partnermedien beträgt 1,5 Millionen Dollar.

In Brasilien unterzeichnete Facebook im September 2021 ein Abkommen mit etwa 20 großen Medien, die gegen Präsident Jair Bolsonaro sind. Es geht für die US-amerikanische Gesellschaft darum, dass „Fake News“ bekämpft und „hochwertige“ Informationen während des Präsidentschaftswahlkampfes verbreitet werden. Die Mittel für die brasilianischen Partnermedien belaufen sich auf 2,6 Millionen Dollar.

In den letzten Jahren hat Facebook mehr als 600 Millionen Dollar investiert, um Journalisten auszubilden und Medien auf der ganzen Welt zu unterstützen. Es plant, noch 1 Milliarde Dollar mehr für diese Sache auszugeben.

Der Beitrag Facebook unterstützt oder bekämpft Politiker mit Medien erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Paul Craig Roberts ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Hier sehen Sie einen Arzt und eine leitende Krankenschwester in einem Krankenhaus des US-Gesundheitsministeriums, die berichten, dass das offizielle Protokoll vorschreibt, Nebenwirkungen des Impfstoffs NICHT zu melden, Covid-Patienten NICHT mit dem sicheren und wirksamen Ivermectin zu behandeln, da dies in der Tat unzulässig ist und man gefeuert wird, wenn man mit Ivermectin Leben rettet, und dem Personal NICHT zu erlauben, die Impfung auf der Grundlage einer informierten Zustimmung zu verweigern, wenn es die tödlichen Auswirkungen des Impfstoffs auf Patienten sieht.

In diesem Video können Sie sehen, wie der Arzt und die Krankenschwestern über das Übel der Gesundheitsbehörde sprechen, die absichtlich Menschen tötet und Ärzte und Krankenschwestern daran hindert, das Leben von Patienten zu retten. Dies geschieht nicht aus Inkompetenz und Unwissenheit. Menschen werden systematisch ermordet, und Covid wird dafür verantwortlich gemacht. Alle unerwünschten Impfstoffreaktionen werden Covid angelastet, nicht dem Impfstoff, und diese Lüge wird benutzt, um zu rechtfertigen, dass die unerwünschten Ereignisse nicht gemeldet werden. Sie sollten sich das kurze Video ansehen, bevor es als „Covid-Desinformation“ entfernt wird. Es ist ein Video von Ärzten und Krankenschwestern an vorderster Front, die darüber sprechen, was sie sehen und erleben.

Es hat sich auch herausgestellt, dass das medizinische Establishment einen „Test“ der Wirksamkeit von HCQ arrangiert hat, indem es mit der Verabreichung von HCQ wartete, bis sich die Patienten im letzten Stadium der Krankheit befanden. Sie taten dies, obwohl sie wussten, dass HCQ in den frühen Stadien der Covid-Infektion wirksam ist und das Fortschreiten der Infektion aufhält. In den späteren Stadien der Krankheit ist HCQ nicht mehr oder nicht mehr annähernd so wirksam.

Nachdem das medizinische Establishment den Test auf diese Weise über die Leichen der betrogenen Patienten manipuliert hatte, nutzte es das angeordnete Versagen von HCQ, um den Einsatz von Ivermectin zu verhindern, das in allen Stadien der Krankheit wirksam ist.

Dies ist immer noch das medizinische Protokoll in amerikanischen Krankenhäusern, obwohl Ivermectin ganze Gebiete Indiens, in denen es zur Vorbeugung von Covid eingesetzt wird, von Covid befreit hat, die Tokyo Medical Association japanischen Ärzten empfohlen hat, Ivermectin zur Vorbeugung und Heilung von Covid einzusetzen, dass es in großen Gebieten Afrikas, in denen Ivermectin regelmäßig zur Vorbeugung und Behandlung von Flussblindheit eingesetzt wird, nur wenige Covid-Fälle gibt, und dass die überwiegende Mehrheit der Amerikaner, die durch eine Behandlung von Covid geheilt werden, nicht in Krankenhäusern geheilt werden, sondern von niedergelassenen Ärzten, die HCQ und Ivermectin verabreichen.

Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass das medizinische, politische und mediale Establishment der USA dem amerikanischen Volk wissentlich eine unwissenschaftliche und kontrafaktische Sterbepolitik aufzwingt.

Der Beitrag Weitere Beweise, dass sie wissen, dass der Covid-Impfstoff Menschen tötet und verstümmelt, und dennoch ihr Todesprogramm fortsetzen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Europäische Ombudsmann will von EU-Chefin Ursula von der Leyen wissen, warum sie sich weigert, Textnachrichten von Pfizer-Chef Albert Bourla herauszugeben. Die Textnachrichten wurden während des Zeitraums verschickt, in dem die EU mit Pfizer über die Lieferung von Corona-Impfstoffen verhandelte, schreibt RT.

Die Europäische Kommission ist verpflichtet, Textnachrichten zu speichern, die sich auf wichtige politische Themen beziehen, wie in diesem Fall die Lieferung von Corona-Impfstoffen.

Im April schrieb die New York Times, dass Von der Leyen mit Pfizer-Chef Albert Bourla SMS ausgetauscht und telefoniert hat, die eine wichtige Rolle beim Zustandekommen des Impfstoff-Deals gespielt haben sollen.

O’Reilly forderte die Kommission auf, die Textnachrichten freizugeben, aber die Kommission sagt, sie habe sie nicht. Emily O’Reilly, die Europäische Ombudsfrau, hat eine Untersuchung eingeleitet.

Von der Leyens umfangreiche Korrespondenz mit dem CEO von Pfizer ist verloren gegangen. Was könnte sie uns verraten?“, fragt sich der Molekularbiologe Peter Borger. „Es gibt drei Arten von Lügen: Lügen, verdammte Lügen und Politik.

Inquiry launched into ‘lost messages’ between Ursula von der Leyen and Pfizer CEOhttps://t.co/2HmWRBYy6g pic.twitter.com/HmYNClQeqq

— RT (@RT_com) September 20, 2021

Der Beitrag EU-Chefin Von der Leyen weigert sich, Textnachrichten von Pfizer-Chef freizugeben erschien zuerst auf uncut-news.ch.