Kategorie: Nachrichten
Ein Nobelpreisträger und die Klima-Katastrophe
Von PETER WÜRDIG | Da gab es jetzt ein Gespräch zwischen dem Nobelpreisträger Klaus Hasselmann und Luisa Neubauer, bisher noch nicht Nobelpreisträgerin, veröffentlicht im ZEIT-Magazin vom 28. Oktober. Nun, die Äußerungen von Neubauer sind nicht so interessant, denn bei ihrer Angstpsychose wegen des nahenden Weltuntergangs, da kann nur ein Arzt helfen, aber es muss ein […]
Quellen von The Defender berichten, dass der Gouverneur Newsom durch Moderna-Booster-Impfung verletzt wurde
childrenshealthdefense.org: Eine dem kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom nahestehende Quelle teilte dem Defender heute mit, dass der Gouverneur eine unerwünschte Reaktion auf den Moderna COVID-Impfstoff hatte, den er am 27. Oktober, dem letzten Tag, an dem er in der Öffentlichkeit gesehen wurde, erhalten hatte.
Eine dem kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom nahestehende Quelle teilte dem Defender heute mit, dass der Gouverneur eine unerwünschte Reaktion auf den Moderna COVID-Impfstoff zeigte, den er am 27. Oktober erhielt.
Die Quelle, die nicht genannt werden möchte, sagte, Newsoms Symptome ähnelten denen des Guillain-Barré-Syndroms (GBS), einer bekannten Nebenwirkung vieler Impfstoffe.
GBS ist eine neurologische Erkrankung, bei der das körpereigene Immunsystem fälschlicherweise einen Teil des peripheren Nervensystems angreift – das Netzwerk von Nerven außerhalb des Gehirns und des Rückenmarks – und kann von einem sehr milden Fall mit kurzer Schwäche bis hin zu Lähmungen reichen, die dazu führen, dass die Person nicht mehr selbstständig atmen kann.
Der Gouverneur wurde nicht mehr in der Öffentlichkeit gesehen, seit er am 27. Oktober fotografiert wurde, als er seine COVID-Auffrischung erhielt.
Am 29. Oktober gab Newsoms Büro eine Erklärung heraus, in der er nicht näher bezeichnete „familiäre Verpflichtungen“ als Grund für die Absage der geplanten Auftritte des Gouverneurs nannte, darunter auch seine geplanten Treffen auf der globalen Klimakonferenz COP 26 in Glasgow, Schottland.
Ein lokaler ABC-Nachrichtensender berichtete, dass ein Sprecher bei der überraschenden Ankündigung“ sagte, Newsom plane, virtuell an der Klimakonferenz teilzunehmen. Newsoms Name wurde jedoch aus dem Programm gestrichen und er nahm nicht teil.
The Defender hat Newsoms Büro heute per Telefon und E-Mail kontaktiert, aber das Büro hat vor der Veröffentlichung nicht geantwortet.
Laut Fox News twitterte die Frau von Newsoms, Jennifer Siebel Newsom, am Sonntag eine Nachricht, die sie schnell wieder löschte und in der sie die Menschen aufforderte, „mit dem Hassen aufzuhören“, während ihr Mann seit der Absage seiner Pläne, einschließlich seiner Teilnahme an der COP 26, nicht mehr in der Öffentlichkeit zu sehen war.
Robert F. Kennedy, Jr., Vorsitzender von Children’s Health Defense, sagte heute, er bete für Newsoms Familie“ und wünsche ihm eine schnelle Genesung.
Kennedy fügte hinzu:
„Wenn es jedoch stimmt, dass der Gouverneur nach einer Impfung schwächende neurologische Schäden erlitten hat, wirft dies ernste ethische Fragen über seine scheinbar unehrlichen Bemühungen auf, seine Verletzungen zu verbergen, während er gleichzeitig eine aggressive Politik betreibt, die Kinder und arbeitende Menschen in Kalifornien zwingt, ähnliche Risiken zu ertragen.“
Newsom ist ein ausgesprochener Befürworter von COVID-Impfungen und -Vorschriften. Am 1. Oktober kündigte er an, dass alle kalifornischen Schulkinder den COVID-Impfstoff erhalten müssen, sobald er von der FDA vollständig zugelassen ist. Es ist das erste derartige Mandat im ganzen Land.
In einer Pressemitteilung vom 3. November erklärte das Büro des Gouverneurs, dass Kalifornien ein „robustes“ Impfprogramm für 5- bis 11-Jährige auf den Weg bringen werde. Der Gouverneur hat mehr als 1,2 Millionen Impfstoffe für die Altersgruppe der 5-11-Jährigen bereitgestellt und richtet 4.000 Impfstellen im ganzen Bundesstaat ein.
Nach Angaben der Times of San Diego wurde Newsome im April 2021 mit dem COVID-Impfstoff von Johnson & Johnson (J&J) geimpft, als seine Altersgruppe förderfähig wurde. Im Juli fügte die US-Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) dem COVID-Impfstoff von J&J eine Warnung hinzu, in der darauf hingewiesen wurde, dass der Impfstoff mit GBS in Verbindung gebracht wurde.
Die neuesten Daten des Vaccine Adverse Event Reporting System zeigen, dass es zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 29. Oktober 2021 705 Berichte über GBS nach COVID-Impfungen gab, wobei 41 % der Fälle Pfizer, 31 % Moderna und 28 % J&J zugeschrieben wurden.
Im April berichtete The Defender über einen Teenager, bei dem nach seiner ersten Dosis eines COVID-Impfstoffs GBS diagnostiziert wurde. Und letzte Woche berichtete The Defender über eine 63-jährige Krebsüberlebende, bei der nach ihrer zweiten Dosis des Pfizer-Impfstoffs GBS diagnostiziert wurde.
GBS wird als mögliches Risiko für viele Impfstoffe genannt, darunter Adacel, Afluria, Engerix-B, Fluarix, Flulaval, FluMist, Fluzone, Gardasil/Gardasil 9, Havrix, Menactra, Menomune, MMR-II, PedvaxHIB, Pneumovax-23, ProQuad, Recombivax, Tenivac, Vaqta und Varivax.
Seit 1992 hat das National Vaccine Injury Compensation Program (Nationales Entschädigungsprogramm für Impfschäden) rund 500 Millionen Dollar an 1.450 Opfer von GBS nach Impfungen gezahlt, berichtet The Defender.
Robert F. Kennedy, Jr. fliegt in die Schweiz und nach Italien, um den Widerstand gegen den weltweiten Krieg gegen die Demokratie zu unterstützen
childrenshealthdefense.eu: Die Bedeutung der Schweiz und Italiens
Bern, Schweiz, 12. November
Am Freitag, den 12. November, wird Robert F. Kennedy, Jr. an der nationalen Demonstration in der Schweizer Hauptstadt Bern teilnehmen, wo eine entscheidende Schlacht um die Zukunft der Demokratie in Europa stattfinden wird. Angesichts der von der Bundesregierung während der Pandemie eingeführten Freiheitseinschränkungen hat das Schweizer Volk, angeführt von den „Freunden der Verfassung“ aus verschiedenen Kantonen, ein nationales Referendum gefordert. Eine Ablehnung der Gesundheitspolitik in der Schweiz wäre ein erster Sieg im Widerstand gegen die globale totalitäre Agenda und würde ein starkes Signal an die europäischen Nationen aussenden.
Die Schweiz steht im Mittelpunkt des Kampfes um die Demokratie, denn sie befindet sich in einer ambivalenten Position. Ihre Verfassung, die den Bund der 26 Kantone regiert, ist von der amerikanischen Verfassung inspiriert und macht sie zum demokratischsten Staat in Europa. Neben den weitreichenden Autonomiebefugnissen der Kantone beruht die politische Organisation auf einer einzigartigen Form der direkten Demokratie, dank der Abstimmung der Bürgerinnen und Bürger über verschiedene Gesetzesvorlagen und der Möglichkeit, Volksabstimmungen zu verlangen, wenn genügend Menschen dies fordern.
Die Tatsache, dass sie nicht Mitglied der Europäischen Union ist und ihre eigene Währung verwendet, macht sie zu einer Verfechterin der Souveränität, aber paradoxerweise ist sie Sitz aller internationalen Organisationen, die heute angesichts einer ständigen globalen Bedrohung eine zentralisierte globale Governance fordern.
Die Schweiz ist ein Hort des Bank- und Geschäftsgeheimnisses und hat in hohem Maße von den Erleichterungen profitiert, die sie Megakonzernen (z. B. Google, HP) und internationalen Organisationen gewährt hat, die es bisher vermieden haben, diesem Gastland eine allzu restriktive Politik aufzuerlegen. In der Schweiz gibt es keine Ärztekammer, keine Impfpflicht, keine Eindämmungsmaßnahmen. Die Schweizer haben schon immer Wege gefunden, um Kriegen, Hungersnöten und totalitären Regimen zu entkommen.
Doch in den letzten Monaten wurde der Druck der Gesundheitsagenda spürbar, und obwohl die Regierung versprochen hatte, niemals einen Gesundheitspass einzuführen, macht sie nun einen Rückzieher, und die Impfpflicht wird auf die Spitze getrieben.
Das Vertrauen, das die Bürger in ihre Politiker hatten, ist gebrochen. Vor diesem Hintergrund ist es für die Schweizer Bürgerinnen und Bürger wichtig, sich bewusst zu machen, was in diesem Referendum auf dem Spiel steht.
Die Teilnahme von Robert F. Kennedy, Jr. und Mary Holland an der Veranstaltung in Bern sowie anderer ausländischer Redner wie dem deutschen Rechtsanwalt Reiner Fuellmich, Prof. Wolfgang Wodarg, einem ehemaligen Mitglied des Europäischen Parlaments, oder Prof. Dr. Sucharit Bhakdi wird eine Gelegenheit sein, denjenigen, die sich immer noch für privilegiert halten, klar zu machen, dass sie dem globalen Staatsstreich, der unter dem Deckmantel einer Antwort auf die Pandemie operiert, nicht entkommen können.
Das Referendum am 28. November wird ein Tauziehen zwischen dem Unabhängigkeitsgeist der Bürger und dem Machtwillen der Akteure einer neuen Weltordnung, dem Weltwirtschaftsforum in Davos, der Weltgesundheitsorganisation und der GAVI-Allianz in Genf oder der „Bank der Banken“, der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel.
Obwohl die Widerstandsbewegung spät begonnen hat, hat sie einen großen Teil der Bevölkerung in den verschiedenen Kantonen erreicht und die Möglichkeit, den Kampf zu gewinnen, ist real. Im Erfolgsfall wäre die Schweiz das erste Land, das sanitäre Maßnahmen ablehnt und auf den Weg der Demokratie zurückkehrt, was der arroganten Hybris der Reset-Päpste, Schwab, Gates, Fauci, Tedros und ihrer Gefolgsleute eine herbe Demütigung zufügen würde.
Mailand, Italien, 13. November
Im Gegensatz zur Schweiz ist Italien, wo nach China die ersten Fälle des Coronavirus gemeldet wurden, das Land in Europa, in dem die Gesundheitsmaßnahmen nicht nur als erstes, sondern auch am extremsten verhängt wurden. Der anfängliche Schrecken der Italiener angesichts der drohenden Pandemie und die nacheinander verhängten drakonischen Maßnahmen verschärften die wirtschaftliche Stagnation und die soziale Krise, in der sich das Land bereits befand.
Die Ernennung von Mario Draghi, dem ehemaligen Chef der Europäischen Zentralbank, zum Ministerpräsidenten hat Italien zu einer beschleunigten Umsetzung des „Grand Reset“ und dessen Ziel einer permanenten und zentralisierten Kontrolle gebracht.
Im September wurden die Ärzte einer Impfpflicht unterworfen, die mit einem Berufsverbot sanktioniert wurde. Und obwohl die Impfquote in der Bevölkerung sehr hoch ist, wurde der Gesundheitspass auf sehr restriktive Weise eingeführt, da er nun zur Voraussetzung für den Zugang zum Arbeitsplatz geworden ist.
Millionen von Menschen wehren sich gegen diese Diskriminierung und diese verkappte Impfpflicht und stürzen das Land ins Chaos. Die Bevölkerung ist mehr denn je gespalten zwischen denen, die für die Verteidigung der Demokratie kämpfen, und denen, die hoffen, dass die zunehmenden Verpflichtungen eine Rückkehr zum normalen Leben ermöglichen werden.
Ein großer Teil der Bevölkerung ist sich jedoch darüber im Klaren, dass der Pass über die gesundheitliche Situation hinaus dazu bestimmt ist, durch die Einführung des digitalen Euro in Verbindung mit einer ständigen Überwachung zu einem digitalen Portemonnaie zu werden, d. h. zu einem Instrument der wirtschaftlichen Kontrolle, ähnlich dem in China verwendeten Sozialkredit. An den Universitäten lehnen sich zahlreiche Professoren und Studenten gegen diese orwellsche Zukunft auf, einige von ihnen halten Vorlesungen auf dem öffentlichen Platz, da sie die Hörsäle nicht betreten dürfen.
In den meisten Städten finden jede Woche Demonstrationen gegen den Pass statt, die oft gewaltsam unterdrückt werden. Kürzlich streikten die Hafenarbeiter in der Stadt Triest mehrere Tage lang und blockierten einen der wichtigsten Handelshäfen Europas. Die Bilder ihres mutigen und friedlichen Widerstands haben die Welt bewegt. Die Augen Europas sind nun auf Italien gerichtet. Wenn Italien fällt, werden andere Länder folgen.
Angesichts dieser explosiven und angstmachenden Situation hat sich die Mehrheit der Politiker widerstandslos den Reformen der „4. industriellen Revolution“ unterworfen, die vom Weltwirtschaftsforum als einziger Ausweg aus der Pandemie und dem wirtschaftlichen Zusammenbruch präsentiert wurden.
In diesem Zusammenhang ist es unerlässlich, dass sich die italienische Bevölkerung unverzüglich über die Realität der sich abzeichnenden globalen Agenda und das Entstehen einer internationalen Widerstandsbewegung gegen diese Agenda bewusst wird. Am Samstag, den 13. Juni, wird Robert F. Kennedy Jr. in Mailand an der Seite derjenigen stehen, die gegen die Verwendung des Gesundheitspasses demonstrieren. Gemeinsam mit der Menschenrechtsanwältin und Professorin Mary Holland wird er über die in den Vereinigten Staaten eingeleiteten rechtlichen Schritte und den Widerstand vieler Bundesstaaten berichten, die entschlossen sind, die verfassungsmäßigen Rechte des amerikanischen Volkes zu verteidigen. Kennedy entlarvt den Betrug und die schamlose Geschäftemacherei der in den USA ansässigen Medizinmafia, die durch die Pandemiebekämpfung die weltweite öffentliche Gesundheit im Würgegriff hat.
Sein kürzlicher Auftritt im nationalen italienischen Fernsehsender La7, die bevorstehende Veröffentlichung eines Buches, das die Gesundheitspolitik infrage stellt, und die Millionen von Menschen, die seine Informationen täglich weitergeben, sind der Beweis dafür, dass sich die Informationsflut wendet und die Öffentlichkeit und die politische Klasse vielleicht bald aufwachen.
Organisator: Hunderttausende wollen vier Tage lang landesweit gegen die Impfpflicht streiken
Ein landesweiter Streik gegen die Impfpflicht wird vom 8. bis 11. November stattfinden, so die Hauptorganisatorin der Arbeitsniederlegung, Leigh Dundas, eine Menschenrechtsanwältin und Rednerin.
Die Veranstaltung wird am Montag in Los Angeles beginnen. Die Orte der Märsche wurden noch nicht bekannt gegeben.
An den Arbeitsniederlegungen beteiligen sich Beschäftigte aus verschiedenen Branchen, z. B. aus dem Lkw-Verkehr und der Telekommunikation. Die Beschäftigten im Luft- und Schienenverkehr dürfen aufgrund eines Gesetzes aus dem Jahr 1926, dem Railway Labor Act, nicht streiken, aber einige planen, anonym zu protestieren.
„Die Golden Gate Bridge Rallye wird ein epischer und noch nie dagewesener Moment sein. Sie wird am Abend des Veterans‘ Day eine viertägige landesweite Arbeitsniederlegung von Arbeitern und Angestellten überall auf der Welt markieren, von Arbeitern bis zu Angestellten, schwarz, weiß, gelb, rot, jeder Glaube, jedes Bekenntnis, die trotz ihrer Unterschiede in einer gemeinsamen Wahrheit vereint sind: dass Impfvorschriften keinen Platz in einer wirklich freien Gesellschaft haben“, sagte Dundas der Epoch Times.
„Jede Gruppe: Impfgegner, BLM, Schwule, Heterosexuelle, Juden, Muslime, amerikanische Ureinwohner, Asiaten, Latinos, Christen, Atheisten – alle Gruppen – kommen für diesen einen historischen Moment zusammen, um nicht nur unserer eigenen Regierung, sondern der ganzen Welt zu verkünden, dass Impfvorschriften nicht länger toleriert werden. Dass in diesem Land WIR die Regierung sind, weil unsere Gründungsväter diese Wahrheit kannten: eine wirklich freie Nation ist eine Nation des Volkes, durch das Volk und für das Volk. Dass wir die Führer sind, auf die wir gewartet haben. Und dass heute der Tag ist, an dem wir die Impfpflicht als ein Konzept aufgeben, das in einer freien Gesellschaft nicht leben kann, und dass wir in der Tat genau das sind: eine freie Gesellschaft.“
Die Epoch Times sprach mit einigen dieser frustrierten Arbeitnehmer, die an dem Streik teilnehmen werden, um zu erfahren, warum sie dies tun.
Ich wähle Gottes Immunität
Kristen Grace ist seit 18 Jahren Systemingenieurin bei Raytheon.
„Am 8. Dezember werde ich meinen Lebensunterhalt verlieren, weil ich nicht zulasse, dass mir eine experimentelle Gentherapie in den Blutkreislauf injiziert wird. Ich habe mich von COVID erholt und arbeite von zu Hause aus, aber die Regierung hat die Autorität über meinen Körper und meine medizinischen Entscheidungen beansprucht. Ich ziehe die natürliche (Gottes) Immunität der Regierung vor“, sagte Grace.
Brandon Childs dient seit 7 Jahren in der Air Force, 5 Jahre im aktiven Dienst und 2 Jahre bei der Arizona Air National Guard (ANG).
„Ich bin wegen des Mandats nicht mehr Vollzeit bei der ANG und mir wurde von meiner zivilen Arbeitsstelle versprochen, dass sie den Impfstoff nie verlangen würden.
„Als Auftragnehmer der Armee hat sich das jedoch innerhalb des letzten Monats geändert. Ich habe im letzten Jahr drei Familienmitglieder verloren, darunter meinen Vater vor einer Woche. Ich habe bei beiden Stellen REs [religiöse Ausnahmegenehmigungen] beantragt und mir wurde gesagt, dass die Chancen, akzeptiert zu werden, äußerst gering sind und ich mit einer allgemeinen oder unehrenhaften Entlassung (mit einer sauberen Militärakte) bei der einen und einer Kündigung bei der anderen Stelle rechnen muss. Das hat Auswirkungen auf die Leistungen, für die ich gearbeitet und für das Land, das ich liebe, geblutet habe.“
Ein anderer Systemingenieur, der seit 25 Jahren für Raytheon arbeitet, sagte der Epoch Times: „Ich habe eine Anzeige wegen religiöser Anpassung eingereicht. Wenn sie nicht genehmigt wird, werde ich am 8. Dezember entlassen, denn ich werde meine Überzeugungen nicht verletzen oder meine verfassungsmäßigen Rechte für einen Job aufgeben. Ehrlich gesagt, ist dies das stressigste Jahr meines Berufslebens. Ich habe viele schlaflose Nächte hinter mir. Selbst wenn ich zugelassen werde, werde ich wahrscheinlich weiter nach einem neuen Job suchen.
„Ich fühle mich von einem Unternehmen betrogen, dem ich meine besten Jahre gegeben habe. Sie hätten sich für uns einsetzen können, aber sie haben die Profite und die „Wake“-Agenda an die erste Stelle gesetzt. Ich bin umgeben von vollständig geimpften Menschen mit neuen und rätselhaften Gesundheitsproblemen, viele haben COVID bekommen, aber ich werde wie jemand Unreines, Minderwertiges behandelt. Wissenschaft, Logik und gesunder Menschenverstand wurden in den COVID-Müllcontainer geworfen. Ich liebe zwar mein Land, aber ich schäme mich für meine Firma und meine Regierung. Die einzige gute Nachricht ist, dass selbst die vollständig Geimpften jetzt erkennen, dass das Versprechen der Normalität eine Lüge war. Jetzt sind sie wieder maskiert und ihnen wird gesagt, dass Auffrischungsimpfungen obligatorisch sein werden. Und sie erheben sich jetzt auch“, sagte der Ingenieur.
Datenschutz für Gesundheitsdaten
Christopher Burns, ein Anwalt, der in Portsmouth, New Hampshire, arbeitet, sagte: „Zum ersten Mal in der Geschichte des Landes scheinen der Präsident und eine ganze politische Partei der Meinung zu sein, dass es verfassungsmäßig angemessen ist, einem privaten Arbeitgeber vorzuschreiben, wie er seine privaten Angestellten zu behandeln hat, indem er den Arbeitgeber verpflichtet, von den Angestellten privat geschützte Gesundheitsinformationen zu verlangen.“
Jet, ein Angestellter von Honeywell, ist enttäuscht und deprimiert darüber, dass sein Unternehmen den Impfstoff vorschreibt, den er aufgrund seiner religiösen Überzeugungen nicht nehmen will.
„Ich habe so viele Gefühle zu dieser Situation, dass sie mich in einen Zustand der Depression versetzt hat. Niemals in einer Million Jahren hätte ich mir vorstellen können, dass so etwas in den Vereinigten Staaten passieren würde. So sieht Tyrannei aus, und sie wird auch hier nicht aufhören. Ebenso enttäuschend ist es, zu sehen, dass Honeywell und die anderen großen US-Konzerne beschlossen haben, mitzumachen und die Tyrannei zu unterstützen. Ich werde mich nicht impfen lassen. Ich habe eine religiöse Ausnahmegenehmigung beantragt. Wenn sie nicht gewährt wird, dann ist das eben so. Aufgrund dieses Mandats werden wir jetzt als Bürger zweiter Klasse behandelt. Falls die Leute es vergessen haben sollten, das ist die Definition von Tyrannei: grausame und unfaire Behandlung durch Menschen mit Macht über andere.
Ein Berater von Thomson Reuters, der nicht einmal physisch in dem Unternehmen arbeitet, ist fassungslos, warum er sich impfen lassen sollte.
„Ich arbeite seit 13 Jahren [für Reuters], und mindestens 3 Berater sind zu 100 Prozent remote, 2.000 Meilen vom Büro entfernt! Sie sagen, dass ich mich auch an das Mandat halten muss, weil die Firma Regierungsverträge hat.
„Wie kann ich von meinem Haus aus jemanden gefährden?“, fragte der Berater.
John Knox ist Mitglied der LA Firefighters for Freedom.
„Wir kämpfen gegen diese verfassungswidrigen Mandate, denn alles, was gegen die Verfassung verstößt, ist illegal. Diese Mandate überschreiten eindeutig die verfassungsmäßigen Parameter. Als Feuerwehrleute und Ersthelfer müssen wir Stellung beziehen und den Rest Amerikas wissen lassen, dass wir kämpfen werden und sie sich uns anschließen können“, sagte Knox.
Es ist gegen unsere Rechte als Amerikaner“.
Ein Lehrer der 3. Klasse einer Schule in Maine ist der Meinung, dass die COVID-Impfung nicht vorgeschrieben werden sollte.
„Die Menschen haben das Recht, die Entscheidungen zu treffen, die für ihre Familien und für sie selbst am besten sind. Ich denke, dass dies gegen unsere Rechte als Amerikaner verstößt. Warum sterben wir für dieses Schwert?“, fragte die Lehrerin.
Die Frist für das Impfmandat bei Amtrak läuft ebenfalls am 8. Dezember ab, sagte eine Angestellte der Epoch Times unter der Bedingung der Anonymität über ihre Situation.
„Mitarbeiter mit religiösen Ausnahmen werden entweder 1. Ohne Erklärung abgelehnt, oder 2. für unbezahlten ‚persönlichen Urlaub‘ ‚genehmigt‘ und dürfen sich während ihres unfreiwilligen ‚persönlichen Urlaubs‘ keine andere Arbeit suchen. Dieses ‚Entgegenkommen‘ ist außerordentlich hart und eine Vergeltungsmaßnahme, wenn man bedenkt, dass Mitarbeiter, die von der ärztlichen Schweigepflicht befreit sind, ihre Arbeit mit wöchentlichen Tests fortsetzen dürfen, darunter auch Mitarbeiter mit Kundenkontakt, wie z. B. Schaffner“, sagte sie.
„Jeder Angestellte, der sich nicht an das Impf-Mandat hält, wird wegen Ungehorsamkeit angeklagt und entlassen, wie Amtrak wiederholt intern verkündet hat.“
Eric Mallow, ein Eisenbahner, sagte: „Je länger wir uns ihrer Tyrannei fügen, desto schlimmer wird es werden! Letztes Jahr waren wir absolut unverzichtbar, und jetzt sind wir völlig entbehrlich. Wenn ich für die Rechte der Amerikaner eintrete, überwiegt bei weitem die Schwierigkeit, ein Unternehmen zu verlassen, das mich als unbedeutende Nummer betrachtet.“
Eine Sekretärin aus Arizona erklärte gegenüber der Epoch Times, die Vorschriften seien eine „totale Verletzung“ ihrer Freiheit.
„Wo soll das enden? Wenn sie uns Impfstoffe aufzwingen und unseren Willen auf diese Weise verletzen können, wo ist dann die Grenze gezogen? Wir müssen uns wehren und das nicht zulassen“, sagte die Sekretärin.
Die Epoch Times hat Amtrak und Raytheon um eine Stellungnahme gebeten.
Übersterblichkeits-Schock in Österreich: Bis zu 33 Prozent Zunahme ab 15 Jahren
Die Recherchegruppe Fact Sheet Austria hat auf Basis aktueller Daten eine enorm gesteigerte Übersterblichkeit bei jungen Männern festgestellt. Die Übersterblichkeit tritt speziell ab jener Altersgruppe ein, in der gegen Covid-19 geimpft wird, obwohl sie andererseits so gut wie nicht durch die Krankheit gefährdet ist. In der öffentlichen Debatte und den durch Steuergeldern bestochenen Hof- und Systemmedien kommen diese Zahlen nicht vor.
Ein Kommentar von Florian Machl
Fact Sheet Austria arbeitet seit vielen Monaten mit hoher Präzision an der Aufbereitung von Daten rund um die angebliche Corona-Pandemie. Diesmal wurde ein Thema veröffentlicht, bei dem es den Lesern die Nackenhaare aufstellt. Dabei ist die Arbeit von Fact Sheet zu 100% transparent. Die Rohdaten wurden sogar vorab zur Verfügung gestellt – und sie stammen alle aus öffentlich zugänglichen Quellen:
https://t.me/FactSheetAustria/190 – Hier wurde deklariert, dass die daten von Statistik Austria und AGES stammen – ebenfalls gibt es dort ein Arbeitsblatt das verdeutlicht, wie die Daten aufbereitet wurden.
https://t.me/FactSheetAustria/191 – Hier finden sich die Zahlenreihen der Statistik Austria und der AGES als CSV-Datei, damit Interessierte die Berechnungen selbst nachvollziehen können.
Massive Übersterblichkeit bei jungen Männern ab 15 Jahren
Laut Factsheet Austria ist damit evident, dass es aktuell zu einer massiven Sterbewelle unter jungen Männern ab 15 Jahren kommt, welche nicht durch die Krankheit Covid-19 bedingt ist. Die angeblichen Covid-Toten werden extra angeführt. In Zahlen: Es sind 194 junge Männer zwischen 15-24 Jahren in Österreich in den Kalenderwochen 1 bis 40 verstorben, 48 mehr als im Vorjahr. Nur sechs davon hatten als begleitende Diagnose “Covid-19”, sind also “an oder mit” der Viruserkrankung gestorben.
Auch in der Altersgruppe der 25- bis 34-Jährigen kam es zu exakt 48 mehr Todesfällen als im Vorjahr. Insgesamt starben 308 Menschen in diesem Segment, bei neun davon wurde die begleitende Diagnose Covid-19 gestellt. In der Gruppe der 35- bis 44-Jährigen starben 42 Menschen mehr als im Vorjahr.
Bei Frauen keine wesentliche Veränderung
Bei den jungen Frauen ist die Zahl der Verstorbenen leicht rückläufig oder stagniert. Auch das ist bei der großen Zahl der verstorbenen männlichen Personen statistisch außerordentlich signifikant für ein kleines Land wie Österreich.
Nun muss man von der Regierung größtmögliche Transparenz einfordern. All dies unter dem Gesichtspunkt, dass besonders rücksichtslose Politiker wie Peter Hacker (SPÖ) und Michael Ludwig (SPÖ) in Wien ohne Evidenz und ohne Zulassung bereits die Impfung von 5-Jährigen fordern. Müssen wir in den kommenden Monaten eine Statistik sehen, wo es auch in dieser Altersgruppe zu einer Übersterblichkeit kommt?
Wer sind die Verstorbenen? Wir müssen die Stimmen der Hinterbliebenen hören!
Wer sind die Eltern und Anverwandten der so zu Tode gekommenen Menschen? Das sind doch keine Zahlen in einer Statistik, all das sind junge Menschen die ihr ganzes Leben vor sich hatten und erwartungsvoll auf die Versprechen der Regierung vertraut haben, dass sie mit der Impfung ihre Grund- und Freiheitsrechte zurückbekommen. Es ist von allergrößter Wichtigkeit für die Bevölkerung unseres Landes als auch der ganzen Welt, dass die Anverwandten der Verstorbenen ihre Geschichte erzählen.
Wir müssen herausfinden, ob die Todesfälle auf die Impfungen zurückzuführen sind oder vielleicht doch natürliche Gründe hatten. Ohne Informationen und ohne Transparenz ist dies nicht möglich. Bitte kontaktieren Sie umgehend unsere Redaktion unter redaktion@report24.news, wenn Sie von einem ungewöhnlichen Todesfall eines jungen Mannes wissen, speziell wenn Herzprobleme oder Thrombosen die Ursache waren. Wir garantieren ihnen zu hundert Prozent völlige Vertraulichkeit und Anonymität. Aber bitte ersparen Sie anderen jungen Menschen dieses schreckliche Schicksal. Keine Mutter und kein Vater sollte das eigene Kind in so jungen Jahren zu Grabe tragen müssen.
Die nützliche Kristallnacht – eine Prognose
Wie man aus dem Gedenken an den 9. November 1938 politischen Profit ziehen wird und den Anlass in sein Gegenteil pervertiert. Ein Gastbeitrag von Josef Hueber
Der Beitrag Die nützliche Kristallnacht – eine Prognose erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Roger Köppels „Weltwoche Daily Deutschland“ vom 9.11.2021
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Mo-Fr ab 6 Uhr 30 mit der Daily-Show von Roger Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Schweiz und EU. SPD-Präsidium: Doppelspitze immer schlecht. Messerattacken überall. Tausende Migranten wollen nach Deutschland. Auf Maos Pfaden. Das süsse Gift der Diktatur. AfD-Ausgrenzung. […]
David Stockman über das GreenMageddon… Teil 2
Anmerkung der Redaktion: In diesem Moment treffen sich die globale Elite und die führenden Politiker der Welt auf der UN-Klimakonferenz in Glasgow, um das „Problem“ des Klimawandels anzugehen.
In den nächsten Tagen wird David Stockman, Insider aus Washington DC, das Narrativ entlarven und einen umfassenden Blick auf die Klimawandel-Agenda werfen, einschließlich dessen, was sie für Sie bedeutet.
Im Folgenden finden Sie Teil zwei von Davids Artikelserie…Teil 1 ist hier zu finden.
Die versammelten Regierungen der Welt, die sich in Glasgow zur COP26 treffen, sind dabei, dem Rückgrat des modernen Wirtschaftslebens und dem Reichtum und der Befreiung von menschlicher Armut und Leid, mit dem es die Welt beschenkt hat, den Krieg zu erklären. Wir beziehen uns natürlich auf ihre Agenda, fossile Brennstoffe – die derzeit 80 % des BTU-Verbrauchs ausmachen – in den nächsten Jahrzehnten aus dem globalen Energieversorgungssystem zu verdrängen.
All dies geschieht im Namen der Verhinderung eines globalen Temperaturanstiegs um 1,5 Grad Celsius über das „vorindustrielle“ Niveau.
Aber wenn es um die entscheidende Frage geht, welches vorindustrielle Ausgangsniveau genau, kann man das Stinktier schon von weitem auf dem Holzstapel sitzen sehen. Denn wie wir in Teil 1 gezeigt haben, waren die globalen Temperaturen während der meisten der letzten 600 Millionen Jahre höher als heute – oft um mehr als 10-15 Grad Celsius!
Darüber hinaus ist die Temperatur in der jüngeren Vergangenheit seit dem großen Aussterbeereignis vor 66 Millionen Jahren fast kontinuierlich gesunken und lag nur während der 100.000-jährigen Vergletscherungszyklen der letzten 2,6 Millionen Jahre der pleistozänen Eiszeiten unter den heutigen Werten. Es überrascht daher nicht, dass die Klimaheuler 599.830.000 dieser Jahre zugunsten der letzten 170 Jahre (seit 1850) allein ignorieren.
Sie stellen damit den alten William Jennings Bryan vom Scopes-Prozess in den Schatten. Immerhin dachte er, die Welt sei 6.000 Jahre alt!
Doch die Gegenüberstellung der Temperaturaufzeichnungen der letzten 66 Millionen Jahre und der abgesägten Diagramme der Klimaalarmisten sagt alles, was man wissen muss: Sie haben einfach alle „unbequemen“ wissenschaftlichen Erkenntnisse aus der Erzählung verbannt.
Globaler Temperaturtrend während der letzten 65 Millionen Jahre (+/- in Grad Celsius gegenüber der Gegenwart)
Globaler Durchschnittstemperaturtrend, 1850-2018 gemäß dem Narrative der globalen Erwärmung
Natürlich gibt es einen Grund, warum die Diagramme mit dem Jahr 1850 beginnen, und zwar nicht nur, weil dies das Ende der Kleinen Eiszeit (LIA) war, von dem aus der Temperaturtrend eine Zeit lang nach oben klettern konnte, als sich die klimatischen Bedingungen normalisierten.
Tatsächlich ist die intellektuelle Täuschung noch viel ungeheuerlicher. Die Klimaheuler wollen nämlich, dass Sie die absolut unwissenschaftliche Vorstellung glauben, dass sich das Weltklima in einem allgemeinen Gleichgewicht befand, bis die Kohlebarone und die John D. Rockefellers Mitte des 19. Jahrhunderts eine gefährliche Kette von Klimastörungen auslösten, als sie die in Kohle und Erdöl gespeicherte Sonnenenergie an die Oberfläche brachten und ihre Verbrennungsnebenprodukte – vor allem CO2 – in die Umgebungsluft freisetzten.
Der unsichtbare Mythos der Klimaäquipoise
Das Narrativ der globalen Erwärmung ist die bisher lächerlichste Manifestation dieses Sprungs in die selbstgerechte Missachtung von Beweisen, Logik und Plausibilität. Denn wenn man von der schrillen, scheinheiligen Erzählung, die als Katechismus der globalen Erwärmung durchgeht, Abstand nimmt, wird die Lächerlichkeit ihrer zentralen Behauptung, die Industriegesellschaft zerstöre das klimatische Gleichgewicht des Planeten, ganz offensichtlich.
Um Himmels willen, es hat nie ein Gleichgewicht gegeben!
Was es gegeben hat, sind 4,5 Milliarden Jahre wild schwankender und oft gewalttätiger geologischer Entwicklung und klimatischer Unausgeglichenheit aufgrund vielfältiger natürlicher Ursachen, darunter:
- Plattentektonik, die mitunter heftige Auswirkungen auf das Klimasystem hatte, insbesondere der Zusammenschluss und das Auseinanderbrechen von Pangäa vor 335 Millionen bis 175 Millionen Jahren und die anschließende kontinuierliche Drift der heutigen Kontinente;
- Asteroidenbombardements;
- die 100.000-Jahres-Zyklen der Exzentrizität der Erdumlaufbahn (bei maximaler Elongation wird es kälter);
- die 41.000-Jahres-Zyklen der Neigung der Erdachse, die zwischen 22,1 und 24,5 Grad schwankt und damit die Höhe der Sonneneinstrahlung beeinflusst;
- das Taumeln oder die Präzession der Erdrotation, die das Klima im Laufe ihrer 26.000-jährigen Zyklen beeinflusst;
- die jüngsten 150.000 Jahre dauernden Zyklen der Vergletscherung und der Erwärmung zwischen den Eiszeiten;
- die 1500-jährigen Sonnenfleckenzyklen, bei denen die Erdtemperaturen während der Sonnenminima wie dem Maunder-Minimum von 1645-1715 am Ende der LIA, als die Sonnenfleckenaktivität praktisch aufhörte, sinken.
Der derzeit stattfindende natürliche Klimawandel ist daher das Ergebnis mächtiger planetarischer Kräfte, die lange vor dem Industriezeitalter entstanden sind und die die Auswirkungen der Emissionen des Industriezeitalters massiv übertreffen. Wie wir in Teil 1 angedeutet haben, ist die Tatsache, dass das gegenwärtige Zusammentreffen dieser Kräfte zu einem Erwärmungszyklus geführt hat, nicht neu – Erwärmung hat es auch in der Neuzeit immer wieder gegeben.
Zu diesen modernen Erwärmungen gehören das bereits erwähnte holozäne Klimaoptimum (5000 bis 3000 v. Chr.), die römische Erwärmung (200 v. Chr. bis 500 n. Chr.) und, in jüngster Zeit, die mittelalterliche Warmzeit (1000 bis 1300 n. Chr.).
Im Gegensatz zu den falschen Behauptungen der Klimaheuler,
- Die derzeit leicht steigenden Temperaturen entsprechen der historischen Wahrheit, dass es für die Menschheit und die meisten anderen Arten besser ist, wenn es wärmer ist;
- Ein anhaltendes planetarisches Gleichgewicht erfordert keinerlei Eingriffe des Staates, um die Nutzung von wohlstandsfördernden fossilen Brennstoffen zu bremsen oder die Einführung von teuren erneuerbaren Energien zu subventionieren und zu beschleunigen.
Die Frage stellt sich also immer wieder. Welche „vorindustrielle“ Temperatur-Basislinie kann aus all diesen Epochen und all diesen Kräften des Klimawandels ausgewählt werden, die alles andere als eine willkürliche politische, nicht wissenschaftlich begründete Wahl wäre?
Schließlich ist die Wissenschaft agnostisch. Mutter Erde hat jede Art von klimatischem Ungleichgewicht sowohl am kälteren als auch am wärmeren Ende des Spektrums überstanden und, was entscheidend ist, die letztendliche Freisetzung von Gegenkräften erlebt, die sowohl die Temperatur als auch die CO2-Werte wieder in die andere Richtung brachten.
Unserer Meinung nach zeigt sich die klimatische Widerstandsfähigkeit des Planeten vor allem darin, dass nach fünf großen Eiszeiten die Erwärmungskräfte mit robuster Energie zurückkehrten, bis sie sich wieder umkehrten, was beweist, dass es keine Weltuntergangsschleife gibt, die linear zu einer unaufhaltsamen Katastrophe führt, wie es in den Klimamodellen dargestellt wird.
Zwischen diesen Eiszeiten gab es natürlich längere Perioden der globalen Erwärmung, aber die letzten drei unten aufgeführten sind von besonderer Bedeutung. Sie traten alle während der letzten 600 Millionen Jahre auf, in denen die Temperaturen im Allgemeinen viel heißer waren und die CO2-Konzentrationen 2 bis 6 Mal höher waren als die heutigen Werte.
Das heißt, dass die letzten drei Eiszeiten besser als alles andere beweisen, dass die nachfolgenden Erwärmungszyklen des Planeten selbstbegrenzend und selbstkorrigierend waren. Wäre dies nicht der Fall, wäre die Erde schon vor Äonen ins Verderben gestürzt:
- Huronium (vor 2,4-2,1 Milliarden Jahren),
- Kryogenium (vor 850-635 Millionen Jahren),
- Anden-Sahara (vor 460-430 Millionen Jahren),
- Karoo (vor 360-260 Millionen Jahren),
- Quartär (vor 2,6 Millionen Jahren bis heute,
Wie wir in Teil 1 über das jüngste Quartär angedeutet haben, nahm der letzte Gletscherrückgang vor etwa 14.000 Jahren an Fahrt auf, bis er durch eine plötzliche Abkühlung zwischen 10.000 und 8500 v. Chr., die so genannte Jüngere Dryas, unterbrochen wurde. Um 8500 v. Chr. setzte die Erwärmung wieder ein.
Um 5000 bis 3000 v. Chr. erreichten die globalen Durchschnittstemperaturen ihren Höchststand während des Holozänen Optimums und waren um 1 bis 2 Grad Celsius wärmer als heute.
Wie bereits erwähnt, entstanden und gediehen während des Holozän-Optimums viele der großen antiken Zivilisationen der Erde, weil die Bedingungen für die Landwirtschaft und die Erwirtschaftung wirtschaftlicher Überschüsse besonders günstig waren. Der Nil zum Beispiel hatte damals schätzungsweise das Dreifache seines heutigen Volumens, was auf eine viel größere tropische Region hindeutet. Tatsächlich war die Sahara vor 6 000 Jahren weitaus fruchtbarer als heute und bot Platz für große Tierherden, wie die Fresken von Tassili N’Ajjer in Algerien belegen.
Das heißt, wärmer und feuchter war für die Menschen viel besser als frühere Kälteperioden.
Zwischen 3000 und 2000 v. Chr. kam es jedoch zu einer erneuten Abkühlung. Diese führte zu einem starken Absinken des Meeresspiegels und zur Entstehung vieler Inseln (Bahamas) und Küstengebiete, die noch heute über dem Meeresspiegel liegen.
Von 2000 bis 1500 v. Chr. gab es einen kurzen Erwärmungstrend und die damit verbundene Erneuerung der ägyptischen Dynastien, gefolgt von einer erneuten Abkühlung von 1500 bis 750 v. Chr. Dies führte zu einem erneuten Eiswachstum der europäischen Kontinental- und Alpengletscher und zu einem Absinken des Meeresspiegels um 2 bis 3 Meter unter den heutigen Stand. Dieser Zeitraum wird übrigens auch als das dunkle Zeitalter bezeichnet und ging der Blütezeit der griechischen und römischen Zivilisationen voraus.
Der Zeitraum von 750 v. Chr. bis 800 n. Chr. brachte einen allgemeinen Erwärmungstrend, der jedoch nicht so stark war wie das holozäne Optimum. Während der Zeit des Römischen Reiches setzte nämlich eine Abkühlung ein, die sich nach 600 n. Chr. verstärkte und zu einem erneuten dunklen Zeitalter führte, das bis etwa 900 n. Chr. andauerte.
Während des dunklen Zeitalters von 600 bis 900 n. Chr. waren die globalen Durchschnittstemperaturen deutlich kälter als heute. Aus Schriften aus dieser Zeit wissen wir, dass die Abkühlung auf ihrem Höhepunkt den Nil (829 n. Chr.) und das Schwarze Meer (800-801 n. Chr.) zum Gefrieren brachte.
Danach folgte die entscheidende mittelalterliche Warmzeit von 1000 bis 1300 n. Chr. Wie die nachstehende Grafik zeigt, lagen die Temperaturen während des größten Teils dieses Zeitraums bei oder über den aktuellen Werten, was zu einer Verjüngung des wirtschaftlichen Lebens, des Handels und der Zivilisation in Europa führte.
Vor der Erwärmung nach 1850 gab es seit den letzten Gletschern fünf deutliche Erwärmungsperioden (rote Bereiche) mit Temperaturen über den heutigen Werten. Natürlich wird dieses Diagramm in der gängigen Berichterstattung über den Klimawandel nie erwähnt.
In dieser Zeit gründeten die Wikinger auch Siedlungen in Island und Grönland. Lange vor dem Industriezeitalter war Grönland so warm, feucht und fruchtbar, dass es nach 980 n. Chr. zu einer umfassenden Kolonisierung kam. Auf dem Höhepunkt der Besiedlung gab es bis zu 10.000 Siedler, eine ausgedehnte Landwirtschaft, zahlreiche katholische Kirchen und ein Parlament, das schließlich für die Vereinigung mit Norwegen stimmte.
Offensichtlich nannten die Wikinger ihre Siedlung also nicht, weil sie farbenblind waren, sondern weil sie für menschliche Besiedlung geeignet war.
Als weitere Vergleichsgröße zeigen Studien, dass die Schneegrenze in den Rocky Mountains etwa 370 Meter über dem heutigen Niveau lag (es war damals wärmer als heute).
Danach kehrte sich der Klimatrend wieder in die kältere Richtung um. Aus der ganzen Welt gibt es zahlreiche Aufzeichnungen über Überschwemmungen, große Dürren und extreme saisonale Klimaschwankungen bis ins 14. Horrende Überschwemmungen verwüsteten China im Jahr 1332 (Berichten zufolge starben mehrere Millionen Menschen).
Jahrhundert ging auch die Wikingerkolonie durch die Ausdehnung des Meereises verloren, und die Vegetationsperiode wurde immer kürzer, wodurch die wirtschaftliche Lebensfähigkeit dieser landwirtschaftlichen Siedlungen untergraben wurde. Die Lebensmittel wurden schließlich so knapp, dass der letzte Winter der verbliebenen Siedler von zügellosem Kannibalismus geprägt war, wie Archäologen anhand der Überreste der unten abgebildeten Siedlung dokumentiert haben.
Wie wir schon sagten: wärmer ist besser für die Menschheit!
Auch die Abkehr vom gastfreundlichen Klima der wikingerzeitlichen Siedlungen in Grönland war nicht nur eine regionale Anomalie, wie einige Klimaheuler behauptet haben. Während der mittelalterlichen Warmzeit blühten auch in vielen anderen Gebieten große Zivilisationen auf, die dann unbewohnbar wurden.
Zum Beispiel gab es zwischen 1276 und 1299 eine große Dürre im amerikanischen Südwesten. Große Siedlungen wie die in Chaco Canyon und Mesa Verde wurden aufgegeben. Baumringanalysen haben ergeben, dass es in diesen Gebieten zwischen 1276 und 1299 nicht geregnet hat.
Es ist unnötig zu erwähnen, dass diese extremen Wetterstörungen nicht durch industrielle Aktivitäten verursacht wurden, denn es gab keine, und sie fielen in eine Zeit, in der es kälter wurde, nicht wärmer!
Von 1550 bis 1850 n. Chr. waren die globalen Temperaturen am kältesten seit Beginn des Holozäns vor 12.000 Jahren. Daher wird dieser Zeitraum auch als Kleine Eiszeit (LIA) bezeichnet.
In Europa stürzten die Gletscher die Berge hinunter und bedeckten Häuser und Dörfer in den Schweizer Alpen, während die Kanäle in Holland drei Monate lang zufroren, was vorher und nachher selten vorkam. Auch die landwirtschaftliche Produktivität ging deutlich zurück und wurde in Teilen Nordeuropas sogar unmöglich. Die kalten Winter der Kleinen Eiszeit wurden in holländischen und flämischen Gemälden festgehalten, z. B. in den Jägern im Schnee von Pieter Bruegel (um 1525-69).
Von 1580 bis 1600 erlebte der Westen der Vereinigten Staaten eine der längsten und schwersten Dürreperioden der letzten 500 Jahre. Die kalte Witterung in Island von 1753 bis 1759 führte dazu, dass 25 % der Bevölkerung an Ernteausfällen und Hungersnöten starben. Die Zeitungen in Neuengland nannten das Jahr 1816 „das Jahr ohne Sommer“.
Als die LIA schließlich um 1850 endete, befanden sich die globalen Temperaturen auf einem modernen Tiefpunkt (kein Wunder, dass die Klimaheuler ihre Karten in der Mitte des 19. Jahrhunderts beginnen).
Die Bedeutung dieser Tatsache geht jedoch weit über die Beschneidung der Temperaturdiagramme um 1850 hinaus. Um die oben beschriebenen Schwankungen des modernen Klimas auszulöschen, sind die Befürworter des Klimawandels sogar so weit gegangen, sie buchstäblich aus der Welt zu schaffen.
Wir beziehen uns auf das, was wir den Klima-„Piltdown Mann“ nennen, benannt nach einem Michael Mann, einem frischgebackenen Doktor (1998), der zum leitenden Forscher des Internationalen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) wurde und sich für das einsetzte, was als „Hockeyschläger“-Beweis für die globale Erwärmung bekannt wurde.
Letzteres war natürlich der eklatante Betrug, der in das Bild eingebettet war, das Al Gore 2006 in seinem propagandistischen Film „Eine unbequeme Wahrheit“ berühmt machte. Es genügt zu sagen, dass der Zweck des Hockeysticks darin bestand, alle oben zusammengefassten Beweise auszulöschen.
Das heißt, anstelle der langfristigen und jüngsten schweren Klimaschwankungen des Planeten stellte der IPCC eine völlig entgegengesetzte These auf. Während des vorindustriellen Jahrtausends vor 1900 waren die globalen Temperaturen nämlich fast so flach wie ein Brett.
Erst als das Industriezeitalter in Schwung kam und nach 1950 seine volle Kraft erreichte, traten die heutigen Erwärmungen auf, so die Behauptung. Damit wurde natürlich suggeriert, dass ein unkontrollierter Temperaturausbruch nach oben bereits im Gange sei und eine planetarische Katastrophe unmittelbar bevorstehe.
Das einzige Problem ist, dass Manns Grafik so falsch war wie der Piltdown-Mann selbst – letzterer wurde 1912 in England erfunden und praktischerweise von einem Amateur-Anthropologen „entdeckt“, der behauptete, er sei das fehlende Glied in der menschlichen Evolution. Schließlich stellte sich heraus, dass das Fossil eine Fälschung war; es bestand aus einem modernen menschlichen Schädel und einem Orang-Utan-Kiefer mit abgefeilten Zähnen.
Im Fall des Diagramms haben Professor Mann und seine Komplizen im IPCC die Beweise gefälscht, irreführende Daten aus Baumringen aus dem Südwesten der USA anstelle zahlreicher alternativer Daten verwendet, die das Gegenteil beweisen, und an ihren Computermodellen herumgeschraubt, um vorgegebene Ergebnisse zu erzielen.
Das heißt, die Modelle wurden von Mann und seinen Mitarbeitern mit dem Ziel erstellt, die These von der vom Menschen verursachten Erwärmung zu beweisen. Im Wesentlichen wurde dies erreicht, indem moderne Temperaturaufzeichnungen, die einen stetigen Anstieg zeigen, einfach auf eine vorindustrielle Basislinie gelegt wurden, die es nie gab.
Die gefälschte vorindustrielle Basislinie wird durch den gelben Bereich in der Grafik für den Zeitraum 1400-1900 dargestellt. Die hockeyschlägerartige Ausdehnung des gelben Bereichs nach 1900 zeigt angeblich den vom Menschen verursachten Temperaturanstieg seit dem Beginn des Kohlenwasserstoffzeitalters.
Im Gegensatz dazu ist die korrigierte Version in blau gehalten. In dieser Version – die mit der oben zitierten Geschichte der Klimaschwankungen übereinstimmt – gibt es keinen Hockeystick, weil die Welle nie stattgefunden hat; sie wurde durch Computermodellmanipulationen erfunden und nicht aus den zahlreichen wissenschaftlichen Daten gewonnen, auf denen die Mann-Studie angeblich beruhte.
Die Frage ist also beantwortet. Die Mitte des 19. Jahrhunderts ist genau die falsche Ausgangsbasis, um den globalen Temperaturanstieg in der heutigen Zeit zu messen.
Der blaue Bereich des Diagramms ist in der Tat die rauchende Waffe, die das gesamte Prädikat auslöscht, auf dem die COP26 den normalen Menschen der Welt aufgezwungen wird.
Hier ist eine interessante Analyse, die besagt, dass das ganze Chaos mit den in die Höhe schießenden Energiepreisen in Europa ganz im Sinne der Eliten ist
Europa in der Krise: Schock-Dekarbonisierung der Industrie
Hier ist eine interessante Analyse, die besagt, dass das ganze Chaos mit den in die Höhe schießenden Energiepreisen in Europa ganz im Sinne der Eliten ist, denn sie wollen hohe Energiepreise, damit alternative Energiequellen wirtschaftlich konkurrenzfähig sind. Und wenn die Menschen verhungern, dann werden sich die MSM nicht beschweren. Dies ist eine Übersetzung von Russtrat.ru vom 7. Oktober dieses Jahres. Mir war bis heute nicht klar, worauf das hinausläuft. Ich werde einfach die ganze Übersetzung hier einfügen. Sie ist nicht allzu lang. – Darrol
MOSKAU, 7. Oktober 2021, RUSSTRAT-Institut. Nach einem leichten Rückgang aufgrund der Nachricht über den Beginn der technischen Befüllung der Nord Stream-2-Pipeline Anfang September haben die Börsennotierungen der Gas-Futures in Europa wieder einen Rekord nach dem anderen aufgestellt. Der Kontrakt für die Lieferung im November am TTF-Hub in den Niederlanden ist auf 1.360 $ pro 1.000 Kubikmeter gestiegen. Der Dezember-Terminkontrakt an der ICE-Börse wurde auf 1.456 $ festgesetzt, und am 6. Oktober stieg er sogar auf 1.900 $.
Es scheint keine eindeutige Erklärung für die Wildheit des Geschehens zu geben. Der Großhandelspreis im europäischen Teil Russlands liegt bei etwa 40 $ pro MWh. In Spanien erreichte er 179 $ (ein Anstieg um das Vierfache in 4 Monaten), in Großbritannien – 390 $ (ein Anstieg um das Dreifache), in Deutschland – 153 $ (ein Anstieg um das 1,3-fache). In Russland wird die Bevölkerung für $ 50 pro MWh mit Strom versorgt, in Deutschland für $ 340.
Offiziell, so die europäischen Kommissare in ihren verstaubten Helmen, sind die fehlenden Winde in der Nordsee, wo sich das Hauptfeld der europäischen Windenergieerzeugung befindet, und natürlich unsere heimische Gazprom „schuld“ daran. Die Europäische Kommission hat eine offizielle Untersuchung eingeleitet, um zu prüfen, ob es sich bei den Geschehnissen um vorsätzliche Machenschaften Russlands handelt, das die Gaslieferungen absichtlich reduziert hat, um einen Engpass in Europa zu schaffen und von Spekulationen zu profitieren. Berlin sagt, dass die Russen keine Schuld an den Geschehnissen tragen, aber Brüssel hört noch nicht auf Berlin.
Es scheint, dass die herrschenden Kreise der EU selbst „zwei plus zwei zusammenzählen“ und erkennen sollten, dass die Rolle des Schrotts, der den „Groninger Preismechanismus“ zerstörte und der jahrzehntelang normal funktionierte, von den Grünen, der Europäischen Energiecharta, dem Dritten Energiepaket und dem ungezügelten Populismus der Idee der „Schockdekarbonisierung der europäischen Industrie“ gespielt wurde.
Diese Gruppen halten jedoch weiterhin daran fest, selbst angesichts der offensichtlichen Knappheit der angesammelten Gasreserven kurz vor Beginn der Heizsaison. Wenn die EU normalerweise 100-110 Milliarden Kubikmeter Gas für die Wintersaison“ in die Speicher gepumpt hat, sind derzeit gerade einmal 72 Milliarden Kubikmeter Gas in den Speichern. Aber aus irgendeinem Grund muss Nord Stream 2 immer noch gestoppt werden, angeblich um eine „russische Expansion“ zu verhindern.
Wo ist da die Logik? Ist die gesamte europäische herrschende Klasse auf einmal verrückt geworden? Haben sie vergessen, wie man rechnet? Haben sie den Überblick über das Ausmaß und die Zerstörungskraft der Folgen verloren? Reicht es nicht aus, dass sie bereits die petrochemischen Betriebe gestoppt haben und Meldungen über die bevorstehende, buchstäblich innerhalb der nächsten Wochen erfolgende Schließung der Glasindustrie und bald darauf der Stahlwerke und der sonstigen Metallurgie erhalten?
Haben sie keine Angst vor dem Risiko, den Betrieb von Bäckereien zum Backen von Brot und Teigwaren einzustellen, die ebenfalls Strom verbrauchen? Oder gibt es noch wichtige Einflussfaktoren auf das Geschehen, die aber im Verborgenen bleiben?
Wer das Geschehen aus der Perspektive der Verschwörungstheorie betrachtet, sollte sich an den aktuellen Bestseller „Black Swan“ des Mathematikers und Traders Nassim Taleb erinnern. In seinem Buch zeigt der Autor deutlich, wie nur 4 % der Bevölkerung die Welt radikal verändern können.
Vor allem unter den heutigen Bedingungen, wenn die „herrschende Elite“ sich nicht mit der Gesellschaft verbunden fühlt und der Rest der Gesellschaft sehr anfällig für einen regelrechten Populismus wird, wie z. B. der Glaube, dass der Strom „nur aus der Steckdose“ kommt und die „unsichtbare Hand des Marktes“ den Erhalt des „Lebensmittelüberflusses in den Geschäften“ trotz allem garantiert.
Aus mehreren grundlegenden Gründen wollen diese „vier Prozent“ also hartnäckig die so genannte „grüne Energiewende“ umsetzen, deren Umsetzung durch zwei Faktoren behindert wird: a) das Ausmaß der Trägheit des bestehenden industriellen und wirtschaftlichen Mechanismus und b) der zu niedrige Preis der Primärenergieträger.
Vor anderthalb Jahren veröffentlichte IA REGNUM eine Analyse der Gründe, warum die damals angekündigte vollständige Umstellung der europäischen (und im weiteren Sinne der westlichen) Fahrzeuge auf Elektroantrieb bis 2030-2035 nicht stattfinden kann. Neben der fehlenden Infrastruktur und dem Mangel an technologischen Fortschritten bei der Entwicklung ausreichend effizienter und erschwinglicher Batterien ist das Haupthindernis der „Ölpreis“.
Genauer gesagt ist es der Preis für Energie, die durch traditionelle Erzeugungsarten gewonnen wird. Windturbinen und Sonnenkollektoren können erst dann mit ihnen konkurrieren, wenn die Kosten für das „schwarze Gold“ 300 Dollar pro Barrel übersteigen. Die oben erwähnten „vier Prozent“ waren in den letzten fünf Jahren nicht in der Lage, dies zu erreichen. Den Marktmechanismen ist es gelungen, dem Preis zu widerstehen und ihn sogar zu zwingen, in den Korridor der von der Industrie benötigten angemessenen Werte zurückzukehren. Heute notiert BRENT-Rohöl bei 78,72 $. Russland und die OPEC+ verhindern erfolgreich, dass er weiter steigt.
Wenn aber sein Anteil an der Energieerzeugung von derzeit 30 % (gemäß den Daten für 2020) auf 6-8 % (gemäß den EU-Plänen für 2035) gesenkt wird und der Anteil der Kohle (die derzeit 27 % beisteuert) komplett wegfällt, und wenn die Erdgaspreise durch rein bürokratische Tricks und eine „Kohlenstoffsteuer“ erhöht werden, dann…
In Energieäquivalenten ausgedrückt, entspricht ein Barrel Öl (BOE) ungefähr 5,8 Millionen Britischen Wärmeeinheiten (MBTU oder MBTU auf Russisch). Daraus ergibt sich eine einfache Berechnung. Der Schwellenpreis von 300 $ pro Barrel Öl entspricht 1.740 $ pro tausend Kubikmeter Erdgas.
Wie aus den Börsenkursen ersichtlich ist, wurde heute [6. Oktober] die Höhe von 1.456 $ „eingenommen“, was 83,67% der „notwendigen „Schwelle“ entspricht, ab der „alternative Energie“ im Rahmen der „natürlichen Marktmechanismen“ unabhängig profitabel wird.
Dies wird zum Tod vieler Industrien und zu einer radikalen, schmerzhaften Veränderung der derzeitigen Lebensweise der Bevölkerung führen? Ja und? Warum sollten sich die erwähnten „vier Prozent“ um solche Kleinigkeiten kümmern? Die Wirtschaft wird wiederaufgebaut. Es ist nicht das erste Mal, dass eine groß angelegte Säuberung stattfindet. Man denke nur an die „Auszäunung“ der Allmende in Großbritannien oder an die Ludditen-Unruhen. Nun, die Industrie, die Pferdegeschirr und pferdegezogene Transportmittel herstellt, ist ausgestorben, und dann die Massenpferdezucht, und wen kümmert das heute noch?
Aber die „Industriellen“ werden einen ausreichend starken Impuls erhalten, um die Finanzierung von Forschung und Entwicklung im Bereich der Stromspeicherung auszuweiten. Und die Umsetzung der praktischen Ergebnisse dieser Arbeiten wird ohne obligatorische Haushaltszuschüsse möglich sein.
Und dann… wird die Ära der globalen industriellen Massenumstrukturierung der gesamten Weltwirtschaft beginnen. Dabei geht es nicht nur um eine riesige Geldsumme, die auf einen Billionenbetrag geschätzt wird. Die Hauptsache ist anders. Dieses Ausmaß der Industrialisierung wird sehr lange andauern und damit eine neue langfristige Quelle sehr fetter Gewinne darstellen. Vor diesem Hintergrund ist das Leiden der Bevölkerung „in der Übergangszeit“ für diese „vier Prozent“ von geringem Interesse. Lesen Sie, was Marx über das Kapital gesagt hat, dem 100 % Profit versprochen wird.
Übrigens schrieb der russische Telegrammkanal Demiurge bereits Anfang August über ein solches Schema der Entwicklung der Situation mit der „Klima-Agenda“:
„Wir müssen verstehen, wovon Biden spricht, wenn er die „Klima-Agenda“ propagiert, und warum Putin ihr zustimmt und dieses „Thema“ unterstützt. In Wirklichkeit geht es darum, dass die neue ökologische Welt, also die umweltfreundliche „Energiewende“, sehr teure Energie erfordert. Haben Sie jetzt alles verstanden?
Deshalb wurde Anatoli Tschubais zu diesem „Thema“ ernannt, der genau weiß, von welchem „Arbeitsaufwand“ wir hier sprechen, und der nicht zulassen wird, dass die Interessen Russlands geschmälert werden, da seine PO und vor allem sein „Bonus“ direkt an die Höhe des Gewinns gebunden sind, den Russland durch die „Energiewende“ erzielen wird.
Falls jemand etwas anderes glaubt, möchte ich ihn bitten, sich an Folgendes zu erinnern: a) einen sehr aktuellen Artikel von Bloomberg über die aktuellen und künftigen Gaspreise und b) eine ausgezeichnete Analyse die Situation der amerikanischen Ölarbeiter, die die Regierung des „dementen“ Joe weder mehr noch weniger, sondern um bis zu 500 Yards erhöhen will, ist ein Verbrechen.“
Und am 20. August wurde auf der Website des RUSSTRAT-Instituts ein Artikel „Truth and Fiction about the Energy Transition“ zum gleichen Thema mit annähernd ähnlichen Schlussfolgerungen veröffentlicht.
Zweifelsohne erscheint das alles nur im Rahmen der Logik der „Verschwörungstheorie“ logisch. Aber wer sagt, dass es völlig fantastisch ist? Auf jeden Fall passt das, was jetzt mit dem Energiesektor in Europa geschieht, in ein solches Szenario ohne „Lücken, Verzerrungen und Spannungen“.
Die Inflation ist da und bleibt!
Marc Friedrich
„Die Menschen müssen verstehen, dass man nicht ein wenig Inflation haben kann – weil ein wenig Inflation immer zu mehr Inflation führt und höhere Inflation unweigerlich zu noch höherer Inflation.“
Friedrich von Hayek
Anscheinend hat Hayek recht. Denn seit Monaten steigt sie immer weiter. Die Inflation hat in Deutschland mit 3,9 Prozent im August ein 28 Jahreshoch erreicht. Im September wurde dies sogar nochmals mit 4,1 Prozent getoppt und auch im Oktober ist die Inflationsrate nochmals kräftig angestiegen auf 4,5 Prozent. Auch in der Eurozone ist die Inflation weiter auf dem Vormarsch: Sie stieg von 2,2 Prozent auf 4,1 Prozent zuletzt. Noch stärker hat die Inflation in den USA zugelegt: 5,4 Prozent!
Gründe gibt es viele: die anziehende Nachfrage und Nachholeffekte, die gestörten Lieferketten, Deglobalisierung sowie das viele Geld, dass die Staaten mit Konjunkturprogrammen und die Notenbanken mit der Druckerpresse über den Volkswirtschaften kräftig ausschütten.
Von offizieller Seite werden fleißig verbale Beruhigungspillen verteilt. Ökonomen wie Marcel Fratzscher und natürlich die EZB, um die nicht demokratisch gewählte und wegen Geldwäsche vorbestrafte EZB-Präsidentin Christine Lagarde, werden nicht Müde den Menschen einzutrichtern, dass dies lediglich ein temporäres, kurzfristiges Ereignis ist. Man solle keine Angst haben und alles andere wäre reine Panikmache. Als die Inflation weiter gestiegen ist, hat man das Narrativ geändert und feiert die Inflation als was gutes: Die notwendige grüne Inflation. Zuletzt hat Lagarde dann ihre Meinung doch ändern müssen, da die Inflation in der Eurozone auf ein neues Hoch gestiegen ist von 4,1 Prozent.
„Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk für einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk über die ganze Zeit hinweg täuschen.“
Abraham Lincoln
Gerne wird in Deutschland der Mehrwertsteuereffekt als Grund angeführt. Im Zuge der Corona-Krise hatte die Bundesregierung als eine Maßnahme die Absenkung der Mehrwertsteuer von 19 Prozent auf 16 Prozent bzw. von 7 Prozent auf 5 Prozent durchgeführt. Nun wurde diese wieder rückgängig gemacht und aus diesem Anpassungsprozess steige die Inflation kurzfristig. Interessant ist aber, dass Länder die keine Steuern gesenkt haben, ebenfalls 3,4 oder gar 5 Prozent Inflation nun vermelden.
Ich habe in meinem aktuellen Bestseller die Inflation in Aussicht gestellt sowie schon im März in einem Video davor gewarnt und wurde belächelt. Dabei war diese Prognose ein „no brainer“. Denn wie auch die Bank of England festgestellt hat: In den letzten 800 Jahren kam ein Jahr nach dem Beginn einer Pandemie immer eine Inflation!
Ich gehe davon aus, dass die angespannten Lieferketten mindestens bis Ende 2022 anhalten werden, wenn nicht sogar länger, wenn es weitere Lockdowns geben sollte.
Selbstverständlich werden die Staaten weiter Schulden machen und parallel haben sich die Notenbanken in eine ausweglose Sackgasse manövriert aus der sie nicht mehr rauskommen. Sie müssen, um das fragile Kartenhaus weiterhin zu stabilisieren die Zinsen im Keller belassen und Geld ins System pumpen. Würde man das eine oder beides ändern, wäre Ende Gelände. Das mickrige Wirtschaftswachstum würde kollabieren, die Schulden explodieren, Zombieunternehmen und Zombiestaaten kippen und die Börse deutlich korrigieren. All das will man weder bei der FED noch bei der EZB.
Die Europäische Zentralbank betont immer wieder, dass die Wahrung der „Preisniveaustabilität“ ihr oberstes Ziel und ihr wichtigster Auftrag ist. Hierfür strebt sie eine Inflationsrate von 2 Prozent pro Jahr an. Für mich ist dies seit jeher paradox, denn das bedeutet nichts anderes, als dass wir alle jedes Jahr effektiv 2 Prozent Kaufkraft verlieren.
Bei einer jährlichen Inflation von 2 Prozent verliert man nach 35 Jahren