Kategorie: Nachrichten

Wir umgehen die natürliche Immunität, indem wir den Corona-Impfstoff direkt in den Muskel und sogar in das Blut injizieren. Aus diesem Grund gibt es so viele Fälle von schweren Nebenwirkungen. Es ist sehr unnatürlich: Der Feind kommt durch die Hintertür und überrascht unser Immunsystem, sagt der deutsche Arzt Wolfgang Wodarg in der Interviewreihe Planet Lockdown.

„Das ist sehr gefährlich“, warnt der ehemalige Abgeordnete. Wenn das Immunsystem so etwas erlebt und im folgenden Jahr mit einem normalen Virus in Kontakt kommt, muss sich das Virus mit einem Immunsystem auseinandersetzen, das sehr unangenehme Erfahrungen mit ihm gemacht hat, erklärt Wodarg. Es kann sich dann ein Zytokinsturm entwickeln, eine Überreaktion des Immunsystems.

Wir befürchten, dass dies auch auf Menschen zutrifft, die geimpft worden sind, sagt er. Und wenn wir im nächsten Winter mit der Zählung der Coronafälle beginnen, ist es sehr wichtig zu fragen, ob die betreffenden Personen geimpft sind, betont der deutsche Arzt.

Ich bin mir sicher, dass die schweren Fälle unter den Geimpften auftreten werden und dass Menschen, die nicht geimpft sind, nur von der Grippe betroffen sein werden, sagt Wodarg.

@wodarg
Herr Dr W.Wodarg, waarschuwt ons voor wat er kán gaan gebeuren deze herfst en winter

Neem zijn woorden niet licht op,deze man heeft er in 2010 in de Europese Raad,bijna in zijn eentje voor gezorgd dat de wereldwijde vaccinatiecampagne tegen de varkensgriep is gestopt pic.twitter.com/wbPiwBfveC

— Marc van der Vegt (@MarcVegt) October 20, 2021

Ein Reisender, der am 11. September Dänemark erreicht, könnte denken, er sei im einzigen freien Land Europas gelandet. Das Land hatte am Vortag offiziell alle Pandemie-Beschränkungen aufgehoben: In Dänemark ist niemand mehr maskiert, und Frauen lächeln auf der Straße. Abgesehen von einem leeren Zelt in der Nähe der Universität ist das Leben in Kopenhagen wieder so, wie es in ganz Europa war, bevor die große Lüge von der Pandemie von Bill Gates und seinen Partnern als Deckmantel für ihren globalen Coup im letzten Jahr lanciert wurde.

Achtzehn Monate später sind Kanada und Australien biofaschistische Polizeistaaten, ein seniler Verrückter ist der nominelle US-Präsident, Draghis Italien und Macrons Frankreich versuchen, eine medizinische Apartheid einzuführen, und Neil Ferguson, ein Aktivposten der Gates-Stiftung, und Matthew Taylor, ein Agent von Tony Blair, beginnen, auf der Blechtrommel der Medien ein neues Schreckensbild zu entwerfen, um eine neue Welle der Repression in Großbritannien in diesem Winter zu rechtfertigen.

Was wollen Gates und seine Kollaborateure? Letztlich ist die Antwort eine globale Regierung, die sie kontrollieren. Um dies zu erreichen, ist eine extreme Zentralisierung der Macht erforderlich, was eine drastische Einschränkung der individuellen Freiheit und die Zerstörung der Autonomie zwischengeschalteter Institutionen und unabhängiger nationaler Einrichtungen durch wirtschaftliche, politische und psychologische Kriegsführung bedeutet.

Zu den zu vernichtenden Institutionen gehören die Familie, kleine Unternehmen sowie unabhängige Hochschulen und Medien. Zu den Methoden zur Erlangung der Vorherrschaft gehören die Förderung polarisierender und entstellender Ideologien, Masseneinwanderung, Massenpropaganda, einschließlich Techniken zur Verhaltenskontrolle, quantitative Lockerung, Unterdrückung abweichender Meinungen, Förderung des Terrorismus, Ausweitung des Monopolkapitalismus, Förderung von Problemen, die globale Lösungen erfordern, insbesondere des Klimawandels, Förderung von De-facto-Milizen des Regimes, insbesondere der Antifa und der BLM, Bestechung, Erpressung, Unterwanderung, Infiltration, Ermordung und jetzt die neue biomedizinische Politik, die mit der großen Lüge der Pandemie ins Netz gestellt wurde.

Was die gefälschte Seuche bereits ermöglicht hat, ist die bedeutendste Ausweitung der politischen und unternehmerischen Macht und der massivste Transfer von Reichtum nach oben in der Geschichte. Was Gates und seine Agenten jetzt normalisieren wollen, ist die Abschaffung jeglichen Rechts auf körperliche Autonomie. Die Menschheit wird aufgefordert zu akzeptieren, dass das Recht zu leben und zu arbeiten an die Bedingung geknüpft ist, dass man das Recht auf die Entscheidung darüber abgibt, was einem injiziert wird. Bill Gates entscheidet jetzt, was in Ihren Körper hineingepflanzt wird, und vielleicht wird er bald auch das Recht haben, zu entscheiden, was aus Ihrem Körper entnommen wird. Haben Sie ein Organ, das er haben möchte? Sind Sie weniger wert als der Marktpreis für Ihre Organe? Sind Sie eine „trächtige Person“? Was ist mit Ihrer Gebärmutter?

Wie ist Dänemark anscheinend von all dem verschont geblieben, zumindest im Moment? Offiziell heißt es, das Land habe alle Beschränkungen dank einer hohen Durchimpfungsrate aufheben können, was natürlich völliger Quatsch ist. Wie Israel und andere Länder bereits angedeutet haben und eine aktuelle Studie aus Harvard schlüssig belegt hat, steht die Akzeptanz der experimentellen Seruminjektionen in keinem Zusammenhang mit den Fallzahlen, die wiederum in keinem Zusammenhang mit der Realität stehen. Die neuen „Impfstoffe“ sind nicht nur gefährlicher als alle anderen Impfprogramme in der Geschichte zusammen, sie sind auch bestenfalls nutzlos, da sie selbst auf dem Höhepunkt ihrer Wirkung nur eine begrenzte Immunität bieten und nach etwa sechs Monaten wieder abklingen, ähnlich wie die früher bei Nutztieren verwendeten Impfstoffe gegen Coronaviren, so wie Bill Gates den Menschen sieht, wenn er die Menschheit nicht als das Virus selbst betrachtet.

Die Tatsache, dass die dänische Regierung und auch ihre schwedischen Amtskollegen offenbar bereit sind, die Impfstoffagenda abzunicken, selbst wenn sie die wirtschaftliche und psychologische Kriegsführung des Gates-Plans zurückschrauben, ist aufschlussreich. Die Dänen sind ein Beispiel dafür, wozu eine Nation in der Lage ist, wenn sie nicht von einem Verbrechersyndikat kontrolliert wird, aber sie müssen sich mit einer Welt auseinandersetzen, die das tut.

Obwohl die Macht von Gates und seinen Freunden immens ist, ist sie nicht unendlich und nicht in jedem Land gleich verteilt. Ihr Einfluss hängt von mehreren Faktoren ab, vor allem aber von der relativen Unversehrtheit der Gegenkräfte und ihrer Verfügbarkeit für Erpressung und/oder Bestechung, wie sie früher durch Gates‘ Mitarbeiter Jeffrey Epstein organisiert wurde.

Dänemark ist der Macht dieses Netzwerks nicht ganz entkommen, das wie ein Schachspiel agiert, bei dem verschiedene Figuren für andere einspringen, aber die zentralen Institutionen des Landes bleiben relativ intakt, geschützt durch seine Sprache und seine Kultur.

Es ist eine der patriotischsten Nationen Europas: Selbst Linke sind stolz darauf, Dänen zu sein. Das Land wird nach wie vor im Wesentlichen von der Regierung kontrolliert, die nach wie vor dem dänischen Volk untersteht, und nicht dem globalen Kapital wie in Großbritannien. Die Steuern sind hoch, aber die öffentlichen Dienste und Parks werden gut unterhalten und die Straßen sind sauber. Im Gegensatz zu Großbritannien sind die Menschen gesund, glücklich und gut ausgebildet, die Meinungsfreiheit wird respektiert und es gibt echte Diskussionen über politische Fragen, nicht nur in Form von Pseudodebatten in den Medien, sondern auch unter normalen Menschen in Cafés und Bars.

Es ist nicht unvernünftig zu denken, dass es diese Art von Gesellschaft war, für die sich die Brexit-Befürworter entschieden haben. Es ist auch wahr, dass es genau diese Art von Gesellschaft ist, die ein Hindernis für die Ausbreitung globaler Regierungen und globaler Märkte darstellt, also die Art von Gesellschaft, die Gates und seine Freunde zerstören wollen und die wir verteidigen müssen, um sie zu besiegen. Dazu bedarf es jedoch mehr als einer Änderung eines internationalen Vertrages und einer gewaltigen kollektiven Anstrengung eines geeinten Volkes, das als Ganzes handelt.

Die derzeitige relative Stärke Dänemarks beruht auf einer ungewöhnlichen bürgerlichen Tugend, die das Land in den letzten beiden Jahrhunderten mindestens zweimal ausgezeichnet hat: zum einen, als es nach einer traumatischen Niederlage im Deutsch-Dänischen Krieg eine begrenztere und pragmatischere nationale strategische Idee verfolgte, und zum anderen in seiner bewundernswerten Bilanz im Zweiten Weltkrieg, als mehr als 7 220 dänische Juden vor der Deportation gerettet wurden, indem man sie nach Schweden schickte.

Beide Episoden waren erstaunliche Beispiele für strategische Geduld und die Fähigkeit zur moralischen Koordination, die in der modernen Geschichte nahezu einzigartig sind. Wichtig ist in diesem Zusammenhang aber auch, dass die dänische Politik gegenüber jüdischen Flüchtlingen in den 1930er Jahren der Politik anderer westeuropäischer Länder nicht unähnlich war. Die Dänen waren nicht durch universalistische humanitäre Anliegen motiviert. Im Grunde genommen ging es ihnen um die Dänen.

Das ist auch heute noch ihre Politik. Wie bei der deutschen Besatzung Europas während des Zweiten Weltkriegs ist es nicht plausibel, der globalen Oligarchie, die heute durch ihre Agenten und deren Marionetten u. a. die Regierungen der USA, Deutschlands, Frankreichs, Großbritanniens, Australiens, Kanadas und Italiens kontrolliert und mit der chinesischen Regierung verbündet ist, direkt entgegenzutreten, aber es ist möglich, sich mehr oder weniger enthusiastisch zu fügen.

Wie ihre Vorgänger in den 1940er Jahren haben sich die korruptesten Politiker der Welt für maximale Konformität entschieden. Ein Beispiel dafür ist Johnsons „Global Britain“-Dinner am 18. Oktober, bei dem er den roten Teppich für die Unternehmensführer ausrollte, die den „Great Reset“-Plan leiten. Die literarische Entsprechung ist das Abendessen, das das Schwein Napoleon am Ende von Farm der Tiere veranstaltet. Der historische Vergleich bezieht sich nicht auf Dänemark, sondern auf Norwegen: Johnson ist Quisling, der sein Land an eine Besatzungsmacht verrät. Global Britain bedeutet die Besetzung Großbritanniens durch das globale Monopolkapital. Um dieses Ziel zu erreichen, wurden die Lockdowns verhängt und werden erneut verhängt.

Der Zweck der Lockdowns ist die Zerstörung kleiner Unternehmen und die Übertragung ihrer politischen und wirtschaftlichen Macht an die globalen Konzerninteressen, die Johnson mit Pfründen für seine Hilfe belohnen werden, so wie Blair für die Zerstörung des Irak und die Zerstörung der britischen Souveränität belohnt wurde. Dies ist auch der Zweck hinter dem schwarzen Loch der ewigen Tests und den endlosen Geldsummen, die die Bank of England und andere Zentralbanken gedruckt haben. Durch die Verringerung des Wertes individueller Ersparnisse und durch die Begrenzung des Einkommens, das für private Unternehmen ausgegeben werden kann, verdrängt die globale Konzernmacht die nationale und lokale Konkurrenz aus dem Geschäft, um ihre Märkte zu virtualisieren und zu globalisieren.

Alles, was die Regierung tut, und alles, was die britischen Konzernmedien sagen, muss im Kontext einer bewussten, absichtlichen Durchführung dieses Unternehmens verstanden werden. Wir sind weit über den Punkt hinaus, an dem wir uns mit Theorien über Inkompetenz, geschweige denn über Aufrichtigkeit unterhalten können; Johnsons Agenda der Zerstörung für die nächsten 12 Monate wurde ihm letzten Montag vorgelegt. Es wird gemunkelt, dass Gates ihn kurz vor dem Dessert dazu gebracht hat, das Katzenklo, das normalerweise Dilyn vorbehalten ist, als Show für die versammelten Gäste zu benutzen, nur weil er es konnte.

Forscher der Universität von Toronto haben unsere Fähigkeit untersucht, Bedrohungen in unserer Umgebung wahrzunehmen. Laut der Studie ist diese Reaktion ein evolutionäres Merkmal, das von einer Generation an die nächste weitergegeben wird. Diese Eigenschaft hilft dem Menschen, eine potenzielle Gefahr schnell zu erkennen.

Das Team des Fachbereichs Psychologie an der Fakultät für Kunst und Wissenschaft stellte fest, dass vertikale, eher eckige Linien Gefahr signalisieren, während lange, glatte, horizontale Linien Sicherheit signalisieren.

Der Grund dafür ist, dass kantige Linien und Formen, die in Szenen mit Felsen, unebenem Gelände und Vegetation vorkommen, mit potenziellen Verstecken für ein Raubtier in Verbindung gebracht werden.

Waagerechte Linien hingegen kennzeichnen weite, offene Flächen wie einen Strand oder eine Savanne, wo eine Bedrohung weithin sichtbar ist und sich daher nicht verstecken kann und leicht zu umgehen ist.

„Frühere Forschungen hatten bereits ergeben, dass eckige lineare Elemente mit Bedrohungen in Verbindung gebracht wurden, weil sie mit einzelnen Objekten wie Schlangen, Dornen oder ähnlich bedrohlichen Dingen assoziiert wurden“, sagt Claudia Damiano, die Hauptautorin einer Arbeit ist, in der sie die Ergebnisse eines Experiments beschreibt, das sie und ihre Mitarbeiter während ihrer Zeit als Doktorandin im Fachbereich Psychologie durchführten.

„Aber wenn man bereits erkennt, dass ein Objekt eine Schlange ist, ist es wahrscheinlich schon zu spät. Wir sind also einen Schritt zurückgegangen und haben gezeigt, dass es für das Überleben wichtiger ist, die Szene als Ganzes schnell zu erfassen“.

Damiano, der derzeit als Postdoktorand in der Abteilung für Gehirn und Kognition an der Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven) in Belgien arbeitet, hat die Studie gemeinsam mit Associate Professor Dirk Bernhardt-Walther und Professor William Cunningham – beide von der Fakultät für Psychologie der Universität von Tennessee – verfasst. Die Studie wurde vor kurzem in der Fachzeitschrift Nature Scientific Reports veröffentlicht.

„Wir wissen schon seit einiger Zeit, dass Menschen schnell auf emotionale Inhalte reagieren könnenund das in weit weniger als einer Sekunde“, sagt Cunningham. Aber wir wissen nicht wirklich, wie Menschen dies bei komplexen Reizen tun können.

Diese Forschung liefert einen Hinweis darauf, dass wir vielleicht Hinweise verwenden, die eine Reaktion auslösen, bevor wir überhaupt wissen, was wir sehen.

Die Forscher verwendeten für ihre Untersuchung Fotos aus dem International Affective Picture System (IAPS).

Die emotionale Reaktion auf jedes IAPS-Bild wurde auf dreierlei Weise bestimmt: wie intensiv der Betrachter reagierte, wie unangenehm oder angenehm er sich dabei fühlte und ob die Bilder Gefühle der Hilflosigkeit oder der Kontrolle hervorriefen.

„Wenn man einen weiten Blick hat, kann man auch durch offene Landschaften navigieren und viel leichter fliehen, als wenn man von Gestrüpp oder zerklüftetem Gelände umgeben ist“, sagt Bernhardt-Walther.

Damiano und ihre Kollegen erstellten Strichzeichnungen von IAPS-Bildern, ohne Informationen wie Farbe, Textur, erkennbare Objekte und andere Details aufzunehmen.

Die Zeichnungen wurden auf der Grundlage von Bernhardt-Walthers früherer Forschung erstellt. Diese Forschung ergab, dass diskrete Linien für unsere visuelle Wahrnehmung einer Szene entscheidend sind.

Anschließend baten sie über 300 Teilnehmer, die neuen Zeichnungen zu bewerten. Zeichnungen mit langen, glatten, horizontalen Linien wurden als positiv und sicher bewertet; Bilder mit kantigen, kurzen Linien wurden als negativ und bedrohlich eingestuft.

„Wir haben Szenen ohne bestimmte Arten von visuellen Inhalten erstellt“, sagt Bernhardt-Walther. „Und diese Bilder mit ‚Low-Level‘-Merkmalen reichten aus, um emotionale Reaktionen auszulösen.

Das zeigt, dass diese spezifischen Merkmale in einer Szene dem Menschen helfen, potenzielle Bedrohungen in der Umgebung zu beurteilen.“

„Studien haben ergeben, dass Menschen generell Landschaftsbilder gegenüber anderen Motiven bevorzugen und dass dies in allen Kulturen gleich ist“, sagt Bernhardt-Walther.

„Vielleicht mögen wir Landschaften mit horizontalen Linien deshalb, weil wir uns in der Savanne entwickelt haben und diese Szenen uns an unsere ursprüngliche Heimat ‚erinnern‘.“

Der Abgeordnete Pepijn van Houwelingen (FVD) hat ein Dokument der Europäischen Kommission aus dem Jahr 2018 ausgegraben, ein Jahr vor dem Corona-Ausbruch, in dem von der „Bekämpfung von Impfzweifeln“ und einem europäischen Impfausweis die Rede ist.

In dem Dokument vom 26. April 2018 heißt es unter anderem: „Zu den dringendsten Herausforderungen gehört der Abbau der Impfskepsis“. Und weiter: „Das schwindende Vertrauen in die Impfung gibt in Europa und weltweit Anlass zur Sorge“.

Die Europäische Kommission listet in dem Dokument eine Reihe von vorrangigen Aktivitäten auf, auf die man sich konzentrieren sollte: „wie man die Überwachung der Durchimpfungsrate verbesser kann“ und „die wirksame Umsetzung der Unionsvorschriften zum Schutz der Angehörigen der Gesundheitsberufe zu verstärken, insbesondere durch die Gewährleistung einer angemessenen Ausbildung der Angehörigen der Gesundheitsberufe, die Überwachung ihres Impfstatus und das aktive Anbieten von Impfungen bei Bedarf“.

Zu den vorrangigen Maßnahmen gehören auch die „Förderung der verhaltenswissenschaftlichen Forschung“ und die „Entwicklung maßgeschneiderter Interventionsstrategien“.

Und jetzt kommt es: „Einführung eines gemeinsamen Impfausweises für EU-Bürger, der über elektronische Informationssysteme abrufbar und grenzüberschreitend anerkannt ist, um die Berichterstattung über den Impfverlauf zu vereinheitlichen“.

Goh, je verwacht het niet maar in een document van de Europese Commissie uit 2018 (!) wordt al gesproken over het “bestrijden van vaccinatietwijfel”, het door de EU monitoren van de vaccinatiestatus van zorgmedewerkers EN een Europees vaccinatiebewijs (!): https://t.co/hhgc4hveex pic.twitter.com/nhN5owql9K

— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) October 25, 2021

Von Peter König: Er ist geopolitischer Analyst und ehemaliger Senior Economist bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang zu den Themen Wasser und Umwelt auf der ganzen Welt gearbeitet hat. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Co-Autor des Buches von Cynthia McKinney „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020).

Kurz nachdem dieses Interview von Central TV Russia aufgezeichnet wurde, veröffentlichte das Europäische Parlament eine bahnbrechende Erklärung, in der es sich gegen die Agenda für das Impfmandat ausspricht, weil sie gegen die grundlegenden Menschenrechte verstößt. Dies ist eine bahnbrechende Nachricht, die einen weiteren Schritt des bewussten Erwachens signalisiert, die Menschenwürde und die Menschenrechte zurückzubringen, dass keine Diktatur das wegnehmen kann, was der Menschheit gehört – fundamentale Menschenrechte – genauso wie das Leben selbst. Siehe hier.

Im Folgenden finden Sie die Abschrift des Interviews von Peter Koenig mit Central TV Russia.

*

Central TV Russia: Ist der Kurs auf Nulltoleranz gegenüber den Ungeimpften in der Welt eingeschlagen?

Peter Koenig: Ja, es scheint so zu sein, dass es vor allem in der westlichen Welt eine starke Diskriminierung der Ungeimpften gibt. Die Ungeimpften haben einen sehr guten Grund, sich nicht mit einer experimentellen mRNA-Injektion impfen zu lassen, die nach Meinung vieler Wissenschaftler und sogar nach US-Statistiken (CDC) und europäischen Statistiken (EMA) mehr Menschen getötet hat als Covid.

Die Mainstream-Medien werden dafür bezahlt, Sie im Namen der Regierungen anzulügen, und zwar im Namen aller 193 UN-Mitgliedsregierungen. Das sollte Ihnen schon sagen, dass hier etwas grundlegend falsch läuft. Dass alle 193 UN-Mitgliedsregierungen sowie die UNO selbst einseitig dieselbe falsche Darstellung vertreten, nämlich dass Covid eine tödliche Krankheit sei. Das ist sie aber nicht.

Sie ist nicht tödlicher als die gewöhnliche Grippe. Und das nach den eigenen Worten von Dr. Anthony Fauci, der in einem von Experten geprüften Artikel im New England Journal of Medicine (NEJM) im Februar 2020 – „Navigating the Uncharted“ – schreibt, dass die Sterblichkeitsrate bei Covid-19 ungefähr die gleiche ist wie bei der gewöhnlichen Grippe.

Seltsamerweise war die gewöhnliche Grippe im Jahr 2020 so gut wie verschwunden. Wurden alle Opfer der gewöhnlichen Grippe in „Covid-Fälle“ umgewandelt?

CTV: Warum hat man sich für eine strenge Politik gegenüber den Ungeimpften entschieden? Und wird es noch schlimmer werden?

PK: Ja, es kann noch schlimmer werden, wenn wir uns als Volk nicht entschieden gegen diese unsinnige und repressive Zwangsimpfungspolitik wehren.

Was zumindest in der westlichen Welt geschieht – ich weiß nicht genug, um das Gleiche über Russland zu sagen -, ist eine unerbittliche Nötigung und Erpressung der Menschen, sich impfen zu lassen oder andernfalls – das heißt, dass Menschen, die sich entscheiden, sich nicht mit dieser oft tödlichen experimentellen mRNA-Impfung impfen zu lassen – tatsächlich ihren Arbeitsplatz verlieren, ihr Einkommen und den Lebensunterhalt für ihre Familien verlieren.

Die Ausgrenzung und Diskriminierung von Menschen, die sich nicht impfen lassen, mit einem so genannten QR-Code-Impfschein“ ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Dies ist in fast jedem Land der Welt, das sich selbst eine „Demokratie“ oder den Anschein einer Demokratie nennt, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Das ist Erpressung – und ein staatliches Verbrechen, das ähnlich verfolgt werden sollte wie die Nazi-Verbrecher im Nürnberger Prozess verfolgt wurden.

CTV: Welche Einschränkungen gibt es in der Schweiz für diejenigen, die nicht geimpft sind?

PK: Sie sind so ziemlich die gleichen wie anderswo in Europa. Um ein Restaurant zu betreten, müssen Sie den QR-Code auf Ihrem Handy zusammen mit Ihrem Ausweis vorzeigen, der beweist, dass Sie entweder geimpft sind oder negativ getestet wurden (dies ist nur 5 Tage gültig) oder dass Sie geheilt sind und Antikörper haben. Letzteres gilt allerdings nur, wenn Ihre Covid-Infektion durch einen PCR-Test nachgewiesen wurde – was an sich schon ein absoluter Irrtum ist, denn jedes Labor kann bescheinigen, dass Sie Covid hatten und nun Covid-Antikörper haben.

Die Regierungsangestellten werden nachdrücklich aufgefordert, sich impfen zu lassen, d. h., wenn sie bis zu einem bestimmten Datum nicht geimpft sind, kann ihr Arbeitsvertrag gekündigt werden.

Die Regierung empfiehlt die gleichen strengen Regeln auch den privaten Arbeitgebern in der Schweiz, und viele halten sich daran, weil sie befürchten, auf die eine oder andere Weise von der Regierung „sanktioniert“ zu werden.

Es besteht kein Zweifel, dass wir uns sehr schnell auf eine Gesundheitsdiktatur zubewegen. Eigentlich sind wir schon dort – und das in weniger als 2 Jahren.

Das Gute daran ist jedoch, dass die Menschen, die nicht geimpft sind und sich bisher gegen die Impfung gewehrt haben, immer stärker werden. Mit jeder neuen Einschränkung nimmt ihre Zahl zu und ihr Unwille, sich impfen zu lassen, wird stärker.

CTV: Warum muss das Virus im dritten Jahr der Pandemie durch administrative Maßnahmen wie QR-Codes und Zertifikate bekämpft werden?

PK: Weil die Regierungen eine sehr strenge Agenda haben. Das Virus, das nicht stärker ist als eine gewöhnliche Grippe, hätte schon vor langer Zeit ausgerottet werden können.

Aber es steckt eine andere, viel stärkere Agenda dahinter. Diese bösen Wesen, die hinter dieser „Pandemie“ stecken – die eigentlich keine Pandemie ist – wollen innerhalb von zehn Jahren folgendes erreichen, weshalb sie auch UN-Agenda 2030 genannt wird

i) Eine massive Reduzierung der Weltbevölkerung, sie sind Eugeniker;

ii) eine totale Digitalisierung von allem, einschließlich des menschlichen Gehirns, daher der QR-Code. Er wird jedes Detail von uns Individuen speichern, einschließlich unserer DNA, so dass wir durch solche Kurzwellen wie 5G und bald 6G manipuliert werden können, für die überall in Europa und den USA Antennen aufgestellt wurden – und sie werden schließlich den gesamten Globus umspannen.

Laut dem Buch „The Great Reset“ von Klaus Schwab vom WEF werden die Menschen zu „Transhumanen“ – das sagte Klaus Schwab 2016 in einem Interview im französischen Fernsehen; und

iii) Durch unzählige und endlose Insolvenzen kleiner und mittlerer Unternehmen rund um den Globus wird Kapital von unten und der Mitte nach oben transferiert. Das ist der Grund, warum die 20 größten Milliardäre ihr Vermögen in den ersten 18 Monaten dieser Plandemie um umgerechnet mehr als 250 Milliarden Dollar vermehrt haben, während der Rest der Welt, insbesondere in den Entwicklungsländern, in bittere Armut abgerutscht ist.

Das sollte zu denken geben.

CTV: Warum ist es unmöglich, das Virus mit Impfstoffen zu bekämpfen, weil die ganze Welt, einschließlich der Kinder und Neugeborenen, nicht geimpft ist?

PK: Weil es keinen wirksamen Impfstoff gibt, zumindest nicht im Westen. Ich spreche nicht von Russland. Die russischen Zuhörer mögen ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen.

Aber vor allem, weil es keinen Bedarf für einen Impfstoff gibt. Es handelt sich um eine Krankheit, die der gewöhnlichen Grippe ähnelt und mit vielen verschiedenen Medikamenten behandelt werden kann, von denen einige vor kurzem sogar von der US-amerikanischen CDC zugelassen wurden, wie Ivermectin und Hydroxychloroquin und andere. Es sind einfache und billige Medikamente, die Patienten heilen können. Bewiesen. Aber sie sind nicht beliebt, weil Big Pharma kein Geld mit ihnen verdient; aber was noch wichtiger ist, sie erfüllen nicht die zuvor erwähnte 3-Punkte-Agenda.

Da Sie auf Kinder anspielten, ja, jetzt wollen sie sogar Kinder impfen – bis hinunter zu 2-Jährigen, und in einigen Teilen Europas und der USA können Kinder unter dem Druck ihrer Schulen selbst entscheiden, ohne elterliche Zustimmung – ich wiederhole, ohne elterliche Zustimmung – mit diesem experimentellen mRNA-Gen-verändernden Impfstoff „geimpft“ zu werden.

Dies ist ein weiteres Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Wenn wir, die Menschen, nicht aufwachen und diesen Betrug biblischen Ausmaßes erkennen, werden wir in der Tat für die nächsten 9 Jahre in diesem Netz aus Lügen und Betrug, neuen Varianten usw. gefangen sein.

Das dürfen wir nicht zulassen.

CTV: Sind Sie auch der Meinung, dass nur die nächste Generation in der Lage sein wird, Covid zu besiegen, weil die Impfskeptiker, um eine kollektive Immunität zu erreichen, mehr als 90 Prozent der Welt geimpft werden müssen, ist das in den nächsten Jahren unrealistisch?

PK: Nein, ich bin nicht der Meinung, dass nur die nächste Generation das Covid ausrotten kann.

Wir können es schaffen, aber wir müssen uns gegen tyrannische Regierungen wehren – stellen Sie sich vor, alle 193 UN-Mitgliedsländer folgen im Grunde demselben Narrativ!

Da stimmt doch etwas nicht?

Die Situation in Russland ist vielleicht ganz anders als im Westen. In Russland und China beispielsweise wird den Menschen keine unbewiesene mRNA-Injektion verabreicht, sondern ein herkömmlicher Impfstoff, dessen Wirksamkeit sich seit Jahrzehnten bewährt hat.

Zurück in den Westen: Die Menschen, die sich nicht „gegen Covid“ impfen lassen wollen, sind keine Impfgegner, sondern aufgeklärte Menschen. Sie wissen, was sie tun und warum sie diese potenziell tödliche experimentelle Impfung nicht wollen.

Und in dem Maße, wie die Zahl dieser Menschen, dieser aufgeweckten und gut informierten Menschen, wächst, können wir diese Tyrannei tatsächlich überwinden und wieder zu menschlichen Werten zurückkehren.

Vielleicht zu einem anderen Satz menschlicher Werte – Werte, die nicht nur auf Konsum ausgerichtet sind, sondern auf Solidarität, auf die Souveränität von Staaten und Gesellschaften – und mit Menschen und Gesellschaften, die sich von dieser zerstörerischen, sehr zerstörerischen GLOBALISIERUNG distanzieren werden.

Nur weil wir in dieser von außen aufgezwungenen Globalisierung leben, konnte das Unmögliche passieren.

Die Antwort ist:

• Zurück zur Solidarität
• Zurück zu souveränen Staaten
• Zurück zu Autonomie und freundschaftlichen Beziehungen.

armstrongeconomics.com: Wir haben berichtet, dass die Lebensmittelpreise in Kanada und weltweit steigen. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage (n= 5.011) zeigt, welche Auswirkungen die Inflation auf die kanadischen Familien hat. Laut einer Umfrage des Angus-Reid-Instituts gab fast die Hälfte (46 %) der Befragten an, „einige Schwierigkeiten“ bei der Bezahlung von Lebensmitteln zu haben. Mehr als ein Drittel (37 %) gab an, dass es für sie „schwierig“ sei, ihre Familie zu ernähren, und alarmierende 9 % erklärten, es sei „sehr schwierig“, Essen auf den Tisch zu bringen. Trotz steigender Löhne gaben 43 % der Befragten an, dass der Anstieg „nicht einmal annähernd“ ausreicht, um die zusätzlichen Kosten auszugleichen. Auf die Frage, ob die Lebenshaltungskosten oder Einkommensverluste die größere Sorge darstellen, gaben 87 % an, dass die Auswirkungen der Inflation auf ihre Lebenshaltungskosten ihre größte Sorge sind.

Alle Daten stimmen mit der Sokrates-Prognose überein, dass die Lebensmittelpreise zwischen 2022 und 2024 aufgrund von Versorgungsengpässen steigen werden, wie wir es bei der aktuellen Krise der Lieferkette gesehen haben. Auch wenn die Industrieländer nicht von einer Hungersnot bedroht sind, gibt es einen 17,2-Jahres-Zyklus für Hungersnöte, der bis ins Jahr 2200 v. Chr. zurückreicht. So forderte beispielsweise die Hungersnot in Nordkorea zwischen 1994 und 1998 eine unbekannte Zahl von Menschenleben. Die nordkoreanische Regierung behauptet, dass „nur“ 225.000 bis 235.000 Menschen während der Hungersnot starben, während andere glauben, dass die Zahl eher bei 2,5 bis 3,5 Millionen liegt. Lebensmittelrationen und Hungersnöte hat es in der jüngeren Geschichte schon gegeben, und es ist nicht abwegig zu denken, dass dies wieder geschehen könnte. Unsere Modelle deuten darauf hin, dass sich der im Jahr 2022 beginnende Zyklus in bestimmten Teilen der Welt bis 2028/2029 hinziehen wird.

Mit einer heimlichen Kooperation sollen die beiden Datenkonzerne dem freien Wettbewerb bei Online-Werbung geschadet haben – so lautet der Vorwurf von US-Justizbehörden gegen Google und Facebook. Wie tief die Konzerne offenbar verstrickt sind, zeigen Gerichtsdokumente.

Dokumente aus einem Gerichtsverfahren in den USA zeigen eine heimliche Kooperation zwischen Google und Facebook auf dem Online-Werbemarkt. Die beiden Unternehmen sollen verabredet haben, gemeinsam einen „Burggraben“ gegen die Konkurrenz zu bauen, heißt es in einer kürzlich ungekürzt veröffentlichten Beschwerdeschrift, die die Generalstaatsanwälte mehrere US-Bundesstaaten vor einem Gericht in New York einbrachten. Bisher waren die Dokumente nur mit weitgehenden Schwärzungen einsehbar.

Google und Facebook gelten seit langem