Kategorie: Nachrichten

Von Peter Haisenko 

Unauffällig sind in diesem Jahr Verschärfungen der CO₂-Normen für Pkw in Kraft getreten. Es geht um den “Flottenverbrauch” und das erklärt, warum die Autoindustrie ihre E-Autos so offensiv anpreist. Ohne die müsste die Produktion großer Verbrenner eingestellt werden.

Seit geraumer Zeit werden Gesetze erlassen, die erst viel später ihre Wirkung entfalten. In Deutschland selbst und auf EU-Ebene. Das hat Methode. Weil diese Gesetze keine sofortige Wirkung haben, entstehen auch keine zeitnahen Proteste. Wird schon gut gehen, denken sich die meisten. Warum gegen etwas protestieren, was noch gar nicht aktuell ist. Selbst die Fachmedien klären nicht auf, was da auf die Bürger zukommen wird. Wenn es dann in Kraft tritt, ist es zu spät. Das Gesetz oder die Verordnung war ja durch die Parlamente bestätigt worden und kann jetzt

Eine aktuelle Studie stellt der Chinaberichterstattung der deutschen Leitmedien ein desaströses Zeugnis aus. Die vorherrschende Chinaberichterstattung sei „durch ein verstärktes Aufgreifen von teils noch aus kolonialen Zeiten herrührenden Klischees und Stereotypen geprägt“, heißt es in einer umfassenden Analyse, die die Rosa-Luxemburg-Stiftung (Die Linke) vorgelegt hat. „Negativ konnotierte Ausführungen“ seien „bei nahezu allen Themen … zu finden“; meist trete „der Einfluss der in den USA … neu befeuerten These“ hervor, China stelle eine Bedrohung „nicht nur für den Führungsanspruch der USA, sondern für die gesamte Welt“ dar. Tonangebend kommen demnach weitestgehend westliche und prowestliche Stimmen zu Wort; als „Meinungsmacher zu Hongkong“ fungierten etwa „drei Hongkonger Aktivisten“ und Chris Patten, der letzte Gouverneur der britischen Kronkolonie. Die Studie bestätigt eine frühere Analyse der Heinrich-Böll-Stiftung (Bündnis 90/Die Grünen), die schon 2010 festgestellt hatte, deutsche Leitmedien förderten ein „denunzierendes Bild der chinesischen Gesellschaft“.

„Mission statt Information“

Mit der deutschen Chinaberichterstattung hatte sich zuletzt im Jahr 2010 die Heinrich-Böll-Stiftung (Bündnis 90/Die

Gesundheitsminister Alain Berset und Lukas Engelberger, der Präsident der Konferenz der kantonalen Gesundheitsdirektoren, bekräftigten gestern erneut, was sie seit Wochen bei jeder Gelegenheit sagen: Impft euch endlich, dann ist die Pandemie schon bald vorbei.

100 Millionen Franken (!) werden lockergemacht, um die Leute vom Vakzin zu überzeugen.

Doch das Problem ist kein finanzielles, sondern eines der Glaubwürdigkeit: Während Politiker über Impfungen reden, werkelt die Verwaltung im Hintergrund bereits daran, für ältere Menschen Booster-Impfungen zu empfehlen.

Darum stellt sich schon heute die Frage: Was ist künftig nötig, damit man einige Freiheiten geniessen kann? Zwei Impfungen? Oder gar drei eines Tages? Oder vier?

Diese Woche war überall zu lesen, dass General Colin Powell an

Im ersten Teil habe ich die betrügerische Welt beschrieben, in der wir leben, und formuliert, dass wir uns von Huxleys „sanfter“ Dystopie in Richtung Orwells Stiefel mit einer „harten“ Dystopie bewegen. Diese Pandemie der Angst, die in den letzten zwei Jahren von der Davos-Clique eingeführt wurde, folgt jenem Pfad, den ich beschrieben habe.

„Politische Sprache ist darauf ausgerichtet, Lügen als wahr und Mord als ehrenwert klingen zu lassen und reinem Wind den Anschein von Solidität zu geben.“ – George Orwell

Alle Beispiele für Unterdrückung und Verschweigen der Wahrheit verblassen im Vergleich zu der massiven Verschwörung des Schweigens im Zusammenhang mit diesem „build back better“-Pandemieplan. Als ZeroHedge und einige andere alternative Medien die These aufstellten, das Virus sei aus dem Biowaffenlabor in Wuhan entwichen, wurde von Anfang an eine Verschwörung des Schweigens eingeleitet, um die Fakten zu vertuschen. Twitter unterdrückte jeden, der diese Möglichkeit äußerte, und sperrte ZeroHedge monatelang vom Posting aus.

Warum diese Vertuschung zum Schutz der Kommunistischen Partei Chinas? Wie immer geht es um Geld. Diese Medienunternehmen, Universitäten, Politiker, Megakonzerne, Biden und Fauci sind alle von China gekauft. Die Lügen und Fehlinformationen halten bis heute an, da China die wichtigsten Akteure in unserer Regierung, den Medien, der Wissenschaft und den amerikanischen Unternehmen auf breiter Basis

Wladimir Putin, Präsident der Russischen Föderation und sein weißrussischer Amtskollege Alexander Lukaschenko gehören unzweifelhaft zu den am meisten gefährdeten Staatschefs der Welt. Erst im April 2021 wurde ein Attentat auf Lukaschenko und seine Familie vereitelt, das mutmaßlich von einem ausländischen Geheimdienst geplant wurde. Einer der festgenommenen Verdächtigen besaß wohl die US-Staatsbürgerschaft. Ziel war es, einen […]

Neueste Katastrophenmeldung: Geimpfte Menschen im Alter von 30-50 Jahren verlieren ihr Immunsystem.

Ja, mag sein. Aber wer wüßte schon, ob das alles auch stimmt. Uns dummen Dummerchen werden die schlauen Schlauchen nichts verraten. Sollte das mit dem Verlust der Immunabwehr zutreffen, wäre dies aus Betroffenensicht zwar eine Katastrophe. Aus Sicht der Menschheitsverbesserer aber nur ein Dat, eines von vielen Ergebnissen eines gentechnischen Großversuchs mit der Menschheit. Nun, es müßten dann jetzt also Verbesserungen an jenem nebenwirkungsreichen Biosimilar vorgenommen werden, welches den blöden Untertanen als „Impfstoff“ verkauft wird. (Das Impfstoff-Biosimilar übrigens eine abgeschwächte Version des Virus-Biosimilars.) Denn man will ja nicht töten, sondern verbessern — nämlich die Bösen, die Gesetzlosen, die Ungehorsamen, die Sünder. Man will deren Antrieb zur Bosheit ausmerzen, zum Ungehorsam. Genetisch tun will man das. Höherer Auftrag: Schaffung einer Schönen Neuen Welt. Einer guten Welt, in welcher das Böse gentechnisch beherrscht wird. Der Zweck heiligt die Mittel.

Kein politischer Sieg ohne medialen Sieg: Diese Erkenntnis hat den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump dazu bewogen, sein eigenes soziales Netzwerk zu gründen, um „abweichenden Stimmen“ ein Medium der Freiheit zu bieten.

 

Donald Trump kündigt den Start eines neuen sozialen Netzwerks an

Wird der 20. Oktober 2021 einen Wendepunkt in der Geschichte der sozialen Netzwerke markieren? Damals kündigte der ehemalige US-Präsident Donald Trump in einer Erklärung an, dass er sein eigenes soziales Netzwerk mit dem Namen „TRUTH Social“ ins Leben rufen werde. Diese neue Plattform wird zur Trump Media & Technology Group (TMTG) gehören, einem neuen Unternehmen, das sich zum Ziel gesetzt hat, „ein Rivale des liberalen Medienkonsortiums zu werden und sich gegen die ‚Big Tech‘-Unternehmen des Silicon Valley zu wehren, die ihre einseitige Macht dazu genutzt haben, abweichende Stimmen in Amerika zum Schweigen zu bringen.“

Zu den abweichenden Stimmen gehört auch Donald Trump selbst, der im Januar 2021 nach den Ereignissen auf dem Capitol Hill in Washington von Twitter, Facebook und YouTube verbannt wurde, nachdem der ehemalige Präsident beschuldigt wurde, seine Anhänger über diese Plattformen zur Gewalt aufzustacheln.

Donald Trump ging so weit, die Zensurmaßnahmen gegen ihn mit der Großzügigkeit zu vergleichen, die andere Zielgruppen in denselben sozialen Netzwerken genießen: „Wir leben in einer Welt, in der die Taliban eine riesige Präsenz auf Twitter haben, während der amerikanische Präsident zum Schweigen gebracht wurde. Das ist inakzeptabel. Vor seinem Ausschluss hatte der ehemalige US-Präsident 35 Millionen Follower auf Facebook, 24 Millionen auf Instagram und 89 Millionen auf Twitter.

TRUTH social, Anfang 2022 für die Öffentlichkeit zugänglich?

Was den Zeitplan für die Einführung dieses neuen Tools angeht, so soll TRUTH Social ab November nächsten Jahres in einer Beta-Version auf Einladung zugänglich sein, bevor es im ersten Quartal 2022 allgemein eingeführt wird. Darüber hinaus kann die Anwendung bereits im App Store vorbestellt werden.

In der Mitteilung heißt es weiter, dass die Trump Media & Technology Group auch einen Video-on-Demand-Dienst, Unterhaltungsprogramme und „nicht wache“ Podcasts anbieten wird.

„TMTG wurde mit der Mission gegründet, jedem eine Stimme zu geben“, fügte Donald Trump hinzu, der sagt, er freue sich, „bald damit zu beginnen, seine Gedanken über TRUTH Social zu teilen und sich gegen Big Tech zu wehren. Jeder fragt mich, warum sich niemand gegen die Tech-Giganten wehrt? Nun, das werden wir bald!“

Andererseits gab die TMTG-Gruppe bekannt, dass sie durch eine Fusion mit der Digital World Acquisition Corp. entstanden ist und an der Börse notiert werden kann, wobei die Zustimmung der Aufsichtsbehörden und der Aktionäre noch aussteht. Die neue Gruppe von Donald Trump würde also mit 875 Millionen Dollar bewertet werden.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei BREIZH-INFO, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION

---

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.

Das Gerücht hält sich schon lange und wurde nun von den US National Institutes of Health bestätigt: „Das Institut gibt nun zu, dass es in einem Labor in Wuhan, China, Forschungen an Fledermäusen, die mit Coronaviren infiziert sind, finanziert hat, obwohl Dr. Anthony Fauci wiederholt bestritten hat, dass dafür US-Steuergelder verwendet wurden“, heißt es in einem Artikel von Fox News, einem der freimütigsten Medien auf der anderen Seite des Atlantiks.

 

In einem Brief an den Abgeordneten James Comer, ranghöchstes Mitglied des House Committee on Oversight and Reform, gibt ein NIH-Beamter laut Fox News zu, dass ein „begrenztes Experiment“ durchgeführt wurde, um zu testen, ob „Spike-Proteine von natürlich vorkommenden Fledermaus-Coronaviren, die in China zirkulieren, in der Lage waren, an den menschlichen ACE2-Rezeptor in einem Mausmodell zu binden“. In dem Schreiben heißt es, dass Labormäuse, die mit dem modifizierten Fledermausvirus infiziert wurden, „kränker“ wurden als Mäuse, die das unmodifizierte Fledermausvirus erhielten.

Dr. Fauci, der Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (Nationales Institut für Allergien und Infektionskrankheiten), hat wiederholt bestritten, dass NIH-Gelder in derartige Forschungen in Wuhan geflossen sind, aber seine Organisation hat der EcoHealth Alliance Zuschüsse in Höhe von mehreren Millionen Dollar gewährt, die mindestens 600.000 Dollar in die Coronavirus-Forschung in Wuhan geflossen sind. „Ich habe den Kongress nie belogen und nehme diese Aussage nicht zurück“, hatte Fauci gesagt, als Senator Rand Paul bei einer Senatsanhörung in diesem Sommer Fauci zu seiner früheren Aussage befragt hatte, dass die Vereinigten Staaten keine Funktionsgewinnforschung in Wuhan finanziert hätten. „Sie wissen offen gesagt nicht, wovon Sie reden, und ich möchte das zu Protokoll geben“, hatte der Dr. Covid aus den Vereinigten Staaten geklagt.

Auch die EcoHealth Alliance ist in diesem Fall auf der Anklagebank:

„Der Verantwortliche, Lawrence A. Tabak beschuldigte die EcoHealth Alliance, eine in New York ansässige gemeinnützige Organisation, die mit abgelegenen Labors zusammenarbeitet, um neu auftretende Krankheiten zu erforschen und zu verhüten, und die dem Labor in Wuhan Gelder zukommen ließ, nicht transparent über die laufenden Arbeiten zu sein. Bei der Gain-of-Function-Forschung werden Viren aus Tieren entnommen und im Labor künstlich hergestellt, um sie für den Menschen übertragbarer und tödlicher zu machen.“

In seinem Schreiben vom vergangenen Mittwoch an die Mitglieder des Energie- und Handelsausschusses des Repräsentantenhauses räumte das NIH zwei Tatsachen ein: Zum einen hat EcoHealth Alliance tatsächlich ein Fledermaus-Coronavirus verbessert, um es für den Menschen potenziell infektiöser zu machen, was in dem NIH-Schreiben als „unerwartetes Ergebnis“ der von ihm finanzierten und in Zusammenarbeit mit dem Wuhan Institute of Virology durchgeführten Forschung bezeichnet wurde. Der zweite Grund war, dass die EcoHealth Alliance gegen die Bedingungen ihres Zuschusses verstoßen hatte, wonach sie berichten musste, wenn ihre Forschung das virale Wachstum eines Krankheitserregers um das Zehnfache erhöhte.

EcoHealth Alliance ist besonders schuldig, weil ihr Gründer, der britische Zoologe Peter Daszak, zu dem Expertenteam gehörte, das im Februar 2021 in Wuhan im Rahmen einer 28-tägigen WHO-Mission in das Reich der Mitte reiste, um den Ursprung von SARS-CoV‑2 zu ergründen. Dr. Daszak kam zu dem Schluss, dass die von den Amerikanern immer noch vertretene Hypothese eines Entweichens des Virus aus einem Labor in Wuhan „äußerst unwahrscheinlich“ sei.

Angesichts seiner Enthüllungen verteidigte sich Dr. Fauci mit der Aussage, dass er den Fortschrittsbericht, der die umstrittene Forschung detailliert beschreibt, nicht hatte, als er im Juli vor dem Kongress aussagte, und leugnete jegliche Forschung zum Funktionsgewinn, aber die EcoHealth Alliance schien dem zu widersprechen und sagte in einer Erklärung: „Diese Daten wurden gemeldet, sobald wir davon Kenntnis erhielten, in unserem Bericht zum vierten Jahr im April 2018.“

Es geht darum, wer am meisten lügt, um seine Spuren zu verwischen. Wie der Wissenschaftler Gilles Demaneuf von der Internet-Detektivgruppe, die sich DRASTIC (kurz für Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) nennt, gegenüber Vanity Fair erklärt:

„Ich kann nicht sicher sein, dass [COVID-19] von einem forschungsbedingten Unfall oder einer Infektion bei einer Probenahme stammt. Aber ich bin mir hundertprozentig sicher, dass es eine massive Vertuschung gab“.

Eine Vertuschung, inszeniert von Anthony Fauci, Amerikas Dr. Covid, dem Mann der Eindämmung und jetzt Mister Vaccin, der Amerikaner, die experimentelle Anti-Covid-Injektionen verweigern, wegen der mangelnden Einsicht und der Gefährlichkeit zwingt, verurteilt, ausgrenzt, dämonisiert und sozial tötet. Da er bei der Erforschung des Funktionsgewinns von Coronaviren gelogen hat, sind die impfscheuen Amerikaner mehr als vorsichtig, ihm zu vertrauen, wenn Fauci ihnen sagt, dass diese „Impfstoffe“ keine Gefahren oder ernsten Nebenwirkungen mit sich bringen.

Quelle: MPI

---

Marion Maréchal beantwortete Fragen eines neuen konservativen amerikanischen Mediums

Tyszka-Drozdowski: Sie haben vorhin gesagt, dass das größte Problem in der französischen Politik die Unfähigkeit ist, eine „Mehrheitsrealität“ aufzubauen, einen Konsens zu schaffen. Können Sie uns mehr über dieses Problem sagen und was Ihrer Meinung nach getan werden kann, um es zu lösen?

Marion Maréchal: Frankreich leidet unter einer Vielzahl von Spaltungen. Eine wichtige Unterteilung ist die des Territoriums, zwischen Metropolen und Peripherien. (…) Die zweite Abteilung ist ethnisch. Macron selbst sagte kürzlich, dass mehr als 10 Millionen Franzosen Familie auf der anderen Seite des Mittelmeers haben. Ich denke, das ist eine konservative Schätzung. Frankreichs Bevölkerung beträgt 60 Millionen. Heute hat ein Drittel der in Frankreich geborenen Kinder mindestens einen Elternteil, der nicht Franzose ist. In dieser Statistik sind also nicht alle Migranten der zweiten oder dritten Generation enthalten. Es findet ein großer demografischer Wandel statt, zu dem noch die religiöse Kluft hinzukommt. Die Einwanderung nach Frankreich erfolgt hauptsächlich aus Afrika und Nordafrika, und zwar hauptsächlich aus dem muslimischen Raum. Historisch gesehen hat es in Frankreich noch nie eine so starke islamische Einwanderung gegeben. Heute gibt es in Frankreich mehr praktizierende Muslime als praktizierende Katholiken. Und es muss offen gesagt werden, dass viele muslimische Glaubensvorstellungen und Bräuche mit der französischen Lebensweise unvereinbar sind (…)

Die Wählerschaft wird durch das Zusammenzählen von Minderheiten gebildet, aber niemand kümmert sich um die Schaffung einer verbindenden Vision, einer Idee von einem gemeinsamen Schicksal. Aus meiner Sicht ist dies die größte politische Herausforderung in Frankreich: einen Konsens, eine gemeinsame Vision zu finden. Ich habe keine vorgefertigten Lösungen. Deshalb funktioniert unsere Demokratie so schlecht, deshalb gibt es so viele Proteste auf der Straße, weil die Demokratie ohne „fait majoritaire“ nicht richtig funktioniert. Wenn dieses Element fehlt, kommt es zu einem Krieg der Minderheiten, und genau das erleben wir gerade. Dieser Krieg wird auch durch den Individualismus angeheizt, der in den westlichen Gesellschaften Einzug gehalten hat. In Frankreich, das sehr entchristlicht ist, hat der Individualismus eine außergewöhnliche Stärke entwickelt.

Tyszka-Drozdowski:Ist Éric Zemmour Ihrer Meinung nach in der Lage, diese Mehrheit, dieses „Mehrheitsfaktum“ zu schaffen?

Marion Maréchal : Zemmour spricht im Namen der schweigenden Mehrheit, einer Mehrheit, die zu lange geschwiegen hat. In Frankreich lebt diese schweigende Mehrheit – die meines Erachtens immer noch die Mehrheit ist – in einem Zustand der zivilisatorischen Unruhe. Es hat das Gefühl, dass ihm seine Kultur, sein Land, seine Geschichte genommen wird. Diese Mehrheit bringt dieses Gefühl nicht immer zum Ausdruck, denn es ist eine Emotion, und es ist schwierig, dafür eine politische Form zu finden. Aber ich denke, Zemmour drückt eine Sorge aus, die die meisten Franzosen heute empfinden. Die Überzeugung, dass es zu viel Einwanderung gibt, ist in der gesamten Gesellschaft verbreitet.

Tyszka-Drozdowski: Ich möchte damit schließen, dass ich Ihnen die gleiche Frage stelle, die Alain Peyrefitte de Gaulle gestellt hat… Wird Frankreich noch existieren?

Marion Maréchal: Das hoffe ich. Ich will mir die Frage gar nicht stellen. Ich kann nicht akzeptieren, dass es anders ist. Frankreich ist das Land meiner Vorfahren. Ich komme aus der Bretagne und kann mir nicht vorstellen, dass das Land meiner Vorfahren, in dem sie seit tausend Jahren begraben sind, aufgegeben werden könnte. Ich weigere mich, mir diese Frage zu stellen. Ich schöpfe meine Hoffnung aus der Geschichte Frankreichs, Polens und Ungarns. In Frankreich haben wir nie die existenzielle Angst gehabt, zu verschwinden wie die Ungarn oder die Polen. Polen hat Teilungen erlebt, immer unter der Bedrohung einer deutschen oder russischen Hegemonie. Ungarn musste sich den osmanischen Invasionen und der Kolonisierung durch Österreich widersetzen. In unserer Geschichte haben wir diese Angst, die Angst, nicht mehr zu existieren, nie gekannt. Heute beginnen wir es zu spüren, es ist etwas Neues für uns. Sie hat verschiedene Erscheinungsformen, sie ist etwas Neues in unserer Geschichte. Wir haben in der Geschichte große Zusammenbrüche erlebt, wie 1940, die Niederlage von Sedan, die Religionskriege oder die Revolution. Aber wir haben auch große Auferstehungen erlebt. Wie Jeanne d’Arc, die Rätselhafte, wie können wir sie verstehen? Sie war 19 Jahre alt und führte die Befreiung Frankreichs an. Es ist ein Wunder der Geschichte. Wenn dieses historische Wunder nur ein einziges Mal geschah und von einem 19-Jährigen vollbracht wurde, gibt es immer noch Grund zur Hoffnung und zur Annahme, dass diese tausendjährige Nation über verborgene Ressourcen verfügt, die wir nicht vermuten. Ich glaube, dass die Franzosen uns wieder überraschen werden und dass sie genug Vitalität haben, um nicht von der Geschichte begraben zu werden.

Quelle: LaLettrePatriote.com

---