Kategorie: Nachrichten
Pfeil-und-Bogen-Attentäter von Norwegen ist zum Islam Konvertierter
Der dänische Terrorist, der in Norwegen fünf Menschen ermordet hat, ist konvertierter Muslim. War das religiöse Bekenntnis seine Legitimation zum Morden? Schwere Zeiten für friedliche Muslime. Von Alexander Wallasch.
Der Beitrag Pfeil-und-Bogen-Attentäter von Norwegen ist zum Islam Konvertierter erschien zuerst auf reitschuster.de.
HC Strache zu Gast bei Jubiläums-Pegida!

Hoher Besuch für Lutz Bachmann & Co. am Sonntag in Dresden: Der ehemalige österreichische Vize-Kanzler H.C. Strache wird zusammen mit Tommy Robinson, Irfan Peci und anderen prominenten Gästen beim Jubiläum von PEGIDA ab 14 Uhr auf dem Dresdner Altmarkt (alle Infos hier) auftreten. Seit sieben Jahren treffen sich tausende Patrioten jeden Montag in der sächsischen […]
Die Europäische Volkspartei rollt unaufhaltsam bergab
Von Loretta Tóth
Wenn in Berlin in naher Zukunft eine sozialdemokratisch geführte Regierung gebildet wird, was zunehmend erwartet wird, wird Ljubljana (Laibach) die westlichste europäische Hauptstadt der Mitte-Rechts-Bewegung werden, was für die Parteienfamilie, die die EU-Politik jahrzehntelang dominiert hat, sehr unangenehm ist.
Die Zukunft der Europäischen Volkspartei (EVP) ist düster, so Politico, das den Linksruck der Parteifamilie, die sich selbst als politische Kraft der rechten Mitte definiert, normalerweise positiv bewertet. In einer gestern veröffentlichten Analyse wies das in Brüssel ansässige Nachrichtenportal darauf hin, dass die EVP-Abgeordneten, einst die stärkste politische Kraft in der Europäischen Union, innerhalb von nur 13 Tagen die letzten Tage im Amt ihrer erfahrensten Führerin, der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel, und das plötzliche Ausscheiden des ehemaligen österreichischen Bundeskanzlers Sebastian Kurz, des hellsten neuen Sterns in ihrer Parteifamilie, erlebt haben.
Die christliche Demokratie ist kein Supermarkt
Die Zeitung erinnert daran, dass das Parteienbündnis aus Christlich Demokratischer Union und Bayerischer Christlich Sozialer Union (CDU/CSU) bei der Bundestagswahl im September hinter den Sozialdemokraten zurücklag,
sodass es fast unvermeidlich ist, dass die EVP bald die Kontrolle über die deutsche Regierung verlieren wird, die bisher ihre wichtigste Einflussquelle war.
Slowenien bleibt die westlichste Bastion der EVP
Es ist also vergeblich, dass die Parteienfamilie seit Jahrzehnten die EU-Politik dominiert, dass sie nach wie vor die größte Fraktion im Europäischen Parlament ist und dass Merkels Schülerin Ursula von der Leyen an der Spitze der Europäischen Kommission steht. Die EVP hat nur noch neun der 27 Staats- und Regierungschefs des Blocks in ihren Reihen, und
wenn Berlin, wie zunehmend erwartet wird, in naher Zukunft eine sozialdemokratisch geführte Regierung bildet, wird Ljubljana die am konservativsten geführte europäische Hauptstadt werden
– erinnerte das Nachrichtenportal und bezog sich dabei auf den slowenischen Premierminister Janez Janša, einen wichtigen Verbündeten Ungarns.
„Im Moment sind wir, wenn wir uns die Mitgliedsstaaten anschauen, nicht in genügend Regierungen vertreten“, beschwerte sich ein nordeuropäischer Abgeordneter gegenüber Politico.
Kurz‘ Starburst hat eine große Narbe in der Parteienfamilie hinterlassen
Ein Politiker, der nicht namentlich genannt werden wollte, sagte, dass viele in der Parteifamilie Kurz als eine Linie ansähen, der man folgen könne:
„Seien Sie hart in Bezug auf die Migration und andere Themen, die den Wählern wichtig sind, aber zeigen Sie, dass er modern und fortschrittlich ist und es zum Beispiel mit dem Klimawandel ernst meint.“
Kurz‘ Rücktritt ist also gelinde gesagt problematisch.
– betonte der Abgeordnete.
Zu denjenigen, die Sebastian Kurz als Vorbild ansahen, gehörte Manfred Weber, der erfahrene EVP-Politiker, der am Mittwoch mit überwältigender Mehrheit – wenn auch nicht einstimmig – als Vorsitzender der Parteifamilie wiedergewählt wurde. Der Politiker, der auch das Amt des stellvertretenden CSU-Vorsitzenden bekleidet, kündigte außerdem an, dass er im kommenden April für den Vorsitz der Parteifamilie kandidieren werde, der durch den Rücktritt von Donald Tusk frei geworden ist.
Manfred Weber, ein Symbol für Probleme?
Analysten zufolge ist die Wiederwahl Webers ein Zeichen dafür, dass das deutsche Parteienbündnis die führende Volkspartei in Europa bleiben will. Einige sind jedoch der Meinung, dass der bayerische Politiker eher ein Symbol für Probleme als ein Schlüssel zur Wiederbelebung der Zukunft der Parteifamilie ist.
Indem er auf der Position des Fraktionsvorsitzenden besteht und sogar den Vorsitz beansprucht, erweckt er zunehmend den Eindruck, dass er seine eigenen Interessen in den Vordergrund stellt, um ein Blutbad zu verhindern.
Quelle: Magyar Nemzet
Grüne Lügen gegen Land und Leute
Grüne Doppelzüngigkeit: Anton Hofreiter (Foto:Imago)
Lügen gehören zum politischen Alltag, soviel ist sicher. Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. Na klar! Derzeit streitet sich die politische Klasse der irgendwie auf den moralischen Hund gekommenen Berliner Republik vor allem ums „Urheberrecht“, um die politische Schuld an Fehlentwicklungen. Ein Aufmarsch der falschen Fuffziger, könnte man sagen. Beinhart, im Lichte der dürren deutschen Öffentlichkeit, wird gekämpft: Du warst das! Nein, du warst das!
Wer streitet? Lustigerweise in erster Reihe die Grüninnen, welche mit Annalena Baerbock unlängst eine zur Kanzlerette machen wollten, die sich gerade das überflüssigste Buch des Jahres aus Wortfetzen zusammengeraubt hatte. Zitate und Quellenhinweise gibt es in den dunklen Hinterzimmern der Politik, wo sich jeder aus Versatzstücken der anderen bedient, nicht: Kompromittierende Aussagen werden hier verleumdet und umgekehrt schmückt man sich schamlos mit fremden Federn. Da vergisst man dann schonmal, was geistiges Eigentum ist, wenn man draußen wieder ein ehrbares Gesicht machen muß.
Und auch bei dem jetzt durch die Decke schießenden Sprit-, Strom- und Gaspreisen geht es um Vernebelung der wahren Urheberschaft: Ausgerechnet die Grüninnen wollen es nicht gewesen sein. Sie schimpfen wie die Rohrspatzen. Warum? Darum: „Sind die Grünen wirklich schuld am teuren Benzin?“ fragen sich fragen sich im ganzen Land die Redakteure diverser Lokalzeitungen – denn vor Ort, in der Provinz bzw. vor der eigenen Haustür, erreicht der Unmut der Bevölkerung zunehmend die regionalen Zeitungsredaktionen.
Vernebelung der wahren Schuld
Da stehen dem Naturburschen und Polit-Hippie Anton Hofreiter die langen Haare zu Berge. Ein wenig Murren und Unmut des Volkes über den Preis der ökologischen Weltenrettung war zwar einkalkuliert, doch nicht ein so rasant steigender Frustpegel. Und der ist erst der Anfang, denn noch weitaus mehr Wut und Verzweiflung in der Bevölkerung sind quasi schon vorbestellt und warten nur noch auf Auslieferung – denn da geht noch was, da ist noch Luft nach oben, da kommt noch mehr: Benzin- und Heizölpreise schießen dank des immer weiter ausgreifenden Klima-Regimes durch die Decke… und der einfache Bürger muss für diesen wohl megalomanischsten politischen Schwachsinn aller Zeiten teuer bezahlen. Sehr teuer.
Und wo der brodelnde Volkszorn erste Blasen schlägt, will plötzlich keiner an der Entwicklung schuld sein… ja nee, is klar! Grünen-Fraktionschef Anton Hofreiter verwahrt sich über Vorwürfe gegen seine Parteisekte, vor allem sie trag Schuld an der Energiepreisexplosion, und will den Schwarzen Peter noch eben schnell, vor Regierungseintritt, an die scheidende GroKo weiterreichen, nach dem Motto „Haltet den Dieb“. Die Attacken, sofern sie aus der Regierungskoalition kämen, seien „unredlich“, so Hofreiter: „Jetzt zünden Scholz, Scheuer und Co. die nächste Stufe der Unredlichkeit. Obwohl sie selber einen ansteigenden CO2-Preis beschlossen haben, starten sie eine populistische Benzinwutkampagne… Tatsächlich haben Union und SPD die Entscheidung zur CO2-Abgabe mitgetragen, die sechs bis acht Cent mehr pro Liter ausmacht.“ Das mag zwar formal stimmen – doch gedrängt und unter Druck gesetzt hatten sie dabei stets die Grünen, denen die Beaufschlagungen nie weit genug gingen.
Desweiteren führt der grüne Wutbürger Hofreiter aus: „Wer Ängste schürt und Halbwahrheiten verbreitet, untergräbt bewusst die Akzeptanz für die zentrale Zukunftsaufgabe Klimaschutz.“ Seltsam: Es war seine eigene Parteivorsitzende Annalena Baerbock gewesen, die sich laut „Bild“ explizit für teurere Spritpreise ausgesprochen hatte: „Sechs Cent Preiserhöhung gab es jetzt zum Jahresbeginn, weil erstmalig auch ein CO2-Preis auf Benzin eingeführt worden ist. Wir sagen, dass das schrittweise weiter angehoben werden muss auf die 16 Cent, die (auch) Robert Habeck erwähnt hat.“ Jetzt, da der Preisanstieg schneller da ist, als es die grüne Parteispitze erwartet hat, beschwert sich Hofreiter plötzlich, wenn sich der politische Gegner an dieser Aussage Baerbocks „aufzieht„.
Gedächtnis weggekifft?
Interessant: Zuerst der immergrüne Hinweis, dass der Sprit solange teurer werden muss, bis ihn sich nur noch Reiche und Berufspolitiker leisten können – und dann heißt es sinngemäß, „wir haben doch gaaaar nix erhöht!“. Der ewige Hippie Hofreiter lügt also gewissermaßen im Abstand von wenigen Zeilen. Seine Strategie ist entlarvend, es zeigt, mit wieviel Raffinesse die grüne Sekte die gesamte politische Klasse mitsamt den Medien und Institutionen vor sich hertreiben – gestützt auf ein zwielichtiges Netzwerk, das von den UN und politisch „gekauften“ Wissenschaftlern über mächtige NGOs und Think Tanks (u.a. Club of Rome oder die diversen Initiativen der Open Society Foundation von George Soros) reicht, über die Green-Deal-EU bis in Bund und Länder und deren Ministerien und Parlamente hinein. Ob Hofreiter sein Gedächtnis beim Kiffen verloren hat?
Wir wissen es nicht… aber dem Mann kann an dieser Stelle geholfen werden. Zur Auffrischung seines offenbar eingerosteten Gedächtnisses, wer sich für die künstliche politische Verteuerung etwa des Heizens eingesetzt hatte, sei etwa an eine Stellungnahme des Verbandes Haus und Grund von vor einem Jahr erinnert. Darin heißt es: „Das Heizen von Wohnungen wird ab Januar deutlich teurer, als es die Bundesregierung zunächst geplant hatte. Der Bundesrat hat am Freitag, 9. Oktober 2020, das Brennstoffemissionshandelsgesetz (BEHG) verabschiedet, das erst am Vortag vom Bundestag beschlossen worden war. Die Grünen hatten ihre Zustimmung im Bundesrat an die Bedingung deutlich höherer CO2-Preise geknüpft und sich im Vermittlungsausschuss damit durchgesetzt. Ab dem 1. Januar 2021 müssen die Brennstofflieferanten für jede Tonne Kohlendioxid, die ihre Brennstoffe verursachen, ein Emissionszertifikat zum Preis von 25 Euro kaufen. Die Mehrkosten werden sie an die Kunden weitergeben. Die Große Koalition hatte eigentlich 10 Euro geplant … Die Grünen setzten also mehr als eine Verdoppelung durch. Nach 2021 steigt der CO2-Preis jedes Jahr weiter an, bis er 2025 schließlich 55 Euro pro Tonne erreicht.“ (Hervorhebungen durch den Verfasser)
Wenn Lügen kurze Beine hätten… man stelle sich bildlich vor, wie Anton Hofreiter dann auf seinem Beckenboden in den Bundestag rutschen würde, als Lügenzwerg. Eine skurrile Vorstellung – aber soviel Spaß muss sein!
NACH dem Hörspiel von 2018 “Pepe und Anton /Teil 1“ von Axel Ranisch und Paul Zacher wurde als“ Update 2021“ folgender Dialog zwischen den Autoren eingespielt
Doof-Propaganda für Familien. Altes wird nachbearbeitet. Aus einem Kommentar zu „Muggensturm toppt es: Nun schon „Dreifach-Geimpfte“ positiv getestet„, Nachbearbeitung durch Autoren bei „Pepe und Anton“:
“’Aah, so’n verdammter Mist. Konnte ja 2018, als wir die Pilotfolge produziert haben, noch KEINER ahnen, daß ausgerechnet Nena so hart in die Coronaleugnerszene abdriftet.’“
21-jähriger, vollständig geimpfter Student stirbt an COVID, während die Zahl der Durchbruchsfälle weiter steigt
Shawn Kuhn, ein vollständig geimpfter Student der University of Georgia mit dem Hauptfach Sportwissenschaften, starb am 11. Oktober, mehr als sechs Wochen nachdem er COVID-Symptome entwickelt hatte.
Shawn Kuhn, 21, ein Student der Sportwissenschaften an der University of Georgia (UGA), starb am 11. Oktober an den Komplikationen von COVID, obwohl er vollständig geimpft war.
In den vergangenen sechs Wochen war Kuhn in drei verschiedenen Krankenhäusern ein- und ausgegangen, wurde in ein künstliches Koma versetzt und an ein Beatmungsgerät angeschlossen, wie sein Vater am 10. Oktober in einem Social-Media-Post mitteilte.
Laut seinem Nachruf, in dem er als begeisterter UGA-Bulldog-Fan mit einer Leidenschaft für den Dienst am Nächsten beschrieben wird, spielte Kuhn in der Fußballmannschaft seiner High School und war Mitglied des Cross-Country-Teams der Schule.
An der UGA machte er einen Bachelor-Abschluss in Sportwissenschaften und arbeitete als zertifizierter Personal Trainer im Ramsey Student Center der UGA. Er war ein begeisterter Angler, der auch gerne wanderte.
„Shawn war einer der fürsorglichsten, hilfsbereitesten und lustigsten Menschen, die ich an der UGA kennengelernt habe“, sagte Libby Buchanan, ein UGA-Absolvent und Kuhns Freund. „Seit diesem Tag im Jahr 2018 sind Shawn und ich Freunde geblieben. Wann immer man in Shawns Nähe war, konnte man nicht anders als lächeln und lachen. Er sprach nie schlecht über jemanden und ermutigte dich nur, der Beste zu sein.“
Zahl der Durchbruchsfälle steigt weiter an
Die neuesten Daten der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zeigen, dass bis zum 4. Oktober 30.177 Patienten ins Krankenhaus eingeliefert wurden oder starben, obwohl sie vollständig geimpft waren – eine Zahl, von der die Behörde einräumt, dass sie eine Untererfassung aller SARS-CoV-2-Infektionen unter vollständig geimpften Personen darstellt.
Nach Angaben der CDC liegt ein Impfstoffdurchbruch vor, wenn jemand mindestens 14 Tage nach der vollständigen Impfung positiv auf COVID getestet wird.
Nach Angaben der CDC-Website können Personen mit Impfstoff-Durchbrüchen das Virus verbreiten und andere anstecken.
Seit dem 1. Mai erfasst die CDC nicht mehr alle COVID-Impfstoff-Durchbrüche, sondern nur noch solche, die zu einem Krankenhausaufenthalt oder zum Tod führen. Die CDC erklärte, sie habe diese Änderung vorgenommen, um „die Qualität der gesammelten Daten über Fälle von größter klinischer und öffentlicher Bedeutung zu maximieren“.
In Pennsylvania wurden mehr COVID-Durchbruchsfälle gemeldet, was die Gesundheitsbehörden beunruhigte. Im vergangenen Monat entfielen etwa 26 % der fast 5.000 Krankenhauseinweisungen wegen COVID-bedingter Probleme im Bundesstaat Pennsylvania auf Personen, die vollständig geimpft waren.
Nach Angaben der Cleveland Clinic waren 15 % aller neuen COVID-Fälle, die die Klinik im September behandelte, Durchbruchsinfektionen, wobei 10 % der Krankenhauseinweisungen bei geimpften Personen auftraten.
Nach Angaben der Cleveland Clinic handelte es sich bei den geimpften Patienten, die ins Krankenhaus eingeliefert wurden, größtenteils um Patienten, die über 65 Jahre alt waren oder an einer schweren Grunderkrankung litten.
„Zwar ist kein Impfstoff zu 100 % wirksam, und wir rechnen mit einigen Durchbruchsfällen, aber die überwiegende Mehrheit der neuen Fälle, die wir sehen, tritt immer noch bei ungeimpften Personen auf“, hieß es am Donnerstagmorgen in einer E-Mail der Cleveland Clinic.
FDA-Beratungsausschuss empfiehlt einstimmig die Zulassung von Moderna-Boostern
Die Impfstoffberater der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) empfahlen heute einstimmig die Auffrischungsimpfung des COVID-Impfstoffs von Moderna für Menschen ab 65 Jahren und „andere gefährdete“ Erwachsene, berichtete CNBC.
Die nicht bindende Entscheidung des FDA-Beratungsausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte (VRBPAC) bringt die Richtlinien für Moderna in Einklang mit den dritten Impfungen mit dem Impfstoff von Pfizer und BioNTech.
Die FDA hat diese Impfungen vor weniger als einem Monat für eine Vielzahl von Amerikanern genehmigt, darunter ältere Menschen, Erwachsene mit Grunderkrankungen und Menschen, die in Risikobereichen arbeiten oder leben, wie z. B. Angestellte im Gesundheitswesen und in Lebensmittelgeschäften.
Die Behörde hat zwar nicht immer den Rat ihres Ausschusses befolgt, tut dies aber häufig. Eine endgültige Entscheidung der FDA zu den Moderna-Boostern könnte in den nächsten Tagen fallen.
Die Entscheidung fiel am ersten Tag einer zweitägigen Sitzung des VRBPAC, bei der die Ausschussmitglieder auch über die Auffrischungsimpfstoffe für den COVID-Impfstoff von Johnson & Johnson sowie über eine Präsentation über Mischimpfstoffe abstimmen sollten.
Moderna beantragte die Genehmigung für eine 50-Mikrogramm-Auffrischungsdosis – die Hälfte der 100-Mikrogramm-Dosen, die in der ersten Serie des Zweidosis-Impfstoffs verwendet werden – mindestens sechs Monate nach der zweiten Dosis und nur für bestimmte Gruppen.
Der Antrag von Moderna entsprach den Gruppen, die im September eine Auffrischungsdosis des COVID-Impfstoffs von Pfizer erhalten durften. Die dritte Dosis des COVID-Impfstoffs von Moderna und Pfizer ist bereits für einige immungeschwächte Personen zugelassen.
USA-Wuhan-Connection: Neue Hinweise auf künstlichen Corona-Ursprung
Obwohl es seit Beginn der Covid-Pandemie plausible Hinweise auf den Virusursprung im chinesischen Labor in Wuhan gab, wurden diese, auch durch massive chinesische Propaganda und Vernebelungstaktik der WHO, weitgehend unterdrückt. Bis heute scheinen Medien und Regierungen wenig interessiert, obwohl die Theorie inzwischen durch erdrückende wissenschaftliche Beweise, auch zur dubiosen Kooperation US-amerikanischer Gesundheitsorganisationen mit den Wuhan-Wissenschaftlern gestützt wird (Report24 berichtete).
Als der damalige US-Präsident Donald Trump 2020 wiederholt äußerte, das Corona-Virus sei absichtlich in chinesischen Laboren gezüchtet und gezielt verbreitet worden, wurde er – wie auch in anderen Bereichen – von nahezu allen westlichen Mainstream-Medien als Verschwörungstheoretiker, Rassist, Hetzer etc. abgetan, der nur über sein eigenes angebliches Versagen beim Kampf gegen das Virus hinwegtäuschen wolle. Auch und gerade in Deutschland: Trumps Aussagen seien „unbewiesene und populistische Aussagen“, konstatierten die berüchtigten „Faktenchecker“ der ARD – freilich ohne selbst den begründeten Verdacht eines gezielt herangezüchteten Virus entkräften zu können. Die Bezeichnung „China-Virus“ trug Trump sogar eine millionenschwere Klage wegen „Anstiftung zu Hass und Hetze“ ein.
Noch Anfang Juli wetterten Drosten und Co. vehement gegen Labortheorie
Eine Gruppe westlicher sogenannter Gesundheitsexperten, darunter auch der führende deutsche Haus- und Hof-Virologe und Corona-Apokalyptiker Christian Drosten, hatte noch Anfang Juli dieses Jahres eine vehemente Verteidigungsschrift zugunsten ihrer chinesischen Kollegen veröffentlicht und sich gegen die Verbreitung von „unbegründeten Anschuldigungen“ über den Ursprung des Virus gewandt: „Wissenschaft, nicht Spekulationen“, hieß es darin, seien entscheidend für die Klärung der Frage, wie Menschen vom Covid-Virus befallen worden seien.
Nun mehren sich allerdings erneut triftige Indizien, dass das Covid-Virus einen künstlichen Ursprung hat: Wie der britische „Telegraph“ berichtet, ist die Virusentstehung ein unbeabsichtigtes Resultat der Zusammenarbeit chinesischer und US-amerikanischer Forscher. Um ein neuartiges, in der Natur nicht vorkommendes Virus zu erschaffen soll der genetische Code sich phylogenetisch ähnelnder Virenstämme kombiniert worden sein.
Die neuen Erkenntnisse gehen aus einem erst vergangenen Monat durchgesickerten Antrag des internationalen Forscherteams hervor, das 2018 diesen Vorschlag einer experimentellen Virenkombination beim US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) eingereicht hatte; dieses lehnte den Antrag allerdings ab. Ausgearbeitet und eingegeben wurde der Vorschlag wurde von dem britischen Zoologen Peter Daszak im Namen des Konsortiums, das aus der Daszak EcoHealth Alliance, dem Wuhan Institut für Virologie, der Universität von North Carolina und Duke NUS in Singapur bestand.
Covid-Variante in der Natur nie nachgewiesen, weil sie künstlichen Ursprungs ist
Ein namentlich nicht genannter Genetiker, der mit der Weltgesundheitsorganisation zusammenarbeitet, analysierte nun den im damaligen Antrag verborgenen Plan und erklärte, dies würde erklären, warum man die derzeitige Covid-Variante bislang nicht in der Natur vorgefunden habe und auch nicht vorfinden werde. Jene Wissenschaftler, zitiert der „Telegraph“ den Genetiker, die die These eines künstlich gezüchteten Virus ablehnten, lassen dies nicht als Argument für einen menschgemachten Ursprung gelten und postulieren, man müsse einfach nur weitersuchen. Aufgrund des politischen Klimas seien kritische und unvoreingenommene Wissenschaftler jedoch verängstigt und scheuten eine offene Diskussion. Deshalb, so der Forscher, fühle sich eine „kleine, aber lautstarke Gruppe“ voreingenommener Wissenschaftler frei und legitimiert, Falschinformationen zu verbreiten.
Aufschlussreich in diesem Zusammenhang ist vor allem die Tatsache, dass Peter Daszak nicht nur zu ebenjenem WHO-Team gehört, das die Ursprünge des Covid-Virus untersucht – sondern auch zu den Urhebern des oben genannten Verteidigungsschreibens von Drosten & Co., in dem alle, die einen natürlichen Ursprung des Virus bestreiten, als „Verschwörungstheoretiker“ verunglimpft werden. So wird die „Aufklärung“ bzw. Aufklärungsvernebelung des Virenursprungs zur Farce. Report 24 berichtete bereits über noch weitreichendere, gefährlichere “Forschungen” in Wuhan: Wuhan-Wissenschaftler wollten Coronavirus-Partikel in Fledermäusen freisetzen
Kreativer Protest in Bayern: “Verlogenes Södom und Gomorrha” abwählen
Ein bayerischer Grundrechtsaktivist informierte die Bevölkerung via Megaphon über die Abstimmung zur Abberufung des Landtages. Mit besonders frechen Botschaften tat der Mann seinen Unmut kund.
Das verlogene Södom und Gomorrha – wir wollen kein Södom und Gomorrha. Wir fordern die Abberufung des Landtages. Söder muss weg. Seid ihr auch die Landesregierung satt? Gut so! Ab heute könnt ihr euch in eurer Gemeinde in die Liste eintragen. Bayernweit brauchen wir eine Million Stimmen, um diesen verlogenen Landtag abzuwählen.
Report24 berichtete bereits mehrfach über das Volksbegehren. CSU in Panik? Eintragungszeitraum für Volksbegehren zur Abwahl Söders beginnt. Vom 14. bis 27. Oktober haben die Bürger in Bayern die Möglichkeit, ein klares Zeichen zu setzen: So lange kann man sich in den bereitliegenden Listen in den Gemeinden eintragen. Nach Eintragung von einer Million wahlberechtigten Unterzeichnern und positivem Volksentscheid würde der Landtag abberufen werden. Alle Abgeordneten samt Ministerpräsident Markus Söder verlören dann ihre Mandate und Posten.
Blutanalytiker: Es sind mikroskopische kleine Hightech-Metallobjekte in COVID-Impfungen sichtbar
Ich habe gerade an einem außergewöhnlichen dreitägigen Online-Gipfel teilgenommen, dem Caribbean Health Summit 2021. Er war sehr gut besucht, und viele der weltweit führenden COVID-Experten hielten ausgezeichnete Vorträge. Wir hoffen, dass die gesamte Videobibliothek des karibischen Gesundheitsgipfels bald zur Verfügung steht, denn es gibt viel für uns zu berichten.
Eine der Präsentationen war die von Dr. Zandre Botha. Sie hat das Blut vieler Menschen unter dem Mikroskop untersucht, nachdem sie Opfer der erzwungenen, fehlinformierten COVID-Biotech-Injektionen geworden waren, die auf kriminelle Weise als „COVID-Impfstoffe“ verkauft werden, was sie, wie wir wissen, nicht sind.
Die mikroskopischen Ergebnisse von Dr. Botha sind erschreckend!
Erstens stellt sie bei allen Opfern der Injektionen durchweg extreme Schäden an den roten Blutkörperchen fest. Sie stellt gestapelte Röllchenbildung fest. Dies haben wir im Juni beschrieben. Gestapelte Rouleaux sind eine extreme Form der Schädigung roter Blutkörperchen, bei der sie zusammenkleben, keinen Sauerstoff mehr transportieren können und kleine Blutgefäße verstopfen, was zu tödlichen Blutgerinnseln führt.
Zweitens erhielt Dr. Botha eine sichere Probe einer der COVID-Injektionen. Die mikroskopische Untersuchung dieser Probe zeigte die anorganischen elektrotechnischen Elemente in diesen Biowaffen-Injektionen. Wir wissen, dass die Ausrede von Big Bad Pharma für die geheimen Inhaltsstoffe in den Cocktails, die unschuldigen Menschen injiziert werden, lautet, dass ihr „Produkt geistiges Eigentum enthält, das sie zu schützen berechtigt sind“. Erinnern Sie sich an die „geheimnisvolle Zutat“, nach der wir in Dr. Trozzis ausführlichem Artikel vom Juni 2021 mit dem Titel: COVID „Vaccines“; How Dangerous Are They?
Dr. Bothas Präsentation vom Karibikgipfel ist noch nicht verfügbar, aber hier sind andere aktuelle Präsentationen, die sie gehalten hat und die dieselben mikroskopischen Ergebnisse zeigen:
Wir stellen fest, dass die Injektionen sogar noch schlimmer sind, als wir dachten, was ohnehin schon schrecklich war. In der Zwischenzeit zwingen verräterische Politiker wie Kanadas Trudeau und korrupte Leiter so vieler Institutionen auf der ganzen Welt den Menschen diese Injektionen auf; sie verteufeln die Menschen, die sich weigern, sich spritzen zu lassen, und werden stattdessen Opfer medizinischer Apartheid und verlieren ihren Arbeitsplatz, ihr Zuhause und mehr Freiheit. Das ist Körperverletzung, Massenmord und High-Tech-Körperinvasion.
Diese elektrotechnischen, sich selbst zusammensetzenden Elemente der Injektionen scheinen das diabolische Hacken menschlicher Körper durch das kriminelle Covid-Unternehmen zu sein.
Ich schließe mich Dr. Bothas leidenschaftlichem Plädoyer für die Ablehnung dieser Injektionen an, selbst unter den tyrannischen Stiefeln der medizinischen Apartheid.
Wir müssen vor allem die Kinder schützen, angesichts repressiver, verräterischer Politiker wie Kanadas Trudeau, der gerade Kanadiern ab 12 Jahren verboten hat, innerhalb Kanadas zu reisen, aus Kanada zu fliehen, ihren Lebensunterhalt zu verdienen oder an der Gesellschaft teilzunehmen, wenn sie sich nicht den Injektionen unterziehen.
Bitte unterstützen Sie Organisationen, die dagegen ankämpfen, wie das Justice Centre for Constitutional Freedoms in Kanada.
Das Heilmittel für COVID ist Gerechtigkeit. Wir dürfen uns nicht unterwerfen und müssen einander helfen, die harten, unterdrückenden Zeiten der medizinischen Apartheid zu überleben. Wir beten dafür, dass die vielen Komplizen der COVID-Verbrechen bald aus ihren Ämtern entfernt und in Gefängniszellen gebracht werden, wo sie auf rasche Gerichtsverfahren für Verbrechen warten, von denen viele, wie z. B. Hochverrat, die Todesstrafe erfordern. Sie begehen eindeutig Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Schließlich sollten wir uns fragen, welche Funktion diese mikroskopisch kleinen, sich selbst zusammensetzenden elektrotechnischen Einheiten haben, die unschuldigen Menschen massenweise injiziert werden? Natürlich sind sie sehr unnatürlich und schlecht für die Gesundheit aller. Aber es muss noch mehr dahinter stecken.
Lassen Sie uns kurz abschweifen. Erinnern Sie sich an den März 2020, als wir alle zunächst für „zwei Wochen zur Abflachung der Kurve“ eingesperrt wurden. Nur „wichtige Arbeitskräfte“ durften ihrer Arbeit nachgehen. Seltsamerweise gehörten zu den „wesentlichen Arbeitskräften“ auch die Teams, die mit großer Geschwindigkeit und Intensität 5G-Masten in Städten auf der ganzen Welt, einschließlich Kanada, installierten. Könnte es eine Wechselwirkung zwischen den elektromagnetischen 5G-Signalen und den sich selbst zusammensetzenden elektrotechnischen Partikeln geben, die in die ahnungslose Masse injiziert werden?
Beachten Sie nachfolgende Videos:
Es ist klar, dass wir noch viel mehr Forschung und Arbeit zu diesem Thema leisten müssen. Im Moment versuchen wir bereits, den Opfern der Injektionen vor den vielen biologischen Gifteffekten wie toxischen Spike-Proteinen, antikörperabhängiger Verstärkung, Unfruchtbarkeit, Autoimmunkrankheiten und vielem mehr zu helfen; wir müssen auch die sehr wahrscheinliche Verbindung zwischen zwei Aspekten dieses Waffen- und Kontrollsystems in Betracht ziehen, nämlich diesen mikroskopischen elektrotechnischen Elementen in den Injektionen und den toxischen 5G-Feldern, die überall um uns herum aufgebaut werden.
Wir werden dies in Zukunft noch viel mehr erforschen und diskutieren.
Die Verweigerung der Injektion ist Selbstverteidigung. Die Entschärfung der 5G-Türme ist ebenfalls Selbstverteidigung und sollte ehrlich gesagt die Aufgabe der Polizei sein, aber auch das Grundrecht aller Bürger.
Wir werden weiter recherchieren und uns austauschen. Segenswünsche.
Nobelpreis für Physik im Jahr des Klimakults 2021
Oder: Wie die Bewegung Fridays for Future 2021 den Nobelpreis für Physik erhielt
Oder: Auf den Hund gekommen
Den Nobelpreis für Physik 2021 teilten sich drei Preisträger „für bahnbrechende Beiträge zu unserem Verständnis komplexer physikalischer Systeme.“ Die Wissenschaftler haben nach Ansicht des Nobel-Komitees die Grundlage für unser Wissen über das Erdklima und den Einfluss des Menschen gelegt und die Theorie über ungeordnete Materialien und Zufallsprozesse revolutioniert.
Der Preisträger aus Deutschland, Klaus Hasselmann, unterzeichnete dem Max-Planck-Institut für Meteorologie zufolge als einer der Ersten die erste Stellungnahme, mit der Scientists for Future die Ziele der Fridays for Future-Bewegung unterstützten und sich für mehr Klimaschutz aussprachen.
Ist das Nobel-Komitee den strengen Auswahlkriterien für den Nobelpreis in Physik gefolgt? Oder hat es Partei zu Gunsten der Verfechter der Klimaapokalypse ergriffen und zu diesem Zweck die Physik benutzt? Die Frage ist legitim, denn die Hypothese vom menschengemachten Klimawandel durch CO2, wie sie von Unterstützern der Fridays for Future Bewegung vertreten wird, ist keinesfalls unumstritten, sondern Gegenstand weltweiter wissenschaftlicher und gesellschaftspolitischer Auseinandersetzungen.
Inhalt:
- Physik
- Nobelpreis für Physik
- Die Begründung des Nobel-Komitees 2021
- Auf den Hund gekommen
- Gerhard Kramm: Was die Herrschaften übersehen haben
- Fehlende Zurückhaltung der Klima-Modellierer
- Selbstreferenzialität an Stelle von Nachweisen
- Nobelpreis für Fridays for Future?
- Fazit
Physik
Physik ist die Naturwissenschaft, welche die grundlegenden Gesetze der Natur, vielfältige Naturerscheinungen und ihre elementaren Bausteine untersucht. Sie wendet typische Denk- und Arbeitsweisen an, die z. B. mit solchen Tätigkeiten wie dem Beobachten, dem Messen und dem Experimentieren verbunden sind. Traditionell wird die Physik in die Teilgebiete Mechanik, Wärmelehre (Thermodynamik), Elektrizitätslehre (Elektrik), Optik, Atom- und Kernphysik sowie Energie eingeteilt. Dieses Wissen gehört zum Grundlagenwissen von Schülern.
Zur Physik gehört aber weitaus mehr. Der Name Physik, griechisch φυσική, physike „die Natürliche“, stammt von dem griechischen Philosophen und Universalgelehrten Aristoteles. Er bezeichnet die Beschreibung und Erklärung von Ursachen und Zusammenhängen in der Natur. In diesem Sinne ist Physik die Grundlage aller Naturwissenschaften bis hin zur Medizin; denn sie allein ist in der Lage, grundlegende physikalische Mechanismen aufzuklären, die in den angrenzenden Wissenschaften wie Chemie, Biologie und Medizin nur phänomenologisch beschrieben werden können. So lautet zum Beispiel die Beschreibung des Studienfachs Physik (Bachelor) an der Ludwig-Maximilians-Universität-München (LMU).
Die Physik im heutigen Sinne entstand, als Galileo Galilei das Experiment einführte. Damit schuf er die Voraussetzungen dafür, dass die Physik ein kritisches Korrektiv gegenüber der Theologisierung der Naturwissenschaften und damit auch des gesellschaftlichen Lebens sein kann.
Diese Definition von Physik schließt mittelalterlich-religiöse Vorstellungen über „Apokalypsen“, „Fegefeuer“ und eine sündige Menschheit, die sich durch das von ihr erzeugte CO2 seit 150 Jahren ursächlich an der „Klimakatastrophe“ schuldig gemacht haben soll, aus.
Die Vergaberegeln des Nobelpreises für Physik und Chemie verlangen, dass die Ergebnisse bestätigt werden können („tested by time“). Diese Bestätigungen stehen bis jetzt aus, sagt der Physiker Horst-Joachim Lüdecke.
Die Vergaberegeln bedeuten in der Praxis für Physik und Chemie einen Schutz, der ihre Übernahme durch eine elitäre Gruppe aus Politik und Wirtschaft verhindern kann. Sie sehen vor, dass zwischen der Entdeckung und der Verleihung des Preises in der Regel etwa 20 Jahre, aber auch wesentlich mehr Jahre liegen können.
Die Physik war das Preisgebiet, das Alfred Nobel in seinem Testament von 1895 als erstes erwähnte.
Nobelpreis für Physik
Der Nobelpreis für Physik wird seit 1901 von der Königlich Schwedischen Akademie der Wissenschaften, Stockholm, Schweden, verliehen. Bisher wurden 115 Nobelpreise in Physik an insgesamt 219 Preisträger vergeben.
Der schwedische Chemiker und Erfinder, Sohn eines schwedischen Ingenieurs und Industriellen, bestimmte, dass mit dem größten Teil seines Vermögens eine Stiftung gegründet werden sollte. Die Zinsen aus dem Fonds sollten jährlich als Preis an diejenigen ausgeteilt werden, „die im vergangenen Jahr der Menschheit den größten Nutzen erbracht haben“, und zwar zu gleichen Teilen an Preisträger auf fünf Gebieten: Physik, Chemie, Physiologie oder Medizin, Literatur und Frieden.
Den Nobelpreis für Physik 2021 erhielten zur Hälfte Syukuro Manabe und Klaus Hasselmann und zur anderen Hälfte Giorgio Parisi „für bahnbrechende Beiträge zu unserem Verständnis komplexer physikalischer Systeme“ drei Preisträger. Sie teilen sich den diesjährigen Nobelpreis für Physik für ihre Studien über chaotische und scheinbar zufällige Phänomene.
Die Physik verlangt grundsätzlich Beweise. Auch die Nobelpreis-Vergaberegeln verlangen, dass die Ergebnisse bestätigt werden können („tested by time“). Dadurch dass die Bestätigungen bis jetzt ausstehen, wie der Physiker Horst-Joachim Lüdecke sagt, hat die Klimaforschung ein Beweisproblem.
Die Begründung des Nobel-Komitees 2021
Komplexe Systeme zeichnen sich durch Zufälligkeit und Unordnung aus und sind schwer zu verstehen, heißt es in der Begründung des Komitees. Der diesjährige Nobelpreis würdige neue Methoden zu ihrer Beschreibung und zur Vorhersage ihres langfristigen Verhaltens. Syukuro Manabe und Klaus Hasselmann legten den Grundstein für unser Wissen über das Klima der Erde und darüber, wie die Menschheit es beeinflusst. Giorgio Parisi werde für seine revolutionären Beiträge zur Theorie ungeordneter Materialien und Zufallsprozesse ausgezeichnet.
Hasselmann habe die entscheidende Antwort auf die Frage gefunden: „Wie können wir zuverlässige Klimamodelle für mehrere Jahrzehnte oder Hunderte von Jahren in die Zukunft erstellen, obwohl das Wetter ein klassisches Beispiel für ein chaotisches System ist?“
Auf den Hund gekommen
Die Gewinnung eines Klimamodells aus unruhigen Wetterdaten lasse sich durch einen Spaziergang mit einem Hund veranschaulichen, sagt das Komitee: „Der Hund läuft von der Leine, rückwärts und vorwärts, von einer Seite zur anderen und um Ihre Beine herum. Wie kann man anhand der Spuren des Hundes Spuren des Hundes erkennen, ob Sie gehen oder stillstehen? Oder ob Sie schnell oder langsam gehen? Die Spuren des Hundes sind die Veränderungen des Wetters, und Ihr Spaziergang ist das berechnete Klima.“
Der entscheidende Kniff („trick“) Hasselmanns bestehe darin, die schnellen Veränderungen des Wetters als Rauschen in die Berechnungen einzubeziehen und zu zeigen, wie dieses Rauschen das Klima beeinflusst. Hasselmann schuf ein stochastisches Klimamodell, was bedeutet, dass der Zufall in das Modell eingebaut ist.“
Bewiesen wurden die CO2-Hypothese bisher nicht. Die politisch geförderte Klimaforschung entledigt sich des Beweisproblems dadurch, dass sie bestimmte Wetterphänomene als Warnzeichen des Klimawandels deutet, wie zum Beispiel Vb-Wetterlagen oder Waldbrände. Generell spielen Klimapolitiker mit der Angst der Bevölkerung vor einer „Klimakatastrophe“ in naher oder fernerer Zukunft, sollten die Menschen nicht ihre CO2-Emissionen reduzieren.
Gerhard Kramm: Was die Herrschaften übersehen haben
Gerhard Kramm, Research Associate Professor of Meteorology at the University of Alaska Fairbanks, Alaska, USA, weist dem Nobel-Komitee einen fundamentalen Fehler nach.
Das Nobel-Komitee behauptet, der US-amerikanische Meteorologe und Klimatologe Syukuro Manabe habe nachgewiesen, dass ein erhöhter Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre zu einem Anstieg der Temperaturen an der Erdoberfläche führt.
„Ein komplexes System, das für die Menschheit von entscheidender Bedeutung ist, ist das Klima der Erde. Syukuro Manabe wies nach, wie ein erhöhter Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre zu einem Anstieg der Temperaturen an der Erdoberfläche führt. In den 1960er Jahren war er federführend bei der Entwicklung physikalischer Modelle des Erdklimas und erforschte als Erster die Wechselwirkung zwischen Strahlungsbilanz und vertikalem Transport von Luftmassen. Seine Arbeiten legten den Grundstein für die Entwicklung der heutigen Klimamodelle. Etwa zehn Jahre später schuf Klaus Hasselmann ein Modell, das Wetter und Klimamiteinander verknüpft und damit die Frage beantwortet, warum Klimamodelle trotz des wechselhaften und chaotischen Wetters zuverlässig sein können. Er entwickelte auch Methoden zur Identifizierung spezifischer Signale, Fingerabdrücke, die sowohl natürliche Phänomene als auch menschliche Aktivitäten dem Klima aufdrücken. Seine Methoden wurden eingesetzt, um zu beweisen, dass der Temperaturanstieg in der Atmosphäre auf die menschlichen Kohlendioxidemissionen zurückzuführen ist.“ (The Nobel Prize in Physics 2021, Übersetzt mit www.DeepL.com)
„One complex system of vital importance to humankind is Earth’s climate. Syukuro Manabe demonstrated how increased levels of carbon dioxide in the atmosphere lead to increased temperatures at the surface of the Earth. In the 1960s, he led the development of physical models of the Earth’s climate and was the first person to explore the interaction between radiation balance and the vertical transport of air masses. His work laid the foundation for the development of current climate models. About ten years later, Klaus Hasselmann created a model that links together weather and climate, thus answering the question of why climate models can be reliable despite weather being changeable and chaotic. He also developed methods for identifying specific signals, fingerprints, that both natural phenomena and human activities imprint in the climate. His methods have been used to prove that the increased temperature in the atmosphere is due to human emissions of carbon diox
Wies Syukuro Manabe tatsächlich nach, wie ein erhöhter Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre zu einem Anstieg der Temperaturen an der Erdoberfläche führt?
Gerhard Kramm widerspricht dieser Darstellung. Hier seine Stellungnahme:
„Nur haben die Herrschaften vom zuständigen Nobel-Komitee übersehen, dass Möller & Manabe (1961) sowie Manabe & Möller (1961) als Ergebnis ihrer numerischen Simulationen zum Strahlungsgleichgewicht herausbekamen, dass CO2 sich in der Troposphäre und unteren Stratosphäre thermisch neutral verhält, aber in höheren Schichten der Atmosphäre Abkühlungsraten bewirkt (siehe beigefügte Abbildung 13 aus der Arbeit von Manabe & Möller, 1961).
Abkühlungsraten bewirken keine Temperaturzunahme, in der Atmosphäre, wie Sie angeblich von Hasselmann nachgewiesen wurden. Die mehr qualitativen Ergebnisse von Manabe & Möller wurde später vor allem von Fu & Liou (1992) bestätigt. Deren Ergebnisse sind auch in Lious Lehrbuch „An Introduction to Atmospheric Radiation“ von 2002 zu finden.

![]()
Die von Manabe und Mitarbeiter entwickelten Strahlungs-Konvektionsmodelle sollte man aus physikalischer Sicht als groben Unfug bezeichnen. Die Konvektion von Wärme und Masse wird nicht einer Vertikalgeschwindigkeit des Windes zugeordnet, sondern mit einer limitierenden Vertikalkomponente des Temperaturgradienten von -6,5 K/km parameterisiert. Dieser grobe Unfug wurde bereits 1994 von Richard Lindzen entsprechend bewertet.
Die Abbildungen von Fu & Liou (1992), die auch in dem Lehrbuch von Liou (2002) zu finden ist, sowie eine Abbildung von Feldman et al. (2006) bestätigen, dass das Ergebnis von Manabe & Möller (1961) zumindest qualitativ richtig ist.
Gerhard Kramm
Fehlende Zurückhaltung der Klima-Modellierer
Das Max-Planck-Institut beglückwünscht auf seiner Internetseite seinen ehemaligen Direktor ausführlich. Der Klimaforscher habe bereits Ende der 1970er-Jahre das mathematische Werkzeug entwickelt, mit dem sich der Effekt des menschengemachten CO2-Ausstoßes in den statistischen Schwankungen des Wetters nachweisen lasse.
Weiterhin behauptet das Institut, dass sich die Klimaforschung inzwischen „praktisch 100-prozentig sicher“ sei, dass die Erderwärmung auf den Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre zurückzuführen ist.
Diese Behauptung ist vermutlich korrekt, sofern sie sich ausschließlich auf die finanziell von der Politik abhängigigen Institutionen bezieht. Tatsächlich wurden jedoch mit Stand 2014 mehr als 1.350 international begutachtete Klimafachpublikationen gezählt, die dem IPCC widersprechen, und es werden laufend mehr, sagt Horst-Joachim Lüdecke. Die „Klimaskeptiker“ unter den Wissenschaftlern übertreffen nach seiner Darstellung die „Klima-Alarmisten“ in Anzahl und wissenschaftlichem Ansehen um Längen. Darunter sind der berühmteste lebende Klimawissenschaftler Richard Lindzen, die Physik-Nobelpreisträger Ivar Giaever und Robert Laughlin und die weltberühmten Physiker Freeman Dyson, Frederick Seitz, Robert Jastrow und William Nierenberg. Lüdecke führt eine Liste von Erklärungen und Appellen auf.
Die entscheidende Frage aber ist, ob die Ergebnisse bestätigt werden können („tested by time“), wie es auch die Vergaberegeln des Nobelpreises für Physik verlangen.
Selbstreferenzialität an Stelle von Nachweisen
Wurde aus der Sicht des Max-Planck-Instituts für Meterologie der verlangte Beweis erbracht? Die Begründung des Instituts ist beschämend.
„Bereits Ende der 1970er-Jahre hatte Klaus Hasselmann das mathematische Werkzeug entwickelt, mit dem sich der Effekt des menschengemachten CO2-Ausstoßes in den statistischen Schwankungen des Wetters nachweisen lässt. Doch es dauerte gut 15 Jahre, bis Klimaforscherinnen und -forschern am Max-Planck-Institut für Meteorologie und ihre Kolleginnen und Kollegen weltweit das Modell dafür auch nutzte.“
Die Benutzung eines Werkzeugs ist kein Beweis für die Richtigkeit einer Annahme über den Gegenstand der Bearbeitung. Der Hinweis, dass Hasselmanns Modell weltweit genutzt werde, ist kein Beweis dafür, dass CO2 ursächlich für Veränderungen des Klimas zuständig ist, weder vor noch nach dem Beginn der industriellen Revolution.
Hilfreich, wenn auch wenig beachtet, ist eine Erklärung des Ausschusses für Geologische Wissenschaften der Polnischen Akademie der Wissenschaften (KNG PAN). „Der Klimawandel ist auf einer geologischen Zeitskala ein natürliches Phänomen“, heißt es in seinem Positionspapier. Die geologischen Aufzeichnungen zeigen nach Ansicht des KNG PAN keine einfache Korrelationsbeziehung zwischen den beiden Variablen der CO2-Konzentration in der Atmosphäre und der Temperatur auf der Erdoberfläche. Der Ausschuss räumt zwar ein, dass die CO2-Emissionen die natürlichen Ursachen der Erwärmung verstärken können. Dennoch solle man bei der Interpretation der derzeit beobachteten globalen Erwärmung als Folge menschlicher Aktivitäten Zurückhaltung üben.
Die Zurückhaltung der Wissenschaftler geht im Siegestaumel der Klimapolitiker und in den von ihnen finanzierten wissenschaftlichen Institutionen jedoch immer mehr verloren.
Die Folgen sind für sämtliche Naturwissenschaften fatal. Sie münden in Selbstreferenzialität. Das bedeutet für die Physik, dass mit den Klimamodellen ein selbstbezügliches System erschaffen wurde, das sich auf sich selbst bezieht und stabilisiert, indem es sich von anderen Einflüssen abschließt und nur noch auf Veränderungen in seinem eigenen System reagiert. Die Abschottung ist unter anderem eine Erklärung dafür, warum Skeptiker der Hypothese vom menschengemachten Klimawandel nicht als förderlich für die Entwicklung der Wissenschaft, sondern als „Leugner“ wahrgenommen und kaltgestellt werden.
Die wissenschaftsfeindliche Grundhaltung der politischen Klima-Modellierer findet ihre Erfüllung in einem selbstreferenziellen politischen System, das die Bedingungen seiner Fortexistenz ständig aus sich selbst reproduziert. „Eine offene Gesellschaft ist nicht möglich, wenn Machteliten nur noch ihren eigenen Gesetzmäßigkeiten gehorchen.“ (Wikipedia)
Nobelpreis für Fridays for Future?
In dem bereits genannten Glückwunsch des Max-Planck-Instituts für Meteorologie an den Klimaforscher Klaus Hasselmann findet man den wichtigen Hinweis, in welchen gesellschafts-politischen Diskurs die Auswahlkriterien für den diesjährigen Nobelpreis für Physik eingebettet sind.
Es sei „der Verdienst“ von Klaus Hasselmann, dass heute keine ernst zu nehmende Stimme mehr den menschengemachten Klimawandel leugnet, heißt es darin. Nebenbei bemerkt: Das Substantiv „Verdienst“ hat unterschiedliche Bedeutungen. „der Verdienst“ steht im Sinne von „Lohn, Gewinn“, „das Verdienst“ im Sinne von „anerkennenswerte Leistung“. Möglicherweise treffen hier beide Definitionen zu, denn das Max-Planck-Institut für Meteorologie grenzt Hasselmanns Leistung politisch korrekt von vermeintlichen Klimaleugnern und Kritikern der Klimapolitik der Bundesregierung ab.
Das Institut hebt das politische Engagement Hasselmanns für den Klimaschutz an der Seite von Fridays for Future besonders hervor:
„In den 1990er-Jahren waren die Zweifler dagegen noch lauter und weniger isoliert. Unermüdlich stand Klaus Hasselmann auch gegenüber Skeptikern für seine Forschung ein und rief schon damals dazu auf, die Treibhausgasemissionen beherzt zu senken. Und das tut er heute immer noch. So unterzeichnete er als einer der Ersten die erste Stellungnahme, mit der Scientists for Future die Ziele der Fridays for Future-Bewegung unterstützten und sich für mehr Klimaschutz aussprachen.“
Den Nobelpreis erhält in diesem Jahr der 90-jährige Klimaforscher und Meteorologe Klaus Hasselmann. Das Komitee anerkennt die politische Bedeutung seiner Arbeit: „Er trug damit auch wesentlich dazu bei, dass Gesellschaft und Politik den Klimawandel inzwischen als eines der drängendsten Probleme der Menschheit ansehen. Und er hat selbst unermüdlich und mit großem Engagement dafür geworben, die CO2-Emissionen zu reduzieren, um den Klimawandel aufzuhalten.“
Greta Thunberg ist noch jung. Ihr Panikaufruf 2019 beim Treffen des Weltklimaforums (WEF) in Davos hat die Medien elektrisiert und der Klimaschutzpolitik einen gewaltigen Auftrieb beschert. Niemand sonst repräsentiert den Klimakult so beeindruckend wie die junge Autistin. Die Verleihung des Friedens-Nobelpreises an die Ikone der Klimaschützer hat aber noch Zeit. Zunächst müssen die Grundlagen des Klimakultes festgezurrt werden.
Das Max-Planck-Instituts für Meteorologie erinnert daran, dass Klaus Hasselmann 2001 gemeinsam mit Carlo C. Jaeger vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung das European Climate Forum gründete, um, wie es in dem Glückwunsch-Artikel heißt, „die Erkenntnisse der Klimaforschung in die Gesellschaft zu tragen und wirkungsvolle, aber auch praktikable Maßnahmen gegen den Klimawandel zu entwickeln.“
Somit schließt sich ein Kreis.
Fazit
Der Nobelpreis gilt als wichtigster Wissenschaftspreis der Welt. Er kennzeichnet den Stand der Wissenschaft und ist zugleich ein historisches Dokument der geistigen Verfasstheit einer Gesellschaft, zumindest aber der Wisenschaft, die das Nobel-Komitee repräsentiert.
Der diesjährige Nobelpreises für Physik an Klaus Hasselmann zeigt, dass ein weiterer wichtiger Bereich der Gesellschaft von einer Elite gekapert wurde. Zum „State Capture“, „Agency Capture“ und „Media Capture“ kommt „Science Capture“ hinzu, womit eine Übernahme wissenschaftlicher und anderer Institutionen durch elitäre Gruppen aus Wirtschaft und Politik gemeint ist.
Das in der Wissenschaft stark verbreitete Gruppendenken, das nach Anerkennung und Belohnung durch die Elite strebt, wird sich zwangsläufig katastrophal auf die Physik, ihre Teilgebiete und auf die angrenzenden Wissenschaften auswirken.
Es wird sich nicht zuletzt auch in Schul- und Bilderbüchern niederschlagen, die als einzigen oder entscheidenden Faktor des Klimawandels das CO2 gelten lassen. Es sind Wissenschaftler, Physiker, deren Simulationen es Politikern ermöglichen, der Bevölkerung eine vermeintlich exakte Klimavorhersage bis zum Jahr 2050 und darüber hinaus vorzugaukeln. Für diese Vision zahlt die Gesellschaft einen hohen Preis durch steigende Armut und den Verlust von Grundrechten.
Die Physik hat verloren, weil die schweigenden Physiker mit sich und ihrer Gruppe beschäftigt sind und ihre Funktion in der Gesellschaft nicht reflektieren, sagt unter anderem die Physikerin Sabine Hossenfelder.
Dies bedeutet einen Verrat an der Physik, der Meteorologie und der Klimaforschung, insbesondere aber an den Menschen, die im Namen des Klimaschutzes gutgläubig und im Vertrauen auf die Wissenschaft zum Klimakreuzzug aufrufen. Die Wissenschaft ist auf den Hund gekommen.
Faina Faruz
Quellen:
https://www.nobelprize.org/prizes/physics/
https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2021/press-release/
Popular information: They found hidden patterns in the climate and in other complex phenomena
https://www.mpg.de/17660692/klaus-hasselmann-nobelpreis
https://www.dhm.de/lemo/kapitel/kaiserreich/wissenschaft-und-forschung.html
Der Beitrag erschien zuerst bei Ruhrkultour hier





