Kategorie: Nachrichten
In der wichtigsten klinischen Studie für den Impfstoff Covid von Pfizer starben mehr Menschen, als das Unternehmen öffentlich mitteilte
Pfizer teilte der Welt mit, dass bis Mitte März 15 Personen, die den Impfstoff in der Studie erhalten hatten, gestorben waren. Wie sich herausstellte, lag die tatsächliche Zahl bei 21, verglichen mit nur 17 Todesfällen bei Menschen, die nicht geimpft worden waren.
Am 28. Juli veröffentlichten Pfizer und sein Partner BioNTech eine Aktualisierung der Sechsmonatsdaten ihrer wichtigsten klinischen Studie mit dem Impfstoff Covid, die dazu führte, dass die Aufsichtsbehörden weltweit die Impfung genehmigten.
Zu einer Zeit, in der die Wirksamkeit des Impfstoffs zunehmend in Frage gestellt wurde, fand der Bericht weltweit Beachtung. Pfizer erklärte, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs mit 84 Prozent nach sechs Monaten weiterhin relativ hoch sei.
Pfizer berichtete auch, dass 15 der rund 22 000 Personen, die den Impfstoff in der Studie erhalten hatten, gestorben waren, verglichen mit 14 der 22 000 Personen, die ein Placebo (eine Kochsalzlösung, die den Impfstoff nicht enthielt) erhalten hatten.
Dabei handelte es sich nicht nur um Covid-Todesfälle. In der Tat waren sie meist nicht auf Covid zurückzuführen. Nur drei der Studienteilnehmer starben an Krankheiten im Zusammenhang mit Covid – einer, der den Impfstoff erhielt, und zwei, die die Kochsalzlösung erhielten. Die anderen Todesfälle waren auf andere Krankheiten zurückzuführen, vor allem auf Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
Die Forscher nennen diesen Datenpunkt „Gesamtmortalität“. Pfizer hat sie kaum erwähnt und die Einzelheiten der Todesfälle in einen Anhang zum Bericht gepackt.
Aber die Gesamtmortalität ist wohl die wichtigste Kennzahl für jedes Medikament oder jeden Impfstoff – insbesondere für solche, die prophylaktisch einer großen Zahl gesunder Menschen verabreicht werden sollen, wie es bei Impfstoffen der Fall ist.
QUELLE: Anhang zu „Six Month Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine“, verfügbar unter https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261159v1.supplementary-materialObwohl die Forscher ihre Aktualisierung im Juli veröffentlichten, waren die Daten bereits mehr als vier Monate alt. Sie hatten die Erfassung von Informationen über Todesfälle am 13. März, dem „Datenstichtag“, eingestellt.
Aber selbst zu diesem Zeitpunkt waren ihre Zahlen schon beunruhigend.
In ihrem ersten Sicherheitsbericht an die FDA, der Daten bis November 2020 enthielt, hatten die Forscher angegeben, dass vier Placeboempfänger und zwei Impfstoffempfänger gestorben waren, einer nach der ersten und einer nach der zweiten Dosis. Mit der Aktualisierung im Juli kehrte sich dieser Trend um. Zwischen November 2020 und März 2021 starben 13 Impfstoffempfänger, verglichen mit nur 10 Placebo-Patienten.
Außerdem starben neun Impfstoffempfänger an kardiovaskulären Ereignissen wie Herzinfarkten oder Schlaganfällen, verglichen mit sechs Placeboempfängern, die an diesen Ursachen starben. Das Ungleichgewicht war gering, aber bemerkenswert, wenn man bedenkt, dass Aufsichtsbehörden weltweit festgestellt hatten, dass die mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna mit Herzentzündungen bei jungen Männern in Verbindung gebracht wurden.
(Ich habe am 29. Juli auf Twitter genau über diese Studie berichtet, und am nächsten Tag wurde ich dafür von Twitter für eine Woche gesperrt, der vierte meiner fünf diffamierenden „Strikes“ für Covid „Fehlinformationen“).
Im besten Fall legen die Ergebnisse nahe, dass der Impfstoff von Pfizer/BioNTech – der inzwischen fast einer Milliarde Menschen weltweit aufgedrängt wird, was Dutzende von Milliarden Dollar kostet und die Bürgerrechte ruiniert und immer weiter einschränkt – nichts zur Verringerung der Gesamttodesfälle beiträgt.
Schlimmer noch, Pfizer und BioNTech hatten fast alle Placebo-Empfänger in der Studie geimpft, kurz nachdem die Food and Drug Administration den Impfstoff am 11. Dezember 2020 für den Notgebrauch freigegeben hatte.
Damit hatten sie unsere beste Chance zunichte gemacht, die langfristige Gesundheit einer großen Zahl von Geimpften mit einer wissenschaftlich ausgewogenen Gruppe von Personen zu vergleichen, die das Medikament nicht erhalten hatten. Der Bericht vom 28. Juli schien die letzte saubere Aktualisierung der Sicherheitsdaten zu sein, die wir jemals erhalten würden.
–
Doch nun hat uns die FDA noch einen weiteren Bericht vorgelegt.
Am 8. November veröffentlichte die Behörde ihre „Summary Basis for Regulatory Action“, einen 30-seitigen Vermerk, der erklärt, warum sie am 23. August die volle Zulassung für den Impfstoff von Pfizer erteilte und damit die Notfallzulassung vom Dezember 2020 ersetzte.
Und auf Seite 23 des Berichts findet sich dieser verblüffende Satz:
Von Dosis 1 bis zum Stichtag 13. März 2021 gab es insgesamt 38 Todesfälle, 21 in der COMIRNATY-Gruppe und 17 in der Placebogruppe.
Pfizer gab im Juli öffentlich bekannt, dass es bis Mitte März 15 Todesfälle unter den Impfstoffempfängern festgestellt hatte. Der FDA teilte das Unternehmen jedoch mit, dass es 21 waren – zum gleichen Stichtag, dem 13. März.
21.
Nicht 15.
Auch die Zahl der Placebos in der Studie war falsch. Pfizer zählte 17 Todesfälle unter Placeboempfängern, nicht 14. Neun zusätzliche Todesfälle insgesamt, sechs unter Impfstoffempfängern.
Könnte die Diskrepanz auf eine seltsame Datenverzögerung zurückzuführen sein? Vielleicht, aber das FDA-Briefingbuch enthält auch die Zahl der Covid-Fälle, die Pfizer bei den Impfstoffempfängern in der Studie festgestellt hat. Diese Zahlen sind GENAU dieselben, die Pfizer im Juli öffentlich bekannt gab.
Doch die Zahl der Todesfälle war anders.
Pfizer hat die Zahl der Todesfälle in einer der wichtigsten klinischen Studien in der Geschichte der Medizin irgendwie falsch gezählt – oder öffentlich falsch berichtet, oder beides -.
Und die Zahlen der FDA zeichnen ein deutlich besorgniserregenderes Bild des Impfstoffs als die öffentlichen Zahlen vom Juli. Auch wenn die absoluten Zahlen gering sind, war die Zahl der Todesfälle unter den Impflingen insgesamt um 24 Prozent höher.
Die Aktualisierung zeigt auch, dass zwischen November und März 19 Impfstoffempfänger starben, verglichen mit 13 Placeboempfängern – ein Unterschied von fast 50 Prozent.
Waren die zusätzlichen Todesfälle auf Herzerkrankungen zurückzuführen? Das ist unmöglich zu wissen. Die FDA gab keine weiteren Einzelheiten zu den Todesfällen bekannt, sondern sagte nur, dass keiner davon „als im Zusammenhang mit der Impfung stehend betrachtet wurde“.
Aber angesichts der Zehntausenden von Todesfällen nach Impfungen, die inzwischen in den Vereinigten Staaten und in Europa gemeldet wurden – und angesichts der in vielen Ländern weit über dem Normalwert liegenden Gesamtsterblichkeitsrate bei Nicht-Impfungen – kann ein neuer Blick auf diese vage Zusicherung nicht früh genug erfolgen.
(HINWEIS: Ursprünglich hatte ich versehentlich die Covid-Todesfälle aus Impfstoff und Placebo vertauscht – zwei Personen, die ein Placebo erhielten, starben in der Studie an Covid, und eine, die den Impfstoff erhielt. Dieser Fehler hat keinen Einfluss auf die Gesamtzahlen).
Vollständig geimpftes Pflegeheim verzeichnet jetzt 8 Tote und 80 Covid-Infizierte
Ein Ausbruch von COVID-19 hat ein Pflegeheim in Connecticut erschüttert. Laut NBC Connecticut gab es acht Tote und etwa 100 Infizierte.
Die Geer Village Senior Community in North Canaan, Connecticut, ist ein Heim für betreutes Wohnen, in dem das Virus nun stark ausgebrochen ist. Seit dem 30. September haben sich 22 Mitarbeiter und 67 Bewohner mit dem Virus infiziert, acht Bewohner starben an den Folgen des Virus.
Die Pflegedirektorin Cady Bloodgood und der Geschäftsführer Kevin O’Connell veröffentlichten eine Erklärung, in der sie erklärten, dass sie die Situation weiterhin genau beobachten.
Traurigerweise haben wir acht Bewohner mit ernsthaften Gesundheitsproblemen durch COVID verloren“, so das Pflegeheim. „Wir sind ermutigt zu sehen, dass 69 Mitarbeiter und Bewohner sich bereits erholt haben und aus der Isolation kommen. Wir müssen zwar mit den Protokollen zur COVID-19-Prävention fortfahren, aber wir möchten allen versichern, dass wir unser Bestes tun, um die Sicherheit der Bewohner und des Personals zu gewährleisten.
Der Ausbruch der Krankheit konzentriert sich auf die Einrichtung für betreutes Wohnen und scheint isoliert zu sein. Bis Montag gab es in der Einrichtung nur drei positive Fälle.
NBC News berichtet, dass „alle bis auf zwei der infizierten Mitarbeiter und Bewohner vollständig geimpft waren“. Das Pflegeheim sagte: „Wir sind natürlich besorgt, dass die Immunität in gewissem Maße nachlässt“.
Im ganzen Land werden COVID-Auffrischungsimpfungen angeboten, um der nachlassenden Wirksamkeit des Impfstoffs entgegenzuwirken. Die Bewohner von Geer haben jedoch erst dann Anspruch auf Auffrischungsimpfungen, wenn in der Einrichtung mindestens zwei Wochen lang keine positiven Fälle aufgetreten sind.
Alle Besuche in der Einrichtung sind auf Eis gelegt, da Einrichtungen für betreutes Wohnen besonders anfällig für einen Ausbruch des Virus sind.
Besorgniserregend ist, dass geimpfte Menschen nach wie vor von dem Virus befallen werden. Die Zeitschrift Lancet veröffentlichte kürzlich eine Studie, in der die Wirksamkeit von COVID-Impfstoffen mit der Wirksamkeit des Schutzes durch frühere COVID-Infektionen verglichen wurde. Ihre Schlussfolgerung: Die Impfstoffe senken zwar das Risiko einer Infektion mit der Delta-Variante innerhalb von Haushalten, doch sind vollständig geimpfte Personen immer noch anfällig für eine „Durchbruchsinfektion“, wenn sich jemand, mit dem sie zusammenleben, infiziert.
Wird der militärisch-industrielle Komplex gute Beziehungen zwischen den USA und China zulassen?
Die Welt würde enorm davon profitieren, wenn Joe Biden seinen Aufstieg beenden würde, indem er sich mit China und Russland arrangiert, schreibt Brian Cloughley.
Auf der jüngsten, halbwegs erfolgreichen UN-Klimakonferenz COP26 wurde unerwartet enthüllt, dass die USA und China im vergangenen Jahr etwa dreißig virtuelle Treffen zu diesem Thema abgehalten haben. Ihr Beschluss, „gemeinsam die Klimaschutzmaßnahmen zu verstärken“, war aus Umweltsicht sehr willkommen, und noch willkommener, weil er zeigte, dass Washington und Peking in einem Aspekt der internationalen Beziehungen tatsächlich miteinander auskommen können. Es warf aber auch die Frage auf, ob sie sich jemals zusammensetzen und das ebenso drängende Problem des drohenden Konflikts diskutieren könnten.
Als der US-Klimabeauftragte John Kerry das Abkommen ankündigte, räumte er ein, dass „die Vereinigten Staaten und China zwar keinen Mangel an Meinungsverschiedenheiten haben“, dass aber „beim Klima der einzige Weg, diese Aufgabe zu bewältigen, die Zusammenarbeit ist“. Damit schien er jedoch einen anderen Weg einzuschlagen als Präsident Joe Biden, der am 2. November den Washingtoner Falken in die Hände spielte, als er die Präsidenten Xi und Putin für ihr Nichterscheinen bei der COP-Versammlung tadelte. Er erklärte, dies sei ein „großer Fehler“, und wandte sich gegen die Tatsache, dass „wir gekommen sind“, aber „sie nicht gekommen sind… Es handelt sich um ein gigantisches Problem, und sie sind einfach gegangen. Wie kann man das tun und behaupten, dass man eine Führungsrolle innehat?
Es ist kaum glaubwürdig, dass der Präsident der Vereinigten Staaten behauptet, die Präsidenten der anderen wichtigsten Länder der Welt seien keine effektiven Führer. Die Aufzeichnung seiner Tirade durch die BBC ist beunruhigend, da sie eher von einem Wunsch nach Konfrontation als von einer echten Bereitschaft zur Beruhigung der Lage zeugt. Er sagte, dass „die Tatsache, dass China versucht, verständlicherweise eine neue Rolle in der Welt als Weltführer zu behaupten – nicht auftauchen, komm schon“. Er fuhr fort, indem er erklärte, dass Russlands Wüste brenne, während Präsident Putin zu diesem Problem „schweigt“. Er wusste nicht oder ignorierte absichtlich die Tatsache, dass, wie die BBC berichtete, „Putin vor Bidens Rede praktisch vor einem Treffen zur Waldbewirtschaftung auf dem COP26-Gipfel am Dienstag sprach und sagte, dass Russland die ’stärksten und energischsten Maßnahmen zur Erhaltung‘ der Wälder ergreift.“
Es war wenig überraschend, dass Präsident Xi kurz vor dem Ende der COP26 vor einer Rückkehr zu den Spaltungen der „Ära des Kalten Krieges“ warnte, als bekannt wurde, dass er und Präsident Biden am 15. November zusammenkommen würden. Er sagte deutlich, dass „Versuche, ideologische Grenzen zu ziehen oder kleine Kreise aus geopolitischen Gründen zu bilden, zum Scheitern verurteilt sind“, und Chinas Botschafter in den Vereinigten Staaten, Qin Gang, ging bei einer Veranstaltung des Nationalen Komitees für die Beziehungen zwischen den USA und China in Washington näher auf das Thema ein, indem er sagte, dass China „immer die grundlegenden Interessen der Menschen beider Länder und der ganzen Welt im Auge hat und die Beziehungen zwischen China und den USA aus einer strategischen und langfristigen Perspektive betrachtet“.
Die meisten Menschen wissen, dass China seinen Platz in der Welt langfristig sieht, und selbst Präsident Biden erklärte in seiner Botschaft an die Versammlung, dass „von der Bekämpfung der Covid-19-Pandemie bis hin zur Bewältigung der existenziellen Bedrohung durch die Klimakrise die Beziehungen zwischen den USA und China globale Bedeutung haben. Um diese Herausforderungen zu lösen und die Chancen zu nutzen, muss die gesamte internationale Gemeinschaft zusammenkommen und jeder von uns seinen Teil dazu beitragen, eine sichere, friedliche und widerstandsfähige Zukunft zu schaffen. Er legte jedoch keinen Schwerpunkt auf die bilateralen Verhandlungen, die Präsident Xi überließ, der schrieb: „Die Beziehungen zwischen China und den USA befinden sich an einem kritischen historischen Punkt. Beide Länder werden von einer Zusammenarbeit profitieren und von einer Konfrontation verlieren. Kooperation ist die einzig richtige Wahl“.
Der Wunsch von Präsident Xi, dass China und die Vereinigten Staaten zusammenkommen sollten, um einen gemeinsamen Weg für eine friedliche Zukunft zu planen, wurde in Washington nicht aufgegriffen, wo, wie die Straits Times berichtet, „die stellvertretende Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, erklärte, dass Washington und Peking eine ‚prinzipielle Vereinbarung‘ über ein virtuelles Gipfeltreffen vor Ende des Jahres getroffen hätten.“ Ihre Erklärung lautete, dass „dies Teil unserer laufenden Bemühungen ist, den Wettbewerb zwischen unseren Ländern verantwortungsvoll zu managen“, wobei sie betonte, dass es „nicht darum geht, konkrete Ergebnisse zu erzielen“. Mit anderen Worten: Machen Sie sich keine Hoffnungen, dass Herr Biden eine Zusammenarbeit anstrebt, die zu einer Verbesserung der bilateralen Beziehungen führen wird. Er wird vielleicht nicht so weit in die Beleidigungsrinne hinabsteigen und seine frühere öffentliche Erklärung wiederholen, dass Xi keinen „Führungsanspruch“ habe, aber es ist unwahrscheinlich, dass es eine langfristige Substanz geben wird.
Es ist nicht verwunderlich, dass Biden nicht bereit ist, Kompromisse einzugehen, denn das Pentagon und seine Partner haben der Welt bereits mitgeteilt, dass sie China für eine Bedrohung halten und dass die Vereinigten Staaten „sich der rasanten Herausforderung stellen sollten, die das immer fähigere Militär der VR China und seine globalen Ambitionen darstellen“.
In seinem Bericht an den Kongress vom 3. November geht das Pentagon detailliert auf „militärische und sicherheitspolitische Entwicklungen unter Beteiligung der Volksrepublik China“ ein und legt die Argumente des Pentagons für den weiteren Ausbau des US-Militärs und die Anschaffung noch teurerer Waffen dar. Wie die New York Times berichtete, sagte der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, dass China „uns ganz klar regional herausfordert, und ihr Bestreben ist es, uns global herauszufordern… sie haben einen China-Traum, und sie wollen die so genannte liberale, auf Regeln basierende Ordnung herausfordern.“ Die Washington Post wies auf die Besorgnis des Berichts über Chinas globale Vision hin, da China „bereits eine Militärbasis in Dschibuti am Horn von Afrika errichtet hat. Um seine Ziele zu unterstützen, will es weitere Einrichtungen in Übersee bauen und zieht mehr als ein Dutzend Länder in Betracht, darunter Kambodscha, Pakistan und Angola. Ein solches Netzwerk könnte US-Militäroperationen stören und offensive Operationen gegen die Vereinigten Staaten unterstützen.
Die Warnung des Pentagons, dass die Einrichtung einer Militärbasis durch China in einem fremden Land eine Bedrohung darstellt, ist bis zur Lächerlichkeit absurd, insbesondere im Kontext der militärischen Präsenz der USA, die sich auf „schätzungsweise 750 Militärbasen in mehr als 80 fremden Ländern und Kolonien/Territorien“ erstreckt. Ferner wird berechnet, dass die USA mehr für ihr Militär ausgeben als die Verteidigungshaushalte von elf großen Ländern zusammen: China, Indien, Russland, Vereinigtes Königreich, Saudi-Arabien, Deutschland, Frankreich, Japan, Südkorea, Italien und Australien.
Es überrascht nicht, dass William Hartung und Mandy Smithberger am 9. November in TomDispatch schrieben, dass „die Lobbyarbeit der Rüstungsindustrie besonders heimtückisch ist. In einem durchschnittlichen Jahr beschäftigt sie rund 700 Lobbyisten, mehr als einen für jedes Mitglied des Kongresses… Eine Untersuchung des Project On Government Oversight aus dem Jahr 2018 ergab, dass in den vergangenen zehn Jahren 380 hochrangige Pentagon-Beamte und Militäroffiziere innerhalb von zwei Jahren nach ihrem Ausscheiden aus dem Regierungsdienst zu Lobbyisten, Vorstandsmitgliedern, Führungskräften oder Beratern für Waffenlieferanten geworden waren.“ Noch bedenklicher für das Funktionieren der Demokratie ist nach den Worten von Dan Auble, dass „Rüstungsunternehmen jedes Jahr Millionen für die Lobbyarbeit bei Politikern ausgeben und für deren Wahlkampf spenden. In den letzten zwei Jahrzehnten hat ihr ausgedehntes Netzwerk von Lobbyisten und Spendern 285 Millionen Dollar an Wahlkampfspenden und 2,5 Milliarden Dollar an Lobbying-Ausgaben zur Beeinflussung der Verteidigungspolitik eingesetzt.“
Viel Glück für Herrn Biden. Hoffen wir, dass er seine Popularität dem Frieden opfert und sich an die Worte seines berühmten Vorgängers, Präsident Eisenhower, erinnert, der vor sechzig Jahren sagte: In den Regierungsräten müssen wir uns davor hüten, dass der militärisch-industrielle Komplex ungerechtfertigten Einfluss erlangt, sei er erwünscht oder unerwünscht. Das Potenzial für den verhängnisvollen Aufstieg einer fehlgeleiteten Macht ist vorhanden und wird fortbestehen. In der Tat hat sie zugenommen. Aber die Welt würde enorm davon profitieren, wenn Joe Biden diesen Aufstieg stoppen würde, indem er sich mit China und Russland arrangiert.
Konferenzbericht: echte Wissenschaft, verdeckte Ermittler und Demonstranten – die IKEK-14 in Gera
von AR Göhring
Nach Westdeutschland und Bayern hatte EIKE das erste Mal im Osten der Republik eine Klimakonferenz veranstaltet. Als Ort hatten wir uns das thüringische Gera ausgesucht, da aufgrund der günstigen Lage nahe A4 und 9 und dem Flughafen Halle-Leipzig unsere Freunde aus der ganzen Republik schnell und bequem anreisen konnten.
Außerdem bietet Gera ein Kultur- und Kongreßzentrum KuK mit genügend Platz für die erforderlichen Mindestabstände nach Vorgabe der Coronapolitik – ein Muß im Angesicht der Besucherzahl von fast 250. Zum Vergleich: Bis 2019 hatten wir auch schon 300 Gäste.
Unsere Teilnehmer fühlten sich im KuK der ehemaligen Bezirkshauptstadt Gera pudelwohl, da der Bau als kleiner Bruder des teuren Palastes der Republik in Berlin angesehen werden kann und trotz sozialistischer Mangelwirtschaft ein klares Nutzungskonzept mit perfektem Angebot an den Gast ist. Neben der typischen braunen von innen spiegelnden Palast-Verglasung ist das KuK auch durch seine Naturstein-Wandverkleidung mit Skulpturelementen etwas fürs Auge.
Ein weiteres Plus, sogar der entscheidende Faktor des gelungenen Kongresses, war das kompetente und freundliche Team des KuK, das sich durch eine gute Organisation, leckeres Essen und Trinken, und ein stets offenes Ohr auszeichnete. Außerdem ist die Stimmung in der großen Thüringer Mitmach- und Mittelstadt Gera längst nicht so aufgeheizt und denunziatorisch wie in vielen Universitäts-Großstädten. Im Gegenteil: Hier liegt das AfD-Büro von Stefan Brandner MdB gleich um die Ecke von einem antifaschistischen Künstlerladen, der zur Demo gegen uns aufrief. Und weder der Künstler noch die AfD müssen täglich Unrat von der Scheibe kratzen oder den Glaser rufen. Nur ein paar Aufkleberchen pinnen ab und zu an der Tür vom AfD-Büro.
Dabei hatte die 14. IKEK mit einigen Ärgernissen begonnen: Einen Tag vorher wurde in Gera eine neue Coronaverordnung auf Geheiß der Landesregierung (R2G) verkündet. Zwar waren die meisten Teilnehmer geimpft und waren daher überall zugangsberechtigt, aber einige Weitangereiste mußten vor Betreten des Hotels und des KuK die verlangten Tests absolvieren, was durch das unkomplizierte Engagement eines Fachlabors gelang.
Da wir aber mit solchen und ähnlichen Phänomenen gerechnet hatten, konnten wir pünktlich um 10 Uhr beginnen. Eine örtliche Bürgerinitiative gegen die Windrad-Verschandelung der malerischen ostthüringer Landschaft gesellte sich auch noch zu uns und informierte die EIKE-Gäste über die zahlreichen Windkraftvorhaben in der Region Gera.
Schon um 8:00 stand in der Fußgängerzone nahe des Haupteingangs ein Zelt mit Infostand von der „BürgerEnergie Thüringen e.V.“, einer Energiegenossenschaft, was tatsächlich eher als „Mahnwache gegen die Klimaleugner“ gedacht war, die trotz Kälte tatsächlich bis 18:00 blieb. Die Bürger hat es nicht besonders interessiert, da der Stand eher nach Produktreklame und Klinkenputzern aussah. Ein Berliner Journalist erzählte uns aber, daß Passanten von den Mahnwachern gegen uns „aufgehetzt“ worden seien, oder man habe es zumindest versucht.
eigenes Werk – das war schon die größte Gruppe am Zelt während der zehn Stunden Mahnwache
Die Anmelder des Standes, zwei in der Stadt bekannte Aktivisten, betraten sogar das Gelände des KuK, pöbelten unsere Gäste an und knipsten durchs Fenster. Das Verhalten wurde am frühen Sonnabend so dreist, daß unser Sicherheitsteam die beiden vom Gelände verwies (Konferenzausrichter haben vorübergehend Hausrecht), und riefen, als die Herren stattdessen debattierten, die Polizei, die sogleich einen Platzverweis gegen die Männer aussprach. Einer der Männer behauptete, im Stadtrat zu sein, was aber nicht stimmt und die Beamten nicht beeindruckte.
Am späten Nachmittag trafen die Erfurter Abgeordnete Laura Wahl und ihre Demonstranten auf einem Nebenplatz unterhalb des KuK ein, auf dem auch gerade der Geraer Weihnachtsmarkt aufgebaut wurde. Gegen 17:00 waren über 100 Personen, mehrheitlich aus Erfurt, Jena und Leipzig stammend, eingetroffen, entrollten ihre Transparente und Partei-/Antifa-Fahnen und lauschten dem Aufruf.
Danach zogen die Aktivisten unter erheblicher Polizeibegleitung durch die mittlerweile teils stockfinstere Geraer Innenstadt, zum Teil durch enge Gassen, in denen niemand zu sehen war. Beifall gab es fast nicht, nur Staunen seitens einiger Gewerbetreibender, die solch laute Studentenaufmärsche aus ihrer beschaulichen Stadt gar nicht kannten. Als sie erfuhren, daß es eingefallene grüne Studenten seien, lächelten sie und gingen belustigt wieder zurück in ihr Geschäft. Von der Polizei angehaltene Autofahrer an Kreuzungen protestierten nicht, schienen aber auch nicht angetan zu sein von dem Verkehrhindernis.
Insgesamt haben sich die wenigen Bürger auf der Straße nicht groß für den Troß interessiert. Nur ein jüngerer Mann rief den Aktivisten zu, sie sollten doch ihre Handys und anderen strombetriebenen Geräte ausmachen, bevor sie anderen Vorschriften machen. Man sieht – im bodenständigen Gera ist die Doppelmoral der durchweg elitären Klimaschützer bestens bekannt, was wohl durch die Berichterstattung zum enormen Privatjet-Geschwader in Glasgow noch verfestigt wurde.
Nach Ende der Protestkundgebung gegen uns setzte sich der Demotroß in Richtung Bahnhof in Bewegung und verschwand so schnell, wie er gekommen war. Es gab mit unseren Gästen so gut wie keine Berührung, da die Demonstration während der Vorträge stattfand und die meiste Zeit in den engen Gassen der Innenstadt weit weg vom KuK marschierte. Nur wenige Teilnehmer hatten das wenig bunte Treiben der Grünenwähler im Dunkeln von der Balustrade aus verfolgt.
Stattdessen traf während des letzten Vortrages von Prof. Lüdecke am Freitag eine junge österreichische Journalistin ein, die bereits am Eingang vom Sicherheitsteam einen verdächtigen Eindruck hinterließ. Sie setzte sich in der anschließenden Abendveranstaltung zu einigen jüngeren Männern an den Eßtisch und ließ recht unvermittelt eine regierungskritische Haltung erkennen, was wegen der besonderen Betontheit aber gekünstelt wirkte und uns daher veranlaßte, die unbekannte alleinreisende Besucherin zu googeln. Schnell stellte sich heraus, daß es sich um die Wiener Rechtsextremismus-Forscherin Julia E. handelte, die für ihre Undercover-Aktionen in „rechten“ Organisationen bekannt ist – sogar bei Wikipedia. Sie verfolgt einen ähnlichen Ansatz wie Günther Wallraff, nur längst nicht so geschickt wie der legendäre Schnüffler. Ihre Spezialität ist offenbar das Entlocken skandalöser Aussagen und Ansichten mittels „weiblicher Waffen“, die sie dann in ihren Büchern, in Talkshows wie Markus Lanz, oder vielleicht auch in ihrer anstehenden Dissertation verarbeitet. An unseren Vorträgen und inhaltlichen Positionen schien sie nicht interessiert zu sein. Ihr falscher Name und ihre Fensterglasbrille waren aber nicht überzeugend, weswegen sich niemand zu verfänglichen Aussagen hinreißen ließ (würden wir sowieso nicht …). Die „Politikberaterin“(?), die für eine Art globale antifaschistische Denkfabrik-NGO in London arbeitet (Institute for Strategic Dialogue), merkte wohl, daß sie aufgeflogen, oder zumindest verdächtig geworden war, und verließ die Veranstaltung früh. Zu unserer Überraschung tauchte sie Samstag Mittag wieder auf, wurde am Eingang von den Sicherheitsleuten aber abgewiesen, weil sie für den zweiten Tag nicht gezahlt und außerdem einen falschen Namen genannt hatte, was im Zusammenhang mit der Corona-Regelung im Sinne der Rückverfolgbarkeit illegal ist. Erstaunt über ihre rekordschnelle Enttarnung verließ sie das Gebäude ohne Widerstand.
Die Abendveranstaltung am Freitag war gut besucht und bot interessante Gespräche und Kontakte zwischen Gästen und Referenten, zudem heiße inhaltliche Diskussionen. Die jüngsten Teilnehmer waren Schüler aus der Nähe von Erfurt, die wir zunächst für FFF-Fans hielten, die sich aber die meisten Vorträge tatsächlich anhörten und das Gespräch mit den Fachleuten suchten. Sie erzählten uns, daß selbst in den Schulen der ostdeutschen Fläche die Klima-Aktivisten die verbale Oberhoheit hätten und am Freitag viele Schüler in Städte zum „Streiken“ führen, was die Schulleitung häufig erlaube. In Testwahlen im Politikunterricht komme aber ein Wähleranteil von +/- 20% für die AfD heraus, wobei man nicht wisse, wer die Blauwähler seien, da diese sich nie öffentlich äußerten, oder äußern dürfen.
Der zweite Tag verlief bis auf den erwähnten polizeilichen Platzverweis gegenüber den aggressiven Bürger-Energetischen störungsfrei. Es soll allerdings zahlreiche Anrufe im Kulturdezernat wegen fehlender Masken gegeben haben, obwohl die allermeisten Gäste geimpft waren oder eine Maskenbefreiung hatten und sich zur Freude des Organisatorenteams durchweg diszipliniert an die Auflagen für geschlossene Räume hielten. Die „Mahnwache“ der Bürgerenergie stand auch am Sonnabend wieder von 8 bis 18 Uhr in der Fußgängerzone vorm KuK, erregte aber wegen des Wochenendes erneut kaum Aufmerksamkeit. Eine delikate Beobachtung am Rande: Morgens beim Aufbauen des Zeltes stand eine Mercedes-Limousine daneben, aus der politisches Werbematerial entladen wurde. Ein Benz ist zwar kein Porsche (man denke an den Fall in Berlin, als ein Grüner nach der Bundestagswahl Plakate mit einem Sportwagen-SUV aus Stuttgart einsammelte), aber in Gera sind die Dinge halt etwas kleiner als in der Hauptstadt; ein bißchen zumindest.
Die meisten Besucher verließen die Konferenz erst nach Ende der Veranstaltung, die vom Auftritt des Fernseh-Urgesteins Günter Ederer gekrönt wurde. Aber auch nach dem Abbau der Technik trafen sich noch mehrere der Gäste und Referenten in der Gastronomie und verabredeten sich für nächstes Jahr, vielleicht wieder in Gera.
Eine interessante Beobachtung dabei am Rande: Einer der Gäste saß mit seinem Neffen am Tisch, und der junge Mann fragte mich lächelnd in der Diskussion um Corona, Klima & Co., was er wohl wähle. Da er schon so fragte, tippte ich sogleich auf die Grünen, und lag damit richtig. Sein Onkel hingegen war ein Wähler der satanischen Schwefelpartei, die in Gera wenigstens eine relative Mehrheit besitzt. Bei der Grünen-Demo von MdL Wahl am Freitag war der Neffe aber nicht zugegen, sondern bei uns im Saal, und hörte sich die Vorträge der „Öl-Lobbyisten“ an, die „sich gegen den wissenschaftlichen Konsens“ stellen, wie die Grünen und ihre Journalisten es auszudrücken pflegen.
Der Onkel hatte seinen grünen Neffen also tatsächlich zum Besuch einer 400 km entfernten Konferenz überreden können, obwohl dort „Klimaleugner“ ihre „Verschwörungstheorien“ präsentierten. Man sieht, auch in Zeiten, in denen ein Riß durch Familien geht, weil gerade in bezug auf die Coronapolitik zu viele Bürger eine „falsche“ Meinung haben, ist es möglich, daß Verwandte sich nicht an die Gurgel gehen, sondern sich respektieren und sogar so offen sind, sich Argumente der Gegenseite auf ganzen Konferenzen anzuhören.
Was die studentischen Demonstranten und die Leute der Bürger-Energie wohl gesagt hätten, wenn sie von der Geschichte gehört hätten? Von ihnen kam jedenfalls keiner auf die Idee, mit Gästen oder EIKE-Mitarbeitern zu sprechen, oder gar wenigstens zeitweise teilzunehmen. Schade.
Allerdings geht es nach aller Erfahrung ja auch gar nicht um den Inhalt, sondern eher um Feindbilder. Blasse Politiker in den Parlamenten, die keine Alternative zur politischen oder NGO-Karriere haben, benötigen Katastrophenszenarien, damit die Bürger Umverteilungen widerspruchslos akzeptieren. In dem Zusammenhang ist eine Landtagsrede von MdL Wahl zum Sommer-Hochwasser in Westdeutschland interessant.
Und auch die „zweite Reihe“ in den Medien, wie Günter Ederer es formulierte, lebt sehr gut von der Panikmache, weil sie die klassische harte journalistische Arbeit erspart, für die Talent und Motivation zu vieler nicht ausreichen mögen.
Wir werden sehen, wie die IKEK-15 nächstes Jahr von den Medien gesehen wird. Ob auch wieder nur pejorativ berichtet werden wird?
Mit dem Dialog-Bus auf Abstimmungstour – «Tun ist jetzt angesagt»
«Vom 13. bis 23. November fahren wir mit unserem Tour-Dialog-Bus quer durch die Schweiz. Wir klären auf, weshalb ein Nein am 28.11.21 ein Ja zur Demokratie bedeutet», schreibt die KMU Bewegung Zukunft Schweiz.
Verschiedenste Berufsgattungen – von Ärzten, Handwerkern, Gastronomen über Politiker, Landwirte bis hin zu Künstlern – engagieren sich in der Bewegung. Ziel ist es, die Menschen darüber aufzuklären, was bei einem Ja zum Covid-Gesetz passiert: «Die Schweizer KMU leiden unter den Massnahmen zur Pandemiebekämpfung. Sie verlieren schleichend ihre Eigenständigkeit und letztlich ihre Existenz.»
Das Covid-Gesetz widerspreche den Grundwerten und die Aussage zur Entschädigungs-Kostenfrage werde falsch dargestellt. «Die Zeit zum Debattieren vor der Abstimmung ist vorbei – Tun ist jetzt angesagt.»
Die Bewegung kann mit dem Kauf eines Tickets für 50 Franken und der Teilnahme an einer Bus-Tour unterstützt werden. Diese finden in der gesamten Schweiz statt. Nähere Informationen zu den Touren finden sich auf der Website der Bewegung.
Covid-Impfgeschädigte packt aus: „Mein Körper hört nicht auf, sich selbst anzugreifen“
Die frappierenden und nicht mehr wegzuleugnenden Impfschäden durch die diversen Corona-Impfstoffe, die das Immunsystem systematisch zerstören und oftmals sogar bis zum Tod führen, werden nun auch von Geschädigten erstmals öffentlich und vor großem Publikum belegt. Im Rahmen einer Aufsehen erregenden Pressekonferenz und Kundgebung in der US-Hauptstadt Washington D.C. sind nun nämlich dutzende solcher Aussagen getätigt worden.
So auch jene tragische Geschichte von Brianne Dressen, die seit ihrer Impfung im vergangenen Jahr eine regelrechte Hölle durchlebt. Als Nebenwirkung greift ihr Immunsystem den eigenen Körper an. Die gemeldeten Nebenwirkungen und Verdachtsfälle im Zusammenhang mit der Impfung brachten ihr wiederum nur Ungemach, da sie als „Impfgegnerin“ verleumdet und von der amerikanischen Gesundheitsbehörde CDC unter Druck gesetzt wurde. Sehen sie hier ihre Aussage. Ein deutsches Transkript ist hier ersichtlich.
rumble.com/vovfvz-mein-krper-hrt-nicht-auf-sich-selbst-anzugreifen.html
NewsGuard gegen die Meinungsfreiheit: Schmutziges Geld für Zensur
Das Unternehmen „NewsGuard“ versucht kritische Medien durch Rufmord wirtschaftlich zu ruinieren. Es geht oft um pharma- und impfkritische Beiträge. Einer der größten Geldgeber von NewsGuard ist der Medienkonzern „Publicis“, der in den USA wegen krimineller Pharma-Kampagnen angeklagt wird. Von Stefan Frank.
Der Beitrag NewsGuard gegen die Meinungsfreiheit: Schmutziges Geld für Zensur erschien zuerst auf reitschuster.de.
Schadensersatzansprüche wegen Nebenwirkungen von COVID-Impfstoffen steigen in Australien stark an
Die australische Regierung könnte gezwungen sein, Zahlungen in zweistelliger Millionenhöhe auszugeben, nachdem sie mehr als 10.000 Schadensersatzansprüche von Menschen erhalten hat, die aufgrund von Covid-19-Impfstoffen an Nebenwirkungen litten.
Im Rahmen des “ No-Fault Compensation Scheme “ können Anspruchsberechtigte Entschädigungsbeträge zwischen 3.646 und 14.585 US-Dollar beantragen, um die medizinischen Kosten und den Lohnausfall infolge eines Krankenhausaufenthalts nach der Injektion zu decken. Das Online-Portal des Programms soll erst nächsten Monat starten.
Die Leiterin der Abteilung für medizinische Fahrlässigkeit bei Shine Lawyers, Clare Eves, erklärte, dass die Höhe der Ansprüche für Personen, die seltene, aber schwerwiegende Impfstoffnebenwirkungen wie Schlaganfälle und Herzentzündungen erlitten haben, „wirklich erheblich sein könnte“.
Die Therapeutic Goods Administration registrierte bis zum 7. November 78.880 unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung, was eine kleine Minderheit (0,21 Prozent) der 37,8 Millionen Dosen darstellt, die 18,4 Millionen Menschen verabreicht wurden. Bei der überwiegenden Mehrheit dieser 78.000 unerwünschten Ereignisse handelte es sich um leichte Nebenwirkungen, darunter Kopfschmerzen, Übelkeit und wunde Arme.
Mehr als 10.000 Menschen haben ihr Interesse an einer Klage angemeldet, seit die Registrierung auf der Website des Bundesgesundheitsministeriums im September eröffnet wurde, wie aus offiziellen Daten hervorgeht, was bedeutet, dass es mindestens 50 Millionen Dollar kosten würde, wenn jede Klage genehmigt wird.
Frau Eves sagte, dass erhebliche Herzverletzungen zu Ansprüchen in Höhe von Hunderttausenden oder sogar Millionen von Dollar führen könnten.
„Bei einem Schlaganfall kann es sich um einen Lkw-Fahrer handeln, der nicht mehr arbeiten kann, oder um einen Buchhalter, der keine großen Zahlen mehr verarbeiten kann“, sagte sie.
„In schweren Fällen erleiden die Betroffenen mehrere Schlaganfälle und benötigen möglicherweise eine 24-Stunden-Betreuung.
Personen, die eine mittelschwere bis schwere Nebenwirkung erlitten haben, die zu einem Krankenhausaufenthalt von mindestens einer Nacht führte, sind durch die staatliche Impfstoffentschädigungsregelung abgedeckt.
Antragsteller, die eine Entschädigung in Höhe von bis zu 20 000 USD beantragen, müssen Nachweise über ihre Verletzung und deren Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung, die medizinischen Kosten und den Lohnausfall vorlegen.
Ansprüche von mehr als 20.000 Dollar, einschließlich Todesfällen, werden von einem Gremium unabhängiger Rechtsexperten bewertet, und die Entschädigung wird auf der Grundlage ihrer Empfehlungen gezahlt.
Die Regierung hat nicht bekannt gegeben, welche Anforderungen an den Nachweis gestellt werden, dass die Schädigung der Person durch den Impfstoff verursacht wurde.
Neun Menschen, die meisten von ihnen ältere Menschen, sind in Australien nach einer unerwünschten Reaktion auf einen COVID-19-Impfstoff gestorben.
Frau Eves sagte, dass die Anwaltskanzlei Shine Lawyers einen Zustrom von Anrufen von Menschen erhalten hat, die rechtliche Schritte wegen Nebenwirkungen des Impfstoffs einleiten wollen, wobei die meisten sich auf die verschuldensunabhängige Regelung der Regierung beziehen. Shine vertritt aber auch mehrere Kläger, die nicht unter diese Regelung fallen.
Die Finanzierung der Impfstoffentschädigungsregelung war im Haushalt 2021-22 nicht vorgesehen. Es wird erwartet, dass sie in der halbjährlichen Wirtschafts- und Finanzprognose der Regierung finanziert werden.
Die zu deckenden Nebenwirkungen beruhen auf den Empfehlungen der TGA und umfassen Herzerkrankungen wie Myokarditis und Perikarditis, die Blutgerinnungsstörung Thrombose mit Thrombozytopenie, die seltene neurologische Erkrankung Guillain-Barré-Syndrom und Immunthrombozytopenie.
Lukaschenko erzählt über sein Telefonat mit Merkel im Detail
Der Präsident von Weißrussland Alexander Lukaschenko erzählt im Detail über sein Telefongespräch mit der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel über die aktuelle Migrationskrise an der Grenze zwischen Polen und Belarus.
SCHOCKIERENDE Studie im New England Journal of Medicine: Impfstoff-Immunität gegen COVID-Virus lässt nach NUR 2 MONATEN nach
Es sollte inzwischen klar sein, dass die Amerikaner (nicht nur die US-Bürger) über die Pandemie und den entsprechenden Impfstoff belogen wurden.
Mehr als ein Jahr lang hat der Berater von Joe Biden und oberster „Gesundheitsberater“ Dr. Fauci erfolgreiche Behandlungen blockiert und zu viele unwirksame Impfstoffe versprochen. Aber zumindest hat Big Pharma Rekordgewinne gemacht.
Am Freitag erklärte Dr. Fauci im Podcast der New York Times, dass die Impfstoffe nicht wie versprochen wirken und dass die Amerikaner aufgrund ihrer schwindenden Immunität in Gefahr sind. (Was momentan in allen westlichen Länder propagiert wird)
Dr. Fauci sagte im Podcast The Daily der New York Times, dass Experten einige Monate nach der ersten Impfung eine nachlassende Immunität gegen Infektionen und Krankenhausaufenthalte feststellen.
Aber selbst diese Aussage von Dr. Fauci war nicht korrekt. Es ist viel schlimmer als das.
Eine kürzlich im New England Journal of Medicine veröffentlichte und in Israel durchgeführte Studie ergab, dass die Immunität gegen die Delta-Variante von SARS-CoV-2 in allen Altersgruppen einige Monate nach Erhalt der zweiten Impfdosis abnahm.
Abbildung 1: Täglich bestätigte SARS-CoV-2-Infektionen und neue Fälle von schwerem Covid-19 unter vollständig geimpften Personen in Israel, Juni bis Anfang August 2021.ERGEBNISSE:
Bei Personen im Alter von 60 Jahren oder älter war die Infektionsrate im Zeitraum vom 11. bis 31. Juli bei Personen, die im Januar 2021 vollständig geimpft wurden (als sie zum ersten Mal für eine Impfung infrage kamen), höher als bei Personen, die zwei Monate später, im März, vollständig geimpft wurden (Ratenverhältnis, 1,6; 95% Konfidenzintervall [CI], 1,3 bis 2,0). Bei den 40- bis 59-Jährigen lag die Infektionsrate bei den im Februar (als sie zum ersten Mal infrage kamen) vollständig Geimpften im Vergleich zu den zwei Monate später, im April, Geimpften bei 1,7 (95 % CI, 1,4 bis 2,1). Bei Personen im Alter von 16 bis 39 Jahren lag das Verhältnis der Infektionsrate bei den im März (wenn sie zum ersten Mal geimpft wurden) vollständig Geimpften im Vergleich zu den zwei Monate später, im Mai, Geimpften bei 1,6 (95 % KI, 1,3 bis 2,0). Das Verhältnis für schwere Erkrankungen bei Personen, die im Monat der Erstimpfung vollständig geimpft wurden, im Vergleich zu Personen, die im März vollständig geimpft wurden, betrug 1,8 (95 % CI, 1,1 bis 2,9) bei Personen über 60 Jahren und 2,2 (95 % CI, 0,6 bis 7,7) bei Personen im Alter von 40 bis 59 Jahren; aufgrund der geringen Anzahl konnte das Verhältnis bei Personen im Alter von 16 bis 39 Jahren nicht berechnet werden.
SCHLUSSFOLGERUNGEN:
Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Immunität gegen die Delta-Variante von SARS-CoV-2 in allen Altersgruppen einige Monate nach Erhalt der zweiten Impfstoffdosis nachlässt.
Steigende Zahl der Todesopfer durch COVID-19-Injektionen, Mandate im Namen der „Sicherheit am Arbeitsplatz“.
Wie viele unschuldige Menschen müssen durch diese Injektionen entstellt, verstümmelt und tödlich verwundet werden, bevor die Wahrheit über die toxischen Wirkungen der Bildung unnatürlicher Spike-Proteine in unserem Körper endlich anerkannt wird?
Wie viele Leben von Erwachsenen und Kindern werden zerstört – physisch, emotional, wirtschaftlich – bevor der ganzen Welt klar wird, dass das COVID-Impfprogramm der grausamste, kalkulierteste wissenschaftliche Betrug und die psychologische Operation der Geschichte ist?
***
Auf der ganzen Welt führen Regierungen, Schulen und Unternehmen obligatorische COVID-19-Impfrichtlinien für ihre Mitarbeiter ein, alles im Namen der „Sicherheit am Arbeitsplatz“.
Die Länder erhöhen den Druck und ergreifen immer extremere Maßnahmen, um die Einhaltung zu gewährleisten. In Kanada schreibt die Regierung beispielsweise nicht nur allen Bundesangestellten, sondern auch allen kanadischen Staatsbürgern vor, „vollständig geimpft“ zu sein, um mit einem in Kanada registrierten Zug, Schiff oder Flugzeug reisen zu dürfen – eine Richtlinie, die gegen die Abschnitte 6 und 7 der Kanadische Charta der Rechte und Freiheiten.
In einer wachsenden Zahl europäischer Nationen ist das Durchgreifen ebenso heftig.