Kategorie: Nachrichten

Seit dem ersten Auftreten von Covid-19 hat Australien einen unglaublichen Eifer bei der Eindämmung des Virus an den Tag gelegt. Entschlossen, ihre wenig überraschend erfolglose ZeroCovid-Politik zu verwirklichen, hat die Regierung nicht gezögert, ihre Bevölkerung allen möglichen drastischen und wenig verständlichen Maßnahmen zu unterwerfen und in vielen Bundesstaaten und Städten des Landes wie Melbourne endlose Abriegelungen und ausgedehnte Ausgangssperren zu verhängen. Unterstützt werden diese Maßnahmen von einer Polizei, die wenig Flexibilität und viel Härte gegenüber Bürgern zeigt, wenn diese auch nur geringfügig von den Lockdown-Vorschriften abweichen.

 

Das Land, das immer noch von seiner berühmten ZC-Politik angetrieben wird, führt eine umfangreiche Impfkampagne durch, wobei es überraschend hinter anderen Ländern zurückbleibt, da bisher nur etwa 22 % der Bevölkerung geimpft wurden. Die Regierung ist jedoch entschlossen, noch einen Gang höher zu schalten und hat zuletzt angekündigt, dass nächste Woche 24 000 Kinder in einem Stadion geimpft werden sollen, ohne dass die Eltern dabei anwesend sein dürfen.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Australien Drohungen oder Gewalt anwendet, um Impfungen zu erzwingen. Im Jahr 2015 sorgte das Land für internationale Schlagzeilen, nachdem Premierminister Tony Abbott die Rede „no jab, no pay“ gehalten hatte. Einigen Eltern, die ihre Kinder aus medizinischen oder religiösen Gründen nicht impfen ließen, insbesondere im Falle der Masern-Mumps-Röteln-Impfung, wurde die Familienbeihilfe entzogen.

Quelle: MPI

Von Álvaro Peñas

José Antonio Ruiz de la Hermosa, Programmdirektor bei Radio Ya und ab September bei Decisión Radio, ist ein Freund, mit dem ich bei vielen Programmen zusammengearbeitet habe und der mir die Tür zur Welt des Radios geöffnet hat. Er ist auch Historiker, aber vor allem ist er ein pensionierter Militär, ein Spezialist für Flugzeuge und Risikoprävention, mit 42 Jahren Erfahrung im Militärischen Gesundheitskorps, mit dem er von 2002 bis zu seiner Versetzung in die Reserve an verschiedenen Einsätzen der Luftwaffe in Zentralasien teilnahm. In diesem Interview sprechen wir über seine Erfahrungen in Afghanistan.

Wann sind Sie in Afghanistan angekommen und wie lange haben Sie sich dort aufgehalten?

Die Invasion in Afghanistan begann Anfang 2002. Die ersten Spanier, die in die Operation Enduring Freedom integriert wurden, trafen am 25. Januar 2002 auf dem Flughafen Bagram (45 km nördlich von Kabul) ein, obwohl die Luftwaffe bereits seit dem 17. desselben Monats logistische Transporte nach Kabul durchführte.

Die ersten Spanier, die dort stationiert wurden, waren ein Konglomerat von Militärangehörigen aus verschiedenen Luftwaffeneinheiten mit dem Auftrag, ein Feldlazarett und einen CSAR-Außenposten (Combat Air Search and Rescue) einzurichten. Ursprünglich sollten die Hubschrauber des 48. Geschwaders in Madrid diesen Dienst in der Region einrichten, doch als sie in Bagram eintrafen, stellte man fest, dass sich die Stadt im Kriegszustand befand. Aufgrund der schwierigen Lage und der mangelnden Erfahrung der spanischen Hubschrauberbesatzungen in realen Kampfeinsätzen wurde der Dienst nie in Bagram eingerichtet und das Personal dafür nach Manas verlegt, einem großen Stützpunkt, der gerade in Kirgisistan, einem Land nördlich von Afghanistan, eingerichtet worden war. Und dorthin sind wir umgezogen. Unsere neue Aufgabe bestand darin, im Falle eines Zwischenfalls die Strecke von Manas zur afghanischen Grenze zu sichern und mit spanischen Hercules-Flugzeugen die medizinischen Einsätze des NATO-Personals in Afghanistan zu unterstützen.

Dies ging über Jahre hinweg, aber die Mitglieder der verschiedenen Luftevakuierungsteams wurden alle zwei bis vier Monate durch andere Teams aus Spanien abgelöst. Etwa zur gleichen Zeit richteten Heer und Luftwaffe eine Abteilung für den Wiederaufbau und die Verwaltung des Flughafens von Kabul ein, und später wurden die gleichen Arbeiten in Mazar e Sharif, Qala e Now und Herat, der letzten von Spanien betriebenen Flughafenbasis, durchgeführt. Die Mitglieder des Militärischen Gesundheitsdienstes waren von 2002 bis 2015 an all diesen Orten im Einsatz, obwohl die Ausbilder und Berater auch danach blieben.

Abgesehen vom militärischen Bereich, wie haben diese Einsätze das Leben der Afghanen beeinflusst?

Vom ersten Moment an versorgten unsere Krankenhäuser afghanisches Zivilpersonal, zunächst über die afghanischen Behörden, dann direkt über die in den umliegenden Städten eingerichteten Kliniken. Die spanische Zusammenarbeit im Straßenbau war ebenfalls von großer Bedeutung. In Afghanistan gab es so gut wie keine asphaltierten Straßen, und verschiedene Länder haben dazu beigetragen, das zu asphaltieren, was wir die afghanische M30 nennen, die das ganze Land umgibt. Spanien baute direkt mehr als 500 km der Hauptstraße und mehrere hundert weitere Nebenstraßen.

Als wir in Qala e Now, der Hauptstadt der Provinz Badghis, ankamen, gab es keinen öffentlichen Strom, sondern nur ein paar private Generatoren. Dort wurde eine Sekundarschule gebaut, ein Teil der Stadt wurde elektrifiziert, und vor allem wurde ein Flughafen gebaut, wo die Russen eine unbefestigte Landebahn angelegt hatten. Das Gleiche geschah an den anderen Orten, an denen wir waren.

Afghanische Zivilisten warten auf eine Konsultation im Gesundheitszentrum Mostoles 2

Warum hat die NATO in Afghanistan versagt?

Für die Spanier gab es kein solches Scheitern, denn wie an anderen Orten konnten wir uns an die Einheimischen anpassen und mit den Afghanen einen persönlichen Kontakt pflegen. Wir haben ihre Eigenheiten akzeptiert und versucht, sie zu modernisieren, aber ohne ihre Kultur zu zerstören, einfach mit Toleranz. Sie lebten im 11. Jahrhundert, aber sie wussten über das 21.

Viele Angelsachsen haben jedoch kein solches Konzept, sie stehen über den „Eingeborenen“ und behandeln sie wie Kinder oder Narren, und das sind sie nicht. Die Situation und die Stammesführer mit ihrer sehr einflussreichen und exklusivistischen sunnitisch-muslimischen Religion veranlassten sie dazu, jegliche Integration abzulehnen; sie wollten lediglich die Vorteile, die ihnen die Ausländer boten, aber keine Beziehung zu ihnen. Die Auferlegung gegen den Islam und seine Kultur war katastrophal.

Der Schlüssel zum Scheitern der US-Politik in Afghanistan ist also das Unvermögen, die Afghanen zu verstehen?

Es ist unmöglich, dass die US-Politik in so kurzer Zeit funktioniert hat. Es braucht mehrere Generationen, um ein Volk vom 11. ins 21. Jahrhundert zu bringen, und die Amerikaner wollen, dass alles sofort geht. Es ist schwierig, eine Kultur wie die islamische anzuziehen. Ein Afghane will ein Auto oder einen Fernseher, aber nicht die Gebote des Islam verraten.

Die Amerikaner haben das eine mit dem anderen verwechselt und die Akzeptanz des einen mit dem anderen assimiliert. Außerdem sind sie davon ausgegangen, dass ihr System für alle gut ist, was nicht der Fall ist. Menschen haben Rollen, Privilegien und Verhaltensmuster. Sie versuchten, die Afghanen mit Gewalt zu Demokraten zu machen, aber die herrschende Klasse verstand nicht, warum die Menschen unter ihnen, die seit Tausenden von Jahren an der Macht waren, neue Machthaber wählen konnten. Das gemeine Volk verstand das auch nicht und zog es vor, so zu bleiben, wie es war, weil es glaubte, dass dies nur Dieben und schlechten Menschen erlauben würde, sich an die Macht zu mogeln. Die Zeit hat ihnen Recht gegeben mit einem Präsidenten, der mit all dem amerikanischen Geld, das er auf seiner Flucht mitnehmen konnte, geflohen ist. Der Export von Demokratie funktioniert also nicht sehr gut für sie.

Die Stammesführer haben europäische und amerikanische Hilfe angenommen, gelächelt und weitergemacht, ohne die Situation wirklich zu akzeptieren. Ein weiterer Brennpunkt sind die „Caides“, die religiösen Richter des Islam, die die von ihnen als satanisch und unmoralisch bezeichneten Bräuche nicht akzeptieren, was für sie logisch ist. Dies hat die Rückkehr der Taliban erleichtert, auch wenn sie sich seit etwa 2006 unter der Landbevölkerung verstecken.

War der Fall von Kabul vorhersehbar?

Nicht für die klugen Köpfe in der internationalen Politik, aber für diejenigen, die vor Ort sind, die täglich leben und die Entwicklung des afghanischen Volkes beobachten, war es vorhersehbar, wenn auch nicht so schnell. Ich dachte, die Taliban würden nach dem 11. September zurückkehren, aber sie wurden beflügelt und haben davon Gebrauch gemacht. In Wirklichkeit waren sie schon überall, weshalb sie in weniger als zwei Wochen die Macht und Kabul übernommen haben.

Die Wahrheit ist, dass China einerseits wegen des Uiguren-Problems bereits ein Abkommen mit ihnen hatte, um ihre Rückkehr zu erleichtern, und dass Russland an derselben Sache interessiert war, da die Angst vor radikalen Islamisten es den Ländern Zentralasiens erleichtern wird, wieder unter ihrem Schutzmantel zu stehen. Was den Iran betrifft, so ist die Lage nicht so eindeutig. Für einen Westler sind alle Muslime gleich, und das stimmt nicht nur nicht, sondern das Gegenteil ist der Fall: Schiiten und Sunniten sind die meiste Zeit über Todfeinde, und die Paschtunen, die in Afghanistan die Mehrheit bilden, sind im Allgemeinen Sunniten. Die Iraner hingegen sind Schiiten, und obwohl ihre Feindschaft gegenüber den USA bisher überwogen hat, werden wir sehen, was zwischen ihnen geschieht.

José Antonio Ruiz mit einem US-Piloten

Wie verhielten sich die verschiedenen spanischen Regierungen während der Mission?

Die spanischen Regierungen hatten es leicht, denn die spanischen Soldaten und Entwicklungshelfer haben sich in Afghanistan angepasst und Freunde gefunden, sie haben die Afghanen verstanden, aber die spanischen Politiker sind alle in einem Trott. Die Volkspartei kam zu Besuch und dachte wie die anderen Europäer, dass es ausreicht, Geld zu verteilen, um die Afghanen zu überzeugen.

Die Sozialistische Partei machte die gleichen Fehler wie die Sowjetunion: viele Worte und keine Taten. So beauftragten die Amerikaner die verschiedenen Länder, die in den verschiedenen Provinzen über Einflusszonen und Regierungen verfügten, den Opiumanbau mit gewaltfreien Mitteln oder, wenn nötig, mit Gewalt zu beseitigen. Herr Bono traf mit den Stammesführern von Herat und Badghis zusammen. Er schlug vor, das Opium durch eine andere wirtschaftlich erfolgreiche Kulturpflanze zu ersetzen, von der er sagte, sie sei die beste Kulturpflanze für diesen Zweck in Spanien, die Safranblüte. Bonos Unwissenheit ist sprichwörtlich, denn Safran wurde dort zum ersten Mal angebaut, und zwar schon immer, wie man an der indischen Flagge sieht, die auf einem ihrer Streifen die Farbe von Safran trägt. Die Stammeshäuptlinge schwiegen und bauten weiterhin Opium in versteckten oder abgelegenen Gebieten an.

Und die Armee?

Die spanische Armee wie immer: „zu Fuß und mittellos“. Obwohl große wirtschaftliche Anstrengungen unternommen wurden, waren der Mangel an Ressourcen, die alten Fahrzeuge und die alten, aber effektiven Waffen spürbar. Nur der unbändige Wille unserer Soldaten hat sie durchgebracht. Um Ihnen eine Vorstellung zu geben. Der Stützpunkt in Herat war ein gemeinsamer spanisch-italienischer Stützpunkt. Sie wurde von einem spanischen Oberst befehligt, aber ein italienischer Unteroffizier verdiente täglich mehr Euro. Ganz einfach: Die italienischen Soldaten befanden sich in einem Kriegseinsatz und erhielten Kriegszulagen, die spanischen Soldaten befanden sich in einem Friedenseinsatz, und da die Zulagen nicht einmalig sind, sondern sich nach dem Pro-Kopf-Einkommen des Landes richten, in dem sie eingesetzt werden, und Afghanistan eines der ärmsten Länder der Welt ist, wurden sie für ihren Einsatz in Afghanistan schlecht bezahlt.

Das wichtigste Kapitel war sicherlich die Yak42, die abstürzte, als sie ein Hilfsteam von Kabul und Manas nach Spanien bringen sollte. Die Gründe dafür sind vielfältig, aber wir können sie folgendermaßen zusammenfassen: Wenn man ein Flugzeug in ein armes Land mietet, in dem die Flugpreise niedrig und die Flugzeuge alt und schlecht gewartet sind, und wenn man bei allem, was mit der Reise zusammenhängt, knausert, was kann man dann erwarten? Nun, was ist passiert? Das Schlimmste kam fast im Nachhinein, weil man sie so schnell wie möglich begraben wollte, damit die Sache in Vergessenheit gerät, und weil die Familien nicht beachtet und im Stich gelassen wurden.

Letzten Montag war der Jahrestag des „Unfalls“ zweier spanischer Hubschrauber in Afghanistan im Jahr 2005. Was glauben Sie, ist wirklich passiert?

Die spanischen Hubschrauber flogen von Herat zu einer US-Stellung bei Farah. Zunächst verkündete das Verteidigungsministerium, dass sie abgeschossen worden seien, doch später änderte sich die Version, bis sie sich Stunden später radikal änderte. Die offizielle Version lautete, dass es zu einem Unfall kam, als die beiden Hubschrauber zu nahe beieinander flogen, was zur völligen Zerstörung des einen Hubschraubers führte, der in der Luft explodierte und alle 17 Insassen tötete, während der andere Hubschrauber abstürzte und alle seine Insassen verletzte.

Diese Version ist jedoch aufgrund der Aussage der Besatzung des zweiten Hubschraubers, desjenigen, der überlebt hat, mehr als zweifelhaft, vor allem wegen einiger spezifischer Sätze: Erstens: „Wir flogen in Formation und im taktischen Flug“, d.h. weniger als hundert Meter voneinander entfernt, in geringer Entfernung vom Boden (kaum doppelt so hoch wie der Hubschrauber) und mit mehr als zweihundert Stundenkilometern. Zweitens: „Wir haben den „Anführer“ aus den Augen verloren, als wir über einen Hügel flogen, und als wir ihn wieder sahen, stürzte er zu Boden und explodierte“. Es gibt keine Möglichkeit, diese Version anzunehmen, denn bei dieser Geschwindigkeit und Entfernung sind die beiden Hubschrauber immer, absolut immer, in Sichtweite zueinander, und aus der Lage des Hügels, aus den Fotos und der Position der Wrackteile beider Hubschrauber lässt sich leicht ableiten, woher sie kamen und wohin sie flogen, und aus dem trockenen Flussbett, dem sie mit Sicherheit folgten, inmitten einer Ebene. Die einzigen Berge in der Nähe sind genau dort, wo sich der zweite Hubschrauber versteckt, und diese liegen abseits der möglichen Route. Der berühmte Hügel kann nur in der Phantasie von jemandem entstanden sein, und diese offizielle Version ist nicht glaubwürdig.

Die Taliban scheinen nun die Unterstützung der chinesischen Regierung zu haben. Bedeutet dies, dass sie einen Freibrief erhalten?

Sicherlich ist Chinas Position als neuer globaler Schiedsrichter von entscheidender Bedeutung. Der Globalismus verdrängt die Vereinigten Staaten, und die Haltung der Regierung Biden wird von niemandem verstanden. China braucht Ruhe in seinem Hinterhof, und das ist Afghanistan. Außerdem sind die chinesischen Muslime ein ernsthaftes Problem, und ein Abkommen mit den Taliban bedeutet das Ende des Uigurenproblems. Russland, das dort wegen der amerikanischen Hilfe für die Taliban eine große Niederlage erlitt, ist über die neue Situation erfreut. Mit dem neuen Status quo gewinnen alle: Russland, China und sogar der Iran. Aber der größte Gewinner ist der Globalismus. Die einzigen Verlierer sind die einfachen Leute, die ins 11. Jahrhundert zurückkehren.

Álvaro Peñas

Als leidenschaftlicher Geschichtsinteressierter und unermüdlicher Reisender kennt er die Länder des Ostens, die er häufig bereist, und deren politische Situation er dank seiner Freundschaften mit Journalisten und Politikern der patriotischen Parteien vieler dieser Länder sehr gut kennt.

Dieser Beitrag erschient zuerst bei EL CORREO DE ESPAÑA, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

Studierende der Quinnipiac University in Connecticut müssen mit einer Geldstrafe von bis zu 2.275 Dollar und dem Verlust des Internetzugangs rechnen, wenn sie die COVID-19-Impfvorschriften der Universität nicht einhalten.

Die private Hochschule für freie Künste in New Haven County kündigte die neuen Strafen am 16. August in einer E-Mail an rund 600 Studierende an, die noch keinen Nachweis für die COVID-19-Impfung erbracht oder eine Ausnahmegenehmigung beantragt haben.

Laut der E-Mail, die The Epoch Times erhalten hat, mussten die Studenten von Quinnipiac ihre Impfnachweise bis zum 1. August vorlegen. Diejenigen, die dies bis zum 14. September nicht getan haben, müssen mit einer wöchentlichen Geldstrafe von 100 Dollar rechnen, die sich nach jeweils zwei Wochen um 25 Dollar erhöht, bis zu einem Höchstbetrag von 200 Dollar pro Woche. Sie werden auch nicht in der Lage sein, das Campus-Netzwerk und das Wi-Fi der Schule zu nutzen.

Die Universität warnte, dass den Studenten für das Herbstsemester eine Geldstrafe von insgesamt bis zu 2.275 Dollar droht. Die Strafen gelten sowohl für diejenigen, die sich nicht impfen lassen, als auch für freigestellte Studenten, die die wöchentlichen COVID-19-Tests versäumen. Für jeden versäumten Test wird ein Bußgeld von 100 Dollar erhoben.

Studierende, die bis zum 25. August nur eine Dosis einer Zweidosis-Schutzimpfung erhalten haben, müssen keine Strafe zahlen, solange sie bis zum 14. September vollständig geimpft sind, so die Universitätsleitung. Sie müssen jedoch bis zwei Wochen nach ihrer zweiten Dosis an wöchentlichen Tests teilnehmen und ein negatives Testergebnis hochladen, bevor sie auf den Campus zurückkehren.

„Wir wünschten, wir müssten diese Maßnahmen nicht ergreifen, aber der Schutz der Gesundheit unserer QU-Gemeinschaft durch die Sicherstellung der Einhaltung unserer Impfpflicht ist der einzige Weg, wie wir die meisten unserer COVID-bezogenen Einschränkungen aufheben und sicher zu unseren persönlichen Lern- und Lebensaktivitäten zurückkehren können“, sagte Chief Experience Officer Tom Ellett in der an die Studenten gesendeten E-Mail. „Wir danken Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit für diese wichtigen Gesundheitsprotokolle.“

Quinnipiac ist nicht die erste Schule in den Vereinigten Staaten, die finanzielle Mittel einsetzt, um ihre Impfpolitik durchzusetzen. Das Rhodes College, ein privates Liberal Arts College mit etwas mehr als 2.000 Studenten in Memphis, Tennessee, gab im Juni bekannt, dass Studenten geimpft werden müssen oder eine obligatorische Testgebühr von 1.500 Dollar zahlen müssen.

„Bei ihrer Rückkehr auf den Campus müssen nicht geimpfte Studenten eine Gebühr von 1.500 Dollar pro Semester für Gesundheit und Sicherheit entrichten, um die Kosten für die vorgeschriebenen Tests zu decken“, heißt es in einem Schreiben an die Rhodes-Gemeinde.

Auch das West Virginia Wesleyan College, ein privates Liberal Arts College in West Virginia, kündigte Anfang des Monats an, dass es nicht geimpfte Studenten mit einer Geldstrafe von 750 Dollar belegen wird. Diese Studenten müssen außerdem Masken tragen, wenn sie sich in Gebäuden aufhalten, sich wöchentlichen Tests unterziehen und körperlichen Abstand halten. Studenten, bei denen COVID-19 diagnostiziert wird und die den Campus nicht verlassen können, müssen eine weitere Strafe von 250 Dollar zahlen.

Der Beitrag Universität in Connecticut verhängt Geldstrafe und sperrt Internetzugang für ungeimpfte Studenten erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Während die Delta-Variante in den USA wütet, unterzeichnete ein großer chinesischer Verlag letzte Woche einen Vertrag über die Verbreitung eines sehr aktuellen Buches, in dem die COVID-19-Reaktionen in den beiden Systemen der Länder verglichen werden: Kapitalismus und Sozialismus. 

Kapitalismus an der Beatmungsmaschine: Die Auswirkungen von COVID-19 in China und den USA – ursprünglich im letzten Jahr veröffentlicht und von Dutzenden alternativer Autoren aus den USA und der ganzen Welt verfasst – wird nun in China übersetzt und vertrieben. Ab Ende September wird es zum Verkauf angeboten.

Der zweite Titel des Buches – Eine Anthologie von Aktivisten für soziale Gerechtigkeit, die über eine globale Entscheidung diskutieren: Kooperation vs. Konkurrenz – beschreibt die harte Entscheidung, vor der die Menschheit steht.

„Es war eine Ehre für unser Buch, in China veröffentlicht zu werden“, sagte Lee Siu Hin, nationaler Koordinator des China-US Solidarity Network und des National Immigrant Solidarity Network sowie Autor und Herausgeber des Buches, „und a großartige Gelegenheit für US-Aktivisten, sich mit chinesischen Wissenschaftlern und Aktivisten zu treffen und Solidarität mit ihnen aufzubauen. Wir hoffen, diese Arbeit für Frieden und Freundschaft fortsetzen zu können.“

Die Autoren beschreiben die entscheidenden, umfassenden Schritte, die die chinesische Regierung unternommen hat, um die Infektionskette zu unterbrechen, im Gegensatz zu der chaotischen Reaktion der USA, die von offener Verleugnung über chaotisches Pfuschen bis hin zu rassistischen Schuldzuweisungen reichte.

Die Ereignisse haben die Botschaft des Buches bestätigt, das im Juli 2020 veröffentlicht wurde, als die Zahl der COVID-19-Todesopfer in den USA 150.000 betrug. Diese Zahl hat sich seitdem vervierfacht und erreichte weit über 600.000 in einem Land mit 350 Millionen Einwohnern. Im Gegensatz dazu ist die Zahl der Todesfälle in China, einem Land mit 1,4 Milliarden Einwohnern, seither unter 5.000 geblieben.

Der Kapitalismus an der Beatmungsmaschine  relativiert auch die lächerliche Kampagne, China mit der „Labor-Leak-Theorie“ für das Coronavirus verantwortlich zu machen – als China im Januar 2020 versuchte, die USA durch vor dem Virus zu warnen. öffentliche Ankündigungen und frühzeitige Sequenzierung des Virus – und führte die weltweit umfassendste und erfolgreichste Kampagne gegen die neuartige Krankheit durch.

„Trotz der vielen Errungenschaften Chinas gewinnt in den USA ein gefährlicher Kriegszug gegen China an Fahrt“, sagte Sara Flounders, Direktorin des International Action Center und Mitherausgeberin des Buches. „Hoffentlich wird dieses Buch Stimmen vorstellen, die sich diesem Sog widersetzen und Wissenschaft, Kooperation und Solidarität als einzige Alternative fordern.“

Im September letzten Jahres versuchte der gewerkschaftsfeindliche Amazon Konzern, das Buch Kapitalismus an der Beatmungsmaschine von seiner allmächtigen Plattform zu verbannen, und behauptete, das Buch entspräche nicht den Richtlinien von [Amazon] und listete es fälschlicherweise als „vergriffen“ auf.

Während ein medialer Aufschrei Amazon zwang, den Titel auf seiner Megasite zu veröffentlichen, ist er auch heute noch nicht auf Kindle, dem E-Book-Format des Verlagsgiganten, zu finden.

Die Kapitel enthalten Artikel von vielen Autoren, darunter: Ajamu Baraka, Monica Moorehead, Mumia Abu-Jamal, Margaret Kimberley, Vijay Prashad, Max Blumenthal, Lee Siu Hin, Sara Flounders, Carlos Martinez, Kevin Zeese, Deirdre Griswold und mehr.

Der Beitrag Von Amazon sabotiertes US-Buch „Capitalism on a Ventilator“ oder „Kapitalismus an der Beatmungsmaschine“ wird in China veröffentlicht erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Vor den weltweiten Abriegelungen im Jahr 2020 arbeiteten die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) und die National Institutes of Health (NIH) heimlich an einer neuen mRNA-Impfstoffplattform mit Hilfe eines neuen Biotech-Unternehmens namens Moderna. Ihre strategische Planung begann 2013, als Moderna mit DARPA-Mitteln Methoden zur Auslösung einer kurzlebigen Immunantwort durch die Verabreichung von mRNA-Impfstoffen entwickelte.

Der Erfinder der mRNA-Plattform, Dr. Robert Malone, verrät, dass „Moderna im Wesentlichen von DARPA gegründet wurde.“ Millionen von Dollar an DARPA-Zuschüssen ermöglichten den Aufbau des Impfstoffprogramms durch Patente, die an Moderna weitergegeben wurden. Moderna weigert sich jedoch, diese DARPA-Zuschüsse in den Patentanträgen, die sie für die neue Impfstofftechnologie eingereicht haben, offen zu legen.

Die DARPA steckt hinter dem mRNA-Spike-Protein-Experiment, mithilfe der NIH

Als dieses geheime DARPA-Projekt ans Licht kommt, wird deutlich, dass ruchlose Kräfte innerhalb der US-Regierung schon jahrelang vor einem „öffentlichen Gesundheitsnotstand“ planten, diese Technologie zu entfesseln. Um dies zu erreichen, mussten sie nur die menschliche Psychologie ausnutzen, die Rechtsstaatlichkeit außer Kraft setzen und die Existenz der Menschen bedrohen, um die Bevölkerung zu zwingen, sich auf dieses Experiment einzulassen und die natürliche Physiologie ihrer Zellen und biologischen Funktionen zu verändern. Der Direktor des NIH, Dr. Anthony Fauci, hat dafür gesorgt, als er im März 2020 eine landesweite Abriegelung forderte. In Ausführung dieses Plans fordert Fauci nun die obligatorische Injektion dieser genozidalen Betriebssoftware.

Die Überwachungsgruppe Knowledge Ecology International weist darauf hin, dass Moderna mehrere Jahre vor der „weltweiten Pandemie“ 20 Millionen Dollar an DARPA-Zuschüssen erhalten hat. Die Gruppe behauptet, dass diese Mittel „wahrscheinlich“ zur Entwicklung dieser neuen Impfstofftechnologie geführt haben. Diese langjährige Tätigkeit umfasst 26 Patente, die „Moderna“ oder „ModernaTx“ zugewiesen sind, sowie 154 Patentanmeldungen. Ein genauerer Blick auf diese Patente zeigt, dass Moderna an dem DARPA-Programm „Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics“ (ADEPT) teilnahm. Diese Finanzierung ebnete Moderna den Weg für die Entwicklung von mRNA-Impfstoffprogrammen gegen Chikungunya- und Zika-Viren sowie andere aufkommende Krankheitserreger der Atemwege.

In ihrer Antwort auf die Anfrage erklärt die DARPA, dass sie „aktiv die von der Agentur an Moderna vergebenen Mittel untersucht, um festzustellen, welche Patente und anhängigen Patente, wenn überhaupt, mit der DARPA-Förderung in Verbindung gebracht werden können.“ Anstatt sich einer unabhängigen Prüfung ihrer geplanten mRNA-Spike-Protein-Operation zu unterziehen, darf die DARPA ihre eigenen finanziellen Spuren untersuchen, was mit Sicherheit zu geheimen mRNA-Experimenten führt, die von ihren Mitarbeitern bei Moderna durchgeführt werden.

Unabhängig von der größeren Verschwörung zu Experimenten an der menschlichen Bevölkerung ist Moderna gesetzlich verpflichtet, die Unterstützung durch die US-Bundesregierung in Patentanträgen gemäß dem Bayh-Dole-Gesetz und den vom US-Patent- und Markenamt erlassenen Vorschriften offenzulegen. Die DARPA gibt unumwunden zu, dass sie hinter diesem globalen Experiment steht, und erklärt auf ihrer Website: „Der erste Impfstoff gegen das Coronavirus, der an Menschen getestet wird, ist das Ergebnis einer DARPA-Investition in das Unternehmen Moderna.“ Obwohl die mRNA-Erfindungen in den letzten acht Jahren entwickelt wurden, verschweigt Moderna, dass die DARPA die ganze Zeit hinter den Projekten stand und leugnete, dass Bundesmittel beteiligt waren.

Bis 2016 war der Genetiker Daniel Wattendorf Programmmanager bei der DARPA, in der er Programme initiierte und leitete, die Diagnostika, Gentransfer-Medikamente, manipulierte rote Blutkörperchen und RNA-Impfstoffe einsetzen. Er stand hinter dem ADEPT-Programm im Jahr 2012 und trieb die mRNA-Forschung durch Pfizer und Moderna im Jahr 2013 voran. Nach der Leitung dieser mRNA-Impfstoffprogramme nahm er eine Stelle als Direktor von Innovate Technology Solutions bei der Bill and Melinda Gates Foundation an, wo er mit der Entwicklung von diagnostischen Tests und biotechnologischen Plattformen für „globale Gesundheitslösungen“ beauftragt ist.

Wenn das Pentagon ein Experiment finanziert und auf die gesamte Bevölkerung ausweitet, ist es kein Wunder, dass die USA gezwungen sind, einen unbefristeten Gesundheitsnotstand in allen Gemeinden gleichzeitig zu akzeptieren. Die USA leiden weiterhin unter medizinischem Kriegsrecht, außer Kraft gesetzten bürgerlichen Freiheiten und der ständigen Bedrohung durch totalitäre Gewalt, die sich sogar gegen den Körper des Gesundheitspersonals und der einzelnen Militärangehörigen selbst richtet.

Das globale Experiment verwandelt die Körper der Menschen in Betriebssysteme, die durch mRNA-Impfstoff-Updates gesteuert werden

Die DARPA ist sich darüber im Klaren, dass diese mRNA-Impfstoffe nicht dazu gedacht sind, Immunität zu verleihen, sondern stattdessen eine „vorübergehende Immunität“ hervorrufen, die den Körper dazu zwingt, nur für einige Wochen oder Monate Antikörper zu bilden. Direkt aus der DARPA „Pandemiepräventionsplattform“: „Ein Hauptvorteil des nukleinsäurebasierten Ansatzes zur Begrenzung der Infektionsausbreitung besteht darin, dass in den Körper eingebrachte genetische Konstrukte schnell verarbeitet und nicht in das Genom einer Person integriert werden. Ebenso würden die als Reaktion auf die Behandlung produzierten Antikörper nur für Wochen bis Monate im Körper vorhanden sein. Dies steht im Einklang mit der Absicht der DARPA, auf sichere Weise eine vorübergehende Immunität zu schaffen, die Ausbreitung von Krankheiten durch die Schaffung einer Firewall zu stoppen und Zeit zu gewinnen, damit längerfristige medizinische Reaktionen entwickelt und eingesetzt werden können.“

Dieses mRNA-Programm ist ein Betriebssystem, das im Menschen installiert wird – ein unheilvoller Prozess der Körperkontrolle, den Moderna offen zugibt. Diese Impfstoffe sind eine nanotechnologische Kontrollwaffe, die genetisch kodierte Anweisungen liefert, um die normalen zellulären Prozesse des Empfängers neu zu verdrahten. Da ein spezifisches Toxin (Spike-Protein) kodiert und im Körper des Empfängers produziert wird, wird sein Immunsystem unter Druck gesetzt, darauf zu reagieren. Die Zellen, die auf das Immunsystem reagieren, werden langfristig geschwächt und werden von den Anweisungen abhängig, da ein biologisches Phänomen namens pathogenes Priming oder antikörperabhängiges Enhancement einsetzt.

Der erste Teil dieses globalen Kontrollexperiments war psychologischer Natur: Man zwang die Menschen zu der Annahme, sie müssten Giftstoffe in ihrem Körper reproduzieren, um zu beweisen, dass sie gegen etwas immun sind, das nie isoliert oder quantifiziert wurde. Die Bevölkerung wurde eingeschlossen und es wurde ihr gesagt, dass sie keinen Kontakt zu Menschen haben dürfe, dass alle krank seien und die Luft kontaminiert sei, während die medizinischen Systeme Menschen isolierten, Behandlungen zurückhielten und Patienten an Beatmungsgeräten ermordeten.

Der zweite Teil dieses kontrollierenden, manipulativen Kriegsexperiments besteht darin, das anfängliche Zwei-Schuss-Protokoll zu erstellen, das die Menschen dazu zwingt, sich mehrfach impfen zu lassen, um ihr Immunsystem gemäß der „Wissenschaft“ am Laufen zu halten. Der dritte Teil wird derzeit weltweit eingeführt, indem eine dritte Dosis von mRNA-Spike-Proteinen in Menschen gepumpt wird, die bereits anfällig für virale Erreger sind und eine „Auffrischungsimpfung“ benötigen.

Von nun an wird den Menschen jedes Jahr gesagt, dass sie eine Auffrischungsimpfung ihres Systems benötigen, da eine „neue Variante“ beworben wird. Die Spike-Protein-Biowaffe mRNA-Plattform, die heute durch Zwang und Gewalt auf den Markt gebracht wird, wurde vor Jahren von der DARPA, den NIH, Moderna und ihren Mitarbeitern bei der Bill and Melinda Gates Foundation geplant.

Der Beitrag DARPA hat den mRNA-Impfstoff schon vor Jahren heimlich mit Moderna entwickelt, und sie streben nach permanenter Kontrolle über Ihren Körper und Ihre Blutlinie erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ein Big-Tech-Whistleblower behauptet, dass Google seinen Algorithmus geändert hat, um sicherzustellen, dass negative Berichte der Establishment-Medien über den ehemaligen Präsidenten Donald Trump das sind, was die Menschen sehen, wenn sie die meistbesuchte Website im Internet nutzen.

Zach Vorhies, der früher für Google gearbeitet hat, sagte in einem Interview mit der Epoch Times, dass der Tech-Titan seinen Nachrichtenalgorithmus speziell darauf zugeschnitten hat, dem ehemaligen Präsidenten zu schaden.

Vorhies hat ein Buch über seine Erfahrungen bei Google geschrieben. Er sagte, er wolle „Verschwörungstheorien in Verschwörungsfakten verwandeln“, indem er die Praktiken schildert, die er als langjähriger ehemaliger Mitarbeiter bei Google- und YouTube-Projekten erlebt hat.

„Die Leute vermuten, dass das passiert. Dass bestimmte Schlüsselwörter Dinge im Algorithmus auslösen … Das passiert tatsächlich“, sagte er der Times und merkte an, dass neu verfasste Geschichten über Trump digital mit älteren verheiratet wurden, um sicherzustellen, dass sie an der Spitze der Suchergebnisse blieben.

„Sie haben das tatsächlich. Sie zeigen eine Art Diagramm, einen Baum, und sie sagen, dass dies tatsächlich eine Superstory bildet, die sich über acht Tage erstreckt“, sagte er.

„Bei der Sache zwischen Trump und [dem ehemaligen FBI-Direktor James] Comey konnten sie die Geschichten ganz oben halten, weil der Algorithmus in der Lage war, eine Nachricht in die vorangegangenen Geschichten der letzten fünf Tage einzufügen“, fügte Vorhies hinzu.

„Sie haben es den Mainstream-Medien ermöglicht, ihre Geschichten so zu strukturieren, dass sie in ihrem Suchindex und ihrem Nachrichtenindex ganz oben bleiben konnten“, fuhr er fort.

Vorhies‘ neues Buch heißt „Google Leaks: A Whistleblower’s Exposé of Big Tech Censorship“. Das Buch wurde Anfang des Monats veröffentlicht.

„Der Wahnsinn von Big Tech und ihr Versuch, unsere Realität in eine Version zu formen, die mit ihrer globalistischen Weltsicht kompatibel ist, wurde nie besser dargestellt als in diesem erschreckenden Bericht eines Google-Whistleblowers“, heißt es in der Auflistung des Buches auf Amazon.

„Als langjähriger leitender Ingenieur bei Google war sich Zach der Voreingenommenheit des Unternehmens bewusst, sah aber mit Entsetzen, wie die Wahl von Donald Trump 2016 das Unternehmen in gefährliches Terrain zu treiben schien. Das amerikanische Ideal eines ehrlichen, hart umkämpften Kampfes der Ideen – wenn der Wettbewerb vorbei ist, schüttelt man sich die Hände und arbeitet zusammen, um Probleme zu lösen – wurde durch eine andere, dunklere Ethik ersetzt, die der Geschichte dieses Landes fremd ist“, heißt es in der Beschreibung weiter.

Vorhies sagte, er habe Google 2019 mit 950 Seiten interner Dokumente verlassen und sie dem Justizministerium übergeben.

Es ist unklar, was, wenn überhaupt, das Justizministerium mit diesen Dokumenten gemacht hat.

Vorhies machte die Dokumente 2019 auch mit Hilfe von Project Veritas öffentlich. Der ehemalige Mitarbeiter erzählte Project Veritas und Gründer James O’Keefe, wie er 2019 an die Dokumente seines ehemaligen Arbeitgebers gelangen konnte.

„Diese Dokumente waren für jeden einzelnen Vollzeitmitarbeiter des Unternehmens zugänglich. Als Vollzeitangestellter des Unternehmens suchte ich also einfach nach einigen Schlüsselwörtern, und diese Dokumente tauchten auf“, sagte er.

„Sobald ich ein Dokument gefunden hatte, suchte ich nach Schlüsselwörtern für andere Dokumente und gab diese ein, bis ich eine Fundgrube und ein Archiv von Dokumenten hatte, in denen das System und die Ziele des Unternehmens klar und deutlich beschrieben waren“, schloss er.

Vorhies sprach auf der Conservative Political Action Conference Anfang dieses Jahres, zusammen mit O’Keefe und Project Veritas.

„Google, Facebook und die Big-Tech-Oligarchen stellen das trojanische Pferd für den Totalitarismus dar“, sagte er.

Der Beitrag Einer der Top-Ingenieure von Google verlässt das Unternehmen und enthüllt, dass Big Tech die Algorithmen für ein heimtückisches Ziel umgeschrieben hat erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Das US-Patent- und Markenamt (USPTO) hat dem CEO von Ideal Innovations, Inc. (I3), Bob Kocher, ein Patent für ein Verfahren zur biometrischen Identitätsüberprüfung durch ein Land anhand der Informationen eines anderen Landes erteilt, ohne dass biometrische Daten zwischen den Ländern ausgetauscht werden. Dies könnte insbesondere für die Überprüfung der Identität von Angehörigen der Streitkräfte nützlich sein.

In dem Patent von I3 heißt es, dass die Länder die von den Soldaten erfassten biometrischen Daten in der Regel nicht an andere Nationen weitergeben, so dass die Uniform und der Personalausweis der Soldaten als primäre Mittel zur Überprüfung dienen.

Das Patent für ein „Internationales Biometrisches Identifizierungssystem (IBIS)“ beschreibt ein von jedem Land gehaltenes System, das Technologien zur Umwandlung biometrischer Daten in nicht rekonstruierbare Vorlagen, mindestens eine „nationale(n) gruppenbiometrische(n) Datenbank(en)“ mit „nicht sensiblen Informationen“, eine Verbindung zu einem Speicher für Vorlagen und ein Überprüfungssystem umfasst. Letzteres würde aus einem biometrischen Scanner, einem biometrischen Abgleichsystem und dem Zugang zu den gespeicherten Vorlagen bestehen.

Zur Überprüfung der Authentizität der Geräte werden Public Key Infrastructure (PKI) oder Verschlüsselungszertifikate verwendet, und es wird lediglich eine Bestätigung über das Vorhandensein des zu identifizierenden Soldaten oder der zu identifizierenden Person in der Datenbank des Herkunftslandes zurückgegeben. Die Vorlage wird nicht zwischen den Geräten ausgetauscht.

„IBIS ist ein bedeutender Schritt nach vorn im Hinblick auf die internationale Nutzung biometrischer Daten, da es die Identifizierung von Personen aus verschiedenen Ländern ermöglicht, ohne dass biometrische Informationen zwischen diesen Ländern ausgetauscht werden“, so Kocher in einer Unternehmensmitteilung. „Der Schutz der Privatsphäre und die Offenlegung personenbezogener Daten sind heutzutage ein wichtiges Thema bei der Verwendung biometrischer Daten, und wir wollten mit IBIS einen Weg finden, diese Bedenken auszuräumen“.

Laut Kocher könnte IBIS auch dazu verwendet werden, Personen aus anderen Ländern in Situationen wie internationaler Hilfe, humanitären Einsätzen oder Militäroperationen schnell und sicher mit biometrischen Daten zu überprüfen, ohne dass die Daten der Personen gefährdet werden.

Der Beitrag Unternehmen patentiert „internationale biometrische Verifikation“ ohne Austausch persönlicher Daten erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Dr. Stephanie Seneff ist Senior Research Scientist am MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory. Sie hat einen B.S.-Abschluss in Biophysik, einen M.S.- und E.E.-Abschluss in Elektrotechnik und einen Doktortitel in Elektrotechnik und Informatik, alle vom MIT. Seit mehr als drei Jahrzehnten liegen ihre Forschungsinteressen an der Schnittstelle von Biologie und Computertechnik – sie entwickelt ein Computermodell für das menschliche Gehör, versteht die menschliche Sprache, um Algorithmen und Systeme für die Interaktion zwischen Mensch und Computer zu entwickeln, und wendet Techniken der Verarbeitung natürlicher Sprache (NLP) auf Genvorhersagen an.

Beunruhigt durch die steigende Zahl autistischer Menschen in den USA analysierte sie eine Reihe toxischer Moleküle und kam zu dem Schluss, dass der Hauptfaktor Glyphosat ist, ein Pestizid, von dem angenommen wird, dass es auch bei der Diabetes- und Fettleibigkeitsepidemie eine Rolle spielt. Ihr Buch zu diesem Thema mit dem Titel Toxic Legacy (Toxisches Vermächtnis) wurde soeben veröffentlicht.

Im vergangenen Jahr hat Dr. Seneff Forschungen zu Sars-CoV-2 und insbesondere zu den mRNA- und ADN-Impfstofftechnologien durchgeführt. Ihrer Meinung nach sind diese Injektionen extrem gefährlich und können zu einer Explosion von Autoimmunerkrankungen wie Parkinson oder Multiple Sklerose führen. In ihrem Interview mit France Soir erklärt sie, wie das Spike-Protein die Zellen gleichsam „in Flammen aufgehen“ lässt und Antikörper in großer Zahl produziert. Diese Antikörper greifen wahrscheinlich lebenswichtige Organe wie das Herz, die Leber, das Gehirn, die Eierstöcke und die Milz an und ziehen eine Reihe von degenerativen Krankheiten nach sich.

Das MIT hat seinen Lehrern und Studenten nun die Impfung auferlegt, weshalb Dr. Seneff entweder nicht mehr zurückkehren kann, um persönlich zu lehren, oder sogar die Universität nach einem halben Jahrhundert Dienst ganz verlassen muss. Sie stellt fest, dass sie selbst zwar in der Lage ist, die Universität zu verlassen, dass aber zahllose andere Menschen im ganzen Land, die ausschließlich von ihren Gehältern leben, um ihre Familie zu ernähren.

Am 10. Mai 2021 ist die Studie von Dr. Seneff und Dr. Greg Nigh Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19 im International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research erschienen.

Das Interview in Englisch ist hier zu finden.

Der Beitrag „Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Schwangere einer solchen Impfung zustimmt“ Stephanie Seneff erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Am 2. August 2021 nahm die Fregatte „Bayern“ von Wilhelmshaven aus Kurs in Richtung Indo-Pazifik, es hieß, man müsse dort „Flagge zeigen“ (Annegret Kramp-Karrenbauer). Tatsächlich handelt es sich dabei nicht um irgendeine beliebige Rundreise, sondern um ein bewusstes Zeichen, dass auch Deutschland in der sich verschärfenden Großmachtkonkurrenz mit China mitmischen will. Diese Konflikte haben ihre Wurzeln in unterschiedlichen kapitalistischen Ordnungsvorstellungen und knallharten Auseinandersetzungen um Macht und Einflusssphären, die aktuell im Indo-Pazifik am intensivsten ausgetragen werden.

Tonangebend sind dabei aber weiter vor allem die USA, die eine gezielte Strategie verfolgen, um China innerhalb der sogenannten ersten Inselkette militärisch blockieren zu können. Schon vor einiger Zeit rief Ursula von der Leyen, damals noch als Verteidigungsministerin, die „Ära der Konkurrenz großer Mächte“ aus, in der sich Deutschland nicht „neutral“ verhalten könne, sondern fest an der Seite der USA stehen müsse.[1] Nachdem sie den Stab an ihre Nachfolgerin übergeben musste, die ganz auf dieser Linie weiter operierte und den Kurs sogar eher noch verschärfte, ergriff von der Leyen als heutige Kommissionspräsidentin die Gelegenheit und holte mit einer neuen Indo-Pazifik-Strategie nun auch die Europäische Union mit ins Boot der neuen Großmachtkonkurrenz.

Vom Kalten Krieg zur Neuen Großmachkonkurrenz

Lange sonnten sich die USA und in ihrem Gefolge auch ihre Verbündeten

Der Beitrag Flagge zeigen! Mit der Fregatte „Bayern“ reiht sich Deutschland in den US-Aufmarsch im Indo-Pazifik ein erschien zuerst auf uncut-news.ch.