Kategorie: Nachrichten

Ende Mai stellte das Forum für Demokratie im Parlament Fragen zu den Beziehungen von Kabinettsmitgliedern zum Weltwirtschaftsforum von Klaus Schwab. Auf diese Fragen erhielten wir ausweichende oder gar keine Antworten“, sagt der Abgeordnete Pepijn van Houwelingen (FVD).

Auf die Frage, ob sie die genauen Beziehungen der Kabinettsmitglieder – von denen einige eine Profilseite auf www.weforum.org haben – zum Weltwirtschaftsforum klären könne, antwortete Ministerin Kaag:

„Das Weltwirtschaftsforum ist eine Plattform für öffentlich-private Zusammenarbeit. Sie bringt Parteien wie NRO, Unternehmen, Wissensinstitute und Regierungen zusammen, um Lösungen für aktuelle globale gesellschaftliche Herausforderungen wie Klimawandel, Ernährungssicherheit, Digitalisierung und Gesundheit zu finden. Die Beteiligung mehrerer Kabinettsmitglieder am WEF ergibt sich aus ihrer Verantwortung für diese Themen. Die Profilseite auf der WEF-Website listet die Teilnehmer auf, die in der Vergangenheit einen Beitrag zu einer WEF-Aktivität geleistet haben“.

Wie kommt das Engagement zustande?

Die FVD fragte den Minister auch, wie die Agenda des Weltwirtschaftsforums mit den niederländischen Interessen und der Koalitionsvereinbarung zusammenhängt. Kaag: „Mitglieder des Kabinetts haben Kontakte zu Organisationen wie dem WEF, die bei der Erreichung der Kabinettsziele hilfreich sein können. Die Beteiligung an den WEF-Aktivitäten kann dazu beitragen, Elemente der Kabinettspolitik zu verwirklichen“.

Die Partei war mit den Antworten keineswegs zufrieden und stellte neue Fragen zu den Beziehungen zwischen Schwab und den niederländischen Ministern. Der Abgeordnete Van Houwelingen möchte von der Ministerin wissen, wie die Beteiligung von Kabinettsmitgliedern am Weltwirtschaftsforum geregelt ist. Werden sie alle angesprochen, oder wählt der WEF bestimmte Kabinettsmitglieder aus?

Wie weit geht die Beteiligung?

Er möchte auch wissen, warum die Profilseiten der Kabinettsmitglieder auf der WEF-Website versteckt sind und nur über eine Suchmaschine gefunden werden können. Wurde dies auf Wunsch der betreffenden Kabinettsmitglieder getan? Unter anderem haben Rutte, De Jonge, Hoekstra und Kaag eine solche Seite. Der Abgeordnete möchte auch wissen, wie weit die Beteiligung der Kabinettsmitglieder am WEF geht.

Hoe zit het met het karakter van, en de relaties van kabinetsleden met het World Economic Forum? Op onze eerdere vragen hierover kwamen zoals verwacht ontwijkende antwoorden of kregen we zelfs helemaal geen antwoord. Daarom stelt FVD nu vervolgvragen! https://t.co/iBCZ66eIck

— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) August 12, 2021

Der Beitrag Holländer wollen es jetzt wissen: Parlamentarische Anfragen zu den Beziehungen der Kabinettsmitglieder zum WEF von Klaus Schwab erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Das US-Berufungsgericht für den D.C. Circuit entschied, dass die Federal Communications Commission (FCC) es versäumt hat, eine begründete Erklärung für ihre Feststellung abzugeben, dass ihre aktuellen Richtlinien angemessen vor schädlichen Auswirkungen der Exposition gegenüber hochfrequenter Strahlung schützen.

Children’s Health Defense (CHD) hat heute einen historischen Prozess gegen die Federal Communications Commission (FCC) gewonnen, in dem die Entscheidung der Behörde angefochten wurde, ihre Gesundheits- und Sicherheitsrichtlinien aus dem Jahr 1996 in Bezug auf drahtlose Technologien, einschließlich 5G, nicht zu überprüfen.

Der U.S. Court of Appeals for the DC Circuit veröffentlichte seine Entscheidung am 13. August. Das Gericht entschied, dass die FCC es versäumt hat, die Beweise in Bezug auf nachteilige gesundheitliche Auswirkungen insebesondere der Erzeugung von Krebs der drahtlosen Technologie zu berücksichtigen, als sie entschied, dass ihre Richtlinien für Hochfrequenzemissionen aus dem Jahr 1996 die Gesundheit der Bevölkerung schützen.

Im Urteil des Gerichts heißt es:

„Der Fall wird an die Kommission zurückverwiesen, damit sie eine begründete Erklärung für ihre Feststellung liefert, dass ihre Richtlinien angemessen vor schädlichen Auswirkungen der Exposition gegenüber Hochfrequenzstrahlung schützen…“

Der CHD-Vorsitzende und Anwalt in diesem Fall Robert F. Kennedy, Jr. sagte:

„Die Entscheidung des Gerichts entlarvt die FCC und die FDA als gefangene Behörden, die ihre Pflicht zum Schutz der öffentlichen Gesundheit zugunsten eines zielstrebigen Kreuzzuges zur Steigerung der Gewinne der Telekommunikationsindustrie aufgegeben haben.“

Der Fall von CHD wurde mit einem anderen ähnlichen Fall zusammengelegt, der vom Environmental Health Trust eingereicht wurde. Die Organisationen reichten gemeinsame Schriftsätze in diesem Fall ein.

Der leitende CHD-Anwalt für den Fall, Scott McCollough, ein Anwalt für Telekommunikation und Verwaltungsrecht, der die Petenten bei der Anhörung vertrat, sagte:

„Dies ist ein historischer Sieg. Die FCC muss das Verfahren wieder aufnehmen und sich zum ersten Mal ernsthaft und verantwortungsbewusst mit der großen Menge an wissenschaftlichen und medizinischen Beweisen auseinandersetzen, die zeigen, dass die derzeitigen Richtlinien die Gesundheit und die Umwelt nicht ausreichend schützen.

In der Entscheidung des Gerichts heißt es weiter:

„…die FCC hat es völlig versäumt, Kommentare zu den Auswirkungen von HF-Strahlung auf die Umwelt anzuerkennen, geschweige denn darauf zu reagieren…Die Unterlagen enthalten stichhaltige Beweise für mögliche Umweltschäden.“

Die Petenten in diesem Fall reichten 11.000 Seiten an Beweisen für Schäden durch 5G und die drahtlose Technologie ein, die die FCC ignorierte, einschließlich Beweisen für bereits bestehende weit verbreitete Krankheiten.

Rechtsanwältin Dafna Tachover, CHDs Direktorin des 5G and Wireless Harms Project, die den Fall für CHD initiiert und geleitet hat, sagte:

„Die FCC muss endlich das unermessliche Leid der Millionen von Menschen anerkennen, die bereits durch das beispiellose Versagen der FCC und der FDA beim Schutz der öffentlichen Gesundheit geschädigt wurden. Endlich ist die Wahrheit ans Licht gekommen. Ich bin zuversichtlich, dass die FCC nach dieser Entscheidung das Richtige tun und die weitere Verbreitung von 5G stoppen wird.“

Die Entscheidung des Gerichts war eine Zwei-zu-Eins-Entscheidung des Gremiums. Richter Robert Wilkins schrieb die Mehrheitsmeinung. Richterin Patricia Millett schloss sich ihm an, und Richterin Karen Henderson, die den Vorsitz des Gremiums innehatte, äußerte eine abweichende Meinung.

CHD-Präsidentin Mary Holland sagte:

„Die Entscheidung des U.S. Court of Appeals im Fall von CHD gegen die FCC bestätigt mein Vertrauen in die Justiz. In diesen chaotischen Tagen können die Gerichte immer noch die Hoffnung auf nüchterne, rechtsstaatliche Entscheidungen aufrechterhalten. Ich erwarte mit Spannung, dass die FCC in Übereinstimmung mit dem Gerichtsurteil handelt.

Dieser historische Fall wurde von CHD am 2. Februar 2020 eingereicht. Der Fall stellte die Entscheidung der Behörde infrage, ihre 25 Jahre alten Richtlinien für Hochfrequenzemissionen (RF) nicht zu überprüfen, die die von drahtlosen Technologiegeräten (wie Mobiltelefonen und iPads) und Infrastrukturen (Mobilfunkmasten, Wi-Fi und intelligenten Zählern) ausgehende Strahlung regulieren, und biologisch und evidenzbasierte Richtlinien zu erlassen, die die öffentliche Gesundheit angemessen schützen.

Im Jahr 1996 verabschiedete die FCC Richtlinien, die die Verbraucher nur vor schädlichen Wirkungen schützen, die bei Strahlungspegeln auftreten, die thermische Wirkungen (Temperaturveränderungen im Gewebe) verursachen, während sie wesentliche Beweise für tiefgreifende Schäden durch gepulste und modulierte HF-Strahlung bei nicht-thermischen Pegeln ignorieren. Die FCC hat ihre Richtlinien oder die Beweise seither nicht überprüft, obwohl es eindeutige wissenschaftliche Beweise für Schäden und steigende Raten von HF-bedingten Krankheiten gibt.

Im Jahr 2012 veröffentlichte das Government Accountability Office des Kongresses einen Bericht, in dem es der FCC empfahl, ihre Richtlinien neu zu bewerten. Daraufhin veröffentlichte die FCC im Jahr 2013 eine Untersuchung, um zu entscheiden, ob die Richtlinien überarbeitet werden sollten. Sie eröffnete das Dossier 13-84, in dem die Öffentlichkeit Kommentare abgeben konnte.

Tausende von Kommentaren und wissenschaftlichen Beweisen von Wissenschaftlern, medizinischen Organisationen und Ärzten sowie Hunderte von Kommentaren von Menschen, die durch diese Strahlung krank geworden sind, wurden eingereicht, um neue Regeln zu unterstützen. Dennoch schloss die FCC am 4. Dezember 2019 das Verfahren und veröffentlichte ihre Entscheidung, in der sie die Angemessenheit ihrer Richtlinien bestätigte, ohne die Kommentare oder Beweise angemessen zu bewerten.

In der als Petition for Review bezeichneten Klage wird behauptet, die Entscheidung der Behörde sei willkürlich, willkürlich, nicht evidenzbasiert, ein Missbrauch des Ermessens und ein Verstoß gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz (APA).

Der Klage von CHD haben sich neun Einzelpetenten angeschlossen. Zu den Petenten gehören Professor Dr. David Carpenter, ein weltweit anerkannter Wissenschaftler und Experte für öffentliche Gesundheit, der Mitherausgeber des BioInitiative-Berichts ist, der umfassendsten wissenschaftlichen Untersuchung über die Auswirkungen von Hochfrequenzstrahlung; Ärzte, die in ihren Kliniken die durch drahtlose Strahlung verursachten Krankheiten sehen; und eine Mutter, deren Sohn an einem durch Mobiltelefone verursachten Hirntumor starb.

Die Klage von CHD wurde beim U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit eingereicht. Sie wurde jedoch an den U.S. Court of Appeals for the DC Circuit überwiesen, wo sie mit einer ähnlichen Klage des Environmental Health Trust und der Consumers for Safe Cell Phones verbunden wurde. Der Hauptschriftsatz und der Antwortschriftsatz wurden von allen Klägern gemeinsam eingereicht.

Der Beitrag Historischer Sieg von Robert F. Kennedy, Jr: Klage gegen FCC zu Sicherheitsrichtlinien für 5G und Wireless wurde gewonnen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Nun ist das eingetreten, was Joe Biden und Heiko Maas nicht für möglich gehalten haben. Afghanistan ist von den Taliban zurückerobert worden. Die Auswirkungen für uns sind noch gar nicht abzusehen. Es sind verstörende Bilder und düstere Aussichten, die vor uns liegen. Zum Glück ist wenigstens die STIKO zur Vernunft gekommen! Der Love Priest hat sich all dieser Themen angenommen. Lehnen Sie sich zurück…

(Quelle)

Die Lage in Afghanistan ändert sich von Tag zu Tag, ja sogar von Stunde zu Stunde. Erst am Sonntag kündigte der afghanische Innenminister an, dass Kabul die Macht an eine „Übergangsverwaltung“ abgeben wird, nachdem die Taliban in die Hauptstadt Kabul eingedrungen sind. Berichten zufolge laufen Gespräche zwischen der afghanischen Regierung und den Taliban über einen friedlichen Machtwechsel, während Medienberichten zufolge der afghanische Präsident Ashraf Ghani das Land in Richtung Tadschikistan verlassen hat.

Die afghanische Regierung hatte keine andere Wahl, als die Machtübergabe zu akzeptieren. Hätte sie sich gewehrt, hätte dies weitere Opfer zur Folge gehabt. Nach der Machtübergabe werden die Taliban viele Probleme zu bewältigen haben, z. B. die Vertreibung der afghanischen Zivilbevölkerung, denn die UNO hat davor gewarnt, dass landesweit 390 000 Menschen vertrieben werden könnten.

Die afghanischen Streitkräfte setzen sich aus Mitgliedern der Nordallianz zusammen, einer militärischen Einheitsfront, die sich Ende 1996 nach der Übernahme Kabuls durch das Islamische Emirat Afghanistan bildete. Obwohl sie 350.000 Mann stark sind, gehören sie verschiedenen Fraktionen an. Die Amerikaner waren sich dessen bewusst und bildeten eine Spezialtruppe, die sich aus den besten Elitetruppen zusammensetzte, die aber nur etwa 10.000 Mann umfasste. Ohne US-Hilfe trägt die afghanische Regierung derzeit eine große finanzielle Last. Da die Taliban einen gewaltigen Vormarsch machten, musste die afghanische Regierung die Niederlage einfach kampflos hinnehmen.

Die USA haben die Lage völlig falsch eingeschätzt. Als US-Präsident Joe Biden im vergangenen Monat den Abzug der US-Streitkräfte aus Afghanistan erläuterte, sagte er: „Die Taliban sind nicht die nordvietnamesische Armee. Sie sind nicht im Entferntesten vergleichbar, was ihre Fähigkeiten angeht. Es wird nicht vorkommen, dass Menschen vom Dach einer Botschaft in den Vereinigten Staaten aus Afghanistan abgeholt werden.“ Vor einigen Tagen schätzten US-Militärs, dass der Zusammenbruch Kabuls innerhalb von 90 Tagen erfolgen könnte, schneller als ursprünglich angenommen. Doch nun werden Afghanistan und der Rest der Welt Zeuge eines Regierungswechsels in dem vom Krieg zerrissenen Land.

Zu dieser Fehleinschätzung der USA kam es, weil die USA nur die „harten“ Bedingungen der Taliban und der afghanischen Regierungstruppen berechneten, wie z. B. die Anzahl der Truppen und die von ihnen jeweils kontrollierte Bevölkerung. In Wirklichkeit aber hat der rasche Sieg der Taliban zu Beginn des Krieges die Moral der Taliban sehr gestärkt.

Alle Ungewissheiten in Bezug auf die Zukunft Afghanistans und die regionalen und globalen Angelegenheiten sowie das derzeitige Chaos in Afghanistan und die Ängste und Sorgen der afghanischen Bevölkerung werden den USA zugeschrieben, die Afghanistan in unverantwortlicher Weise verlassen. Obwohl Biden behauptete, dass es allein in der Verantwortung des afghanischen Volkes liege, zu entscheiden, wie es sein Land führen wolle, kann er die Verantwortung der USA für den Aufruhr in Afghanistan nicht verbergen.

Die USA haben über sich selbst nachgedacht und erkannt, dass die Intervention in Afghanistan ein Fehler war. Aber diese Reflexion hat die USA nicht davon abgehalten, immer weiter Fehler zu machen. Die USA haben beschlossen, ihre Truppen nicht weiter machen zu lassen und von Afghanistan abzuziehen, doch diese Entscheidung führt nur zu noch schwerwiegenderen Fehlern, die Afghanistan und die internationale Gemeinschaft vor noch größere Sicherheitsherausforderungen stellen.

Sowohl die Verstrickung als auch der Abzug der US-Truppen waren strategisch geplant und dienten letztlich den Interessen der USA. Wie US-Außenminister Antony Blink am Sonntag sagte: „Es ist einfach nicht in unserem Interesse, in Afghanistan zu bleiben.“

Seit dem früheren Präsidenten Barack Obama ziehen sich die USA aus Übersee-Missionen wie dem Irak zurück. Während Trumps Amtszeit sahen sich die US-Verbündeten mit einem unberechenbaren Präsidenten konfrontiert, der das US-Bündnissystem schonungslos beschädigte. Obwohl die amtierende Biden-Regierung hart daran gearbeitet hat, das Vertrauen der US-Verbündeten in sie wiederherzustellen, beweisen die Ereignisse in Afghanistan nur, dass man den Amerikanern nicht trauen kann – der US-Schutz ist immer dann nicht da, wenn er gebraucht wird.

Der Autor ist außerordentlicher Professor am Institut für Nahoststudien der Nordwest-Universität. opinion@globaltimes.com.cn

Der Beitrag Der Zusammenbruch der afghanischen Regierung beweist, dass man den USA nicht trauen kann erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Pepe Escobar: Er ist ein brasilianischer Journalist, der eine Kolumne, The Roving Eye, für Asia Times Online schreibt und ein Kommentator auf Russlands RT und Irans Press TV ist. Er schreibt regelmäßig für den russischen Nachrichtensender Sputnik News und verfasste zuvor viele Meinungsbeiträge für Al Jazeera.

Der „Verlust“ der USA in Afghanistan ist eine Neupositionierung und die neue Mission ist kein „Krieg gegen den Terror“, sondern gegen Russland und China.

Warte, bis der Krieg vorbei ist
Und wir beide ein bisschen älter sind
Der unbekannte Soldat
Frühstück, wo die Nachrichten gelesen werden
Fernsehkinder gefüttert
Ungeborene Lebende, Lebende, Tote
Die Kugel schlägt in den Kopf des Helms ein
Und es ist alles vorbei
Für den unbekannten Soldaten****** The Doors, „Der unbekannte Soldat“

Der Moment in Saigon geschah schneller, als jeder westliche Geheimdienst-„Experte“ erwartet hatte. Dies ist ein Ereignis, das in die Annalen eingeht: vier verzweifelte Tage, die den erstaunlichsten Guerilla-Blitzkrieg der jüngeren Zeit beendeten. Nach afghanischer Art: viel Überzeugungsarbeit, viele Stammesabsprachen, keine Panzerkolonnen, minimale Blutverluste.

Am 12. August war es so weit: Ghazni, Kandahar und Herat wurden fast gleichzeitig erobert. Am 13. August waren die Taliban nur noch 50 Kilometer von Kabul entfernt. Der 14. August begann mit der Belagerung von Maidan Shahr, dem Tor zu Kabul.

Ismail Khan, der legendäre ältere Löwe von Herat, schloss einen Deal zur Selbsterhaltung ab und wurde von den Taliban als hochkarätiger Bote nach Kabul geschickt: Präsident Aschraf Ghani soll abtreten, sonst.

Noch am Samstag nahmen die Taliban Jalalabad ein – und isolierten Kabul vom Osten her, bis hin zur afghanisch-pakistanischen Grenze in Torkham, dem Tor zum Khyber-Pass. In der Nacht zum Samstag floh Marschall Dostum mit einer Gruppe von Militärs über die Freundschaftsbrücke in Termez nach Usbekistan; nur wenige wurden eingelassen. Die Taliban übernahmen daraufhin Dostums Palast im Stil von Tony Montana.

Am frühen Morgen des 15. August blieben der Kabuler Verwaltung nur noch das Panjshir-Tal – eine hoch in den Bergen gelegene, von Natur aus geschützte Festung – und verstreute Hazaras: Außer Bamiyan gibt es in diesen wunderschönen zentralen Gebieten nichts.

Vor genau 20 Jahren war ich in Bazarak, um den Löwen des Panjshir, Kommandant Masoud, zu interviewen, der eine Gegenoffensive gegen … die Taliban vorbereitete. Die Geschichte wiederholt sich, mit einer Wendung. Diesmal wurde mir ein visueller Beweis dafür geliefert, dass die Taliban – nach dem klassischen Guerilla-Schlafzellenspielbuch – bereits im Panjshir waren.

Und dann, am Sonntagvormittag, kam es zu einer verblüffenden visuellen Wiederholung des Saigon-Moments, die die ganze Welt sehen konnte: ein Chinook-Hubschrauber schwebte über dem Dach der amerikanischen Botschaft in Kabul.

Der Krieg ist vorbei

Noch am Sonntag verkündete der Taliban-Sprecher Mohammad Naeem: „Der Krieg in Afghanistan ist vorbei“, und fügte hinzu, dass die Form der neuen Regierung bald bekannt gegeben werden würde.

Die Fakten vor Ort sind weitaus verworrener. Seit Sonntagnachmittag laufen die Verhandlungen auf Hochtouren. Die Taliban waren bereit, die offizielle Ausrufung des Islamischen Emirats Afghanistan in seiner Version 2.0 (1.0 war von 1996 bis 2001) bekannt zu geben. Die offizielle Ankündigung sollte im Präsidentenpalast erfolgen.

Doch das, was vom Team Ghani noch übrig ist, weigert sich, die Macht an einen Koordinierungsrat zu übertragen, der den Übergang de facto einleiten wird. Was die Taliban wollen, ist ein nahtloser Übergang: Sie sind jetzt das Islamische Emirat von Afghanistan. Der Fall ist abgeschlossen.

Am Montag gab der Taliban-Sprecher Suhail Shaheen ein Zeichen des Kompromisses. Der neuen Regierung werden Nicht-Taliban angehören. Er bezog sich dabei auf eine künftige „Übergangsverwaltung“, die wahrscheinlich von Mullah Baradar, dem politischen Führer der Taliban, und Ali Ahmad Jalali, einem ehemaligen Innenminister, der in der Vergangenheit auch Mitarbeiter von Voice of America war, gemeinsam geleitet wird.

Am Ende gab es keine Schlacht um Kabul. Tausende von Taliban befanden sich bereits in Kabul – wieder einmal das klassische Schläferzellenspiel. Der Großteil ihrer Streitkräfte blieb in den Außenbezirken. In einer offiziellen Erklärung der Taliban wurde ihnen befohlen, nicht in die Stadt einzudringen, die kampflos eingenommen werden sollte, um Opfer unter der Zivilbevölkerung zu vermeiden.

Die Taliban rückten zwar von Westen her vor, aber „vorrücken“ bedeutete in diesem Zusammenhang, sich mit den Schläferzellen in Kabul zu verbinden, die zu diesem Zeitpunkt bereits voll aktiv waren. Taktisch gesehen wurde Kabul in einer „Anakonda“-Bewegung eingekreist, wie ein Taliban-Kommandeur es ausdrückte: von Norden, Süden und Westen bedrängt und mit der Einnahme von Jalalabad vom Osten abgeschnitten.

Irgendwann in der vergangenen Woche muss ein hochrangiger Geheimdienst dem Taliban-Kommando zugeflüstert haben, dass die Amerikaner zur „Evakuierung“ kommen würden. Es könnte der pakistanische Geheimdienst oder sogar der türkische Geheimdienst gewesen sein, wobei Erdogan sein typisches NATO-Doppelspiel spielt.

Die amerikanische Rettungskavallerie kam nicht nur zu spät, sondern befand sich auch in einer Zwickmühle, da sie ihre eigenen Einrichtungen in Kabul unmöglich bombardieren konnte. Das ungünstige Timing wurde noch verstärkt, als der Militärstützpunkt Bagram – seit fast 20 Jahren der Walhalla der NATO in Afghanistan – schließlich von den Taliban eingenommen wurde.

Dies veranlasste die USA und die NATO, die Taliban buchstäblich anzuflehen, dass sie alles, was in Sicht war, aus Kabul evakuieren durften – auf dem Luftweg, in aller Eile, der Gnade der Taliban ausgeliefert. Eine geopolitische Entwicklung, bei der man die Augen verdrehen kann.

Ghani gegen Baradar

Ghanis überstürzte Flucht ist das Märchen eines Idioten, das nichts bedeutet“ – ohne das Shakespeare’sche Pathos. Der Kern der ganzen Angelegenheit war ein Treffen in letzter Minute am Sonntagmorgen zwischen dem ehemaligen Präsidenten Hamid Karzai und Ghanis ewigem Rivalen Abdullah Abdullah.

Sie besprachen ausführlich, wen sie zu den Verhandlungen mit den Taliban schicken würden, die zu diesem Zeitpunkt nicht nur auf eine mögliche Schlacht um Kabul vorbereitet waren, sondern bereits vor Wochen ihre unverrückbare rote Linie verkündet hatten: Sie wollen das Ende der derzeitigen NATO-Regierung.

Ghani sah schließlich die Zeichen der Zeit und verschwand aus dem Präsidentenpalast, ohne die potenziellen Verhandlungspartner auch nur anzusprechen. Mit seiner Frau, seinem Stabschef und seinem nationalen Sicherheitsberater floh er nach Taschkent, der usbekischen Hauptstadt. Wenige Stunden später drangen die Taliban in den Präsidentenpalast ein, und die atemberaubenden Bilder wurden gebührend festgehalten.

Abdullah Abdullah nahm kein Blatt vor den Mund, als er die Flucht Ghanis kommentierte: „Gott wird ihn zur Rechenschaft ziehen.“ Ghani, ein Anthropologe mit einem Doktortitel von der Columbia University, ist einer dieser klassischen Fälle von Exilanten aus dem Globalen Süden, die im Westen alles „vergessen“ haben, was für ihre ursprüngliche Heimat wichtig ist.

Ghani ist ein Paschtune, der sich wie ein arroganter New Yorker verhält. Oder schlimmer noch, ein berechtigter Paschtune, denn er verteufelte oft die Taliban, die mehrheitlich Paschtunen sind, ganz zu schweigen von Tadschiken, Usbeken und Hazaras, einschließlich ihrer Stammesältesten.

Es scheint, als hätten Ghani und sein verwestlichtes Team nie von einem der bedeutendsten norwegischen Sozialanthropologen wie Fredrik Barth gelernt (eine Auswahl seiner paschtunischen Studien finden Sie hier).

Geopolitisch gesehen geht es jetzt darum, wie die Taliban ein ganz neues Drehbuch geschrieben haben, das den Ländern des Islam und des globalen Südens zeigt, wie man das selbstbezogene, scheinbar unbesiegbare US/NATO-Imperium besiegen kann.

Die Taliban haben es mit islamischem Glauben, unendlicher Geduld und Willenskraft geschafft, rund 78.000 Kämpfer – 60.000 davon aktiv – anzuspornen, von denen viele nur eine minimale militärische Ausbildung hatten und von keinem Staat unterstützt wurden – im Gegensatz zu Vietnam, das China und die UdSSR hatte -, keine Hunderte von Milliarden Dollar von der NATO, keine ausgebildete Armee, keine Luftwaffe und keine hochmoderne Technologie.

Sie verließen sich nur auf Kalaschnikows, Panzerfäuste und Toyota-Pick-ups – bevor sie in den letzten Tagen amerikanische Ausrüstung, darunter Drohnen und Hubschrauber, erbeuteten.

Taliban-Führer Mullah Baradar hat sich äußerst vorsichtig gezeigt. Am Montag sagte er: „Es ist noch zu früh, um zu sagen, wie wir die Regierungsgeschäfte übernehmen werden“. Zunächst einmal wollen die Taliban, „dass die ausländischen Truppen abziehen, bevor die Umstrukturierung beginnt“.

Abdul Ghani Baradar ist eine sehr interessante Persönlichkeit. Er ist in Kandahar geboren und aufgewachsen. Dort begannen die Taliban 1994 mit der fast kampflosen Eroberung der Stadt und eroberten dann vor fast 25 Jahren, am 27. September 1996, Kabul, ausgerüstet mit Panzern, schweren Waffen und viel Geld, um die örtlichen Kommandeure zu bestechen.

Zuvor hatte Mullah Baradar in den 1980er Jahren im Dschihad gegen die UdSSR gekämpft, möglicherweise – was nicht bestätigt ist – Seite an Seite mit Mullah Omar, mit dem er die Taliban mitbegründete.

Nach der Bombardierung und Besetzung durch die Amerikaner nach dem 11. September 2001 unterbreiteten Mullah Baradar und eine kleine Gruppe von Taliban dem damaligen Präsidenten Hamid Karzai einen Vorschlag für ein mögliches Abkommen, das den Taliban die Anerkennung des neuen Regimes ermöglichen würde. Unter dem Druck Washingtons lehnte Karsai den Vorschlag ab.

Baradar wurde 2010 in Pakistan verhaftet – und in Haft gehalten. Ob Sie es glauben oder nicht, die amerikanische Intervention führte 2018 zu seiner Freilassung. Danach siedelte er nach Katar über. Dort wurde er zum Leiter des politischen Büros der Taliban ernannt und überwachte im vergangenen Jahr die Unterzeichnung des amerikanischen Abzugsabkommens.

Baradar wird der neue Machthaber in Kabul sein – aber es ist wichtig zu wissen, dass er seit 2016 dem Obersten Führer der Taliban, Haibatullah Akhundzada, unterstellt ist. Der Oberste Führer – eigentlich ein spiritueller Führer – wird über die neue Inkarnation des Islamischen Emirats von Afghanistan herrschen.

Vorsicht vor einer bäuerlichen Guerilla-Armee

Der Zusammenbruch der Afghanischen Nationalen Armee (ANA) war unvermeidlich. Sie wurde auf die Art des amerikanischen Militärs „ausgebildet“: massive Technologie, massive Luftstreitkräfte, so gut wie keine Informationen vor Ort.

Bei den Taliban geht es vor allem um Absprachen mit Stammesältesten und erweiterten Familienverbindungen – und um einen bäuerlichen Guerilla-Ansatz, der mit dem der Kommunisten in Vietnam vergleichbar ist. Sie haben jahrelang auf den richtigen Zeitpunkt gewartet und Verbindungen aufgebaut zu den Schläferzellen.

Die afghanischen Truppen, die monatelang keinen Sold erhalten hatten, wurden dafür bezahlt, nicht gegen sie zu kämpfen. Und die Tatsache, dass sie die amerikanischen Truppen seit Februar 2020 nicht mehr angegriffen haben, hat ihnen zusätzlichen Respekt eingebracht: eine Frage der Ehre, die im paschtunischen Kodex wesentlich ist.

Es ist unmöglich, die Taliban – und vor allem das paschtunische Universum – zu verstehen, ohne Paschtunwali zu kennen. Neben den Konzepten der Ehre, der Gastfreundschaft und der unvermeidlichen Rache für jegliches Fehlverhalten impliziert das Konzept der Freiheit, dass kein Paschtune dazu neigt, sich von einer zentralen staatlichen Autorität – in diesem Fall Kabul – befehlen zu lassen. Und auf keinen Fall werden sie jemals ihre Waffen abgeben.

Das ist, kurz gesagt, das „Geheimnis“ des blitzschnellen Blitzkriegs mit minimalem Blutverlust, der in das übergreifende geopolitische Erdbeben eingebaut ist. Nach Vietnam ist dies der zweite Protagonist des Globalen Südens, der der ganzen Welt zeigt, wie ein Imperium durch eine bäuerliche Guerillaarmee besiegt werden kann.

Und das alles mit einem Budget, das 1,5 Milliarden Dollar pro Jahr nicht übersteigen darf – aus lokalen Steuern, Gewinnen aus Opiumexporten (kein interner Vertrieb erlaubt) und Immobilienspekulationen. In weiten Teilen Afghanistans waren die Taliban bereits de facto für die lokale Sicherheit, die lokalen Gerichte und sogar die Lebensmittelverteilung zuständig.

Die Taliban 2021 sind ein völlig anderes Kaliber als die Taliban 2001. Sie sind nicht nur kampferprobt, sondern hatten auch viel Zeit, ihr diplomatisches Geschick zu perfektionieren, was kürzlich in Doha und bei hochrangigen Besuchen in Teheran, Moskau und Tianjin mehr als deutlich wurde.

Sie wissen sehr wohl, dass jede Verbindung zu den Überbleibseln von Al-Qaida, ISIS/Daesh, ISIS-Khorasan und ETIM kontraproduktiv ist – wie ihre Gesprächspartner in der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit sehr deutlich gemacht haben.

Interne Einheit wird ohnehin nur sehr schwer zu erreichen sein. Das afghanische Stammesgeflecht ist ein Puzzlespiel, das kaum zu knacken ist. Was die Taliban realistischerweise erreichen können, ist eine lose Konföderation von Stämmen und ethnischen Gruppen unter einem Taliban-Emir, verbunden mit einer sehr sorgfältigen Verwaltung der sozialen Beziehungen.

Erste Eindrücke deuten auf eine zunehmende Reife hin. Die Taliban gewähren den Angestellten der NATO-Besatzung Amnestie und werden sich nicht in die Aktivitäten der Unternehmen einmischen. Es wird keinen Rachefeldzug geben. Kabul ist wieder im Geschäft. Angeblich gibt es in der Hauptstadt keine Massenhysterie: Das war die ausschließliche Domäne der anglo-amerikanischen Mainstream-Medien. Die russische und die chinesische Botschaft sind weiterhin für Geschäfte geöffnet.

Zamir Kabulov, der Sonderbeauftragte des Kremls für Afghanistan, bestätigte, dass die Lage in Kabul überraschenderweise „absolut ruhig“ sei – auch wenn er wiederholte: „Wir haben es nicht eilig, was die Anerkennung [der Taliban] angeht. Wir werden abwarten und beobachten, wie sich das Regime verhalten wird.“

Die neue Achse des Bösen

Tony Blinken mag plappern, dass „wir aus einem einzigen Grund in Afghanistan waren – um mit den Leuten fertig zu werden, die uns am 11. September angegriffen haben“.

Jeder ernsthafte Analytiker weiß, dass der „vorrangige“ geopolitische Zweck der Bombardierung und Besetzung Afghanistans vor fast 20 Jahren darin bestand, ein wesentliches Stützpunktimperium im strategischen Schnittpunkt von Zentral- und Südasien zu errichten, das später mit der Besetzung des Irak in Südwestasien gekoppelt wurde.

Jetzt sollte der „Verlust“ Afghanistans als eine Neupositionierung interpretiert werden. Er passt in die neue geopolitische Konfiguration, in der die wichtigste Aufgabe des Pentagon nicht mehr der „Krieg gegen den Terror“ ist, sondern der Versuch, Russland zu isolieren und China mit allen Mitteln beim Ausbau der Neuen Seidenstraßen zu schikanieren.

Die Besetzung kleinerer Länder hat keine Priorität mehr. Das Imperium des Chaos kann jederzeit von seiner CENTCOM-Basis in Katar aus Chaos schüren – und verschiedene Bombenangriffe überwachen.

Der Iran steht kurz davor, der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit als Vollmitglied beizutreten – ein weiterer Wendepunkt im Spiel. Schon vor der Neugründung des Islamischen Emirats haben die Taliban sorgfältig gute Beziehungen zu den wichtigsten Akteuren in Eurasien – Russland, China, Pakistan, Iran und den zentralasiatischen Staaten – gepflegt. Die zentralasiatischen Staaten stehen unter dem vollen Schutz Russlands. Peking plant bereits ein umfangreiches Geschäft mit seltenen Erden mit den Taliban.

An der atlantischen Front wird das Spektakel der ununterbrochenen Selbstbeschuldigung den Beltway auf ewig in Anspruch nehmen. Zwei Jahrzehnte, 2 Billionen Dollar, ein ewiges Kriegsdebakel mit Chaos, Tod und Zerstörung, ein immer noch zerrüttetes Afghanistan, ein Abzug buchstäblich mitten in der Nacht – wofür? Die einzigen „Gewinner“ waren die Herren des Waffenhandels.

Doch jede amerikanische Handlung braucht einen Sündenbock. Die NATO wurde soeben auf dem Friedhof der Imperien von einem Haufen Ziegenhirten kosmisch gedemütigt – und nicht etwa durch eine nahe Begegnung mit Herrn Khinzal. Was bleibt übrig? Propaganda.

Hier ist also der neue Sündenbock: die neue Achse des Bösen. Die Achse ist Taliban-Pakistan-China. Das neue große Spiel in Eurasien wurde gerade neu aufgelegt.

Der Beitrag Das islamische Emirat Afghanistan meldet sich mit einem Paukenschlag zurück erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Whitney Webb: Sie ist Redakteurin bei The Last American Vagabond. Zuvor hat sie für Mintpress News und Ben Swanns Truth In Media geschrieben. Ihre Arbeiten sind unter anderem bei Global Research, dem Ron Paul Institute und 21st Century Wire erschienen. Derzeit lebt sie mit ihrer Familie im Süden Chiles.

Der plötzliche Vorstoß des größten Private-Equity-Unternehmens der Wall Street, das Pentagon und das Außenministerium aus weitgehend unbestimmten Gründen stark zu beeinflussen, ist Teil eines zunehmend sichtbaren Konflikts innerhalb des US-Establishments über den Umgang mit dem „Wettrüsten“ im Bereich der künstlichen Intelligenz.

Eine der größten Private-Equity-Firmen an der Wall Street, die Blackstone Group, hat eine Reihe von Schritten unternommen, die Mainstream-Analysten verblüfft haben. Der jüngste ist die Einstellung von David Urban, einem Washingtoner Lobbyisten mit engen Verbindungen zur Trump-Regierung, durch Blackstone.

Blackstones Werben um einen Verbündeten Trumps war nicht überraschend, da der CEO des Unternehmens, Steven Schwarzman, kürzlich 3 Millionen Dollar für Trumps Wiederwahlbemühungen spendete und zuvor den Vorsitz des inzwischen aufgelösten Strategic and Policy Forum des Präsidenten innehatte, das sich aus „Wirtschaftsführern“ und Beratern zusammensetzt. Die engen Beziehungen, die sich zwischen Schwarzman und Trump nach dessen Wahl Ende 2016 entwickelt haben, haben die Mainstream-Medien dazu veranlasst, Schwarzman als einen Vertrauten des Präsidenten zu bezeichnen.

Was jedoch an der Einstellung von David Urban durch Blackstone seltsam war, war der undurchsichtige Grund dafür, denn das Unternehmen plant, Urban mit der Lobbyarbeit für das Pentagon und das Außenministerium in „Fragen der militärischen Vorbereitung und Ausbildung“ zu beauftragen. Dies ist merkwürdig, wie CNBC feststellte, da Blackstone „keine öffentlich gelisteten Regierungsverträge hat und seine bekannten Investitionen keine direkten Verbindungen zur Verteidigungsindustrie zu haben scheinen.“ Urban verfügt jedoch über umfangreiche Erfahrungen im Umgang mit beiden Ministerien und hat zudem enge Verbindungen zur derzeitigen Regierung und zum Fundraising-Apparat der Republikanischen Partei.

In den Medienberichten über die jüngste Einstellung von Urban durch Blackstone wurde zwar nicht das Motiv für Blackstones plötzlichen Wunsch, das Pentagon und das Außenministerium zu umwerben, genannt, aber es wurde darauf hingewiesen, dass Blackstone bereits früher in diesem Jahr mit Jeff Miller, einem Lobbyisten, der mit Trump in Verbindung steht, bemerkenswert erfolgreich Lobbyarbeit im Kongress geleistet hat, insbesondere im Hinblick auf Gesetze zur Bekämpfung des Coronavirus wie das CARES-Gesetz. Das CARES-Gesetz ermöglichte schließlich Private-Equity-Giganten wie Blackstone den Zugang zu Geldern, die für die Coronavirus-Hilfe bestimmt waren, wahrscheinlich dank der Bemühungen von Miller und anderen Lobbyisten, die von Blackstone und anderen Private-Equity-Giganten wie der Carlyle Group engagiert wurden.

Obwohl CNBC nach Antworten auf das plötzliche Interesse von Blackstone an der Unterstützung des Pentagons bei der „militärischen Vorbereitung“ und dem Werben um das Außenministerium suchte, könnte das wahrscheinliche Motiv mit anderen jüngsten Schritten des Unternehmens zusammenhängen, wie der Einstellung der ehemaligen Amazon- und Microsoft-Führungskraft Christine Feng. Feng, die am 3. August von Blackstone eingestellt wurde, leitete zuvor Fusionen und Akquisitionen im Bereich Daten und Analysen bei Amazon Web Services (AWS), einem Auftragnehmer der US-Geheimdienste und anderer US-Bundesbehörden. Zuvor war Feng ein leitendes Mitglied des Corporate Development Teams von Microsoft. Microsoft hat vor kurzem lukrative Verträge für Informationstechnologie (IT) und Cloud Computing für das Außenministerium bzw. das Pentagon erhalten.

Laut Blackstone-Führungskräften wurde die Entscheidung, Feng einzustellen, aufgrund ihrer „guten Beziehungen im Silicon Valley“ und „ihrer Erfahrung bei Amazon und Microsoft“ getroffen. Sie fügten hinzu, dass ihre Einstellung durch Blackstones Bestreben motiviert war, „neue Möglichkeiten für Investitionen und Partnerschaften mit innovativen Unternehmen, die die Welt umgestalten, zu identifizieren“ und Blackstones jüngste Bemühungen, „Investitionen im Technologiesektor zu verdoppeln“. Die Einstellung von Feng erfolgte nur wenige Monate, nachdem Blackstone mit Vincent Letteri einen weiteren Tech-Investor mit Erfahrung in wachstumsstarken Tech-Unternehmen eingestellt hatte, und inmitten einer Reihe von jüngsten Investitionen von Blackstone in Tech-Firmen, darunter HealthEdge Software und der chinesische Rechenzentrumsanbieter 21Vianet.

Schwarzmans Vorstoß für „Common Governance“

Es hat den Anschein, dass die jüngsten Schritte von Blackstone, einschließlich der Einstellung von Urban, Teil des Bestrebens des Unternehmens sind, eines der führenden „innovativen Unternehmen, die die Welt umgestalten“ zu werden, da das Wettrüsten im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) zu einem Schlüsselfaktor bei der „Umgestaltung“ der Weltwirtschaft wird. Steven Schwarzman von Blackstone gehört zu einer relativ engen Gruppe von Milliardären und einflussreichen Politikern wie Henry Kissinger und Eric Schmidt, die an der Schaffung eines „globalen Abkommens über die Erforschung, Einführung und den Einsatz von KI“ arbeiten, und Schwarzman hat das kommende Zeitalter der KI als „vierte Revolution“ für die Menschheit angekündigt.

In einem Op-Ed für Yahoo! Finance vom Juli 2020 plädierte Schwarzman für eine stärkere globale Zusammenarbeit bei KI-Technologien, insbesondere zwischen den USA und China. Darin schrieb er, dass die Einrichtung „gemeinsamer Governance-Strukturen“ für die Erforschung, Einführung und den Einsatz von KI notwendig sei, wenn „wir die negativen Folgen von KI vermeiden wollen“, und verglich das derzeitige Entwicklungstempo von KI mit dem früherer Rüstungswettläufe, z. B. mit atomaren und biologischen Waffen. Schwarzman zufolge würden diese „gemeinsamen Governance-Strukturen“ zu „expliziten globalen Verpflichtungen, Vereinbarungen und schließlich internationalen Gesetzen mit Konsequenzen bei Verstößen“ führen, die sich direkt auf KI und ihre Nutzung beziehen.

Der Blackstone-Chef ist davon überzeugt, dass diese „gemeinsamen Governance-Strukturen“ zwischen den USA und China aufgebaut werden sollten, weshalb er in beiden Ländern stark in Universitäten und die Ausbildung in künstlicher Intelligenz investiert. So rief Schwarzman 2016 das Schwarzman Scholars-Programm ins Leben, in dessen Rahmen jährlich etwa 100-200 Studenten aus aller Welt an der Tsinghua-Universität in Peking einen Master-Abschluss in Global Affairs erwerben. Offizielles Ziel des Programms, das nach dem Vorbild des Rhodes-Scholars-Programms konzipiert wurde, ist es, „ein wachsendes Netzwerk globaler Führungspersönlichkeiten zu schaffen, das starke Verbindungen zwischen China und dem Rest der Welt aufbaut.“ Zu den Beratern des Programms gehören die ehemaligen US-Außenminister Henry Kissinger, Condoleezza Rice und Colin Powell, der ehemalige britische Premierminister Tony Blair sowie der ehemalige Weltbankpräsident James Wolfensohn und der ehemalige US-Finanzminister und Goldman-Sachs-Chef Henry Paulson. Schwarzman hat außerdem Hunderte von Millionen Dollar gespendet, um ein auf KI spezialisiertes Institut an der Universität Oxford einzurichten.

In den USA spendete Schwarzman 350 Millionen Dollar an das MIT und veranlasste die Schule, das Schwarzman College of Computing zu gründen, das sich speziell mit den globalen Chancen und Herausforderungen befassen soll, die sich durch die Allgegenwart der Computertechnik – in allen Branchen und akademischen Disziplinen – und durch den Aufstieg der künstlichen Intelligenz ergeben“. MIT News bemerkte später, dass „der Impuls für die Gründung des Colleges von Reisen ausging, die er [Schwarzman] nach China unternommen hatte, wo er verstärkte chinesische Investitionen in künstliche Intelligenz beobachtete, und er wollte sicherstellen, dass die USA ebenfalls an der Spitze der KI stehen“. Bei der Einweihung des Colleges trat auch Henry Kissinger als Redner auf, der über die potenziellen Auswirkungen der KI nachdachte und erklärte, dass „KI es technisch möglich und einfacher macht, die Bevölkerung zu kontrollieren.“

Eric Schmidt, der frühere CEO von Google, sieht in Schwarzmans Initiative, in die KI-Ausbildung in den USA und im Ausland zu investieren, „die Zukunft der amerikanischen Philanthropie“ bestimmt. „Steves Spende hat ein Wettrüsten zwischen allen Universitäten ausgelöst, die es ihm gleichtun wollen. Meiner Meinung nach ist dies der nächste Trend in der Philanthropie“, sagte Schmidt gegenüber Axios in Bezug auf Schwarzmans MIT-Spende im vergangenen Mai. Schmidt erklärte auch, dass seine eigene Investition in die Informatikabteilung der Princeton University durch Schwarzmans frühere Akte der „KI-Philanthropie“ veranlasst worden sei.

Im vergangenen Mai legte eine Bundeskommission, deren Vorsitzender Schmidt ist, die National Security Commission on AI (NSCAI), ein Dokument vor, das Anfang des Jahres durch einen FOIA-Antrag zugänglich gemacht wurde. Eine besonders wichtige Seite enthielt einen Punkt, der im Wesentlichen in Schwarzmans Op-Ed vom Juli bezüglich eines „globalen KI-Kompakts“ wiederholt wurde. Unter dem Titel „The Importance of a US/China AI Cooperation“ (Die Bedeutung einer KI-Kooperation zwischen den USA und China) beginnt das Dokument mit einem Zitat von Kissinger, einem wichtigen Berater und „großen Freund“ von Schmidt, über die Notwendigkeit von „Rüstungskontrollverhandlungen“ für KI und stellt dann fest, dass „die Zukunft von [KI] an der Schnittstelle zwischen Privatunternehmen und führenden Politikern zwischen China und den USA entschieden werden wird“. Mit anderen Worten, die NSCAI unter dem Vorsitz von Schmidt argumentiert, dass die Zukunft der KI von den politischen Führern und den Wirtschaftsführern Chinas und der USA bestimmt werden wird. Apple, Amazon, Alibaba und Microsoft werden es nicht sein.“

Dies ist besonders bedeutsam, da die NSCAI die Aufgabe hat, der Bundesregierung Empfehlungen zu geben, wie die KI-Regulierung im Kontext der „nationalen Sicherheit“ voranzutreiben ist, und zu ihren Mitgliedern gehören wichtige Mitglieder des Pentagons, der US-Geheimdienste und Silicon-Valley-Giganten, die als Auftragnehmer des US-Militärs, der US-Geheimdienste oder beider fungieren. Eines der Interessen der NSCAI ist laut dem FOIA-Dokument der Einsatz von KI in der Diplomatie“, was darauf hindeutet, dass die NSCAI auch potenzielle Einsatzmöglichkeiten von KI im Außenministerium erkunden will. Bemerkenswerterweise hat das Außenministerium zu Beginn dieses Jahres und ein Jahr nach der Erstellung des oben erwähnten NSCAI-Dokuments wichtige Aspekte seiner IT-Infrastruktur privatisiert und an NSCAI-nahe Unternehmen wie Microsoft übergeben.

Die Kluft zwischen dem Establishment und der KI

In Anbetracht von Schwarzmans Ansichten über KI, seiner auf KI ausgerichteten „Philanthropie“ und Blackstones jüngstem Schwenk in Richtung Technologie wird es leichter zu verstehen, warum Blackstone kürzlich David Urban als Lobbyisten für das Verteidigungs- und das Außenministerium eingestellt hat. In den letzten Jahren hat sich Eric Schmidt, ein Verbündeter von Blackstone, durch seinen Vorsitz der NSCAI und andere Positionen „als wichtigste Verbindung zwischen dem Silicon Valley und der nationalen Sicherheitsgemeinschaft neu erfunden“ und sich dafür eingesetzt, „Amerikas Verteidigungskräfte mit mehr Ingenieuren, mehr Software und mehr KI zu erneuern“. Blackstones Pläne, David Urban zu nutzen, um das Pentagon zu umwerben, stehen wahrscheinlich in direktem Zusammenhang mit diesen Bemühungen, nicht nur den Zeitpunkt, sondern auch die Art und Weise zu bestimmen, in der das US-Militär KI-gestützte Technologien einsetzt, insbesondere in Bezug auf den Grad der Zusammenarbeit mit China.

Schwarzman, Schmidt, Kissinger und ihre Verbündeten scheinen, wie bereits erwähnt, eine direkte Zusammenarbeit mit China im Bereich der künstlichen Intelligenz zu bevorzugen, da sie dies als besser für das Geschäft und als beste Möglichkeit zur Abwendung einer „Katastrophe“ ansehen. Dies gilt insbesondere für Schwarzman, der enge Geschäftsbeziehungen zu China unterhält und von den Mainstream-Medien als „Trumps China-Flüsterer“ bezeichnet wurde. In der Tat haben Schwarzman und Blackstone zahlreiche milliardenschwere Geschäfte in China abgeschlossen, wobei eine in Hongkong ansässige Publikation sogar behauptete, dass „Schwarzman zum bevorzugten Mann für chinesische Käufer geworden ist“. Darüber hinaus hat Schwarzman eine enge persönliche Beziehung zum chinesischen Staatschef Xi Jinping und wird dafür verantwortlich gemacht, dass er Trumps Rhetorik und Haltung zu bestimmten China-Themen seit 2017 abgemildert hat. Laut Henry Kissinger ist dies zum Teil auf Schwarzmans „einzigartiges Ansehen“ in China zurückzuführen, wo Schwarzman „so viele nützliche Dinge getan hat.“

Trotz seiner engen Beziehungen zu Schwarzman hat Trump gemischte Signale gesendet, wenn es darum geht, wie viel von Schwarzmans Ratschlägen in Bezug auf China er annehmen wird. In der Öffentlichkeit neigt Trump ohnehin dazu, die nationalistische Rhetorik der Neokonservativen und anderer Persönlichkeiten zu unterstützen, die das Committee on the Present Danger, China (CPDC) bilden, allen voran der ehemalige Trump-Stratege Steve Bannon.

Bannon und andere CPDC-Mitglieder haben Schwarzman als „Rivalen“ bezeichnet, wobei Bannon Schwarzman besonders hervorhob und behauptete, der Blackstone-Gründer drohe, „seine Bemühungen“ zunichte zu machen, den Präsidenten in Richtung einer nationalistischeren Politik zu lenken, die bei seiner Basis beliebt ist, wie z. B. die Führung eines „Wirtschaftskriegs“ mit China. Bannons Bedenken werden auch von einigen Hardlinern in der Trump-Administration und im Pentagon geäußert, die wie Bannon China als existenzielle Bedrohung für die Hegemonie der USA und damit für die „nationale Sicherheit“ ansehen.

Letztlich scheinen Schwarzman und Blackstone mit der Einstellung von David Urban ihre Bemühungen um die Gestaltung der Zukunft der KI durch direkte Lobbyarbeit beim Pentagon und beim Außenministerium fortzusetzen, für den Fall, dass Trumps nationalistische Tendenzen ihre Vision einer amerikanisch-chinesischen Zusammenarbeit im Bereich der KI in der Welt nach dem Coronavirus bedrohen.

Der Beitrag Der wahre Grund, warum Blackstone das Pentagon umwirbt erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Sie werden belogen, sagt Intensivpflegerin Nicole. Die erste Lüge ist, dass Impfstoffe und Mundschutz die einzigen Waffen im Kampf gegen Corona sind. Ivermectin zum Beispiel wirkt gut gegen Corona und ist sicherer als Aspirin oder Paracetamol, sagt sie in einem von Sebastian Gorka, einem ehemaligen Berater von Präsident Trump, veröffentlichten Video.

Sie wollen Sie glauben machen, dass es eine ernste Krise gibt. Und doch sind beispielsweise in der Metropole New York 1,87 % der Krankenhausbetten mit Coronapatienten belegt. Und in der vergangenen Woche sind dort 11 Menschen an den Folgen von Covid gestorben. „Es gibt keine Krise. Sie schüren Angst und Panik und die Menschen fallen darauf herein“, sagt die Krankenschwester.

„Ich war in acht Krankenhäusern in vier Staaten, und in New Jersey und New York herrschte Hochbetrieb, aber den meisten Krankenhäusern ging es gut. In Wirklichkeit waren sie leer“, betont sie. „Die Menschen werden von den Medien einer Gehirnwäsche unterzogen, und das ist falsch. Sie werden emotional manipuliert.“

Bei dem Versuch, einen Impfstoff gegen SARS-CoV-1 herzustellen, starben alle Versuchstiere. Und nun wurde in 11 Monaten ein Impfstoff gegen Sars-CoV-2 entwickelt, während die Entwicklung eines Impfstoffs normalerweise 10 bis 15 Jahre dauert, so die Krankenschwester.

Derzeit ist zu beobachten, dass in Ländern mit hoher Durchimpfungsrate vor allem vollständig geimpfte Menschen wegen sogenannter „Durchbruchsinfektionen“ im Krankenhaus und auf der Intensivstation landen. „Das ist beunruhigend.“

Das Spike-Protein ist zytotoxisch und schädigt Zellen. Viele Experten haben einen Stopp der Impfkampagne gefordert. Sie sagen, dass es sichere Behandlungsmethoden gibt und dass wir aufhören sollten, den Menschen Gift zu injizieren.

Die Krankenschwester hält es für „kriminell“, dass diese experimentelle Gentherapie auch an Kinder verabreicht wird. „Die Impfstoffe sind nicht sicher und wirksam. Wir wissen nicht, was die langfristigen Auswirkungen sein werden. Die Impfkampagne muss beendet werden.

„Die Regierung ist dein Feind. Die Medien sind Ihr Feind. Big Tech und Big Pharma sind Ihr Feind. Das wird nicht aufhören, bis wir es beenden. Verschaffen Sie sich Gehör. Das muss aufhören. Wenn Sie im Gesundheitswesen arbeiten, sollten Sie Ihre Stimme erheben. Viel Glück.“

Der Beitrag Intensivpflegerin: „Sie werden belogen“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Southwest Airlines Flugbegleiterin, 36, stirbt an COVID-19

USA TODAY berichtet:

Maurice „Reggie“ Shepperson, ein gebürtiger New Yorker, dessen bunte Hosen ihm während der Ausbildung 2014 den Spitznamen Skittles einbrachten, wurde Anfang Juli positiv auf das Coronavirus getestet und kämpfte einen Monat lang in einem Krankenhaus dagegen an, so Marcia Hildreth, eine Southwest-Flugbegleiterin, die ihn als ihren besten Freund bezeichnete.

Er hing an einem Beatmungsgerät und starb am frühen Dienstag, so seine Mutter Dawn Shepperson gegenüber USA TODAY. Eine Krankenschwester sagte ihr, es sei COVID-19.

Shepperson, 36, war vollständig geimpft, so seine Mutter und Hildreth. Er liebte das Fliegen und traf alle Vorsichtsmaßnahmen, trug eine Maske, wusch sich ständig die Hände, desinfizierte Oberflächen und wischte alles in Hotelzimmern ab, so Hildreth.

****

Teenager aus Singapur, der nach Impfstoffdosis einen Herzinfarkt erlitt, erhält 225.000 Dollar

Yahoo!News berichtet:

Der 16-jährige Teenager, der sechs Tage nach der ersten Dosis des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer-BioNTech/Comirnaty einen Herzinfarkt erlitt, hat Anspruch auf eine einmalige finanzielle Unterstützung in Höhe von 225.000 Dollar.

Dieser Betrag wird im Rahmen des Singapore’s Vaccine Injury Financial Assistance Programme (VIFAP) zur Verfügung gestellt, erklärte das Gesundheitsministerium (MOH) am Montag (16. August) in einer Presseerklärung.

****

COVID-19-Infektionen nach einem „Durchbruch“ der Impfung können zu lang anhaltenden Symptomen führen, zeigt israelische Studie

USA TODAY berichtet:

Fast 3 % des medizinischen Personals in einer neuen israelischen Studie infizierten sich mit COVID-19, obwohl sie geimpft waren, und 19 % von ihnen hatten sechs Wochen später noch Symptome.

Obwohl von den Impfstoffen nie erwartet wurde, dass sie perfekt sind, werfen die Ergebnisse Fragen zu ihrem Schutz auf und deuten darauf hin, dass selbst geimpfte Personen unter langfristigen Symptomen wie Müdigkeit, Gehirnnebel und Kurzatmigkeit leiden könnten.

Dr. Ashish Jha, Dekan der Brown University School of Public Health, sagte, er halte es für besorgniserregend – wenn auch nicht beweiskräftig -, dass die Menschen noch Wochen nach der Erkrankung Symptome hatten.

****

Studie legt nahe, dass die Lambda-Variante den Schutz des COVID-19-Impfstoffs umgehen könnte

Fox News berichtet:

Während die Delta-Variante in weiten Teilen der USA wütet und die Zahl der Fälle und Krankenhausaufenthalte vor allem unter den Ungeimpften in die Höhe treibt, verwüstet eine andere Variante, die als Lambda bekannt ist, Teile Südamerikas, und Wissenschaftler befürchten nun, dass sie die durch Impfstoffe erzeugten Antikörper neutralisieren oder umgehen könnte.

In einer noch nicht von Fachleuten überprüften Studie, die am 28. Juli auf bioRxiv von Forschern in Japan veröffentlicht wurde, heißt es, dass die Lambda-Variante, die derzeit in 26 Ländern – darunter Chile, Peru, Argentinien und Ecuador – Fälle verursacht, dank einer ähnlichen Mutation nachweislich ebenso viel virales Material enthält wie die Delta-Variante.

****

Verbindung zwischen Waldbränden und COVID-Fällen hergestellt

Die Harvard Gazette berichtete:

Tausende von COVID-19-Fällen und -Todesfällen in Kalifornien, Oregon und Washington zwischen März und Dezember 2020 könnten auf eine erhöhte Feinstaubbelastung (PM2,5) durch den Rauch von Waldbränden zurückzuführen sein, so eine neue Studie, die von Forschern der Harvard T.H. Chan School of Public Health mitverfasst wurde.

Die Studie ist die erste, die quantifiziert, inwieweit der Anstieg der PM2,5-Belastung während der Waldbrände zu den erhöhten COVID-19-Fällen und -Todesfällen in den USA beigetragen hat. Sie wird am Freitag online in Science Advances veröffentlicht.

Der Beitrag Kurznews: Flugbegleiterin, 36, stirbt trotz Impfung; Teenager aus Singapur wegen Impfnebenwirkungen…; Waldbrände und Covid… erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Feigheit der afghanischen Armee, 20 Jahre finanziert und aufgebaut von den Westmächten, ist in jüngster Vergangenheit wohl einmalig. Anstatt ihr Land zu verteidigen, flohen den Soldaten Hals über Kopf vor den zahlenmäßig komplett unterlegenen und viel schlechter bewaffneten Taliban. Unfassbar! Der Buchautor und ehemalige Polizist Stefan Schubert wirft aber auch den afghanischen Männern, also […]