Kategorie: Nachrichten

Sie müssen jetzt Ativ werden: die finanzielle Übernahme & Ihr Bankkonto – BlackRock, Envestnet/Yodlee und die Federal Reserve
coreysdigs.com: Haben Sie schon einmal von Yodlee gehört? Ich auch nicht, bis ich entdeckte, dass das Unternehmen meine Daten in meinem Bankkonto sammelt und sie wahrscheinlich an Dritte verkauft. Dies wurde schnell zu einer persönlichen Recherche, bis ich erschütternde Zusammenhänge entdeckte, von denen ich erkannte, dass die Öffentlichkeit darauf aufmerksam gemacht werden muss. Bevor Sie beschließen, dass dies nichts mit Ihnen zu tun hätte, bitte ich Sie dringend, diesen Artikel in seiner Gesamtheit zu lesen und die zeitlichen Abläufe genau zu beachten, denn dies betrifft SIE ALLE, und es wird in mehreren Ländern eingeführt. Ich empfehle Ihnen, sich bei Ihrer Bank zu erkundigen und herauszufinden, welche Drittparteien in Ihre Konten verwickelt sind, und die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, Ihre Gelder zu einer kleineren lokalen Bank zu transferieren. Hier geht es nicht nur um Spionage und Datenaggregation, sondern um einen strukturellen Aufbau, der uns in das System der Sozial- und Klimabilanz und noch darüber hinaus bringen soll. Und Biden schreibt die Anordnungen, um den Rahmen zu schaffen, den BlackRock ausgearbeitet hat.
Untersuchen Sie Ihre Bank, Finanzinstitute und Ihre Konten
Kurze Zusammenfassung
Um es kurz zusammenzufassen: Mir war aufgefallen, dass mein Bankkonto meine Ausgaben plötzlich in Gruppen wie Einkommen, Gesundheit & Fitness, Essen & Trinken, Reisen, Dienstleistungen für Unternehmen, Haustierbedarf usw. einteilte. Mir war sofort klar, wohin das führen würde, und ich ärgerte mich besonders über die Kategorie „Einkommen“, in der Gelder falsch ausgewiesen wurden, die auf Drängen der Marionette Biden direkt an das Finanzamt weitergeleitet werden sollen. Um ein soziales Punktesystem dafür zu schaffen, wie und wo man sein Geld ausgeben kann oder Zugang zu Orten oder Dienstleistungen erhält, und damit die Regierung jeden ausgegebenen Cent ausspionieren kann, muss zunächst eine Struktur aufgebaut werden. Ich habe schnell nach dem Haftungsausschluss von Drittanbietern gesucht, um zu sehen, wer meine persönlichen Finanzdaten organisiert, und fand: „Kontoaggregationsdienste werden von Yodlee, unserem Drittanbieter, bereitgestellt. Die Daten werden von Yodlee bezogen oder manuell eingegeben“. Ich ging dann zu dem Abschnitt, der es angeblich ermöglicht, die Weitergabe von Daten einzuschränken, aber die Einschränkung von Yodlee war keine Option. Ich rief meine Bank an und fragte, wann der Vertrag begann, und mir wurde gesagt, 2017. Ich fragte, was Yodlee außer dieser neuen Kategorie-Aggregation noch mit meinem Bankkonto zu tun hat, und mir wurde mitgeteilt, dass sie nichts finden konnten. Ich fragte, ob sie meine Daten verkaufen würden, und der Mann wusste es nicht. Ich bat darum, die Daten zu löschen, und mir wurde gesagt, dass sie das nicht tun können. Ich erklärte, dass ich meine Konten schließen werde, wenn sie das nicht tun können, und wollte mit einem Manager sprechen. Mir wurde gesagt, ich würde einen Anruf erhalten. Das geschah nie, und Sie können darauf wetten, dass ich meine Gelder verschoben habe.
Wie Sie in der Zeitleiste unten sehen werden, ist Yodlee einer der größten Finanzaggregatoren, der auch Ihre Daten verkauft und gegen den eine Sammelklage läuft, aber das wird diesen Zug nicht aufhalten. Das Unternehmen wurde 2015 von Envestnet übernommen. Zum Vergleich: Envestnet arbeitet mit 17 der 20 größten Banken sowie mit 5.200 weiteren Banken, Finanzinstituten und Unternehmen zusammen. Sie betreuen 4,8 Billionen US-Dollar an Vermögenswerten, verwalten 229 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten und betreiben mehr als 2 Millionen Finanzpläne pro Quartal. Envestnet betreut täglich 500 Millionen aggregierte Konten.
Drei Jahre später, im Jahr 2018, erwarb BlackRock, der weltweit größte Vermögensverwalter, eine Kapitalbeteiligung an Envestnet und ging eine Partnerschaft mit dem Unternehmen ein, um seine Technologie mit der von Envestnet zu integrieren. Im darauffolgenden Jahr kamen der CEO von Envestnet und seine Frau bei einem tödlichen Autounfall ums Leben, kurz nachdem der „Going Direct“-Reset unterzeichnet worden war. Nur wenige Monate später beantragten drei Demokraten eine FTC-Untersuchung gegen Envestnet/Yodlee wegen Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes für die Verbraucher (das ist lustig), wodurch Envestnet im Wesentlichen unter Druck gesetzt wurde. Dies ist nur die Spitze des Eisbergs, aber es ergibt sich ein gutes Bild, wenn man die nachstehende Zeitleiste betrachtet. Diese Zeitleiste hätte weit über 30 Seiten lang sein können, um die Beteiligung von BlackRock zu erläutern, da sie die NWO-Finanzshow leiten – aber dies ist dazu gedacht, das Bewusstsein der Menschen zu schärfen, damit sie ihre eigenen Banken untersuchen und selbst Entscheidungen darüber treffen können, mit wem sie Bankgeschäfte tätigen und wie sie ihre Finanzdaten und Finanzen schützen wollen.
BlackRock hat drei hochrangige Positionen im Weißen Haus inne, verwaltet 7,8 Billionen Dollar an Vermögenswerten anderer Leute und ist damit der größte Vermögensverwalter der Welt. Der Konzern ist unter den drei größten Anteilseignern aller großen Unternehmen und Branchen (sehen Sie selbst nach), investiert in großem Umfang in den „Klimawandel“, meidet fossile Brennstoffe und hat einen Großteil seiner Konkurrenz verschlungen. Die Spitzenreiter BlackRock und Vanguard werden bis 2027 voraussichtlich 20 Billionen Dollar verwalten. Es ist keine Überraschung, dass BlackRock und das Weiße Haus in den Regierungen Clinton, Obama und Biden eine Drehtür hatten und haben. Nicht nur das Personal wechselt zwischen den beiden Unternehmen, auch Vorstandsmitglieder von BlackRock wie Cheryl Mills, die während der Zeit der Clintons im Weißen Haus für beide tätig war, scheinen zu BlackRock überzulaufen. Sie sind die Entwickler des „Going Direct Reset“ und helfen, den Weg zu ebnen.
Unter dem Deckmantel der „finanziellen Wellness“ und des „klimabedingten Finanzrisikos“ haben sie die Finanzindustrie dazu gebracht, die Finanzdaten aller Menschen zu rationalisieren und zu überwachen, so dass sie sie durch ein soziales Bewertungssystem kontrollieren, Ihnen sagen können, wie und wo Sie Ihr Geld ausgeben sollen, und das, was ihrer Meinung nach an das Finanzamt gehen sollte, abschöpfen können. Darüber hinaus werden Billionen von Dollar den Besitzer wechseln, von den älteren Menschen zu den Millennials – und diese Leute haben in all dem ihre Finger. Schauen Sie sich den kompletten Zeitplan an, um zu verstehen, wie sich all diese Maßnahmen auf alle auswirken.
Wie ich bereits letztes Jahr anmerkte – als die Stimulus-Schecks direkt eingezahlt wurden – geschah dies, um eine umfassendere Datenbank zu erstellen, als sie sie bereits über die Bankkonten der US-Bürger angelegt hatten. Das war nur ein weiterer Baustein in ihrem großen Plan. Es ging nie darum, Groschen auf Ihr Konto zu bekommen, um Ihnen zu „helfen“. In diesem Zusammenhang gelang es den PPP-Kleinunternehmensdarlehen auch, Finanzdaten über Kleinunternehmen und Landwirte im ganzen Land zu erhalten.
Dies war der größte manipulierte Vermögenstransfer, den dieses Land je erlebt hat. Das Jahr 2020 wird kristallklar werden, wenn Sie diesen gesamten Bericht gelesen haben.
„Einblicke“ = Überwachung und Kontrolle
Wenn Sie sich Ihr Bankkonto ansehen, suchen Sie nach „Drittanbietern“ und „Aggregatoren“. Vielleicht stoßen Sie auf eine Erklärung wie die meiner Bank, warum sie Ihre Daten sammelt. Sie verpacken das Ganze mit viel Schnickschnack und suggerieren, dass sie das für Sie tun … „Sie möchten vielleicht, dass wir Ihnen nützliche Einblicke in Ihre Finanzen liefern …, damit Sie klügere finanzielle Entscheidungen treffen können.“ Wieder einmal wird Ihnen versichert, dass Sie nicht intelligent genug wären, um Ihr eigenes Geld zu verwalten, so wie Sie ein intelligentes Haus, ein intelligentes Telefon und eine intelligente Stadt brauchen, um zu überleben.
DIES ist der Rahmen für das soziale Punktesystem. So wird es gemacht: Indem man Ihre Gelder auf Ihren Bankkonten kategorisiert und gleichzeitig ESG-Bewertungen (Umwelt, Soziales und Unternehmensführung), die von anderen Finanzinstituten vorgenommen werden, in Bezug auf Investitionen zuweist. Diese werden wahrscheinlich auch auf Ihre Bankkonten angewendet werden, insbesondere mit Bidens neuer Durchführungsverordnung.


Die Kategorie „Einkommen“ wird zwar nicht in der Dropdown-Liste aufgeführt (zumindest bei meiner Bank), aber sie ordnet verschiedenen Einlagen „Einkommen“ zu, auch wenn es sich nicht wirklich um Einkommen handelt, was unter den einzelnen Einlagen ersichtlich ist. Letztendlich werden sie auch eine „ESG“-Spalte für klimabezogenes Tracking einrichten.


Sehen Sie sich diese 6-1/2-minütige Videozusammenfassung an, die The Sharp Edge auf der Grundlage dieses Berichts produziert hat. Es enthält zwar nicht alle Details in der ausführlichen Zeitleiste unten, fasst aber vieles über diese finanzielle Übernahme zusammen.
Die Zeitleiste spiegelt die wichtigsten Aktionen von BlackRock, Envestnet/Yodlee, Biden, der Federal Reserve, dem US-Finanzministerium, den Banken und dem IRS wider
Diese Zeitleiste zeigt Ihnen nicht nur, wie diese Aggregatoren Ihre Daten abgreifen, weitergeben und den Rahmen für ein Sozial- und Klimabewertungssystem schaffen, sondern auch, wer dahinter steckt, wie sie diese Show veranstalten und wohin sich dieses Spiel entwickelt.
Auf diese Weise zielen Envestnet und wahrscheinlich alle Finanzinstitute darauf ab, dass die Menschen „die digitale Revolution annehmen“. Sie sehen Millennials als „gewöhnt an Technologie und soziale Medien, und sie wollen nichts anderes, wenn es um ihr Finanzleben geht.“

1999
Envestnet wurde gegründet
Judson Bergman und Bill Crager gründeten Envestnet in Chicago, Illinois, und haben inzwischen Niederlassungen im ganzen Land. Sie verfügen über zahlreiche Marken, die alle von Faegre Drinker Biddle & Reath LLP, nur eine halbe Meile von ihrem Büro entfernt, eingetragen wurden. Envestnet hat im Laufe der Jahre eine ganze Reihe von Unternehmen übernommen, darunter FolioDynamix, FDX Advisors, PIEtech MoneyGuide, Yodlee und andere.
1999
Yodlee wurde gegründet
Im selben Jahr wurde Yodlee von Sukhinder Singh Cassidy (von Amazon und Junglee), P. Venkat Rangan (Vizekanzler der Amrita University), Sam Inala, Srihari Sampath Kumar und Ramakrishna ‚Schwark‘ Satyavolu (alle früher bei Microsoft) gegründet und hat seinen Hauptsitz in Redwood Shores, CA.

2001
SEC-Mitschrift über Aggregatoren
Mitschrift des Portale-Rundtischgesprächs der US-Börsenaufsichtsbehörde über die Beziehungen zwischen Broker-Dealern, Internet-Websites und Aggregator-Portalen. Dies geschah in der Anfangsphase der Aggregatoren, die Daten auslesen und es den Kunden ermöglichen, ihren Aggregator zu nutzen, um sich mit ihrem Bankkonto zu verbinden und ihre Finanzdaten einzusehen. Sie erörterten, wie das Ganze funktionierte, wie großartig die Technologie sein könnte und dass Yodlee diesbezüglich wirklich der „einzige Spieler in der Stadt“ war.
2015

Envestnet erwirbt Yodlee
Envestnet erwarb Yodlee
für 590 Millionen Dollar.
2017

WEF-Bericht über „Beyond Fintech“
Der vierte Bericht des Weltwirtschaftsforums zum Thema „Beyond Fintech: A Pragmatic Assessment of Disruptive Potential in Financial Services“ [Eine pragmatische Bewertung des disruptiven Potenzials von Finanzdienstleistungen, Anm. d. Übersetzers], der Teil der in Zusammenarbeit mit Deloitte erstellten „Future of Financial Services Series“ ist. Es ist eine aufschlussreiche Lektüre, in der auch Yodlee einmal und BlackRock ein Dutzend Mal erwähnt werden sowie eines der Mitglieder, das ebenfalls zu BlackRock gehört. Wenn man auf der WEF-Website nach BlackRock sucht, erhält man 588 Suchergebnisse.
Auf Seite 9 findet sich ein interessantes Diagramm, das die „Finanzregionalisierung“ mit China, Europa und den USA in Verbindung mit der „Bereitstellung von KI-Pfaden“ und „offenen Daten“ zeigt.
Juni 2018

Larry Fink, CEO von BlackRock, traf sich mit Papst Franziskus
Papst Franziskus traf sich im Vatikan mit Investoren von Big Oil, um über den „Klimawandel“ zu diskutieren. Larry Fink, der Vorstandsvorsitzende von BlackRock, Ernest Moniz, ehemaliger US-Energieminister unter dem damaligen Präsidenten Obama, und die Vorstandsvorsitzenden von BP, ExxonMobil, Equinor und anderen waren anwesend.
27. Nov. 2018
BlackRock erwirbt Beteiligung an Envestnet
und geht Partnerschaft ein
BlackRock erwarb eine Beteiligung von 4,9 % an Envestnet und ging eine Partnerschaft mit dem Unternehmen ein, um seine Technologie in das „Financial Wellness Network“ von Envestnet zu integrieren. Die riesige Technologieplattform von BlackRock verwaltet bereits 21,6 Billionen US-Dollar an Vermögenswerten über „Aladdin“, das von den größten Fondsmanagern, allen Big-Tech-Unternehmen und darüber hinaus genutzt wird. BlackRock hat sich zum Ziel gesetzt, Aladdin bis zum Jahr 2025 aggressiv auszubauen, um das Risikomanagement für die gesamte Vermögensverwaltungsbranche zu übernehmen.
Zu Beginn wurden die Envestnet-Plattformen mit der „Digital Wealth“-Technologie von BlackRock z.B. wie „iRetire“, „FutureAdvisor“ und „Advisor Center“ integriert. Sie wollen einen nahtlosen Datenfluss zwischen BlackRock, Envestnet und den Verwahrplattformen schaffen. Aber sie sind nicht die Einzigen. Charles Schwab & Co. und Fidelity Investments beabsichtigen, Daten mit Envestnet/Yodlee und anderen auszutauschen. Fidelity ist Eigentümer von eMoney Advisor, das ebenfalls eine Partnerschaft mit Schwab, Yodlee und Intuit eingeht. Durch die Einrichtung von APIs (Application Programming Interfaces) sind sie alle der Meinung, dass die Zeiten, in denen Aggregatoren „Daten durch das passwortgeschützte Verbraucherportal hacken“, einen „positiven Kreislauf der Datenstandardisierung beim Zugang und bei der Nutzung vorantreiben“ können.
Es sollte nicht überraschen, dass BlackRock, Vanguard und JP Morgan Chase die drei größten Aktionäre von Envestnet sind.

Nov. 2018

Rockefeller beauftragte Envestnet
„Rockefeller Capital Management“ beauftragte Envestnet mit der Erbringung von Research- und Due-Diligence-Dienstleistungen für seine neu eingeführte Plattform für Privatvermögen.
21. Jan. 2019

Das neue Kreditscoring-System
Das Weltwirtschaftsforum (WEF) bezeichnete das neue Scoring-System als „Kreditwürdigkeit durch alternatives Kreditscoring“.
„Mit der Weiterentwicklung der KI ist das Potenzial, neue Wege zur wirtschaftlichen Entwicklung zu eröffnen, immens. Traditionell werden Verbraucher, die einen Kredit beantragen, anhand ihrer bisherigen Kreditgeschichte bewertet, die von Unternehmen wie Equifax, Experian, TransUnion und anderen erfasst wird. Mit Hilfe von KI-Algorithmen kann die Fähigkeit zur Vorhersage der Kreditwürdigkeit durch alternative Kreditwürdigkeitsprüfung den Markt potenziell auf über 45 Millionen Menschen allein in den USA erweitern, die keine Kreditwürdigkeitsprüfung haben. Weltweit wird der ungedeckte Finanzierungsbedarf von Kleinunternehmen ohne Kreditdaten auf 5,2 Billionen Dollar geschätzt.“
22. Aug. 2019

„Going Direct“
Das White Paper von BlackRock zum Thema „Going Direct“ enthüllt, dass die Zentralbank Gelder direkt in die Hände von öffentlichen und privaten Geldgebern (d.h. Aktienanlegern) transferiert, und zwar im Rahmen eines Geldwäschesystems – dieser Plan wird derzeit umgesetzt. John Titus schlüsselt das Ganze im Solari Report auf.
22. Aug. 2019

Larry Fink und das WEF
Larry Fink, CEO von BlackRock, wurde zum Mitglied des Kuratoriums des Weltwirtschaftsforums ernannt.
3. Okt. 2019

CEO von Envestnet bei tödlichem Autounfall ums Leben gekommen
Weniger als ein Jahr, nachdem BlackRock eine Beteiligung an Envestnet erworben hatte, und nur drei Monate, bevor Covid-19 die USA heimsuchte, starben der CEO von Envestnet, Judson Bergman, und seine Frau Mary Miller bei einem tödlichen Autounfall in San Francisco, als eine angeblich betrunkene Frau, die auf dem Highway 101 in die falsche Richtung fuhr, gegen 12:30 Uhr mit ihrem Taxi zusammenstieß, wobei beide Fahrzeuge einen Totalschaden erlitten und alle ums Leben kamen.
Das Ehepaar Bergman hinterlässt sieben Kinder. Mitbegründer Bill Crager übernahm schließlich die Geschäftsführung.
5. Dez. 2019

JPMorgan schließt Partnerschaft mit Envestnet
JPMorgan Chase kündigte eine Vereinbarung mit dem führenden Datenaggregator Envestnet/Yodlee an, um den „Schutz der Finanzdaten der Kunden“ zu unterstützen. Das Unternehmen behauptet, dass diese Vereinbarung „den Kunden von Chase mehr Transparenz und Kontrolle bei der Nutzung von Finanz-Apps verschaffen wird.“
17. Jan. 2020

3 Demokraten beantragen FTC-Untersuchung von Yodlee
Drei Monate nach dem tödlichen Autounfall von Judson Bergman forderten drei Demokraten, Senator Ron Wyden (D-Ore), Senator Sherrod Brown (D-Ohio) und Abgeordnete Anna Eshoo (D-Calif), die Federal Trade Commission (FTC) auf, zu untersuchen, ob der Verkauf von Kundendaten an Dritte gegen die Richtlinien des FTC-Gesetzes zu unlauteren und irreführenden Praktiken verstößt.
Die zeitliche Abfolge aller Ereignisse, die zu diesem Datum führten und darauf folgten, und die Tatsache, dass diese Forderung von drei Demokraten kam, reicht aus, um jeden innehalten zu lassen. Einschüchterung, Kräftemessen und Inszenierung, all das kommt einem in den Sinn. Sie wollen ganz sicher, dass diese Informationen weitergegeben werden, aber nur über ihre Kanäle.
Bei der Suche auf der FTC-Website nach einer Untersuchung oder überhaupt nach Dokumenten zu Envestnet oder Yodlee konnte nichts gefunden werden.

Jan. 2020

Umschichtung von Kapital
Der Vorstandsvorsitzende von BlackRock, Larry Fink, teilte in einem Brief an die Führungskräfte mit, dass die „Klimakrise“ zu einer „grundlegenden Umgestaltung des Finanzwesens“ führen wird, wobei eine erhebliche Umverteilung des Kapitals „früher als von den meisten erwartet“ stattfinden wird.
Feb. 2020
Angebliche FTC-Untersuchung & Fidelity startete Datenzugangsnetzwerk mit 12 Finanzinstituten
Envestnet „hat von der FTC eine Forderung nach zivilrechtlicher Untersuchung erhalten, in der Dokumente und Informationen zu unseren Praktiken der Datensammlung, -zusammenstellung, -auswertung, -weitergabe, -korrektur und -löschung angefordert werden“, heißt es in einem SEC-Filing, über das „Vice“ berichtet hat, aber auf der FTC-Website sind keine Untersuchungsdokumente oder Maßnahmen gegen Envestnet aufgeführt.
In der Zwischenzeit hat FMR LLC, die Muttergesellschaft von Fidelity Investments, mit Unterstützung von 12 Finanzinstituten, darunter JPMorgan, Wells Fargo, Citi, Bank of America, US Bank und anderen, ein Datenzugangsnetzwerk namens Akoya gegründet, um Finanzdaten von Verbrauchern durch die Integration von Datenaggregatoren, Fintechs und Finanzinstituten auszutauschen.
März 2020

Federal Reserve holt BlackRock ins Boot
Die US-Notenbank hat BlackRock mit der Leitung von drei ihrer Anleihekaufprogramme beauftragt.
Und nicht nur das: Die Ankündigung erfolgte sogar noch vor der Verabschiedung des „Cares Act“ durch den Kongress.
Juli 2020

ESG-Klima-Bewertung
Der neue „Megatrend“ großer Unternehmen, die Billionen in ESG-Investitionen (nachhaltige Investitionen) stecken, wird von Yahoo Finance als „Zukunft der Wirtschaft“ bezeichnet. BlackRock beabsichtigt, innerhalb der nächsten 10 Jahre 1,2 Billionen Dollar in ESG-Anlagen zu investieren. Diese Strategie steht im Einklang mit Bidens Durchführungsverordnung „Klimabedingte Finanzrisiken“, die er weniger als ein Jahr später, im Mai 2021, unterzeichnete (siehe unten).
Merrill Lynch hat bereits 2018 damit begonnen, den Vermögenswerten von Personen einen „ESG-Score“ zuzuweisen. Dies ist ein weiteres System, um ein soziales „Klima“-Scoring-System zu schaffen, um die Gelder der Menschen zu kontrollieren. Stellen Sie sich vor, wie sich dieses Scoring-System auf Ihre „Kreditwürdigkeit“ auswirken wird?
25. Aug. 2020

Sammelklage gegen Envestnet und Yodlee
Im nördlichen Bezirk von Kalifornien wurde eine Sammelklage gegen Envestnet und Yodlee eingereicht, weil Yodlee Daten von Einzelpersonen ohne angemessene Sicherheitsvorkehrungen oder Genehmigung verkauft und Daten in unverschlüsselten Dateien weitergibt.
Hier finden Sie einen guten Überblick über den Stand des Verfahrens im März. Das Gericht lehnte den Antrag von Yodlee auf Abweisung der Klage in mehreren Punkten ab, z. B. „Verletzung der Privatsphäre“ und „ungerechtfertigte Bereicherung“ sowie andere Ansprüche.
24. Sept. 2020

Wells Fargo
Wells Fargo unterzeichnete eine Vereinbarung zur gemeinsamen Nutzung von Daten mit Envestnet/Yodlee.
9. Nov. 2020

450 Banken verpflichten sich, Finanzierungsentscheidungen mit dem Pariser Klimaabkommen in Einklang zu bringen
450 öffentliche Entwicklungsbanken haben sich auf dem ersten „Finance in Common“-Gipfel, der sich mit Covid-19 und den Grundsätzen der nachhaltigen Finanzierung befasste, dazu verpflichtet, ihre Finanzierungsentscheidungen mit dem Pariser Klimaschutzabkommen in Einklang zu bringen.
Dez. 2020

Biden wählt Brian Deese von BlackRock zum Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats
Der designierte Präsident Biden hat Brian Deese zum Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats ernannt und ihn damit zu seinem wichtigsten Wirtschaftsberater im Weißen Haus gemacht. Deese arbeitete zuvor in der Obama-Regierung und war maßgeblich am Zustandekommen des Pariser Klimaabkommens beteiligt. Danach war er globaler Leiter für nachhaltige Investitionen bei BlackRock.
„Unser modernes Finanzsystem wurde unter der Annahme aufgebaut, dass das Klima stabil ist. Und diese Annahme hat die bestehenden Finanzmodelle weitgehend dominiert und die Art und Weise untermauert, wie wir Kapital investieren, wie wir die Gesellschaft aufgebaut haben und wie wir langfristige Prognosen erstellt haben“, sagte Brian Deese, Direktor des National Economic Council. „Heute ist klar, dass wir nicht mehr in einer solchen Welt leben.“
9. Jan. 2021

Michael Pyle von BlackRock zum Chef-Wirtschaftsberater von Vizepräsidentin Kamala Harris ernannt
Beamte des Biden-Übergangsteams gaben bekannt, dass Michael Pyle, ehemaliger Chef-Investmentstratege von BlackRock, als Chef-Wirtschaftsberater von Vizepräsidentin Kamala Harris fungieren wird.
Feb. 2021

Plan zum Transfer von 68 Billionen Dollar an Vermögenswerten
Einführung der MoneyGuide-Engine, um ein komplettes Ökosystem von APIs für das gesamte Envestnet-Netzwerk auf den Markt zu bringen. „Dieses API-Universum wird es uns ermöglichen, finanzielle Wellness für mehr Menschen zu ermöglichen und das Wachstum von Envestnet voranzutreiben„, sagte CEO Bill Crager.
Envestnet hat außerdem den Envestnet Trust Services Exchange mit der Integration von Trucendent eingeführt, der es Beratern ermöglicht, die Übertragung von Vermögen von Generation zu Generation zu erleichtern, ohne externe Anwälte oder Treuhandverwalter in Anspruch nehmen zu müssen… und zwar alle 68 Billionen $. Sie verfügen über ein eigenes Netzwerk von Anwälten und Verwaltern „hinter den Kulissen“, die mit dem Berater und dem Kunden zusammenarbeiten, während der Berater die Verwahrung des Kundenvermögens aufrechterhält.
15. März 2021

SEC will Unternehmen verpflichten, Risiken des Klimawandels offenzulegen und öffentlich zu machen
Die Vorsitzende der „Securities and Exchange Commission“, Allison Herren Lee, kündigte an, dass sie die Öffentlichkeit um Beiträge zur Einführung einer Regelung bittet, die Unternehmen zur Offenlegung der Risiken des Klimawandels verpflichtet. BlackRock und Umweltgruppen drängen schon seit langem auf eine verpflichtende Offenlegung. „Es ist an der Zeit, von der Frage des ‚ob‘ zu der schwierigeren Frage des ‚wie‘ überzugehen“, sagte Lee bei einer virtuellen Veranstaltung des „Center for American Progress“. All dies dient dazu, die Banken unter Druck zu setzen, damit sie einen Rahmen für die öffentliche Einhaltung der Vorschriften schaffen. Dies ist schon seit langem geplant.
26. März 2021

Wally Adeyemo von BlackRock als stellvertretender Finanzminister der Vereinigten Staaten bestätigt
Wally Adeyemo wurde als stellvertretender Finanzminister der Vereinigten Staaten von Amerika bestätigt. Adeyemo war früher Präsident der Obama-Stiftung und leitender Berater bei BlackRock.
April 2021

Envestnet erwirbt Harvest Savings
Envestnet hat „Harvest Savings“ and „Wealth Technologies“ übernommen. „Harvest gibt Banken die Möglichkeit, Sparkonten als Startpunkt für die Zukunftsplanung der Menschen zu nutzen, indem es Mikro-Sparen ermöglicht, das wiederum mit Anlagekonten verbunden werden kann, um das Finanzleben der Menschen intelligent zu verknüpfen und Antworten und Handlungsmöglichkeiten zu bieten“, so Crager.
Sie sind auch dabei, Kryptowährungen einzuführen.
März 2021

Bitcoin
Goldman Sachs, JPMorgan und BlackRock handeln mit Bitcoin-Futures, nachdem BlackRock im Januar angekündigt hatte, dass sie möglicherweise in Bitcoin investieren.
Bitcoin
Goldman Sachs, JPMorgan und BlackRock handeln mit Bitcoin-Futures, nachdem BlackRock im Januar angekündigt hatte, dass sie möglicherweise in Bitcoin investieren.
Mai 2021

„Finanzielles Wellness-Ökosystem“
Envestnet legt dar, wie sie 30 Millionen Dollar für ihr im Februar angekündigtes „Financial Wellness Ecosystem“ ausgeben wollen.
„Die [künstliche] Intelligenz unserer Finanzplanungsinfrastruktur stellt eine Verbindung zum Portal her und verknüpft die Erfahrungen der Verbraucher mit umsetzbaren Dienstleistungen, um ihre kurz- und langfristigen Ziele zu erreichen“, so CEO Bill Crager.
20. Mai 2021

Der große Tag: Achten Sie sehr genau auf die folgenden Aktionen
Das Finanzministerium hat einen Bericht über die Agenda des „American Families Plan“ zur Einhaltung der Steuervorschriften veröffentlicht. Ziel ist es, sicherzustellen, dass „die Amerikaner die Steuern zahlen, die sie schulden“, indem dem IRS 80 Milliarden Dollar zur Verfügung gestellt werden, um seine Ressourcen in den nächsten zehn Jahren aufzustocken, veraltete Technologien zu überholen, indem maschinelles Lernen eingesetzt wird, das verdächtige Steuererklärungen identifizieren kann, und sich auf die Berichterstattung durch Dritte zu verlassen.
„Das Government Accountability Office (GAO) und die IRS sind sich einig, dass die Stärkung der Berichterstattung durch Dritte eine der effektivsten Möglichkeiten ist, die Einhaltung der Steuergesetze zu verbessern.
Der Vorschlag des Präsidenten nutzt die Informationen, die die Finanzinstitute bereits über die bei ihnen geführten Konten kennen. Die Finanzinstitute würden die bestehenden Berichte über Bankkonten um Informationen über die gesamten Kontoab- und -zuflüsse ergänzen. Man hofft, in den nächsten zehn Jahren zusätzliche Steuereinnahmen in Höhe von 700 Milliarden Dollar zu erzielen.
Gleichzeitig unterzeichnete Biden am selben Tag eine Executive Order für „klimabedingte Finanzrisiken“, und Finanzministerin Janet Yellen veröffentlichte eine Pressemitteilung, in der sie erklärte: „Das Erreichen von Netto-Null-Emissionen in den Vereinigten Staaten wird transformative Investitionen in unserem Energiesektor und der Wirtschaft im Allgemeinen erfordern, und der globale Finanzsektor wird ein entscheidender Akteur sein, der dabei hilft, Kapital in Investitionen zu lenken, die unsere Gesellschaft umweltfreundlicher machen.“
Unter dem Deckmantel des „Schutzes der Familien“, der „finanziellen Wellness“ und des „finanziellen Klimarisikos“ sind sie bestrebt, direkten Zugang zu all Ihren Finanzdaten zu erhalten, um sie zu kontrollieren, Ihnen vorzuschreiben, wie Sie sie ausgeben sollen, einen Sozialscore für Sie zu erstellen und sicherzustellen, dass ein großer Teil an das Finanzamt geht.
Außerdem kündigte der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome H. Powell, an diesem Tag an, dass die Federal Reserve in diesem Sommer ein Diskussionspapier über die sich schnell entwickelnde Technologie für digitale Zahlungen veröffentlichen wird, mit besonderem Augenmerk auf die Möglichkeit der Ausgabe einer digitalen Währung durch die US-Zentralbank.
Ein weiteres wichtiges Ereignis fand an diesem Tag statt. Der stellvertretende Sekretär des US-Finanzministeriums, Wally Adeyemo von BlackRock, traf sich mit dem Vorstand der „Independent Community Bankers of America“ (ICBA), um die „Schlüsselrolle der Gemeinschaftsbanken bei der Bereitstellung von schnellem Zugang zu grundlegenden Zahlungen und benötigtem Kapital für Millionen von Menschen und Unternehmen während der Covid-19-Krise zu erörtern und zu beraten, wie das Finanzministerium und die ICBA zusammenarbeiten können, um eine starke, gerechte Erholung voranzutreiben.„
Wenn das keine gut geplante Koordination ist, was dann?
28. Mai 2021

Jim Yong Kim und die WHO
Der ehemalige Weltbankpräsident Jim Yong Kim, über den „Corey’s Digs“ ausführlich berichtet hat, sprach auf der Frühjahrstagung des „International Finance Forum 2021“, forderte mehr Mittel und Unabhängigkeit für die Weltgesundheitsorganisation und sagte, daß Finanzinstitutionen den Gesundheitssektor unterstützen und proaktiver mit der Weltgesundheitsorganisation, UN-Organisationen, NROs und dem Privatsektor zusammenarbeiten müßten.
Die arrangierte finanzielle Übernahme
Bereits im zweiten Monat, in dem Covid-19 die USA heimsuchte, brachten so genannte Wissenschaftler, Politiker und Medien den „Klimawandel“ mit Covid in Verbindung. Es stand in jeder Schlagzeile, auf jeder Website, und die meisten von uns wussten, worauf das hinauslief. Aber es geht um weit mehr als um all die Klimainitiativen. Ja, die sind auch für Kontroll- und Überwachungsmechanismen da, aber sie für die finanzielle Übernahme zu nutzen, war immer ihr wichtigstes Baby. Die Initiativen werden genutzt, um alle bei der Stange zu halten.
Die wichtigste Frage, die mir immer wieder gestellt wird, lautet: „Was kann ich mit meinen Finanzen tun, um mich zu schützen?“ Ich bin kein Finanzberater, Buchhalter, Anwalt oder Banker, daher kann ich nur Vorschläge machen und die Informationen weitergeben, die ich recherchiert habe, in der Hoffnung, den Menschen einen Vorgeschmack oder ein besseres Verständnis dafür zu geben, wie sich das alles verschiebt und bewegt.
Abgesehen davon sind sich die meisten Menschen seit geraumer Zeit der finanziellen Übernahme, der Veränderung unseres Geldsystems und der Verwendung unseres Geldes, um uns zu kontrollieren, bewusst, so dass nichts davon ein Schock sein sollte – es füllt lediglich einige Lücken. Ich sage schon seit Monaten, dass die Menschen ihr Geld von den Zentralbanken abziehen, sich von den großen Geschäften fernhalten und ihre Geschäfte offen halten müssen. Meine Bank war nicht einmal eine große Zentralbank, aber sie beschloss, sich an der Aktion zu beteiligen. Suchen Sie sich eine kleinere, vertrauenswürdige, lokale Bank. Das ist vielleicht nicht die endgültige Lösung, aber es könnte auf jeden Fall für Langlebigkeit sorgen und gleichzeitig unser aller Geld von den großen Akteuren fernhalten. Wenn Millionen von Menschen dies täten, würde dies eine erhebliche Delle verursachen.
Wenn Millionen von Menschen sich gegen die Tyrannei auflehnen, ihre so genannte Autorität in Frage stellen, die Großen nicht mehr finanzieren und anfangen, die Kleinen zu finanzieren, würden wir eine sichtbare Veränderung erleben. DAS ist es, was passieren muss, um das Tempo zu verlangsamen und ihre geplante Übernahme hoffentlich zu verhindern. Sie beabsichtigen, digital zu gehen, während sie die Kryptowährungen schleichend aufsteigen lassen, um schließlich den Wechsel zu erzwingen. Unabhängig davon kann ich nicht genug betonen, wie wichtig es ist, alle „Geschäftsbedingungen“ und „Geschäftspraktiken und Richtlinien“ zu lesen, die man unterschreibt, mit denen man eine Partnerschaft eingeht, die man installiert oder unter denen man in irgendeiner Weise arbeitet. Die Menschen müssen anfangen, sich selbst zu schützen, über den Tellerrand zu schauen, außerhalb des Systems zu bauen und die Tyrannei herauszufordern.
Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass die Banken sich ähnlich wie die Regierung verhalten? Wir geben ihnen unser hart verdientes Geld, doch sie legen all diese Regeln, Gebühren und Vorschriften fest, während sie uns überwachen und auf eine vollständige Kontrolle über uns hinarbeiten. Es ist an der Zeit, sich mit Ihrer Bank zu befassen und herauszufinden, welche Lösungen für Sie und Ihre Familie am besten geeignet sind und wem Sie Ihr Geld anvertrauen. Und denken Sie daran: Bargeld und Prepaid-Kreditkartenkäufe bedeuten weniger Überwachung. Es gibt gute, kleine und in Familienbesitz befindliche lokale Banken, Sie müssen sich nur ein wenig umsehen.
Von ihrem „Klima-Score“-System sind Wohnhypotheken, gewerbliche Immobilien, Unternehmenskredite, Projektfinanzierungen und Autokredite betroffen. Mit anderen Worten: Wenn Sie einen niedrigen „Klima-Kredit-Score“ haben, sind Sie aufgeschmissen. Wenn Sie in fossile Brennstoffe oder die Fleischindustrie investiert haben, müssen Sie damit rechnen, dass Ihre Punktzahl sinkt. Stellen Sie sich nun vor, Sie wollen ein neues Haus kaufen und haben eine etwas niedrige Punktzahl, aber wenn Sie bereit sind, in ein „intelligentes Haus“ oder eine ihrer „intelligenten Mikroeinheiten“ zu ziehen, haben Sie vielleicht Glück! Am Ende des Spektrums, bei der „sozialen Bewertung“, werden sie wahrscheinlich den Ruf in den sozialen Medien, angeblichen Rassismus und möglicherweise ungeimpfte Personen mit einbeziehen, um Ihre Bewertung zu senken.
Betrachten Sie all dies nicht als Hindernisse. Sehen Sie es als das, was es ist: Tyrannei. Denken Sie dann darüber nach, wie Sie sie bekämpfen, umgehen und zusammenarbeiten können, um sich gegenseitig zu unterstützen, ohne sich auf ihr korruptes System verlassen zu müssen. Die Chips müssen nicht zu ihren Gunsten fallen.
Zusätzliche Informationen über die finanzielle Übernahme:
„Finance-Fascists: The Credit Chokehold That Will Bankrupt America“, BlazeTV. Dies ist eine ausgezeichnete Aufschlüsselung mit unschätzbaren Informationen darüber, wie sie soziale/klimatische Punktesysteme einführen, um Ihr Geld und Ihren Lebensstil zu kontrollieren, und wie die Federal Reserve und das US-Finanzministerium mit den Banken zusammenarbeiten, um unser gesamtes Finanzsystem zu verändern, während sie die Regierung insgesamt übergehen.
„The Going Direct Reset – The Central Bankers Make Their Move“, mit John Titus und Catherine Austin Fitts auf „The Solari Report“. Sie müssen ein Abonnent sein, um dieses Video in voller Länge sehen zu können, aber es ist eine geballte Ladung an Informationen, die sie recherchiert und zusammengestellt haben, um genau zu zeigen, wie diese Übernahme vonstatten geht. Es gibt auch andere Videos über die Federal Reserve von John Titus.
Der Beitrag Sie müssen jetzt Ativ werden: die finanzielle Übernahme & Ihr Bankkonto – BlackRock, Envestnet/Yodlee und die Federal Reserve erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Die Zusammenarbeit der Eliten
braveneweurope.com: Spätestens seit C. Wright Mills wissen wir, dass sich die Elite gegenseitig anerkennt. Sie tut dies aufgrund ihrer selbstgewählten, aber auch erhabenen Position, die sie in der Gesellschaft einnehmen darf. Im Allgemeinen akzeptiert die Elite einander; sie versteht einander; sie heiratet sogar einander; sie arbeitet auch gerne in ähnlichen Bereichen und in ähnlichen Unternehmen miteinander; sie teilt die gleiche Ideologie; und sie denkt, kleidet und handelt gleich. Insgesamt führt die Elite ein geschütztes und wohlgeordnetes Dasein, in dem neben dem ererbten Reichtum vor allem die Bildung eine entscheidende Rolle für die Aufnahme in die Elite spielt.
Die Mitglieder der Oberschicht versammeln sich in der Regel in vielversprechenden und oft sehr selektiven Vorschulen. Diese Eliteschulen wiederum öffnen gerne ihre Türen für die bereits etablierte Elite. Aber diese Schulen bleiben Zwischenstationen auf dem Weg zu einer eher schmalen Gruppe von Eliteuniversitäten wie Oxford, Cambridge, Harvard, Yale, Princeton usw. Doch selbst Eliteuniversitäten sind nur Durchgangsstationen auf dem Weg zu noch exklusiveren Clubs – dem richtigen Ort für den Genuss von Reichtum oder, alternativ, für eine Anstellung z. B. in Spitzenfinanzunternehmen.
Insgesamt kann man drei Arten von Eliten ausmachen: erstens die militärische und kriegerische Elite der nationalen Sicherheit (Generäle, militärisch-industrieller Komplex usw.), zweitens die korporative Elite in Unternehmen, Firmen und Konzernen und schließlich die kulturelle Elite (Kulturindustrie), die Medien, Kunst, Wissenschaft und Bildung umfasst.
Allen drei Arten von Eliten gemeinsam ist ihr unerbittliches Streben nach Expansion. Expansion bleibt ein wesentlicher Bestandteil aller Eliten. Sie sichert die innere und äußere Stabilität des gesamten Systems, das von den Eliten überwacht wird. Historisch gesehen ist der Kapitalismus, wie er von verschiedenen Eliten in verschiedenen Ländern und zu verschiedenen Zeiten betrieben wurde, immer ein expansionistisches System geblieben. Dies war der Fall vom einfachen Kolonialkapitalismus, der plünderte, über den Imperialismus, der noch mehr plünderte, bis hin zur heutigen Globalisierung, die unter einem schöneren Namen plündert – Globalisierung. Heute ist die Ideologie der Globalisierung zum wichtigsten Modus für den globalen Expansionismus geworden.
Da alle drei Eliten – die militärische, die kommerzielle und die kulturelle – gezwungen sind, sich in einigen Ländern mehr mit der Demokratie auseinanderzusetzen als in anderen, ist die Propaganda – jetzt umbenannt in Öffentlichkeitsarbeit – für die Eliten immer wichtiger geworden. Wie der Pate der modernen Öffentlichkeitsarbeit Edward Bernays einmal sagte,
Propaganda wurde zu einem schlechten Wort, weil die Deutschen es benutzten, also habe ich versucht, ein anderes Wort zu finden, und wir haben das Wort Public Relations gefunden.
Seit dieser Zeit spricht man von Public Relations (PR). Am wichtigsten ist die Tatsache, dass hinter der PR, oft unbemerkt, aber sehr erfolgreich, das unerbittliche Drehbuch der Propaganda läuft.
Die Ablösung von PR durch Propaganda war nur der erste Erfolg von Leuten wie Poison Ivy und Edward Bernays. Der zweite Erfolg der PR (Propaganda) war sogar noch wichtiger. Man hat uns fälschlicherweise glauben gemacht, die industrielle Revolution und der wissenschaftliche Fortschritt seien die wahren Triebkräfte der Moderne. Ganz und gar nicht, sagt Bernays,
Die bedeutende Revolution der Neuzeit ist weder industriell noch wirtschaftlich oder politisch, sondern die Revolution, die sich in der Kunst vollzieht, bei den Regierten Zustimmung zu erzeugen.
Das ist es, was die Elite von der Nicht-Elite trennt. Der eine regiert – der andere wird „regiert“, wie Bernays sagt.
Zu den Regierenden gehören die Unternehmenselite, die CEOs und die Top-Aparatschiks, die ihre unternehmerische Macht nutzen, um die Medien zu beeinflussen, zu gestalten, zu kontrollieren und in einigen Fällen sogar zu besitzen. Sie regieren den Informationsraum oder, wie Habermas es nennt, die öffentliche Sphäre. Dies ist eine Elite, die indirekt oder direkt in der Lage ist, die öffentliche Meinung zu formen und zu manipulieren.
Unabhängig davon, ob sie einfach nur Zugang zu den Unternehmensmedien haben, ob sie die Unternehmensmedien besitzen oder ob sie eine Interessenssymbiose mit den Medien eingegangen sind, bleiben die Medien ein entscheidender Apparat. Die Konzernmedien dienen allen drei Eliten und ermöglichen es der Elite, die Zustimmung der Massen herzustellen. Durch die Medien kann die Elite auch eine Massenlegitimation für Unternehmen und Konzerne sowie für den Kapitalismus als Ganzes herstellen.
Genau wie im Bereich der Medien strebt auch die Unternehmenselite nach Oligopolen und Monopolen. Alle so genannten freien Märkte streben nach Konzentration. Diese ewige Tendenz des Kapitalismus wird – ziemlich erfolgreich – durch die Ideologie des freien Marktes und des Wettbewerbs getarnt. Darüber hinaus gibt es auf vielen kapitalistischen Märkten auch eine vorherrschende Tendenz zu nicht wettbewerbsfähigen Marktstrukturen, z. B. dem Monopol. Wie der ehemalige Herausgeber der Harvard Business Review freimütig zugab,
Führungskräfte aus der Wirtschaft sind die führenden Verfechter freier Märkte und des Wettbewerbs in der Gesellschaft, Worte, die für sie eine Weltsicht und ein Wertesystem hervorrufen, das gute Ideen und harte Arbeit belohnt und Innovation und Leistungsprinzipien fördert. Um ehrlich zu sein, ist der Wettbewerb, nach dem sich jeder Manager sehnt, viel näher an Microsofts Ende des Spektrums als an dem der Milchbauern. Ungeachtet aller Reden über die Vorzüge des Wettbewerbs besteht das Ziel der Unternehmensstrategie darin, ein Unternehmen vom perfekten Wettbewerb weg und in Richtung Monopol zu führen.
Unabhängig davon, ob es sich um starke Wettbewerbsmärkte oder echte oligopolistische oder monopolistische Märkte handelt, gibt es auf allen Märkten Gewinner und Verlierer. Darüber hinaus schaffen oligopolistische und monopolistische Märkte auch Ungleichheiten. In den letzten vier Jahrzehnten wurden diese Ungleichheiten und die damit einhergehenden Pathologien wie die Entstehung des Prekariats, die Stagnation der Löhne, die immer größer werdende Zahl der arbeitenden Armen usw. durch den Neoliberalismus beschleunigt.
Angesichts der untrennbaren Verbindung zwischen Eliten und Medien ist die Mehrheit in den formal demokratischen Ländern immer noch bereit, die zunehmende Ungleichheit selbst innerhalb ihrer Gesellschaften zu tolerieren. Parallel dazu ist ein deutlicher Rückgang der globalen Ungleichheit zu beobachten, d. h. der Ungleichheit „zwischen“ den Ländern. Dies ist vor allem auf den Anstieg der Einkommen in China zurückzuführen. Allerdings nimmt die Ungleichheit „innerhalb“ der Länder zu. Mit anderen Worten: Innerhalb der Länder schottet sich die Elite immer weiter von der Nicht-Elite ab.
Die Nicht-Elite wird gezwungen, dies alles zu akzeptieren. Und sie wird dies auch weiterhin tun, solange sie den Eindruck hat, dass ihr absolutes Einkommen mit der Zeit steigt. Kurzum, die Aufrechterhaltung des Massenkonsums, flankiert von einem gigantischen Propagandaapparat, hat es bisher geschafft, selbst stagnierende Löhne und einen sinkenden Lebensstandard für einen beträchtlichen Teil der Nicht-Elite weitgehend zu akzeptieren. Dies hat die Arbeiterklasse und einige Teile der Mittelschicht getroffen.
Die Unternehmenselite weiß jedoch auch, dass es nur einen Weg gibt, ihre zunehmende Distanz zur Mittel- und Arbeiterklasse aufrechtzuerhalten, und zwar indem sie weiterhin wirtschaftliche Ergebnisse liefert, die den Zurückgebliebenen die Illusion oder die Perspektive vermitteln, dass das Leben besser wird. Der einzige Weg, dies zu erreichen, ist die ständige Expansion und die Halluzination eines endlosen Wirtschaftswachstums. Letzteres bleibt jedoch einer der Hauptwidersprüche des Kapitalismus. Nur ein Verrückter und ein neoliberaler Ökonom glauben, dass unendliches Wachstum an einem Ort möglich ist, an dem es eine endliche Existenz gibt. Die Erde bietet keine unendlichen Ressourcen. Sie bietet auch nicht unendlich viele Flächen, Meere, Luft und Land, die verschmutzt und zerstört werden können.
Da die globale Erwärmung kompromisslos voranschreitet, wird es selbst dem Medienapparat der Konzernelite immer schwerer fallen, die Ideologie des „ewigen Wachstums“ des Kapitalismus zu verkaufen. Sobald alle drei Eliten nicht mehr in der Lage sind, dies durchzuziehen – d.h. diese Schrumpfung zu vertuschen -, wird die vorgetäuschte und immer nur vorübergehende Halblegitimität dessen, was sich die Konservativen als „politisches Gleichgewicht“ vorstellen, sehr ernsthaft in Frage gestellt werden.
Dies ist genau der Moment, in dem das politische und wirtschaftliche System, das die drei Eliten so sorgfältig aufgebaut haben und weiterhin beaufsichtigen, in eine tödliche Phase der Krise und des Stresses eintritt. Ist das Elitensystem erst einmal in der Krise und unter Stress, wird es fast zwangsläufig zu Elitenkonkurrenz, Rivalität, Kämpfen, ja sogar zu Bürgerkriegen und nationalen Kriegen kommen.
Solche Kriege können einen Krieg einer Elite gegen die Elite einer anderen Nation beinhalten, da es die Eliten sind, die normalerweise natürliche Ressourcen und Kapital besitzen, das nach Expansion verlangt. In praktisch allen Konflikten zwischen Eliten ist es die Nicht-Elite, die die Fußsoldaten und das Kanonenfutter stellt. So wie sich die Generäle der militärischen Elite von den Soldaten trennen lassen, kann auch die Nicht-Elite insgesamt in zwei große Gruppen unterteilt werden: die fähigen und die ungelernten.
Die qualifizierte Nicht-Elite liefert die notwendigen Fähigkeiten, um den unternehmerischen, kulturellen und militärischen Apparat für die Elite zu betreiben. Die ungelernte Nicht-Elite hingegen liefert die Arbeitskraft, die all dies möglich macht. Während die Ungelernten in ihrer sozialen und wirtschaftlichen Position erstickt werden, haben einige Mitglieder der qualifizierten Nicht-Elite zumindest theoretisch die Möglichkeit, sich nach oben zu bewegen.
Im Großen und Ganzen haben aber auch die Qualifizierten nicht die Möglichkeit, ihre Ersparnisse in Investitionen mit Renditeerwartung (ROI) und damit in Kapital zu verwandeln. Dennoch haben es nur sehr wenige geschafft, moderne Unternehmer zu werden (z. B. in der IT-Branche). Sie entstammen meist einer städtischen, akademisch gebildeten Mittelschicht. Im Großen und Ganzen wird jedoch der Großteil der qualifizierten Mittelschicht in unserer heutigen Welt mit der Aufgabe betraut, die Elite mit technischen und informationstechnischen Fähigkeiten zu versorgen.
Manchmal gibt es Regierungen, die die Entwicklung solcher Fähigkeiten fördern. In anderen Fällen überlassen die Regierungen dies dem freien Markt. Unabhängig von den Ideologien und politischen Präferenzen kann die Elite mit den meisten Regierungen zusammenarbeiten. Allerdings bevorzugt die Elite – aus naheliegenden Gründen – immer noch Regierungen mit einer Ideologie, die ihrer eigenen Ideologie nahe steht. Dies ist die Ideologie des Konservatismus oder des Neoliberalismus oder im Idealfall beides. Man kann den Erfolg dieser Ideologie bei der herrschenden Elite in den meisten OECD-Ländern (UK, NL, CZ, Deutschland, Ungarn, Polen, Frankreich, Italien, Japan usw.) und darüber hinaus sehen, z. B. bei Indiens Modi, Brasiliens Bolsonaro, Duterte auf den Philippinen usw.
Je größer die politische Macht der Elite ist, desto größer ist natürlich auch ihre Fähigkeit, die Regeln zu ihren Gunsten zu verändern – unternehmensfreundliche Neuregulierung, Steuererhöhungen für die Armen, minimale oder gar keine Steuern für die Elite und die Unternehmen, absichtlich geschaffene sogenannte Steuerschlupflöcher, gewerkschaftsfeindliche Regeln usw.
Darüber hinaus erlaubt es ihre Position als Haupteinflussnehmer der Politik der Elite, den politischen Prozess immer erfolgreicher zu manipulieren, und zwar durch Lobbyarbeit, Wählerunterdrückung und, was am wichtigsten ist, durch eine vorteilhafte Behandlung „der“ Konzernmedien, die wiederum eine vorteilhafte Behandlung „durch“ die Konzernmedien sicherstellt – ein hilfreicher Faktor bei Wahlen. All dies stärkt nicht nur die heimische Elite, sondern hilft ihr auch im Umgang mit den Eliten in anderen Ländern.
Folglich bleibt die Beziehung zwischen der Elite in den Kernländern des Kapitalismus (z.B. USA) und der Elite in den peripheren Ländern (z.B. Saudi-Arabien) wichtig. Da die kolonialen Zeiten der Kanonenboote – größtenteils – vorbei zu sein scheinen, ist die Elite in den Kernländern gezwungen, die relative Autonomie der peripheren Eliten zumindest bis zu einem gewissen Grad zu tolerieren.
Dies hängt natürlich zu einem großen Teil von einem gewissen Maß an Vertrauen zwischen der Kernelite und der peripheren Elite ab. Infolgedessen wird die Beziehung zwischen Kern und Peripherie als heterogen dargestellt. Wie die Kern-Peripherie-Beziehung in der Realität funktioniert, lässt sich zum Beispiel an den Beziehungen zwischen den USA und dem Irak zeigen.
In den 1980er Jahren, als der Irak gegen den Iran kämpfte, war es die Zeit, „in der Rumsfeld mit Saddam befreundet war“. In den 1990er Jahren änderte sich das (Golfkrieg) und gipfelte 2003 in der Invasion des Irak durch die USA, weil es keine Massenvernichtungswaffen gab. Stattdessen bekam die Welt Abu Ghraib. Heute scheinen die Beziehungen zwischen den USA und dem Irak wieder positiver zu sein, nachdem die USA eine günstigere Elite eingesetzt haben, die behauptet, den Irak zu regieren.
In jedem Fall besteht die Rolle der Elite in der Peripherie, die ihr von der Elite im Kern zugewiesen wurde, in erster Linie darin, die Ausbeutung der Länder in der Peripherie zu überwachen und, noch direkter, die Gewinne im Namen der Elite im Kern einzutreiben. Diese Regelung geht auf den Sklavenhandel zurück, der von der weißen Elite betrieben wurde. Allerdings gab es auch schwarzafrikanische Könige, die mehr als nur Zuschauer des Sklavenhandels waren.
Auch heute ist die Beziehung zwischen der Kern- und der Randelite für die Globalisierung von entscheidender Bedeutung. In der Tat sind beide Eliten voneinander abhängig. Es besteht eine gegenseitige Abhängigkeit. So unterhält die periphere Elite beispielsweise eine lokale Infrastruktur, die nicht nur die Gewinnung von Primärressourcen, sondern auch die Erzielung von Gewinnen ermöglicht.
Bedauerlicherweise scheinen viele, wenn nicht sogar die meisten Gräueltaten, brutalen Zwangshandlungen und Umweltzerstörungen globalen Ausmaßes, die von der peripheren Elite im Namen der Kernelite gegen die lokale Bevölkerung in den peripheren Ländern begangen werden, die öffentliche Meinung in den Kernländern kaum zu beeinflussen. So entschuldigte sich beispielsweise US-Präsident George Bush im Jahr 2004 für den bereits erwähnten Fall Abu Ghraib. Am Ende des Jahres wurde Bush mit 57 % der Wählerstimmen zum Präsidenten gewählt. Die Medien haben ihm dabei gerne geholfen.
Letztendlich ist die Elite im Kern auf die Medien angewiesen, um Zustimmung zu erzeugen. Dafür geben sich die Konzernmedien gerne den Anschein, unparteiisch zu sein, die Nachrichten ohne Angst vor Bevorzugung zu berichten, objektiv und unabhängig zu sein und unermüdlich als Leuchtturm der Presse- und Meinungsfreiheit zu arbeiten. Hinter der selbstgewählten Fassade des Liberalismus verbirgt sich jedoch die Unterstützung der herrschenden Eliten.
Der Beitrag Die Zusammenarbeit der Eliten erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Mediziner stoppt Covid-Impfungen: Sicherheit fragwürdig, Gefahr von Schäden

Die Schlagzeile, dass mehr und mehr Hausärzte sich aktuell aus der Impfkampagne herausziehen und die Impfungen in ihren Praxen stoppen, wird medial mit mangelnder Nachfrage und zu großen Packungsgrößen bei den Impfstoffen begründet. Es gibt jedoch auch Ärzte, die die Verimpfung der Vakzine mit ihrer fragwürdigen Sicherheit und ihrem nach neuesten Erkenntnisse eher zweifelhaftem Nutzen nicht mehr mit ihren Gewissen vereinbaren können.
So erläutert ein Hausarzt aus Stuttgart seine Bedenken zu den Covid-Impfstoffen detailliert auf seiner Website – und macht dabei deutlich, dass für ihn das Wohl seiner Patienten an erster Stelle steht. Immerhin bestehe aufgrund des schon jetzt erkennbaren Nebenwirkungsprofils der Vakzine die Gefahr, dass er ihnen mit der Impfung schaden könne – und dies widerspreche dem Grundgedanken jedes ärztlichen Handelns. Nur wenige Ärzte haben den Mumm zu solch klaren Aussagen. Daher zitieren wir die Mitteilung des Arztes an seine Patienten im Folgenden in voller Länge:
Ausstieg aus der Covid-19-Impfkampagne
Sehr geehrte Patientinnen und Patienten,
aus medizinischen Gründen habe ich mich nach langem, innerlichem Kampf entschlossen, bis auf Weiteres aus der Covid-19-Impfkampagne auszusteigen.
Für jedes ärztliche Handeln gilt der Leitsatz „primum nil nocere“ – „zuallererst nicht schaden“. Das bedeutet: Der potentielle Nutzen einer medizinischen Maßnahme muss immer größer sein als das potentielle Risiko. Der Nutzen einer Covid-Impfung für die ursprünglich als Priorität 1 und Priorität 2 bezeichneten, schwer kranken oder alten Patienten ist aller Wahrscheinlichkeit nach höher als das Risiko der Impfungen. Daher haben diese Patienten von uns ein Impfangebot erhalten und die begonnenen Impfzyklen werden wir auch abschließen.
Meiner Einschätzung nach ist für alle anderen Patienten das Verhältnis von Nutzen zu Risiko anhand der aktuellen Daten nicht mehr so klar zu benennen. Auf der einen Seite steht hier das Risiko einer schweren Covid-19-Erkrankung. Statistisch gesehen haben jüngere Menschen ein geringes Risiko für einen schweren Covid-19-Verlauf. Das Risiko steigt mit Alter und Vorerkrankungen. Die schweren Verläufe zu verhindern, ist das Ziel der Covid-19-Impfungen – ob sie auch sogenannte Long-Covid-Syndrome verhindern, ist bisher nicht ausreichend untersucht.
Dem gegenüber steht die Sicherheit der verfügbaren Impfstoffe. Alle Impfstoffe haben nur eine bedingte Zulassung, da bis dato Sicherheit und Wirksamkeit nicht in ausreichendem Maße nachgewiesen werden konnten. Technologisch beschreiten alle aktuell zugelassenen Impfstoffe neue Wege, deren Sicherheit kurz- wie langfristig mangels Zeit noch nicht bewiesen werden konnte. Konsequent formuliert handelt es sich daher bei der aktuellen Impfkampagne um eine riesige Studie, an der alle Impfwilligen als Probanden teilnehmen.
Mindestens kurzfristig zeigen die neuen Impfstoffe ein Nebenwirkungsprofil, welches wir zu anderen Zeiten als Ärzte nicht toleriert hätten. Fast täglich habe ich seit Öffnung der Impfungen für junge Menschen Patienten mit Symptomen vor mir, die kurz nach der Impfung aufgetreten sind (z.B. Fieber, Schmerzen, Übelkeit, Hautausschläge, Lymphknotenschwellungen, Gefühlsstörungen, Autoimmunerkrankungen). Dies hat auch schon zu Krankenhauseinweisungen geführt. Gott sei Dank habe ich die potentiell tödlichen Erkrankungen (wie z.B. Herzmuskelentzündungen und Blutgerinnsel), die aktuell mit den Impfstoffen in Verbindung gebracht werden, in meiner Praxis bisher nicht sehen müssen.
Wir können zu diesem Zeitpunkt noch keine ausreichenden Daten über die langfristige Sicherheit der Impfstoffe haben, denn für diese Beurteilung benötigt man Zeit, die sich auch durch viel Geld oder eine hohe Probandenzahl nicht ersetzen lässt. Auch zur Fertilität bei Frau und Mann und zu möglichen Folgen für das ungeborene Leben ist die Datenlage lückenhaft. Das macht die Gegenüberstellung von Nutzen und Risiko nahezu unmöglich. Bei anderen Impfungen (z.B. Tetanus, Masern oder FSME) ist uns dies durch den langjährigen Einsatz und das Wissen um die gute kurz- und langfristige Verträglichkeit möglich. Deshalb empfehle ich Ihnen diese Impfungen entsprechend der STIKO-Impfempfehlungen auch weiterhin.
Es besteht die Gefahr, dass ich Ihnen durch die Covid-19-Impfung kurzfristig schade. Ob ich Ihnen auch langfristig schade, kann Ihnen aktuell niemand sagen. Ob ich Ihnen langfristig mit der Impfung nutze, ebenfalls nicht. Ich kann es daher mit meinem Gewissen nicht vereinbaren, weiter zu impfen. Gestatten Sie mir deshalb bitte, Ihnen „zuallererst nicht zu schaden“!
Ich freue mich, wenn Sie mir weiterhin Ihr Vertrauen schenken und danke Ihnen!
Ihr Dr. J. Weiffenbach
Stand: 05.07.2021

Nun doch: STIKO will Impfung für alle ab 12
(David Berger) Überraschender Gesinnungswechsel bei der Ständigen Impfkommission. hatte diese zunächst – wegen schwerer medizinischer Bedenken – die Impfung von Kindern und Jugendlichen strikt abgelehnt, ist sie nun offensichtlich nach Drohungen aus den Reihen der Regierung von dieser Position abgerückt.
Der Beitrag Nun doch: STIKO will Impfung für alle ab 12 erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Elaborierter Wahnsinn – STIKO empfiehlt die Impfung von Kindern und Jugendlichen

Nicht Deutschland. USA sollten Afghanistan-Hilfskräfte aufnehmen!
Nachdem die Taliban Afghanistan zurückerobert haben, wird in Deutschland nun heftig darüber diskutiert, ob man ehemalige Hilfskräfte des deutschen Heeres nach Deutschland evakuieren sollte, da diese als Kollaborateure des westlichen Imperialismus jetzt in ihrer Heimat in Lebensgefahr wären. Aus fünf Gründen sollte Deutschland dies nicht tun:
Ein Kommentar von Michael Scharfmüller
Erstens: Hauptverantwortung liegt bei den USA
Die USA agieren seit Jahrzehnten als Brandstifter in Ländern wie dem Irak, Syrien und Afghanistan. Jetzt, wo man die US-Mission in Afghanistan als endgültig gescheitert betrachten muss, haben die USA die Verantwortung dafür zu tragen. Wenn überhaupt jemand die afghanischen Hilfskräfte der westlichen Streitkräfte aufnehmen muss, sind das die USA. Deutschland und Europa haben bereits mehr als genug Migranten aus dieser Region aufgenommen und damit der Sicherheit und dem Wohlstand in der eigenen Heimat einen schweren Schaden zugefügt.
Verantwortung müssen jedoch auch jene deutschen Politiker übernehmen, die die Militärinterventionen mit Worten wie „Deutschland wird am Hindukusch verteidigt“ befürwortet haben. Diese Politiker haben über Millionen von Menschen schweres Leid gebracht.
Zweitens: Kein Asyl für Menschen, die man nicht mehr abschieben kann
Grundsätzlich sollten europäische Länder keine Flüchtlinge von anderen Kontinenten aufnehmen. Ausnahmen sollte es nur in Einzelfällen nach genauer Prüfung geben und auch dann nur, wenn sich das jeweilige Herkunftsland des Asylwerbers dazu verpflichtet, seine Bürger wieder zurückzunehmen. Speziell, wenn diese kriminell werden, es niemals einen Fluchtgrund gab oder der Fluchtgrund weggefallen ist.
Drittens: Jeder wird jetzt ein deutscher HiWi sein
Ähnlich wie bei der Debatte um Aufnahme von minderjährigen Migranten, muss auch bei den afghanischen Hilfswilligen (HiWi) mitbedacht werden, dass diese bald ihre Familie nachholen werden wollen – und nach Willen deutscher Gerichte auch dürfen. Zudem wird bald jeder behaupten, der nur einmal einen deutschen Soldaten in Afghanistan gesehen hat, er oder einer seiner Verwandten hätte mit den Deutschen zusammengearbeitet und wäre deshalb jetzt in Lebensgefahr.
Viertens: Afghanen in Europa – ein riesen Herausforderung
Afghanen in europäischen Ländern aufzunehmen, stellt aufgrund deren völlig anderen Kultur für westliche Gesellschaften bereits jetzt eine große Herausforderung dar. Zwar muss hier auch betont werden, dass der Großteil der in Deutschland und Europa lebenden Afghanen friedlich sind. Jene, die sich aber ganz bewusst nicht an unsere Gesetze und Spielregeln halten, sind eine besondere Gefahr für die Bevölkerung. Von genau dieser Sorte Mensch werden sich auch wieder einige unter die so genannten „Flüchtlinge“ mischen.
Fünftens: Bevölkerungsaustausch stoppen
Der Anteil von Menschen mit Migrationshintergrund liegt in vielen westeuropäischen Städten bereits bei 25 Prozent und darüber. Wer den Bevölkerungsaustausch zumindest verlangsamen und damit auch die Gefahr der ethnischen Wahl eindämmen möchte, muss für einen sofortigen Einwanderungsstopp eintreten. Wer diese Entwicklung stoppen will, muss gleichzeitig Konzepte zur Remigration vorlegen und sich Gedanken über familienfreundliche Politik machen.
Mehr zum Thema „Stoppt die Migration“ im nächsten Info-DIREKT Printmagazin, das Anfang September erscheint – am besten jetzt gleich abonnieren!
Der Beitrag Nicht Deutschland. USA sollten Afghanistan-Hilfskräfte aufnehmen! erschien zuerst auf Info-DIREKT.
Verheimlicht, verschwiegen, vertuscht: Deutschland betreibt geheimes Bio-Labor in Wuhan
Die Europäische Union unterhält zwei Virusarchive in einem der Bio-Labore in Wuhan. Das Projekt wird vom EU-Investitionsbudget “Horizont 2020” finanziert. Auch ein deutsch-chinesisches Hochsicherheitslabor arbeitet in der Stadt. Doch der Öffentlichkeit wurde diese Tatsache bisher verschwiegen. von Maria Müller Der Ursprung der COVID-19-Pandemie wird im “Wuhan Institute of Virology” (WIV) vermutet – eine Hypothese, die […]

Alt-Landesvater Pühringer: Türkise Chats sind nicht normal für ÖVP

Wie viele Oberösterreicher entspannt sich auch Alt-Landeshauptmann Josef Pühringer (72) in diesen schönen Sommertagen in seinem Refugium am Mondsee, das er nur zur Erledigung unaufschiebbarer Angelegenheiten kurzfristig verlässt; beispielsweise um seinen Verpflichtungen als Obmann des OÖ Seniorenbunds nachzugehen oder um dem „Wochenblick“ ein Interview zu geben. Auch in seinem Urlaubsdomizil liege der „Wochenblick“ auf, erklärte er, und den letzten mit der Geschichte über die verbauten Seeufer im Salzkammergut hätte er gelesen, erzählte er mir nach unserem Gespräch, das wir im Paschinger Ortsteil Langholzfeld nahe Linz führten.
Interview geführt von Kurt Guggenbichler
Trotz mehrerer Operationen und gesundheitlicher Beeinträchtigungen, die der Alt-Landeshauptmann in der letzten Zeit zu verkraften hatte, darunter auch eine Operation am Darm, wirkt Pühringer wieder fit und energiegeladen wie eh und je. An seinem Leben und seiner Umtriebigkeit scheint sich seit seinem Abgang als Landesvater nichts geändert zu haben.
Oder hat sich doch etwas verändert?
Pühringer: Mein Leben hat sich natürlich wesentlich verändert. Aber es sind drei Dinge, die den Übergang sehr gut gelingen haben lassen. Zum Ersten bin ich von der Familie wiederaufgenommen worden, denn als aktiver Politiker ist man wenig zu Hause, zum Zweiten bin ich froh, dass die Übergabe gut funktioniert hat und drittens habe ich sinnvolle Aufgaben auch in der Pension. Denn von 150 kann man nicht einfach so auf null herunterschalten. Als Seniorenbundobmann, als Obmann der Initiative „Pro Mariendom“ sowie als Präsident der Volkshilfe und in weiteren Funktionen kann ich auch noch abseits der Politik Sinnvolles und Gutes tun.
Sie sagten, Sie seien von der Familie wiederaufgenommen worden. Das klingt, als seien Sie von ihr verstoßen gewesen?
Das sicherlich nicht, aber man hat als aktiver Politiker wenig Zeit und da ist es gut, wenn man später wieder auf einen Rückzugsort zurückgreifen kann, wo man gern gesehen ist und sich beheimatet fühlt.
Wir kennen uns ja lange genug, um zu wissen, dass wir beide uns auch in der Pension nicht im Ruhestand befinden würden. Außerdem scheint es bei den Alt-Landeshauptleuten ohnehin Tradition zu sein, nach ihrem Abgang den Seniorenbundobmann zu geben…
Tradition ist es erst seit Josef Ratzenböck, doch es ist nicht nur Tradition, sondern eine sehr schöne und sinnvolle Aufgabe.
In welcher Altersklasse würden Sie sich – nach der neuen Betrachtung über das Alter heutiger Senioren – selbst verorten?
Man sagt 70 ist das neue 50, also vielleicht 55.
Senioren sind eine wichtige Gruppe – aktiv und mobil
Da stimme ich Ihnen durchaus zu, zumal wir beide demselben Jahrgang angehören. Natürlich hat sich bei den Senioren in den letzten Jahren gewaltig viel verändert. Aber trifft dies auch auf das Land Oberösterreich zu? Was veränderte sich zum Positiven, was zum Negativen?
Es ist so, dass die Senioren eine sehr große Gruppe geworden sind. Bei den kommenden Landtags- und Gemeinderatswahlen wird die Gruppe der über 60-Jährigen 391.000 Wähler stellen. Das sind 34 Prozent der Gesamtwählerschaft. Daran kommt niemand vorüber. Was wir noch erreichen müssen, ist ein Paradigmenwechsel in der Bevölkerung und in der Befindlichkeit. Denn wenn von Senioren die Rede ist, werden meist Bilder von den Hochbetagten gezeigt. Natürlich muss man sich auch um diese alten Menschen sorgen, natürlich ist daher auch die Pflege ein riesiges Thema, aber das Gros der Generation 60plus sind aktive, mobile, vitale Menschen, die am Gemeinschaftsleben teilhaben und dieses auch mitgestalten wollen, daher braucht es den Paradigmenwechsel.
Das heißt, es muss sich etwas verändern, oder?
Natürlich braucht es Veränderungen, vor allem aus der Sicht der Öffentlichkeit. Die Wirtschaft, die Politik, der Tourismus, die Kirche, die haben die Älteren schon längst entdeckt, weil sie eine wirtschaftlich starke Gruppe sind. Mehr als ein Drittel des Privatkonsums wird von den Senioren bestritten. Seniorenreisen sind ein boomendes Thema. Auch die Kirche braucht die Älteren, sonst wären die Gotteshäuser leer. Viele haben das schon erkannt, die Masse noch nicht.
Der Inhalt mancher Chats hat mich nicht erfreut
Sie gehören noch der alten Politikergeneration an. Ich kenne Sie als ÖVPler vom alten Schlag, mit der neuen türkisen ÖVP kann ich persönlich wenig anfangen. Können Sie’s? Sind Sie mit der Arbeit der Türkisen im Bund zufrieden?
Ich habe mir vorgenommen, zu aktuellen politischen Fragen als Seniorpolitiker keine Aussagen zu machen. Ich bin nicht Mitglied der Muppet-Show. Ganz generell aber kann ich sagen, natürlich hat mich der Inhalt mancher Chats nicht erfreut, aber summa summarum hat diese Regierung die Österreicher gut durch diese Pandemie geführt. Dass manches gefällt und manches weniger gefällt, das ist so in der Politik, und wenn Sie mich fragen, ob ich Heimweh nach der Politik habe, kann ich nur sagen, die Augenblicke, in denen man denkt, es ist gut, dass ich da nicht mehr dabei sein oder mitentscheiden muss, sind öfter als jene, in denen man noch dabei sein will. Aber solche gibt es natürlich auch.
Was Sie sagen, kann ich auch für mich und für mein früheres Betätigungsfeld unterstreichen. Für viele Menschen bietet die ÖVP ein gespaltenes Bild. Sehen Sie das auch so?
Ich sehe ehrlich gesagt keine Spaltung in der ÖVP. Die ÖVP war von ihrer Urkonstruktion her immer eine soziale Integrationspartei. Wir haben die großen und kleinen Unternehmer, wir haben die Bauern, wir haben die Arbeitnehmer aller Schattierungen, wie haben die Jungen und die Alten. Wir waren immer eine Gesamtpartei, nie eine Klassenpartei und eine solche Partei auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen, ist immer schwieriger als bei einer Klassenpartei, wie es beispielsweise die Sozialdemokraten sind, die sich ausschließlich um die Sorgen der Arbeitnehmer kümmern.
Nicht normal für die Situation der ÖVP
Also sind Sie mit der Entwicklung der ÖVP voll und ganz zufrieden?
Manches, was sich in der letzten Zeit – Stichworts Chats – abgespielt hat, ist – ehrlich gesagt – nicht normal für die Situation der ÖVP in den letzten Jahrzehnten, aber es ist auch nicht so, dass es eine Katastrophe wäre. Da lässt sich vernünftig weiterbauen, zumal man bei der Hausdurchsuchung von Finanzminister Gernot Blümel absolut nichts gefunden hat. Da muss ich schon auch sagen, dass man auch die Privatsphäre eines Politikers stärker achten sollte. Ich möchte nicht wissen, welche Chats man findet, wenn man die Handys jener Leute öffnet, die das jetzt sehr kritisieren. Aber – wie gesagt – möchte ich als Polit-Pensionist nicht mehr dazu sagen.
Nun, ich kenne Sie als einen sehr religiösen Menschen und ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie jener Chat zwischen Schmid und Kurz über den Generalsekretär der Bischofskonferenz, Peter Schipka, sehr erfreut haben dürfte.
Das war natürlich daneben gar keine Frage, aber das ist mittlerweile ausgeredet, die Sache ist planiert und es gibt wieder ein gutes Einvernehmen.
Österreich wird gut durch die Krise kommen
Dann sind Sie wohl auch mit der Corona-Linie von Sebastian Kurz einverstanden.
Am Ende des Tages wird sich herausstellen, wie schaut die Bilanz für Österreich aus: Tote, Infizierte, Wirtschaftsbilanz. Ich bin überzeugt, da wird unser Land in Europa im ersten Drittel sein und gut liegen.
Wie sehen Sie das Bündnis von Schwarz-Blau in Oberösterreich? Können Sie damit gut leben?
Ich kommentiere aktuelle Fragen zur Landespolitik nicht. Da bitte ich um Verständnis. In Oberösterreich haben wir eine Konzentrationsregierung und entscheidend ist, dass es dem Landeshauptmann gelingt, den größten gemeinsamen Nenner unter allen Beteiligten zu finden.
Dann wird die nächste Frage wohl auch offenbleiben, die da lautet: Wünschen Sie sich, dass die Wahl im Herbst wieder eine Konstellation Schwarz-Blau ermöglicht?
Sie werden von mir nur einen Wunsch hören, dass es im nächsten Herbst wieder eine starke ÖVP mit Thomas Stelzer an der Spitze gibt. Alles andere entscheidet der Wähler.
Das könnte Sie auch interessieren:
- Gold für Alt-LH Pühringer: „Ich war immer um Ausgleich bemüht“
- Postenschacher: Geht es Kurz, Blümel & Co. jetzt an den Kragen?
- Aufstand der Konservativen gegen türkis: Jetzt droht der Kurz-Sturz
- Kurz und die Justiz: Sonderbehandlung für den Kanzler
- USA-Reise: Kinder-Kanzler-Kurz verspottet Österreichs Nationalhymne
- Wegen Falschaussage: Jetzt ermittelt die Justiz auch gegen Kanzler Kurz
- Intime Postenschacher-SMS: Kurz und Blümel steigen auf verschlüsselte Kommunikation um
Weiterlesen: Alt-Landesvater Pühringer: Türkise Chats sind nicht normal für ÖVP

Auch Focus-Gründungschef Markwort hat genug von Lauterbach: „Ein Hetzer und Vergifter!“
Inzwischen haben sogar die journalistischen Urgesteine und Koryphäen bundesdeutscher Mediengeschichte eingesehen, was ihren jüngeren Nachfolgern in den Redaktionen offenbar verborgen bleibt (oder von ihnen ignoriert wird?): Dass SPD-Ungesundheitsexperte Karl Lauterbach eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellt und mit seiner coronabedingten medialen Dauerpräsenz unabsehbare Schäden anrichtet. Jetzt platzte sogar Helmut Markwort, Gründungschefredakteur von „Focus„, der Kragen.
In seiner als Chronik geführten Glosse des Magazins greift Markwort Lauterbach nun in selbst für ihn ungewohnter Schärfe an – und nannte ihn einen „Hetzer“ und „Vergifter der öffentlichen Meinung„. Dabei ging es ausnahmsweise jedoch nicht um die widersprüchlichen, hochneurotischen und wirren Einlassungen des Talkshow-Dauergasts Lauterbach, der sich „mit der Mundhygiene einer Frankfurter Bahnhofstoilette“ (Tim Kellner) seit anderthalb Jahren anmaßt, den Deutschen aus Gesundheitsgründen ihre Freiheiten zu beschneiden – sondern um einen von Lauterbachs nicht minder schlampigen, vordergründig hingerotzten Diffamierungstweets zum Thema Hans-Georg Maaßen. Diesen hatte Lauterbach auf Twitter „zu nah an Nazi-Positionen“ verortet, ohne diesen unglaublichen Vorwurf in irgendeiner Weise näher zu belegen.
Dem inzwischen 84-jährigen Markwort, der trotz Ruhestand und Alter nichts an journalistischer Brillanz eingebüßt hat, wurde dies zu bunt: „Dass es massive Meinungsunterschiede gibt zwischen Politikern von CDU und SPD, ist selbstverständlich. Außerhalb jeden Anstandes ist es, mit der Nazi-Keule zu prügeln„, schreibt er. Auch zum Altparteien-Shitstorm (vor allem auch innerhalb der CDU) gegen Wolfgang Bosbach wegen dessen kollegialen Wahlkampfauftritt mit Maaßen in Südthüringen äußerte sich Markwort in diesem Zusammenhang: „Das übelste, niederträchtigste und schädlichste, was ein Deutscher andern antun kann, ist, ihn in die Nähe des Nationalsozialismus zu rücken. Das Nazi-Etikett klebt, stinkt und steckt an. Wer es trägt, gilt als aussätzig und verpestet auch seine Umgebung.“ Wie man hier mit Bosbach, „ein ehrenwerter Mann, ein Politiker mit Haltung und Freund der klaren Aussage„, umgesprungen sei, sei unmöglich.
Wie aus einer anderen Zeit
Bei „Focus“ muss es manchem von Markworts Nachfolgern und diensthabenden Redakteuren übel aufstoßen, dass dieser das wohl lebenslange Veröffentlichungsrecht für seine scharfen Kommentare ausüben darf, obwohl er damit die dortigen Redaktionslinie merklich konterkariert. Denn mit jenem „Focus“ seiner ersten zweieinhalb Gründungsjahrzehnte, für den Markwort einst verantwortlich zeichnete und in dem z.B. auch Boris Reitschuster als hochdekorierter Auslandskorrespondent und leitender Redakteur fast 17 Jahre tätig war, hat das heutige Magazin – vor allem seine Online-Ausgabe – nichts mehr gemein. Corona-Alarmismus, Impfpropaganda und Zeitgeistthemen zeigen, dass der linksgrüne Meinungskonformismus auch im Hause Burda angekommen ist und um sich greift.
So dürfte wohl auch sonst niemand dort schreiben, was Markwort ebenfalls in seiner Kolumne zu bedenken gab: „Ich bin zweimal geimpft. Der Staat hat keine Gründe mehr, meine Rechte zu beschränken. Ich will wieder ins Theater und ins Kino. Ich will Restaurants und Sportveranstaltungen besuchen. Ich bin nicht gefährlich und nicht gefährdet. Kein Politiker hat das Recht, mich taktisch gegen Nichtgeimpfte auszuspielen.“ (DM)
Sehe ich das immer noch richtig? | Gunnar Kaiser
Gunnar Kaiser hat Fragen an alle, die den aktuellen Irrsinn ohne Murren ertragen. Jeder, der die Corona-Politik akzeptiert, sollte sich das Video einmal ganz genau anhören.
(Quelle)
Käßmann: Liebe deinen nächsten Terroristen – aber hasse jeden Querdenker!
Kirchliche Schizophrenie im Endstadium: Wenn es um Gesundbetung und Beschwichtigung gegenüber Islamisten und muslimischen Terroristen geht, springen bei Ex-EKD-Chefin und Bischöfin Margot Käßmann alle Bergpredigt-Reflexe an und sie fühlt sich christlicher als Jesus selbst, wenn sie Nächstenliebe gegenüber Sprenggläubigen einfordert. Kompromisslose Härte und Intransigenz gegenüber Querdenkern gehen für sie hingegen in Ordnung, wie sie in einer BamS-Kolumne kürzlich unmissverständlich klarstellte.
In „Bild am Sonntag“ hatte Käßmann vergangene Woche gepoltert, jetzt gelte es, „Querdenkern entschieden entgegenzutreten„. Das war es also, was der Kirchenfrau kurz nach den schockierenden Bildern von Polizeigewalt und brutalen Übergriffen auf friedfertige Bürger in Berlin einfiel, obwohl die meisten der Opfer vermutlich selbst EKD-Zielgruppe oder gar praktizierende evangelische Christen sind. Das selbstverstärkende Zerrbild der bösen, rechten Gefährder und Querulanten hat bei Käßmann anscheinend den Blick dafür getrübt, welches Publikum sich auf den Grundrechtsdemonstranten eigentlich so herumtreibt: Eine mehrheitlich alternative, teilweise esoterisch-spirituell angehauchte, pazifistische und explizit freiheitsliebende Klientel, die mit den Stuhl- und Gebetskreisen einer evangelischen/protestantischen/lutherischen „Pfarrer*In“ jedenfalls mehr zu tun hat als mit Reichsbürgern, Glatzen oder „Rechten“, wie sie in Käßmanns Hirn herumspuken.
So etwas kommt dabei heraus, wenn man nur noch im Saft der eigenen Vorurteile schmort und sich mit den Menschen, ihren Sorgen und Anliegen nicht mehr beschäftigt, sondern stattdessen in die billig-wohlfeile Hetze von Regierung und „Mehrheitsgesellschaft“ einstimmt. Doch Staatsnähe war ja schon immer das hervorstechende Merkmal der Protestanten und Reformierten – unter allen Fahnen. Und so auch heute beim Impfstaat. Freiheit und Grundgesetz sind da sekundär. Und wer diese Ordnung in Frage stellt, für den gibt es kein Verständnis, keine Gnade, keine Feindesliebe. Anders als für IS-Terroristen (siehe Gegenüberstellung unten), denen „mit Liebe und Vergebung“ begegnet werden soll – denn die eigne sich schließlich zur Projektion der christlichen Kernbotschaft (und damit der eigenen moralischen Überlegenheit) – auch wenn es einer Verhöhnung ihrer Opfer gleichkommt. (DM)
(Screenshot:Netzfund/Facebook)