Kategorie: Nachrichten

Fast 130 Coronavirus-Patienten in kritischem Zustand, 5.075 neue Fälle diagnostiziert, so meldet das Gesundheitsministerium.

Wie das israelische Gesundheitsministerium mitteilte, wurden am Sonntag knapp über 5.000 – 5.075 – neue Coronavirus-Fälle diagnostiziert.

Derzeit gibt es landesweit 50.056 aktive Coronavirus-Fälle und 908 hospitalisierte Coronavirus-Patienten.

Unter den hospitalisierten Patienten befinden sich 519 in ernstem Zustand, darunter 127 in kritischem Zustand und 92 an Beatmungsgeräten.

Am Sonntag wurden insgesamt 92.543 Coronavirus-Tests durchgeführt, fügte das Ministerium hinzu und stellte fest, dass von den am selben Tag eingegangenen Testergebnissen 6,07 % positiv auf Coronavirus waren.

Seit dem 30. Juli, als Israel damit begann, seinen Senioren eine dritte Dosis des Pfizer-BioNTech-Coronavirus-Impfstoffs zu verabreichen, haben 963.572 Israelis die Auffrischungsdosis erhalten.

Sie gehören zu den 5.416.845 Israelis, die mindestens zwei Dosen des Impfstoffs erhalten haben.

Seit Beginn der Pandemie sind in Israel 6.668 Menschen an dem Coronavirus gestorben, davon 36 innerhalb der letzten 24 Stunden.

Der Beitrag Impfchampion Israel verzeichnet steigende zahlen: 6% der Covid-Tests sind nun positiv erschien zuerst auf uncut-news.ch.

MindWar muss strategisch ausgerichtet sein, wobei taktische Anwendungen eine verstärkende, ergänzende Rolle spielen. In seinem strategischen Kontext muss MindWar Freunde, Feinde und Neutrale auf der ganzen Welt gleichermaßen erreichen… durch die Medien, die die Vereinigten Staaten besitzen und die in der Lage sind, praktisch alle Menschen auf der Erde zu erreichen… Modernste Entwicklungen in der Satellitenkommunikation, in der Videoaufzeichnungstechnik und in der Laser- und optischen Übertragung von Sendungen ermöglichen ein Eindringen in die Köpfe der Welt, wie es noch vor wenigen Jahren unvorstellbar gewesen wäre. Wie das Schwert Excalibur müssen wir nur die Hand ausstrecken und dieses Werkzeug ergreifen; und es kann die Welt für uns verändern, wenn wir den Mut und die Integrität haben, die Zivilisation mit ihm zu verbessern. Wenn wir Excalibur nicht annehmen, dann geben wir unsere Fähigkeit auf, fremde Kulturen mit unserer Moral zu inspirieren. Wenn sie dann Moralvorstellungen haben, die uns nicht befriedigen, haben wir keine andere Wahl, als sie auf einer brutaleren Ebene zu bekämpfen.

– „From PSYOP to MindWar: The Psychology of Victory“ (Von PSYOP zu MindWar: Die Psychologie des Sieges) von Col. Paul Vallely und Maj. Michael Aquino, ein Dokument, das geschrieben wurde, um den Einfluss der „Löffelverbieger“ im US-Militär zu vergrößern.

Vor etwa einem Jahr führte das US-Militär eine Simulation eines „begrenzten“ nuklearen Schlagabtauschs mit… Russland durch. Dies war in mehrfacher Hinsicht eine seltsame Nachricht. Zum einen wird so etwas in der Regel nicht so detailliert angekündigt, wie es der US-Verteidigungsminister Mark Esper vor Journalisten beschrieb. Er freute sich, dass er in diesem Kriegsspielszenario „sich selbst spielen“ konnte, als würde er sich auf einen Hollywood-Film vorbereiten und dabei seine beste John-Wayne-Imitation geben: „Wenn man sie an den Eiern hat, werden ihre Herzen und ihr Verstand folgen.“

Die beunruhigendste Enthüllung dieser simulierten Übung war jedoch die Ankündigung an das amerikanische Volk, dass „es möglich sein könnte, eine Schlacht mit Atomwaffen zu schlagen und zu gewinnen, ohne dass der Austausch zu einem weltumspannenden Konflikt führt“.

Mit anderen Worten: Schmeißt eure Sorgen in den Wind, d.h. in den „Geisterwind“, der als Kamikaze bekannt ist, denn wir werden es tun.

In der Niederschrift eines Hintergrundgesprächs über die Kriegsspielübung beschrieben hochrangige Pentagon-Beamte ihre Taktik weiter und erklärten, dass ihre zuversichtliche Kalkulation, bei dieser Übung „siegreich“ zu sein, vollständig auf der Annahme beruhte, dass eine solche Konfrontation in ihrem nuklearen Austausch „begrenzt“ bleiben würde.

„Das ist eine sehr vernünftige Reaktion auf die russische Nukleardoktrin und die nuklearen Fähigkeiten, die uns nahelegten, dass sie Atomwaffen in begrenztem Umfang einsetzen könnten“, erklärte ein hoher Beamter.

Was hochrangige Pentagon-Beamte hier über die Vorhersehbarkeit der Russen sagen, ist, dass es eine Linie zu geben scheint, die die Russen im Falle eines nuklearen Konflikts nicht überschreiten werden… die Amerikaner aber sehr wohl.

Hans Kristensen, Direktor des Nuklear-Informationsprojekts bei der Federation of American Scientists, versuchte, den „Rodeo-Zirkus“ herunterzuspielen und die hochkarätige Ankündigung der US-Militärübung als reinen Marketing-Gag abzutun, um die neuen Atomwaffen zu „rechtfertigen“, da wir in eine neue Budgetphase eintreten. „All dies wurde also hochgespielt, um diesem Prozess zu dienen“, so Kristensen.

Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich habe gerade ein ernsthaftes Déjà-vu. Hatten wir das alles nicht schon einmal mit dem katastrophalen JIC-502?

Der JIC-502-Spuk

Im August 1949 testete die Sowjetunion ihre erste Atombombe, mehrere Jahre vor dem von der CIA prognostizierten Termin 1953. Als Reaktion darauf legte der Joint Intelligence Committee eine Einschätzung der Art der nuklearen Bedrohung durch die Sowjets vor. JIC-502 behauptete, dass die Sowjets, sobald sie 200 Atombomben hätten, einen Überraschungsangriff starten und die USA besiegen könnten.

Diese Behauptungen wurden aufgestellt, ohne die sowjetischen Fähigkeiten zu analysieren, die Waffen tatsächlich zu liefern, geschweige denn, sie in dieser Menge zu produzieren. In den Schätzungen wurde nicht einmal der Versuch unternommen, die strategischen Absichten der Sowjetunion zu analysieren.

Der Geheimdienstbericht JIC-502 mit dem Titel „Implications of Soviet Possession of Atomic Weapons“ (Auswirkungen des sowjetischen Besitzes von Atomwaffen), der am 20. Januar 1950 verfasst wurde, entpuppte sich nicht als Geheimdienstbericht, sondern als Verkaufsargument, in dem behauptet wurde, dass eine nuklear bewaffnete Sowjetunion die Vorstellung einführte, dass „die Macht, die zuerst zuschlägt und einen wirksamen Überraschungsangriff durchführt, einen enormen militärischen Vorteil erlangen würde“.

Es war JIC-502, das als erstes eine Rechtfertigung für das Konzept des präventiven Erstschlags vorlegte, unterstützt durch eine massive militärische Aufrüstung unter dem Vorwand eines Präventivkriegs.

Im selben Jahr wurde der NSC-68 verfasst, der eine massive militärische Aufrüstung bis 1954 forderte, die als „Jahr der maximalen Gefahr“ bezeichnet wurde – das Jahr, in dem die Sowjets laut JIC-502 eine militärische Überlegenheit erreichen und in der Lage sein würden, einen Krieg gegen die USA zu führen.

Im gleichen Zeitraum wurde eine weitere Sicherheitsdoktrin mit dem Titel „NSC-75″ ausgearbeitet: A Report to the NSC by the Executive Secretary on British Military Commitments“. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass die USA nicht in der Lage sein würden, ihre derzeitige Außenpolitik, einschließlich der NSC-68, durchzuführen, wenn das britische Empire zusammenbräche und Großbritannien diese Einsätze zur Verteidigung der „freien Welt“ gegen die Sowjets nicht mehr durchführen könnte.

Der Bericht kam daher zu dem Schluss, dass es kostengünstiger wäre, Großbritannien bei der Rettung seines Empire zu unterstützen!

Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum die CIA von Anfang an bei einer Reihe von Staatsstreichen in Ländern, in denen sie nichts zu suchen hatte, ständig mit dem britischen Geheimdienst zusammenarbeitete, dann wissen Sie jetzt warum.

Die USA waren von der ausdrücklichen Mission, den Imperialismus weltweit zu beenden, unter Roosevelt zur aktiven Unterstützung und Aufrechterhaltung britischer Kolonien und Vasallenstaaten unter Truman übergegangen!

All dies geschah unter dem Vorwand, die „freie Welt“ vor den bösen Sowjets zu schützen, die Churchill in seiner Rede über den Eisernen Vorhang als solche bezeichnete. Auf diese Weise wurden die Interessen des britischen Empires durch einen treuen amerikanischen Handlanger geschützt, solange man der Erzählung Glauben schenkte, dass alle Russen Bösewichte seien.

Interessanterweise war die CIA nicht mit der Strategie des Präventivkrieges, wie sie im JIC-502 definiert war, einverstanden. Im Februar 1950 antwortete die CIA in ORE 91-49 mit den Worten:

„Es ist immer möglich, dass die UdSSR einen Krieg beginnen würde, wenn sie einen bevorstehenden Angriff des Westens für möglich hält. Es ist jedoch noch nicht möglich, die Auswirkungen des sowjetischen Besitzes der Atombombe auf die Wahrscheinlichkeit eines Krieges genau abzuschätzen. Die Auswirkungen der atomaren Kriegsführung, sowohl militärisch als auch psychologisch, sind noch nicht vollständig abgeschätzt worden.“ (Hervorhebung hinzugefügt)

Mit anderen Worten: Die CIA stellte fest, dass die verrückte Forderung des JIC-502 nach einer militärischen Aufrüstung und der Fähigkeit zum Erstschlag gegen die Sowjets unbegründet war. Es gäbe keine Daten, die eine solche Forderung stützen könnten, und daher wäre eine solche Reaktion rücksichtslos und gefährlich.

Denjenigen, die diese permanente Kriegspolitik durchsetzen wollten, wurde klar, dass die CIA eine „stärkere“ Führung brauchte.

Dies war zumindest das Argument des Dulles-Jackson-Correa-Berichts, in dem ein starker CIA-Direktor für die Zeit nach dem Kalten Krieg gefordert wurde. Obwohl Walter Bedell Smith, der von 1950 bis 53 CIA-Direktor war, viel dazu beitrug, die CIA weg von der Präventivkriegstreiberei zu reorganisieren, war es letztendlich Allen Dulles, der den CIA-Thron bestieg.

Es dürfte nicht überraschen, dass Dulles die ganze Zeit an sich selbst dachte, als er von den Voraussetzungen sprach, die ein „starker“ CIA-Direktor mitbringen sollte… allerdings meinte er damit nicht einen starken Verstand, sondern eher einen starken Magen.

Dulles war von 1953-61 Direktor der CIA, bis er von Präsident Kennedy entlassen wurde (zusammen mit dem stellvertretenden Direktor und dem stellvertretenden Direktor für Pläne), da alle drei während des Fiaskos in der Schweinebucht des Landesverrats überführt worden waren.

Während seiner Amtszeit als CIA-Direktor hat Dulles nichts weniger getan, als Amerikas Rolle in der ständigen Kriegsführung gegen „kommunistische aufständische“ in der ganzen Welt zu festigen, wobei die nicht enden wollenden Indochina-Kriege über 35 Jahre andauerten. (Siehe meinen Aufsatz darüber, wie die CIA durch illegale geheime Aktivitäten das amerikanische Militär in den Vietnamkrieg hineinzog).

Aber die Sowjets haben nie einen solchen Krieg begonnen, und alle Behauptungen über ihre Fähigkeiten, geschweige denn über ihre Absichten, haben sich als völlig falsch herausgestellt… was sollte das also alles?

Mussten die USA alles daran setzen, ihr Militär auszubauen und sich von dem Konzept einer Nation im Frieden, die aus Bürgersoldaten besteht, abwenden und stattdessen eine Nation im ständigen Krieg werden, die aus der nietzscheanischen Fantasie von Übermenschen besteht, also genau das, wovor Eisenhower gewarnt hatte?

Musste dies alles zur Verteidigung von „Frieden und Sicherheit“ der freien Welt geschehen?

Warum waren die Vorhersagen des JIC-502 völlig unbegründet? Basierten die Vorhersagen auf verfälschten Daten? Haben die Sowjets einfach ihre Meinung geändert? Oder ging es nie um einen Präventivkrieg, sondern immer um die globale Vorherrschaft.

Was würde das amerikanische Volk denken, wenn es die Wahrheit wüsste, dass sein gesamter militärisch-industrieller Komplex nie zum Schutz der „freien Welt“ gegen Diktatoren und Despoten aufgebaut wurde, sondern genau das Gegenteil? Dass sie ihre Ideologie einfach für die überlegene hielt, für die einzige rechtmäßige Diktatur, die das Recht hatte, zu herrschen, selbst wenn dies mit Gewalt geschah.

Mit den Worten von Vallely/Aquino:

„Wenn wir Excalibur nicht akzeptieren, dann geben wir unsere Fähigkeit auf, fremde Kulturen mit unserer Moral zu inspirieren. Wenn sie dann Moralvorstellungen haben, die uns nicht befriedigen, haben wir keine andere Wahl, als sie auf einer brutaleren Ebene zu bekämpfen.“

Das mag wie ein „Rodeo-Zirkus“ aussehen, aber es ist weitaus schlimmer. Wie Edgar Poe in seinem „System von Dr. Tarr und Professor Fether“ ausführte, wird das Irrenhaus buchstäblich von den Verrückten geführt.
Was haben Jedi-Krieger, Löffelbrecher, das erste Erdenbataillon und Männer, die auf Ziegen starren, gemeinsam?

Für diejenigen, die eine Auffrischung der Inhaltsangabe des Films Dr. Seltsam brauchen: Es geht darum, was passieren könnte, wenn ein Verrückter die Befugnis hätte, den US-Präsidenten zu umgehen und eine nukleare Eskalation zwischen den USA und der UdSSR auszulösen. Im Film ist es der US-Luftwaffengeneral Jack Ripper, der einen Nuklearangriff zur Vernichtung der UdSSR initiiert, unter der Prämisse, dass die US-Regierung, sobald sie über die Situation informiert ist, keine andere Wahl hat, als sich zu 100 % für einen feindlichen Angriff gegen die UdSSR einzusetzen, um eine nukleare Vergeltung zu verhindern.

General Jack Ripper ist der festen Überzeugung, dass es absolut notwendig ist, die UdSSR zu vernichten, weil er glaubt, dass die Kommunisten sich verschwören, um die „kostbaren Körpersäfte“ des amerikanischen Volkes zu verseuchen. General Jack Ripper beschreibt weiter, wie er diesen sowjetischen Trick zum ersten Mal entdeckte, nachdem er eine sexuelle Beziehung zu einer Frau hatte und sich innerlich leer fühlte, aber dass er glücklicherweise scharfsinnig genug war, um die Ursache dieses Gefühls der Leere genau abzuleiten, da ihm seine „Lebensessenz“ entzogen wurde, was mit Sicherheit Teil der kommunistischen Verschwörung ist. Mit anderen Worten: General Jack Ripper ist eindeutig wahnsinnig.

Leider ist diese Art des Denkens im US-Militär nicht nur der reinen Fiktion vorbehalten.

Irgendwann in den späten 1980er Jahren verfassten Oberst Paul Vallely, Befehlshaber der 7th Psychological Operations Group, und Major Michael Aquino, Leiter des PSYOP Research & Analysis Team, ein Papier mit dem Titel „From PSYOP to MindWar: The Psychology of Victory“, in dem die Notwendigkeit einer ständigen psychologischen Kriegsführung gegen Freund und Feind und sogar gegen das amerikanische Volk erörtert wird. In dem Papier heißt es unter anderem:

„MindWar muss auf alle Beteiligten abzielen, um wirksam zu sein. Er darf nicht nur den Feind schwächen, sondern muss auch die Vereinigten Staaten stärken. Er stärkt die Vereinigten Staaten, indem er der feindlichen Propaganda den Zugang zu unserer Bevölkerung verwehrt und unserer Bevölkerung die Gründe für unser nationales Interesse an einem bestimmten Krieg erklärt und unterstreicht… Es gibt einige rein natürliche Bedingungen, unter denen der Geist mehr oder weniger empfänglich für Ideen wird, und MindWar sollte sich solche Phänomene wie elektromagnetische Aktivitäten in der Atmosphäre, Ionisierung der Luft und extrem niederfrequente Wellen zunutze machen.“

Natürlich werden die Begriffe „Feind“ und „nationales Interesse“ nicht näher erläutert, und auch die Frage des freien Willens wird nicht einmal in Betracht gezogen, sondern es wird vielmehr festgestellt, dass Gedankenkontrolle nicht nur „natürlich“, sondern sogar unerlässlich ist. Neben dem offenkundig faschistischen und okkultistischen Inhalt des Papiers wies der Vorschlag eine beunruhigende Ähnlichkeit mit dem Total Information Awareness (TIA) Programm auf, das vom Pentagon unter Donald Rumsfeld ins Leben gerufen wurde. TIA war ein globaler Propaganda- und Mega-Data-Mining-Plan, der angeblich nach einer Reihe von Negativschlagzeilen gestrichen wurde.

Am 17. August 2005 veröffentlichte die New York Times einen Artikel, in dem beschrieben wurde, wie „ein Team des militärischen Geheimdienstes im Jahr 2000 wiederholt versuchte, das FBI zu kontaktieren, um vor der Existenz einer in den USA ansässigen Terrorzelle zu warnen, zu der auch der Anführer der Anschläge vom 11. September gehörte“, wie der erfahrene Offizier des militärischen Geheimdienstes, Oberstleutnant Anthony Shaffer, berichtete.

Die Informationen stammten aus dem streng geheimen Geheimdienstprogramm „Able Danger“, das den Rädelsführer Mohamed Atta und drei weitere Attentäter des 11. Septembers Mitte 2000, also weit über ein Jahr vor dem eigentlichen Anschlag vom 11. September, erfolgreich identifiziert hatte.

Laut einem Artikel der New York Times erfuhr Shaffer später, dass Anwälte, die mit dem Kommando für Sondereinsätze des Verteidigungsministeriums in Verbindung standen, die FBI-Treffen abgesagt hatten, „weil sie eine Kontroverse befürchteten, wenn Able Danger als Militäroperation dargestellt würde, die die Privatsphäre von Zivilisten, die sich legal in den Vereinigten Staaten aufhielten, verletzt hätte.“ (Able Danger war in seiner Funktion mit dem TIA-Programm verbunden)

Dies ist jedoch nur ein Teil der Wahrheit, die weitaus hässlichere Wahrheit ist, dass sie sich des 9/11-Terroristenrings bereits voll bewusst waren und nicht wollten, dass ein Schraubenschlüssel in das Getriebe gewissermaßen hineingeworfen wird.

General Vallely, Oberstleutnant Aquino und Oberst Alexander (Autor von „The New Mental Battlefield: Beam Me Up, Spock“) sind führende Persönlichkeiten innerhalb der Special Operations Community. Darüber hinaus sind General Stubblebine III, General Schoomaker, General Downing und General Boykin die vier Namen, die am häufigsten als Förderer von Programmen wie „Goat Lab“, „Jedi Warriors“, „Grill Flame“, „Task Force Delta“ (auch bekannt als die „Löffelverbieger“) und dem „First Earth Battalion“ genannt werden, und die führende Positionen innerhalb des militärischen Nachrichtendienstes und des Kommandos für Sondereinsätze innehatten.

Diese Programme förderten die Idee, man könne lernen, einen Metalllöffel zu verbiegen, durch Wände zu gehen und die Herzen von Ziegen mit Hilfe von „Geist über Materie“-Techniken zum Platzen zu bringen.

1979 legte Oberstleutnant Channon ein 125-seitiges Dokument mit dem Titel „The First Earth Battalion“ (Das erste Erdbataillon) vor, in dem „nicht-tödliche“ Techniken beschrieben wurden, die bald vom Militär übernommen werden sollten, einschließlich der Verwendung atonaler Geräusche als eine Form der psychologischen Kriegsführung und weit verbreiteter Experimente mit Psychoelektronik und anderen Mitteln zur Entkräftung.

Am 10. März 1991 verfasste der damalige stellvertretende Verteidigungsminister Paul Wolfowitz in seiner Funktion als politischer Chefberater des damaligen Verteidigungsministers Dick Cheney das Memo „Do We Need a Non-Lethal Defense Initiative?“, in dem er schrieb: „Ein Vorsprung der USA bei nicht-tödlichen Technologien wird unsere Optionen erweitern und unsere Position in der Welt nach dem Kalten Krieg stärken.“

Obwohl Oberst Alexander, der die Kampagne für nicht-tödliche Waffen anführte, nicht erwähnt wurde, war er zum Zeitpunkt des Memos bereits aus dem aktiven Dienst ausgeschieden und leitete das Programm für nicht-tödliche Waffen am Los Alamos National Laboratory.

1990 veröffentlichte Oberst Alexander das Buch „The Warrior’s Edge“, dessen Ziel es ist:

die Tür zu den außergewöhnlichen menschlichen Potenzialen aufzuschließen, die in jedem von uns stecken. Um dies zu erreichen, müssen wir, wie die Regierungen in der ganzen Welt, einen neuen Blick auf nicht-traditionelle Methoden zur Beeinflussung der Realität werfen. Wir müssen das Bewusstsein der Menschen für die potenzielle Macht des individuellen Körper-Geist-Systems schärfen – die Macht, die Realität zu beeinflussen. Wir müssen bereit sein, die Kontrolle über unsere Vergangenheit, unsere Gegenwart und letztlich auch über unsere Zukunft wieder zu übernehmen. (Hervorhebung hinzugefügt)

Der Enthüllungsjournalist Jon Ronson beschreibt in seinem Buch „The Men Who Stare at Goats“ (Die Männer, die auf Ziegen starren), wie „psychische Krieger“ wie Uri Geller und Jim Channon nach dem 11. September in den Dienst der Regierung zurückgerufen wurden und dass 2004 eine Reihe von Treffen zwischen General Schoomaker und Jim Channon stattfanden, um eine Denkfabrik zu gründen, die die Techniken des „First Earth Battalion“ in Afghanistan und im Irak einsetzen sollte.

Die nicht-tödlichen Techniken von Guantanamo, Abu Ghraib und al-Qa’im

Laut Ronson und der New Yorker-Autorin Jane Mayer basieren viele der in Guantanamo Bay, Abu Ghraib und dem weniger bekannten al-Qa’im nahe der syrischen Grenze im Irak eingesetzten Foltermethoden auf den nicht-tödlichen Konzepten von Channon und Alexander. Jim Channon bestätigte dies sogar in einem E-Mail-Verkehr mit Ronson.

An einer Stelle seiner Untersuchung fragt Ronson Stuart Heller, einen Freund von Jim Channon, ob er einen Soldaten nennen könne, der „die lebende Verkörperung“ des First Earth Battalion sei, worauf Heller ohne zu zögern antwortet: „Bert Rodriguez.“ Ronson fährt in seinem Buch fort: „Im April 2001 nahm Bert Rodriguez einen neuen Schüler auf. Sein Name war Ziad Jarrah.“ Rodriguez lehrte Jarrah „den Würgegriff und den Kamikaze-Geist. Du brauchst einen Kodex, für den du sterben würdest, ein Verlangen, zu sterben oder zu sterben. Rodriguez fügte hinzu: „Ziad war wie Luke Skywalker. Weißt du, wenn Luke den unsichtbaren Weg geht? Man muss daran glauben, dass er da ist… Ja, Ziad hat daran geglaubt. Er war wie Luke Skywalker.“ Rodriguez trainierte Ziad Jarrah sechs Monate lang.

Am 11. September 2001 übernahm Ziad Jarrah die Kontrolle über den United-Airlines-Flug 93 als Teil des inszenierten Terroranschlags vom 11. September 2001.

Treffen mit Dr. Strangelove

Am Ende des Films Dr. Seltsam werden wir endlich mit dem „obersten Verrückten“ konfrontiert, der die ganze Zeit über das Sagen hatte. Trotz der „hohen Tiere“ im Kriegsraum hatte niemand wirklich die ganze Zeit die Kontrolle über die Situation, da das gesamte „Kriegsszenario“ als positive Rückkopplungsschleife innerhalb des Weltuntergangsplans eines Verrückten angelegt war.

Sehen Sie, der Glaube, dass man Löffel verbiegen, durch Wände gehen und die Herzen von Ziegen zum Platzen bringen kann, ist nicht das Problem, sondern der Glaube der Spitzenbeamten des militärisch-industriellen Komplexes der USA, dass ihre Ideologie der angemessenen Moral sich durchsetzen muss und dass man diese „mind-over-matter“-Techniken einsetzen muss, um das ultimative Ziel zu erreichen, „die Macht, die Realität zu manipulieren“, dass die globale Vorherrschaft erreicht werden kann, ohne die Welt auszulöschen.

Dass es irgendwie „möglich sein könnte, eine Schlacht mit Atomwaffen zu schlagen und zu gewinnen, ohne dass der Austausch zu einem weltumspannenden Konflikt führt“, und wenn nicht… dann könnten wir alle für den Traum eines Verrückten sterben.

Der Beitrag Von der psychologischen Kriegsführung erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Aus aktuellem Anlass geht es in diesem Beitrag um dieses eine kleine, profane Ding in unser aller Leben, das wir alle besitzen und täglich verwenden und doch stets übersehen: Den Mülleimer. Gemeint sind des Anlass wegen vor allem öffentlich aufgestellte Behältnisse für Hinterlassenschaften aller Art. Da ich mich aber schon einmal darüber auslasse, bekommen auch jene Gerätschaften ihr Fett weg, die uns in Innenräumen von – Achtung, Triggerwarnung – Zigeunern unterscheiden. Genau genommen geht es nicht gegen die Institution des Mülleimers, sondern um deren Designer und die Verantwortlichen für deren Einkauf. Worauf diese achten sollten und wie ich mir die Strafe für das Missachten dieser Hinweise vorstelle, soll es im folgenden gehen.

Kein oder ein idiotischer Deckel

Die Todsünde für öffentliche Mülleimer, aber generell für alle Mülleimer sind jene ohne Deckel. Jedes Mal, wenn jemand Alufolie oder etwas anderes darin entsorgt, kommen Elstern und fischen darin. Am Ende liegt dann der Müll überall, nur nicht im Mülleimer. Bei Mülleimern im Innenraum wiederum entsteht ohne Deckel ein Problem, wenn organische Abfälle darin entsorgt werden. Insekten freuen sich über das Buffet und gleichzeitige Brutstätte.

Zu viel Technik bei mangelnder Robustheit

Ein beliebter Lösungsversuch für das Elsternproblem ist Technik. Eine Klappe mit Fußpedal mag das Wegwerfen erleichtern, ohne dass im Resultat ein Habitat für fliegende Viecher entsteht. Allerdings funktionieren Fußpedale auch nur so lange, wie die Garantie auf das Gerät besteht. Die Folge sind defekte Pedalmechanismen, die entweder die Öffnung des Deckels mit der Hand zwingend machen, oder aber der Abfall endet achtlos neben dem Mülleimer.

Zu kleine Löcher

Bei manch einem Mülleimerdesigner scheint es sich um Zwerge zu handeln, die immer nur zwergengroße Abfälle produzieren. Größere Mülleinheiten wie etwa Pizzaschachteln gibt es in ihrer Welt scheinbar nicht und so kommt es, dass sie die Öffnungen ihrer Mülleimer auf das Maximum kaffeetassengroßer Pizzaschachteln ausrichten. Jedes Mülleimerdesign mit einem Öffnungsdurchmesser von unter 40cm sollte umgehend zur Strafversetzung des Designers in seinem Mülleimer führen – und zwar unabhängig seiner Körpermaße.

Idiotische Formen und Größen

Ganz so, als seien Mülleimerbeutel beliebig formbar, gestalten manche Mülleimerdesginer ihre Gerätschaften. Dreieckig, Viereckig, Oval und sonstwie kommen sie in allen Größen aus der Fabrik, die sich die menschliche Phantasiebegabung ausdenken kann. Müllsäcke dagegen immer nur rund und in fünf oder sechs Größen zu erhalten. Entweder die Säcke sind zu klein, zu groß oder passen sonstwie nicht auf das Gerät.

Designanspruch und Glitzerblödsinn

Alles ist Kunst und daher sind auch Mülleimer Kunst. Alleine diese kleine kulturelle Fehlannahme sollte zur Wiedereinführung der Todesstrafe führen, wie manch ein Zeitgenosse im stillen Kämmerlein denkt. Mülleimer sind rein rationale Gerätschaften und dienen nicht weiter als einer Funktion, die sie mit Zuverlässigkeit zu erfüllen haben und sonst rein gar nichts. Jede Verwechslung führt zur Vermüllung, jede äußerliche Überhöhung am Ende notwendigerweise zur Verschandlung dieser. Denn Müll ist gerne mal siffig, so dass hin und wieder etwas nicht im Mülleimer landet, sondern daran hängen bleibt. Geschieht das oft genug, dann sieht am Ende selbst der ästhetischste Mülleimer aus wie Berlin. Niemand braucht das.

Wie sieht er denn aus, der optimale Mülleimer?

Nun, jeder Mülleimer muss zunächst einmal rund sein. Der Durchmesser des Zylinders entspricht einem dabei der gängigen Mülleimerbeutelgrößen in einer Weise, dass es !!!PROBLEMLOS!!! möglich ist, einige Zentimeter des Beutels über den Rand des Mülleimers zu stülpen. Zuwiderhandlungen gegen diese Regel werden nach dem Schariarecht analog zu Diebstahl bestraft.

Der minimale Durchmesser öffentlicher Mülleimer wurde oben bereits genannt und liegt bei mindestens 40cm. Gleiches gilt für deren Deckel, der in dem selben Abstand über der Öffnung thronen muss. Dieser Deckel ist festgeschraubt, hat keine beweglichen Teile und nimmt die rein passive Aufgabe wahr, den Regen abzuhalten und das Licht so weit zu blockieren, dass Vögel nicht allzu neugierig werden. Idealerweise reicht der Deckel einige Zentimeter über die Öffnung hinaus, damit auch die flach stehende Sonne nicht bis zum Müll im Eimer reichen kann.

Die besten unter diesen Mülleimern haben dabei ein bewegliches Teil, oder vielleicht einen Knopf, der bei Betätigung die städtische Müllabfuhr über die notwendige Leerung informiert. In Anbetracht des Installationspreises einer solchen Ergänzung von vielleicht 100 Euro in Relation mit dem Stundensatz eines städtischen Mitarbeiters von brutto sicherlich 50 Euro multipliziert mit der Dauer des vergeblichen Nachsehens nach dem Füllstand, rentiert sich eine Nachrüstung vermutlich in unter einem Jahr.

Der optimale Mülleimer für den Innenbereich

Bei Mülleimern für Innenräume muss der Deckel so gestaltet sein, dass sich dieser wegdrehen lässt. Richtig gelesen, man muss sie wegdrehen können, nicht heben und auch nicht drücken. Denn beides macht den zwingenden Einsatz von Fingern notwendig, was zu oft dazu führt, dass der Müll vor lauter Ekel, verfehltem Fingerspitzeneinsatz und schnell-schnell neben dem Eimer, auf dem Deckel oder an der Außenwand endet und nicht da, wo er hingehört. Die Alternative in Form von Fußpedalen wiederum, siehe weiter oben, geht schneller kaputt als es eine Neuanschaffung wert wäre.

Mit dem Wegdrehen des Deckels lässt sich all das umgehen, sofern ein sog. „Stab“ am Deckel angebracht ist, der lang genug ist, um diesen bei Bedarf mitsamt des Deckels mit dem Unterarm zur Seite schieben zu können. Mit Hilfe einer einfachen Springfeder lässt sich dabei erreichen, dass der Deckel nach Beenden des Geschäfts wieder von selbst zugeht, wobei die Feder genau so schwach bleiben muss, dass sie kaum mehr als den Deckel drücken kann. Ansonsten schneppert das Ding bei Anfängern zurück und der Müll klebt an der Wand jenseits des Behältnis.

Mit diesen Winkelzügen lassen sich (fast) alle mülleimerspezifischen Probleme lösen. Eines davon jedoch wird auch der beste Ansatz nicht lösen können: Die Dummheit der Menschen. Geradezu Hoffnung macht in diesem Zusammenhang die sicherlich auch kommende Mülleimer-KI, die dafür sorgen wird, dass sich der IQ des Benutzers näher an jenem der Fliegen im Müll liegen wird, denn an jene der benutzten Gerätschaft.

_{Quelle Titelbild Bildschirmfoto}

Der französische Inneminister Darmanin und Justizminister Dupont-Moretti, jeder in seinem Zuständigkeitsbereich, sind ernsthaft in den Fall des illegalen Migranten und Mörders des Priesters Olivier Maire verwickelt, der vor einem Jahr die Kathedrale von Nantes in Brand gesetzt hatte und auf freiem Fuß war. Die Verteidigung dieser beiden Männer und ihrer Komplizen in den Medien ist zweifach: Erstens ist die Kirche irgendwie das – ehrenwerte – Risiko eingegangen, den Verbrecher zu beherbergen. Die zweite ist, dass alles im Einklang mit dem Gesetz war und dass es nicht anders möglich war. Wer würde diesen Unsinn glauben?

 

Ein Reporterteam hat sich nach Saint-Laurent-sur-Sèvres (3.600 Einwohner) begeben, wo dieser Priester, Olivier Maire, am Sonntagabend ermordet wurde. Bewundernswerter Konsens: Alle Einwohner, die wir getroffen haben, finden diese Aufnahme von illegalen Kriminellen erfreulich, auch wenn einige die Wohltätigkeit „missbraucht“ (sic!) haben mögen. Wir treffen zufällig in einer Straße des Dorfes einen auf die Aufnahme von Migranten spezialisierten Psychologen, der uns einen Kurs über die Begleitung von Flüchtlingen gibt und der die Ausnutzung des Vorfalls durch die Rechte und die extreme Rechte bedauert, „was unseren niedrigsten Instinkten schmeichelt“.

Nach dieser Art von „Zeugenaussage“ können Darmanin und Dupont-Moretti natürlich gut argumentieren, dass das Risiko, das mit dieser Aufnahme verbunden war, eine Entscheidung des Opfers war, die durch den Gemütszustand der Dorfbewohner verstärkt wurde, die sich offenbar einstimmig über die Aufnahme eines „Flüchtlings“-Mörders freuten.

Aber dieser Mann wurde freigelassen, obwohl bekannt war, dass er sich des Brandes der Kathedrale von Nantes schuldig gemacht hatte (er hatte gestanden). 2012 nach Frankreich eingereist, verdächtigt, am Völkermord in Ruanda beteiligt gewesen zu sein (wie sein Vater, der für seine Verbrechen zum Tode verurteilt und hingerichtet wurde), seit 2019 abschiebbar, ist er auf unsere Kosten in Frankreich umhergezogen, hat sich überhaupt nicht versteckt, war mehrmals verhaftet worden und wurde im Juni wieder freigelassen. Für einen Mann, der eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit und der Beteiligung an einem Völkermord verdächtigt wurde, der der Brandstiftung überführt wurde und der sich seit fast zehn Jahren in einer irregulären Situation befand, genoss er eine seltsame Milde.

Die beiden Minister plädierten dafür, dass die Person, die auf dem Papier abschiebbar sei, in Wirklichkeit nicht abgeschoben werden könne, und zwar gerade wegen des Brandanschlags auf die Kathedrale von Nantes, weil man die Entscheidung des Gerichts abwarten müsse. Mit anderen Worten, der kriminelle illegale Einwanderer hat einen Vorteil gegenüber dem normalen illegalen Einwanderer: Er hat das Recht, im Land zu bleiben, freigelassen zu werden und Unterkunft und Verpflegung zu erhalten.

Ist es verboten, schlechte Gesetze zu reformieren?

Aber bedeutet das, dass dieses Gesetz unabänderlich ist, dass es verboten ist, schlechte Gesetze zu reformieren? Wozu sind diese Minister denn da?

„Der französische Staat war bei dem Rendezvous dabei“, fügt er hinzu. Der Mann wurde nicht aus dem französischen Hoheitsgebiet ausgewiesen, weil er es nicht konnte. Aber was ist dann der Sinn des Begriffs „Ausweisung“ überhaupt? Und auf jeden Fall erklärt Darmanin nicht, warum der Mörder trotz seines Geständnisses über den Brand der Kathedrale auf freiem Fuß war.

Verbrannt durch seine öffentlichen Auftritte während des letzten Wahlkampfes, zog es Dupont-Moretti vor, auf die Kritik mit einer am Dienstag geposteten Facebook-Nachricht zu reagieren: „Die letzte Verpflichtung, das Territorium zu verlassen, der der Verdächtige unterlag, wurde nicht durchgesetzt […] um der Gerechtigkeit willen“ (sic!). Sehr umständlich erklärt Dupont-Moretti dann, dass, wenn der Verbrecher „abgeschoben worden wäre und sich so seinem Prozess entzogen hätte, ohne dass er die Gewissheit gehabt hätte, dass seine Strafe in seinem Herkunftsland vollstreckt würde“, ihm sicherlich ein Vorwurf gemacht worden wäre. Aber ein Mord später rechtfertigt in keiner Weise seine Freilassung auf französischem Staatsgebiet.

Quelle: Present.fr

Die NGOs ResQPeople (Norwegen) und MSF (Italien) befinden sich im „Einsatz“ im Mittelmeerraum: an Bord der beiden NGO-Schiffe befinden sich 400 illegale Migranten.

 

Die Geo Barents, ein Schiff der Menschenhändler-NGO Ärzte ohne Grenzen, die dafür bekannt wurde, dass sie islamischen Terroristen in Paris Unterschlupf gewährte, hat in der Nacht 189 illegale Einwanderer in tunesischen Gewässern aufgenommen. Derzeit befinden sich 214 illegale Migranten an Bord.

Il trasbordo dei 189 #migranti è stato effettuato dalla nave #GeoBarents di @MSF_ITALIA all’interno delle acque territoriali della #Tunisia. pic.twitter.com/4bUO4Lszv4

— Francesca Totolo 2 (@fratotolo2) August 16, 2021

Zusammen mit den Passagieren der NGO MSF, die mit linken italienischen Justizkreisen in Verbindung stehen soll, warten nun etwa 400 illegale Einwanderer darauf, in Italien an Land zu gehen. Die vor vor einer Woche beobachtete Situation mit den französischen und deutschen NGOs wiederholt sich. Sie landeten alle in Italien und weigerten sich, in andere Länder umgesiedelt zu werden.

Heute Morgen erklärte Salvini: „Mit Stand von heute, dem 16. August, gibt es im Jahr 2021 34.455 Anlandungen, mehr als im gesamten Jahr 2020 (34.154) und dreimal so viele wie im Jahr 2019 (11.471). Der Zustrom reißt nicht ab: zwei NGO-Schiffe mit illegalen Einwanderern beladen sind bereit, in Italien anzulanden. Eines davon fährt unter norwegischer Flagge und hat 214 Personen an Bord. Ich erwarte, dass sich die Innen- und Außenminister beeilen und in Oslo anrufen: Italien ist nicht das Flüchtlingslager Europas.“

Und was ist mit der italienischen NGO, die unter italienischer Flagge fährt?

Quelle: VoxNews

Wo die tieferen Gründe für die Entwicklung der Situation in Afghanistan liegen mögen, zeigt treffend ein Vergleich im Bereich der Meinungsfreiheit (= „Freiheit“ nach dem Verständnis der Linken): Ein Taliban-Terrorist kann über einen unbegrenzt aktiven Twitter-Account (s. oben) verfügen, dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump hingegen wurde sein Twitter-Account dauerhaft und komplett gesperrt…

Die wachsende militärische Zusammenarbeit ist die natürliche Folge davon, dass die USA ihre Verbündeten gegen beide Länder aufbringen

Gemeinsame Militärübungen zwischen der chinesischen und der russischen Armee, die im Nordwesten Chinas abgehalten wurden, sind am Freitag zu Ende gegangen. Die Übungen demonstrierten die sich vertiefende Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern, die zunehmend unter dem Druck der Vereinigten Staaten von Amerika stehen.

Insgesamt nahmen 10.000 russische und chinesische Soldaten an den Übungen teil. Die South China Morning Post berichtet, dass die beiden Militärs zum ersten Mal ein gemeinsames Kommando- und Kontrollsystem einsetzten. Die russischen Truppen wurden in chinesische Verbände integriert und führten von der chinesischen Volksbefreiungsarmee (PLA) geplante Operationen durch. Ebenfalls zum ersten Mal setzten russische Soldaten chinesische Ausrüstung ein.

„Wir haben ein hohes Maß an Interaktion zwischen unseren Streitkräften zu Lande, in der Luft und auf See erreicht“, sagte der russische Verteidigungsminister Schoigu in einer Erklärung zu den Übungen. „Diese Steigerung ist ein wichtiger Trend in Richtung weiterer Aktivitäten.“

Russland und China haben 2005 erstmals gemeinsame Militärübungen abgehalten. Die Zusammenarbeit hat in den letzten Jahren erheblich zugenommen, da die USA ihre militärischen Aktivitäten in der Nähe von Russland und China im Rahmen der Verlagerung des Schwerpunkts Washingtons auf den so genannten „Großmacht-Wettbewerb“ ausweiten.

Ein russischer Militärspezialist erklärte gegenüber der Washington Post, dass die Übungen darauf abzielen, einen „Krieg mit hoher Intensität gegen eine Großmacht“ wie die USA zu führen. „Der Grad des Vertrauens scheint sehr hoch zu sein. Gegenwärtig scheint der Zugang, den die Russen den Chinesen gewähren, ähnlich oder sogar höher zu sein als derjenige, den sie den engsten Verbündeten unter den ehemaligen Sowjetrepubliken wie Weißrussland und Kasachstan gewähren“, so Wassili Kaschin von der Higher School of Economics in Moskau.

Neben dem Druck der Vereinigten Staaten von Amerika gerät China nun auch ins Visier der europäischen Mächte. Die NATO hat China als Bedrohung für das Bündnis eingestuft, und Länder wie Großbritannien, Frankreich und Deutschland entsenden Kriegsschiffe in das sensible Südchinesische Meer.

Für jeden unbedarften Beobachter ist die verstärkte militärische Zusammenarbeit zwischen China und Russland das offensichtliche Ergebnis der Tatsache, dass die USA ihre Verbündeten gegen die beiden Länder aufhetzen. Die Falken in Washington zeigen sich überrascht von der zunehmenden Annäherung und werden sie zweifellos nutzen, um eine weitere militärische Expansion zu rechtfertigen.

Der Beitrag Chinesisch-russische Militärübungen zeigen gemeinsame Front gegen die USA erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Zahl der Krankenhausaufenthalte in Norwegen ist so niedrig wie seit fast einem Jahr nicht mehr. Dies veranlasste den obersten Mediziner des Landes, das Virus als beendet zu erklären.

„Die Pandemie ist sozusagen vorbei“, sagte Preben Aavitsland, Chefarzt des norwegischen Instituts für öffentliche Gesundheit und Infektionskontrolle, laut Humans Are Free.

Aavitsland ist so zuversichtlich, dass es keine weiteren Ausbrüche des Virus geben wird, dass er davon ausgeht, dass das Leben in dem nordischen Land allmählich zu den Bedingungen vor der Pandemie zurückkehren wird.

„Wir können uns darauf vorbereiten, dass Covid-19 in unserem Alltag nur noch wenig Platz einnimmt“, sagte er.

Die Äußerungen kamen, nachdem das Institut festgestellt hatte, dass die tödliche Krankheit in ganz Norwegen zu deutlich weniger Krankenhauseinweisungen und Todesfällen führte. Nach Angaben von GreatGameIndia gab es im Juli nur fünf Todesfälle, und landesweit wurden nur 14 Patienten ins Krankenhaus eingeliefert.

Der Chefarzt veröffentlichte ein Balkendiagramm, das bestätigt, dass Norwegen die niedrigste Zahl von Krankenhauseinweisungen seit dem Ende des letzten Sommers verzeichnete.

„Das war die Pandemie“, schreibt er.

Det var den pandemien pic.twitter.com/qEKNaubgkr

— Preben Aavitsland (@Prebens) June 6, 2021

„Im Mai, Juni und Juli hatten wir insgesamt 23.877 nachgewiesene Fälle, von denen 25 starben“, fügte Aavitsland laut Humans Are Free hinzu.

Der Mediziner schätzt, dass die Infektionssterblichkeitsrate (IFR), also der Anteil der Menschen, die an der Infektion mit dem Virus starben, im Mai und Juli 2021 zwischen 0,05 und 0,2 lag. Während einer typischen Grippesaison liegt die IFR nach Angaben des Demografieforschers Svenn-Erik Mamelund von der Universität Oslo bei etwa 0,1.

Selbst wenn sich der Delta-Stamm ausbreitet, wird die Zahl der Krankenhauseinweisungen und Todesfälle nicht an das Niveau des letzten Sommers heranreichen, so Aavitsland. Das Virus werde „nicht verschwinden“ und nur eine „geringe Bedrohung“ darstellen.

Es wird mehrere Jahre dauern, bis die Welt die Pandemie unter Kontrolle hat. Der Mediziner versprach, sein Wissen und seine Fähigkeiten mit anderen Ländern zu teilen, die noch von der Pandemie betroffen sind.

„Die Pandemie ist erst dann vorbei, wenn sie für alle vorbei ist“, sagte er.

Die norwegischen Gesundheitsbehörden kündigten im Mai an, dass die von Johnson & Johnson und AstraZeneca hergestellten Impfstoffe aufgrund der in mehreren europäischen Ländern gemeldeten unerwünschten Reaktionen nur noch denjenigen verabreicht werden, die dies wünschen.

Diese Entscheidung wurde getroffen, obwohl das Institut empfohlen hatte, keine der beiden Dosen routinemäßig zu verabreichen, da das Risiko der Bildung schwerer Blutgerinnsel und anderer „schwerwiegender Nebenwirkungen“ besteht.

Norwegen stellte fest, dass vier von acht Patienten, die Blutgerinnsel entwickelten, am 11. März starben. Dänemark äußerte ähnliche Bedenken und stellte die Verabreichung der Impfstoffe von AstraZeneca ganz ein.

Obwohl Gerinnsel vor allem beim AstraZeneca-Impfstoff festgestellt wurden, empfahlen die Behörden, den Impfstoff von Johnson & Johnson nicht zu verabreichen, da er die gleiche Formel verwendet.

Die Direktorin des norwegischen Instituts für öffentliche Gesundheit, Camilla Stoltenberg, erklärte, dass die Nebenwirkungen der AstraZeneca-Injektion eindeutig mit der Impfung von Johnson & Johnson in Verbindung gebracht werden.

„Es ist klar, dass die seltenen, aber schwerwiegenden Nebenwirkungen, die wir bei AstraZeneca gesehen haben, auch bei der Verwendung von Janssen auftreten“, sagte sie laut der Daily Mail. „Es besteht große Ungewissheit über die Prävalenz und darüber, ob sie in bestimmten Gruppen – etwa je nach Alter und Geschlecht – häufiger auftreten.“

Schätzungen zufolge besteht bei einem von 60.000 jungen Menschen im Vereinigten Königreich das Risiko, durch die gleichen Impfstoffe Blutgerinnsel zu entwickeln. In Norwegen sinkt das Verhältnis auf eine Person von 20.000.

Der Beitrag Nach Dänemark lockert nun Norwegen: Gesundheitschef erklärt Pandemie für beendet erschien zuerst auf uncut-news.ch.

breitbart.com: Interne Dokumente deuten darauf hin, dass der Arzneimittelhersteller Pfizer, der für einen der weltweit führenden Impfstoffe gegen das Coronavirus verantwortlich ist, keine Impfung seiner Mitarbeiter gegen das Coronavirus vorschreibt.

Bilder einer angeblich „vertraulichen“ Pfizer-Broschüre, die von Executive Vice President und Chief Human Resources Officer Payal Betcher verfasst wurde, deuten darauf hin, dass sich das Unternehmen dem Drängen von Präsident Joe Biden widersetzt hat, private Unternehmen zur Impfung zu verpflichten, und lediglich Tests für seine nicht geimpften Mitarbeiter verlangt.

„Bitte beachten Sie, dass Pfizer von Ihnen die Teilnahme an einem COVID-19 -Polymerase-Kettenreaktion (PCR)-Test verlangt, wenn Sie erklärt haben, nicht geimpft zu sein, sich weigern, Ihren Impfstatus anzugeben, oder wenn Sie eine medizinische oder religiöse Indikation haben“, heißt es in den Unterlagen.

Aus den Dokumenten geht auch hervor, dass sich über 80 Prozent der Mitarbeiter des Unternehmens für die Impfung entschieden haben, was darauf schließen lässt, dass etwas weniger als 20 Prozent der Pfizer-Belegschaft ungeimpft bleiben.

Hey, guess which drugmaker does NOT make employees get a Covid vaccine?

And has up to 20 percent of US employees NOT vaccinated?

And is tightening rules but STILL won’t mandate shots?

Hint: it probably made the Covid vaccine you got

Okay, twist my arm! It’s @pfizer, sillies. pic.twitter.com/Ip2WiKFPoe

— Alex Berenson (@AlexBerenson) August 11, 2021

Die durchgesickerten Dokumente kamen an die Öffentlichkeit, nachdem Biden sich mit Führungskräften von Fluggesellschaften getroffen hatte, um sie davon zu überzeugen, Impfungen für ihre Mitarbeiter vorzuschreiben.

„Aber die Unternehmen haben mit dem Ausmaß ihrer Befugnis, Impfungen vorzuschreiben, gerungen“, berichtete Reuters. „Zu den Bedenken gehört die Möglichkeit, dass die Unternehmen Diskriminierungsklagen ausgesetzt sind, wenn sie ihre Mitarbeiter nach 18 Monaten pandemiebedingter Heimarbeit an ihre Schreibtische zurückrufen.“

Dieses Risiko hat Biden nicht von seinen Bemühungen abgehalten. „Ich werde ihnen und anderen Führungskräften des privaten und öffentlichen Sektors den Rücken stärken, wenn sie solche Schritte unternehmen“, sagte er am 3. August.

Laut einer Umfrage der Beratungsfirma Mercer, die mehr als 200 amerikanische Unternehmen untersucht hat, verlangen 14 Prozent der Mitarbeiter eine Impfung, um im Büro arbeiten zu können.

Biden erklärte am Mittwoch, er lasse von Anwälten der Bundesregierung prüfen, ob er Impfungen für alle Amerikaner vorschreiben könne. „Menschen sterben und werden sterben, die nicht sterben müssen. Wenn Sie ungeimpft da draußen sind, müssen Sie nicht sterben“, sagte er am 29. Juli.

Der Beitrag Vertrauliche Dokumente zeigen, dass Pfizer keine Impfungen für Mitarbeiter vorschreibt erschien zuerst auf uncut-news.ch.