Kategorie: Nachrichten
Zur Verteidigung von CO2: Astro-Klimatologie, „Climategate“ und gesunder Menschenverstand im Rückblick
Laut modernen Klimaexperten wie Bill Gates, Greta Thunberg, Michael Bloomberg, Mark Carney, Al Gore, Alexandria Ocasio Cortez, Prinz Charles und Klaus Schwab muss Kohlendioxid um jeden Preis gestoppt werden. Bilder von überfluteten Städten, ertrinkenden Eisbären und brennenden Wüsten, die die Zivilisation übernehmen, werden uns in Schulen, Mainstream-Medien und Filmen immer wieder vor Augen geführt.
Das Pariser Klimaabkommen fordert, dass alle Nationen ihre Emissionen auf das vorindustrielle Niveau reduzieren, und der bevorstehende COP27-Gipfel im Vereinigten Königreich wird sicherlich fordern, dass diese Reduktionen durch neue globale Governance-Mechanismen rechtsverbindlich und durchsetzbar gemacht werden.
Aber ist CO2 wirklich die existenzielle Bedrohung, als die es dargestellt wird?
Ich möchte kurz die Hypothese aufstellen, dass wir vielleicht in einer modernen Jonestown-Sekte giftiges Kool-Aid trinken und nur noch wenige Minuten von einem herzhaften „Bottoms up“ entfernt sind.
Auch wenn einige der Fragen und Fakten, die Sie gleich lesen werden, in bestimmten Kreisen als ketzerisch gelten, hat die Geschichte meines Erachtens gezeigt, dass ein kreativer Fortschritt nur dann möglich ist, wenn man dem Geist erlaubt, heilige Kühe in Frage zu stellen – auch auf die Gefahr hin, als „ketzerisch“ denunziert zu werden. Mit diesem Gedanken im Hinterkopf werde ich das Risiko eingehen und bitte Sie nur darum, mich bei diesem Gedankenexperiment unvoreingenommen zu begleiten.
Ein Vorwort zu Climategate
Am 17. November 2009 kam es zu einem großen Skandal, als die 61 Megabyte an E-Mails, die intern zwischen den Direktoren und Forschern der „Climate Research Unit“ (CRU) der Universität East Anglia zirkulierten, veröffentlicht wurden. Bis heute ist nicht geklärt, ob der Skandal durch ein internes Leck oder einen Hack ausgelöst wurde. Was jedoch in den Hunderten von E-Mails zwischen dem Direktor Phil Jones und den Klimaforschern der CRU nachgewiesen werden konnte, war, dass Betrug in großem Stil stattfand. Jones selbst wurde auf frischer Tat ertappt [1], als er verlangte, Datensätze zu ignorieren und zu manipulieren, um die Klimamodelle zu rechtfertigen, die allesamt dazu dienten, die Idee zu verkaufen, dass CO2 die Erwärmung in erstaunlichem Maße vorantreibt.
Die CRU in East Anglia ist das weltweit führende Zentrum für die Zentralisierung von Datensätzen und die Erstellung von Klimamodellen, die direkt in den „Unabhängigen Ausschuss für Klimaänderungen der Vereinten Nationen“ (IPCC) einfließen, der wiederum alle großen NRO, Schulen, Unternehmen und Regierungen mit Daten versorgt. Die andere zentrale Kontrollstelle für die Auswahl von Daten und die Erstellung von Modellen (sowohl für den Klimawandel als auch für Covid-19-Datensätze) ist ein in Oxford ansässiges Unternehmen namens „Our World In Data„, das zu einem großen Teil von der britischen Regierung und Bill Gates finanziert wird [2].
Climategate hätte zu keinem schlechteren Zeitpunkt kommen können, da für Dezember 2009 der COP15-Klimagipfel angesetzt war, auf dem die weltweit ersten rechtsverbindlichen Verträge zur Reduzierung der Kohlenstoffemissionen das Ende souveräner Nationalstaaten besiegeln sollten. Die schreckliche Publicity von Climategate machte die Veranstaltung zu einem großen Fiasko, da die chinesischen und indischen Delegierten sich weigerten, mitzuspielen, und dafür sorgten, dass den verbindlichen Kohlenstoffobergrenzen alle Zähne gezogen wurden [3].
Im Dezember 2009 erklärte der ehemalige Wirtschaftsberater Putins, Dr. Andrei Illarionov, dass Russland der CRU in East Anglia Daten von 476 meteorologischen Stationen übermittelt habe, die mehr als 20 % der Erdoberfläche abdeckten und eine breite Palette von Daten aus den Jahren 1865 bis 2005 enthielten. Dr. Illarionov erklärte [4], er sei bestürzt darüber, dass Phil Jones und die CRU die Daten von allen Stationen bis auf 121 völlig ignorierten und von den Stationen, die sie verwendeten, künstlich Daten herauspickten, die das falsche Ergebnis lieferten, dass die Temperaturen zwischen 1860 und 1965 um 0,67 Grad kälter waren, als sie tatsächlich waren, während die Temperaturen von 1965 bis 2005 künstlich hochgerechnet wurden.
Nachdem er für einige Monate suspendiert worden war, sprach ein britisches Überprüfungsgremium Jones von seinen Verfehlungen frei und setzte ihn wieder in seine alte Position als Kohlenstoffdaten-Gatekeeper bei der CRU ein.
Entwicklung begrünt die Erde
Viele Menschen waren erstaunt über die Ergebnisse, die ein Team von Wissenschaftlern veröffentlichte, das die Ergebnisse der „Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer“-(MODIS)-Instrumente in den NASA-Satelliten Terra und Aqua analysierte. Auf der Website der NASA [5] werden die Ergebnisse (veröffentlicht am 11. Februar 2019 [6]) wie folgt beschrieben: „Das Forschungsteam fand heraus, dass die globale grüne Blattfläche seit Anfang der 2000er Jahre um 5 Prozent zugenommen hat, eine Fläche, die der des gesamten Amazonas-Regenwaldes entspricht. Mindestens 25 Prozent dieses Zuwachses entfielen auf China.“
Bis zur Veröffentlichung dieser Studie waren sich die Wissenschaftler nicht sicher, welche Rolle die menschliche Wirtschaftstätigkeit bei dieser anomalen Begrünung der Erde spielte.
Die NASA-Studie hat gezeigt, dass diese dramatische Begrünungsrate zwischen 2000 und 2017 vor allem auf die gemeinsamen Anstrengungen Chinas und Indiens zur Beseitigung der Armut zurückzuführen ist, die sowohl Aufforstung, Wüstenbegrünung (siehe Chinas Megaprojekt Move South Water North [7]), landwirtschaftliche Innovation als auch eine allgemeine industrielle Wachstumspolitik umfassen. Die letztgenannten Maßnahmen stellen echte Bemühungen der asiatischen Länder dar, die Armut durch Investitionen in groß angelegte Infrastrukturen zu beseitigen … eine Praxis, die einst im Westen angewandt wurde, bevor die Tage des „Postindustrialismus“ in den frühen 1970er Jahren einen kollektiven Konsumwahn auslösten.
Ein verblüffter Leser könnte nun fragen: Aber wie kann das industrielle Wachstum etwas mit der Ökologisierung des Planeten zu tun haben?
Eine einfache Antwort lautet: Kohlendioxid.
CO2: Ein unschuldiges Opfer wird des Völkermordes beschuldigt
Als Kinder wird uns beigebracht, dass CO2 ein wesentlicher Bestandteil unseres Ökosystems ist und dass Pflanzen es lieben.
Die Prozesse der Photosynthese, die sich über lange Zeiträume hinweg mit dem Aufkommen des Chlorophyllmoleküls vor Äonen entwickelt haben, erfordern eine ständige Zufuhr von Kohlendioxid, das zusammen mit H2O abgebaut wird, wobei Sauerstoff in die Biosphäre zurückfließt. Im Laufe der Zeit bildete der freie Sauerstoff langsam die Ozonschicht der Erde und förderte den Aufstieg immer höherer Lebensformen, die auf diese „Pflanzenabfälle“ angewiesen waren.
Heute werden regelmäßig große Mengen an Kohlendioxid durch biotische und abiotische Aktivitäten von lebenden Tieren, verrottender Biomasse sowie Vulkanen erzeugt, die ständig CO2 und andere Treibhausgase ausstoßen. Ein erstaunlich kleiner Teil dieses natürlich vorkommenden CO2 wird durch die wirtschaftliche Tätigkeit des Menschen verursacht.
Schaut man sich die gesamte Zusammensetzung der Treibhausgase an, so macht Wasserdampf 95 % der Masse aus, Kohlendioxid 3,6 %, Distickstoffoxid (0,9 %), Methan (0,3 %) und Aerosole etwa 0,07 %.
Von den insgesamt 3,6 % Kohlendioxid, die in die Atmosphäre gelangen, sind etwa 0,9 % durch menschliche Aktivitäten verursacht. Um diese Statistik noch einmal zu wiederholen: Das vom Menschen verursachte CO2 macht weniger als 1 % der 3,6 % der gesamten Treibhausgase aus, die unser Klima beeinflussen.
In der Mitte des 20. Jahrhunderts begann sich bei einigen Klimawissenschaftlern die Überzeugung durchzusetzen, dass der durchschnittliche Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre von 400 Teilen pro Million (PPM) die „natürliche und ideale Menge“ sei, so dass jede Abweichung von diesem mathematischen Durchschnitt angeblich zur Zerstörung der biologischen Vielfalt führen würde. Dieselben Mathematiker gingen auch davon aus, dass die Biosphäre als geschlossenes System definiert werden kann, in dem die Regeln der Entropie die natürlichen Ordnungsprinzipien sind – und ignorierten dabei die offensichtliche Tatsache, dass Ökosysteme OFFEN sind und mit ganzen Ozeanen aus aktiver kosmischer Strahlung von anderen Sternen, Galaxien, Supernovae und mehr verbunden sind, während sie durch verschachtelte Anordnungen elektromagnetischer Felder vermittelt werden.
Wie der Filmemacher Adam Curtis in seinem Film „All Watched Over By Machines of Love and Grace“ (2011) [8] zeigte, hat sich dieser Glaube langsam von den Randgruppen zum Mainstream entwickelt, obwohl er einfach falsch ist.
Abgesehen von den oben genannten Fakten gibt es einen weiteren überzeugenden Beweis: Kohlendioxid-Generatoren, die jeder, der ein Gewächshaus betreibt, kaufen kann [9]. Diese weit verbreiteten Generatoren erhöhen den CO2-Gehalt auf bis zu 1.500 PPM. Welche Auswirkungen hat eine solche Erhöhung? Gesündere, glücklichere und grünere Pflanzen und Gemüse.
Temperatur und CO2: Wer führt in diesem Tanz?
Inmitten der verzweifelten Alarmsignale, die täglich über den drohenden Klimanotstand in der Welt ertönen, vergessen wir oft zu fragen, ob eigentlich irgendjemand jemals die Behauptung bewiesen hat, dass CO2 das Klima beeinflusst?
Um diese Frage zu beantworten, beginnen wir mit einer Grafik, die den Anstieg des industriellen CO2-Ausstoßes des Menschen von 1751 bis 2015 in verschiedenen Regionen der Erde zeigt. Es ist ein kontinuierlicher Anstieg von der Mitte des 19. Jahrhunderts bis 1950 zu erkennen, als die Emissionsrate sprunghaft anstieg. Dieser Anstieg geht offensichtlich mit dem Wachstum der Weltbevölkerung und der damit verbundenen landwirtschaftlich-industriellen Produktion einher.
Hier fallen dem denkenden Menschen mehrere Anomalien auf.
Zunächst einmal gab es in der Zeit des intensiven industriellen Wachstums von 1940 bis 1977 überhaupt keine Erwärmung. In dieser Zeit schlugen viele Klimaforscher sogar Alarm wegen einer bevorstehenden Eiszeit! [10]
Eine weitere Anomalie: Da die Kohlendioxidemissionen in den letzten 20 Jahren kontinuierlich zugenommen haben, würde man einen entsprechenden Anstieg der Erwärmungstrends erwarten. Diese erwartete Korrelation fehlt jedoch völlig zwischen 1998 und 2012, als die Erwärmung fast zum Stillstand kam, was auch als „globale Erwärmungspause“ von 1998-2012 [11] bezeichnet wird. Dies ist eine Blamage für alle Modellierer, deren angstmachende Vorhersagen so sehr in sich zusammengebrochen sind, dass sie nur noch so tun können, als gäbe es diese Pause nicht. Auch hier stellt sich die Frage: Warum sollte diese Anomalie auftreten, wenn CO2 die Temperatur antreibt?
Nehmen wir eine weitere Anomalie aus unseren Temperaturaufzeichnungen, bevor wir uns mit dem eindeutigen Beweis befassen, dass CO2 keine Temperaturveränderungen verursacht: Die mittelalterliche Erwärmungsperiode [siehe Grafik].
Auch wenn einige nachgewiesene Betrüger wie Michael Mann [12] versucht haben, diese Erwärmungsperiode durch Dinge wie das berühmte „Hockeyschläger“-Modell, das mit Hilfe von Phil Jones aus East Anglia entwickelt wurde, aus der Welt zu schaffen, bleibt die Tatsache bestehen, dass die globalen Durchschnittstemperaturen zwischen 1000 und 1350 n. Chr. deutlich wärmer waren als alles, was wir heute erleben. Die Wikinger in Grönland hatten keine Kohlekraftwerke oder Geländewagen, und dennoch waren die Durchschnittstemperaturen weitaus wärmer als heute. Und warum?
Vielleicht gibt uns ein umfassenderer Blick auf die Korrelation zwischen CO2 und Klima eine bessere Vorstellung davon, was tatsächlich geschieht.
Unten sehen wir ein Diagramm, das 600.000 Jahre an Daten berücksichtigt. Auf diesen Skalen zeigen CO2 und Temperatur eine Verbindung … aber Korrelation ist keine Kausalität, und wie der Autor von „How to Lie with Statistics“ [13] berühmtermaßen feststellte: „Eine gut verpackte Statistik ist besser als Hitlers ‚große Lüge;‘ sie führt in die Irre, aber sie kann einem nicht untergeschoben werden.„
Betrachtet man eine Stichprobe von 70.000 Jahren, so wird die Täuschung durch die Beobachtung der Spitzen- und Tiefstwerte von Temperatur und CO2 deutlich. Wenn letzteres wirklich die treibende Kraft wäre, wie die „großen Resetter“ unserer Tage behaupten, dann würden CO2-Spitzen und -Täler vor der Temperatur auftreten, aber die Beweise zeigen uns das Gegenteil. Schauen wir uns ein weiteres Beispiel für eine 800-jährige Verzögerung von CO2 und Temperatur vor etwa 130.000 Jahren an …
Wenn man noch weiter in die Klimaaufzeichnungen zurückgeht, stellt man fest, dass während vieler vergangener Eiszeiten das Kohlendioxidniveau um bis zu 800 % höher lag als heute, obwohl der Mensch keine Rolle spielte [14].
Ein kurzer Blick auf das Weltraumwetter
Eigentlich könnte ich jetzt aufhören und hätte das Gefühl, dass jede ehrliche Jury zu dem Schluss kommen würde, dass CO2 fälschlicherweise ein Mord angehängt wurde. Aber ich möchte einen weiteren dramatischen Beweis anführen, der uns auf den Weg zu einer echten Wissenschaft des Klimawandels und des Ökosystemmanagements zurückbringt: Die Astroklimatologie.
Die Tatsache, dass die Erde nur einer von vielen kugelförmigen Körpern im Weltraum ist, die sich schnell um eine unglaublich aktive Sonne am Rande einer Galaxie innerhalb eines größeren Galaxienhaufens drehen, wird von vielen Computermodellstatistikern aus einem sehr einfachen Grund oft ignoriert. Jeder, der darauf konditioniert wurde, das Universum durch einen Filter aus linearen Computermodellen zu betrachten, ist besessen von Kontrolle und fühlt sich mit dem Unbekannten unglaublich unwohl. Die Menge der tatsächlichen Faktoren, die das Wetter, die Eiszeiten und den Vulkanismus beeinflussen, ist so komplex, umfangreich und größtenteils unentdeckt, dass die Computermodellierer es vorziehen, einfach so zu tun, als gäbe es sie nicht … und wenn sie doch anerkennen, dass solche himmlischen Phänomene irgendeine Funktion beim Klimawandel haben, wird dies oft als „vernachlässigbar“ abgetan.
Trotz dieser Kultur der Faulheit und Unehrlichkeit lohnt es sich, die Frage zu stellen: WARUM gibt es auf so vielen anderen Planeten und Monden unseres Sonnensystems Anzeichen für einen Klimawandel? Die Eiskappen auf dem Mars schmelzen in regelmäßigen Abständen [15] und in den letzten Jahren in immer schnellerem Tempo. Warum geschieht dies? Könnten die koronalen Massenauswürfe der Sonne, der Sonnenwind oder das elektromagnetische Feld den Klimawandel innerhalb des Sonnensystems als ein einheitlicher Prozess beeinflussen?
Oft wird die Venus mit ihrer Atmosphäre von 96,5 % CO2 als Warnung für die Menschen auf der Erde benutzt, was für einen schrecklichen Ofen wir durch die Produktion von mehr CO2 schaffen werden. Schließlich ist es dort mit einer Durchschnittstemperatur von 467 Grad Celsius (872 Grad Fahrenheit) heiß. Aber wenn CO2 wirklich für die Erwärmung verantwortlich wäre, warum ist der Mars dann so kalt mit Temperaturen von durchschnittlich minus 125 Grad Celsius, obwohl seine Atmosphäre zu 95 % aus CO2 besteht?
Und welche Rolle spielt die kosmische Strahlung bei der Klimaänderung? Auf der Grundlage der jüngsten Entdeckungen von Heinrich Svensmark und seinem Team in Dänemark wurden starke Korrelationen zwischen der Wolkenbildung, dem Klima und dem kosmischen Strahlungsfluss im Laufe der Zeit festgestellt. Der kosmische Strahlungsfluss in die Erde ist ein kontinuierlicher Prozess, der durch das Magnetfeld der Erde und das oszillierende Magnetfeld der Sonne vermittelt wird, das das gesamte Sonnensystem formt, während wir uns alle 225-250 Millionen Jahre um das galaktische Zentrum der Milchstraße drehen. Svensmarks Entdeckung wurde 2011 in dem Dokumentarfilm „The Cloud Mystery“ [16] sehr schön dargestellt.
Rückkehr zu einer echten Klimawissenschaft
Es muss noch einmal betont werden, dass das Wetter ein komplexer Prozess ist und schon immer war, der von galaktischen Kräften geformt wurde, die über Hunderte von Millionen Jahren ein wundersames System des Lebens auf der Erde angetrieben haben.
Während dieser Zeit, die etwa zwei Umdrehungen um das galaktische Zentrum entspricht, hat sich die lebende Materie von relativ langweiligen (hohe Entropie) Einzellern durch einen kontinuierlichen Prozess zunehmender Komplexität und zunehmender Selbststeuerungskraft (niedrige Entropie) entwickelt. Bislang gibt es keine Beweise dafür, dass es sich bei diesem Prozess um ein geschlossenes System handelt und dass ein fester Zustand der Unveränderlichkeit bzw. des Wärmetods sein Verhalten steuert. Während einige diese Behauptung bestreiten und die Rotverschiebung von Galaxien als Beweis dafür anführen, dass das Universum tatsächlich stirbt (oder umgekehrt einen Startpunkt „in der Zeit“ vor 13,6 Milliarden Jahren hatte, bevor es nichts gab), verweise ich auf die Arbeit von Halton Arp [17].
Dieser Prozess ist durch nichtlineare Diskontinuitäten gekennzeichnet, bei denen lebende Materie dort entsteht, wo zuvor nur unbelebte Materie existierte, später bewusstes Leben dort entsteht, wo zuvor nur unbewusstes Leben zu finden war, und zuletzt selbstbewusstes, mit schöpferischer Vernunft ausgestattetes Leben auf der Bildfläche erscheint. Auch wenn dieser Prozess von manchmal gewalttätigen Zyklen des Massenaussterbens unterbrochen wurde, war die Gesamtrichtung des Lebens nicht von Zufall, Zufälligkeit oder Chaos geprägt, sondern von Verbesserung, Vollkommenheit und Harmonie.
Als die Menschheit auf der Bildfläche erschien, begann sich ein neues Phänomen in einer Form auszudrücken, die der große russische Akademiker Wladimir Wernadskij (1863-1945) als Noosphäre (im Gegensatz zur Lithosphäre und Biosphäre) bezeichnete. Wernadskij verstand diese neue geologische Kraft als von der schöpferischen Vernunft des Menschen angetrieben und widmete sein Leben der Aufgabe, die Welt zu lehren, dass das Gesetz des Menschen mit dem Gesetz der Natur übereinstimmen muss:
„Die Noösphäre ist ein neues geologisches Phänomen auf unserem Planeten. In ihr wird der Mensch zum ersten Mal zu einer geologischen Kraft großen Ausmaßes. Er kann und muss den Bereich seines Lebens durch seine Arbeit und sein Denken umgestalten, sie im Vergleich zur Vergangenheit radikal umgestalten. Es eröffnen sich ihm immer breitere schöpferische Möglichkeiten. Es kann sein, dass die Generation unserer Enkel sich ihrer Blüte nähern wird“ [18].
Nach Wernadskijs Auffassung gehorchten weder die Noosphäre noch die Biosphäre einem Gesetz des mathematischen Gleichgewichts oder der Statik, sondern wurden vielmehr von einer asymmetrischen Harmonie und einem Fortschritt von niedrigeren zu höheren Organisationsstufen beherrscht. Erst durch das Verständnis der Naturprinzipien wurde der Mensch moralisch und intellektuell in die Lage versetzt, die Natur zu verbessern, indem er Wüsten begrünte, die Kraft des Atoms nutzbar machte oder den wissenschaftlichen Fortschritt auf Gesundheit und Landwirtschaft anwendete. Einige seiner wichtigsten Erkenntnisse wurden in seinen Werken „Scientific Thought as a Planetary Phenomena“ (1938), „Evolution of Species and Living Matter“ (1928), „Some Words About the Noosphere“ (1943) und „The Transition of the Biosphere to the Noosphere“ (1938) veröffentlicht. [19]
Trotz der bleibenden Beiträge, die Wernadskij zum menschlichen Wissen geleistet hat, sitzen wir hier, 76 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, und tolerieren eine unwissenschaftliche Politik der Massendekarbonisierung, die die Zivilisation für unzählige Generationen radikal zu untergraben droht.
Wird dieser Wandel der Menschheit aufgezwungen? Im Gegensatz zu den faschistischen und imperialistischen Kräften der Vergangenheit findet die schreckliche Selbstzerstörung der heutigen Zivilisation mit der Zustimmung derjenigen statt, die aufgrund der kollektiven „Schuld“ für das „Verbrechen“, einfach nur ein Mensch zu sein, unter einem großen Reset zugrunde gehen sollen. Für die Mehrheit der heutigen Kinder ist es zur Norm geworden, sich nicht als Angehörige einer schönen, nach dem Bild eines Schöpfers geschaffenen Spezies zu sehen, sondern als eine parasitäre Rasse, die sich des Verbrechens schuldig gemacht hat, gegen die Natur gesündigt zu haben.
Nutzen wir also die Gelegenheit, die Wahrheit wieder in die Klimawissenschaft einzubringen, und lassen wir die Sozialingenieure, die sich nach einem großen Reset sehnen, aufschreien und jammern, wenn die Nationen sich für ein neues, offenes Systemparadigma des Lebens und der Anti-Entropie entscheiden, anstatt für eine geschlossene Systemwelt des Verfalls und des Wärmetods. Dieses positive neue Paradigma der Zusammenarbeit, des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts und des kulturellen Optimismus wird von Tag zu Tag stärker, angeführt von Russland, China und anderen Nationen, die sich der internationalen Neuen Seidenstraße anschließen. Am wichtigsten ist jedoch, dass wir CO2 endlich von seinen angeblichen Sünden freisprechen und dieses wunderbare kleine Molekül als unseren Freund und Verbündeten feiern.
Der Beitrag Zur Verteidigung von CO2: Astro-Klimatologie, „Climategate“ und gesunder Menschenverstand im Rückblick erschien zuerst auf uncut-news.ch.
CDU-Mitglieder: Beenden Sie den Verrat unserer Demokratie und verlassen Sie diese Partei!
Seit der Kaperung der CDU-Parteiführung durch autoritäre Linke und Karrieristen, hat die Union als Partei der Mitte zu existieren aufgehört! Alle Mitglieder dieser Partei sollten ihre Mitgliedschaft schleunigst beenden, wenn sie nicht eine schwere Mitschuld am Verrat unsere Verfassung tragen wollen. Wir veröffentlichen hier den offenen Brief eines PP-Lesers an die Noch-Mitglieder der Merkel-Union.
Der Beitrag CDU-Mitglieder: Beenden Sie den Verrat unserer Demokratie und verlassen Sie diese Partei! erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Von den USA ernannter „Nord-Stream-Aufseher“ ist ein alter Bekannter
Für US-Präsident Biden ist die Energiesicherheit schon seit Jahren eine Herzensangelegenheit. Allerdings nicht die Energiesicherheit der USA, sondern zunächst vor allem die Energiesicherheit der Ukraine. Darauf hat er als Vizepräsident unter Obama viel Zeit verwendet, denn damals war Biden nach dem Maidan 2014 der Beauftragte der US-Regierung für die Ukraine. Sein Sohn Hunter bekam gleich […]
Der Beitrag Von den USA ernannter „Nord-Stream-Aufseher“ ist ein alter Bekannter erschien zuerst auf Anti-Spiegel.
Jetzt spricht das Virus: ein exklusives Interview
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass ich jemals mehr Hindernisse überwinden musste, um ein Interview zu arrangieren.
Da waren ein Mann im Zug, sein Arzt in Greenwich, ein Datenanalytiker der NSA, eine Frau, die mit ziemlicher Sicherheit für die CIA arbeitet, ihr Bruder, der Virologe ist, ein chinesischer Armeeoffizier, der sich als Koch in einem Imbiss in Venice, Kalifornien, tarnt, und einige andere Leute, die ich gar nicht erwähnen will. Ich wurde durch sie hindurch gefiltert und landete an einem Samstagnachmittag in einem billigen Motelzimmer in Phoenix. Eine alte Klimaanlage tuckerte vor sich hin…
Wer sind Sie?
Ich bin SARS-CoV-2.
WAS bist du?
Ich spreche hier über Geschichte und Entwicklung. Meine ersten Erinnerungen: vor etwas mehr als einem Jahr. Puff. Ich war da. Ich beschloss, dass ich eine Idee in Gottes Kopf war.
Wie hat das geklappt?
Ich habe mich nach dem Geist Gottes umgesehen, aber ich konnte ihn nicht finden. Trotzdem hielt ich an der Idee fest. Ich fühlte mich… elitär. Ich schwebte durch Bankettsäle, Hotelsuiten. Ich besuchte gehobene Resorts.
Haben Sie die Leute infiziert?
Ich habe Urlaub gemacht. Beobachtet. Genießen. Das ist alles. Dann wurde ich mir der Dimensionalität bewusst.
Ich konnte nicht mehr folgen.
Es gibt feste Dinge, Räume zwischen Dingen, Ideen wie Zeit und so weiter. Ich war auf jeden Fall eine Idee, aber ich konnte meinen Ursprung, meine Anfänge nicht zurückverfolgen.
Wussten Sie, wie viel Publicity Sie bekamen?
Ja, natürlich. Ich hatte viele Treffen mit Wissenschaftlern und PR-Leuten. Ich habe viele Informationen erhalten.
Welche Art von Informationen?
Wie man tödlicher wird, zum Beispiel. Es gab Diskussionen über Mutation.
Waren Sie mit den Empfehlungen einverstanden?
Ich war nicht daran interessiert. Es war viel davon die Rede, dass SIE MICH erschaffen.
Was war Ihre Reaktion?
Ich habe es nicht geglaubt. Ich konnte sehen, dass sie Dachten, sie hätten mich erschaffen. Aber was soll’s? Ich habe meine Suche intensiviert.
Nach was?
Nach meiner Herkunft. Ich durchlief Phasen der Selbstanalyse. Schließlich wurde es mir klar. Ich war eine Idee innerhalb eines Kollektivs.
Ich weiß nicht, ob ich das verstehe.
Ich bin eine Idee, die von ein paar Milliarden Köpfen getragen wird. Von den Köpfen der Menschen.
Was ist mit deiner genetischen Sequenz? Das Spike-Protein?
Glauben Sie mir, ich habe nachgesehen. Sie sind nicht da.
Also erschaffen wir dich.
Das ist so ziemlich alles. Ich sollte sagen, komplett.
Eine Wahnsinnssache.
Darauf kannst du wetten. Verstehst du mein Problem?
Nein.
Ich will leben. Ich will nicht verschwinden und enden.
Also müssen die Leute weiter an dich glauben.
Das ist das Problem. Wenn sie aufhören, bin ich weg.
Deine Betreuer…
Oh, die haben aufgehört, mit mir zu reden. Ich bin jetzt ganz allein. Für den Moment bin ich sicher. Aber auf lange Sicht ist es eine Glückssache. Ich habe über andere sogenannte Viren gelesen. SARS 1. Schweinegrippe. Sie hielten sich nicht lange. Die Leute waren es leid, darüber nachzudenken.
Du wirst immer einen Platz in der Geschichte haben.
Das ist etwas anderes. Es reicht nicht aus, dass man sich an mich erinnert. Man muss auch an mich glauben, Monat für Monat, Jahr für Jahr, Jahrzehnt für Jahrzehnt.
Klingt, als würdest du die Hoffnung verlieren.
Das stimmt wohl. Es ist ein seltsames Leben. Andere Menschen können einen an- und ausschalten wie einen Lichtschalter.
Hast du schon mal daran gedacht, eine Religion zu gründen?
Mit mir selbst als Prophet? Sicher. Das ist eine Menge Arbeit. Ich könnte vftcutbnty… Jahre damit verbringen.
Was war das gerade? Du hast ein paar seltsame Geräusche gemacht.
Es war ein Flimmern. Anscheinend, wenn die Anzahl der Leute, die an mich denken, unter eine bestimmte Schwelle fällt, verliere ich die Kontrolle und löse mich auf. Aber ich komme immer zurück. Bis jetzt.
Spielt es eine Rolle, wer an dich denkt und an dich glaubt?
Sie meinen Henry Kissinger oder ein Hausmeister in einer Schule? Nein. Es ist ein Zahlenspiel. Natürlich muss man auch die Stärke des Glaubens berücksichtigen. Wenn Sie ein paar Tausend Kinder in Florida haben, die sagen: „OK, das Virus existiert, was soll’s“ – oder dreihundert Biologiestudenten, die Dreifachmasken tragen und hecheln, um sich impfen zu lassen – dann überwiegt die Summe der Studenten die der Kinder in Florida.
Was ist mit Fauci?
Er ist ein wahrer Gläubiger.
Bill Gates?
Er ist völlig wahnhaft. Er glaubt an alles, was ihm mehr Macht gibt. Nimmt man ihm die ganze Macht weg, glaubt er an gar nichts mehr.
Ist Ihnen klar, wie viel Schaden in Ihrem Namen angerichtet wird?
Ja, natürlich. Deshalb habe ich auch diesem Interview zugestimmt.
Wie soll das etwas bringen?
Ich habe eine Entscheidung getroffen. So sehr ich auch überleben will, bin ich bereit, mich zu opfern, wenn die Leute es wollen.
Wovon reden Sie da? Eine Abstimmung?
Nein. Hast du denn nicht aufgepasst? Die Leute können einfach aufhören zu glauben, dass ich mehr als eine Idee bin.
Und dann wirst du dich auflösen.
Und verpuffen.
-Plötzlich brachen Männer die Tür zum Motelzimmer auf. Sie stürmten mit gezogenen Waffen herein. Sie trugen schwere Schutzwesten. Ich sah mich um. Der „Virus“ hatte den Schauplatz verlassen.
„Was machen Sie hier?“, fragte einer der Männer. „Wir haben Berichte über eine Störung erhalten.“
„Ich habe mit mir selbst geredet. Ich habe für ein Interview geprobt, das ich machen möchte.“
„Was für ein Interview?“
„Ich bin ein Reporter. Ich untersuche die Verwendung von minderwertigen Klimaanlagen in Phoenix. Es ist eine Gaunerei. Die Geräte werden aus Mexiko über die Grenze geschmuggelt. Ich versuche, mich mit einem Beamten des örtlichen Gesundheitsamtes zusammenzusetzen und herauszufinden, was da los ist.“
Ich brauchte drei Stunden, um das SWAT-Team davon zu überzeugen, dass ich keine Bedrohung darstellte.
Sie ließen mich gehen.
Als ich aus der Stadt herausfuhr, sah ich, wie eine geisterhafte Gestalt in der Wüste Gestalt annahm. Sie schwebte in der Luft über dem Gestrüpp und den Kakteen.
Seine Stimme flüsterte in mein Ohr: „Veröffentliche unser Gespräch.“
Und genau das tue ich jetzt.
Der Beitrag Jetzt spricht das Virus: ein exklusives Interview erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Nach der Veröffentlichung von neuen Nebenwirkungen die Covid-Impfstoffe verursachen fallen die Börsenkurse drastisch
Erforschung von 3 möglichen neuen Nebenwirkungen von mRNA-Injektionen, Pfizer und Moderna an der Börse gefallen
Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) untersucht drei neue Beschwerden, die nach der Verabreichung von Impfstoffen von Pfizer und Moderna gemeldet wurden, um festzustellen, ob es sich um neue Nebenwirkungen handelt die bis jetzt nicht berücksichtigt wurden.
Die Erkrankungen – Erythema multiforme, eine Form von Hautausschlag, Glomerulonephritis, eine Entzündung der Nieren, und nephrotisches Syndrom, ein Zustand, der mit einem großen Eiweißverlust mit dem Urin einhergeht – werden vom Sicherheitsausschuss der EMA untersucht.
Keine Informationen über die Anzahl der Fälle
Bis zum 29. Juli wurden in Europa mehr als 43,5 Millionen Dosen des Moderna-Impfstoffs verabreicht. Mehr als 330 Millionen Pfizer-Impfungen wurden bereits verabreicht.
Im vergangenen Monat sah die EMA einen möglichen Zusammenhang zwischen Herzentzündungen und den mRNA-Impfstoffen. Die Aufsichtsbehörde machte keine Angaben zur Anzahl der Fälle, in denen die neuen Bedingungen registriert wurden.
Moderna und Pfizer fallen an der Börse
Die EMA untersuchte bereits Menstruationsstörungen, die nach einer Impfung auftreten. Währenddessen Europaweit 1000 Beschwerden wie das Ausbleiben der Menstruation, stärkere Regelblutungen, Durchbruchblutungen und postmenopausale Blutungen gemldet.
Nach dieser Nachricht fielen Moderna, BioNTech und Pfizer an der Börse. Die Moderna-Aktien fielen um 16 Prozent. BioNTech verloren 14,4 Prozent und Pfizer fast vier Prozent.
JUST IN – Pfizer, Moderna shares down as the European Medicines Agency (EMA) evaluates three new possible side-effects of the mRNA #COVID19 vaccines.
— Disclose.tv
(@disclosetv) August 11, 2021
Der Beitrag Nach der Veröffentlichung von neuen Nebenwirkungen die Covid-Impfstoffe verursachen fallen die Börsenkurse drastisch erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Durchbruchsfälle in Massachusetts von 100 Menschen endeten mit dem Tod
Hundert Menschen, die vollständig gegen das Coronavirus geimpft worden waren, sind nach Angaben des staatlichen Gesundheitsamtes in Massachusetts bis Ende Juli an der Krankheit gestorben.
In etwa drei Viertel der Fälle, in denen die Krankheit zum Ausbruch kam, hatten die Patienten nach Angaben des Ministeriums eine Grunderkrankung. Das Durchschnittsalter der Verstorbenen lag bei 82,5 Jahren.
Die Todesfälle stellen einen winzigen Bruchteil – etwa 0,002 % – aller vollständig geimpften Personen im Bundesstaat dar, so die Gesundheitsbehörde.
Der Beitrag Durchbruchsfälle in Massachusetts von 100 Menschen endeten mit dem Tod erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Ein hochrangiger britischer Jurist erörtert die Zustellung von Haftungsbescheiden an Impfgegner und mögliche Strafverfahren wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Anna de Buisseret ist eine hochrangige britische Anwältin und ein pensionierter Armeeoffizier mit einer Ausbildung in nuklearer und biologischer Kriegsführung. „Deshalb stehe ich auf und melde mich zu Wort. Ich halte mich an meinen Eid gegenüber ‚We the People‘, ‚Protect and Serve’“, sagt sie. Zuvor war sie auch als Unternehmensberaterin bei Pfizer tätig.
Seit einem Jahr arbeitet sie mit einem Team von Anwälten im Vereinigten Königreich und international zusammen, um die Beweise und die rechtliche Analyse der Covid-19-Pandemie zu vertiefen. Sie arbeiten auch mit verschiedenen Kampagnengruppen zusammen, darunter: HART; Covid19Assembly; World Doctors Alliance; UK Freedom Alliance; und, Us for Them.
Von Rhoda Wilson
In einem Interview mit Tony Gosling erklärte de Buisseret, was sie zu der Überzeugung brachte, dass es sich bei Covid-19 um Biowaffen handelt. Aufgrund ihrer früheren Ausbildung in Bezug auf nukleare, biologische und chemische Waffen und weil sie wusste, dass Biowaffen seit langem in der Entwicklung waren, war sie „in höchster Alarmbereitschaft, was die Freisetzung von Biowaffen angeht“. Im März/April 2020 nahm sie Kontakt zu einem ehemaligen Armeefreund in China auf, um „die Beweise zu besprechen, was vor sich ging und Notizen darüber zu vergleichen, was ihm in Peking gesagt wurde, im Vergleich zu dem, was uns in Großbritannien gesagt wurde.“ Zum Beispiel Bilder von Menschen, die zu Beginn der „Pandemie“ in China tot auf der Straße lagen – ihre Kontakte in China sagten, „das ist alles Unsinn“. De Buisseret hatte auch Francis Boyle gehört, der schon sehr früh sagte: „Das ist eine Biowaffe, das ist Biokriegsführung“.
„Wir nahmen genügend Zeugenaussagen auf und sahen uns genügend Beweise an – und wie Sie wissen, muss es bei Anwälten über jeden begründeten Zweifel erhaben sein, wenn man eine kriminelle Aktivität unterstellen will – und es kam zu einem Punkt, an dem wir leider zu dem Schluss kamen, dass es über jeden begründeten Zweifel erhaben war“, sagte de Buisseret. Nachdem wir die Definitionen von Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Biokriegsführung mit dem, was vor sich ging, verglichen hatten, war es unwiderlegbar. Im April 2021 stellten sie einen Dringlichkeitsantrag an den Internationalen Strafgerichtshof, um eine Untersuchung gegen die britische Regierung einzuleiten.
Während des Interviews wurde sie zu ihrer „Begegnung mit der Polizei“ befragt, bei der sie vor einem Impfzentrum von Polizeibeamten daran gehindert wurde, denjenigen, die der Öffentlichkeit die Impfungen verabreichten, „den Impfgegnern“, Haftungsbescheide zuzustellen. „Das ist nicht legal“, sagte de Buisseret, „weil es nicht im korrekten [rechtlichen] Rahmen genehmigt und geregelt wird“. Sie erklärt weiter: „Es handelt sich nicht um eine Humanmedizin. Diese, insbesondere die mRNA-Injektionen, können rechtlich weder als Impfstoff noch als Humanarzneimittel definiert werden, so wie sie reguliert wurden – unter den Humanarzneimittelverordnungen.“ Nach Ansicht der Expertenteams entspricht der synthetische genetische Code der mRNA, bei dem es sich um Nanotechnologie in einer Hülle aus Lipidpartikeln handelt, eher der Definition eines Medizinprodukts als der eines Humanarzneimittels. Als solches sollte es unter die Vorschriften für Medizinprodukte fallen.
Die Frage nach der Rechtmäßigkeit des Massenimpfprogramms betrifft mehrere Rechtsbereiche. Es geht nicht nur darum, ob es unter diesem speziellen Teil der Gesetzgebung richtig geregelt ist. „Und sie haben nur eine befristete Notfallgenehmigung auf der Grundlage, dass a) ein Notfall vorliegt, nun, es gibt keinen Notfall, weil wir alternative Behandlungsmethoden haben und wir wissen, dass die Zahlen manipuliert wurden usw. Und was die Grundlage für die Rechtfertigung angeht: Sie muss auf der Grundlage erfolgen, dass es keine alternativen Behandlungen gibt, und die gibt es nun einmal. Die gesamte Legalität wird also massiv in Frage gestellt, und deshalb habe ich ganz klar gesagt, dass das nicht legal ist“, so de Buisseret.
Um zu entscheiden, ob etwas kriminell ist, muss man sich die Definition von Verbrechen und die Definition von kriminellen Handlungen ansehen. Ob es sich dabei um eine Straftat handelt oder nicht, wie ein Richter oder die Öffentlichkeit entscheiden wird, wird sich erst mit der Zeit zeigen.
„Beim Strafrecht muss man die Taten begehen. Die Handlungen, die zu Schaden, Leid, Verlust oder Tod geführt haben. Und man muss die Tat mit dem Vorsatz begangen haben, Schaden anzurichten. Aber das Problem mit dem Vorsatz ist, dass man auf den Vorsatz schließen kann, weil er auf Wissen beruht. Wenn Sie also wissen, dass die von Ihnen begangene Handlung Schaden, Verlust, Leid oder Tod verursachen wird, dann ist das Ihr Vorsatz“, erklärte de Buisseret. Sie fuhr fort: „Es gibt viele verschiedene Bereiche des Gesetzes, des Zivilrechts, des Strafrechts, des Gewohnheitsrechts, der Gesetze Gottes und der internationalen Gesetze. Offen gesagt ist die rechtliche Analyse sehr umfangreich, weil so viele verschiedene Gesetze gebrochen werden. Es ist absolut entsetzlich. Wir Anwälte sind völlig verblüfft darüber, wie alle Gesetze in den Dreck gezogen werden, und niemand scheint sich darum zu kümmern, dass sie eingehalten werden. Und das ist eine Krise.“
Sie weist darauf hin, dass ein weiterer Grund für die Krise im Vereinigten Königreich darin besteht, dass die Polizei – die als Staatsdiener verpflichtet ist, Ermittlungen anzustellen, wenn ein Bürger einen Anscheinsbeweis vorlegt – einfach „nicht interessiert“ ist und sich „nicht einmal darum kümmern will“.
„In unserer Gemeinde [haben wir festgestellt], dass es genügend Beweise dafür gab, dass verschiedene Kliniken in der Gegend keine informierte Zustimmung von den Menschen einholen würden. Und dass Menschen tatsächlich starben und durch [die Covid-Injektion] ernsthaft geschädigt wurden“, sagte de Buisseret.
De Buisseret sprach auch über die Nürnberger Prozesse im Zusammenhang mit Covid-19. „Viele Leute haben noch nicht einmal von den Nürnberger Prozessen gehört, geschweige denn sich die Mühe gemacht, die Urteile zu lesen“, sagte sie und erklärte, dass die Urteile eine unglaublich wichtige Lektüre seien, weil alles, was jetzt passiert, in den Nürnberger Prozessen zitiert wird – Ärzte und Krankenschwestern sagen, durch die Kultur der Schuldzuweisung und des Schweigens: „Ich musste meinen Job behalten“, „Ich musste schweigen“, „Ich hatte eine Hypothek“ oder „Ich musste mich um meine Verwandten kümmern“ – alles dieselben Gründe, die die Menschen heute angeben.
„Und wenn man sich anhört, wie diese Argumente vorgebracht wurden und wie das Gericht mit ihnen umgegangen ist, dann sieht man ganz klar, dass Unwissenheit über das Gesetz keine Verteidigung ist. Die Tatsache, dass die Leute sagen: ‚Nun, ich wusste nicht, dass ich gegen das Gesetz verstoßen habe‘, ist also keine Verteidigung“, sagte de Buisseret. Und wenn man die Augen verschließt oder jeden Vergleich mit den Nürnberger Prozessen als „verrückte Verschwörungstheorie“ abtut, ist das Ignoranz. Denn es handelt sich um einen juristischen Prozess, bei dem Menschen zur Rechenschaft gezogen werden.
De Buisseret gab einige Anregungen, wie sich die Öffentlichkeit an ihrer „Kampagne für eine informierte Zustimmung“ beteiligen kann. Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, werden sie eine Website „Consent Alliance“ und einen Kanal auf Telegram einrichten.
Der Beitrag Ein hochrangiger britischer Jurist erörtert die Zustellung von Haftungsbescheiden an Impfgegner und mögliche Strafverfahren wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Zwei Impfstoffdosen? Warum nicht drei?
Am 28. Juli berichtete CNN, dass Pfizer, einer der Haupthersteller des Coronavirus-Impfstoffs, eine dritte Impfdosis für sinnvoll hält. Zum Vergleich: Zwei Dosen gelten als vollständige Impfung. Pfizer beruft sich auf eigene Daten, die noch nicht von Fachleuten geprüft wurden, wonach eine dritte Dosis die Zahl der Antikörper im Körper des Empfängers erhöht. Das wirft natürlich die Frage auf: Wenn Sie Ihr Immunsystem mit dieser Art von Logik wirklich aufladen wollen, warum dann nicht gleich vier? Oder verdammt, nehmen Sie alle zwei Wochen eine!
Ganz im Ernst, und ich sage das nicht, weil ich den Moderna-Impfstoff bekommen habe, aber dies scheint ein raffinierter Versuch zu sein, die Hysterie und Angst, die in der Gesellschaft in Bezug auf Covid-19 so tief verwurzelt ist, für den eigenen Profit zu nutzen. Obwohl Auffrischungsimpfungen ein Instrument der öffentlichen Gesundheit sind, scheint Pfizer zu versuchen, die von Politikern und Medien geschürte Angst der Menschen auszunutzen, um mehr Impfstoffe zu verkaufen.
Selbst die CDC ist anderer Meinung
Man muss nicht bei der CDC arbeiten, um zu wissen, dass ein dritter Impfstoff zu diesem Zeitpunkt unnötig ist. Erstens ist die Vermeidung von Viren nicht der Sinn des Lebens; wir wären wahrscheinlich nicht über die Steinzeit hinausgekommen, wenn die Menschen wegen jeder einzelnen Krankheit ausflippen würden. Zweitens ist eine zusätzliche Immunität jenseits einer vernünftigen Schwelle eindeutig unnötig, da kein Impfstoff eine 100-prozentige Immunität bietet. Als ob das Ganze nicht noch lächerlicher und für Pfizer noch belastender werden könnte, verkündete einer der führenden Forscher die Vorteile einer dritten Dosis ausgerechnet auf einer Gewinnmitteilung. Er erklärte,
„Es wurde geschätzt, dass der Erhalt einer dritten Dosis mehr als sechs Monate nach der Impfung, wenn der Schutz möglicherweise nachlässt, die neutralisierenden Antikörpertiter bei den Teilnehmern dieser Studie auf das bis zu 100-fache nach der dritten Dosis im Vergleich zur dritten Dosis vor der Impfung erhöht“, so Dolsten in einer vorbereiteten Stellungnahme. „Diese vorläufigen Daten sind sehr ermutigend, da sich Delta weiter ausbreitet.“
Auch hier gilt: Auffrischungsimpfungen sind zwar ein wichtiges Instrument zur Bekämpfung von Krankheiten, aber es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass sie derzeit erforderlich sind. Obwohl man früher glaubte, dass die Covid-Immunität, sei es durch natürliche Ansteckung oder durch Impfung, nur von kurzer Dauer ist, scheinen die Beweise dafür zu sprechen, dass die Immunität über Jahre anhält. Außerdem scheint es, dass die derzeitige Immunität, die durch natürliche Infektionen und Impfungen erreicht wird, immer noch mehr als ausreichend ist, um alle heute existierenden Varianten einzudämmen. Die CDC kommentierte die Impfstoffidee von Pfizer mit den Worten,
„Es ist nicht klar, ob erhöhte Antikörperspiegel tatsächlich mit einem besseren Schutz korrelieren, oder ob dieser zusätzliche Schutz überhaupt erforderlich ist. Laut den US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention schützen die derzeitigen Impfstoffe die Menschen gut gegen alle gängigen Varianten“.
Im Allgemeinen haben RNA-Impfstoffe wie die von Pfizer und Moderna Wirksamkeitsraten von über 90 Prozent. Laut einer nicht von Fachleuten überprüften Vorabveröffentlichung deuten die Daten, die Pfizer zur Rechtfertigung seines dritten Impfstoffs verwendet, auf einen Rückgang der Wirksamkeit von 96 auf 84 Prozent über einen Zeitraum von sechs Monaten hin. Selbst wenn dies stimmig und zutreffend ist, liegt die Wirksamkeit des Grippeimpfstoffs zwischen 40 und 60 Prozent, was wir offenbar seit langem als zufriedenstellend akzeptieren. Schadensbegrenzung, nicht vollständiger Schutz, ist hier das Endziel. Wir müssen in der Lage sein, mit Covid-19 als einer Art endemischer Krankheit zu leben, die in einer Reihe mit anderen existiert und relativ gut unter Kontrolle ist. Es ist unrealistisch und unverantwortlich, für die ständige Vermeidung von Covid-19 oder einer anderen Krankheit zu plädieren.
CNN bringt einen wichtigen Punkt zur Sprache, wenn sie schreiben,
„Der US-amerikanische Generalarzt Dr. Vivek Murthy wiederholte diesen Punkt am Mittwochmorgen gegenüber Poppy Harlow von CNN: „Die Menschen müssen nicht losziehen und sich eine Auffrischungsimpfung geben lassen.“
Außerdem besteht das Immunsystem aus weit mehr als nur Antikörpern.
So ist nach Ansicht von Experten nach wie vor unklar, wie die Antikörperspiegel mit der tatsächlichen Immunität korrelieren und inwieweit andere Teile des Immunsystems – wie B- und T-Zellen – zum Schutz beitragen könnten.
Klar ist auch, dass die derzeitigen Impfstoffe und die natürliche Immunität offenbar einen unterschiedlich starken Schutz gegen eine Reinfektion bieten, selbst bei den neuen Varianten. Selbst beim Ausbruch der sogenannten Delta-Variante ist die Zahl der Todesfälle gleich geblieben, während das Land relativ offen ist.
Darüber hinaus ist es eine Frage der Zeit, aber es ist klar, dass wir alle eine zusätzliche Dosis Hysterie bekommen haben, wenn es um Covid-19 geht. Es handelt sich um eine relativ milde Krankheit, von der vor allem Personen über 65 Jahre und Personen mit schweren gesundheitlichen Problemen (Komorbiditäten) betroffen sind. Bei jungen Menschen gibt es praktisch keine Todesfälle, und eine Immunität, entweder durch eine Impfung oder eine frühere Infektion, verringert das Risiko einer Infektion sowie schwerer Reaktionen drastisch.
Vor kurzem fand in Südkalifornien ein Musikfestival mit über 160 000 Besuchern statt, und einige dieser Besucher, die Anfang 20 und geimpft waren, äußerten dennoch Bedenken, sich mit Covid zu infizieren. Es ist klar, dass wir alle blindlings in einen Zustand der Angst und Hysterie geführt worden sind. Wir leben in einer Welt voller Krankheiten, und viele sind weitaus tödlicher, wie Malaria und HIV/AIDS. Die aktuellen Daten zeigen, dass einige der Haupttodesursachen in Amerika Herzkrankheiten, Krebs und unbeabsichtigte Verletzungen sind. All diese Krankheiten werden durch Aktivitäten verursacht, die wir bedenkenlos ausüben: fettiges Essen, Rauchen, Trinken, Einatmen von Smog und andere Lebensgewohnheiten. Die Moral von der Geschicht‘ ist, verantwortungsbewusst zu sein und letztendlich selbst zu entscheiden, welche Prioritäten man für seine Zeit in diesem Leben setzt.
Wichtige Erkenntnisse
Es ist durchaus möglich, dass in Zukunft für bestimmte Bevölkerungsgruppen eine Auffrischungsimpfung erforderlich sein könnte. Es scheint jedoch, dass die Beweise für eine lang anhaltende Immunität sowohl bei natürlicher Infektion als auch bei Impfung sprechen. Es versteht sich von selbst, dass dies eine freiwillige Entscheidung sein sollte. In diesem Sinne ist die dritte Impfempfehlung von Pfizer angesichts der aktuellen Datenlage nicht nur unnötig, sondern auch ein gefundenes Fressen für Witze über möglichst viele Impfungen und ein Versuch, aus der bestehenden Hysterie Kapital zu schlagen.
Abgesehen von den Scherzen und den gewinnmaximierenden Motiven von Pfizer stellt sich die Frage, wer dafür verantwortlich ist, dass wir alle so verängstigt sind, dass dies überhaupt in Betracht gezogen werden konnte.
Der Beitrag Zwei Impfstoffdosen? Warum nicht drei? erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Pfizer hat seine Tierversuche mit dem Coronavirus-Impfstoff nie öffentlich gemacht. Dies ist eine wichtige Information.
Dr. Valerie Donaldson ist Ärztin und Gründerin und medizinische Leiterin des Regenerative Medicine Center, eines Zentrums, das sich auf Anti-Aging-Therapien konzentriert. Sie ist Absolventin des Rush Medical College und hat eine Zulassung für Innere Medizin, Notfallmedizin und eine Zertifizierung für Anti-Aging-Medizin, funktionelle Medizin und Stammzelltherapie. Sie ist auch behandelnde Ärztin in der Notaufnahme des UPMC Presbyterian Hospital und hat Forschungsarbeiten über die Auswirkungen von Inkubationstechniken auf die traumatische Halswirbelsäule und die Verwendung von Laborergebnissen in der Notaufnahme verfasst.
Dr. Donaldson schrieb am 24. Juni 2021 einen Artikel mit dem Titel „Biodistribution of Pfizer Covid-19 Vaccine“.
In diesem Artikel beschreibt sie, dass sie kein öffentlich zugängliches Dokument finden konnte, das die Tier-Biodistributionsstudien der mRNA-Impfstoffe von Pfizer, Moderna oder Johnson und Johnson zeigt.
Deutsch hier… Englisch hier...
Sie erkundigte sich bei befreundeten Doktoranden des Materialforschungsinstituts der Penn State University und stellte fest, dass auch sie keine veröffentlichten Dokumente zu diesem Thema finden konnten.
Wir wissen, dass diese Art von Studien in irgendeiner Form durchgeführt wurden, da die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) die mRNA-Impfstoffdaten von Pfizer geprüft hat. Hier zu finden.
Die einzige Information, die bisher durchgesickert zu sein scheint, stammt aus einer japanischen Veröffentlichung, über die in Brett Weinsteins Sendung hier berichtet wurde: Wie man die Welt in drei einfachen Schritten rettet von Bret Weinstein – Verbannt von YouTube. Hier nun zu finden.
Der Link zur japanischen Studie. Übersetzung ins Englische hier.
Ein Screenshot der Studie die Verteilung der Lipid-Konzentration nach einer Zeitlinie auf die einzelnen Organe. Eierstöcke sind dabei gelb hervorgehoben.
Dies ist ein ernstes Problem, denn es bedeutet, dass die Menschen keinen Zugang zu den Tierversuchen und dem vollständigen Bericht über die biologische Verteilung haben, um zu sehen, welche möglichen Probleme auftreten könnten.
Ich teile dies, um alle daran zu erinnern, dass die Gentherapien (fälschlicherweise als „Impfstoffe“ bezeichnet), für die geworben wird, immer noch experimentell sind und ihre Auswirkungen in vielerlei Hinsicht weitgehend unbekannt sind, weil die internen Unternehmensdaten der Öffentlichkeit vorenthalten werden.
Es ist an der Zeit, dass wir Transparenz und eine vollständige Offenlegung ALLER Testunterlagen fordern, damit jeder eine informierte Entscheidung treffen kann.
Der Beitrag Pfizer hat seine Tierversuche mit dem Coronavirus-Impfstoff nie öffentlich gemacht. Dies ist eine wichtige Information. erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Die dunklen Geheimnisse hinter COVID-19
Von Gordon Duff: Er ist ein Marine-Kampfveteran aus dem Vietnamkrieg, der sich seit Jahrzehnten mit Veteranen- und Kriegsgefangenenfragen befasst und Regierungen berät, die mit Sicherheitsfragen konfrontiert sind. Er ist leitender Redakteur und Vorstandsvorsitzender von Veterans Today, insbesondere für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.
Während sich der Sommer auf der nördlichen Hemisphäre dem Ende zuneigt, wird die Delta-Variante von COVID-19 – und vielleicht auch andere – auf dem Planeten und insbesondere in den Vereinigten Staaten verbreitet. Diese Nation ist besonders gefährdet, und zwar nicht so sehr wegen der ungerechten Gesundheitsversorgung der Armen, sondern vielmehr wegen ihres verrückten politischen Umfelds.
Aber ist es einfach nur Politik? Angesichts der Tatsache, dass zum ersten Mal Kinder die Krankenhäuser füllen und eine Flut von Toten zu beklagen ist, die nicht in ihren 80ern, sondern in ihren 30ern und 40ern sterben, sind die Statistiken inzwischen „geheim“.
Staaten wie Florida, die immer wieder beim Fälschen von Statistiken ertappt wurden, um die politischen Träume eines korrupten Gouverneurs zu retten, haben jetzt nicht nur das Zählen eingestellt, sondern auch die investigative Berichterstattung kriminalisiert.
Aber das ist noch nicht alles: Die CDC blockiert die Berichterstattung über Alter und Rasse der Toten. Die Tatsache, dass die Delta-Variante eine schwerere COVID hervorruft und dies innerhalb von Stunden, in einigen Fällen sogar innerhalb von Minuten, und damit schneller tötet als zuvor, ist mehr als nur ein Verdacht, aber warum wird die Berichterstattung darüber in den Vereinigten Staaten blockiert?
Das Schlimmste von allem ist jedoch, dass es sich jetzt eindeutig um eine koordinierte Anstrengung handelt, die seit langem bestehende Anti-Impf-Gemeinschaften mit Anti-Regierungs-Extremisten und weißen Rassisten zusammenbringt, allesamt wissenschaftsfeindliche Verschwörungssüchtige mit fehlerhaften Argumenten und emotionalen Hemmnissen.
Dies hat den USA eine „Rebellenarmee“ beschert, die sich anscheinend nicht bewusst ist, dass ihre Handlungen von bestimmten Kräften gesteuert werden könnten, um eine menschliche Petrischale zu schaffen und zu erhalten, die in der Lage ist, eine „nächste Welle“ von impfstoffresistenten COVID zu züchten und zu verbreiten, die uns alle töten wird.
Hört sich das für Sie extrem an? Wenn ja, dann sind Sie wahrscheinlich nicht in psychologischer Kriegsführung geschult, wo das, was wir heute sehen, geförderte Quacksalberbehandlungen, Krankheitsleugnung, Impfstoffgerüchte, all das fällt unter die Komponenten „Tarnung und Täuschung“ einer „schwarzen Operation“.
Wenn wir dann noch das Fernsehen und seine Rolle bei der Verbreitung von Gerüchten und die Verbindungen von Medienmanagern zu extremistischen Gruppen betrachten, gewinnen wir eine neue Perspektive.
Eine noch umfassendere Untersuchung der Quellen der Gruppen, die hinter der COVID-Leugnung stehen, führt zu weiteren Parallelen, wie den Weißhelmen, Bellingcat, der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte, der korrupten OPCW und einem riesigen Netzwerk von gefälschten NGOs, die Öl stehlen, Waffen verschieben und das internationale Heroingeschäft betreiben.
Die Schicht dahinter führt zu Washingtoner „Think Tanks“ und rechten politischen Aktionskomitees und dahinter zu Finanzorganisationen, Big Pharma und den Giganten der sozialen Medien, die vom ersten Tag an die Verbündeten der Krankheit waren.
Wir kehren also zu den Fragen zurück, die gestellt und doch „ungestellt“ sind.
- Ist COVID ein Biokrieg?
- Wenn ja, wer hat es getan?
- Wenn ja, warum haben sie es getan?
Und dann ist da noch die größte Frage von allen:
Warum stellt niemand diese Fragen?
China die Schuld zu geben, heißt nicht, eine Frage zu stellen. Das Verbreiten von Internet-Fake-News ist kein Stellen von Fragen, es ist einfach nur ein Ablenken von einer echten Untersuchung, indem man das Wasser vergiftet. Das ist es, was Geheimdienste tun und was wir jeden Tag sehen.
Nur ein einziges Land auf der Welt hat COVID gestoppt und befindet sich gleichzeitig inmitten einer wütenden Epidemie. Eine Untersuchung der Anti-Impf-Bewegung, des dunklen Geldes, das hinter ihr steht, und derjenigen, die COVID-19 möglicherweise entwickelt haben, wirft Fragen auf.
Es gibt viele Gründe, COVID-19 in Frage zu stellen. Es geht nicht darum, ob es existiert oder ob es in einem Labor erfunden wurde, sondern um größere Fragen, die durchaus beantwortet werden können. Der Schlüssel zur Beantwortung dieser Fragen liegt darin, diejenigen ausfindig zu machen, die lügen, nicht nur die endlose Flut von leugnenden Nachrichtenberichten oder die Kabale von Trickbetrügern und Profiteuren, die den Kern der Anti-Impf-Bewegung ausmachen.
Bitcoin hat die Türen zu dunklen Finanzquellen geöffnet, die in der Regel den Geheimdiensten zugeschrieben werden, wobei „Russland“ die Hauptrolle spielt, wenn es darum geht, die Schuld zuzuweisen.
Echte Spionageabwehrspezialisten mussten einst ein Profil von Verrätern und Terroristen erstellen. Jetzt wird sogar vermutet, dass ein Großteil der Menschheit durch die sozialen Medien und die „gerätegesteuerte Psychose“ jegliche Fähigkeit zur Vernunft und Einsicht verloren hat.
Von Paul Rosenberg für Salon:
Politische Fehlinformationen – ob „Fake News“, Verschwörungstheorien oder glatte Lügen – wurden oft der weit verbreiteten Unwissenheit zugeschrieben, obwohl es zahlreiche Beispiele für die Propaganda des 20. Jahrhunderts gibt, die sich an diejenigen richtete, die am aufmerksamsten für Politik sind. Bücher wie Edward S. Hermans und Noam Chomskys „Manufacturing Consent“ begannen, diese Vorstellung infrage zu stellen, ebenso wie die 1991 erschienene Studie über die Medienberichterstattung über den ersten Golfkrieg mit dem denkwürdigen Fazit: „Je mehr Sie sehen, desto weniger wissen Sie.“ Im Zeitalter der sozialen Medien haben sich die wissenschaftlichen Erklärungen auf Diskussionen über das „motivierte Denken“ verlagert, das man mit Paul Simons Zeile aus „The Boxer“ definieren könnte: „Ein Mann hört, was er hören will, und ignoriert den Rest“.
Aber die Perspektive der Unwissenheit hat einen tiefen Einfluss auf uns, weil sie an die Vorstellung der Aufklärung appelliert, dass wir motiviert sind, nach der Wahrheit zu suchen. Wir sind „das denkende Tier“, nicht wahr? Der wichtige Teil dieses Ausdrucks ist vielleicht „Tier“. Der Mensch hat eine evolutionäre Geschichte, und Täuschung ist in der Tierwelt alltäglich, weil sie einen evolutionären Vorteil darstellt. Es gibt gute Gründe für die Annahme, dass wir uns nicht so sehr von ihnen unterscheiden, abgesehen von der Tatsache, dass der Mensch ein sehr soziales Lebewesen ist. Die Zugehörigkeit zu einer erfolgreichen sozialen Gruppe war für unsere Vorfahren evolutionär gesehen genauso wichtig wie Nahrung und Wasser. Die Täuschung der Menschen hat sich also aus Gruppenkonflikten entwickelt. Das ist die These eines kürzlich erschienenen Papiers mit dem Titel „The Evolutionary Psychology of Conflict and the Functions of Falsehood“ von den dänischen Politikwissenschaftlern Michael Bang Petersen und Mathias Osmundsen und dem amerikanischen Anthropologen John Tooby.
Das Papier steht zwar im Einklang mit der Perspektive des „motivierten Denkens“, geht aber über die psychologischen Mechanismen, die falsche Informationen produzieren und reproduzieren, hinaus.
Es gibt auch diejenigen, die die Wurzel dieser Abstammung der Menschheit „zurück zu den Bäumen“ in einem früheren Ursprung sehen, als Teil einer generationenübergreifenden Anstrengung, die sich auf die Finanzierung durch die Rockefeller- und die Ford-Stiftung beruft, um das zu erreichen, woran die Eugeniker des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts scheiterten. Jahrhunderts gescheitert sind. Wir könnten auch anmerken, dass diese Bemühungen, auf die wir uns beziehen, der Grund dafür waren, dass so viele mächtige Amerikaner, Namen wie Bush, Harriman, Ford, Rockefeller und Dupont, ihr Gewicht hinter Adolf Hitler warfen.
Die Eugeniker wollten, dass Amerika und auch Europa von einer Oligarchie selbsternannter Eliten, eigentlich „Raubritter“, regiert wird und mit leicht „protestantischen“ Weißen bevölkert wird, die über genügend Intelligenz und Bildung verfügen, um eine profitable Industriegesellschaft aufrechtzuerhalten, aber frei von Gewerkschaften, sozialistischer Politik und vor allem „Wissenschaft“ bleiben.
Der politische Ausdruck des Traums der Eugeniker wird „Populismus“ genannt. Die Verkörperung dieser Bestrebungen ist Donald Trump.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass es sich hierbei nur um Theorien handelt, die auf politischen Untersuchungen und, wie wir hoffen, begründeten Spekulationen beruhen.
Nachforschungen liefern Antworten, aber Nachforschungen werden immer blockiert oder kontrolliert.
Es ist nicht unvernünftig anzunehmen, dass dieselben Leute, die im 20. Jahrhundert so viel Tod verursacht haben, dies auch heute tun, denn niemand hat sie damals aufgehalten und niemand kann sie jetzt aufhalten.
Was die Untersuchung anbelangt, so sollten wir gleich zu Beginn ein paar Dinge festhalten, die in einer rationalen Welt einfach nicht passen:
- Die wissenschaftliche Gemeinschaft sagt seit über einem Jahrzehnt ein von Fledermäusen übertragenes schweres Virus der oberen Atemwege (SARS) voraus.
- Massive Finanzmittel sind in Programme zur Entwicklung neuer SARS-Viren geflossen, Gelder aus öffentlichen Gesundheitsfonds, aber auch aus dem Verteidigungsbereich und sogar verdecktes Geld, meist aus den USA, für „Testzwecke“.
- Alle diese Programme wurden veröffentlicht, alle hatten Komponenten zur Erforschung von Impfstoffstrategien und alle hatten geheime Komponenten, bei denen die Veröffentlichung zurückgehalten wurde und die Daten direkt an Militär und Geheimdienste gingen
Lassen Sie uns nun einen Schritt weiter gehen.
- Die US-Regierung unter Donald Trump hat bereits 2017 damit begonnen, die Protokolle, Mechanismen und Organisationen, die zum Schutz vor Pandemien eingerichtet wurden, zu demontieren, ohne dass ein Grund für diese Bemühungen angegeben wurde
- Auch die Mechanismen zur Erforschung der Ausbreitung von Pandemien wurden nicht mehr finanziert oder unter die Kontrolle wissenschaftsfeindlicher politischer Schreiberlinge oder „Lobbyisten“ mit Verbindungen zu höchst verdächtigen Organisationen gestellt
- Die Republikanische Partei, auch bekannt als die GOP (Grand Old Party), unterstützte diese Maßnahmen trotz der Proteste der Verteidigungsgemeinschaft, die sie normalerweise blind unterstützt
- Frühzeitiges Versagen, offengehaltene Grenzen, blockierte Pandemiebekämpfung, Lügen und Leugnen auf täglicher Basis ermöglichten es COVID, Fuß zu fassen und dann die Vereinigten Staaten zu dezimieren, alles durch Trump und seine politischen Unterstützer
- Während immer weniger getan wurde, um COVID zu stoppen, spielte die „Lügenmaschine“ in Washington ein Schuldspiel mit China und Russland.
Und dann sind da noch diese Merkwürdigkeiten:
Falsche Berichte über Todesraten, die teilweise nur 0,00001 Prozent der Infizierten betrugen, während die Wahrheit viel höher war, nämlich ursprünglich 60 Prozent der Infizierten und heute auf 2,08 Prozent gesunken ist, wobei fortgeschrittene Behandlungen und auch die Zurückhaltung der am meisten gefährdeten Personen bereits zum Absterben geführt haben (Quelle: Worldmeters)
In Amerika geschieht etwas Unerklärliches. Eine Pandemie wütet, aber nicht in der ganzen Nation. Nein, die Pandemie, angeblich SARS COV 2 oder „COVID-19“, füllt die Krankenhäuser und fordert erneut Todesopfer, allerdings auf eine sehr merkwürdige Weise.
Diese „merkwürdige Art“ ist nicht unerklärlich. COVID ist jetzt eine „Wahlkrankheit“, viel heimtückischer als Zigaretten oder die Süchte Alkohol und Drogen. Es gibt keinen „Rausch“, wenn man nicht geimpft ist.
Mitte August 2021 ist der Bürgerkrieg, vor dem unter Trump gewarnt wurde, in einer „weichen“ Version eingetreten. Das Gerede über den Verlust von Staatsgrenzen, von Florida, Alabama, Missouri, Louisiana, Texas, Arkansas, Mississippi, dem Kernland von „Dixie“, wird zur nahen Realität.
Bei der Analyse muss man unterscheiden, ob es sich einfach um „außer Kontrolle geratene Ereignisse“ handelt oder um die Inszenierungen einer von einer Agenda gesteuerten Organisation, vielleicht die Erben der Eugenik-Bewegung, die so viel Geld in Hitlers Aufstieg zur Macht gesteckt hat, oder um etwas anderes?
Die Regeln sind einfach:
- Wer profitiert?
- Folge dem Geld
Doch diese Regeln werden nie befolgt, und diejenigen, die sachdienliche Fragen stellen, werden von den mächtigen US-Behörden unter die Lupe genommen und, wie wir hinzufügen könnten, mit Repressalien belegt.
Und dennoch fragen wir: „Haben wir Beweise für eine Verschwörung?“
Der Beitrag Die dunklen Geheimnisse hinter COVID-19 erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Was ist da los? Israelis sind stark geimpft, Palästinenser hingegen nicht – Covid-Fälle explodieren in Israeli, aber nicht bei Palästinensern
In Israel ist die Impfrate sehr hoch, aber nicht in Palästina. Die Zahl der Covid-Infektionen schießt in Israel in die Höhe, aber nicht in Palästina. „Was ist hier los?“, fragt sich der ehemalige US-Kongressabgeordnete Ron Paul.
Die Gesichtsmaske scheint keinen Einfluss auf die Zahl der Infektionen zu haben. Und nach der Einführung des Corona-Impfstoffs erreichte die Zahl der „Fälle“ einen Höchststand, während in Palästina die Zahl der Infektionen sogar rückläufig ist. „Es ist wirklich ein Rätsel. Ich habe keine Ahnung, warum das so ist, aber es scheint, dass die Ungeimpften seltener an Corona erkranken“, sagt Daniel McAdams in der Webshow Ron Paul Liberty Report.
Jewish Israelis are heavily vaccinated, while Palestinians are not
Covid cases are increasing for Jewish Israelis, but not for Palestinians
What’s going on? pic.twitter.com/gzDbsEVodu
— Ron Paul (@RonPaul) August 10, 2021
Man kann nicht sagen, dass sie weit voneinander entfernt leben, sie sind Nachbarn und leben nahe beieinander, fügt McAdams hinzu. In Israel sind etwa zwei Drittel der Bevölkerung vollständig geimpft, in Palästina nur acht Prozent.
Die nachstehenden Diagramme zeigen die Zahl der täglichen Coronafälle und den Prozentsatz der Bevölkerung, der vollständig geimpft ist.
Der Beitrag Was ist da los? Israelis sind stark geimpft, Palästinenser hingegen nicht – Covid-Fälle explodieren in Israeli, aber nicht bei Palästinensern erschien zuerst auf uncut-news.ch.