Kategorie: Nachrichten

Kognitive Störungen werden zunehmend als „Komplikation“ von Covid-19 gemeldet, aber in Wirklichkeit sind die Impfungen das Virus – das heißt, die Impfungen sind das, was die Hirnschäden verursacht.

„Berichte über neurologische Komplikationen bei Covid-19-Patienten und ‚Langzeit-Patienten‘, deren Symptome nach Abklingen der Infektion anhalten, werden immer häufiger, was darauf hindeutet, dass [das Virus und die Impfstoffe] dauerhafte Auswirkungen auf die Gehirnfunktion haben können“, schreiben die Studienautoren.

Die Studie, die in der Zeitschrift Alzheimer’s Research & Therapy veröffentlicht wurde, stützt sich auf ähnliche Forschungsergebnisse, die zeigten, dass die mRNA-Injektion von Pfizer und BioNTech für das Virus die Art von Gehirndegeneration auslöst, die schließlich zu Demenz führt.

Die jüngste Arbeit basiert auf Untersuchungen, die versuchen sollten, herauszufinden, wie und warum einige Menschen, die positiv auf Covid-19 getestet wurden, für eine gewisse Zeit ihren Geschmacks- und Geruchssinn verlieren. Um der Sache auf den Grund zu gehen, untersuchten sie die molekularen Baupläne einer Reihe von Genen, die mit der Wuhan-Grippe in Verbindung stehen.

Nachdem das Team bereits Daten sowohl von Covid-Patienten als auch von Menschen mit Alzheimer gesammelt hatte, nutzte es künstliche Intelligenz (KI), um die Nähe zwischen ihnen zu messen. Außerdem analysierten sie verschiedene genetische Faktoren, die als Wege für das Virus oder Impfstoffkomponenten fungieren könnten, um Hirngewebe und Zellen zu infizieren.

Diese „signifikanten netzwerkbasierten Beziehungen“ zwischen dem Virus und Demenz veranlassten das Team zu der Schlussfolgerung, dass Menschen mit letzterem nahezu wehrlos gegen ersteres sind, zumindest teilweise, weil sie eine verminderte Anzahl bestimmter antiviraler Gene haben.

„Während die Forscher wenig Beweise dafür fanden, dass das Virus direkt auf das Gehirn abzielt, entdeckten sie enge Netzwerkbeziehungen zwischen dem Virus und Genen/Proteinen, die mit mehreren neurologischen Krankheiten assoziiert sind, vor allem Alzheimer, was auf Wege hinweist, über die Covid-19 zu Alzheimer-ähnlicher Demenz führen könnte“, schrieb die Cleveland Clinic.

Andere Varianten der Coronaviren werden ebenfalls mit Hirnschäden in Verbindung gebracht

Nach dieser Beobachtung will das Team nun die Prozesse untersuchen, durch die chinesische Keime an und für sich zu einer Degeneration des Gehirns führen können. Nach dem, was wir bereits aus anderen Studien wissen, gilt dies auch für die Inhalte der chinesischen Virusinjektionen, die die gleichen Spike-Proteine enthalten, die auch auf dem Virus selbst zu finden sind.

„Zu erkennen, wie Covid-19 und neurologische Probleme zusammenhängen, wird entscheidend für die Entwicklung effektiver präventiver und therapeutischer Strategien sein, um den Anstieg neurokognitiver Beeinträchtigungen anzugehen, den wir in naher Zukunft erwarten“, wird Hauptautor Feixiong Cheng zitiert.

Die Degeneration des Gehirns wird auch mit früheren Iterationen des Chinesischen Virus wie MERS und SARS in Verbindung gebracht, die beide dazu führen, dass einer von fünf Betroffenen über Gedächtnisstörungen, Desorientierung, Unaufmerksamkeit, Verwirrung und andere derartige Symptome berichtet.

Diejenigen, die zur „Behandlung“ in eine Notaufnahme eingeliefert werden mussten, sind sogar noch stärker gefährdet, schwere neurologische und psychiatrische Störungen zu erleiden, wie frühere Studien ergaben, die das Risiko von Hirnschäden im Zusammenhang mit einer Vielzahl verschiedener chinesischer Coronaviren hervorhoben.

„Und die Panikmache geht unerbittlich weiter“, schrieb ein RT-Kommentator und wies auf die Tatsache hin, dass die Cleveland Clinic ihre Forschung auf das Virus konzentriert und nicht auf die „Impfstoffe“, die das Virus enthalten.

„Es ist nicht das Covid, das die Menschen krank im Kopf macht, sondern die 24/7 nonstop Bombardierung von Horrorgeschichten, die erzwungene Isolation und andere unnatürliche auferlegte Verhaltensweisen. Die Gesellschaft als Ganzes ist hysterisch und paranoid geworden und wird von Angst und einer wahnsinnigen neuen ‚Normalität‘ getrieben, die uns aufgezwungen wird.“

Der Beitrag Studie: Covid-19 und die damit verbundenen Impfstoffe können zu schweren Gehirnveränderungen führen die mit Demenz und Alzheimer in Verbindung gebracht werden erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Was wurde im Jahr 2020 erreicht, außer der Abschaffung der verfassungsmäßigen Rechte der Amerikaner? Nicht viel, meint Robert F. Kennedy Jr., der sich kürzlich die Zeit nahm, mit Mike Adams, dem „Health Ranger“, über den Schaden zu sprechen, die durch die Wuhan-Coronavirus (Covid-19)-Pandemie hinterlassen wurden.

Anstatt zu helfen, „Leben zu retten“, wie sie behaupteten, haben die Eugeniker Bill Gates und Tony Fauci in Wirklichkeit einen globalen Genozid in Gang gesetzt, der immer noch im Gange ist. Es begann mit Abriegelungen und Geschäftsschließungen und ist inzwischen zur Massen-„Impfung“ übergegangen, deren volle Wirkung noch nicht abzusehen ist.

„Die gesamte Bandbreite der verfassungsmäßigen Rechte wurde im vergangenen Jahr in einer Weise mit Füßen getreten, die wir uns vor zwei Jahren noch nicht hätten vorstellen können“, erklärte Kennedy und stellte fest, dass Fauci einen Großteil der Verantwortung für all das trägt.

„Tony Fauci hat ein Jahresbudget von 7,6 Milliarden Dollar, und dieses Geld, 6,1 Milliarden Dollar, kommt von den Steuerzahlern der Vereinigten Staaten und 1,6 Milliarden Dollar kommen vom Militär, und das ist der Grund, warum er in all diese Biowaffen hineingeraten ist.“

Unmittelbar nach 9/11 begann das Militär Geld in die Produktion neuer Biowaffen zu stecken, obwohl dies illegal ist, so Kennedy weiter. Und Fauci war die ganze Zeit über dabei, um fast jedes Projekt bis zur Fertigstellung zu begleiten.

Das Video, wie Kennedy mit dem Health Ranger über diese und andere wichtige Fragen spricht:

Fauci gab vor, Forschung für „Impfstoffe“ zu finanzieren, während er aktiv neue Biowaffen vorantrieb

Indem er seine Bemühungen als „dual use“ kategorisierte, war Fauci in der Lage, seine Biowaffenbestrebungen zu decken, indem er behauptete, sie seien für die „Forschung“ an neuen „Impfstoffen“. Es geschah vor Jahrzehnten und es geschieht noch heute.

Zusammen mit Gates, der auch eine Vorliebe für Völkermord hat, hat Fauci unzählige Millionen von Steuergeldern nach China und anderswo geschickt, um für Biowaffenforschung verwendet zu werden. Dies ist auch ans Licht kommen, zu einem großen Teil dank der #FauciEmail-Leacks.

„Es gibt keine Erkenntnisse aus 20 Jahren, in denen er mit diesem Zeug herumgespielt hat, die jemals der öffentlichen Gesundheit geholfen haben“, sagt Kennedy. „Und wir wissen jetzt, dass dieses Virus mit ziemlicher Sicherheit aus Experimenten stammt, die [Fauci] in China durchgeführt hat, und er hat diese globale Pandemie verursacht.“

Der Grund, warum Fauci so viel Macht hat, ist, dass seine Behörde eigentlich Allergien und Infektionskrankheiten untersuchen sollte, um der Ursache auf den Grund zu gehen, warum sie auftreten. Stattdessen missbrauchte er seinen Posten, um Biowaffenforschung zu betreiben, wie eine Art mörderischer Irrer.

Als Fauci vor fast 50 Jahren in seiner jetzigen Position zu arbeiten begann, lag die nationale Allergierate bei nur sechs Prozent. Heute liegt sie bei über 54 Prozent, was zeigt, dass Fauci absolut nichts getan hat, um das Problem zu lösen, sondern es nur schlimmer gemacht hat als je zuvor.

Seit Fauci im Amt ist, gibt es eine Explosion von chronischen Krankheiten, Autoimmunkrankheiten, Autismus und anderen Krankheiten, die es vor seiner Amtseinführung nicht gab. Wie ist er damit durchgekommen?

„Als er ins Amt kam, betraf [Autismus] einen von 10’000 Amerikanern. Heute ist es einer von 22 Jungen, die in diesem Land geboren werden“, sagt Kennedy. „Seine Aufgabe ist es, uns zu sagen, warum das passiert.“

„Er macht diese Forschung nicht, obwohl das die Forschung ist, die der Kongress ihm aufgetragen hat“, fügte Kennedy hinzu und enthüllte, dass die schlimmsten chronischen Krankheiten, die wir heute sehen, tatsächlich zu einer Epidemie wurden, nicht lange nachdem Fauci eingesetzt wurde.

„Was er tut, ist, dass er all das Geld genommen und seine Behörde in einen Inkubator für die Pharmaindustrie verwandelt hat.“

Der Beitrag Robert F. Kennedy Jr. warnt, dass Fauci und Gates einen Massenvölkermord gegen die Menschheit begehen“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Kurz vor dem Gipfeltreffen USA-Russland in Genf, dem „Jalta II“, gab der russische Präsident Wladimir Putin einem US-Fernsehsender NBC News [1] ein Interview.

Sein Gastgeber, der Journalist Keir Simmons, befragte ihn über den Anstieg der chinesischen Armee, Chinas Abwesenheit bei den Verhandlungen über die Kontrolle von Atomwaffen zwischen den USA und Russland, die chinesischen Angelegenheiten in Xinjiang, Russlands Zusammenarbeit im Raumfahrtprogramm mit China und den USA und was Russland tun würde, wenn China die Taiwan-Frage militärisch lösen würde. Aber nicht auf die Ansprüche von Peking in Ost-Sibirien.

Er fragte ihn: „China zum Beispiel hat sich im Sicherheitsrat über die Krim seiner Stimme enthalten. Die größten chinesischen Banken haben nicht gegen die US-Sanktionen gegen Russland verstoßen. Glauben Sie, dass Sie eine hundertprozentige Unterstützung aus China erhalten? ».

Präsident Putin antwortete auf die Versuche, die chinesisch-russische Allianz zu brechen und bekräftigte, dass sie sehr stark sei. „Wir glauben nicht, dass China eine Bedrohung für uns ist“, schloss er.

Russland und China haben in ihrer jüngsten Geschichte die Absichten des Westens gegen sie erfahren. Beide Nationen sind überzeugt, dass sie, wenn sie sich trennen, nacheinander angegriffen würden; dass ihr Bund also keine Wahl, sondern eine Notwendigkeit für ihr Überleben ist.

Der Beitrag Vor dem Jalta II bekräftigt Putin das russisch-chinesische Bündnis erschien zuerst auf uncut-news.ch.

• Der ehemalige Präsident am Mittwochabend sprach mit Sean Hannity auf Fox News
• Trump sagte, er halte es für unnötig, junge Menschen gegen COVID zu impfen
• Die CDC hat seit letztem Monat Impfungen für alle über 12 empfohlen
• Er sagte Hannity, er sei sicher, dass das Virus durch einen Unfall aus einem Labor in Wuhan entwichen sei
• Trump „hoffte und glaubte“, dass es sich um „Inkompetenz“ und nicht um ein absichtliches Leck handelte
• Er blieb bei seiner Forderung, dass China 10 Billionen Dollar Schadenersatz an die USA zahlen solle
• Trump sagte, China habe „sehr stark“ von den wirtschaftlichen Turbulenzen des COVID profitiert

Trump sagte, er halte es für unnötig, junge Menschen gegen COVID zu impfen. Die CDC hat seit letztem Monat Impfungen für alle über 12 Jahren empfohlen.

Donald Trump betonte, er sei besorgt über Berichte von jungen Menschen, die unter den Nebenwirkungen der COVID-19-Impfung litten, und erklärte, er unterstütze die Impfkampagne, aber nur für diejenigen, für die sie notwendig sei.

Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) empfehlen seit dem 27. Mai, dass alle Menschen über 12 Jahren gegen das Virus geimpft werden sollten.

Mehr als 400 Kinder in den Vereinigten Staaten sind daran gestorben, und Zehntausende wurden ins Krankenhaus eingeliefert. Die Zahl der Todesopfer für das ganze Land liegt jetzt bei 600’000.

„Wir müssen die Kinder zurück in die Schulen bekommen, sie müssen geöffnet werden,“ sagte Trump. “ Und offen gesagt, wir haben Glück, dass wir den Impfstoff haben, aber der Impfstoff auf die sehr jungen Menschen ist etwas, das Sie wirklich zu stoppen haben.

Jedes Schulkind, dabei sind 99,99% einfach nicht betroffen, sollte keinen Impfstoff erhalten, ich denke, es ist etwas, worüber Sie endlich beginnen sollten, nachzudenken!“

Er sagte gegenüber Moderator Hannity, er sei sicher, dass das Virus durch einen Unfall aus einem Labor in Wuhan entwichen sei. Trump „hoffte und glaubte“, dass es sich um „Inkompetenz“ und nicht um ein absichtliches Leck handelte

Er blieb bei seiner Forderung, dass China 10 Billionen Dollar Schadenersatz an die Vereinigten Staaten zahlen müsse. Trump sagte, China habe „sehr stark“ von den wirtschaftlichen Turbulenzen des COVID profitiert.

Der Beitrag „Stoppen Sie die Impfung junger Menschen“: Trump warnt, dass Covid-Impfstoffe potenziell gefährlich für Kinder sind erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Pepe Escobar für die asiatimes.com

Der Westen ist der Beste

Der Westen ist der Beste

Kommt her und wir machen den Rest

Jim Morrison, Das Ende

Für diejenigen, die sich die Tortur ersparen wollen, das Kommuniqué des NATO-Gipfels zu durchforsten, hier die Kurzfassung: Russland ist eine „akute Bedrohung“ und China ist eine „systemische Herausforderung“.

Die NATO ist natürlich nur ein Haufen unschuldiger Kinder, die in einem Sandkasten Schlösser bauen.

Das waren noch Zeiten, als Lord Hastings Lionel Ismay, der erste Generalsekretär der NATO, den transatlantischen Zweck prägte: „die Sowjetunion draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten.“

Der Raging Twenties-Remix lautet: „die Amerikaner drinnen, die EU unten und Russland-China eingedämmt halten“.

Die Nordatlantik-Organisation (Kursivschrift von mir) hat sich nun also quer durch Eurasien verlagert, um das zu bekämpfen, was sie als „Bedrohung aus dem Osten“ bezeichnet. Nun, das ist ein Schritt jenseits von Afghanistan – dem Schnittpunkt von Zentral- und Südasien – wo die NATO kurzerhand von einem Haufen Paschtunen mit Kalaschnikows gedemütigt wurde.

Russland bleibt die größte Bedrohung – im Kommuniqué wird es 63 Mal erwähnt. Der derzeitige oberste NATO-Chihuahua Jens Stoltenberg sagt, die NATO werde Russland nicht einfach „spiegeln“: Sie werde es de facto übertreffen und mit mehreren Kampfformationen umgeben, da „wir jetzt die größten Verstärkungen unserer kollektiven Verteidigung seit dem Ende des Kalten Krieges durchgeführt haben“.

Das Kommuniqué ist unerbittlich: der einzige Weg für Militärausgaben ist nach oben. Zum Kontext: Das gesamte „Verteidigungs“-Budget der 30 NATO-Mitglieder wird bis 2021 um 4,1 % wachsen und damit die schwindelerregende Summe von 1,049 Billionen Dollar erreichen (726 Milliarden Dollar von den USA, 323 Milliarden Dollar von verschiedenen Verbündeten).

Schließlich gibt es viele „Bedrohungen aus dem Osten“. Von Russland kommen all diese Hyperschallwaffen, die die NATO-Generäle verblüffen; diese groß angelegten Übungen in der Nähe der Grenzen von NATO-Mitgliedern; ständige Luftraumverletzungen; militärische Integration mit dem „Diktator“ in Weißrussland.

Was die Bedrohungen aus China angeht – Südchinesisches Meer, Taiwan, der Indopazifik insgesamt – war es an den G7, einen Plan zu entwickeln.

Die „grüne“, „inklusive“ Build Back Better World (B3W) wurde als die westliche „Alternative“ zur Belt and Road Initiative (BRI) angepriesen. B3W respektiert „unsere Werte“ – was der clowneske britische Premierminister Boris Johnson nicht anders konnte, als den Bau von Infrastruktur auf eine „geschlechtsneutrale“ oder „weibliche“ Art und Weise zu beschreiben – und wird im weiteren Verlauf des Weges die Waren, die mit Zwangsarbeit (Code für Xinjiang) hergestellt wurden, aus den Lieferketten entfernen.

Das Weiße Haus hat seine eigene B3W-Darstellung: Es handelt sich um eine „wertegeleitete, qualitativ hochwertige und transparente Infrastrukturpartnerschaft“, die „privatwirtschaftliches Kapital in vier Schwerpunktbereichen – Klima, Gesundheit und Gesundheitssicherheit, digitale Technologie und Geschlechtergleichstellung – mit katalytischen Investitionen unserer jeweiligen Entwicklungsinstitutionen mobilisieren wird“.

Die ersten „katalytischen Investitionen“ für BW3 wurden auf 100 Milliarden Dollar geschätzt. Niemand weiß, wie diese Mittel von den „Entwicklungsinstitutionen“ aufgebracht werden sollen.

Erfahrene Beobachter des Globalen Südens wetten bereits, dass sie im Wesentlichen durch „grüne“ Kredite des IWF/der Weltbank bereitgestellt werden, die an Investitionen des Privatsektors in ausgewählten Schwellenländern gebunden sind, mit Blick auf den Profit.

Das Weiße Haus beharrt darauf, dass „B3W global angelegt sein wird, von Lateinamerika und der Karibik bis Afrika und dem Indopazifik“. Man beachte den unverhohlenen Versuch, die Reichweite von BRI zu erreichen.

All diese „grünen“ Ressourcen und neuen Logistikketten, die durch eine Variante der Zentralbanken, die Helikoptergeld ausschütten, finanziert werden, würden letztendlich den G7-Mitgliedern zugute kommen, sicherlich nicht China.

Und der „Beschützer“ dieser neuen „grünen“ geostrategischen Korridore wird – wer sonst? – DIE NATO. Das ist die natürliche Folge der „globalen Reichweite“, die in der NATO-Agenda 2030 betont wird.

Die NATO als Investitionsschützer

„Alternative“ Infrastrukturpläne wuchern bereits, die darauf ausgerichtet sind, „russische Schikanen“ und „chinesische Einmischungen“ von der EU fernzuhalten. Das ist der Fall bei der Drei-Meere-Initiative, bei der 12 EU-Mitgliedsstaaten aus Osteuropa die Adria, die Ostsee und das Schwarze Meer besser miteinander verbinden sollen.

Diese Initiative ist eine blasse Kopie von Chinas 17+1-Mechanismus zur Integration Osteuropas als Teil der BRI – in diesem Fall werden sie gezwungen, sehr teure Infrastruktur zu bauen, um sehr teure amerikanische Energieimporte zu erhalten.

Die Offensive gegen „Bedrohungen aus dem Osten“ ist zum Scheitern verurteilt.

Dmitry Orlov hat detailliert beschrieben, wie „Russland sich durch den Bau und den Betrieb riesiger Energie-, Transport- und Materialproduktionssysteme auszeichnet“ und wie parallel dazu „die Technosphäre … still und leise umgezogen ist und jetzt fleißig zwischen Moskau und Peking telekommuniziert.“

Wie jeder Geek weiß, ist China in Sachen 5G ganz weit vorne und der weltweite Top-Markt für Chips. Und nun soll das Anti-Auslandssanktionsgesetz – bezeichnenderweise kurz vor dem G7-Gipfel in Cornwall verabschiedet – chinesische Unternehmen vor „einseitigen und diskriminierenden Maßnahmen ausländischer Staaten“ und der „Langarm-Justiz“ der USA „schützen“ und das atlantische Kapital so zu einer Entscheidung zwingen.

Es ist China als aufsteigende Weltmacht, die überhaupt erst eine „Alternative“ für den Globalen Süden vorgeschlagen hat, einen Gegenschlag zur endlosen IWF/Weltbank-Schuldenfalle der vergangenen Jahrzehnte. BRI ist eine hochkomplexe Handels-/Investitionsstrategie für nachhaltige Entwicklung mit dem Potenzial, weite Teile des Globalen Südens zu integrieren.

Das ist eine direkte Verbindung zu der berühmten Theorie des Vorsitzenden Mao über die Aufteilung der drei Welten; die damalige Betonung der postkolonialen Bewegung der Blockfreien Staaten (NAM), zu der China gehörte, umfasst nun den gesamten Globalen Süden. Am Ende geht es immer um Souveränität gegen Neokolonialismus.

B3W ist die westliche, im Wesentlichen amerikanische Reaktion auf BRI: versuchen, so viele Projekte wie möglich zu vereiteln und dabei China rund um die Uhr zu schikanieren.

Im Gegensatz zu China oder Deutschland stellen die USA kaum Produkte her, die der Globale Süden kaufen will; die Produktion macht nur 5% der US-Wirtschaft aus, die im Wesentlichen durch den US-Dollar als Reservewährung und das – schwindende – Imperium der Stützpunkte des Pentagons gestützt wird.

China produziert zehn Top-Ingenieure für jeden US-„Finanzexperten“. China hat das perfektioniert, was unter zweisprachigen Technikexperten als effektives System bekannt ist, um SMART (spezifisch, messbar, erreichbar, relevant und zeitgebunden) Entwicklungspläne zu erstellen – und sie umzusetzen.

Die Vorstellung, dass der globale Süden überzeugt werden kann, B3W – bestenfalls ein hohler PR-Coup – gegenüber BRI zu bevorzugen, ist lächerlich. Dennoch wird die NATO reglementiert werden, um jene Investitionen aktiv zu schützen, die „unseren Werten“ folgen. Eines ist sicher: Es wird Blut fließen.

Der Beitrag Pepe Escobar: Die wahre B3W-NATO-Agenda erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Eine Gruppe besorgter Eltern aus Florida schickte Mundschutzmasken, die von ihren Kindern getragen wurden, zum Testen an ein Labor. Auf fünf der sechs Mundschutzmasken wurden Bakterien, Parasiten und Pilze gefunden. Drei von ihnen enthielten gefährliche Bakterien, die eine Lungenentzündung verursachen, schreibt die Website Townhall.

Es wurden keine Viren gefunden, aber es wurde festgestellt, dass die Gesichtsmasken 11 gefährliche Krankheitserreger enthielten:

• Streptococcus pneumoniae (Lungenentzündung)
• Mycobacterium tuberculosis (Tuberkulose)
• Neisseria meningitidis (Meningitis, Sepsis)
• Acanthamoeba polyphaga (Keratitis und granulomatöse Amöben-Enzephalitis)
• Acinetobacter baumanni (Lungenentzündung, Blutstrominfektionen, Meningitis, Harnwegsinfektionen – resistent gegen Antibiotika)
• Escherichia coli (Lebensmittelvergiftung)
• Borrelia burgdorferi (verursacht Lyme-Borreliose)
• Corynebacterium diphtheriae (Diphtherie)
• Legionella pneumophila (Legionärskrankheit)
• Staphylococcus pyogenes Serotyp M3 (schwere Infektionen – hohe Morbiditätsraten)
• Staphylococcus aureus (Meningitis, Sepsis)

Die Hälfte der Gesichtsmasken enthielt eine oder mehrere Varianten von Bakterien, die eine Lungenentzündung verursachen. Ein Drittel enthielt einen oder mehrere Bakterienstämme, die Meningitis verursachen. Ein Drittel enthielt gefährliche antibiotikaresistente Erreger.

Es wurden auch weniger gefährliche Erreger gefunden, die Fieber, Akne, Pilzinfektionen, Streptokokken und Parodontitis verursachen können. Die Gesichtsmasken waren neu oder wurden gerade gewaschen, bevor sie 5 bis 8 Stunden lang von den Kindern getragen wurden.

Ein Elternteil, das an der Studie teilnahm, Frau Amanda Donoho, kommentierte, dass diese kleine Stichprobe auf einen mehr Forschung hinweist: „Wir müssen wissen, was wir unseren Kindern zumuten. Masken bieten eine warme, feuchte Umgebung, in der Bakterien wachsen können.“

Die Eltern aus dem Ort beauftragten das Labor, weil sie sich Sorgen über mögliche Verunreinigungen auf den Masken machten, die ihre Kinder den ganzen Tag in der Schule tragen mussten, indem sie sie an- und auszogen, sie auf verschiedene Oberflächen legten, sie im Badezimmer trugen usw. Dies veranlasste sie, die Masken zur Analyse an das Massenspektrometrie-Forschungs- und Ausbildungszentrum der University of Florida zu schicken.

Der Beitrag Eine Gruppe von Eltern schickte die Gesichtsmasken ihrer Kinder zur Analyse in ein Labor. Hier ist, was sie gefunden haben erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Lucas Leiroz: Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter für internationales Recht an der Bundesuniversität von Rio de Janeiro.

Die maritimen Spannungen zwischen den USA und dem Iran eskalieren weiter. Der Vormarsch der iranischen Marine in den Gewässern des Atlantischen Ozeans scheint für Washington eine unausweichliche Realität zu sein. Offensichtlich baut Teheran eine maritime Geostrategie auf, die sich auf das Vorrücken seiner Schiffe in Regionen konzentriert, die traditionell von der US-Marine dominiert werden, und dies könnte zu mehreren Konflikten führen, sowohl im kommerziellen als auch im militärischen Bereich.

Das Thema des iranischen Vormarsches im lateinamerikanischen Meer beunruhigt Washington zunehmend. Kürzlich gab Pentagon-Sprecher John Kirby eine Erklärung ab, wonach das US-Verteidigungsministerium die Positionierung von zwei iranischen Schiffen überwacht, die vor einigen Wochen im Atlantik angekommen sind. Es handelt sich um den Zerstörer Sahand und das Basisschiff Makran, die vor kurzem in atlantische Gewässer eindrangen und entlang der venezolanischen Küste und anderen Regionen des Kontinents unterwegs waren. Die Unkenntnis über die Ladung dieser Schiffe und die Tatsache, dass sie für Venezuela bestimmt sind, sind Faktoren, die die amerikanische Regierung beunruhigen, die das Entstehen einer iranischen Militärpräsenz in ihrem „maritimen Hinterhof“ befürchtet.

Teheran hält die Besorgnis Washingtons jedoch nicht für plausibel. Die iranische Regierung reagierte auf die Erklärung des Pentagons mit großem Unmut über den militärischen Alarmismus der USA. Ali Rabiei, der iranische Regierungssprecher, erklärte, sein Land habe das Recht, mit jedem Land Handelsabkommen zu schließen und sich in internationalen Gewässern frei zu bewegen, in Übereinstimmung mit den Regeln des internationalen Rechts, und betrachtete jeden Versuch, sich in iranische Seeangelegenheiten einzumischen, als „illegal und beleidigend“.

Um die Dinge noch schlimmer zu machen und ernsthafte diplomatische Spannungen zu erzeugen, machte der republikanische Senator Marco Rubio extrem aggressive Provokationen auf seinem Account im sozialen Netzwerk und kommentierte wie folgt: „Das Maduro-Regime hat militärische Ausrüstung vom Iran gekauft & sie dann in die westliche Hemisphäre eingeladen. Seien Sie also nicht überrascht, wenn wir in weniger als 3 Wochen Irans größtes Militärschiff & ihr modernstes Kriegsschiff (eine Lenkwaffenkorvette) im Golf von Mexiko patrouillieren lassen“.

Mehr als bloße diplomatische Unhöflichkeit offenbart Rubios aggressiver Ton, dass die US-Regierung davon ausgeht, dass jedes Land die gleichen maritimen Ambitionen hat wie Washington. Die bloße Tatsache, dass iranische Schiffe in den venezolanischen Meeren unterwegs sind, bedeutet nicht, dass Teheran Ambitionen hat, diese dauerhaft zu besetzen. Dies offenbart, dass die USA dazu neigen, das Verhalten eines jeden Landes von ihrem eigenen strategischen Standpunkt aus zu betrachten und versuchen, die amerikanische militärische Logik auf die Handlungen aller Staaten anzuwenden. Aber mehr als das, die Verbreitung dieser Art von Narrativ schafft einen amerikanischen Diskurs gegen die iranische „maritime Invasion“ und erlaubt Washington, eine aggressive nationale Politik gegen die iranische Präsenz in dieser Region umzusetzen.

Die amerikanische Reaktion auf die iranische Präsenz erscheint alarmistisch, unnötig und unvernünftig. Die iranischen Schiffe, die im Atlantik verteilt sind, sind in der Tat Militärschiffe, aber ihre Feuerkraft ist viel geringer als die eines gewöhnlichen amerikanischen Militärschiffs. In einer Situation eines wirklichen Seekonflikts wäre die iranische Präsenz im Atlantik nicht stark genug, um sich den USA entgegenzustellen, was Washingtons Bedenken bedeutungslos macht. Vielmehr scheint es sich um einen rein symbolischen Übergriff zu handeln: Mit seiner wachsenden Seemacht schickt der Iran Schiffe in traditionell von den USA dominierte Gewässer und konfrontiert damit die amerikanische Vormachtstellung in der Region. Dies dient beispielsweise als Antwort auf die historische amerikanische Besetzung des Persischen Golfs, einer iranisch geprägten Seezone, in der die USA seit Jahrzehnten ihre Interessen durchsetzen. Letztlich scheint es sich um einen symbolischen Einfall mit greifbaren geopolitischen Auswirkungen zu handeln.

Es wäre naiv zu glauben, dass der Iran keinen komplexen strategischen Plan hinter der Entsendung von Schiffen in lateinamerikanische Gewässer hat. Tatsächlich scheint dies ein zentraler Punkt in der maritimen Geostrategie des persischen Landes zu werden, das seine Positionen in internationalen Gewässern zunehmend absichern will – unabhängig davon, welches Land in der jeweiligen Region seine Hegemonie ausübt. Der Irrtum besteht darin zu glauben, dass eine solche Strategie irgendeine Ambition auf eine permanente militärische Besetzung hat: Der iranische Plan besteht aus einer Marineexpansion, die auf kommerziellen und diplomatischen Beziehungen – in diesem Fall mit Venezuela – basiert, und die Präsenz von Militärschiffen ist rein symbolisch, sowohl zur Unterstützung von Teherans Partnernationen als auch zur Konfrontation mit der amerikanischen Hegemonie.

Auf diese symbolische Konfrontation kann nicht mit etwas anderem als proportionalen symbolischen Handlungen geantwortet werden. Die Erhöhung der Wachsamkeit gegenüber iranischen Schiffen und die Verschärfung der Sanktionen sind Maßnahmen, die zwar verwerflich sind, aber akzeptiert werden können, da sie den internationalen Frieden nicht stören. Was nicht akzeptabel ist, sind Zwangsmaßnahmen wie die Belagerung oder Zerstörung iranischer Schiffe, die eine unmittelbare Gefahr eines militärischen Konflikts darstellen könnten. Mit dem Anwachsen der anti-iranischen Hysterie über die Notwendigkeit, „den Atlantik zu schützen“, ist es jedoch möglich – wenn auch unwahrscheinlich -, dass das Pentagon eine kriegerischere Haltung einnehmen wird.

Im schlimmsten Fall kommt es zu einem symbolischen Seekrieg mit ständigen Machtdemonstrationen durch militärische Tests und maritime Manöver.

Der Beitrag USA sehen iranische Präsenz im Atlantik als Bedrohung erschien zuerst auf uncut-news.ch.