Kategorie: Nachrichten

childrenshealthdefense.org: Diejenigen, die sich gegen Impfungen wehren, laufen zunehmend Gefahr, ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und die Freiheit zu verlieren, selbst zu entscheiden, welche Medikamente in ihren Körper injiziert werden.

„Zu oft halten wir an den Klischees unserer Vorfahren fest. Wir unterwerfen alle Fakten einem vorgefertigten Interpretationsschema. Wir genießen die Bequemlichkeit der Meinung, ohne das Unbehagen des Denkens.“ – John F. Kennedy

Zu den Grundprinzipien einer freien Gesellschaft gehören eine Reihe von individuellen Rechten. Sie müssen von allen geteilt werden, um wirksam zu sein. Und in vielen modernen Demokratien hat es eine gewisse Bewegung hin zu einer stärkeren Einbeziehung von Menschen aller Rassen und aller Lebensbereiche gegeben.

In der Regierung, in der Wirtschaft und in der Gesellschaft wird Diskriminierung zunehmend anerkannt und bekämpft. Mancherorts wird versucht, eine echte Atmosphäre der Gleichberechtigung zu schaffen, indem die Politik geändert wird.

Befürworter der Vielfalt bestehen darauf, dass die Ungerechtigkeiten der Vergangenheit und die fortbestehenden Ungleichheiten anerkannt und korrigiert werden müssen.

Jeder Ansatz zum Aufbau einer besseren Demokratie erfordert, dass Vorurteile fallen gelassen werden, damit neue Ideen in Betracht gezogen werden können.

Einstellungen lassen sich nicht einfach unter Druck oder mit neuen Gesetzen ändern. Es erfordert Einfühlungsvermögen, Flexibilität und Übung, um die Art und Weise zu ändern, wie wir mit denen umgehen, die wir als anders wahrnehmen, und uns in sie zu integrieren.

Um Vorurteile abzubauen, muss man Menschen mit anderen Erfahrungen oder Meinungen aufmerksam zuhören.

Doch viele Menschen, die sonst die Akzeptanz unterschiedlicher Sichtweisen fördern, zeigen nur Verachtung und Feindseligkeit gegenüber Menschen, die nicht gegen das COVID-19-Virus geimpft wurden.

Lautstarke Verfechter der Gleichberechtigung haben ihre Grenzen beim Eintreten für Vorurteilsfreiheit aufgezeigt.

Menschen, die sonst aufgeschlossen und fair sind, weisen nun diejenigen kalt ab, die nicht mit ihren hartnäckigen Ansichten über Impfstoffe übereinstimmen.

Die dunkle Seite des Fortschritts

Der medizinische Chauvinismus hat die humanitären Instinkte überschattet.

Die Pandemie hat eine schikanöse Clique hervorgebracht, deren neue Mitglieder sich ihren Status dadurch verdienen, dass sie jeden herabsetzen, der zögert oder sich weigert, sich impfen zu lassen.

Anstatt sich auf die Menschen einzulassen und zu versuchen, sie zu verstehen, verunglimpfen und diffamieren sie diejenigen, die Zweifel an Impfstoffen und Impfvorschriften haben.

Die Befürworter der sozialen Gerechtigkeit haben sich der Behauptung angeschlossen, dass Impfstoffe das Allheilmittel sind, das die laufende Pandemie beenden wird.

Sie verachten Menschen, die sich ihnen nicht anschließen wollen, und sind bereit, die Rechte aller, die anderer Meinung sind, mit Füßen zu treten.

Diejenigen, die sich der Impfung widersetzen, laufen zunehmend Gefahr, ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und die Freiheit zu verlieren, selbst zu entscheiden, welche Medikamente in ihren Körper injiziert werden.

Kritiker, die das Recht des Einzelnen auf medizinische Autonomie ablehnen, erfüllen die Erwartungen derjenigen, die ein falsches Narrativ über die Ursprünge und die Behandlung von COVID-19 verbreiten.

Diese beunruhigende und autoritäre Entwicklung steht im Einklang mit einem sich verschlechternden moralischen Klima. Es handelt sich um eine auffällige Umkehrung der Haltung, die schwerwiegende Folgen hat.

Spaltung und Herablassung haben in den Vereinigten Staaten zugenommen. Anstatt offene Diskussionen zu führen und nach einer gemeinsamen Basis zu suchen, führen die meisten aktuellen Themen zu einer Polarisierung, bei der sich die gegnerischen Seiten gegenseitig dämonisieren.

In dieser aufgeladenen Atmosphäre hat die Bedrohung der öffentlichen Gesundheit zu mehr Feindseligkeit und Isolation geführt. Ein anhaltender Trommelwirbel und der Ruf nach einem zielstrebigen Kampf gegen das Virus sind entstanden und bleiben bestehen.

Der Ruf nach medizinischem Sachverstand ist verdächtig, obwohl viele Menschen den einfacheren Weg gefunden haben, sich der überwältigenden Teamleistung anzuschließen.

Sie stimmen in einen Schlachtruf ein, der Musik in den Ohren der pharmazeutischen Industrie und ihrer Lakaien in der Regierung ist, die dadurch ermutigt werden, ihren Plan unbehelligt fortzusetzen.

Ohne tieferes Nachdenken wird ein Pauschalurteil über diejenigen gefällt, die der auferlegten Ordnung nicht trauen.

Konservative Impfskeptiker werden als törichte und ignorante Widerständler dargestellt. Liberale Impfskeptiker werden für ihr reflexartiges Misstrauen gegenüber der Propaganda von Unternehmen und Regierungen verunglimpft.

Menschen, die nicht mit der Mehrheit übereinstimmen und sich nicht impfen lassen, werden für die anhaltende Pandemie verantwortlich gemacht. Dieser lächerliche Glaube ist weithin akzeptiert.

Täuschung über die Vielfalt

Die Verwendung herabsetzender Verallgemeinerungen zur Zurückweisung von Oppositionellen ist ein Beweis für die Kunstgriffe eines totalitären Regimes. Im Gleichschritt wiederholen die Medien den Hype.

In der Überzeugung, sich auf medizinischen Dogmen ausruhen zu können, haben viele Kommentatoren ihre hohen Standards der Inklusivität oder fairen Analyse aufgegeben. Wenn es um die Berichterstattung über die Pandemie geht, wird kaum versucht, Daten zu sichten oder zu verarbeiten, die einer eingefahrenen Position widersprechen könnten.

Die Verwendung aggressiver Rhetorik mit aufgeheizten Emotionen und verzerrten Fakten, normalerweise die Domäne der Boulevardpresse, ist zum Standardverfahren geworden, um Widerspruch gegen die Produktplatzierungen von Big Pharma zu unterdrücken.

Wer nicht mit der konventionellen medizinischen Weisheit übereinstimmt, wird zum Paria und zur ersten Zielscheibe der wütenden Presse.

Journalisten beleidigen und bedrohen weiterhin die Befürworter der Ungeimpften und verachten ihre Position und die Informationen, die sie vorlegen könnten.

Bei den meisten anderen Themen würden die Quellen in Frage gestellt und die Politik erörtert. In strikter Übereinstimmung wiederholen die Reporter die selbstbewussten Erklärungen und unanfechtbaren Analysen von Statistiken, die von der Regierung verkündet werden.

Pressevertreter, die früher ihrer Verantwortung nachkamen, die Führung mit Skepsis und Hinterfragung herauszufordern, folgen jetzt den Bitten von Unternehmensinteressen und Regierungsstellen.

Diejenigen mit medizinischem Fachwissen, die ihr Misstrauen gegenüber der Regierungspolitik zum Ausdruck bringen, werden zum Schweigen gebracht und unterdrückt. Die Tiraden gegen sie von verdächtig willfährigen Kolumnisten und ungezügelten Verkäufern von Unternehmensinteressen sind zu erwarten. Die Schmähungen von normalerweise toleranten Stimmen sind jedoch eine Offenbarung ihres Mangels an Standhaftigkeit beim Festhalten an den Grundprinzipien der repräsentativen Regierung.

Kritiker von links, rechts und aus der Mitte des politischen Spektrums schließen sich an und erfreuen sich an den unverhohlenen Schikanen.

Unterschiedliche Kräfte haben sich zusammengetan, einen gemeinsamen Feind gefunden und ihn zum Sündenbock gemacht. Menschen, die sich gegen Regierungspolitik und -mandate wenden, sind die perfekten Ziele, um von korrupten und unwirksamen Taktiken abzulenken.

Die Grundsätze der Vielfalt sind zusammengebrochen, während diejenigen, die Zweifel an den Risiken oder der Wirksamkeit von Impfstoffen haben, zunehmend aggressiv beschimpft werden.

Diejenigen, die sich an diesem Angriff beteiligen, sollten sich daran erinnern, dass Sündenbockdenken historisch gesehen ein Hauptsymptom für den Zusammenbruch von menschlichem Anstand und Demokratie ist.

Gefährlicher Dissens

Zum Entsetzen der eifrigen Regulierungsbehörden und der Befürworter des medizinischen Establishments haben einige von ihnen der Sache nicht die Treue geschworen.

Menschen verlieren aufgrund ihrer persönlichen Gesundheitsentscheidungen ihren Arbeitsplatz. Die Vorschriften haben nicht geimpfte Ärzte und Krankenschwestern gezwungen, unter starkem Druck von Staat und Arbeitgebern eine schwierige Entscheidung zu treffen.

Trotz der feindseligen und aufrührerischen anekdotischen Versuche, die Vorschriften zu unterstützen, gibt es keine Daten, die belegen, dass ungeimpfte Krankenhausmitarbeiter die Patienten einem größeren Risiko aussetzen als geimpfte Kollegen.

Wie Deserteure aus einer Schlacht werden Beschäftigte im Gesundheitswesen, die sich dem Befehl zur Impfung widersetzen, angeprangert und verurteilt, selbst wenn sie zuvor tapfer an der Front gedient haben. Letztes Jahr waren sie die Helden im Kampf gegen die Pandemie – jetzt werden sie verachtet, gemieden und von den Medien gepeinigt.

Ehemalige Landsleute und vernünftige Denker, die schwierige Fragen stellen, müssen mit Anfeindungen und Einkommensverlusten rechnen. Es gibt keinen Raum für einen Dialog, wenn es darum geht, Andersdenkende auszuschalten.

Von Wut geblendet, sagen aufgeblasene Experten, dass diese Abweichler, die sich dem medizinischen Absolutismus widersetzen, sich schämen sollten.

Angesehene Analytiker, die nicht mit der Parteilinie übereinstimmen, werden abgetan und mit allen anderen, die das Dogma anzweifeln, in einen Topf geworfen.

Die vermeintlichen Feinde werden als eine enge, gefährliche Fraktion betrachtet. Die Brandmarkung der Impfskeptiker, seien es medizinische Experten oder ein Teil der Öffentlichkeit, und der Versuch, sie in eine Ecke zu drängen und ihren Einfluss auszuschalten, macht eine sich verschlechternde Gesellschaftsordnung noch deutlicher.

Absurderweise hat man eine mächtige Mehrheit dazu gebracht, zu glauben, dass die größte Bedrohung für die Gesundheit und Sicherheit der Nation Menschen sind, die es wagen, die medizinische Autorität in Frage zu stellen.

Doch das Gruppendenken der Impfbefürworter ist gefährlicher als jede Krankheit.

Die offenkundige Unterdrückung derjenigen, die Fakten und Politik der Regierung anzweifeln, in den Medien ist verwerflich. Wäre dies irgendwo anders auf der Welt der Fall, würde es von der Presse und der Öffentlichkeit aufs Schärfste verurteilt werden.

Die Einschränkung von Informationen und die Herabsetzung abweichender Stimmen ist niemals im Interesse einer demokratischen Gesellschaft.

Allerdings sollten alle Amerikaner – wie es hier geschieht – sehr besorgt sein über den Versuch, die Opposition auszulöschen, indem Menschen mit anderen Meinungen als wahnhafte oder betrügerische Betrüger abgetan werden.

Verschwörung der Unwissenheit

In diesem feindseligen und bizarren Klima wird weiterhin pauschal jede Opposition gegen Impfungen abgelehnt und behauptet, alle Einwände seien eine Verschwörungstheorie. Die Verwendung dieses Begriffs bei der Verhöhnung derjenigen, die die vorgeschriebene Impfung in Frage stellen, zeugt von Unwissenheit oder Gleichgültigkeit gegenüber der Präsenz bösartiger Kräfte.

Die Neigung von Kriminellen, sich zu verschwören, ist ungebrochen. Es gibt eine lange Geschichte von Verschwörungen, die nicht wieder gutzumachenden Schaden angerichtet haben und viel Schaden anrichten.

Weitreichende Verschwörungen haben ihren Ursprung nicht unbedingt in einer Gruppe von berechnenden Zigarrenrauchern, die in geheimen Hinterzimmern diskutieren. Vielmehr handelt es sich bei den komplexesten Verbrechen um Verbündete, die sich mit einem Augenzwinkern auf immer fragwürdigere und unmoralischere Aktivitäten einlassen.

Ein aktuelles Beispiel ist die Selbstentlastung der Konzerne und ihre Verharmlosung der fortschreitenden Zerstörung des Planeten. Es handelt sich hierbei um eine Verschwörung höchsten Ranges, und obwohl sie letztendlich alle treffen wird, machen die verlogenen Verbrecher unvermindert weiter.

In ähnlicher Weise hat die Pharmaindustrie ihre Interessen jahrzehntelang geschützt, indem sie sich mit Gesetzgebern und Regierungsbehörden verschworen hat, um sicherzustellen, dass sie für Impfschäden nicht zur Rechenschaft gezogen oder haftbar gemacht wird.

Doch die Behauptung, dass es während der aktuellen Pandemie korrupte Absprachen zwischen Unternehmen und Regierungsbehörden gibt, wird als verschwörerisch bezeichnet – das Wort wird wie Dreck geworfen – als ob es eine Sünde wäre, sich eine solche Bedrohung auch nur vorzustellen.

Im Laufe der Geschichte wurden ruchlose Komplotte aufgedeckt, die durch die Manipulation und Verbreitung falscher Informationen abweichende Meinungen ausschalteten und so die Korruption effektiv abschirmten und von der Kontrolle ablenkten.

Ähnliche Machenschaften wurden in jüngster Zeit durch die Macht der weitreichenden elektronischen Kommunikation und ausgefeilte massenpsychologische Techniken noch verstärkt. Und die größten Verschwörungen haben sich immer auf eine naive und willfährige Presse gestützt, um sicherzustellen, dass sich die Öffentlichkeit einer fragwürdigen Sache anschließt.

Die Übertreibung der Wirksamkeit der Impfstoffe, die Vermeidung der Analyse von Durchbruchsfällen und Nebenwirkungen und die Verharmlosung der enormen Profite von Big Pharma als Motiv für ein falsches Spiel sind Themen, die von den COVID-Kennern in offener Verleugnung der Realität beschönigt und abgetan werden.

Die Impf-Befürworter sollten die schwachen Grundlagen ihrer kühnen Zuversicht erkennen und darüber nachdenken, dass sie wahrscheinlich die Dummköpfe einer riesigen Verschwörung sind, die den Widerstand unterdrücken will.

Die Würde verteidigen

Unabhängig davon, ob die Weigerung, sich impfen zu lassen, instinktiv vorsichtig ist oder auf der Grundlage einer Bewertung der verfügbaren Informationen getroffen wird, ist sie weder asozial noch ein Verbrechen.

Menschen, die wegen ihrer Haltung zu Impfstoffen mit Pfeil und Bogen beschimpft werden, können nur hoffen, dass die Toleranz wiederhergestellt wird.

Auch wenn es schwierig ist, angesichts der Verurteilung die Würde zu bewahren, so ist dies doch der einzige Weg, um eine Grundsatzdebatte in Gang zu bringen. Die angemessene Antwort auf herablassende Tiraden, die sich gegen eine berechtigte Position richten, ist eine kontinuierliche und klare Präsentation von Informationen, die man in Betracht ziehen kann.

Trugschlüsse und Fakten

Die grundlegenden Anfechtungen der akzeptierten Lehrmeinungen sind nicht kompliziert, müssen aber dennoch wiederholt werden:

• Impfstoffe waren noch nie ein Allheilmittel für irgendeine Krankheit. Ihre Verherrlichung widerspricht den historischen Daten.
• Die Beweise für Impfschäden wurden seit ihrer Einführung verzerrt oder verdrängt, obwohl die Risiken zunehmend durch zuverlässige Studien belegt werden.
• Bei der derzeitigen Pandemie sind Behauptungen, dass ungeimpfte Menschen eine größere Gefahr für die Verbreitung des Virus darstellen als geimpfte, unbegründet.
• Die COVID-19-Tests weisen sowohl technische Ungereimtheiten als auch eine unangemessene Anwendung auf und stützen Zahlen, die die Impfpolitik bestimmen.
• Es gibt keine gründliche Analyse der schwerwiegenden Reaktionen und der Todesfälle infolge der COVID-19-Impfung, obwohl einige Daten alarmierende Hinweise auf eine Reihe schädlicher Wirkungen liefern.
• Seit Beginn der Pandemie sind Menschen mit Vorerkrankungen, darunter ältere und fettleibige Menschen, am stärksten von schweren Komplikationen und Todesfällen bedroht. Indem diese Tatsache heruntergespielt wird, wird die allgemeine Angst vor dem Virus aufrechterhalten.
• Studien zu einigen Medikamenten haben gezeigt, dass sie den Schweregrad und die langfristigen Risiken des Virus deutlich verringern können. Prävention und Behandlung werden verharmlost und verdrängt.

Vernunft statt Lächerlichkeit

Unwissende und hinterhältige Kräfte haben das Vertrauen der Öffentlichkeit missbraucht, Feindseligkeit gesät und mitfühlende Argumente und eine offene Bewertung in den Hintergrund gedrängt.

Doch der Zusammenbruch der Argumente, die für eine immerwährende Impfung sprechen, zeichnet sich bereits ab. Einige ehemals überzeugte Befürworter stellen nun die allgemeine Wirksamkeit in Frage.

Berichte über schwerwiegende Nebenwirkungen werden zugegeben und werden wahrscheinlich zunehmen.

Es gibt Wissenschaftler, Ärzte und Journalisten, die bereit sind, sich ehrlich und mutig mit den Zweifeln an der Reaktion auf die Pandemie auseinanderzusetzen.

Die Quelle einer aufgeklärten Strategie zur Verbesserung einer gesunden Gesellschaft ist die Vielfalt der Gedanken. In dem Maße, wie aufschlussreiche Daten auftauchen, wird ein breiteres Verständnis einen integrativen Ansatz für alle Perspektiven unterstützen.

In der Regierung, in den Medien und im Freundes- und Familienkreis ist eine verbesserte Kommunikation eine wesentliche Voraussetzung für die Wiederherstellung des allgemeinen Anstands und die Erneuerung demokratischer Ideale.

Die schlechten Nachrichten über die schlecht geplante und schlecht durchgeführte Evakuierung der afghanischen Hauptstadt durch die USA reißen nicht ab. Die Washington Post drückte es so aus, als sie das kulminierende Desaster anprangerte: „US-Militär räumt ’schrecklichen Fehler‘ bei Drohnenangriff in Kabul ein, bei dem 10 Afghanen getötet wurden.“

Nach dem Terroranschlag vom 26. August vor dem internationalen Flughafen Hamid Karzai, bei dem 13 amerikanische Soldaten und Dutzende afghanische Schaulustige ums Leben kamen, wollten die US-Streitkräfte eine Wiederholung verhindern. Leider führten die Bemühungen, weitere US-Opfer zu verhindern, zur Tötung Unschuldiger, darunter sieben afghanische Kinder. Verteidigungsminister Lloyd Austin bezeichnete den Tod der Kinder als „schrecklichen Fehler“.

Das Ergebnis entsprach nicht den Vorstellungen von General Kenneth F. McKenzie Jr., dem Leiter des Zentralkommandos

Wir erleben gegenwärtig, wie sich der überkommene allmächtige Obrigkeitsstaat, trotz seines demokratischen Anstrichs, zum totalitären Beherrscher des gesamten menschlichen Lebens entfaltet und die freiheitlichen Grund- und Menschenrechte zum Spielball machtgieriger Willkür von wenigen gemacht hat. Die Rettung des freien Menschen kann nur aus einer Umkehrung des Denkens erfolgen. Der freie Mensch hat sich nicht der Macht des Staates zu fügen, sondern der Staat ist nach den Bedürfnissen des freien Menschen zu gestalten.

Seit Jahrhunderten umfasst der Staat als ein über den Menschen thronendes Obrigkeitswesen in vormundschaftlicher Weise regulierend und bestimmend nahezu alle Lebensbereiche der Menschen. Das ist auch mit der Demokratie nicht anders geworden, in der man vordergründig die Vormünder lediglich wählen kann, was an der vormundschaftlichen

Russland und alle seine Partner in „Françafrique“ sollten ernsthaft über die Äußerungen des tschadischen Außenministers besorgt sein, anstatt dass dieser Diplomat und der französische Patron seines Landes ihre Besorgnis über sie und Wagnersöldner vortäuschen.

Antirussische Anschuldigungen des Tschad

Der tschadische Außenminister Cherif Mahamat Zene wurde von France24 zitiert, um vor russischem Einfluss in Afrika zu warnen. Dem Spitzendiplomaten des zentralafrikanischen Landes zufolge ist die zwielichtige Söldnergruppe Wagner, die angeblich mit Russland in Verbindung steht (auch wenn der Kreml dies bestreitet), für die Destabilisierung des Tschad verantwortlich. Zene sagte, dass sie die Rebellen ausgebildet haben, die Anfang des Jahres den ehemaligen langjährigen Präsidenten Idriss Deby töteten, und dass sie auch „mit Sicherheit“ einen Angriff gegen sein Land unterstützten, der Ende Mai von der Zentralafrikanischen Republik ausging, wo russische Streitkräfte derzeit mit Genehmigung des UN-Sicherheitsrats zur Unterstützung der Regierung eingesetzt werden.

Hintergrund

Diese scharfen Anschuldigungen folgen auf Frankreichs Panikmache über Malis angebliche Verhandlungen zur Anwerbung von Wagnersöldnern, um die Sicherheitslücke zu füllen, die durch den plötzlichen Abzug der militärischen Unterstützung des westeuropäischen Landes für seine Regierung nach dem Putsch entstanden ist. Der größere Zusammenhang besteht darin, dass Russland in letzter Zeit beeindruckende Fortschritte in Afrika und insbesondere in den ehemals französisch kolonisierten Regionen gemacht hat, die als „Françafrique“ bekannt sind und die Paris als seine exklusive „Einflusssphäre“ betrachtet. Der Tschad ist eine regionale Militärmacht und gehört zu den engsten afrikanischen Verbündeten Frankreichs, weshalb er beschlossen hat, sich an die Spitze des Kampfes gegen Russlands Vordringen in diesem Teil des Kontinents zu stellen.

Eigennützige Interessen des Tschad

Die Interessen von N’Djamena sind in dieser Hinsicht ganz und gar eigennützig. Erstens hofft der Tschad, dass seine Rolle als Speerspitze Frankreichs in „Françafrique“ den Westen davon abhalten wird, seinen politischen Übergang zu kritisieren, der die „demokratischen“ Erwartungen dieser Zivilisation nicht erfüllt hat. Zweitens strebt der Tschad nach weiterer französischer Militär- und Wirtschaftshilfe sowie anderen Formen der Unterstützung als Belohnung dafür, dass er die antirussische regionale Infokriegsagenda seines Patrons vorantreibt. Drittens hält sich der Tschad für die führende Militärmacht in der Region und fürchtet daher, dass sein einschlägiger Einfluss in anderen Ländern durch Russland untergraben wird. Und viertens könnte er befürchten, dass Russland verschiedene Rebellen unterstützen wird.

Entlarvung antirussischer Panikmache

Die ersten beiden Interessen sind nachvollziehbar, während die beiden anderen weit weniger verständlich sind. Der Tschad wird wahrscheinlich immer ein wichtiger Partner für die Streitkräfte der Länder der Region bleiben, insbesondere für die der von Frankreich geführten G5-Sahelzone, die aus ihm selbst, Mauretanien, Mali, Burkina Faso und Niger besteht. Diese fünf Länder haben unter der Leitung Frankreichs eng zusammengearbeitet, um terroristische Bedrohungen zu bekämpfen, auch wenn sie dabei nicht immer erfolgreich waren. Dennoch haben ihre Militärs reichlich Erfahrung in der Zusammenarbeit mit den tschadischen Streitkräften, so dass es unwahrscheinlich ist, dass sie sich in Zukunft völlig von ihnen abwenden, selbst wenn einige von ihnen wie Mali allmählich anfangen, sich weniger auf sie zu verlassen.

Für den Verdacht, dass Russland verschiedene regierungsfeindliche Rebellen unterstützen könnte, gibt es keine glaubwürdige Grundlage. Wager operiert Berichten zufolge in der Zentralafrikanischen Republik und in den libyschen Nachbarländern des Tschad, in denen N’Djamena bis vor ein paar Jahren direkten oder stellvertretenden Einfluss ausübte, während der südliche Teil Libyensseit dem kürzlichen Aufstieg von Feldmarschall Haftar ebenfalls aus der Kontrolle der Post-Gaddafi-Regierung geraten ist. Theoretisch könnten einige regierungsfeindliche Kräfte in diesen Ländern von Wagner ausgebildet worden sein, aber weder die Gruppe noch ihr angeblicher russischer Schirmherr hätten dies mit der Absicht eines Regimewechsels getan.

Sollte sich herausstellen, dass eine solche Ausbildung tatsächlich stattgefunden hat, wäre sie höchstwahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass Wagner diese Art von Unterstützung den Kräften unter Libyens Haftar und der Regierung der Zentralafrikanischen Republik zur Verfügung gestellt hat, die dann möglicherweise „abtrünnig“ geworden sind, indem sie sich auf die Seite der gegen N’Djamena operierenden regierungsfeindlichen Gruppen geschlagen haben. Sollte dies der Fall sein, wären weder Wagner noch Russland für dieses Ergebnis verantwortlich, sondern diejenigen, unter denen sie zuvor operierten, weil sie nicht in der Lage waren, die ihnen unterstellten Kräfte zu kontrollieren.

Infokrieg-Interessen

Der öffentliche Nachdruck, mit dem der Tschad seine Besorgnis über die angebliche Destabilisierung der Region durch Russland (ein Euphemismus für die Aushöhlung des französischen und von Frankreich unterstützten tschadischen Einflusses in „Françafrique“) und die Unterstützung regierungsfeindlicher Rebellen unterstreicht, soll den laufenden antirussischen Infokrieg des Westens in ganz Afrika anheizen. Damit sollen Russland und Gruppen wie Wagner, die angeblich mit ihm in Verbindung stehen, als unverantwortliche Akteure dargestellt werden, die eine beispiellose Bedrohung für die vielen fragilen Staaten des Kontinents und vor allem für deren weitgehend verarmte Bevölkerung darstellen. Dieses waffenfähige Narrativ kann dann ausgenutzt werden, um Frankreich im Gegensatz dazu besser aussehen zu lassen.

Der hybride Krieg gegen Russland in Afrika

Diese Erkenntnis impliziert, dass der zunehmend verschärfte französisch-russische Wettbewerb in „Françafrique“ auf zwei Ebenen stattfindet: der militärischen und der informellen. Die erste ist für die Gestaltung der Realitäten vor Ort von größerer Bedeutung und bezieht sich auf die Abhängigkeit verschiedener Länder von französischer und russischer Hilfe bei der Erfüllung ihrer Sicherheitsbedürfnisse. Der zweite betrifft die Wahrnehmung der Öffentlichkeit hinsichtlich der Legitimität und der letztendlichen Effektivität des bevorzugten Partners ihrer Regierung. Im Moment befindet sich Frankreich in weiten Teilen Frankreichs in der Defensive, weil es bisher die Sicherheitserwartungen seiner Partner und deren Bevölkerung nicht erfüllen konnte, so dass diese aus pragmatischer Notwendigkeit eine Annäherung an Russland in Betracht ziehen.

Sobald Frankreich und seine Verbündeten wie der Tschad dies auch nur ansatzweise in Erwägung ziehen, werden sie aktiv und erheben dramatische Infokriegsvorwürfe gegen diese Länder, um sie von einer Zusammenarbeit mit Russland abzuhalten. Es ist eine Sache, wenn die Regierungen und Menschen in der Region diese Behauptungen von ihrem ehemaligen französischen Kolonialpartner hören, und eine andere, wenn sie aus einem afrikanischen Land wie dem Tschad kommen, der die Glaubwürdigkeit dieser Erzählungen durch ihre „Lokalisierung“ erhöhen will. Da N’Djamena jedoch als einer der wichtigsten Stellvertreter von Paris auf dem Kontinent gilt, wird es seinem Schirmherrn wahrscheinlich nicht dabei helfen, die Herzen und Köpfe für die gemeinsame antirussische Sache zu gewinnen, sondern nur die Aufmerksamkeit der westlichen Regierungen auf sich ziehen.

Das ist nicht unbedeutend, denn wenn der Tschad die Bedenken Frankreichs über die strategischen Auswirkungen des wachsenden militärischen Einflusses Russlands in „Françafrique“ nachplappert, kann er die europäische Öffentlichkeit davon überzeugen, die anstehenden Initiativen von Paris zu unterstützen. So plant Frankreich beispielsweise, seine frühere „Operation Barkhane“ weiter zu multilateralisieren, indem es mehr europäische Partner einbezieht, um die Last der regionalen militärischen Führung zu „teilen“, die angeblich notwendig ist, um die illegale Einwanderung zu stoppen. Wenn Paris und N’Djamena erfolgreich das Narrativ entwerfen können, dass Moskau diesen Prozess dort als Teil seines „hybriden Krieges“ gegen den Westen „bewaffnen“ könnte, wie es das angeblich in Osteuropa tut, dann könnte der Westen sie in Afrika unterstützen.

Vereinfachung der Abfolge der Hybridkriege

Der eigentliche hybride Krieg ist nicht das, was der Westen behauptet, dass Russland angeblich auf verschiedenen Schauplätzen gegen ihn führt, sondern das, was der Westen dort tatsächlich gegen Russland führt. Sie versuchen, ihre subversiven Aktivitäten zu verschleiern, indem sie die Öffentlichkeit mit falschen Behauptungen ablenken, dass Moskau genau das tut, dessen sie sich in Wirklichkeit selbst schuldig machen. Im afrikanischen Kontext setzen Frankreich und sein tschadischer Verbündeter Mittel des Infokriegs ein, um das strategische Ziel zu erreichen, Russlands Vordringen in der Region zurückzudrängen, um ihren früheren Einfluss zurückzuerobern. Möglicherweise weiten sie ihre Aktivitäten sogar so weit aus, dass sie Rebellengruppen bewaffnen, um russlandfreundliche Regierungen unter dem Vorwand zu stürzen, sie seien sogenannte „Freiheitskämpfer“ gegen eine „Pro-Putin-Diktatur“.

Multilateralisierung des hybriden Krieges

Frankreich und der Tschad könnten dies jedoch nur schwer allein schaffen, weshalb sie hoffen, mehr westliche Länder in diesen hybriden Krieg gegen Russland in Afrika einzubeziehen. Der erste Schritt besteht darin, sie dazu zu verleiten, mehr militärische Kräfte zu entsenden, um angeblich gegen die angeblich destabilisierenden Aktivitäten Russlands in der Region vorzugehen, die, wie sie befürchten, als Teil eines geheimen „hybriden Krieges“ des Kremls zu mehr illegaler Einwanderung nach Europa beitragen könnten. Der nächste Schritt besteht darin, sie in „schleichende Missionen“ zu verwickeln, indem einige ihrer Truppen zur Ausbildung regionaler Stellvertreterkräfte beitragen, um russlandfreundliche Regierungen zu destabilisieren. Der letzte Schritt ist schließlich die Intensivierung ihrer hybriden Kriege durch die Kombination von regierungsfeindlichen Stellvertretern, Sanktionen, Infowars und anderen Mitteln.

Abschließende Überlegungen

Aus diesem Grund sollten Russland und alle seine Partner in „Françafrique“ ernsthaft über die Äußerungen des tschadischen Außenministers besorgt sein, anstatt dass dieser Diplomat und der französische Schirmherr seines Landes so tun, als würden sie sich um sie und Wagner sorgen. Wenn N’Djamena beschließt, den hybriden Krieg gegen Russland in Afrika mit der Unterstützung von Paris zu eskalieren, dann wird die Region im weiteren Sinne in naher Zukunft mit ziemlicher Sicherheit destabilisiert werden, es sei denn, es gelingt den Ländern, mit Moskaus Hilfe (vielleicht sogar über Wagner) das gesamte Spektrum ihrer Fähigkeiten im Bereich der „demokratischen Sicherheit“ (Taktiken und Strategien zur Bekämpfung der hybriden Kriegsführung) auszubauen. Diese Prognose verheißt nichts Gutes für Afrika, aber das Worst-Case-Szenario, dass dort mehrere hybride Kriege ausbrechen, ist noch nicht unvermeidlich.

Von Gordon Duff : Er ist ein Marine-Kampfveteran aus dem Vietnamkrieg, der sich seit Jahrzehnten mit Veteranen- und Kriegsgefangenenfragen befasst und Regierungen berät, die mit Sicherheitsfragen konfrontiert sind. Er ist leitender Redakteur und Vorstandsvorsitzender von Veterans Today, insbesondere für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

COVID-19 hat vor allem eines getan: Es hat die Vereinigten Staaten für die nächste Pandemie „vorgerüstet“. Die USA werden nie wieder in der Lage sein, zu reagieren, das Vertrauen in die öffentliche Politik ist zerstört und eine permanente gewalttätige, regierungsfeindliche Unterschicht wurde geschaffen, ganz gezielt, um die Zerstörung der Vereinigten Staaten zu gewährleisten.

Dahinter steht eine neue Ebene der Analyse und Kontrolle der Menschheit unter Verwendung von Big Data, deren Anfänge in der Ehe zwischen der CIA und der Google Corporation liegen.

Der wirkliche „Funktionsgewinn“ liegt im Bereich der Gedankenkontrolle, der erzeugten Ängste und des Hasses mit Supercomputern, die Milliarden von Menschen durch „Beeinflusser“ kontrollieren, und Milliarden von Menschen, die die Fähigkeit zu denken verloren haben, die Fähigkeit, jeden Aspekt ihres Lebens zu kontrollieren – eine Analogie zur Matrix, ganz sicher.

Ein Atomkrieg ist nicht nötig. Diejenigen, die die USA zerstören werden, werden niemals zur Strecke gebracht werden, da die meisten von ihnen die USA bereits beherrschen.

Der Dritte Weltkrieg wird kommen, es wird ein Angriff mit biologischen Waffen auf die Vereinigten Staaten sein. Es wird ein SARS-Virus sein, eine Infektion der oberen Atemwege, angereichert mit mehreren „gain-of-function“-Fähigkeiten.

Die Welt wird eine andere sein, die NATO zerstört und das amerikanische Imperium in Trümmern liegen.

Die Geschichte, die nicht gelehrt werden kann, die im Fernsehen übertragen oder in den Universitäten auf der ganzen Welt besprochen wird, hätte eine neue Aufteilung der Nationen vorausgesagt, die auf den Prinzipien beruht, die Anfang des letzten Jahrhunderts von Eugenikern und totalitär gesinnten Eliten aufgestellt wurden, die das kaiserliche Japan und Nazideutschland aufgebaut haben.

Die Nationen dieses Mal? Brasilien? Wie wäre es mit einem Blick über Europa oder die ehemalige Sowjetunion, sicherlich die Ukraine, Georgien, vielleicht Aserbaidschan, aber wie viele mehr?

Indien? Soll der Iran ins Visier genommen werden, um diese Nation in eine solche Kabale einzubinden? Wo würden Israel, Saudi-Arabien oder die Golfstaaten mit ihrer Finanzkraft stehen?

Polen? Die baltischen Staaten? Großbritannien? Ah, Großbritannien, jedes Modell, das bei den USA funktioniert, wird wahrscheinlich auch bei Großbritannien funktionieren. Die Liebe zum Nationalsozialismus in Großbritannien war in den 1930er Jahren stark und stolz und ist reif für eine erneute Restauration.

Diejenigen, die diesen Anschlag, dieses neue 9/11, planen, werden wie beim letzten Anschlag im Jahr 2001 keine nationalstaatlichen Akteure sein, sondern eher die namenlosen und schattenhaften Kabalen, auf die man stoßen könnte, wenn man Trumps Liste der Begnadigungen und die Personen untersucht, mit denen Trump, seine Familie und wichtige Mitarbeiter „gefeiert“ haben.

Wie wir wissen, dass ein Krieg bevorsteht, ist einfach: Experten haben Bewegungen innerhalb der USA aufgespürt, die die Fähigkeit der USA, auf einen nationalen Notfall zu reagieren, absichtlich völlig zerstört haben, und zwar durch diese Organisationen, Geheimdienste, Denkfabriken, Bankenkabalen, Geheimgesellschaften und elitären Kulte.

Diese Bemühungen wurden massiv finanziert und von führenden amerikanischen Politikern, wichtigen Persönlichkeiten aus Sport und Unterhaltung und, wie üblich, von Google, Facebook, Twitter und Instagram unterstützt.

Der Schlüssel dazu sind die orchestrierten Angriffe auf Fauci oder Bill Gates und so viele andere, die seltsamerweise auch mit Angriffen auf Dominion Voting Systems verbunden sind.

Wenn man Leute wie Steve Bannon und Roger Stone oder Paul Manafort verfolgt, kann man starke Vermutungen anstellen, die auf eine extrem hohe Wahrscheinlichkeit hindeuten.

Die USA werden nach den Ergebnissen fortgeschrittener Analysen mit einer Waffe angegriffen werden, die Folgendes bewirken wird:

• Zerstörung des Gesundheitssystems und Vernichtung dessen, was COVID verwundet und geschwächt hinterlassen hat
• Unerklärliche Symptome hervorrufen, mit einem sprunghaften Anstieg der Todesfälle in bestimmten ethnischen Gruppen oder Regionen, was den Verschwörungswahn wie bei COVID nährt
• die Zentralregierung so weit zu schwächen, dass Staaten mit niedrigem Bildungsniveau, aber beträchtlichen Ressourcen, erfolgreich aus der Union austreten können

Wir beginnen mit einer Hypothese, die auf einer Analyse beruht. In der Welt der „Postwahrheit“ erfordert Gewissheit nicht nur zuverlässige Methoden, sondern auch ein „Publikum“ oder einen „Kunden“, der zurechnungsfähig und intelligent genug ist, um die Bemühungen zu verstehen.

Schlimmer noch: Wenn man den meisten politischen Führern tatsächliche „Geheimdienstinformationen“ gibt, gibt es eine YouTube-Analogie – erinnern Sie sich an das Video des Schimpansen mit einer AK 47?

Es ist unvermeidlich, dass Geheimdienstexperten auf einer bestimmten Ebene, eine kleine Anzahl mit Namen, die Sie nie erfahren werden, die Antworten haben, aber niemand sie haben will.

Eine dieser Antworten, vielleicht die wichtigste für die Vereinigten Staaten, ist diese:

Die biologische Kriegsführung mit bestehenden Waffen, die durch „gain-of-function“-Forschung geschaffen wurden, kann die Vereinigten Staaten mit Leichtigkeit angreifen und zerstören.

Eine Warnung: Noch nie war der Unterschied zwischen dem, was uns von den Medien als öffentliche Wahrnehmung vermittelt wird, und den Bedenken der Geheimdienste so groß wie heute. Der Grund dafür ist einfach: Die Nationalstaaten geben inzwischen zu, zumindest privat, dass sie ihre eigenen Angelegenheiten nicht mehr unter Kontrolle haben.

Wissen Sie, die Definition eines „Nationalstaats“ war schon immer heikel. Vor fast hundert Jahren gab Marinegeneral Smedley Butler zu, dass das amerikanische Militär seit dem 19. Jahrhundert kaum mehr als ein Vollstrecker des weltweiten organisierten Verbrechens war. Er verwies auf seine eigenen Bemühungen in der Karibik und in Mittelamerika sowie auf Amerikas Rolle in China im Rahmen der angeblichen „Politik der offenen Tür“.

Butlers Behauptung? „Ich war ein Gangster für die Wall Street.“

Aber wie sieht es heute aus? Regierungen wurden schon immer an die Macht gebracht, um bestimmte Ereignisse herbeizuführen, um die schattenhaften Machtkulte zu begünstigen, die von Verschwörungstheoretikern nur selten erkannt werden. Wenn Sie glauben, dass die CIA oder der MI6 nur im Ausland Wahlen manipulieren, liegen Sie völlig falsch.

Aber wer ist dann die CIA? Was ist der MI6 oder so viele andere Agenturen? Gibt es sie wirklich, ohne dass sie hinterfragt und beaufsichtigt werden, um den Westen vor den Intrigen vermeintlicher Superschurken zu schützen, die in Ländern wie Nordkorea oder Kuba herrschen?

Die Wurzeln solcher Agenturen reichen für Großbritannien Hunderte von Jahren zurück bis in die Zeit von Wilhelm III., dem in den Niederlanden geborenen „Vollstrecker“ für das, was das Rothschild-Bankenimperium und sein Würgegriff über die europäischen Währungen werden sollte.

Deutschland unter Bismarck und dem Kaiser widersetzte sich, und wir haben gesehen, was mit ihnen geschah. Die USA widersetzten sich ebenfalls, bis Jacob Schiff und Paul Warburg das Konzept unter dem Deckmantel des Federal Reserve Systems an Woodrow Wilson „verkauften“.

Sie verkauften Wilson auch einen Weltkrieg.

Zuvor hatte Jacob Schiff persönlich den Russisch-Japanischen Krieg angezettelt und war der „Strippenzieher“, der auch den Spanisch-Amerikanischen Krieg herbeiführte.

Bestimmte Finanzgruppen mit Sitz in Europa, die auf eine sehr lange Geschichte zurückblicken können, haben nicht nur Großbritannien als maritime Supermacht und „Tyrann“ geschaffen, sondern auch die Vereinigten Staaten.

Die Zerstörung Russlands stand immer ganz oben auf ihrer Liste, und als das 20. Jahrhundert seinen Aderlass begann, spielte die Familie Warburg, Agenten von Schiff, Agenten des Frankfurt-Amsterdam-Londoner Bankenimperiums der Rothschilds, ihre Schlüsselrolle. Aus The Warburgs: The Twentieth Century Odyssey of a Remarkable Family, von Ron Chernow:

„Paul Warburg war die einzige Person in Amerika, die verstand, wie eine Zentralbank funktioniert. In den Jahren 1912 und 1913 entwarf er den grundlegenden Plan für das Federal-Reserve-Bankensystem, und er verfasste den Federal Reserve Act. Im Dezember 1913 unterzeichnete Präsident Wilson das Gesetz zur Gründung der neuen Zentralbank. Wenn jemand als Vater der Federal Reserve Bank bezeichnet werden kann, so hat die New York Times zu Recht festgestellt, dann ist es Paul Warburg.

Der Gouverneursrat der neuen Zentralbank – zu dem einige Jahre lang auch Paul Warburg gehörte – wurde mit politischen Mandatsträgern besetzt, deren Politik der lockeren Kreditvergabe den Boden für die Große Depression bereitete. Der wirtschaftliche Zusammenbruch Amerikas in den 1930er Jahren ist darauf zurückzuführen, dass die Federal Reserve von inkompetenten und selbstsüchtigen Schreiberlingen betrieben wurde.

Zurück in Deutschland

Während Paul Warburg Amerika für die Finanzwelt sicherer machte, war sein älterer Bruder Max in Hamburg damit beschäftigt, den Aufbau der neuen deutschen Handelsflotte über die HAPAG zu finanzieren. Da das Vermögen der Familie Warburg auf der Finanzierung des internationalen Handels beruhte, war Max Warburg natürlich bestrebt, das Wachstum dieses Handels zu fördern. Aus denselben Gründen setzten sich internationale Bankiers für die Beseitigung von Zöllen und anderen Handelsschranken ein.“

Worauf wollen wir hinaus? Nationalstaaten sind ätherisch, und nationale Führer, die kaum mehr als „Krisenakteure“ sind, gibt es schon immer.

Anstatt die Werkzeuge zu entwickeln, die die Menschheit braucht, um sich politisch und kulturell weiterzuentwickeln, wurde die Geschichte auf den Kopf gestellt, wobei immer primitivere Religionen und Aberglauben einen Würgegriff über immer größere Bevölkerungen erlangten und für ein neues Internet-getriebenes „dunkles Zeitalter“ sorgten.

Schlussfolgerung

Es besteht kaum ein Zweifel daran, was auf uns zukommt. Diejenigen, die außerirdische Invasionen vorhersagen, erzählen, dass die Menschheit von Invasoren vom Mars „gezüchtet“ wird.

Aber sind wir nicht alle „gezüchtet“ worden durch eine Weltwirtschaft, die auf falschen Währungen, erdrückender Verschuldung, nutzlosem Militarismus und mutwilligem Verbrauch von Energie und Ressourcen basiert und die nichts zur Verbesserung der menschlichen Lebensbedingungen beigetragen hat?

Diejenigen, die „Impfstoffe“ für alle Übel der Menschheit verantwortlich machen, müssen sich nicht sehr genau umsehen.

Gewählte Schulbehörden bitten die Bundesregierung um Schutz vor Eltern, die über ihre Masken- und Impfvorschriften und Lehrpläne der kritischen Rassentheorie verärgert sind. Das ist so, als würde der Präsident dem Militär befehlen, die politische Opposition zu zerschlagen, um im Amt zu bleiben. Es ist also die NSBA, die eine extremistische und innenpolitische Terrorismuspolitik fördert, und nicht die Eltern, die die Vertreter der Schulbehörde überhaupt erst gewählt haben. Der erste Verfassungszusatz garantiert das Recht, „eine Petition an die Regierung zu richten, um Missstände zu beseitigen.“ ⁃ TN Editor

Eine Institution, die mehr als 90.000 Schulbeamte in den USA vertritt, bat Joe Biden am Mittwoch, FBI- und Secret-Service-Agenten zu schicken, um sie vor „Mobs“ wütender Eltern zu schützen, die über Impfstoff- und Maskenvorschriften wütend sind, die ihren Kindern aufgezwungen werden – und behauptete, ihre Proteste sollten als „inländischer Terrorismus“ von „extremistischen Hassorganisationen“ behandelt werden.

In einem Brief an den Präsidenten, der online veröffentlicht wurde, beschwor die National School Boards Association (NSBA) die US-Regierung, gegen diese aufgebrachten Eltern vorzugehen, und erklärte, dass Lehrer und andere Schulangestellte aufgrund ihrer zunehmenden „Akte der Bosheit, Gewalt und Drohungen“ unmittelbar bedroht seien.

Die von NSBA-Präsidentin Viola Garcia und Interimsgeschäftsführer Chip Slaven unterzeichnete Beschwerde forderte Biden persönlich auf, seine Exekutivgewalt zu nutzen und FBI- und US-Geheimdienstagenten zum Schutz der Schulbeamten zu mobilisieren.

Die National School Boards Association (NSBA) bittet höflich um Unterstützung durch die Bundespolizei und andere Stellen, um der wachsenden Zahl von Gewaltandrohungen und Einschüchterungsversuchen im ganzen Land zu begegnen“, heißt es in dem Schreiben an Biden.

In dem Schreiben wird weiter auf Vorfälle von „Drohungen oder tatsächlichen Gewalttaten“ gegen Mitarbeiter von Schulen hingewiesen und behauptet, dass „wütende Mobs“ die Abhaltung von Schulausschusssitzungen behindert hätten, weil „extremistische“ Eltern wütend über Impfstoff- und Maskenvorschriften seien, die ihren Schülern auferlegt würden, damit sie zur Schule gehen könnten.

Da diese Drohungen und Gewalttaten immer häufiger vorkommen“, so die Organisation in der Mitteilung, „bittet die NSBA darum, dass eine gemeinsame Zusammenarbeit zwischen den Strafverfolgungsbehörden auf Bundesebene, den Strafverfolgungsbehörden auf Landes- und Kommunalebene und den Beamten der öffentlichen Schulen in die Wege geleitet wird, um sich auf diese Drohungen zu konzentrieren“.

In der Beschwerde heißt es weiter, dass die angeblichen Drohungen und Ausbrüche – oder sogar angebliche Gewalttaten – „die Erbringung von Bildungsdienstleistungen für Schüler und Familien beeinträchtigen“ und Mitglieder der Schulbehörde und andere Mitarbeiter veranlassen, von ihren jeweiligen Posten zurückzutreten, da sie sich um ihre Sicherheit sorgen.

Angesichts solch akuter Drohungen und Handlungen, die das Wohlergehen unserer Schüler beeinträchtigen“, heißt es in dem Schreiben weiter, „fordern wir die Bundesregierung auf, gegen Einzelpersonen oder Hassgruppen vorzugehen, die es auf unsere Schulen und Lehrkräfte abgesehen haben“.

Angesichts der zunehmenden Drohungen und der Nachrichten, die darüber berichtet werden, ist dies ein kritischer Zeitpunkt für einen proaktiven Ansatz, um dieses schwierige Problem zu bewältigen.

18 Dezember 2018: Auf diesem Bild erkennen wir Alain Mérieux, der ältere Mann in der Mitte, damals noch CEO von bioMérieux und neben ihm unser „von China können wir noch ganz viel lernen“-Klaus während der Verleihung des „Reform Friendship Award“ an Alain Mérieux in Anwesenheit von Xi Jinping in der Great Hall of Peoples in Bejing (1). Für mich eigentlich nicht wirklich fragwürdig. Abhängen mit Klaus – kann man mal machen, muss man aber nicht.

Stutzig wurde ich, als ich mich darüber schlaumachen wollte, wie man diesen Prestige-Award denn ergattert und siehe da, Alain Mérieux besuchte bereits 1978 Schwabs Wunschheimat China, wo er eine umfassende und dauerhafte Zusammenarbeit mit Peking beschloss.

Die Zusammenarbeit sollte sich auf folgenden Bereichen konzentrieren: Tuberkuloseprävention, Infektionskontrolle sowie Prävention und Bekämpfung neuer Infektionskrankheiten – das mit den „neuen Infektionskrankheiten“ hört sich doch bis dahin ganz spannend an.

Es wird aber noch spannender, denn Alain Mérieux förderte nicht nur jahrzehntelang die medizinische Zusammenarbeit zwischen China und Frankreich, sondern baute auch noch Produktionsstätten für Forschung und Entwicklung sowie hochrangige Biosicherheitslabors in China auf.

Durch seine Hilfe konnte die Forschung in der Biomedizin sowie der Prävention und Kontrolle von Infektionskrankheiten verbessert werden. – Ich frage mich, konnte sie das wirklich?

Im Oktober 2004 wurde dann das „Chinesisch-französisches Kooperationsabkommen zur Prävention und Bekämpfung neu auftretender Infektionskrankheiten“ von China und Frankreich unterschrieben.

Im März 2014 besuchte Chinas Präsident Xi Jinping während eines Staatsbesuches in Frankreich das Mérieux Forschungszentrum für Biowissenschaft (2).

Ich möchte an dieser Stelle noch kurz die Mérieux Foundation erwähnen – ein kleiner Blick in die Quelle dazu wird sicher nicht schaden – Horizon 2020 und Bill Gates lassen grüßen (3).

Alain Mérieux war neben Gesundheitsminister Professor Chen Zhu auch Co-Präsident des französisch-chinesischen Komitees für neu auftretende Infektionskrankheiten. In dieser Funktion war Alain Mérieux massgeblich am Aufbau des Hochsicherheitslabors P4 beteiligt, das 2014 in Wuhan eröffnet wurde. – Jap, genau dieses Labor, von dem in letzter Zeit nicht wirklich positive Schlagzeilen zu lesen waren (4).

Während des Aufbaus des Hochsicherheitslabors P4 in Wuhan wurden die potenzielle BSL-4-Labormitarbeiter nach Frankreich, die Vereinigten Staaten oder Australien für BSL-4-Trainings geschickt (5). – Hier stellt sich mir die Frage: Warum nach Australien?

Ach kommt. Was reime ich mir hier eigentlich zusammen und wann komm ich endlich zu meiner besagten „Verschwörungstheorie“? – Na ja, ich hab irgendwie gar keine.

Ach übrigens der Grund, warum Alain Mérieux diesen Award erhielt, ist, weil er in China als Pionier bei der Unterstützung der chinesischmedizinschen Zusammenarbeit mit der ganzen Welt gilt. – Also ein kleines „Dankeschön“ von China.

An dieser Stelle möchte ich noch den ganzen „Faktenchecker“, welche keine Verbindung zwischen Alain Mérieux und dem Labor in Wuhan gefunden haben, etwas mitteilen – anstatt „Fakten zu checken“ geht Kuchen backen oder so.

Quellenangaben. Bedient euch liebe „Faktenchecker“:

(1) https://www.institut-merieux.com/…/alain-merieux…/

(2) https://www.xinhuanet.com/english/2018-12/19/c_137683152.htm

(3) https://www.fondation-merieux.org/…/enh…/research-areas/

(4) https://www.institut-merieux.com/…/12/CP_2018.12.18_EN.pdf

(5) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6478205/

(6) Profiles of foreigners awarded China reform friendship medals

Erzählt von und gefunden bei:

Wenn Sie sich fragen, warum Ivermectin in letzter Zeit die Hauptnachrichten beherrscht hat, so liegt die Antwort bei Pfizer, das gerade versucht, das Medikament zu kopieren, um einen neuen „Blockbuster“ zu schaffen.

Am Montag gab der Pharmariese bekannt, dass er eine „beschleunigte“ Phase-2/3-Studie für eine „neue“ Covid-Prophylaxe-Pille startet, die seltsamerweise wie Ivermectin unter einem neuen Namen klingt.

Pfizer sagt, dass sein „neues“ Medikament gegen das Wuhan-Coronavirus (Covid-19) als „potenter Protease-Inhibitor“ wirken wird. Zufälligerweise wirkt Ivermectin genau so, weshalb einige dieses „neue“ Medikament jetzt scherzhaft „Pfizermectin“ nennen.

Damit soll nicht gesagt werden, dass das von Pfizer auf den Markt gebrachte Medikament genau dasselbe sein wird wie Ivermectin, nur um das klarzustellen. Die Chancen stehen gut, dass es so verändert wird, dass es weniger wirksam ist als das echte Ivermectin, denn die Machthaber wollen nicht, dass die Menschen tatsächlich gegen Covid geschützt bleiben und davon geheilt werden.

Nein, sie wollen lieber bestimmte Elemente aus dem echten Ivermectin klauen und daraus ein neues, geschütztes (patentiertes) „Medikament“ herstellen, das wahrscheinlich um Größenordnungen teurer sein wird als das echte, was Pfizer einen gewaltigen neuen Profit einbringt.

Es sei darauf hingewiesen, dass Ivermectin in Indien, Brasilien und anderswo, wo es der Öffentlichkeit zur Verfügung steht, bereits Millionen von Leben gerettet hat. Da Ivermectin in Nordamerika nur schwer zu bekommen ist, konnten nur sehr wenige Menschen von seiner Anwendung profitieren.

Warum lassen die Amerikaner zu, dass Big Pharma diese Art von Stunts durchführt?

Einige vermuten, dass es sich bei dem neuen Pfizer-Präparat mit der Bezeichnung PF-07321332″ in Wirklichkeit nur um neu verpacktes Ivermectin handelt. Der Plan sei, den Preis in die Höhe zu treiben, damit sich nur die Reichen das Medikament leisten können.

Schließlich ist echtes Ivermectin spottbillig, wenn die Amerikaner nur die Politiker, Big Pharma und andere Terroristen davon abhalten könnten, seine Verwendung einzuschränken.

„Sie haben das getan, damit sie dieses Medikament teurer machen können als Ivermectin, obwohl es sich um dasselbe Medikament handelt“, scherzte eine Person auf Twitter und betonte, dass diese Aussage als Sarkasmus gemeint war.

Es heißt jedoch, dass an jedem Witz etwas Wahres dran ist, und vielleicht hat diese Person Recht. Vielleicht hat Pfizer ein preiswertes, nicht mehr patentgeschütztes Medikament gestohlen und verpackt es als sein eigenes, um viel mehr Geld dafür zu verlangen.

In der Welt der einfachen Leute nennt man das Diebstahl. Aber in der Welt von Big Pharma und Wall Street ist es offenbar nur ein weiterer „too big to fail“-Akt des Kapitalismus, oder wie auch immer man diese unrettbar korrupte Gesellschaft heutzutage nennt.

Dies alles deutet darauf hin, dass Pfizer schon bald mit dem Verkauf von „Pferdepaste“ unter einem anderen Namen viel Geld verdienen wird. Die U.S. Food and Drug Administration (FDA) wird höchstwahrscheinlich aufhören, es so zu nennen, und plötzlich wird jeder sagen, dass Pfizermectin das „Heilmittel“ für die Pandemie ist.

Es ist alles so vorhersehbar, wenn nur mehr Menschen davon Notiz nehmen und sich tatsächlich dafür interessieren würden. Big Pharma fährt fort, die Öffentlichkeit über den Tisch zu ziehen, Leben zu zerstören und sich auf unsere Kosten zu bereichern – und wir alle lassen es einfach weiter geschehen.

„Moderna und ihre Führungskräfte haben der Welt mit ihren Handlungen bereits gezeigt, dass sie COVID als ‚Manna vom Himmel‘ sehen – um den legendären Verteidiger Johnny Cochran zu zitieren – ein neues ‚Profitcenter‘, das die Aktionäre bei der Stange halten wird, vor allem, da die Unternehmen die Preise für ihre Impfstoffe stillschweigend erhöht haben“, berichtet Zero Hedge.