Kategorie: Nachrichten

von AR Göhring

Wie der MDR gerade meldete, hatte die R2G-Regierung (trotz vereinbarter Neuwahl immer noch im Amt) im letzten Jahr eine Million Steuergelder an Lastenrad-Käufer verteilt.

Nun ja, nicht ganz, es wurden auch Anhänger und Unterstellmöglichkeiten gefördert. Immerhin wurden etwa 500 E-Lastenräder angeschafft, die meist in den grünen Studentenstädten Erfurt, Weimar und Jena kreuzen. Im Mittel wurde für jedes Rad so rund 1.500 Euro verteilt.

Daß Elektro-Räder genau wie E-Autos keineswegs „grün“ sind, ist dem geneigten Leser bekannt. Der deutsche Strom kommt nur zum Teil aus „erneuerbaren Quellen“, sondern wohl hauptsächlich aus Kohle- und Gaskraftwerken, im Westen auch aus Kernmeilern. In dem Zusammenhang gab das Statistische Bundesamt gerade bekannt, daß Kohle wieder auf Platz eins der bundesdeutschen Energiequellen ist. Die Akkumulatoren benötigen bis heute viel Lithium und Kobalt, Metalle, die unter unsäglichenb ökologischen oder sozialen Bedingungen abgebaut werden.

Nebenbei: Stimmen für die Grünen kommen bei Wahlen in den fünf neuen Ländern fast nur aus den wenigen Großstädten, an deren Universitäten viele westdeutsche Studenten eingeschrieben sind (oder, später, arbeiten) – in Thüringen Weimar, Erfurt und Jena – alle mit sogar jeweils zwei Hochschulen, mindestens. Daher sind auch die Landesverbände der Grünen im Osten, wie die grüne Lebensart mit Lastenfahrrad und Biomarkt, deutlich kleiner als im Westen.

Der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro, der nicht gegen Covid-19 geimpft ist, versicherte am 16. September, dass er nächste Woche in New York an der UN-Generalversammlung teilnehmen werde, in der ein Impfpass obligatorisch sein wird. „Ich werde nächste Woche an der UN-Generalversammlung teilnehmen und am Dienstag die Eröffnungsrede halten“, kündigte der brasilianische Staatschef in seiner traditionellen Ansprache in den sozialen Netzwerken an. Es wird „eine ruhige Rede sein, ganz objektiv“, fügte Präsident Bolsonaro hinzu, der die Bewältigung der Epidemie in Brasilien, die Agrarindustrie und die Energie ansprach.

Die Teilnahme von Jair Bolsonaro an der UN-Generalversammlung wurde infrage gestellt, als die New Yorker Behörden die Vorlage eines Impfausweises verlangten, um Zugang zu der Sitzung zu erhalten. Diese Forderung zog den Zorn Moskaus auf sich. „Den Delegierten unabhängiger Nationen den Zugang zur Generalversammlung oder zu anderen Bereichen des UN-Hauptquartiers zu verwehren, wäre ein klarer Verstoß gegen die UN-Charta“, sagte der ständige Vertreter Russlands bei der UNO, Wassili Nebensia, und verurteilte eine „eindeutig diskriminierende“ Maßnahme.

UN-Generalsekretär will diese Einschränkung nicht auferlegen

Der New Yorker Gesundheitskommissar Dave Chokshi wies darauf hin, dass das Amphitheater der Generalversammlung „ein Kongresszentrum“ sei, für das dieselben Vorschriften gelten wie für die meisten Geschäftsräume in New York. Stunden später räumte UN-Generalsekretär Antonio Guterres jedoch ein, dass er den Staatsoberhäuptern diesen Zwang nicht auferlegen könne. Brasilien mit seinen 213 Millionen Einwohnern ist das viertgrößte Land der Welt, was die Anzahl der verabreichten Impfdosen angeht (214 Millionen), wie aus den Daten von Our World in Data hervorgeht. Doch Jair Bolsonaro hat sich bisher geweigert, sich impfen zu lassen. Der brasilianische Präsident hat gesagt, er werde sich „am letzten Tag impfen lassen, das garantiere ich“, und er hat mehrmals gesagt, er werde „der letzte Brasilianer“ sein, der gegen Covid geimpft wird.

Der Anführer, der sich im vergangenen Jahr mit dem Coronavirus infiziert hatte, betonte erneut, dass er bereits immun sei. „Mein Antikörperspiegel ist auf dem Höchststand“, sagte er zu Gesundheitsminister Marcelo Queiroga, der die Impfung empfohlen hatte.

Der Beitrag Brasilien: Ungeimpfter Präsident Bolsonaro kündigt an, dass er trotz Einschränkungen zur UNO reisen wird erschien zuerst auf uncut-news.ch.

mercola.com

• Der Kardiologe, Internist und Epidemiologe Dr. Peter McCullough erörtert, warum ein wichtiger Aspekt der Versorgung – die frühzeitige Behandlung – bei der Pandemie versäumt wurde
• Da keine Hoffnung auf eine frühzeitige Behandlung besteht, glaubt McCullough, dass die meisten Menschen darauf konditioniert wurden, auf eine Injektion zu warten
• Die COVID-19-Injektionen verlieren an Wirksamkeit und sind mit einer inakzeptablen Zahl von schweren Verletzungen und Todesfällen verbunden
• McCullough gehört zu einer wachsenden Zahl von Experten, die glauben, dass COVID-19-Injektionen die Pandemie verschlimmern; wahllose Impfungen treiben Mutationen voran, da das Virus wild mutiert, um den Injektionen zu entgehen
• Bei 53:40 im Video sehen Sie McCulloughs frühes Behandlungsschema, das zunächst ein Nahrungsmittelbündel umfasst und dann zu einer monoklonalen Antikörpertherapie, Antiinfektiva wie HCQ oder Ivermectin, Antibiotika, Steroiden und Blutverdünnern übergeht.

Das obige Video mit dem Kardiologen, Internisten und Epidemiologen Dr. Peter McCullough ist vollgepackt mit stichhaltiger Logik, Daten und Aktionsschritten, die das Potenzial haben, die Pandemie umzukehren – wenn nur mehr Menschen zuhören würden.

Dieser Vortrag, der am 20. August 2021 in der Dorfkirche der Andrews University in Berrien Springs, Michigan, aufgezeichnet wurde, verdient es, gehört zu werden, und ich empfehle Ihnen dringend, ihn in seiner Gesamtheit anzuhören. Sie werden sich fragen, warum ein wichtiger Aspekt der Versorgung – die frühzeitige Behandlung – bei der Pandemie nicht berücksichtigt wurde.

McCullough, Herausgeber zweier medizinischer Fachzeitschriften und Autor von 650 von Fachleuten begutachteten Artikeln, sagte, dass er zum ersten Mal in seiner Laufbahn erlebt habe, dass medizinische Dienstleister keine frühzeitige Behandlung für eine Krankheit angeboten hätten.

Frühe COVID-Behandlung rettet Leben

Der Standard bei der Behandlung von COVID-19 besteht darin, die Behandlung so lange zurückzuhalten, bis eine Person so krank ist, dass sie ins Krankenhaus eingeliefert werden muss. In der Regel dauert es zwei bis drei Wochen, bis eine Person mit COVID-19 so krank ist, dass sie ins Krankenhaus eingeliefert werden muss, und in dieser Zeit kann eine frühe Behandlung lebensrettend sein.

Der Grund dafür war, dass noch keine großen, randomisierten Studien durchgeführt wurden, um herauszufinden, welche Behandlungen sicher und wirksam sind, aber wie McCullough sagte: „Wir können nicht auf große, randomisierte Studien warten … Irgendetwas hat sich in den Köpfen der Ärzte und Krankenschwestern und allen anderen festgesetzt, COVID-19 nicht zu behandeln. Ich konnte es nicht ertragen.“ Er und seine Kollegen arbeiteten fieberhaft daran, eine Behandlung zu finden – warum taten dies nicht auch die nationalen Gesundheitsorganisationen?

„Unsere Regierung und andere Regierungen sowie die ganze Welt haben keinen Finger gerührt, um das Risiko von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen irgendwo zu verringern“, sagte McCullough und wies auf die Ironie hin: „Wenn ein Kind Asthma hätte, würden wir es zwei Wochen lang keuchen und ersticken lassen, bevor es ins Krankenhaus muss? Nein, wir geben dem Kind Medikamente. Wir haben keine randomisierten Studien für alles, was wir tun.

McCullough und Kollegen erkannten, dass COVID-19 in drei Hauptphasen verläuft. Es beginnt mit der Virusreplikation, die dann eine Entzündung oder einen Zytokinsturm auslöst. Dieser wiederum führt zur Blutgerinnung. Wenn sich genügend Mikro-Blutgerinnsel in der Lunge bilden, kann die Person nicht mehr genügend Sauerstoff bekommen und stirbt. Es handelt sich um einen komplexen Prozess, bei dem kein einzelnes Medikament ausreicht, um ihn zu behandeln. Deshalb setzt McCullough eine Kombination von Medikamenten ein, wie sie auch zur Behandlung von HIV, Staphylokokken und anderen Infektionen eingesetzt wird.

Nur etwa 6 % der ärztlichen Entscheidungen in der Kardiologie beruhen auf randomisierten Studien. „Medizin ist eine Kunst und eine Wissenschaft, sie erfordert Urteilsvermögen. Ich glaube, dass aus globaler Angst heraus kein Urteilsvermögen vorhanden war“, sagte McCullough, und bezog sich dabei auf die Weigerung der Ärzte, COVID-19-Patienten in einem frühen Stadium des Krankheitsprozesses zu behandeln.

Ärzte werden wegen der Behandlung von COVID-19 bedroht

Auf der ganzen Welt geschieht das Undenkbare: Ärzten wird mit dem Verlust ihrer Zulassung oder sogar mit Gefängnis gedroht, weil sie versuchen, ihren Patienten zu helfen. Der französische Arzt Didier Raoult schlug schon früh vor, ein Zelt aufzustellen, um zu versuchen, Covid-19-Patienten zu behandeln. Er wurde unter Hausarrest gestellt. Er setzte sich für die Verwendung von Hydroxychloroquin (HCQ) ein, das zunächst rezeptfrei erhältlich war – bis es in Frankreich rezeptpflichtig wurde.

Wenn ein Arzt in Australien versucht, einen COVID-19-Patienten mit HCQ zu behandeln, kann er ins Gefängnis kommen. „Seit wann muss ein Arzt ins Gefängnis, wenn er versucht, einem Patienten mit einem einfachen Generikum zu helfen?“ sagte McCullough. In Südafrika sei ein Arzt für die Verschreibung von Ivermectin ins Gefängnis gekommen.

Im August 2020 wurde McCulloughs bahnbrechende Arbeit „Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 Infection“ (Pathophysiologische Grundlagen und Gründe für eine frühe ambulante Behandlung der SARS-CoV-2-Infektion) online im American Journal of Medicine veröffentlicht.

Das Nachfolgepapier trägt den Titel „Multifaceted Highly Targeted Sequential Multidrug Treatment of Early Ambulatory High-Risk SARS-CoV-2 Infection (COVID-19)“ und wurde im Dezember 2020 in Reviews in Cardiovascular Medicine veröffentlicht. Es bildete die Grundlage für den Leitfaden zur Heimbehandlung.

Zwar haben sich einige Ärzteorganisationen bereit erklärt, COVID-19-Patienten zu behandeln, doch „im Elfenbeinturm werden die Patienten heute noch immer nicht behandelt. Die Parole in meinem Gesundheitssystem lautet: Behandle einen COVID-19-Patienten nicht ambulant. Man muss warten, bis er krank genug ist, um aufgenommen zu werden. Denn mein Gesundheitssystem … folgt den National Institutes of Health oder den Centers for Disease Control, Punkt.“

Konditioniert, auf eine Injektion zu warten

Da es keine Hoffnung auf eine frühzeitige Behandlung gibt, glaubt McCullough, dass die meisten Menschen darauf konditioniert wurden, auf eine Injektion zu warten. „Ungefähr ab Mai wurden wir darauf konditioniert, eine Maske zu tragen, in der Isolation zu warten und durch den Impfstoff gerettet zu werden. Und auf den Impfstoff zu warten. Und alles, was wir hören konnten, war der Impfstoff.“

Die Injektionen wurden entwickelt, aber sie unterscheiden sich von allen früheren Impfstoffen und haben an Wirksamkeit verloren, während sie eine inakzeptable Anzahl von schweren Verletzungen und Todesfällen verursachen. Zum Vergleich: 1976 wurde ein beschleunigtes Injektionsprogramm gegen die Schweinegrippe nach schätzungsweise 25 bis 32 Todesfällen gestoppt.

Wenn ein neues Medikament auf den Markt kommt und fünf Todesfälle auftreten, so McCullough in dem Video, ist es Standard, eine Blackbox-Warnung herauszugeben, die besagt, dass das Medikament zum Tod führen kann. Bei 50 Todesfällen wird das Produkt vom Markt genommen, sagt er. Und nun bedenken Sie Folgendes: Aus der Datenbank des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) geht hervor, dass – für alle Impfstoffe zusammengenommen – vor 2020 insgesamt etwa 158 Todesfälle pro Jahr gemeldet wurden.

Bis zum 22. Januar 2021 wurden bereits 182 Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19-Injektionen gemeldet, und das bei nur 27,1 Millionen geimpften Personen. Dies sei mehr als genug, um das besorgniserregende Mortalitätssignal zu erreichen und das Programm zu stoppen, sagte McCullough.

„Wir haben die Grenze zur Besorgnis bereits am 22. Januar überschritten. Und wenn es ein Gremium zur Überwachung der Datensicherheit gegeben hätte – ich weiß das, weil ich diese Arbeit mache – hätten wir eine Krisensitzung abgehalten und gesagt: Moment mal, die Leute sterben nach der Impfung. Wir müssen herausfinden, warum.

Bei großen klinischen Versuchen – wie dem COVID-19-Massenimpfprogramm – sind ein externer Ausschuss für kritische Ereignisse, ein externer Ausschuss für die Überwachung der Datensicherheit und eine Ethikkommission für Menschen üblich, aber diese wurden nicht eingesetzt.

„So etwas haben wir in der Humanmedizin noch nie erlebt – ein neues Produkt wird eingeführt und einfach mit Volldampf eingeführt, ohne dass überprüft wird, warum die Menschen nach der Impfung sterben“, sagte McCullough. Bei zwei Gelegenheiten – im März und im Juni – haben die CDC und die FDA die Daten überprüft und festgestellt, dass keiner der Todesfälle mit den Impfstoffen in Verbindung steht. „Ich denke, das ist Amtsmissbrauch“, sagte er.

Bis zum 30. Juli 2021 haben die VAERS-Daten gezeigt, dass 12.366 Amerikaner nach einer COVID0-19-Injektion gestorben sind. In einer Analyse der Berichte über Todesfälle durch COVID-19-Impfstoffe von VAERS fanden die Forscher heraus, dass in 86 % der Fälle nichts anderes den Tod verursacht haben konnte, und es scheint, dass der Impfstoff die Ursache war.

Das Spike-Protein ist gefährlich

Der Körper erkennt das Spike-Protein in der COVID-19-Impfung als fremd und beginnt, Antikörper zu bilden, um sich gegen COVID-19 zu schützen – so die Theorie. Aber es gibt ein Problem. Das Spike-Protein selbst ist gefährlich und zirkuliert nach der COVID-Impfung noch mindestens Wochen und wahrscheinlich Monate – vielleicht sogar viel länger – in Ihrem Körper.

In Ihren Zellen schädigt das Spike-Protein die Blutgefäße und kann zur Bildung von Blutgerinnseln führen. Es kann ins Gehirn, in die Nebennieren, in die Eierstöcke, ins Herz, in die Skelettmuskeln und in die Nerven gelangen und dort Entzündungen, Vernarbungen und Organschäden verursachen. McCullough glaubt auch, dass das Spike-Protein in gespendetem Blut vorhanden ist, und hat das Rote Kreuz und die American Association of Blood Banking informiert.

Messenger-RNA-Plattformen (mRNA) werden seit Jahren erforscht. In den meisten Fällen sollen sie ein defektes Gen ersetzen, was beispielsweise bei der Behandlung von Krebs oder Herzversagen eingesetzt werden könnte.

Im November 2020 gab Pfizer in einem Joint Venture mit dem deutschen Unternehmen BioNTech jedoch bekannt, dass ihre mRNA-basierte Injektion in einer Phase-3-Studie „zu mehr als 90 % wirksam“ war. Dies bedeutet nicht, dass 90 % der Menschen, die eine Injektion erhalten, vor COVID-19 geschützt sind, da es auf der relativen Risikoreduktion (RRR) beruht.

Die absolute Risikoreduktion (ARR) für die Impfung beträgt weniger als 1 %. „Während die RRR nur Teilnehmer berücksichtigt, die von der Impfung profitieren könnten, wird bei der absoluten Risikoreduktion (ARR), die den Unterschied zwischen den Anfallsraten mit und ohne Impfung angibt, die gesamte Bevölkerung berücksichtigt. ARRs werden in der Regel ignoriert, weil sie eine viel weniger beeindruckende Effektgröße ergeben als RRRs“, schrieben die Forscher in The Lancet Microbe im April 2021.

McCullough ist der Ansicht, dass die Masseninjektionskampagne eine unglaubliche Verletzung der menschlichen Ethik darstellt, auch weil niemand unter Druck gesetzt, genötigt oder bedroht werden sollte, ein Prüfpräparat zu verwenden.

Es wurden keine Versuche unternommen, die Risiken für die Öffentlichkeit darzustellen oder abzumildern, wie z. B. die Verabreichung nur an Personen, die es wirklich brauchen – und nicht an Gruppen mit geringem Risiko wie Kinder und Jugendliche oder Personen, die aufgrund einer früheren Infektion von Natur aus immun gegen COVID-19 sind. „Ich denke, das ist das Beunruhigendste“, sagte er.

Die Injektionen stoppen COVID-19 nicht, können aber tödlich sein

Der Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) der CDC, der am 30. Juli 2021 online veröffentlicht wurde, beschreibt einen Ausbruch von COVID-19 in Barnstable County, Massachusetts – 74 % der Fälle traten bei vollständig geimpften Personen auf.

Wahllose Impfungen treiben die Mutationen voran, da das Virus wild mutiert, um den Injektionen zu entgehen. Auch die Wirksamkeit der Impfungen nimmt rapide ab. Eine in medRxiv veröffentlichte Studie, die auf Daten des Mayo Clinic Health System beruht, ergab, dass die Injektion von Moderna in Zeiten des Auftretens der Alpha- und Delta-Variante zu 76 % wirksam war, während die Wirksamkeit von Pfizer nur 42 % betrug.

Eine wenig bekannte Tatsache ist, dass die Injektion von Moderna dreimal so hoch dosiert ist wie die von Pfizer, aber seltsamerweise diskutieren die Gesundheitsbehörden nicht einmal darüber und informieren die Öffentlichkeit nicht darüber, welche der drei Injektionen „am besten“ wirkt. Das Narrativ ist einfach und geradlinig – eine Injektion, irgendeine Injektion.

Doch wie McCullough feststellte, ist das Virus mutiert, und die Impfstoffe wirken nicht so, wie die Gesundheitsbehörden gehofft hatten: „Die Impfstoffe halten COVID-19 nicht auf, zumindest nicht vollständig, und sie sind kein Schutzschild gegen die Sterblichkeit“.

Ähnlich wie VAERS unterhält das Vereinigte Königreich eine „Yellow Card“-Meldeseite, um unerwünschte Wirkungen von Impfstoffen und Medikamenten zu melden.

Tess Lawrie, deren Unternehmen The Evidence-Based Medicine Consultancy mit der Weltgesundheitsorganisation zusammengearbeitet hat, analysierte die Daten der britischen Yellow Card und kam zu dem Schluss, dass es mehr als genug Beweise gibt, um die Injektionen vom Markt zu nehmen, weil sie für den menschlichen Gebrauch nicht sicher sind. In dem Bericht heißt es.

„Es ist jetzt offensichtlich, dass diese Produkte im Blutkreislauf für den Menschen giftig sind. Das Impfprogramm muss sofort gestoppt werden, während eine vollständige und unabhängige Sicherheitsanalyse durchgeführt wird, um das volle Ausmaß der Schäden zu untersuchen, die nach den Daten der britischen Yellow Card Thromboembolien, entzündliche Multisystemerkrankungen, Immunsuppression, Autoimmunität und Anaphylaxie sowie Antikörperabhängiges Enhancement (ADE) umfassen.“

Frühzeitige Behandlung ist entscheidend

McCullough versucht, auf die Bedeutung einer frühzeitigen Behandlung von COVID-19 aufmerksam zu machen. Eine frühzeitige ambulante Therapie mit einem sequenzierten Multimedikationsschema wird von den verfügbaren Evidenzquellen unterstützt und hat ein positives Nutzen-Risiko-Profil, um das Risiko von Krankenhausaufenthalten und Tod zu verringern.

Bei 53:40 im Video sehen Sie McCulloughs frühes Behandlungsschema, das zunächst ein Nutrazeutika-Bündel umfasst. Während Sie sich zu Hause erholen, sollten Sie die Fenster öffnen und für ausreichend frische Luft und Belüftung sorgen.

Wenn die Symptome fortbestehen oder sich verschlimmern, empfiehlt er, einen Arzt aufzusuchen und eine monoklonale Antikörpertherapie zu verlangen. Die Behandlung umfasst im weiteren Verlauf Antiinfektiva wie HCQ oder Ivermectin, Antibiotika, Steroide und Blutverdünner.

Wenn Ihr Arzt sich weigert, COVID-19 im Frühstadium zu behandeln, sollten Sie sich einen neuen Arzt suchen und/oder eine Telemedizin-Klinik aufsuchen, die Ihnen helfen kann, denn „die präklinische Phase ist die Zeit der therapeutischen Möglichkeiten“.

McCullough gehört zu einer wachsenden Zahl von Experten, die glauben, dass COVID-19-Injektionen die Pandemie verschlimmern. Sie „haben ein ungünstiges Sicherheitsprofil und sind klinisch nicht wirksam, so dass sie in der klinischen Praxis derzeit nicht allgemein unterstützt werden können.“

Logisch gesehen ist das klar, aber McCullough glaubt, dass wir es mit einer Massenpsychose zu tun haben, die die Menschen daran hindert, das Licht zu sehen. „Die ganze Welt ist in Trance“, sagt er und fügt hinzu:

Die Dinge geraten auf beunruhigende Weise außer Kontrolle, und das steht im Zusammenhang mit dem Virus. Es ist klar … wir befinden uns in einer ganz besonderen Zeit in der Geschichte der Menschheit. Was auch immer vor sich geht, es betrifft die ganze Welt … jedes menschliche Wesen auf der Welt. Es scheint ein Programm zu haben.

Das Programm … geschieht, um so viel Angst, Isolation, Leiden, Krankenhausaufenthalte und Tod zu fördern, um eine Nadel in jeden Arm zu bekommen, koste es, was es wolle. Das ist es, was vor sich geht, und niemand in diesem Raum kann dem widersprechen.

Quellen:

• ^{1, 2, 3, 4, 8, 9, 17, 20} Rumble August 26, 2021
• ⁵ American Journal of Medicine January 2021; 134(1): 16-22
• ⁶ Reviews in Cardiovascular Medicine 2020; 21(4): 517-530
• ⁷ CNN April 30, 2009
• ¹⁰ ResearchGate Preprint June 2021
• ¹¹ Clinical Infectious Diseases, ciab465, doi: 10.1093/cid/ciab465
• ¹² Bitchute July 22, 2021
• ¹³ Pfizer November 9, 2020
• ¹⁴ The Lancet Microbe April 20, 2021
• ¹⁵ MMWR Weekly August 6, 2021 / 70(31);1059-1062
• ¹⁶ medRxiv. 2021 Aug 9;2021.08.06.21261707. doi: 10.1101/2021.08.06.21261707
• ¹⁸ Yellow Card
• ¹⁹ The Evidence-Based Medicine Consultancy June 9, 2021

Der Beitrag Dr. Peter McCullough: Der Stand der COVID-Behandlung erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die politische Talkshow-Moderatorin Kim Iversen, die die Daten zu den COVID-Impfstoffen in mehreren Ländern genau verfolgt hat, erläutert den Zuschauern die Daten aus Israel, die auf ein Versagen der Impfstoffe hindeuten.

Die politische Talkshow-Moderatorin Kim Iversen bezeichnete am Mittwoch in der Kim Iversen Show die neuesten COVID-Daten aus Israel als „alarmierend und schockierend“.

Iversen erinnerte die Zuschauer daran, dass Israel im Februar fast vollständig geimpft war, nachdem es eine Vereinbarung mit Pfizer getroffen hatte, um seine Bürger „im Wesentlichen … zu einer riesigen Laborstudie“ gemacht hatte.

„Sie haben sehr hohe Impfraten in dem Land“, sagte Iversen. „Kinder sind noch nicht geimpft. Es gibt einige ultra-orthodoxe Verweigerer, aber ansonsten haben sich alle in Israel zusammengeschlossen und den Pfizer-Impfstoff beide Dosen.“

Doch im Sommer, so Iversen, stellten die israelischen Gesundheitsbehörden fest, dass der Impfstoff nachgelassen hatte. „Die Zahl der Fälle stieg sprunghaft an, selbst nachdem die sogenannte Herdenimmunität von 70 % erreicht worden war“.

Zunächst, so Iversen, sah es so aus, als ob die Impfstoffe zumindest vor schwereren Symptomen schützen könnten, denn größtenteils mussten nur die Ungeimpften ins Krankenhaus eingeliefert werden.
„Aber mit der Zeit … füllten sich die Krankenhäuser mit vollständig geimpften Menschen“, sagte Iversen, „und man sah immer mehr Fälle unter den vollständig Geimpften, und immer mehr von ihnen wurden sehr schwer, bis zu dem Punkt, an dem die Mehrheit der Fälle in den Krankenhäusern und auf der Intensivstation und die Sterbenden vollständig geimpfte Menschen waren.“

Iversen hat die Daten nicht nur in Israel, sondern auch in Island, Chile, den Seychellen, Uruguay und anderen Ländern verfolgt.

„Ich habe eine ganze Liste von Ländern, die ich in dieser Sache beobachtet habe“, sagte sie. „Und es war schon früh klar, dass der Impfstoff die Ausbreitung nicht stoppen konnte, aber er schien die Menschen für eine gewisse Zeit aus dem Krankenhaus herauszuhalten.

Doch dann stellte man in Israel fest, dass die Wirkung des Impfstoffs nachließ, und sagte allen, sie bräuchten eine dritte Auffrischungsimpfung, „um an der Gesellschaft teilhaben zu können“, so Iversen.

Das schien eine Zeit lang zu funktionieren – aber jetzt nehmen die Fälle wieder zu.

„Ich weiß nicht, was ich davon halten soll“, sagte Iversen. „Und ich werde nicht spekulieren. Ich werde nur die Daten weitergeben und sie weiter beobachten. Und wir werden sehen, was passiert. Ich meine, das ist alles, was wir im Moment tun können. Alles, was wir tun können, ist zu sehen, was jetzt passiert.

In den YouTube-Einstellungen können deutsche Untertitel aktiviert werden.

Der Beitrag Schockierende COVID-Daten aus Israel erschien zuerst auf uncut-news.ch.

In den letzten Wochen musste sich Moderna mit Berichten über Verunreinigungen in den von ihren hergestellten experimentellen Impfstoffen befassen, die in Fläschchen seines Impfstoffs COVID-19 in Japan entdeckt wurden. Jetzt hat auch Pfizer damit zu tun, nachdem in 95 Fläschchen seines Impfstoffs COVID-19 weißes, „schwimmendes“ Material gefunden wurde.

Die Fläschchen, die zur gleichen Charge gehörten, wurden zwischen dem 11. und 14. September in Städten in der Nähe von Tokio und in Sakai im Westen des Landes entdeckt.

Auf einer Pressekonferenz am Mittwoch erklärte die japanische Tochtergesellschaft von Pfizer, bei dem Material handele es sich „wahrscheinlich“ um Impfstoffbestandteile, die sich nicht vollständig aufgelöst hätten.

„Der Impfstoff COVID-19 von Pfizer-BioNTech wird unter strengsten Kontrollen hergestellt, um eine gleichbleibende Identität, Qualität, Reinheit und Potenz zu gewährleisten und so die Sicherheit und Wirksamkeit für den Empfänger sicherzustellen“, so das Unternehmen in einer Erklärung. „Pfizer ist sich des Berichts bewusst und führt eine umfassende Untersuchung durch“.

Pfizer teilte mit, dass in bis zu 95 Fläschchen Schwebestoffe gefunden worden waren.

Nach Angaben des Unternehmens können die Dosen sicher verabreicht werden, wenn sich die weiße Schwebesubstanz nach dem Verdünnen auflöst. Pfizer teilte außerdem mit, dass es derzeit die Impfstoffbestandteile der betroffenen Charge untersucht.

Der Beitrag Nach Moderna nun Pfizer: Japan entdeckt weiter Verunreinigungen der experimentellen Impfstoffe erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Deutsche Untertitel können in den YouTube-Einstellungen aktiviert werden.

Der renommierte deutsche Epidemiologe Dr. Sucharit Bhakdi hat den britischen Premierminister Boris Johnson eindringlich vor der Covid-Impfung im Vereinigten Königreich, da sie potenziell schwerwiegende Langzeitschäden verursachen würde.

In einem Video, das am 16. September auf verschiedenen Plattformen veröffentlicht wurde, lehnt er insbesondere die Anwendung der Spritze bei Kindern ab und erklärt, dass „die Impfung britischer Kinder kriminell ist„.

„Boris Johnson, BBC: Die Impfung britischer Kinder ist kriminell. Zurzeit erleben wir das größte Verbrechen, das Großbritannien je in seiner Geschichte begangen hat, denn es richtet sich gegen seine eigene Bevölkerung“.

Er fordert Johnson außerdem auf, andere bekannte und hochwirksame Medikamente gegen das Virus zu verwenden, wie sie von Dr. Peter McCullough seit Monaten propagiert werden, um die Pandemie im kommenden Herbst und Winter zu bekämpfen.

Bhakdi appelliert auch an den gesunden Menschenverstand der britischen Bevölkerung, sich der offensichtlichen Unregelmäßigkeiten bei der Impfkampagne bewusst zu sein.

„Briten: Ihr gehört zu den ehrenwertesten, intelligentesten und gebildetsten Menschen der Welt, wie könnt ihr das noch glauben“, sagt Bhakdi.

Dr. Sucharit Bhakdi, jetzt im Ruhestand, war emeritierter Professor für Medizinische Mikrobiologie und Immunologie und Vorsitzender des Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene an der Johannes Gutenberg-Universität in Mainz, Deutschland.

Im Februar 2021 warnten er und mehrere seiner Kollegen die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) vor der potenziellen Gefahr von Blutgerinnseln und zerebralen Venenthrombosen bei Millionen von Menschen, die experimentelle genbasierte Injektionen erhalten.

Seitdem wurden zwei der vier Impfstoffe in Europa und den USA aus genau diesem Grund ausgesetzt oder vom Markt genommen oder und mit Warnhinweisen versehen.

Professor Bhakdi erklärt die wissenschaftlichen Hintergründe dieses Problems, das sich nicht auf die auslaufenden Impfstoffe beschränkt, und warum es langfristig zu einer gefährlichen Überaktivität des Immunsystems bei Milliarden von ahnungslosen Menschen führen könnte.

Seinem Konzept zufolge bewirken Impfstoffe aller Art, dass das Immunsystem „in Aktion tritt, um das Virus zu bekämpfen“, was gleichzeitig die Bildung von Blutgerinnseln auslöst, die potenziell lebensbedrohliche Auswirkungen haben können, wie ein im 29. Mai veröffentlichtes Video zeigt.

„Wir waren immer sehr besorgt, dass diese Explosion eine Kettenreaktion auslöst, die die Bildung von Blutgerinnseln in Ihren Gefäßen beschleunigt, Gerinnsel, die niemand sehen kann, die aber zu spüren sind, wenn sie sich im Gehirn bilden“, warnte Bhakdi.

In diesem Zusammenhang warnt Dr. Bhakdi diejenigen, die den Covid-Impfstoff einnehmen, eindringlich vor dem Medikament, insbesondere bei Kindern.

„Geben Sie sie nicht an Kinder, denn sie haben keine Chance, sich zu verteidigen, wenn Sie sie Ihrem Kind geben, begehen Sie ein Verbrechen.

Dringende Warnungen wie die von Bhakdi werden von Medizinern in der ganzen Welt sehr häufig ausgesprochen, weshalb ein hoher Prozentsatz der Weltbevölkerung immer noch unentschlossen ist, sich impfen zu lassen.

Auf der anderen Seite gibt es zahlreiche schwerwiegende und vorübergehende unerwünschte Wirkungen, darunter den Tod von Zehntausenden von Geimpften.

Der Beitrag Dr. Sucharit Bhakdi warnt eindringlich Boris Johnson: Die Impfung britischer Kinder ist kriminell erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Oberstleutnant Paul Hague, stationiert in Fort Bragg, Nth. Carolina, hat gegen das Impfmandat protestiert, indem er am 30. August seinen Rücktritt gegen die ihm auferlegten „marxistischen“ Maßnahmen einreichte.

Seine Frau, Katie Phipps Hague, teilte sein Rücktrittsschreiben am 9. September in den sozialen Medien und erwähnte, dass ihr Mann seit achtzehn Jahren in der Armee ist. Mit seinem Rücktritt verliert Hague auch seine Pension.

After eighteen years of active duty service in the US Army, my lieutenant colonel husband has resigned

He’s walking away from all he’s worked for and believed in since he was an ROTC kid at UGA

He’s walking away from his retirement

His resignation memo: pic.twitter.com/u1QU488fmI

— Katie Phipps Hague (@AtTheHague) September 9, 2021

„In erster Linie bin ich nicht in der Lage, mich dem ungesetzlichen, unethischen, unmoralischen und tyrannischen Befehl zu unterwerfen, still zu sitzen und zuzulassen, dass mir gegen meinen Willen und mein besseres Wissen ein Serum in mein Fleisch gespritzt wird“, schrieb Oberstleutnant Paul Hague und erklärte, er lehne die Impfstoffe ab, da seiner Meinung nach nicht genug Forschung in ihre Entwicklung gesteckt worden sei.

Es ist unmöglich, dass dieser sogenannte „Impfstoff“ ausreichend untersucht wurde, um die langfristigen Auswirkungen zu bestimmen“, fügte er hinzu.

„Gouverneure und Bürgermeister sperren Millionen von Amerikanern gewaltsam ein, schränken sie in ihrem unveräußerlichen Recht ein, nach Glück zu streben, und zwingen sie aufgrund ihrer persönlichen Überzeugungen und Werte aus ihren Jobs und ihrer Fähigkeit, an den elementarsten und grundlegendsten Rechten teilzuhaben, die das Leben bietet“, sagte Hague.

„Dies ist buchstäblich eine Frage von Leben und Tod für unsere Soldaten, ihre Familien und die Gemeinschaften, in denen wir leben“, sagte der Generalarzt der US-Armee, Raymond Scott Dingle, laut einer Erklärung der Armee vom 14. September.

Hague erwähnte, dass seine Entscheidung, zurückzutreten, von der chaotischen Art und Weise beeinflusst wurde, wie der Rückzug aus Afghanistan gehandhabt wurde, was sein „Vertrauen in die präsidiale Administration [Biden-Administration] und die Sekretäre, die die Armee leiten, beeinträchtigte“.

Hague schreibt:

„Ich würde nichts lieber tun, als in der Armee zu bleiben, um meine 20 Jahre aktiven Bundesdienst zu erreichen und mit meiner Pension in den Ruhestand zu gehen“, schrieb er. „Stattdessen schließe ich mich denjenigen an, die vor mir gedient haben, und verpflichte mich, mein Leben, mein Vermögen und meine heilige Ehre in den Dienst des Widerstands gegen die ewigen und immerwährenden Formen der Unterdrückung und Tyrannei zu stellen – sowohl gegen Feinde außerhalb der Grenzen unserer Nation als auch gegen solche innerhalb“.

Zwischenzeitlich warnten mehrere Staatsanwälte, dass Joe Biden verklagt werden wird, wenn er sein Impfmandat am 16. September nicht ändert.

Insgesamt 24 Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten werden „alle rechtlichen Möglichkeiten ausschöpfen“, um eine Anordnung des Weißen Hauses zu stoppen, wonach große Privatunternehmen ein strenges Impfmandat einhalten müssen.

Arbeitgeber mit mehr als 100 Beschäftigten müssen sicherstellen, dass das Personal geimpft ist, oder andernfalls wöchentliche COVID-19-Tests durchführen oder das Personal soll entlassen werden. Diese Anforderungen werden bis zu 80 Millionen Arbeitnehmer des privaten Sektors betreffen.

„Die große Mehrheit des amerikanischen Volkes weiß, dass wir diese Dinge tun müssen“, sagte der Präsident in einer Erklärung.

Die Generalstaatsanwälte erkennen zwar an, dass Impfstoffe während der Pandemie eine wichtige Rolle in der Gemeinschaft spielen. Sie sind jedoch gegen Bidens unverblümten Ansatz, mehr Menschen impfen zu lassen.

„Um diejenigen zu überzeugen, die noch zögern, müssten Sie Raum für Diskussionen und Meinungsverschiedenheiten lassen“, heißt es in einem offenen Brief. „Aus politischer Sicht ist es unwahrscheinlich, dass dieser Erlass die Herzen und Köpfe gewinnt: Er wird noch mehr Skepsis hervorrufen, und zumindest einige Amerikaner werden einfach aussteigen, anstatt sich zu fügen“.

Sie sind der Meinung, dass das jüngste Impfmandat gegen die persönlichen Freiheiten verstößt und eher kontraproduktiv ist. Kürzlich musste ein New Yorker Krankenhaus die Entbindung von Säuglingen einstellen, weil es aufgrund der städtischen Impfpflicht an Personal mangelte.

„Ein bundesweites Impfmandat könnte die Personalkrise in den Krankenhäusern im ganzen Land noch verschärfen“, hieß es.

Sie forderten Biden auf, seinen COVID-19-Aktionsplan zu überarbeiten und den Menschen die Möglichkeit zu geben, ihre eigenen informierten medizinischen Entscheidungen zu treffen.

Die Unterzeichner kommen aus Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, North Dakota, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Texas, Utah, West Virginia und Wyoming.

Der Demokrat hatte sich zuvor darüber beschwert, dass er es leid sei, darauf zu warten, dass alle Amerikaner die Impfung erhalten. Außerdem forderte er die Republikaner auf, ihn zu verklagen.

„Sollen sie es doch tun“, sagte Biden zuvor.

Der Beitrag Wegen Impfpflicht tritt Oberstleutnant zurück und dutzende von Staatsanwälten drohen Biden vor Gericht zu bringen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

off-guardian.org: Eine BTL-Kommentatorin namens Petra stellte kürzich diese Behauptung in Bezug auf die Verschwörer hinter 9/11 usw. auf.

Alle eklatanten Anomalien sind bewusste Beispiele für die „Enthüllung der Methode“ / das „Verborgene im Offensichtlichen“ …

Sie bezog sich auf die Tatsache, dass Gebäude 7 so offensichtlich abgerissen wurde [„pulled“ im englischen Original, Anm. d. Übersetzers]. Ihre These ist, dass die Eliten im Grunde unfehlbar sind, buchstäblich unfähig zu menschlichem Versagen, und wenn sie scheinbar Fehler machen oder ausrutschen und ihre Lügen oder Fälschungen aufdecken, ist das alles Teil ihres Plans.

Sie sind im Grunde Götter, keine Sterblichen, und was immer sie uns offenbaren, wird das sein, was sie uns von ihrer unendlichen Macht wissen lassen wollen.

Soso.

Hier ist meine Antwort an sie.

Ich erinnere mich an eine Serie über wahre Verbrechen, in der ein Psychopath den Mord an seiner Frau bis ins kleinste Detail plante. Er verabreichte ihr Frostschutzmittel, indem er es in eine ungeöffnete Colaflasche oder so injizierte. Er plante ein Alibi für den Zeitpunkt ihres Todes und verwischte seine Spuren.

Aber dann hat er den Müll nicht geleert, und der Frostschutzmittelbehälter wurde dort gefunden, plus eine Quittung in seinem Auto für den Kauf.

Oh, und er hatte gegoogelt: „Wie man seine Frau tötet und damit davonkommt“, und hatte die Suche nicht gelöscht.

Glauben wir, dass dies eine absichtliche „Enthüllung der Methode“ war? Oder nur ein Idiot, der ertappt wurde?

Gehen wir davon aus, dass es die ganze Zeit die Absicht des Mannes war, überführt zu werden und in die Todeszelle zu kommen – denn dort ist er schließlich gelandet. Oder gehen wir davon aus, dass er damit durchkommen wollte, dass er dachte, er hätte brillant getäuscht, aber von seinen eigenen Grenzen besiegt wurde?

Und nebenbei bemerkt, war er kein Einzelfall. Wahre Verbrechen sind voll von Menschen wie diesen. Oft handelt es sich um hochgebildete, intelligente, privilegierte Menschen, die Pläne zur Beseitigung eines Ehepartners, Rivalen, Geschäftspartners usw. aushecken, die eine Kombination aus oberflächlicher Gerissenheit und atemberaubender Auslassung des gesunden Menschenverstands darstellen.

Sie oder ich könnten das viel besser, aber wir würden es nicht tun. Die Tatsache scheint zu sein, dass man, wenn man psychopathisch genug ist, um diese Dinge tun zu wollen, im Großen und Ganzen nicht in der Lage ist, sie erfolgreich oder plausibel zu tun.

Ihr Mangel an Empathie macht sie rücksichtslos, aber auch unfähig, so weit zu denken, dass sie eine ineinander greifende, dreidimensionale Erzählung der Unschuld schaffen können.

Der Punkt ist, dass die Köpfe hinter den massenmordenden Psyops von genau der gleichen Art sind wie die, die Ehepartner töten, und die Motive sind genauso niederträchtig – Gier, Gewinn, Macht und andere sinnlose Dinge.

Die „Verschwörer“ setzen noch einen drauf, aber genau wie der Typ mit dem Frostschutzmittel sind ihre Machenschaften eine schwindelerregende Mischung aus rücksichtsloser Gerissenheit und völliger Einfältigkeit und Inkompetenz.

Sie tun das Äquivalent dazu, vorsichtig Gift in die Cola zu spritzen und dann die Beweise in den Müll zu werfen – weil sie nie auf die Idee kommen, dass jemand ihre ursprüngliche Geschichte so wenig glauben könnte, dass er auch nur ein bisschen nachforschen würde.

Und natürlich besteht für sie keine Gefahr, in der Todeszelle zu landen, denn anders als der glücklose Frostschutzmittel-Typ kontrollieren sie die Justiz, das Rechtssystem und die gesamte politische Klasse, so dass der Anreiz, sich anzustrengen, gar nicht gegeben ist.

Wenn wir schon beim Thema sind, ist es ein guter Zeitpunkt, sich daran zu erinnern, dass diese Psyops/False Flags niemals reibungslose, gut geölte Maschinen sind. Das liegt in der Natur der Sache, die das ausschließt. Sie sind keine cleveren Raubüberfälle. Sie sind ein Wirrwarr von isolierten Gruppen, die oft konkurrierende Interessen verfolgen. Das erforderliche Maß an Geheimhaltung und Abschottung bedeutet, dass die Kontrolle diffus ist und daher oft nicht vollständig und leicht zu verlieren.

Gier und Beeinträchtigung der treibenden Kräfte wirken sich auf allen Ebenen aus. Es gibt kleinliche Rivalitäten und Übervorteilung. Sie belügen sich gegenseitig genauso wie uns. Sie verkaufen und verarzten sich gegenseitig. Verschiedene Bereiche arbeiten mit konkurrierenden oder widersprüchlichen Berichten. Das Unerwartete passiert unweigerlich. Pläne müssen spontan geändert oder angepasst werden, und nicht jeder erfährt es früh genug.

Die Mittelsmänner und Sprecher arbeiten vielleicht noch nach einem alten Drehbuch und verkünden beispielsweise den Einsturz eines Gebäudes, das noch steht.

Wenn das passiert, bricht Panik aus, und es werden Notimprovisationen durchgeführt, die dann möglicherweise aufgrund von Plausibilitätsproblemen wieder verworfen werden.

Und so bekommen wir lächelnde Silversteins, die selbstgefällig denken, dass sie eine Ersatzgeschichte über das „Abreißen“ von Gebäude 7 improvisieren können, nur um später zu erfahren, dass das nicht funktioniert, weil man ein Gebäude nicht innerhalb weniger Stunden zum „Abreißen“ vorbereiten kann.

Plötzlicher Richtungswechsel, und das WTC7 wird aus der Erzählung gestrichen.

Die von einigen angepriesene Superschurkenversion von „ihnen“ vergisst all diese chaotische menschliche Realität und ersetzt sie durch unwirkliche und quasi heldenverehrende Annahmen von gottgleicher Macht. Und genau SO wollen diese gierigen kleinen Narzissten gesehen werden. Das ist ihre bevorzugte autoerotische Trainingsroutine. „So ist es richtig, ich bin allmächtig, so ist es richtig, ich spiele mit deinem Verstand. Oh ja, Baby, ich bin ein GOTT.“

Jemand sollte Petra und ihresgleichen sagen, dass sie uns nur bitten, den dummen kleinen Clown hinter dem Vorhang zu ignorieren und vor der unglaublichen Macht von Oz zu zittern.

Die PTB lieben Leute, die das tun.

Der Beitrag Der Mythos der „unfehlbaren Elite“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Brüssel und Berlin dringen auf beschleunigte Militarisierung der EU. Kramp-Karrenbauer sagt „Epochenwechsel“ und stärkere Rolle der Außen- und Militärpolitik voraus.

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Bundesverteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer verlangen einen „Sprung nach vorn“ bei der Militarisierung der EU. Man trete „in eine neue Ära verstärkter Konkurrenz“ auf globaler Ebene ein, erklärte von der Leyen gestern in ihrer Rede zur Lage der Union; die EU müsse deshalb eigenständig militärisch operieren können – auch „ohne die Beteiligung der NATO oder der UNO“. Kramp-Karrenbauer stufte die Forderungen der Kommissionspräsidentin als „wichtig“ ein. Erst kürzlich hatte sie für zukünftige EU-Militäreinsätze die Schaffung von „Koalitionen der Willigen“ empfohlen, die auch von Berliner Regierungsberatern befürwortet wird. Vergangene Woche hat sie zudem einen aktuellen „Epochenwechsel“ diagnostiziert, nach dem „Sicherheitspolitik viel stärker im Mittelpunkt stehen“ werde als bisher; mit Blick auf Militäreinsätze müsse sich „Deutschlands strategische Kultur verändern“. Im ersten Halbjahr 2022 soll ein EU-Verteidigungsgipfel neue Weichen stellen. Kramp-Karrenbauer schließt einen „robusten“ Einsatz in Mali nicht aus.

Der Beitrag Die Epoche der Militärs erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die bekannten Verzerrungen in Bezug auf Hautfarbe und Geschlecht sind nicht die einzigen Verzerrungen, die Gesichtserkennungssysteme aufweisen. Dies geht aus einer neuen Studie hervor, in der gefordert wird, die Entwicklung biometrischer Systeme für Gesichter zu verstärken, damit sie fair sind.

In der umfassenden Studie „A Comprehensive Study on Face Recognition Biases Beyond Demographics“ testete ein deutsch-spanisches Team die Gesichtserkennungsmodelle FaceNet und ArcFace mit dem MAAD-Gesichtsdatensatz, der mehr als 120 Millionen Attributannotationen für 3,3 Millionen Gesichtsbilder enthält, um festzustellen, ob die Modelle über explizite demografische Merkmale wie Alter, Geschlecht und Hautfarbe hinaus Verzerrungen liefern.

Das Team testete auch nicht explizite demografische Attribute wie Accessoires, Frisuren und Farben, Gesichtsformen, Gesichtsanomalien und Make-up.

Die frühzeitige Veröffentlichung des vollständigen Papiers, das bei der endgültigen Veröffentlichung noch überarbeitet werden könnte, enthält die Ergebnisse für die verschiedenen getesteten Attribute, wobei aufschlussreiche Diagramme für den Grad der Verzerrung sowohl für FaceNet als auch für ArcFace erstellt wurden, in denen die Attribute, die zu einer Verzerrung und damit zu einer Verschlechterung der biometrischen Erkennung führen, und diejenigen, die zu einer verbesserten Erkennungsleistung führen, dargestellt sind.

Ein Schnurrbart, ein Spitzbart, ein rundes Gesicht, eine vorgewölbte Stirn oder rosige Wangen sowie das Tragen von Lippenstift oder einer Brille können zu einer Verschlechterung der Erkennungsleistung führen. Graue Haare verbessern die Erkennungsleistung, ebenso wie ein Bart oder auch nur ein 5-Uhr-Schatten im Vergleich zu einem bartlosen Gesicht.

Die Autoren konnten einige der Gründe für die Ergebnisse erklären, aber nicht alle. „Die Ergebnisse dieser Arbeit zeigen deutlich, dass weitere Fortschritte notwendig sind, um Gesichtserkennungssysteme robuster, erklärbarer und gerechter zu machen. Wir hoffen, dass diese Ergebnisse zur Entwicklung robusterer und unvoreingenommener Gesichtserkennungslösungen führen“, heißt es abschließend in dem Papier.

AnyVision forderte kürzlich Unternehmen, die Biometrie- und KI-Algorithmen entwickeln, auf, demografische Verzerrungen zu beseitigen. Damit reagierte das Unternehmen auf den Aufruf des U.S. National Institute of Standards and Technology (NIST) zur öffentlichen Stellungnahme zu seiner vorgeschlagenen Methode zur Bewertung des Vertrauens der Nutzer in KI-Systeme. OpenAI hat demografische Verzerrungen in seinem neuen Computer-Vision-Modell zugegeben.

Der Beitrag Neue Studie erforscht Verzerrungen bei der Gesichtserkennung jenseits demografischer Merkmale um es „robuster“ zu entwickeln erschien zuerst auf uncut-news.ch.