Kategorie: Nachrichten

Der repetitive Zirkus der Weltgeschichte ist einfach herrlich auf einer gewissen Ebene. Es reicht nicht, dass der Zirkusfilm 1-2-3-Corona von 1948 gerade auf globaler Ebene – quasi live in 3D und farbig – wiederholt wird.

Parallelen findet man auch anderswo.

So z.B. bei der angeblichen spanischen Grippe, die genauso eine PsyOp, die auf einem Hirngespinst fusste, war, wie das SARS-CoV-2- (aka Covid) -Theater, das wir zur Zeit seit über einenhalb Jahren erleben.

Hald bloss ohne den Digitalismus-Irrsinn der heutzutage mit sowas einhergeht, zumal die Technologie für die Technokraten vor hundert Jahren noch weit von

Der Beitrag Geschichte wiederholt sich – so auch beim Spritz-Zirkus der Irre(geleitete)n erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Während Deutschland immer weiter auf eine 2-G-Regel zusteuert, bewegen sich andere europäische Länder in die Gegenrichtung. In Großbritannien hat Gesundheitsminister Sajid Javid bei der BBC erklärt, man werde auf die Einführung von COVID-Pässen verzichten.

Geimpft, getestet oder genesen – in Deutschland muss man das inzwischen an vielerlei Orten belegen. Andere europäische Länder verfahren deutlich liberaler.

In Großbritannien wurde die geplante Einführung eines COVID-Passes inzwischen wieder gestrichen. Dies erklärte der britische Gesundheitsminister Sajid Javid im Interview mit der BBC:

„Mir hat die Idee nie gefallen, zu den Leuten zu sagen, ‚Zeigen Sie Ihre Papiere‘ oder so, um etwas zu tun, was einfach eine alltägliche Aktivität ist. 

Ich freue mich, sagen zu können, dass wir das nicht weiter verfolgen.“

Die Einführung des Passes und damit verbundener 3-G-Regeln waren für Ende des

Der Beitrag Britische Regierung verzichtet auf COVID-Pass erschien zuerst auf uncut-news.ch.

„Jede Nation, in jeder Region, muss jetzt eine Entscheidung treffen“, erklärte Präsident George W. Bush in seiner Kongressrede zehn Tage nach den Anschlägen vom 11. September. Entweder ihr seid auf unserer Seite oder ihr seid auf der Seite der Terroristen“. Der darauf folgende Krieg hatte einen großen Plan. In diesem Krieg ging es um mehr als nur darum, Osama bin Laden und Al Qaida zu erwischen. Amerikas Ziel war es, den Nahen Osten neu zu gestalten.

Zwei Jahre nach dem 11. September schien es, als hätten die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten wie das Vereinigte Königreich, Kanada und Australien die Oberhand gewonnen. Die Anglosphäre hatte Kabul und Bagdad befreit. Die Israelis besiegten die zweite Intifada der Palästinenser. Präsident Bush und der britische Premierminister Tony Blair hatten Jassir Arafat zugunsten des Karriere-Kleptokraten Makmoud Abbas an den Rand gedrängt. Das Defense Policy Board des Pentagon unter der Leitung des Neokonservativen Richard Perle sprach offen über die Beschlagnahme saudischer Ölfelder wegen der Mitschuld des Königreichs an den Anschlägen vom 11. September.

Doch bis 2006 geriet Präsident Bushs großer Plan für einen Wandel im Nahen Osten ins Stocken. In Afghanistan sind die Taliban nie wirklich verschwunden. Bis zum Ende des Jahres wurden mehr als 3000 Menschen bei Kämpfen getötet. Die vom Iran unterstützte Hisbollah kämpfte bis zum Stillstand gegen Israel, und die Hamas übernahm den Gazastreifen, nachdem die Israelis 2005 abgezogen waren. Nach der anfänglichen Befreiung des Irak entwickelte sich das Land zu einem dreifachen Bürgerkrieg, und die Operation Iraqi Freedom zog sich immer weiter in die Länge.

Der langfristige Feind im Irak war eine Troika aus Saddam-Überlebenden in der sunnitischen Provinz Anbar und in Bagdad, von Iranern unterstützten schiitischen Milizen im Süden und al-Qaida. In den fünf Jahren des Krieges erlernten die Vereinigten Staaten die Kunst der Aufstandsbekämpfung neu. So wurde eine irakische Verfassung geschrieben und ratifiziert, Wahlen abgehalten und eine Regierung gebildet. Die sunnitischen Aufständischen bildeten im Sommer 2006 die Anbar Awakening und wandten sich gegen al-Qaida. Im neuen Jahr verlegte Präsident Bush fünf Brigaden in den Raum Bagdad, um die Stadt ein für alle Mal zu sichern. Gleichzeitig übernahm die wiederaufgebaute irakische Armee nach und nach das Feld. Im März 2008 ließ die schiitisch geführte Regierung diese Armee auf die vom Iran unterstützten schiitischen Milizen in Basra los und zwang sie an den Verhandlungstisch. Der Irakkrieg war gewonnen.

Aber zu welchem Preis? In den fünf Jahren des Krieges haben die Vereinigten Staaten etwa 4 500 Tote und 40 000 Verwundete zu beklagen. Etwa 150.000 Iraker wurden in diesem Krieg getötet. Präsident Bush und Premierminister Tony Blair behaupteten, Saddam besitze riesige Bestände an Massenvernichtungswaffen. Dies war nicht der Fall, und diese Tatsache untergrub den Krieg und das Vertrauen in beide Führer. Bush und Blair sind beide Parias in ihren eigenen politischen Parteien.

In den letzten 20 Jahren hat der Iran seinen Einfluss im Nahen Osten langsam ausgebaut. Der demokratische Irak unterhält heute enge Beziehungen zu den Mullahs in Teheran. Die Islamische Republik ist auch eng in Assads baathistisches Syrien verwickelt. Über Syrien und den Libanon bewaffnet der Iran seinen Stellvertreter, die Hisbollah. Die Terrororganisation verfügt über eine ausgebildete Armee von Tausenden und ein Raketenarsenal von Zehntausenden. Es scheint, dass sich ein existenzieller Krieg zwischen Israel, der Hisbollah und dem Iran anbahnt.

Die Reste der Aufständischen im Irak zogen sich zurück, organisierten sich neu und wurden schließlich zu ISIS. Im Jahr 2014 eroberte ISIS weite Teile des Irak und Syriens, bis sie von einer Allianz der Bequemlichkeit besiegt wurde, zu der auch irakische sektenartige Gruppen, die Syrische Arabische Armee und die Vereinigten Staaten gehörten. Heute befinden sich Überreste des ISIS in Afghanistan. Der „Arabische Frühling“ von 2011 stürzte Syrien in einen blutigen Bürgerkrieg. In Ägypten stürzten Revolutionäre Präsident Mubarak und wählten die Muslimbruderschaft an die Spitze des Landes, nur um diese Regierung dann vom Militär stürzen zu lassen.

Trotz des ganzen Geredes über Sümpfe und endlose Kriege haben die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten eine Methode des Krieges gefunden, die funktioniert. In Afghanistan schlossen sich amerikanische Spezialeinheiten und paramilitärische Teams der CIA mit der Nordallianz der Anti-Taliban-Rebellen zusammen. Ihre Waffen waren die tragbaren SOFLAM-Laser, mit denen Luftmunition auf das Ziel gelenkt werden konnte, und Aktenkoffer mit Bargeld zur Bestechung lokaler Warlords. Die Vereinigten Staaten setzten dieses System 2006-2007 erneut ein, als Äthiopien die islamistische Terrororganisation al-Shabab in Somalia stürzte. Und im Jahr 2003 nahmen einige Brigaden amerikanischer Fallschirmjäger in Zusammenarbeit mit der kurdischen Peshmerga-Miliz den Nordirak von Saddam ein.

Nachdem es den Israelis nicht gelungen war, die Hisbollah im Libanon zu vernichten, entwickelten sie Wunderwaffen wie das panzermontierte Raketenabwehrsystem Trophy. Der Raketenbeschuss der Hamas wird aus der Luft von Abfangjägern des Typs Iron Dome abgefangen. Israel hat Arrow-Batterien zur Abwehr ballistischer Raketen für den Fall eines iranischen Angriffs entwickelt und in Betrieb genommen. Mossad-Agenten haben tonnenweise Dokumente aus iranischen Atomanlagen geschmuggelt und sogar den Leiter des iranischen Atomprogramms ermordet. Israel hat einen verdeckten Krieg gegen die iranische Infrastruktur in Syrien geführt und dabei Hunderte von Zielen bombardiert. Die israelischen Verteidigungskräfte haben endlos für den Stadt- und Gebirgskampf gegen die Hisbollah trainiert. Der nächste Krieg wird bis zum Äußersten gehen.

Zwanzig Jahre nach Präsident Bushs harten Worten gegen den Terror hat sich Amerika aus Afghanistan zurückgezogen und Hunderte von Amerikanern, afghanische Verbündete und militärische Ausrüstung im Wert von 85 Milliarden Dollar zurückgelassen. Die Taliban machen eine große Show daraus, in amerikanischen Uniformen und Fahrzeugen zu paradieren. Viele von ihnen wurden in den Iran verfrachtet. Amerikas Abzug aus Afghanistan ist wie Dünkirchen, nur ohne die triumphale Evakuierung.

Der Beitrag 20 Jahre Krieg und Terror erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben aus 20 Jahren Krieg nichts gelernt

Am 31. August akzeptierte Joe Biden in weiser Voraussicht das Unvermeidliche und kündigte den endgültigen Abzug aller offenen Militärpräsenzen in Afghanistan an.

Der vielleicht wichtigste Teil der Rede hatte mit der Zukunft zu tun, und hier war Biden unmissverständlich:

„Und das ist das Entscheidende, was man verstehen muss: die Welt verändert sich. Wir befinden uns in einem ernsthaften Wettbewerb mit China. Wir haben es mit den Herausforderungen an mehreren Fronten mit Russland zu tun. …. Wir müssen die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit stärken, um diesen neuen Herausforderungen und dem Wettbewerb des 21. Jahrhunderts zu begegnen.“

Eines der Hauptmotive für den Rückzug aus Afghanistan besteht darin, den USA mehr Spielraum zu verschaffen, um China und Russland zu Fall zu bringen. Und dies soll kein friedlicher „Pivot“ sein. Die USA haben beide Länder mit Militärbasen umzingelt, und der von Obama/Hillary/Biden eingeleitete „Pivot to Asia“ sieht vor, dass das Ziel von 60 % der amerikanischen Seestreitkräfte in der Nachbarschaft Chinas liegt.

Der endgültige Sumpf

Nach dem Rückzug aus Afghanistan fragt sich die entschlossen ahnungslose Mainstream-Punditokratie: haben die USA aus diesem jüngsten Fiasko etwas über die Grenzen ihrer Macht gelernt? Haben sie Bidens Rede nicht gelesen? Das haben sie eindeutig nicht.

Wenn die USA nicht in der Lage waren, eine unbedeutende Macht wie Afghanistan (oder Vietnam) zu besiegen, wie stehen dann die Chancen, dies mit Mächten wie Russland und China zu tun? Und wohin könnte das angesichts der Atomwaffenkapazität dieser Mächte führen? Wie viele Kubakrisen oder schlimmeres werden wir in diesem neuen Kalten Krieg noch erleben müssen, bevor ein einziger Zwischenfall nicht nur zu einem endlosen Krieg, sondern zu einem Krieg führt, der die Welt beendet?

Lassen Sie uns deutlich sein. Biden hat das Richtige getan, als er den Krieg beendete, und er sollte das Gleiche in Syrien, im Irak und anderswo tun. Er hat jedoch das Richtige nicht nur aus dem falschen Grund getan, sondern aus einem sehr bösartigen Grund, der zu größeren Problemen und schwerwiegenderen Gefahren führen wird.

Leider wird diese Gefahr von den Politikern, Experten und Think-Tankern nicht beachtet. Ebenso traurig ist, dass zu viele Liberale zu diesem neuen Kalten Krieg schweigen oder ihn als neuen Kreuzzug für „Demokratie und Menschenrechte“ bejubeln. Aber ein Teil der Opposition kommt aus einer Ecke, die sich mit der Realität auseinandersetzen muss, nicht mit Ideologie oder Wahlkampfdemagogie.

Die Wirtschaftsrealisten schlagen zurück

Am Tag nach Bidens Rede veröffentlichte die New York Times auf der Titelseite des Wirtschaftsteils einen Artikel mit dem Titel „Unternehmen drängen Biden, eine Handelspolitik für China zu entwickeln: … Unternehmen wollen, dass das Weiße Haus die Zölle auf chinesische Waren fallen lässt und Klarheit über eine kritische Handelsbeziehung schafft“. So heißt es in dem Artikel:

Die Ungeduld der Unternehmen mit dem Vorgehen der Regierung wächst. Unternehmensführer sagen, dass sie Klarheit darüber brauchen, ob amerikanische Unternehmen in der Lage sein werden, Geschäfte mit China zu machen, das einer der größten und am schnellsten wachsenden Märkte ist. Wirtschaftsverbände behaupten, dass ihre Mitglieder durch die Zölle, die die Kosten für amerikanische Importeure in die Höhe getrieben haben, einen Wettbewerbsnachteil erleiden.

Patrick Gelsinger, der Vorstandsvorsitzende von Intel, sagte letzte Woche in einem Interview: „Für mich ist es keine Politik, sondern ein Wahlkampfslogan zu sagen: ‚Lasst uns hart gegen China vorgehen‘. Es ist an der Zeit, sich an die eigentliche Arbeit zu machen und eine echte Politik der Handelsbeziehungen und des Engagements in Bezug auf Geschäftsexporte und Technologie mit China zu entwickeln.“

Anfang August schickte eine Gruppe einflussreicher US-Wirtschaftsgruppen einen Brief an Frau Yellen und Frau Tai (die kürzlich zur US-Handelsbeauftragten ernannt wurde), in dem sie die Regierung aufforderten, die Handelsgespräche mit China wieder aufzunehmen und die Zölle auf importierte chinesische Waren zu senken.“

Die von Biden in seiner Rede verschwiegene Grausamkeit

Biden trauerte zu Recht um die 2.461 Amerikaner, die in Afghanistan getötet wurden. Aber er versäumte es, die Hunderttausenden von Afghanen zu erwähnen, die als direkte Folge des Krieges getötet wurden, Hunderttausende weitere als Folge von Krankheiten und Unterernährung und die Millionen von Binnenvertriebenen und weitere Millionen als externe Flüchtlinge. Statt einer Entschuldigung Bidens und dem Angebot von Wiedergutmachung kam die Nachricht, dass die USA afghanische Auslandsguthaben in Höhe von über neun Milliarden Dollar einfrieren, die dieses hungernde, in Trümmern liegende Land benötigt.

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben offenbar nichts gelernt, weder was die Grenzen ihrer Macht noch die Moral ihrer Außenpolitik angeht, wenn man Bidens Rede und sein Handeln als Anhaltspunkt nimmt. Es wird, gelinde gesagt, nicht leicht sein, dies zu ändern, aber wir haben keine andere Wahl. Wenn wir versagen, erwartet uns unvorstellbares Unheil.

Der Beitrag Biden verlässt Afghanistan und steuert in die falsche Richtung erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Eine Absolventin der Yale University, die auch einen Doktortitel der Princeton University und einen MD-Titel der John Hopkins University School of Medicine erworben haben, hat eine Arbeit veröffentlicht, in der sie zu dem Schluss kommt, dass die Einführung eines Impfstoffs in der Öffentlichkeit schädlich und schädigend ist, da es hervorragende wissenschaftliche Forschungsarbeiten gibt, die eindeutig belegen, dass die Impfstoffe eine Infektion oder Übertragung von Covid-19 nicht verhindern.

Nina Pierpont (MD, PhD) veröffentlichte am 9. September ein Papier, in dem sie verschiedene Studien analysierte, die im August 2021 veröffentlicht wurden und die belegen, dass die angebliche Delta-Covid-19-Variante den derzeit angebotenen Covid-19-Impfungen ausweicht und daher eine Infektion oder Übertragung von Covid-19 nicht verhindert.

Die promovierte Medizinerin erklärt in ihrem veröffentlichten Papier, dass Impfstoffe zwei Ziele erreichen sollen

die geimpfte Person vor der Krankheit zu schützen

die geimpften Personen davor zu bewahren, die Infektion auf andere zu übertragen.

Die Doktorin der Medizin schreibt jedoch, dass die Herdenimmunität durch die Impfung nicht erreicht wird, da neue Forschungen in verschiedenen Bereichen zeigen, dass die mutmaßliche Delta-Variante sehr hohe Viruslasten produziert, die in der geimpften Bevölkerung genauso hoch sind wie in der ungeimpften Bevölkerung.

Daher, so Dr. Nina Pierpont, sind Impfvorschriften, wie sie jetzt im Vereinigten Königreich für das gesamte Personal von Pflegeheimen gelten, nicht gerechtfertigt, da die Impfung von Einzelpersonen die Ausbreitung der angeblich vorherrschenden Delta-Covid-19-Variante nicht stoppt oder auch nur verlangsamt.

Daraus schließt der Mediziner, dass die natürliche Immunität viel mehr Schutz bietet als eine Impfung, da alle Schweregrade der Covid-19-Erkrankung ein gesundes Maß an natürlicher Immunität hervorrufen.

Nine Pierpont (MD, PhD) zitiert drei Studien, deren Ergebnisse und Daten ihre Schlussfolgerungen stützen, darunter eine Studie, die am 6. August 2021 im „Morbidity and Mortality Weekly Report“ des Centre for Disease Control (CDC) veröffentlicht wurde, eine weitere Studie, die am 10. August 2021 von der Universität Oxford veröffentlicht wurde, und eine letzte Studie, die am 24. August 2021 veröffentlicht wurde und vom britischen Ministerium für Gesundheit und Soziales finanziert wurde.

Der Beitrag Drei von der CDC, der britischen Regierung und der Universität Oxford veröffentlichte Studien zeigen, dass die Covid-19-Impfstoffe nicht wirken erschien zuerst auf uncut-news.ch.

americasfrontlinedoctors: Angesichts der zunehmenden Anforderungen und der immer näher rückenden „Fristen“ sollten Sie Ihren Job nicht kündigen. Lassen Sie sich nicht täuschen, wenn Ihr Chef sagt, Sie müssten kündigen. Bringen Sie Ihren Chef dazu, Sie zu entlassen, und unterschreiben Sie nichts, was etwas anderes besagt, und stimmen Sie nichts zu. Lassen Sie sich nicht auf einen „freiwilligen Rücktritt“ ein. Wenn Sie entlassen werden, haben Sie Anspruch auf Arbeitslosengeld. Alles andere bedeutet, dass Sie keinen Anspruch haben.

Wenn Sie entlassen werden, geben Sie die Kosten wieder an den Arbeitgeber weiter und erhalten oder erkämpfen Sie Arbeitslosengeld. Lassen Sie sie die Last spüren, die mit ihren Entscheidungen verbunden ist. Nutzen Sie alle staatlichen Gelder, die für die Unterstützung der Arbeitsunwilligen aufgewendet wurden. Nutzen Sie alle Instrumente und Ressourcen, die Ihnen zur Verfügung stehen, einschließlich des rechtswidrigen Mandats der CDC, die Mieten zu stoppen, usw. Wir vermuten, dass Sie diese Systeme normalerweise nicht in Anspruch nehmen würden, aber dies sind außergewöhnliche Zeiten.

In den letzten 18 Monaten haben wir beobachtet, wie die Kommunisten in Amerika die Definition einfacher Wörter radikal verändert haben, um uns unsere Rechte zu nehmen. Wörter wie „Impfstoff“, „Herdenimmunität“ und „Fälle“ wurden von den Kommunisten buchstäblich neu definiert, um diese Machtübernahme zu unterstützen. Indem sie die traditionelle Definition von nur vier Wörtern änderten, gelang es diesen Usurpatoren, in den Köpfen der Medien und der Öffentlichkeit einen beängstigenden globalen Notfall zu schaffen. Lassen Sie nicht zu, dass diese Tyrannen das, was von Ihren Rechten noch übrig ist, zerstören. Stimmen Sie nicht zu, entlassen zu werden.

Wir sind bei der „Delta“-Variante angelangt. Die letzte Variante ist der Totalitarismus.

Bleiben Sie stark. Sie sind der Held, auf den Sie gewartet haben.

Der Beitrag KÜNDIGEN SIE NICHT IHREN JOB erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Lucas Leiroz: Er wissenschaftlicher Mitarbeiter für internationales Recht an der Bundesuniversität von Rio de Janeiro.

Mitten in der Afghanistan-Krise taucht ein neues kontroverses Thema auf. Offenbar wird in Europa ein System geschaffen, um die humanitäre Verantwortung für die Asylbewerber aus dem zentralasiatischen Land „auszulagern“. Interessanterweise befinden sich diese Flüchtlinge gerade deshalb in einer derartigen Notlage, weil sie an der Beteiligung ausländischer Truppen an dem Konflikt mitgewirkt haben, weshalb es für die westlichen Staaten dringend erforderlich sein sollte, sie aufzunehmen, und nicht etwas, das „ausgelagert“ wird und sie noch verwundbarer macht.

Kürzlich wurde eine Regelung angeprangert, nach der Dänemark seine Verantwortung für afghanische Dolmetscher, die seine Soldaten während der Jahrzehnte, in denen das Land am Afghanistankrieg beteiligt war, unterstützten, auslagert. Dänemark hat im Rahmen der NATO Truppen nach Zentralasien entsandt und im Laufe der Jahre Tausende von Soldaten eingesetzt, von denen 43 auf dem Schlachtfeld starben. Während der von den USA geführten Operationen, an denen dänische Soldaten beteiligt waren, dienten mehrere afghanische Einheimische als Dolmetscher, um den Ausländern die Arbeit zu erleichtern. Diese Dolmetscher trugen die Uniform der Truppen, für die sie arbeiteten, und standen ihnen während des gesamten Konflikts zur Verfügung, wobei sie eine bestimmte Seite des Krieges einnahmen. Im Prinzip sollte dies Grund genug sein, dass diese Dolmetscher von den Staaten, denen sie geholfen haben, jegliche Unterstützung erhalten, aber das ist derzeit nicht der Fall.

Das angeprangerte System weist darauf hin, dass das Vereinigte Königreich der Empfängerstaat von mindestens 23 afghanischen Dolmetschern ist, die von den dänischen Streitkräften während des Krieges eingesetzt wurden. Nach Angaben der dänischen Medien, die sich auf anonyme Quellen im dänischen Verteidigungsministerium berufen, sollen diese Dolmetscher eine Genehmigung erhalten haben, auf britischem Boden zu leben. Die Medienagentur nannte nicht den Betrag, den der dänische Staat an das Vereinigte Königreich für die Aufnahme der Flüchtlinge gezahlt hat, aber es wird vermutet, dass es sich um einen beträchtlichen Betrag handelt. Es wurde mitgeteilt, dass die Berechnung auf der Grundlage der bisherigen Kosten für die Bewertung der Dokumente und die Evakuierung der Flüchtlinge sowie der künftigen Kosten für ihre Integration, einschließlich der Sozialleistungen für fünf Jahre, vorgenommen wurde.

Auf den ersten Blick könnte man argumentieren, dass die Flüchtlinge ihr Recht aufrechterhalten haben, indem sie nur das Zielland gewechselt haben, aber in Wirklichkeit ist dies ein illegales Manöver nach den Normen des internationalen Rechts. Die Dolmetscher waren im Krieg in dänischer Uniform tätig und erhielten von Kopenhagen bezahlte Gehälter, so dass Dänemark dafür verantwortlich ist, ihnen Asyl zu gewähren. Es ist für kein Land rechtmäßig, humanitäre Hilfe zu verweigern, und dies wird noch verschärft, wenn ein Staat ausländische Staatsbürger bei Operationen einsetzt, die ihre körperliche Unversehrtheit in ihrem Heimatland gefährden könnten, und sich dann einfach weigert, sie aufzunehmen. Und genau das ist hier der Fall.

Der dänische Staat hat einen Weg gefunden, seine Politik der Verweigerung humanitärer Visa für afghanische Dolmetscher zu verschleiern. Von den 23, die bereits eine Aufenthaltsgenehmigung für das Vereinigte Königreich erhalten haben, wurde zwölf zuvor die Einreise nach Dänemark verweigert. Außerdem hat Kopenhagen während des gesamten Krieges 195 Dolmetscher beschäftigt – 139 von ihnen haben bereits eine Aufenthaltsgenehmigung für Dänemark beantragt, aber nur fünf haben ein Visum erhalten. Es besteht ein deutliches dänisches Desinteresse an der Aufnahme von Flüchtlingen, die sich gerade deshalb in dieser Situation befinden, weil sie Dänemark geholfen haben. Sie durch hohe Zahlungen an die Empfängerstaaten in andere Länder zu schicken, ist nur eine Möglichkeit, ihnen die Zuflucht zu verweigern, ohne einen großen Skandal in der öffentlichen Meinung zu verursachen.

Poul Hauch Fenger, ein Anwalt und Spezialist für Asylrecht, der für das UN-Hochkommissariat für Menschenrechte gearbeitet hat, kommentierte: „Ich habe noch nie ein ähnliches System gesehen, weder in meiner Arbeit bei der UNO und der EU noch als Anwalt in Dänemark (…) Dänemark zahlt sich selbst aus der rechtlichen Verantwortung für die Dolmetscher, da wir einen Betrag zahlen, um sie ins Vereinigte Königreich zu schicken, das damit die humanitäre Verantwortung übernimmt, die sonst bei uns läge“.

Es ist klar und offensichtlich, dass Dänemark die grundlegenden Regeln der Europäischen Union nicht einhält und seine rechtlichen Verpflichtungen gegenüber Menschen verletzt, die aufgrund der dänischen Rolle im Krieg in ihrem eigenen Land in Lebensgefahr geraten sind. Nur ein kleiner Teil der Dolmetscher ist im Vereinigten Königreich angekommen, viele von ihnen befinden sich noch auf afghanischem Boden und warten auf eine völlig ungewisse Zukunft. Was wird geschehen, wenn London sich weigert, sie aufzunehmen? Es ist unwahrscheinlich, dass die Taliban afghanische Bürger dulden, die ausländische Streitkräfte unterstützt haben – mit Sicherheit werden diese Dolmetscher inhaftiert oder vielleicht sogar getötet. Und der dänische Staat müsste sich für dieses Verbrechen vor den internationalen Gerichten verantworten, denn wenn er seiner humanitären Verantwortung nachgekommen wäre, hätte er das Leben der Dolmetscher gerettet.

Wenn ein Land nicht in der Lage ist, all jenen zu helfen, die seinen Streitkräften in einem Krieg gedient haben – seien es Einheimische oder Ausländer -, sollte es sich einfach aus dem Kampf zurückziehen, erst recht, wenn es sich um eine freiwillige militärische Zusammenarbeit handelt, wie es bei der dänischen Beteiligung am Afghanistan-Krieg der Fall war. Wenn ein Staat in einen Konflikt verwickelt ist, muss er die humanitären Kosten der Kämpfe tragen, und dazu gehört auch der Schutz ausländischer Bürger, die mit seinen Truppen zusammengearbeitet haben.

Der Beitrag Afghanistan: NATO-Staat Dänemark lässt seine Verbündeten im Stich erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Steigender Anteil der geimpften Personen im Krankenhaus spiegelt die größere Zahl der Geimpften in der Bevölkerung wider

Etwa die Hälfte aller Covid-19-Patienten im Krankenhaus und auf der Intensivstation ist vollständig gegen die Krankheit geimpft, wie neue Zahlen zeigen.

Ein Sechstel der Todesfälle von Menschen mit dem Virus seit April wurden als Durchbruchsinfektionen bei vollständig geimpften Patienten eingestuft, so die Daten der Health Service Executive.

Mehr als ein Viertel der Einweisungen in die Intensivstation seit Juli waren ebenfalls Durchbruchsinfektionen bei vollständig geimpften Personen.

Der Anteil der geimpften Personen, die im Krankenhaus behandelt werden müssen, hat in den letzten Monaten zugenommen, da die Zahl der geimpften Personen in der Gesamtbevölkerung gestiegen ist.

Die Impfung hat die Gesamtzahl der Infektionen drastisch gesenkt und den Schweregrad der Infektionen verringert, sofern sie auftreten. Die Zahl der Durchbruchsinfektionen hat jedoch zugenommen, da die Zahl der geimpften Personen zugenommen hat.

Ende August waren 54 % der Covid-19-Patienten – oder 168 Patienten – vollständig geimpft. Etwa 44 Prozent waren nicht vollständig geimpft, und in 2 Prozent der Fälle war der Impfstatus unbekannt.

Für 311 der 323 Patienten, die sich zu diesem Zeitpunkt im Krankenhaus befanden, lagen Angaben zum Impfschutz vor.
Von den 55 Patienten auf der Intensivstation waren 26 vollständig geimpft, zwei waren teilweise geimpft, und 26 hatten keine Impfung erhalten.

Etwa 72 Prozent aller Patienten, die sich seit Ende Juni auf der Intensivstation befanden, hatten eine Grunderkrankung.

Zwischen April und August gab es 193 Covid-19-Todesfälle. Von den 178 Patienten, deren Impfstatus bekannt war, starben 30 mindestens 14 Tage nach Erhalt der letzten Impfdosis.

Die Gesundheitsbehörden weisen darauf hin, dass die Mehrzahl der Covid-19-Fälle im Krankenhaus inzwischen zwar geimpfte Personen betreffen, die Gesamtzahl der Krankenhauseinweisungen aber aufgrund der Auswirkungen der Impfung geringer ist.

„Der Anstieg der Zahl der geimpften Patienten im Krankenhaus ist keine Überraschung, da immer mehr Menschen geimpft werden“, sagte Dr. Colm Henry, Chief Clinical Officer der HSE.

Der Beitrag Irland: 54 % der Krankenhauspatienten mit Covid-Virus sind vollständig geimpft erschien zuerst auf uncut-news.ch.