Kategorie: Nachrichten

Mercola.com

• Dr. Peter McCullough ist Internist, Kardiologe und Epidemiologe und warnt, dass die COVID-19-Impfstoffe nicht nur versagen, sondern auch Leben gefährden
• McCullough ist der Ansicht, dass das COVID-19-Impfstoffprogramm im Februar 2021 aufgrund der Sicherheit und des Todesrisikos eingestellt worden wäre, wenn es die entsprechenden Sicherheitsgremien gegeben hätte
• Bis zum 22. Januar 2021 wurden 186 Todesfälle nach der COVID-19-Impfung gemeldet – mehr als genug, um die besorgniserregende Sterblichkeitsrate zu erreichen
• In seiner Praxis stellt McCullough eine Reihe neurologischer Syndrome bei geimpften Personen fest, mit Symptomen wie Erblindung, Lähmungen, Schluckbeschwerden, Kopfschmerzen, Ohrensausen, Herzmuskelentzündung und mehr
• McCullough erwähnt auch die antigene oder immunologische Flucht, die seiner Meinung nach die Entstehung von COVID-19-Varianten fördert und die Pandemie eher verschlimmert als verbessert.

Dr. Peter McCullough hat eine beeindruckende Liste von Referenzen – er ist Internist, Kardiologe, Epidemiologe und ordentlicher Professor für Medizin am Texas A&M College of Medicine in Dallas, Herausgeber zweier medizinischer Fachzeitschriften und hat Hunderte von Studien in der Literatur veröffentlicht. Er gehört zu den tapferen und mutigen Menschen, die sich über die Gefahren der COVID-19-Impfung äußern und damit ihre ärztliche Zulassung und ihren zukünftigen Lebensunterhalt aufs Spiel setzen.

„Hier findet eine Jagd statt, die sehr beunruhigend ist“, sagte McCullough in einer Folge von Perspectives on the Pandemic. Er bezog sich dabei auf staatliche Ärztekammern, die Ärzte jagen und ihnen mit dem Entzug ihrer Approbation drohen, weil sie unbekannte „Fehlinformationen“ verbreiten.

„Es ist absolut erstaunlich, dass dies wegen eines fairen Gedankenaustauschs geschieht“, sagte er. Was teilt Dr. McCullough mit, was die Mächtigen nicht wollen, dass Sie es hören? Es geht um COVID-19-Injektionen und, um es in einem Satz zusammenzufassen: „Es funktioniert nicht und verursacht enorme Schäden.“
Wirksamkeit und Sicherheit von COVID Jab wurden von Anfang an überbewertet

In den USA wurden die COVID-19-Impfstoffkandidaten im Rahmen der Operation Warp Speed im Eiltempo auf den Markt gebracht. Die Technologieplattformen für den Gentransfer, darunter adenovirale DNA-Plattformen oder Boten-RNA-Plattformen (mRNA), mit denen genetisches Material in den menschlichen Körper eingebracht werden kann, haben sich als Spitzenreiter erwiesen.

Nach der Injektion der mRNA nimmt der Körper das genetische Material auf und verändert es in irgendeiner Weise. Diese Technologien werden seit Jahren erforscht, wobei in den meisten Fällen ein defektes Gen ersetzt werden soll, was beispielsweise für die Krebsbehandlung genutzt werden könnte. Aber bisher sind sie alle gescheitert“, so McCullough.

Im November 2020 gab Pfizer jedoch in einem Joint Venture mit dem deutschen Unternehmen BioNTech bekannt, dass ihre mRNA-basierte Injektion in einer Phase-3-Studie „zu mehr als 90 % wirksam“ war. Das bedeutet jedoch nicht, dass 90 % der Menschen, die eine Injektion erhalten, vor COVID-19 geschützt sind, da es auf der relativen Risikoreduktion (RRR) basiert.

Die absolute Risikoreduktion (ARR) für die Impfung beträgt weniger als 1 %. „Während die RRR nur Teilnehmer berücksichtigt, die von der Impfung profitieren könnten, wird bei der absoluten Risikoreduktion (ARR), die den Unterschied zwischen den Anfallsraten mit und ohne Impfung angibt, die gesamte Bevölkerung berücksichtigt. ARRs werden in der Regel ignoriert, weil sie eine viel weniger beeindruckende Effektgröße ergeben als RRRs“, schrieben die Forscher in The Lancet Microbe im April 2021.

Dennoch wurde die Impfung als Notfallmaßnahme genehmigt. Durch die Erteilung der Notfallgenehmigung, nicht der Zulassung, stellte die Impfstoffverwaltung einen Forschungsversuch dar, dessen Sponsoren die U.S. Centers for Disease Control and Prevention und die Food and Drug Administration waren. McCullough meint dazu:

Wir haben noch nie zwei Regierungsbehörden zusammen als Sponsoren eines großen Forschungsprogramms gehabt. Schockierenderweise hatten sie kein externes Komitee für kritische Ereignisse, kein externes Gremium zur Überwachung der Datensicherheit und kein Ethikkomitee für Menschen eingerichtet, und das ist bis heute so geblieben. Diese Ausschüsse gab es bei den Zulassungsstudien … und sie sind Standard.

Jede große klinische Untersuchung hat diese drei Ausschüsse . Ich leite viele dieser Ausschüsse für Pharmaunternehmen und die National Institutes of Health. Die Amerikaner hätten mindestens wöchentliche, wenn nicht monatliche Sicherheitsüberprüfungen erhalten müssen, um sicherzustellen, dass die Impfungen sicher sind.

Im März 2021 war McCullough besorgt

Anfangs, so McCullough, schienen die experimentellen Impfungen sicher zu sein, und etwa 70 % seiner Patienten hatten bis Dezember 2020 eine erhalten. Doch im März 2021 wurde ihm unbehaglich bei dem, was er sah. Vom 14. Dezember 2020 bis zum 8. März 2021 wurden in den USA mehr als 92 Millionen Impfdosen gegen COVID-19 verabreicht.

Er zitierte Daten aus der Datenbank VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), aus denen hervorging, dass in diesem Zeitraum 1.637 Todesfälle bei Menschen gemeldet wurden, die eine COVID-19-Impfung erhalten hatten. Die CDC und die FDA gaben an, dass keiner dieser Fälle mit der Impfung in Zusammenhang stand, aber laut McCullough wurden bis zum 22. Januar 2021 mehr als 186 Todesfälle gemeldet – genug, um das Mortalitätssignal zu erreichen, das einen Stopp des Programms erforderlich macht.

„Bei einem Programm dieser Größenordnung wäre alles, was über 150 Todesfälle hinausgeht, ein Alarmsignal“, sagte er. In den USA gab es 186 Todesfälle bei nur 27 Millionen geimpften Amerikanern“. McCullough ist der Ansicht, dass das COVID-19-Impfprogramm im Februar aus Sicherheitsgründen und wegen des Todesrisikos eingestellt worden wäre, wenn die entsprechenden Sicherheitsgremien vorhanden gewesen wären.

Dies war 1976 der Fall, als ein beschleunigtes Injektionsprogramm gegen die Schweinegrippe nach schätzungsweise 25 bis 32 Todesfällen gestoppt wurde. Doch trotz einer viel höheren Zahl von Todesfällen werden die COVID-19-Impfungen fortgesetzt. Bis zum 6. August 2021 verzeichneten die VAERS-Daten zu COVID-19 laut McCullough 12.791 Todesfälle im Zusammenhang mit der Impfung sowie Zehntausende von Krankenhaus- und Klinikaufenthalten.

In einer Analyse der Berichte über Todesfälle durch COVID-19-Impfstoffe aus VAERS fanden die Forscher heraus, dass in 86 % der Fälle keine andere Ursache für den Tod in Frage kam und der Impfstoff die Ursache zu sein scheint.

Die Forscher stellten fest: „Die Stichprobe enthält nur Personen, die zu Beginn des Programms geimpft wurden, und setzt sich daher hauptsächlich aus älteren Menschen oder Personen mit schweren gesundheitlichen Problemen zusammen. Trotzdem konnte bei nur 14 % der Fälle eine COVID-Injektionsreaktion als Todesursache ausgeschlossen werden.

Weitere Untersuchungen zeigen, so McCullough, und das ist ein sehr wichtiger Punkt, den Sie verstehen und nicht vergessen sollten, dass 50 % der Todesfälle innerhalb von 48 Stunden nach der Injektion eintraten, während 80 % innerhalb einer Woche auftraten. In einer informellen Umfrage auf Twitter, auf die 10.000 Menschen geantwortet haben, wurde auch gefragt, ob die Befragten jemanden kennen, der nach einer COVID-19-Impfung gestorben ist.

Zwölf Prozent bejahten dies. „Wenn Menschen sehen, dass andere in ihrem Umfeld sterben, kann man diese Art von organischem Zögern bei der COVID-Impfung nicht aufhalten“, sagte McCullough. Weitere bestätigte Nebenwirkungen der COVID-Impfung sind Herzmuskelentzündung und Blutgerinnsel.

Ein unglaublicher Verstoß gegen die menschliche Ethik

Der Körper erkennt das Spike-Protein in der COVID-19-Impfung als fremd und beginnt, Antikörper zu bilden, um sich gegen COVID-19 zu schützen – so die Theorie. Aber es gibt ein Problem. Das Spike-Protein selbst ist gefährlich und zirkuliert nach der COVID-Impfung noch mindestens Wochen und wahrscheinlich Monate – vielleicht sogar viel länger – in Ihrem Körper.

In Ihren Zellen schädigt das Spike-Protein die Blutgefäße und kann zur Bildung von Blutgerinnseln führen. Es kann ins Gehirn, in die Nebennieren, in die Eierstöcke, ins Herz, in die Skelettmuskeln und in die Nerven gelangen und dort mit der Zeit Entzündungen, Vernarbungen und Schäden an den Organen verursachen.

In seiner Praxis beobachtet McCullough eine Reihe von neurologischen Syndromen bei Menschen, die gespritzt wurden, mit Symptomen wie Blindheit, Lähmung, Schluckbeschwerden, Kopfschmerzen, Ohrensausen, Herzmuskelentzündung und mehr. Andere Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass das Herz, das Gehirn, das Immunsystem und das hämatologische System durch die Impfungen am meisten gefährdet sind.

Kinder, die ein extrem geringes Risiko für COVID-19 haben, profitieren nicht von der Impfung, ebenso wenig wie diejenigen, die bereits mit COVID geimpft wurden und immun sind, sagte McCullough und nannte die Situation „eine Katastrophe in Echtzeit“, die gegen die menschliche Ethik verstößt:

„Wir haben einen unglaublichen Verstoß gegen die menschliche Ethik erlebt. Niemand darf bei einem Prüfpräparat unter keinen Umständen unter Druck gesetzt, gezwungen oder mit Repressalien bedroht werden, wenn er sich nicht an der Forschung beteiligt.“

Der COVID-19-Impfstoff von Pfizer-BioNTech erhielt am 23. August 2021 die FDA-Zulassung, doch zuvor wurden Millionen-Dollar-Verlosungen, kostenlose Studiengebühren, Boni und andere Bestechungsgelder wie Freibier und Donuts angeboten, um die Teilnehmer zur Injektion zu bewegen. Als das nicht funktionierte, wurden die Auflagen erhöht, auch für viele Beschäftigte im Gesundheitswesen, und an Hunderten von US-Colleges16 müssen sich die Studenten ebenfalls impfen lassen, um dort studieren zu können.

Geimpfte Menschen bekommen trotzdem COVID

In den Medienberichten wird die Pandemie immer wieder als eine Krise der Ungeimpften bezeichnet, was schlichtweg unzutreffend ist, da COVID-19 auch unter den Geimpften grassiert. Am 30. Juli 2021 veröffentlichte der Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) der CDC online Einzelheiten über einen Ausbruch von COVID-19 in Barnstable County, Massachusetts – 74 % der Fälle traten bei vollständig geimpften Personen auf.

Sogenannte „Durchbruchsinfektionen“, die früher als Impfversagen bekannt waren, wurden von der CDC jedoch schon viel früher gemeldet, unter anderem in ihrem MMWR vom 28. Mai 2021, in dem 10.262 Durchbruchsinfektionen in 46 Bundesstaaten vom 1. Januar bis 23. April 2021 dokumentiert wurden.

Sie glaubten, dass dies „wahrscheinlich eine erhebliche Untererfassung“ sei, aber anstatt die Situation weiter zu bewerten, stellten sie die Überwachung der meisten COVID-9-Infektionen bei geimpften Personen ein:

„Ab dem 1. Mai 2021 ist das CDC dazu übergegangen, nicht mehr alle gemeldeten COVID-19-Impfstoff-Durchbruchsinfektionen zu überwachen, sondern nur noch diejenigen zu untersuchen, die bei Patienten auftreten, die ins Krankenhaus eingeliefert werden oder sterben, und sich so auf die Fälle zu konzentrieren, die von höchster klinischer und gesundheitspolitischer Bedeutung sind.“

McCullough erwähnt auch die antigene, also immunologische, Flucht. Wenn man einen lebenden Organismus wie Bakterien oder Viren unter Druck setzt, z. B. mit Hilfe von Antibiotika, Antikörpern oder Chemotherapeutika, sie aber nicht vollständig abtötet, kann man unbeabsichtigt ihre Mutation zu noch virulenteren Stämmen fördern. Diejenigen, die dem Immunsystem entkommen, überleben schließlich und wählen Mutationen aus, um ihr weiteres Überleben zu sichern.

COVID-19 hat eine hohe Mutationsfähigkeit, aber wenn das Virus nicht unter Druck steht, sieht es nicht unbedingt die Notwendigkeit, Mutationen zu selektieren, um zum Beispiel infektiöser zu werden. Wenn man es jedoch unter Druck setzt, wie es bei der Massenimpfkampagne der Fall ist, kann sich dies ändern. McCullough erklärte:

Wenn wir mit den Injektionen weitermachen, wird es eine Variante nach der anderen geben. Wir spielen mit dieser Massenimpfung mit dem Feuer … Meine Interpretation als Internist und Kardiologe – ich bin ein ausgebildeter Epidemiologe, ich habe buchstäblich ein Jahr lang intensive COVID-Forschung und -Schulung betrieben – ich sage Ihnen, dass ich glaube, dass dieser Delta-Ausbruch, den wir gerade haben, das Produkt der Massenimpfung ist.

Hätten wir die Impfung nicht, wären wir besser dran gewesen. Wir hatten das Problem bereits auf ein sehr akzeptables Niveau heruntergehandelt.

Wie man die Trance durchbricht

McCullough ist der Ansicht, dass sich viele Gesundheitsdienstleister und die amerikanische Öffentlichkeit in einer Impftrance befinden. Es entzieht sich der Logik und dem gesunden Menschenverstand, dass Beamte und Krankenhausmanager sehen, dass die Impfstoffe nicht wirken, dass die Zahl der unerwünschten Wirkungen und der Todesfälle steigt und dass sie dennoch zunehmend Impfvorschriften erlassen oder den Impfstoff für Gruppen empfehlen, die eindeutig nicht geimpft werden sollten, wie schwangere Frauen. McCullough vergleicht dies mit einer Form von Psychose oder einer Gruppenneurose.

Die US-amerikanische Öffentlichkeit hat jedoch während der Pandemie so viel Angst, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle erlebt, dass sie möglicherweise bereit war, Verluste im Zusammenhang mit den Impfstoffen zu akzeptieren. Dennoch lässt sich eine beträchtliche Anzahl von Amerikanern nicht täuschen.

„Wir befinden uns an einem Druckpunkt, und ich glaube, wenn ich mit Amerikanern in meinen Kreisen spreche, sind sie bereit, eine Auszeit zu nehmen“, so McCullough. Wenn es bedeutet, eine Auszeit von der Arbeit zu nehmen oder die Schule für ein Jahr zu verschieben, sind viele Amerikaner bereit, dies zu tun, um nicht geimpft zu werden. „Die einzige Möglichkeit, jetzt gesund zu bleiben, ist, sich von diesem Impfstoff fernzuhalten. Wenn Sie COVID-19 bekommen, gehen Sie zu einem dieser Behandlungsnetzwerke und werden Sie auf der anderen Seite immun“.

McCullough ist ein Befürworter einer frühzeitigen Behandlung von COVID-19 und glaubt, dass die Behandlungsmöglichkeiten unterdrückt wurden, um eine Massenimpfung zu ermöglichen:

Ich glaube, wir haben jede Form der Behandlung oder Hilfe für die Menschen völlig unterdrückt, um den Impfstoff zu fördern. Jetzt wirkt der Impfstoff nicht mehr vollständig und ist, offen gesagt, gefährlich. Wir haben fast nur noch eine Botschaft: Lass dich impfen, sonst … Es ist die schrecklichste Zeit, um Amerikaner zu sein, und Gott sei Dank hat die Hälfte der Amerikaner den Impfstoff nicht genommen.

Wir müssen abwarten, wie das Ganze aussehen wird. Ich denke, die nächsten Monate werden unglaublich interessant und bedrohlich sein.

McCullough glaubt, dass die Menschen irgendwann aus der Trance der Impfungen ausbrechen und erkennen werden, dass die Antwort nicht in diesen Injektionen liegt, während der Umgang mit der Pandemie, einschließlich der Massenimpfungen, zu einem Kurs wird, der gegen die menschliche Ethik und den Nürnberger Kodex verstößt. Angesichts von Angst, Isolation, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen kann es jedoch noch Jahre dauern, bis sich der Nebel lichtet.

Quelle:

• ¹ Linkedin Peter McCullough
• ^{2, 5, 7, 14, 15, 20, 21, 22} BitChute, Episode 20 of Perspectives on the Pandemic August 26, 2021
• ³ Pfizer November 9, 2020
• ⁴ The Lancet Microbe April 20, 2021
• ⁶ CNN April 30, 2009
• ^8, 9 ResearchGate Preprint June 2021
• ¹⁰ CIDRAP August 10, 2021
• ¹¹ Clinical Infectious Diseases, ciab465
• ¹² News Rescue August 4, 2021
• ¹³ The BMJ March 11, 2021
• ¹⁶ University Business August 31, 2021
• ¹⁷ MMWR Weekly August 6, 2021 / 70(31);1059-1062
• ^18, 19 MMWR Weekly May 28, 2021 / 70(21);792–793

Der Beitrag Perspektiven der Pandemie mit Dr. Peter McCullough erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Als Geologe liebe ich die Beobachtung der Erde, aber es ist lächerlich, dies an einen „Konsens“ zu binden, dass der Mensch die globale Erwärmung verursacht, wenn die menschliche Erfahrung, die geologischen Daten und die Geschichte sowie die aktuelle Abkühlung das Gegenteil beweisen. Der „Konsens“, wie viele gesagt haben, stellt lediglich das Fehlen einer endgültigen Wissenschaft dar. Sie wissen so gut wie ich, dass die ‚Angst vor der globalen Erwärmung‘ als politisches Instrument benutzt wird, um die Kontrolle der Regierung über das Leben, das Einkommen und die Entscheidungsfindung der Amerikaner zu erhöhen.

~ Harrison Schmitt (amerikanischer Geologe, pensionierter NASA-Astronaut, Universitätsprofessor)

In letzter Zeit und nach einem globalen Angriff auf die Menschheit, der in der Geschichte beispiellos ist, nimmt die Ausweitung des „Reset“ (Übernahme) der Gesellschaft epochale Ausmaße an. Damit einher geht ein Ansturm von angeblichen Monstern, um die Massen in noch mehr Panik zu versetzen; das führende, bevor und nachdem der „Covid“-Hoax abgeschlossen ist, wird wahrscheinlich der lächerlich benannte Betrug namens menschengemachter „Klimawandel“ bleiben. In der Tat hat dieser bereits begonnen, wird aber meiner Meinung nach in den nächsten Monaten und darüber hinaus noch erheblich eskalieren. Irgendwann wird der „Klimawandel“ wahrscheinlich als das Kernproblem derjenigen aufgedeckt werden, die die totale Kontrolle über die Massen erlangen wollen, und damit die anderen betrügerischen Werkzeuge der Tyrannei wie „Viruspandemien“ in ihrer Bedeutung ersetzen, ohne sie jedoch als Teil der Verschwörung zur Entvölkerung und Kontrolle zu eliminieren.

Dieses Szenario wird seit Jahrzehnten geplant und durchgespielt, befindet sich aber jetzt in einem sehr fortgeschrittenen Stadium dieses Komplotts, das Leben, wie wir es kennen, zu verändern; die Menschheit wird in eine zweigeteilte Gesellschaftsschicht zurückversetzt, die aus einer kontrollierenden Klasse besteht, die manchmal als die globalen „Eliten“ bezeichnet wird, und einer Sklavenklasse, die aus den Massen besteht. Dies soll darin gipfeln, dass die Meisterklasse der angeblichen Eliten eine technokratische Hierarchie durchsetzt, die so extrem ist, dass sie die Freiheit des Einzelnen völlig ausschaltet. Um dies zu erreichen, ist es erforderlich, dass der Kollektivismus der Mehrheit die vorherrschende Art des „Denkens“ und der Politik ist und dass die Individualität zugunsten eines kommunistischen Ansatzes zerstört wird. So lässt sich die postmoderne Denkweise beschreiben, die die sogenannte intellektuelle Linke seit geraumer Zeit beherrscht, aber leider ist sie nicht spezifisch oder einzigartig für die heutige Linke, sondern sickert in das Denken der herrschenden Klasse auf allen politischen Ebenen des Denkens ein. So wird die Fassade, dass rechts und links politische Gegensätze sind, als Lüge entlarvt, aber diese Wahrheit wird im Allgemeinen um jeden Preis vermieden, und diese Haltung lässt radikale totalitäre Politiken gedeihen. So verschwinden kritisches Denken, Wahrheit, Ehrlichkeit, Logik und Vernunft aus dem Blickfeld und werden durch massenhafte Ignoranz und Gleichgültigkeit ersetzt. Aufgrund dieses großen Paradigmenwechsels in der gesellschaftlichen Realität bleibt uns nichts anderes übrig, als uns entweder um jeden Preis gegen diesen Angriff des Staates zu wehren, oder aber unsere Sklaverei freiwillig zu akzeptieren.

Die betrügerische „Covid“-Pandemieangst wurde und wird jetzt dazu benutzt, die Gesellschaft einzusperren und zu lähmen. Während der Herbst naht, nimmt die vorhergesagte Eskalation der Tyrannei in Form von Drohungen, Vorschriften und Schuldzuweisungen an die „Ungeimpften“ aggressiv zu. Die Ungeimpften sind jetzt Staatsfeind Nummer eins und laut der Biden-Administration die größte Terrorgefahr des Landes. Gestern ordnete der böse Biden „weitreichende neue bundesweite Impfvorschriften für bis zu 100 Millionen Amerikaner an – sowohl für Angestellte des privaten Sektors als auch für Beschäftigte im Gesundheitswesen und für Bundesauftragnehmer – in dem Bestreben, die sich ausbreitende COVID-19-Delta-Variante einzudämmen.“ sagte er: „Wir haben Geduld bewiesen. Aber unsere Geduld ist am Ende, und Ihre Weigerung hat uns alle etwas gekostet.“ Die ungeimpfte Minderheit „kann viel Schaden anrichten, und das tut sie auch“. Das klingt, als würde der Staat mit extremer Gewalt gegen alle drohen, die sich weigern, diesen drakonischen und unsinnigen Giftinjektionsanordnungen Folge zu leisten.

‚Sein‘ Plan besteht aus sechs Teilen:

Impfung der Ungeimpften, einschließlich neuer Vorschriften für Bundesbedienstete und einer OSHA-Vorschrift, die großen Arbeitgebern Impfungen oder wöchentliche Tests vorschreibt

Weiterer Schutz der Geimpften, einschließlich eines Auffrischungsprogramms, das bis zum 20. September eingeführt werden soll

Sichere Öffnung von Schulen, einschließlich einer neuen Impfpflicht für Lehrer und Mitarbeiter von Head Start Programmen

Verstärkung der Tests und der Maskierungspflicht, einschließlich der Nutzung des Defense Production Act, um die Verfügbarkeit von Schnell- und Heimtestsätzen zu erhöhen

Schutz der Erholung, einschließlich der Stärkung des COVID-Darlehensprogramms für wirtschaftliche Schäden im Katastrophenfall

Verbesserung der COVID-19-Behandlung, einschließlich einer 50-prozentigen Erhöhung der wöchentlichen Lieferungen von monoklonalen Antikörpern an die Staaten

„Hier geht es nicht um Freiheit oder persönliche Entscheidungen“, sagte Biden. „Es geht darum, sich selbst und die Menschen um einen herum zu schützen.“

Inmitten des „Covid“-Irrsinns steht die Agenda des „Klimawandels“ an erster Stelle in den Köpfen dieser Globalisten. In der Tat wird diese gefälschte Pandemie benutzt (wie absichtlich geplant), um diese Agenda voranzutreiben, und wie Klaus Schwab und das Weltwirtschaftsforum erklären: „Klimamaßnahmen müssen ganz oben auf der globalen Agenda stehen, wenn wir aus COVID-19 herauskommen.“ Diesen Monstern zufolge ist der „Klimawandel“ die eigentliche Bedrohung, und diese „Pandemie“ „legt den Grundstein für die Anstrengungen, die zur Bekämpfung des Klimawandels erforderlich sind.“ Darüber hinaus werden das Klima und „Covid-19“ als vollständig miteinander verbunden und als eine Konvergenz von Krisen betrachtet.

Die Vereinten Nationen wiederholen dieselbe Propaganda, indem sie sagen, dass inmitten der Covid-19-Pandemie unsere Herausforderungen miteinander verbunden sind und nur durch einen wiederbelebten Multilateralismus mit den Vereinten Nationen im Zentrum unserer Bemühungen angegangen werden können. Sie haben sich verpflichtet, die globale Governance zum Wohle der heutigen und kommenden Generationen zu stärken. Der UN-Generalsekretär erklärte dazu: „Die Covid-19-Pandemie hat als Weckruf gedient, und mit der sich nun abzeichnenden Klimakrise erlebt die Welt ihre größte gemeinsame Prüfung seit dem Zweiten Weltkrieg.“

Die betrügerische „Viruspandemie“ hat den Weg für die wirkliche und wichtigste Agenda der Globalisten geebnet, nämlich die Gesetzgebung zum Klimawandel und die verordnete Klimapolitik, die dazu dient, das Wirtschafts- und Währungssystem zu zerstören, die Landwirtschaft zu vernichten, das Individuum zu eliminieren und die Welt in eine vollständig technokratisch kontrollierte globale Gesellschaft umzugestalten, die die Vollendung der Agenda 2030 festigen wird.

Während dies für einige wie das Ende der sogenannten Krise erscheinen mag, ist es nur der Anfang der Hölle auf Erden. Die nächsten Monate werden es zeigen, denn es werden alle möglichen Formen der Tyrannei ausprobiert, und die Reaktionen der Bürger auf diesen Angriff auf die Menschheit werden gemessen werden, um zu sehen, wie weit und wie schnell dieser Übernahmeplan vorangetrieben werden kann.

„Unsere Gemeinsame Agenda ist eine Aktionsagenda, die darauf abzielt, multilaterale Vereinbarungen – insbesondere die Agenda 2030 – zu stärken und zu beschleunigen und das Leben der Menschen spürbar zu verbessern.“

~ Bericht des UN-Generalsekretärs – Unsere gemeinsame Agenda 2021

Der Beitrag Die von Covid betriebene globale Übernahme entlarvt die wahre Bedrohung durch die Agenda des erfundenen „Klimawandel“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

In einem Beitrag in der Sendung „Tucker Carlson Tonight“ diskutierten der FOX-Nachrichtenmoderator Brian Kilmeade und Gideon Rozner vom Institute of Public Affairs über die australischen COVID-Beschränkungen und die Unterdrückung individueller Rechte und Freiheiten mit einer „Nulltoleranz“.

Melbourne, Victoria, ist die „am stärksten abgeriegelte Stadt der Welt“, sagte FOX News-Moderator Brian Kilmeade in einem „Tucker Carlson Tonight“-Beitrag mit Gideon Rozner, Direktor für Politik am Institute of Public Affairs.

Australiens „Null-Toleranz“ COVID-Politik bedeutet, dass die Bürger in Melbourne ihr Haus nur verlassen können, um:

• das Nötigste einzukaufen
• geimpft zu werden
• sich maximal zwei Stunden lang bewegen
• an einer „genehmigten“ Arbeit oder Ausbildung teilnehmen
• Pflegeleistungen erbringen
• medizinische Hilfe in Anspruch nehmen

Wer einkaufen oder Sport treiben will, darf sich nicht weiter als 5 Kilometer (3 Meilen) von seiner Wohnung entfernen.

Rozner sagte, Australien habe von Anfang an eine „Nulltoleranz“-Politik gegenüber COVID verfolgt:

„Die Abriegelung, die Melbourne derzeit durchläuft – die sechste Abriegelung – wurde nach nur sechs Fällen von COVID ausgelöst. Nicht sechs Todesfälle, nicht sechs Fälle von Krankenhausaufenthalten – sechs Infektionen“.

Die Abriegelungen haben „den Abstieg in die Tyrannei in Australien ausgelöst“, so Rozner. „Es hat alle unsere Kontrollen und Gleichgewichte überwältigt. Es hat alle unsere individuellen Rechte und Freiheiten unterdrückt“.

Und, so Rozner: „Wenn es in Australien passieren kann, kann es überall passieren.“

Kilmeade und Rozner diskutierten eine neue App, die von der südaustralischen Regierung getestet wird, um die Quarantänebestimmungen des Landes durchzusetzen.

Wie von The Atlantic berichtet:

„Zurückkehrende Reisende, die zu Hause unter Quarantäne stehen, werden gezwungen, eine App herunterzuladen, die Gesichtserkennung und Geolokalisierung kombiniert. Der Staat schickt ihnen zu zufälligen Zeiten eine SMS, woraufhin sie 15 Minuten Zeit haben, ein Foto ihres Gesichts an dem Ort zu machen, an dem sie sich befinden sollen. Sollte dies nicht gelingen, wird die örtliche Polizeibehörde geschickt, um persönlich nachzuforschen“.

Dies ist nur die „Spitze des Eisbergs“, warnte Rozner:

„Das ist dieselbe Regierung, die Menschen zusammengetrieben und in Quarantäne-Hotels gesteckt hat – nicht, weil sie krank waren, sondern weil sie einen Ort besucht haben, den eine kranke Person zufällig aufgesucht hat: ein Weingut in Südaustralien – wo es übrigens extrem wenige COVID-Fälle gegeben hat.“

Der Premierminister von Victoria, Daniel Andrews, erklärte, dass die derzeitigen Sperrmaßnahmen so lange in Kraft bleiben, bis 70 % der erwachsenen Bevölkerung mindestens eine Dosis des COVID-Impfstoffs erhalten haben.

Andrews sagte auch, dass Ungeimpfte von Orten und Veranstaltungen ausgesperrt werden könnten, sobald die Zielvorgabe von 70 % für die Einmalimpfung erreicht ist. Er sagte:

„Ich werde nicht den ganzen Staat abriegeln, um Menschen zu schützen, die sich nicht selbst schützen wollen. Wenn Sie nicht geimpft sind, und das könnte der Fall sein, werden die Chancen, eine Eintrittskarte für eine Sportveranstaltung zu buchen oder in eine Kneipe zu gehen, sehr gering sein“.

Sehen Sie sich den Beitrag hier an:

Watch the latest video at foxnews.com

Der Beitrag Experte warnt! Die Tyrannei, die in Australien herrscht, kann sich nun überall ausbreiten erschien zuerst auf uncut-news.ch.

mises.org: Wir wenden uns gegen die gestern angekündigten gesetzlosen und autoritären neuen Mandate von Präsident Biden. Wir verurteilen auch seine spaltende Rhetorik gegenüber ungeimpften Amerikanern, seine rücksichtslose Abneigung gegen den Föderalismus und seine Drohungen, die Gouverneure der Bundesstaaten zu entmachten.

Im Gegensatz zu Mr. Biden geht es hier ausschließlich um Freiheit und persönliche Entscheidungen.

Die von ihm vorgeschlagenen Durchführungsverordnungen stellen nichts weniger als eine zentralisierte Tyrannei dar, bei der die Bundesregierung ohne rechtliche Beschränkungen agiert. Das ist staatliche Anarchie.

Die angekündigten Maßnahmen – einschließlich der Impfpflicht für private Arbeitgeber ab einer bestimmten Größe, der Impfpflicht für alle Beschäftigten im Gesundheitswesen und der Impfpflicht für Bundesbedienstete – sind in höchstem Maße verfassungswidrig und gehen weit über jede in der Verfassung vorgesehene Exekutivgewalt hinaus. Das Gleiche gilt natürlich auch für die OSHA (Occupational Safety and Health Administration), die (seit ihrer magischen Gründung im Jahr 1971) lächerlicherweise die Zuständigkeit für die Arbeitsbedingungen in Millionen privater US-Unternehmen beansprucht, die auf privatem Grund und Boden arbeiten. OSHA ist der Knüppel, den Mr. Biden gegen Unternehmenseigentümer einzusetzen gedenkt, um ihnen ihre Vereinbarungen mit den Angestellten zu diktieren, indem er Impfungen vorschreibt.

Eigentum wird jedoch durch Kontrolle definiert. Eigentum ist ein Bündel von Rechten zur ausschließlichen Nutzung von Eigentum. Bidens Anordnungen verletzen die Eigentumsrechte direkt, indem sie die Kontrolle eines Geschäftsinhabers über die Führung seines Unternehmens einschränken. Und ja, dieses Verständnis von Eigentumsrechten gilt auch in anderen Bereichen: Bundesverordnungen für Unternehmen – oder noch schlimmer, Durchführungsverordnungen eines einzelnen Präsidenten – sind einfach eine Form von partiellem Diebstahl, eine Beschneidung der Eigentumsrechte der Eigentümer. Sie sind vergleichbar mit dem Diebstahl eines Anteils an einem Unternehmen.

Abgesehen von der Rechtmäßigkeit sind Bidens Vorschläge zutiefst unmoralisch und unnötig. Die kumulierten Risiken rechtfertigen nicht die Hysterie, die durch die Ankündigung des Präsidenten ausgelöst wurde. Nach 2020 wissen wir definitiv, dass für ältere und fettleibige Menschen das größte Risiko besteht, an Covid zu sterben, während für jüngere und gesündere Menschen das Risiko nicht höher (und oft sogar geringer) ist als bei einer gewöhnlichen Grippe. Doch Biden droht nicht nur damit, die Fehler von 2020 zu wiederholen, er will sie sogar noch verstärken. Märkte und die Zivilgesellschaft können Gesundheitsfragen weitaus besser angehen als jedes zentralisierte System; allenfalls staatliche und lokale Regierungen sollten entsprechend den lokalen Gegebenheiten handeln.

Dies wird sich noch verschlimmern, wenn es nicht gestoppt wird. Dr. Leana Wen, Professorin an der George Washington University und medizinische CNN-Korrespondentin, ist ein Musterbeispiel für fortschrittliche Forderungen an die Gesundheitspolitik. Sie fordert Biden auf, eine Impfpflicht für alle Schulen, alle Arbeitgeber, alle Autoreisen zwischen den Staaten und alle Flüge einzuführen. Sie fordert ihn außerdem auf, eine nationale elektronische Datenbank für den Nachweis des Impfstatus einzurichten. Wollen wir den Amerikanern wirklich verbieten, eine Schule zu besuchen oder zu arbeiten, wenn sie mit den Impfungen nicht einverstanden sind? Die Auswirkungen sind enorm, ebenso wie die Möglichkeit, dass sich eine staatliche Datenbank zu einem Orwellschen Apparat zur Überwachung von Privatpersonen entwickelt.

Keine liberale Gesellschaft zwingt gesunden Bürgern eine medizinische Behandlung auf, noch überwacht sie ihre Bewegungen oder ihre Beschäftigung. Keine vernünftige Gesellschaft lässt sich von einem zentralisierten Staat ohne ordnungsgemäßes Verfahren neue politische Maßnahmen (keine Gesetze) aufzwingen. Und keine gesunde Gesellschaft lässt es zu, dass ihre politische Klasse ganze Landstriche dämonisiert und so Angst und Spaltung erzeugt.

Letztlich geht es hier nicht um die Tödlichkeit eines Virus, sondern um Eigentum und Freiheit. Die Gesellschaft kann mit einem Virus umgehen, insbesondere mit einem Virus mit einer sehr niedrigen Sterblichkeitsrate. Aber es sind keine utilitaristischen Argumente notwendig; die Prinzipien, um die es geht, sind nicht situationsabhängig und skalieren nicht. Wir können uns nicht einfach aus Angst einem immer größer werdenden medizinischen Polizeistaat oder verrückten Exekutivmaßnahmen unterwerfen. Wenn wir das tun, wird es nicht einfach sein, die neue Normalität wieder rückgängig zu machen.

Mr. Biden, unsere Geduld mit Ihnen ist erschöpft.

Hinweis: Die auf Mises.org geäußerten Ansichten sind nicht unbedingt die des Mises-Instituts.

Der Beitrag Gegen die Impfpflicht – Gegen das Bidenmandat erschien zuerst auf uncut-news.ch.

childrenshealthdefense.org: Alle Richter legen einen Eid ab, die Verfassung zu wahren – doch einige ignorieren jetzt das Recht der Amerikaner, medizinische Behandlung zu verweigern, und gehen so weit, COVID-Impfungen zur Bedingung für eine Bewährungsstrafe zu machen – und sogar zur Vorbedingung dafür, dass man sein Kind sehen kann.

Im Laufe der Geschichte haben Herrscher immer wieder innen- oder außenpolitische Bedrohungen als Mittel zur Erlangung von mehr Macht eingesetzt.

In Anerkennung dieses Musters haben Autoren wie Naomi Wolf und Jon Rappoport davor gewarnt, dass medizinische Krisen – ob echt oder erfunden – perfekte Vehikel für die Tyrannei sind, da sie einen fertigen Vorwand bieten, um die Bürger ihrer Grundfreiheiten zu berauben.

Vor fast 15 Jahren analysierte Wolf die 10-Schritte-Blaupause von Tyrannen, um eine Demokratie in einen Totalitarismus zu verwandeln. Sie argumentiert nun, dass die meisten westlichen Länder den verräterischen zehnten Schritt erreicht haben: „Untergrabung der Rechtsstaatlichkeit“.

Einige der Agenten, die eigentlich für die Rechtsstaatlichkeit eintreten sollten und Richter genannt werden – scheinen nur allzu bereit zu sein, sich an Schritt zehn zu beteiligen, indem sie COVID als Vorwand benutzen, um die Verfassung zu untergraben, auf deren Einhaltung sie einen Eid geschworen haben.

In den letzten 18 Monaten haben wir erlebt, wie Richter im ganzen Land verfassungswidrige Abriegelungen erleichtern, Einschränkungen der Versammlungs- und Religionsfreiheit absegnen und (unter Aushöhlung des Rechts auf ein faires Verfahren vor Geschworenen nach dem Sechsten und Siebten Verfassungszusatz) virtuelle Gerichtsverhandlungen befürworten, bei denen die Geschworenen nicht mehr in der Lage sind, sich persönlich zu treffen und zu beraten.

Mit dem Aufkommen der experimentellen COVID-Impfstoffe scheinen sich einige Richter ermutigt zu fühlen, noch weiter zu gehen und die körperliche Autonomie und das vom Obersten Gerichtshof verankerte Recht auf Verweigerung medizinischer Behandlung anzugreifen. In den letzten Monaten haben Richter die risikoreichen COVID-Impfungen zur Bedingung für eine Bewährungsstrafe gemacht – und sogar zur Vorbedingung dafür, dass man sein Kind sehen kann.

Überschreitung ihrer Zuständigkeit

Am 10. August erlebte die geschiedene Mutter Rebecca Firlit, die sich das Sorgerecht für ihren 11-jährigen Sohn mit ihrem Ex-Mann teilt, eine böse Überraschung, als der Richter von Cook County, Illinois, der eine routinemäßige Anhörung zum Kindesunterhalt beaufsichtigte (die per Zoom durchgeführt wurde), anordnete, dass ihr „jegliche elterliche Zeit mit ihrem Sohn entzogen wird“.

Richter James Shapiro traf seine offenbar „erste Entscheidung dieser Art“, nachdem er Firlit in unangemessener Weise gefragt hatte, ob sie eine COVID-Spritze bekommen habe – etwas, das, so Firlit, „nichts mit dem zu tun hatte, worüber [sie] sprachen“ – und fand, dass ihre Antwort die „nein“ lautete ihm nicht gefiel.

Richter Shapiro blieb trotz Firlits Erklärung, dass ihr medizinisch von einer COVID-Spritze abgeraten worden sei, weil sie in der Vergangenheit unerwünschte Impfreaktionen gehabt habe, hartnäckig.

Nachdem sie die Dienste eines Anwalts in Anspruch genommen hatte (und Medienberichte zu einer wütenden Gegenreaktion beitrugen), revidierte der Richter seine Entscheidung und zog sich selbst zurück – allerdings erst nach drei Wochen der Trennung von Mutter und Kind.

Firlits Anwältin, Annette Fernholz, behauptete, der Richter habe „keine Befugnis, solche Entscheidungen zu treffen“, und erklärte: „In diesem Fall hat ein Richter … entschieden: ‚Oh, du bist nicht geimpft. Du darfst dein Kind nicht sehen, bevor du nicht geimpft bist.‘ Das überschreitet seine Zuständigkeit.“

Trotz der Aufhebung des Urteils setzte Shapiros harte Entscheidung weitere Ereignisse in Gang. Der Vater des Jungen, der COVID-geimpft ist, reichte einen Dringlichkeitsantrag ein, um die Impfpflicht für seine Ex-Frau wieder einzuführen, obwohl er Berichten zufolge die ursprüngliche Anordnung des Richters weder erwartet noch beantragt hatte.

Eine weitere Anordnung wird aufgehoben – vorerst

Anfang August ordnete Richter Chris Wagner im Bezirk Hamilton in Ohio an, dass der 21-jährige Brandon Rutherford im Rahmen einer zweijährigen Bewährungsstrafe eine COVID-Impfung erhält.

Der Richter gab Rutherford, der sich des Drogenbesitzes auf niedriger Stufe schuldig bekannt hatte, zwei Monate Zeit, um sich impfen zu lassen, und erklärte ihm, der Impfstoff sei „viel sicherer als Fentanyl“.

Wagner verlangt, dass Personen, die keine COVID-Impfung erhalten haben, in seinem Gerichtssaal eine Gesichtsmaske tragen. Als Rutherford also mit einer Maske erschien, fühlte sich der Richter offenbar berechtigt, den Angeklagten zu fragen, warum er nicht geimpft worden war.

Wagner teilte der Presse anschließend mit, dass er die Impfpflicht mit dem „Schutz“ von Richtern, Anwälten und Strafverfolgungsbeamten begründete, mit denen Rutherford in Kontakt kommen könnte.

Nach der Urteilsverkündung äußerte Rutherford gegenüber seinem Anwalt Carl Lewis Bedenken, der sich gegen die Entscheidung wehrte. Lewis sagte dem Richter: „Ihre Befugnis, Euer Ehren, ist nicht unbegrenzt“ und argumentierte, es sei Rutherfords „Grundrecht [als Mensch] zu sagen, dass er nicht geimpft werden möchte“.

Vier Wochen später hob Wagner seine Entscheidung auf und begründete dies mit dem Eingeständnis, dass es nicht seine Aufgabe sei, „[Rutherford] zu lehren, ein besserer Mensch zu sein“. Vielleicht war sich der Richter der ungünstigen Optik für die Öffentlichkeitsarbeit bewusst und erklärte: „Ich werde sicherlich keinen Märtyrer aus Ihnen machen, indem ich Sie [für die Nichtimpfung] ins Gefängnis stecke.“

Wagner verschwendete jedoch keine Gelegenheit, Rutherford erneut für sein „schlechtes Urteilsvermögen“ und seine „Ablehnung von Impfstoffen“ zu rügen, während er die pauschale Aussage machte, dass die COVID-Impfungen „die größte Prüfung in der Geschichte der Wissenschaft“ durchlaufen hätten.

Urteilsfähige Richter

Auch andere Richter schreiben minderjährigen Straftätern vor, sich gegen COVID impfen zu lassen, oder bieten Anreize wie Strafmilderung an und berufen sich dabei auf die gleichen Argumente des „Schutzes der Gemeinschaft“ – und auf die gleiche moralische Verwerflichkeit – wie Wagner.

Zum Beispiel:

• Georgia: Ende Mai hatten örtliche Richter in den Bezirken Hall und Dawson in „mehreren Dutzend Fällen“ Strafmilderungen angeboten, die von einer COVID-Impfung abhängig gemacht wurden. Ein Gerichtsverwalter erklärte zustimmend: „Nach Ansicht unseres Richters ist jeder Schuss in den Arm ein Dienst an der Gemeinschaft“.
• Louisiana: Fred Crifasi, Richter in Baton Rouge, bietet den Betroffenen die Möglichkeit, sich impfen zu lassen und dafür weniger Sozialstunden zu leisten. Die Staatsanwaltschaft unterstützt das Impfangebot und bezeichnet es als „innovativ“ und „vernünftig“.
• New York: Jeffrey Zimmerman, Richter im Bronx County, ordnete an, dass ein Angeklagter, der sich des Drogenbesitzes und des Ladendiebstahls schuldig bekannt hatte, sich impfen lassen muss. Er wies darauf hin, dass die Straftaten des Angeklagten zeigten, „dass er seine eigenen Interessen über die anderer gestellt hatte“ und dass „die Impfung eine Form der Rehabilitation darstellen würde.“ Der Bundesrichter in Manhattan, Jed Rakoff, machte die COVID-Impfung zur Voraussetzung für die Freilassung auf Kaution, da ungeimpfte Personen eine Gefahr für die Gemeinschaft darstellten.
• Ohio: Franklin County Richter Richard Frye fügte die COVID-Impfung in drei Urteilen als Bewährungsauflage hinzu, mit der Begründung, dass „zumindest einige dieser Leute ermutigt werden müssen, nicht zu zögern“. Frye fügte hinzu: „Ich denke, es ist eine vernünftige Bedingung, wenn wir den Leuten sagen, dass sie arbeiten und sich in der Gesellschaft bewegen sollen.“ In Cuyahoga County nutzten die Richter David Matia und Peter Corrigan ihren Ermessensspielraum bei der Strafzumessung, um den Angeklagten einen „Anreiz“ zu geben, sich impfen zu lassen. Corrigan erklärte: „Ich habe die Bewährungshelfer gebeten, Leute zu identifizieren, die von einem Anreiz zur Impfung profitieren würden“, wobei er anmerkte, dass seine „Anreize“ den Verzicht auf Kosten und Gebühren, die Verkürzung der Bewährungszeit oder die „Änderung anderer Anordnungen“ umfassen könnten. Matia erklärte: „Wir tun, was wir können, um die Leute zu überzeugen, sich impfen zu lassen.“

Einige Richter halten sich mit der Einführung von Impfvorschriften zurück, nutzen aber ihre richterliche Machtbefugnis auf andere Weise.

So organisierte die Oberste Richterin Cassandra Kirk aus Atlanta (die Schwester von Vizepräsidentin Kamala Harris) in diesem Sommer eine 15-tägige Social-Media-Kampagne, die in einer mobilen Impfklinik im Fulton County Courthouse gipfelte, in Zusammenarbeit mit anderen örtlichen Gerichten und dem Georgia Department of Health.

Kirk nutzte auch „ihre tägliche Anwesenheit im Fulton County Courthouse, um die Impfbotschaft an über 8.500 Menschen pro Tag zu verbreiten, indem sie die Pausenbildschirme innerhalb und außerhalb der Gerichtssäle nutzte … und die Besucher des Gerichts wissen ließ, wo sie leicht Zugang zu einer Impfklinik haben.“

Am beunruhigendsten sind vielleicht die Äußerungen des ehemaligen Generalstaatsanwalts von Idaho und Richters am Obersten Gerichtshof von Idaho, Jim Jones, der Anfang September in The Hill dafür plädierte, allen Ärzten, die COVID-„Fehlinformationen“ verbreiten, die Approbation zu entziehen.

Jones definierte „Fehlinformation“ als „Infragestellung der Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen“, „Anpreisung alternativer … Heilmittel“ und „fälschliche Behauptung, dass Tausende durch die Impfung gestorben sind.“

Für die Verfassung eintreten

In den meisten Fällen sind Richter ausgebildete Juristen – Fachleute, die einen Eid ablegen müssen, bevor sie als Anwälte tätig werden können. Der Eid beinhaltet das „unverletzliche“ Versprechen, sich integer zu verhalten und „vor allem“ die Verfassung der Vereinigten Staaten „auf jede Weise und zu jeder Zeit“ zu unterstützen.

Während des COVID haben eine Handvoll Richter, wenn auch schwach und widersprüchlich, gezeigt, wie es aussehen könnte, wenn sie ihren Verfassungseid ernster nehmen würden.

Am 31. August entschied der Bezirksrichter Paul Maloney, dass die Western Michigan University von ihren Fußballspielerinnen nicht verlangen kann, sich gegen COVID impfen zu lassen, und entschied, dass die Impfpflicht der Universität für studentische Athleten „die freie Religionsausübung beeinträchtigt“.

Richter Maloney lehnte jedoch den Antrag einer Angestellten ab, die gegen eine ähnliche Vorschrift an der Michigan State University geklagt hatte, mit der Begründung, die Angestellte habe kein „verfassungsmäßig geschütztes Eigentumsinteresse an ihrer Arbeitsstelle“.

In Louisiana, einem Bundesstaat, in dem sich der Generalstaatsanwalt „aktiv gegen Impfvorschriften“ wendet, erließ Bezirksrichter Terry Doughty eine einstweilige Verfügung, um das Edward Via College of Osteopathic Medicine (VCOM) daran zu hindern, COVID-Impfungen für Studenten vorzuschreiben, und stellte fest, dass die Einschränkungen, die das VCOM an seine religiösen Ausnahmeregelungen geknüpft hatte – darunter „ein Verbot von Aktivitäten mit Patienten“ – den Studenten, die sich auf solche Ausnahmeregelungen beriefen, „irreparablen Schaden“ zufügen würden.

Die Richter haben auch das Recht der COVID-Patienten unterstützt, ihre eigenen Behandlungsentscheidungen zu treffen, ein Recht, das „eng mit dem Recht auf informierte Zustimmung verbunden ist“, indem sie die Krankenhäuser anwiesen, die Anträge der Patienten auf Ivermectin zu respektieren.

Nicht jeder, der mit der Justiz zu tun hat, ist mit den Maßnahmen der Richter einverstanden, die eine Impfung als Teil des Strafverfahrens vorschreiben oder einen starken Anreiz bieten. In Ohio bezeichnete ein ACLU-Lobbyist, der mit den Impfstoffentscheidungen von Richter Frye vertraut ist, diese als „problematisch“ und argumentierte, dass die COVID-Impfvorschrift „keinen wirklichen Bezug zur Kontrolle der Gemeinschaft hat“.

Und im Big Apple bezeichnete die New Yorker Juraprofessorin Nadine Strossen die Forderung von Richter Zimmerman, einen kleinen Ladendieb zu impfen, als „Ermessensmissbrauch“ und äußerte die Sorge, dass „der Richter diesen Kerl in seiner Macht hat und … jedes Steckenpferd durchsetzen kann, das ihm wichtig ist.“

Ein örtlicher Strafverteidiger in Baton Rouge kommentierte: „Ich glaube nicht, dass die Regierung unbedingt die richtige Instanz ist, wenn es darum geht, mir etwas in meinen Körper zu injizieren.“ Der Anwalt fügte hinzu: „Der Punkt ist, wenn ein staatlicher Akteur eingreift und Sie auffordert, etwas zu tun: ‚Werde ich leiden, wenn ich es nicht tue?’“

Unter Bezugnahme auf einen oft zitierten Fall des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1905 (Jacobson gegen Massachusetts) – der es der Regierung erlaubte, unter bestimmten, sehr begrenzten Umständen eine Pockenimpfung vorzuschreiben – ging der derzeitige Richter des Obersten Gerichtshofs, Neil Gorsuch, in seinen schriftlichen Ausführungen zur Entscheidung des Gerichtshofs im November in der Rechtssache Römisch-katholische Diözese von Brooklyn, New York gegen Andrew M. Cuomo, Gouverneur von New York, auf den Kern der Sache ein.

Indem er Jacobson v. Massachusetts „von seiner Stange“ stieß, schrieb Richter Gorsuch:

„Warum haben einige die bescheidene Entscheidung dieses Gerichts in der Rechtssache Jacobson mit einer überragenden Autorität verwechselt, die die Verfassung während einer Pandemie überschattet? … Ich kann nur vermuten, dass ein Großteil der Antwort in einem besonderen richterlichen Impuls liegt, sich in Krisenzeiten aus dem Weg zu gehen. Aber auch wenn dieser Impuls unter anderen Umständen verständlich oder sogar bewundernswert sein mag, dürfen wir uns nicht in Sicherheit wiegen, wenn die Verfassung angegriffen wird. Die Dinge laufen nie gut, wenn wir das tun“.

Der Beitrag Geimpft und aus dem Gefängnis entlassen? U.S.-Richter schreiben Impfungen in Strafsachen vor erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Zwar sind sowohl die Taliban als auch Nawalnys Netzwerk in Russland verboten, doch damit enden die Gemeinsamkeiten in Bezug auf die Haltung Moskaus zu den beiden.

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, kritisierte den Westen für seine jüngste Infokriegskampagne gegen ihr Land, die zu Beginn dieses Sommers begann. TASS zitierte sie mit den folgenden Worten:

„Vor etwa zwei Monaten wurde praktisch ein Mem lanciert, eine These, dass es nicht wichtig sei, wer sich was zuschulden kommen ließ, sondern dass Russland in unzulässiger Weise handelte, weil es Kontakte zu den Taliban unterhielt.

Sie erinnern sich, dass sowohl der Leiter des russischen Außenministeriums als auch der Sonderbeauftragte des Präsidenten in jeder erdenklichen Weise erwähnt wurden, und dass die angeblich geheimen Fotos der Kontakte angefertigt wurden, obwohl sie alle auf der Website des Ministeriums veröffentlicht wurden.

Es gibt eine Resolution des UN-Sicherheitsrates, die den Ländern nicht erlaubt, sondern vorschreibt, mit den politischen Seiten des friedlichen politischen Prozesses in Afghanistan zu interagieren und ihnen Unterstützung zu gewähren.

Und das Überraschendste, was für unsere liberale Welt eine Entdeckung sein wird, ist, dass diese Resolution die Taliban-Bewegung direkt als solche bezeichnet – als eine politische Seite des innerafghanischen politischen Prozesses.“

Mit diesen Äußerungen reagierte der Kreml auf die im Ausland finanzierte, selbsternannte „Opposition“, die behauptet, der Kreml verhalte sich heuchlerisch, wenn er mit den Taliban, nicht aber mit dem NATO-Agenten Navalny spreche.

Der von der US-Regierung finanzierte und von Russland benannte ausländische Agent Radio Liberty/Radio Free Europe (RL/RFE) verbreitete diese verzerrte Interpretation der Ereignisse in einem Beitrag vom 17. Juli mit dem irreführenden Titel „Mit der Begrüßung der Taliban öffnet der Kreml die Tür für eine Vielzahl von Kritikpunkten und diplomatischen Unwägbarkeiten“. Der Artikel lenkt die Aufmerksamkeit auf die Behauptungen der so genannten „Opposition“, lässt aber, wie von einem professionellen Infokriegsportal wie RL/RFE zu erwarten war, einige wichtige Zusammenhänge aus, um die eigene Geschichte zu verbreiten.

Frau Zakharova sprach die relevanten Punkte an, die absichtlich aus dem Gespräch herausgehalten werden, nämlich dass eine einschlägige Resolution des UN-Sicherheitsrates der internationalen Gemeinschaft vorschreibt, mit allen legitimen Akteuren im afghanischen Friedensprozess zu interagieren. Dazu gehören auch die Taliban, die von Russland zwar nach wie vor als terroristische Gruppe eingestuft werden, mit denen aber im Interesse von Frieden und Sicherheit pragmatisch zusammengearbeitet wird. Moskau hält sich daher strikt an das Völkerrecht und nimmt seine entsprechende Verantwortung wahr.

Zwar sind sowohl die Taliban als auch Navalnys Netzwerk in Russland verboten, doch damit enden die Gemeinsamkeiten in Bezug auf die Haltung Moskaus zu beiden Gruppen. Die Taliban erkannten 2003 provokativ die selbsternannte „Unabhängigkeit“ der tschetschenischen Terroristen an und wurden daraufhin verboten, da diese Entscheidung eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellte. Die Taliban haben Russland jedoch seither nicht mehr bedroht und arbeiten seit der Übernahme Afghanistans im vergangenen Monat sogar aktiv mit Russland zusammen. Moskau betrachtet die Gruppe auch als Bollwerk gegen die ISIS.

Was Nawalnys Netzwerk betrifft, so stellt es heute objektiv eine viel dringendere Bedrohung für die nationalen Sicherheitsinteressen Russlands dar als die Taliban, die trotz ihrer politischen Unterstützung für tschetschenische Terroristen in der Vergangenheit nie außerhalb Afghanistans operiert haben und dies auch nie beabsichtigten. Diese Stellvertreterfront westlicher Interessen zielt darauf ab, eine Farbenrevolution im Lande durchzuführen, und wenn das nicht gelingt, will sie den Vorwand für weitere ausländische Sanktionen gegen ihr Land liefern, die den Lebensstandard ihrer russischen „Mitbürger“ verschlechtern könnten.

Russland ist rechtlich nicht verpflichtet, objektiv benannte ausländische Agenten mit seiner legitimen Regierung gleichzustellen. Es gibt kein pragmatisches Argument, sich mit ihnen einzulassen, im Gegensatz zu den Taliban, die Afghanistans De-facto-Führer sind, die ISIS bekämpfen und den zentralen Teil der geplanten Eisenbahnlinie Pakistan-Afghanistan-Usbekistan (PAKAUFZ) kontrollieren werden, um Russland endlich mit dem Indischen Ozean zu verbinden, wie es das schon seit Jahrhunderten vorhat. Wenn Russland Frieden in Afghanistan will, dann muss es irgendwie mit den Taliban umgehen, Punkt.

Wenn es jedoch Frieden im eigenen Land will, dann muss es die vom Ausland finanzierten Regimewechsel-Netzwerke ausschalten und sicherstellen, dass diese nicht in der Lage sind, eine Farbenrevolution durchzuführen oder den Vorwand für weitere Sanktionen gegen „ihr“ Land zu liefern. Der Zeitpunkt des jüngsten, von der US-Regierung (RL/RFE) unterstützten Infokriegsangriffs der russischen Liberalen fällt mit den Parlamentswahlen am kommenden Wochenende zusammen und zielt daher darauf ab, deren Ergebnis zu beeinflussen, auch wenn die Wahrscheinlichkeit, dass dies in nennenswerter Weise als Ergebnis dieses hybriden Kriegsplans geschieht, äußerst gering ist.

Wie dem auch sei, Frau Zakharova war der Meinung, dass es endlich an der Zeit sei, dieses waffengestützte Narrativ zu entlarven, und sei es auch nur um einiger naiver Beobachter im Ausland willen, die dadurch in die Irre geführt worden sein könnten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Taliban und Nawalnys Netzwerk zwar von Moskau verboten sind, erstere jedoch keine dringende nationale Sicherheitsbedrohung mehr für Russland darstellen und sich sogar zu einem regionalen Antiterroristen entwickeln, mit dem der UN-Sicherheitsrat zusammenarbeitet, während letztere eine beginnende Bedrohung für einen Regimewechsel darstellt, mit dem sich Russland nicht befassen muss.

Der Beitrag Russische Liberale versuchen, die Beziehungen des Kremls zu den Taliban zu ihrem Vorteil zu verdrehen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die CIA hat gerade beiläufig darüber diskutiert, ein Boot voller kubanischer Flüchtlinge zu versenken, Bomben in Miami zu legen und Castro die Schuld zu geben. Aber Sie sind völlig verrückt, wenn Sie vermuten, dass solche Agenturen ähnliche Diskussionen über andere geostrategische Situationen geführt und beschlossen haben, es durchzuziehen.

❖

Es gibt mehr öffentliche Kritik an der Einnahme von Ivermectin durch normale Menschen als an den Machtstrukturen, die den Planeten beherrschen und die Menschheit in ein Armageddon treiben.

❖

Niemand, der die Internetzensur befürwortet, tut dies, weil er befürchtet, dass er selbst gefährliche Wörter konsumieren und ihnen Glauben schenken könnte, sondern immer, um andere Menschen vor gefährlichen Wörtern zu schützen. Das ist so ziemlich der größenwahnsinnigste, emotional verkümmerte Wunsch, den man haben kann.

Sie sehen sich selbst als verantwortungsbewusste Erwachsene, denen man zutrauen kann, unabhängig zwischen Wahrheit und Unwahrheit zu unterscheiden, sehen aber andere Menschen als Kleinkinder, denen man das nicht zutrauen kann. Das ist nichts anderes als Narzissmus der ganz normalen Sorte.

❖

Die Internetzensur durch monopolistische, regierungsgebundene Technologiekonzerne ist nicht nur wegen der Meinungsfreiheit ein Problem, sondern auch, weil die Art und Weise, wie sie angewandt wird, völlig ungleichmäßig und machtorientiert ist: Politiker und Massenmedien verbreiten ständig Desinformationen, ohne jemals zensiert zu werden. Dadurch werden nicht nur Menschen zum Schweigen gebracht, sondern es findet auch eine Machtverschiebung nach oben statt.

❖

Es gibt keinen Weg nach vorne für die Menschheit auf diesem Planeten ohne die vollständige reproduktive Souveränität der Frau.

❖

Stellen Sie sich vor, die tödlichste Terrorgruppe der Welt bekäme Drohnen, Marschflugkörper, Nuklearsprengköpfe und Flugzeugträger in die Hände und würde den Planeten mit Hunderten von Militärbasen umkreisen und damit beginnen, Kriege zu führen und jedes Land zu zerstören, das ihrem Diktat nicht gehorcht.

❖

Nein, die texanischen Konservativen sind nicht wie die Taliban. Nein, der Autoritarismus der US-Regierung ist nicht wie in China oder Nordkorea. Wissen Sie, wie er ist? Es ist wie Amerika. Es sagt so viel aus, dass die korrupteste und zerstörerischste Nation der Welt ihre einheimische Verkommenheit ständig mit ausländischen Nationen vergleicht.

❖

Es ist verrückt, dass es Leute gibt, deren ganzer Job darin besteht, zu versuchen, eine große Anzahl von Menschen durch militärische Massengewalt zu töten, und wir lassen das einfach so stehen, als wäre es eine völlig legitime Art und Weise für jemanden zu sein.

„Hey, warum versucht dieser Schnauzbart-Typ immer wieder, eine große Anzahl von Menschen gewaltsam zu töten?“

„Oh, er ist nur einer von diesen Kriegsfanatikern.“

„Was?? Warum gibt es kriegslüsterne Typen?“

„Ich weiß nicht. Ist das nicht normal? Ich habe einfach angenommen, dass es normal ist, kriegslüsterne Typen zu haben.“

❖

Jeder einzelne Soldat, der in Afghanistan gestorben ist, ist umsonst gestorben. Erfindet keine zuckersüßen Märchen darüber, hört einfach auf, es zuzulassen.

❖

Sind Soldaten, die unter dem US-Imperium arbeiten, die schlechtesten Menschen der Welt? Nein. Aber was das moralische Ansehen angeht, muss man jemanden, der im Auftrag von Imperialisten und Kriegsgewinnlern Ausländer ermordet, unter den meisten Menschen in einem durchschnittlichen Gefängnis einordnen.

❖

„Wenn wir nicht all diese Kriege führen und all diese Menschen töten würden, dann wäre es jemand anderes“, das klingt sehr nach dem, was ein missbräuchlicher Tyrann sagen würde.

❖

Es gibt keinen guten Grund, die Analyse von jemandem zu respektieren, der meint, Chinas Verhalten auf der Weltbühne sei schlimmer oder genauso schlimm wie das der Amerikaner.

❖

Australien ist die einzige so genannte Demokratie der Welt, die über keinerlei Grundrechte verfügt. Die meisten Menschen sind sich dessen nicht bewusst, auch nicht die meisten Australier. Was Sie in Australien erleben, ist einfach das, was passiert, wenn man eine Pandemiebekämpfung auf eine Nation überträgt, die keinen grundlegenden rechtlichen Schutz vor staatlicher Übervorteilung hat. Deshalb sind unsere Covid-Maßnahmen im Vergleich zu anderen westlichen Ländern so berüchtigt hart.

❖

Moderne Götter sind Konzerne und Banken, gesichtslose, unmenschliche Wesen, deren Wachstums- und Eroberungspläne selbst die Wünsche ihrer eigenen Führungskräfte übertreffen. Unsere Götter sind unersättliche Fresser, die von niemandem kontrolliert werden. Unsere Götter haben keinen Kopf.

❖

In einer Zeit, in der unsere Spezies auf ihren eigenen Untergang zusteuert, sollten wir zusammenkommen und an einem Strang ziehen, um die Katastrophe abzuwenden, und es sagt so viel über die Macht der Propaganda aus, dass wir stattdessen genau das Gegenteil tun.

❖

Alle Probleme der Menschheit sind letztlich darauf zurückzuführen, dass wir die Dinge falsch einschätzen, wie sie sind.

Die Propaganda bringt uns dazu, die Realität in einer Weise falsch wahrzunehmen, die den etablierten Machtstrukturen zugute kommt, so dass wir uns nicht erheben und die Macht unserer Zahl nutzen, um dem ökozidalen, omnizidalen Status quo, der uns unterdrückt und ausbeutet, ein Ende zu setzen.

Die Werbung bringt uns dazu, unseren eigenen Körper und die Quelle echter Zufriedenheit falsch wahrzunehmen, was zu den zwanghaften Konsumgewohnheiten führt, die notwendig sind, um die Zahnräder des Kapitalismus zu drehen.

Das Ego veranlasst uns, unsere eigene Erfahrung des Bewusstseins und die Informationen, die durch die Sinne in unseren Geist gelangen, falsch wahrzunehmen, was zu dem Leiden und der Funktionsstörung führt, die letztlich allen Missständen in unserer Welt zugrunde liegen.

Was wir also brauchen, ist eine klare Sicht, sowohl nach außen als auch nach innen. Ein Ende der staatlichen Geheimhaltung und der massenhaften Manipulationen, die unsere Wahrnehmung der Realität verzerren. Ein Ende der Beschränkungen für psychedelische Mittel, die den Menschen helfen, ihre inneren Prozesse klar zu sehen. Eine wesentlich höhere Priorität für Selbstehrlichkeit und Selbstreflexion, um uns zu helfen, die Illusionen des Egos zu durchschauen.

Wir können uns nicht in Richtung Gesundheit bewegen, solange wir nicht sehen können, wohin wir gehen.

Der Beitrag Die tödlichste Terrorgruppe der Welt: Notizen vom Rand der narrativen Matrix erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Polizeibeamte aus Queensland haben eine Spendenseite eingerichtet, um Geld für die Beauftragung eines Anwalts und die Anfechtung der Impfpflicht für Polizeibeamte zu sammeln. Sie sagen, die neue Richtlinie verletze „das Recht auf Freiheit“.

Die Initiative, die von „einer Gruppe besorgter Polizeibeamter aus Queensland und deren Familien“ ausgeht, hat bis Samstag über 45.000 Dollar gesammelt – doppelt so viel wie ihr ursprüngliches Ziel.

Die Polizeibeamten, die behaupten, die Angelegenheit sei „weder pro- noch gegen impfen“, sagen, sie bräuchten das Geld, um sich juristischen Beistand zu holen und mit einer Anwaltskanzlei zusammenzuarbeiten, um eine kürzlich eingeführte Maßnahme zur Bekämpfung der Verbreitung des Coronavirus anzufechten. Laut der neu eingeführten Richtlinie des Queensland Police Service (QPS) Commissioner Katarina Carroll muss „die gesamte Belegschaft an allen Arbeitsplätzen des QPS innerhalb der nächsten fünf Monate“ geimpft werden und bis Januar nächsten Jahres vollständig geimpft sein.

Die widersprechenden Polizeibeamten sagten, dass kein Angestellter in irgendeinem privaten oder öffentlichen Sektor, nicht nur in der Strafverfolgung, zu medizinischen Eingriffen gezwungen werden kann. „Es geht um die Frage, ob unsere Arbeitgeber im Namen der Regierung eine zivile Einberufung genehmigen und in die Beziehung zwischen einem Patienten und seinem Arzt eingreifen können, indem sie eine Impfung vorschreiben“, hieß es in ihrer Erklärung.

„Die Impfpflicht verstößt gegen unser Recht auf Freiheit und informierte Zustimmung zu einem medizinischen Verfahren“, heißt es weiter, und die australischen Behörden verstoßen gegen das Gesetz, indem sie eine Situation schaffen, „in der dem Einzelnen keine andere Wahl bleibt, als sich zu fügen.“

Rund 700 Spender unterstützten die Initiative, um das zu bekämpfen, was einige von ihnen ein „drakonisches und totalitäres Mandat“ nannten. Andere wiederum forderten die Polizei auf, sich impfen zu lassen: „Man kann infektiös sein, es nicht merken, es weitergeben und dabei jemanden töten… Das ist für Ärzte, Krankenschwestern und andere Einsatzkräfte in vorderster Linie inakzeptabel und sollte für die Polizei ein Selbstläufer sein“, schrieb ein Kommentator.

Die Beamtin, die hinter dem umstrittenen Mandat steht, Kommissarin Carroll, wusste laut dem australischen Sender ABC News von den Protestbemühungen ihrer Mitarbeiter. Sie ermittle sowohl gegen die Organisatoren als auch gegen die Mitwirkenden der Kampagne, hieß es in dem Medienbericht unter Berufung auf Quellen, die andeuteten, dass sie wegen möglicher Verfehlungen angeklagt werden könnten, weil sie Polizeibilder veruntreut und öffentlich eine Anweisung des Kommissars herausgefordert hätten.

Der Beitrag Polizei in Australien sammelt tausenden von Spendengelder, um gegen die COVID-Maßnahmen vorzugehen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Im August wurde die höchste Zahl von Australiern verzeichnet, die einen Antrag auf Ausreise gestellt haben.

Nach Angaben der Australian Border Force (ABF) gingen 37.979 Anträge von Personen ein, die das Land verlassen wollten, und 14.900 von Personen, die drei Monate oder länger im Ausland bleiben wollten.

Ein großer Teil der Anträge, nämlich 12 347, wurde abgelehnt. Australien ist eines der wenigen Länder der Welt, in denen die Einwohner eine Genehmigung beantragen müssen, bevor sie das Land verlassen.

Die neuesten Zahlen zeigen, dass seit Januar, als die ABF 20.976 Anträge erhielt, Australier weiterhin nach Möglichkeiten suchen, das Land zu verlassen.

„Es gibt buchstäblich Zehntausende von Menschen in den sozialen Medien und anderswo, die sagen, wir sind fertig, wir brauchen das nicht mehr“, sagte Andrew Cooper, Vorsitzender von LibertyWorks, dem Daily Telegraph.

„Es geht nun definitiv in die Richtung, dass die Leute sagen: Ich bin fertig“, fügte er hinzu.

Obwohl Australien eine der niedrigsten Raten von COVID-Fällen und Todesfällen aufweist, haben die Regierungen der Bundesstaaten bei jedem Anzeichen eines kleinen „Ausbruchs“ strenge Gesundheitsbeschränkungen und nationale Grenzschließungen erlassen. In mehreren Fällen wurden ganze Städte wegen des Auftretens eines einzigen Falles blockiert und nur minimale Bewegungen zugelassen.

Die Frustration über die strengen Gesundheitsbeschränkungen kochen allmählich über, und die Proteste und Petitionen gegen die von der Regierung auferlegten Beschränkungen, Impfvorschriften und Pässe nehmen weiter zu.

Jüngste Zahlen haben auch den Schaden aufgezeigt, den die Blockaden den Australiern zufügen. Der Dienst zur Unterstützung der psychischen Gesundheit, Lifeline Australia, gab an, dass der August der aktivste Monat aller Zeiten war.

Einer von vier Australiern gab außerdem an, jemanden zu kennen, der in den letzten 12 Monaten Selbstmord begangen hat, so die Zahlen von Suicide Prevention Australia.

Der Beitrag Während die Selbstmordrate steigt, wollen immer mehr Australier das Land verlassen erschien zuerst auf uncut-news.ch.