Kategorie: Nachrichten
Von einer gefälschten Pandemie besiegt, können wir Amerika Lebewohl sagen
Paul Craig Roberts ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.
Wie offensichtlich muss es denn noch sein, bis selbst unbescholtene Amerikaner erkennen, dass mit dem Covid-Impfprogramm etwas nicht stimmt?
Man sollte meinen, dass wir diesen Punkt selbst für geistig Behinderte bereits überschritten haben.
Bedenken Sie die vielen Dinge, die wir inzwischen wissen und die deutlich machen, dass das Impfprogramm ein schrecklicher Fehler ist.
Wir wissen, dass der Impfstoff nicht schützt. Dr. Fauci selbst, ein führender Befürworter des Impfprogramms und oberster Vertreter von Big Pharma, gibt dies zu. Deshalb sagt er, dass die doppelt Geimpften Masken tragen und Auffrischungsimpfungen erhalten sollten. Wenn der Impfstoff eine Person vor Covid schützt, warum müssen dann die Geimpften Masken tragen und weitere Impfungen erhalten? In Israel befürwortet der Gesundheitsminister bereits eine zweite Auffrischungsimpfung, d. h. vier Impfungen mit dem Pfizer-„Impfstoff“, und die angebliche „Pandemie“ ist noch keine drei Monate alt, sondern zwei Jahre. Pfizer selbst gibt inzwischen zu, dass sein Impfstoff mit der Zeit an Wirksamkeit verliert. Laut Fauci ist er nur noch 8 Monate lang wirksam, und es ist zu erwarten, dass dieser Zeitraum immer kürzer wird.
Aus den Datenbanken der USA, des Vereinigten Königreichs und der EU, in denen die unerwünschten Reaktionen auf die mRNA-„Impfstoffe“ nur unzureichend erfasst werden, wissen wir, dass es Zehntausende von Todesfällen und Millionen von Verletzungen im Zusammenhang mit dem Impfstoff gegeben hat. Bei den Datenbanken handelt es sich um offizielle Daten, und das medizinische Personal weiß genau, dass Krankenhäuser und Ärzte nur selten, wenn überhaupt, unerwünschte Reaktionen auf den Covid-Impfstoff melden und stattdessen die Todesfälle und Erkrankungen, die auf den „Impfstoff“ zurückzuführen sind, Covid selbst zuschreiben. Es sind nur einige Personen, die die Nebenwirkungen melden. Aus diesem Grund sind Experten zu dem Schluss gekommen, dass nur zwischen 1 und 10 % der unerwünschten Impfstoffreaktionen gemeldet werden. Für einige Altersgruppen – insbesondere für Kinder und Jugendliche – hat sich der mRNA-„Impfstoff“ als gefährlicher erwiesen als Covid.
Wir wissen auch, dass renommierte Wissenschaftler und Mediziner zu dem Schluss gekommen sind, dass der mRNA-„Impfstoff“ mit dem Covid-Virus in einer Weise interagiert, die es ihm ermöglicht, der Immunantwort zu entgehen. Die Folge sind neue Varianten.
Aus den offiziellen Statistiken hochgeimpfter Länder wie Israel (84 %), Island (95 %) und Gibraltar (99 %) wissen wir auch, dass der mRNA-„Impfstoff“ dazu führt, dass sich Geimpfte eher mit Covid infizieren und schwer erkranken als Ungeimpfte. Die Krankenhäuser in diesen Ländern sind voll von geimpften Patienten. Dennoch hören wir immer wieder die Propaganda von der „Pandemie der Ungeimpften“.
Und die Beweise häufen sich, dass Geimpfte auch Ungeimpfte anstecken können.
Auf dieser Website habe ich mehr als einmal über diese Schlussfolgerungen berichtet und Links zu den Beweisen angegeben.
Diese aussagekräftigen Beweise von hochrangigen Wissenschaftlern werden von den etablierten Medien nicht veröffentlicht. Die CDC, die NIH, die FDA, die AMA, die WHO, die Krankenhausverwaltungen und die Führungskräfte großer Gesundheitsorganisationen, die Verwaltungen von Universitäten und öffentlichen Schulen, die Politiker der Demokraten und die Arbeitgeber tun alle so, als wüssten sie nichts von den Beweisen, die das Impfprogramm anklagen und das Programm leicht des vorsätzlichen Mordes überführen würden, wenn der Fall vor Gericht gebracht werden könnte.
Stattdessen verlieren Krankenhäuser große Teile ihres medizinischen Personals, die kündigen oder entlassen werden, weil sie den Impfstoff ablehnen. Dies sind die Krankenschwestern, die gesehen haben, was der Impfstoff den Patienten antut. Da sie aus nächster Nähe informiert wurden, ziehen sie die Arbeitslosigkeit der Impfung vor. Das sollte den Krankenhausverwaltern und der dummen Öffentlichkeit etwas sagen, aber das tut es nicht. In den Medien werden die protestierenden Krankenschwestern als Menschen abgetan, die ihre Pflicht zum Schutz ihrer Patienten und der Öffentlichkeit nicht erfüllen und sich nicht impfen lassen wollen. Vor allem die Liberalen schwingen sich auf ihr hohes Ross, wenn es um „widerspenstige Krankenschwestern“ geht, die sich weigern, ihre Patienten zu schützen.
Die Wissenschaftler und Mediziner, die Alarm schlagen, sind so bekannt, dass es unmöglich ist, dass die CDC, die FDA, die NIH, die AMA und die Krankenhaus- und Universitätsverwaltungen nicht von ihnen wissen. Sie geben sich nicht damit zufrieden, die Beweise zu ignorieren, sondern lügen uns absichtlich an. Sie lügen, dass Kinder so stark von Covid bedroht sind, dass sie zwangsgeimpft werden müssen. Sie lügen, dass ungeimpfte Menschen und Menschen, die sich von Covid erholt haben und eine natürliche Immunität besitzen, für alle anderen gefährlich sind und von der Schule, der Arbeit, Restaurants, Sportveranstaltungen, Konzerten, öffentlichen Verkehrsmitteln und Reisen in andere Länder ausgeschlossen werden müssen, was durch Covid-Pässe durchgesetzt werden soll. Der Pass selbst ist eine verrückte Idee, wenn man bedenkt, dass Dr. Fauci dem „Impfstoff“ einen Schutz von 8 Monaten zugesteht. Ein Reisepass, der alle 8 Monate erneuert werden muss, ist ein bürokratischer Albtraum.
Es wird gelogen, dass Kinder so gefährdet sind, dass sie in der Schule Masken tragen müssen, obwohl bekannt ist, dass die Masken, die sie tragen, völlig unwirksam sind, um die Übertragung des Virus zu verhindern. Die einzige Maske, die wirksam ist, ist die N95-Maske, und es ist für niemanden, schon gar nicht für ein Schulkind, möglich, den ganzen Tag eine N95-Maske zu tragen. In einigen Teilen der USA wurden Gesetze erlassen, nach denen Lehrer und Verwaltungsangestellte zu Gefängnisstrafen verurteilt werden, wenn sie die Maskenpflicht für Schulkinder nicht durchsetzen. Diese drakonischen Gesetze könnten auch für Eltern gelten, die ihren Kindern erlauben, ohne Maske zur Schule zu gehen.
Mit anderen Worten: Der totale kontrafaktische Irrsinn ist die amerikanische Covid-Politik.
Niemand kann öffentliche Institutionen respektieren, die so unverantwortlich sind, dass sie Fakten ignorieren und ihre Gesundheitspolitik auf Lügen aufbauen. In den Vereinigten Staaten ist „verantwortungsvolle öffentliche Gesundheitsbehörde“ ein Oxymoron.
Die Covid-„Pandemie“ war vom ersten Tag an völlig inszeniert. China, das mit dem Ausbruch eines unbekannten Virus mit unbekannter Sterblichkeit und ohne bekanntes Heilmittel konfrontiert war, griff zu drakonischen Maßnahmen und sperrte ganze Städte und Gebiete ab. Panikmache wurde verbreitet, und die Presse in den USA steigerte die Angst. Auf der Grundlage von nur wenigen Fällen außerhalb Chinas wurden düstere Vorhersagen gemacht. „Die Gesundheitsbehörden machten sich an die Arbeit, um die Vorhersagen wahr werden zu lassen. Sie erreichten dies mit dem PCR-Test, den sie absichtlich mit so hohen Zyklen durchführten, dass er 97 % falsch positive Ergebnisse lieferte. Auf diese Weise wurde die erschreckende Zahl der Fälle inszeniert, die die Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzte.
Wir würden alle sterben. Diese Angst ermöglichte die äußerst destruktiven Abriegelungen und Maskenauflagen, die die Menschen an die Ansicht gewöhnten, dass die bürgerliche Freiheit in Zeiten einer „Gesundheitskrise“ entbehrlich sei.
Die meisten der Menschen, die starben, waren Menschen mit Komorbiditäten. Einige von ihnen starben an ihren Komorbiditäten, andere starben, weil sie nicht behandelt wurden.
Auch heute, 19 Monate später, verweigern die Krankenhäuser den Covid-Patienten immer noch eine wirksame Behandlung. Es gab die ganze Zeit über wirksame Behandlungen, aber die Anerkennung dieser Tatsache hätte den mRNA-„Impfstoff“ unmöglich gemacht.
Normalerweise dauert es viele Jahre, bis ein Impfstoff zugelassen wird. Er muss viele Tests und Schritte durchlaufen. Die mRNA-„Impfstoffe“ wurden im Rahmen der Notfallzulassung in aller Eile eingesetzt. Diese Genehmigung setzt voraus, dass es keine bekannten Heilmittel gibt.
So weigerten sich CDC, NIH, FDA und WHO, die mit Big Pharma verbündet sind, zwei sichere und seit langem verwendete Medikamente anzuerkennen, die so sicher sind, dass sie in den meisten Ländern frei verkäuflich sind – HCQ und Ivermectin -, die sowohl zur Heilung als auch zur Vorbeugung von Covid dienen. Die Tokyo Medical Association hat alle japanischen Ärzte ermächtigt, Ivermectin als Covid-Kur zu verwenden. In Indien wurde Ivermectin in den meisten Provinzen eingesetzt, um Covid in seinem Verlauf zu stoppen. In afrikanischen Ländern, die von Malaria betroffen sind, wird HCQ wöchentlich zur Vorbeugung eingenommen, und es gibt nur wenige Covid-Fälle. In afrikanischen Ländern, in denen Flussblindheit ein Problem ist, wird Ivermectin wöchentlich oder zweiwöchentlich verabreicht, und es gibt nur wenige Covid-Fälle. Diese Informationen wurden der amerikanischen und westlichen Öffentlichkeit von den Medien vorenthalten. Beide Heilmittel wurden vom amerikanischen medizinischen Establishment und den Abschaum-Presstituierten dämonisiert. Noch heute weigern sich Krankenhäuser, sterbende Patienten mit diesen todsicheren Heilmitteln zu behandeln. Darüber hinaus würden beide Mittel bei wöchentlicher Einnahme hundertmal mehr Schutz vor Covid bieten als die gefährlichen und unwirksamen mRNA-„Impfstoffe“ und nur einen Bruchteil des Betrags kosten, der für die Pfizer- und anderen „Impfstoffe“ ausgegeben wird.
Zweifellos dient die inszenierte „Pandemie“ und das kontrollierte Narrativ den Profiten von Big Pharma, insbesondere von Pfizer.
Ein weiteres Ziel, dem die inszenierte „Pandemie“ dient, ist zweifellos die autoritäre Kontrolle über die Bevölkerungen in demokratischen Ländern. Heute haben die Menschen im Westen das Recht verloren, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, und werden stattdessen von der Regierung dafür zur Rechenschaft gezogen, dass sie sich nicht impfen lassen und keine Masken tragen. Die in jahrhundertelangem Kampf errungenen bürgerlichen Freiheiten sind durch eine inszenierte Pandemie verloren gegangen.
Das Profit- und das Kontrollprogramm sind völlig offensichtlich. Die Frage, die sich uns stellt, ist: Gibt es eine dunklere Agenda? Sind die Verschwörungstheorien real?
Wenn man die absichtliche Inszenierung einer furchterregenden Pandemie bedenkt, das absichtliche Zurückhalten von Heilmitteln, die absichtliche Impfung mit einer Substanz, die nicht schützt, aber schwerwiegende Nebenwirkungen hervorruft und neue Varianten freisetzt, liegt der Verdacht nahe, dass etwas im Gange ist, das über Profit und Kontrolle hinausgeht.
Bill Gates, dessen außerordentliches Vermögen ihm den Zugang zu jedem Ort ermöglicht, spricht seit Jahren von Bevölkerungskontrolle. Hochrangige Wissenschaftler vermuten, dass sich das Spike-Protein des mRNA-„Impfstoffs“ in den Eierstöcken anreichert und zu Unfruchtbarkeit führt. Inzwischen gibt es mehrere tausend Fälle, in denen schwangere Frauen durch den „Impfstoff“ Babys verloren haben.
Wir haben den Nazi Klaus Schwab, Gründer und Direktor des Weltwirtschaftsforums und Autor von The Great Reset, der seit Jahrzehnten die westlichen Eliten organisiert, kultiviert und indoktriniert, dass die neue Weltordnung aus der Herrschaft der Eliten bestehen sollte, nicht aus Demokratie und Verfassungen, die den Einzelnen schützen. Ich war einmal zu einem Treffen in Davos eingeladen, aber sie sahen, dass sie mich nicht rekrutieren konnten, und ich bin nie wieder eingeladen worden.
Stellen Sie sich vor, wie leicht die bürgerliche Freiheit, eine der größten Errungenschaften der Menschheit, ausgelöscht werden kann, indem man ein prestigeträchtiges Forum schafft, zu dem nur die Elite und ihre gehorsamen intellektuellen Diener eingeladen werden, wo ihnen gesagt wird, dass sie die natürlichen Herrscher sind und alles, was sie brauchen, um die Macht zu übernehmen, eine Weltkrise oder zumindest eine Krise im Westen ist.
Als jemand, der um meiner Leser willen alles, was ich kann, genau beobachtet, kann ich sagen, dass der Ruhm der westlichen Welt, die Idee, dass Verdienst und nicht Geburt oder irgendeine andere zufällige Eigenschaft wie Hautfarbe oder Geschlecht die Grundlage für Erfolg ist, eine tote Idee ist. Heute wird in den USA und, soweit ich sehen kann, in der gesamten westlichen Welt Verdienst als ein weißes rassistisches Konzept betrachtet, das die „weiße Vorherrschaft“ rechtfertigt.
In den USA, und ich vermute, überall in der westlichen Welt, wurden und werden Leistungssysteme durch andere Erfolgskriterien ersetzt, z. B. nicht-weiße Hautfarbe, nicht-gerade sexuelle Vorlieben, neu erfundene Geschlechter.
Die Vereinigten Staaten von Amerika haben jetzt eine Präsidentschaft, die gestohlen wurde. Sie haben eine Regierung, die auf der Grundlage von rassenfeindlichen, heterosexuellen und geschlechtsspezifischen Vorlieben gewählt wurde, die sich gegen Männer und Frauen richten. Das Biden-Regime ist eine Regierung, die zu Zeiten meiner Großeltern die Amerikaner dazu veranlasst hätte, auf Washington zu marschieren, die Stadt niederzubrennen und jeden darin zu töten.
Im heutigen Amerika gibt es nur wenige Führungspersönlichkeiten auf der Ebene der Bundesstaaten, und das illegitime Biden-Regime hat sie im Visier.
Der republikanische Gouverneur DeSantis von Florida war der erste, der gegen die Ermordung von Covid-Patienten durch die Krankenhäuser rebellierte. DeSantis richtete in ganz Florida Kliniken ein, die den Patienten monoklonale Antikörper verabreichen. DeSantis‘ vernünftiger Ansatz verbreitete sich auch in Texas und Alabama.
Der Lohn der republikanischen Gouverneure für die Rettung von Menschenleben war die Kürzung der Versorgung mit monoklonalen Antikörpern um 50 % durch das unrechtmäßige, kriminelle und mörderische Biden-Regime. Das Regime der Demokraten kürzte die Zuteilung des Heilmittels an die republikanischen Gouverneure. Das durch und durch korrupte Biden-Regime begründete die Kürzung für Florida mit dem Fehlen eines Impfmandats in Florida. Das Weiße Haus behauptet, dass Florida zu viele der „begrenzten Vorräte“ an monoklonalen Antikörpern verbraucht, weil es kein Impfmandat hat.
Warum ist das Heilmittel begrenzt, nicht aber der unwirksame und gefährliche „Impfstoff“?
Gouverneur DeSantis hat an GlaxoSmithKline appelliert, dem Staat das Heilmittel Covid zu verkaufen, damit Florida verhindern kann, dass der gefährliche Impfstoff die Bevölkerung Floridas vernichtet und die bürgerliche Freiheit in Florida beendet, was offenbar die Absicht des korrupten und illegitimen Biden-Regimes ist.
Die monoklonalen Antikörper wurden zur Behandlung von Präsident Trump eingesetzt und können nicht durch Krankenhausprotokolle verboten werden. DeSantis kann das OK für Ivermectin und HCQ geben, muss aber offenbar noch einen Weg finden, um diese erfolgreiche, sichere Behandlung in Krankenhäusern durchzusetzen, die nach dem Protokoll von Big Pharma arbeiten, das von CDC, NIH und FDA unterstützt wird.
DeSantis wird auch dafür angegriffen, dass er in Florida nicht die Maskenpflicht zulässt, die in den totalitär gewordenen demokratischen Staaten vorgeschrieben ist. Im Moment hat ein Bundesgericht zu DeSantis‘ Gunsten entschieden. Aber die Demokraten, die gegen Floridas Verbot der Maskenpflicht geklagt haben, hoffen, dass Biden Floridas Gesetze mit einem Bundeserlass oder einem erfundenen Gerichtsverfahren außer Kraft setzen wird.
Mit anderen Worten: Das Biden-Regime ist entschlossen und wird jede Macht nutzen, die es finden oder erfinden kann, um Gouverneure daran zu hindern, die Bevölkerung ihrer Bundesstaaten vor Covid, vor dem gefährlichen mRNA-Impfstoff und vor der Tyrannei des Autoritarismus zu schützen.
Wie viele Beweise braucht man noch, um zu begreifen, dass das Biden-Regime unsere Gesundheit und unsere Freiheit zerstören will? Sind die Amerikaner in der Lage zu verstehen, in welcher Situation sie sich befinden?
Zumindest in Australien, Europa und England gehen sie auf die Straße und protestieren. In Amerika stehen die dummen Schafe Schlange für den Todesschuss.
Der Beitrag Von einer gefälschten Pandemie besiegt, können wir Amerika Lebewohl sagen erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Die Positionen der Parteien zur „epidemischen Lage nationaler Tragweite“ und die Zukunft der Corona-Politik

Es zeichnet sich ab, dass die Große Koalition nach der Bundestagswahl, wenn überhaupt, nur noch über eine sehr knappe Mehrheit verfügen wird. Was dies für die zukünftige Corona-Politik bedeutet, lässt sich am bisherigen Abstimmungsverhalten der Parteien zur Verlängerung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite sowie der zugehörigen Begründungen erahnen.
Laut ZDF-Informationen soll es sich um Herzprobleme handeln
Aus dem Liveticker des WM-Qualifikationsspiels Deutschland-Serbien bei Kicker:
„Das Spiel ist momentan unterbrochen, weil eine der beiden englischen Linienrichterinnen offenbar gesundheitliche Probleme hat. Die Assistentin muss behandelt werden, auch Sanitäter sind schon an der Seitenlinie. Laut ZDF-Informationen soll es sich um Herzprobleme handeln.
Linienrichterin Byrne muss mit der Trage abtransportiert werden, für sie übernimmt nun die Vierte Offizielle Helen Conley. Das Spiel läuft damit wieder. An dieser Stelle gute Besserung!“
Leider wieder einmal Herzprobleme im Sport. Gute Besserung an Frau Byrne.
An der sogenannten Booster-Impfung erkrankten kürzlich 9 von 90 Patienten eines Altenheims schwer, einer starb
„Im Rubikon-Exklusivinterview erläutern die Fachanwältin für Medizinrecht Beate Bahner, der Facharzt für Infektionsepidemiologie Sucharit Bhakdi sowie der Jurist Carlos A. Gebauer die absehbaren Folgen der Corona-Massenimpfung.“
Reuters und BBC nehmen Geld für Propagandakampagne an – neue Erkenntnisse
- Durchgesickerte Dokumente enthüllen, dass Reuters und BBC News an einem verdeckten Programm des britischen Außenministeriums beteiligt waren, um den Einfluss Russlands durch eine mehrgleisige Propagandakampagne zu schwächen
- Die Operation Mockingbird war eine geheime Medieninfiltrationskampagne der CIA, die 1948 im Rahmen des Office of Special Projects gestartet wurde. Die CIA gab etwa ein Drittel ihres Budgets für Bestechungsgelder an Hunderte von Journalisten aus, die im Auftrag der CIA gefälschte Geschichten veröffentlichten.
- Unterwanderung und Manipulation der Medien sind jedoch seit 1915 an der Tagesordnung, als die Interessen von J.P. Morgan, einschließlich der Stahl- und Schiffbauindustrie, die redaktionelle Kontrolle über 25 der einflussreichsten Zeitungen erwarben, wodurch sie die Nachrichten über militärische Bereitschaft, Finanzpolitik und andere Nachrichten, die für ihre privaten und unternehmerischen Interessen entscheidend waren, kontrollieren konnten.
- Die Operation Mockingbird war der Versuch der CIA, diese geheime Kontrolle über die Medien drei Jahrzehnte später zu festigen und auszuweiten.
- Während sich die Propagandabotschaften im Laufe der Zeit ändern, ist der grundlegende Modus Operandi bis heute derselbe geblieben. Wenn überhaupt, ist das System nur noch effizienter und effektiver geworden, da die Zahl der großen Medien geschrumpft ist und die große Mehrheit der Journalisten einfach nachplappert, was die drei globalen Nachrichtenagenturen berichten.
Dieser Artikel wurde bereits am 10. März 2021 veröffentlicht und wurde mit neuen Informationen aktualisiert.
Bei der Operation Mockingbird, die 1975 bei einer Anhörung im Kongress öffentlich bekannt wurde, handelte es sich um eine geheime Medieninfiltrationskampagne der CIA, die 1948 im Rahmen des Office of Special Projects gestartet wurde.
Berichten zufolge gab die CIA jährlich 1 Milliarde Dollar (etwa ein Drittel ihres gesamten Budgets) für Bestechungsgelder an Hunderte von amerikanischen Journalisten aus, die im Gegenzug im Auftrag der CIA gefälschte Geschichten veröffentlichten. Die von der CIA angeworbenen Journalisten arbeiteten für die meisten großen Nachrichtenorganisationen, darunter CBS News, Time, Life, Newsweek und die New York Times, um nur einige zu nennen. Später wurde die Kampagne auch auf ausländische Medien ausgeweitet. Wie die Free Press berichtet:
1976 deckte die Untersuchung von Senator Frank Church über die CIA deren Korruption der Medien auf. Der Church-Ausschuss berichtete: ‚Die CIA unterhält derzeit ein Netzwerk von mehreren hundert ausländischen Personen in der ganzen Welt, die der CIA Informationen liefern und manchmal versuchen, die Meinung durch verdeckte Propaganda zu beeinflussen.
Diese Personen verschaffen der CIA direkten Zugang zu einer großen Anzahl von Zeitungen und Zeitschriften, zahlreichen Pressediensten und Nachrichtenagenturen, Radio- und Fernsehsendern, kommerziellen Buchverlagen und anderen ausländischen Medien…
Die Taktik war simpel. Falsche Nachrichtenberichte oder Propaganda wurden von CIA-Autoren an wissende und unwissende Reporter weitergegeben, die die Unwahrheiten einfach immer und immer wieder wiederholen sollten.
Reuters und BBC News wurden für Propagandakampagne bezahlt
Die Operation Mockingbird mag wie eine uralte Geschichte klingen, aber es gibt genügend Beweise dafür, dass sie immer noch in vollem Gange ist. Während des Kalten Krieges verunglimpfte die CIA-Propaganda kommunistische Ideologien. Heute propagiert sie radikale sozialistische Ideen, die stattdessen ein technokratisches Wirtschaftssystem unterstützen.
Während sich die Propagandabotschaften im Laufe der Zeit ändern, bleibt der grundlegende Modus Operandi ihrer Verbreitung derselbe. Wenn überhaupt, ist das System nur noch effizienter und effektiver geworden, da die Zahl der großen Medien in den letzten Jahrzehnten geschrumpft ist und die große Mehrheit der Journalisten und Nachrichtensprecher einfach nachplappert, was die drei globalen Nachrichtenagenturen berichten.
Die CIA ist auch nicht der einzige Geheimdienst, der die Medien für seine eigenen Propagandazwecke nutzt. Durchgesickerte Dokumente enthüllen, dass Reuters und BBC News an einem verdeckten Programm des britischen Foreign and Commonwealth Office (FCO) beteiligt waren, um Russlands Einfluss auf seine Nachbarn zu schwächen. In seinem ausführlichen Artikel in der GrayZone vom 20. Februar 2021 schreibt Max Blumenthal:
Die Medienorganisationen arbeiteten über eine schattenhafte Abteilung innerhalb des britischen Außenministeriums, die als Counter Disinformation & Media Development (CDMD) bekannt ist, an der Seite einer Gruppe von Geheimdienstunternehmern in einer geheimen Einheit, die einfach als ‚das Konsortium‘ bekannt ist.
Durch Schulungsprogramme für russische Journalisten, die von Reuters beaufsichtigt wurden, wollte das britische Außenministerium einen „Einstellungswandel bei den Teilnehmern“ herbeiführen und einen „positiven Einfluss“ auf ihre „Wahrnehmung des Vereinigten Königreichs“ fördern.
Tatsächlich versuchte die britische Regierung, die russischen Medien zu infiltrieren und ihre eigene Darstellung durch ein Netzwerk russischer Journalisten, die im Vereinigten Königreich ausgebildet wurden, zu propagieren …
Diese Enthüllungen zeigen, dass britische Agenten, als die Abgeordneten über Russland schimpften, die BBC und Reuters benutzten, um genau die gleiche Taktik anzuwenden, die Politiker und Medienkommentatoren Russland vorwarfen, sagte Chris Williamson, ein ehemaliger britischer Labour-Abgeordneter, der versuchte, die verdeckten Aktivitäten des CDMD öffentlich zu machen und aus Gründen der nationalen Sicherheit abgewürgt wurde, gegenüber The Grayzone.
Die BBC und Reuters stellen sich selbst als unanfechtbare, unparteiische und verlässliche Quellen für Weltnachrichten dar“, so Williamson weiter, „aber beide sind durch diese Enthüllungen nun in hohem Maße kompromittiert. Doppelmoral wie diese bringt die Politiker des Establishments und die Schreiberlinge der Medienkonzerne nur noch mehr in Verruf.
Reuters und BBC zur Förderung von Pro-NATO-Narrativen angeheuert
Die durchgesickerten Dokumente zeigen, dass sowohl Reuters als auch die BBC „millionenschwere Verträge erhielten, um die interventionistischen Ziele des britischen Staates zu fördern“. Das FCO finanziert:
- Die Kultivierung von russischen Journalisten
- Aufbau von „Einflussnetzwerken“ in und um Russland
- Die Förderung von Pro-NATO-Narrativen in russischsprachigen Regionen
In seinen Vorschlägen gab Reuters an, dass es 15.000 Journalisten und Mitarbeiter in seinem globalen Netzwerk hat, darunter 400 Journalisten in Russland. Reuters und BBC führten ihre verdeckte Beeinflussungsmission in Zusammenarbeit mit anderen renommierten Medienunternehmen durch, darunter Bellingcat, Meduza und Mediazona.
Überwacht wurde die Operation vom Zinc Network, einem Auftragnehmer des Geheimdienstes, der auch für den Aufbau eines Netzwerks russischer und zentralasiatischer YouTuber verantwortlich war, die nicht als externe Quellen registriert waren. Das Zinc Network behauptete außerdem, es sei in der Lage, „eine Reihe von Inhalten zu aktivieren, um regierungsfeindliche Proteste in Russland zu unterstützen.“
Dies ist nicht das erste Mal, dass Reuters und die BBC in eine Medienbeeinflussungsoperation nach Art von Mockingbird verwickelt sind. Aus Dokumenten, die im Januar 2020 freigegeben wurden, geht hervor, dass die britische Regierung Reuters „in den 1960er und 1970er Jahren finanzierte, um eine antisowjetische Propagandaorganisation zu unterstützen, die vom Geheimdienst MI6 geleitet wurde“, schreibt Blumenthal. Die BBC hingegen wurde als „Durchreiche benutzt, um Zahlungen an Reuters zu verbergen“.
180 Grad von der Wahrheit entfernt
Es ist keine kleine Ironie, dass die meisten Organisationen, die vorgeben, die Wahrheit zu fördern und Desinformationen zu bekämpfen, in Wirklichkeit genau das Gegenteil tun. Die Gruppe Counter Disinformation & Media Development (CDMD) klingt sehr nach dem Centre for Countering Digital Hate (CCDH).
Das CCDH ist eine undurchsichtig finanzierte Gruppe, die von Imran Ahmed geleitet wird, der auch Mitglied des Lenkungsausschusses der Pilot-Taskforce zur Bekämpfung von Extremismus im Rahmen der Kommission der britischen Regierung zur Bekämpfung von Extremismus ist.
Ahmed hat zu Protokoll gegeben, dass er die Impfgegner für „eine extremistische Gruppe hält, die ein nationales Sicherheitsrisiko darstellt, und er gibt zu, dass er 425 Facebook-, Instagram-, YouTube- und Twitter-Konten mit Bezug zu Impfungen verfolgt und ausspioniert.
Der CCDH erklärt nicht nur, dass medizinische und wissenschaftliche Fachleute die Öffentlichkeit davon überzeugen müssen, dass COVID gefährlich ist, und ihr das Vertrauen geben müssen, dass ein Impfstoff sicher und wirksam ist, sondern fordert auch, dass jeder, der Impfstoffe infrage stellt, deplatziert wird und dass Plattformen durch Geldbußen, strafrechtliche Sanktionen und andere Maßnahmen, die sich auf den Gewinn der Plattform auswirken können, „zur Verantwortung gezogen werden“.
So wie die CDMD also nicht gegen Desinformation vorgeht, sondern sie vielmehr erzeugt, geht es der CCDH nicht darum, digitalen Hass zu bekämpfen; sie erzeugt und fördert aktiv Online-Hass, indem sie Millionen gesetzestreuer Eltern – deren einziges Verbrechen darin besteht, sich um die Gesundheit ihrer Kinder zu sorgen – als extremistische Bedrohung und Staatsfeinde abstempelt.
Medien sind integraler Bestandteil eines geheimdienstlichen Spionagenetzes geworden
In anderen Medienberichten wurde auch die Rolle der Geheimdienste bei den weltweiten Bemühungen hervorgehoben, die „Anti-Impf-Propaganda“ aus der öffentlichen Diskussion zu eliminieren, und die Tatsache, dass sie dazu ausgeklügelte Instrumente der Cyberkriegsführung einsetzen. Der unabhängige Enthüllungsjournalist Whitney Webb schreibt zum Beispiel:
Britische und amerikanische Geheimdienste setzen die ‚Wahrheit als Waffe‘ ein, um das Zögern bei der Impfung zu unterdrücken, während sich beide Nationen auf Massenimpfungen vorbereiten, in einem kürzlich angekündigten ‚Cyberkrieg‘, der von KI-gesteuerten Schiedsrichtern der Wahrheit gegen Informationsquellen geführt werden soll, die die offiziellen Erzählungen infrage stellen …
Das britische GCHQ [Government Communications Headquarters19] „hat eine offensive Cyber-Operation begonnen, um die von feindlichen Staaten verbreitete Anti-Impf-Propaganda zu stören“ und „verwendet dazu ein Toolkit, das entwickelt wurde, um gegen Desinformations- und Rekrutierungsmaterial vorzugehen, das vom Islamischen Staat verbreitet wird.
Darüber hinaus hat die britische Regierung die 77. Brigade des britischen Militärs, die auf „Informationskriegsführung“ spezialisiert ist, angewiesen, eine Online-Kampagne zu starten, um „irreführenden Erzählungen“ über COVID-19-Impfstoffkandidaten entgegenzuwirken.
Der neu angekündigte „Cyberkrieg“ des GCHQ wird nicht nur „Anti-Impf-Propaganda“ bekämpfen, sondern auch versuchen, „die Operationen der dafür verantwortlichen Cyber-Akteure zu stören, einschließlich der Verschlüsselung ihrer Daten, damit sie nicht darauf zugreifen können, und der Blockierung ihrer Kommunikation untereinander“.
Dabei wird das GCHQ auch andere Länder der ‚Five Eyes‘-Allianz (USA, Australien, Neuseeland und Kanada) kontaktieren, um ihre Partnerbehörden in diesen Ländern zu alarmieren, damit sie solche ‚Propaganda‘-Seiten ins Visier nehmen, die innerhalb ihrer Grenzen gehostet werden.
Geheimdienstgeführte Informationskriegsführung gegen die Öffentlichkeit
Hinweise darauf, dass die US-Geheimdienste – nicht nur die CIA, sondern auch das FBI – diesen Cyberkrieg gegen die Öffentlichkeit unterstützen, finden sich auch in einem im Juni 2019 im InfraGard Journal veröffentlichten Weißbuch. InfraGard, eine gemeinnützige Gruppe für nationale Sicherheit, arbeitet mit dem FBI bei Bildungs- und Informationsaustauschinitiativen zusammen, die dazu beitragen, „Bedrohungen“ für die nationale Sicherheit zu mindern.
In dem InfraGard-Papier wird behauptet, dass die amerikanische Anti-Impf-Bewegung von mit der russischen Regierung verbündeten Organisationen orchestriert wird, um „Unzufriedenheit und Misstrauen“ in Themen und Initiativen zu säen, die den Interessen der USA dienen, und dass „die größte Bedrohung bei der Kontrolle eines Ausbruchs von denjenigen ausgeht, die Impfungen kategorisch ablehnen“.
Primers ultimatives Ziel ist es, mit Hilfe seiner KI die öffentliche Wahrnehmung vollständig zu automatisieren und zum Schiedsrichter der vom Staat definierten „Wahrheit“ zu werden. ~ Whitney Webb
Ein weiterer Beweis ist die Tatsache, dass die US-Luftwaffe und das US-Spezialeinsatzkommando einen millionenschweren Auftrag an das in den USA ansässige „Machine Intelligence“-Unternehmen Primer vergeben haben, um „die allererste maschinelle Lernplattform zur automatischen Identifizierung und Bewertung mutmaßlicher Desinformationen“ zu entwickeln.
Laut Webb „ist es das ultimative Ziel von Primer, ihre KI zu nutzen, um die öffentliche Wahrnehmung vollständig zu automatisieren und zum Schiedsrichter der vom Staat definierten ‚Wahrheit‘ zu werden“.
Der selbsternannte Schiedsrichter der Wahrheit NewsGuard – der Websites nach den Kriterien „Glaubwürdigkeit“ und „Transparenz“ bewertet – arbeitet außerdem mit dem US-Außenministerium und dem US-Verteidigungsministerium zusammen, was stark auf eine staatliche Unterstützung (wenn nicht gar direkte Beteiligung) der Zensur hindeutet.
NewsGuard wird auch von der PR-Firma Publicis finanziert, die ebenfalls eine wichtige Rolle in diesem Informationskrieg zu spielen scheint.
Die meisten Mainstream-Medien sind jetzt Propagandisten
Hätten die Mainstream-Medien nicht monatelang täglich irreführende, wenn nicht sogar völlig falsche Informationen verbreitet, wäre die COVID-19-Pandemie nur ein kleiner Fleck auf dem Radar der Öffentlichkeit gewesen. Keine der drakonischen, freiheitsberaubenden Maßnahmen wäre auch nur annähernd möglich gewesen.
In Anbetracht der Kohärenz der Erzählungen in der ganzen Welt im vergangenen Jahr ist es unvorstellbar, dass es nicht eine Art zentrale „Agentur“ gibt, die das alles steuert. Und wenn dem so ist, muss es einen Grund dafür geben. Man verbreitet nicht ohne Grund Angst. Sie hat einen Zweck.
Historisch gesehen wurde die Angst von jedem autoritären und totalitären Regime genutzt, das man sich vorstellen kann, also gibt es allen Grund zu vermuten, dass dies auch heute der Fall ist. Der Hauptunterschied besteht darin, dass der totalitäre Herrscher von heute mehr oder weniger völlig unbekannt ist.
Wer ist es, der die Weltbevölkerung durch Angst beherrschen will? Wer versucht, die Kontrolle über den gesamten Globus zu übernehmen? Wer lenkt und instruiert praktisch alle Regierungsverantwortlichen? Geheimdienste und ihre Medienpartner spielen zweifellos eine Schlüsselrolle, aber sie sind wahrscheinlich nicht der wahre Kern der Machtstruktur, die hinter all dem steht.
Nein, die wirkliche Macht und Führung liegt bei der technokratischen Elite, deren Mitglieder seit Jahrzehnten im Stillen und fleißig daran arbeiten, die Agenda einer Neuen Weltordnung (NWO) voranzutreiben. Was einst als NWO bekannt war, wird heute als „Great Reset“ und „Vierte Industrielle Revolution“ bezeichnet, wobei der öffentliche Fokus auf einer „grünen“, kohlenstoffbasierten Wirtschaft liegt, um den Kapitalismus neu zu erfinden und „besser zu machen“, wie es das Weltwirtschaftsforum definiert.
Der nicht ganz so öffentliche Fokus liegt auf der technologischen Überwachung und Kontrolle aller Lebensbereiche, von Gesundheit und bürgerschaftlichem Engagement bis hin zu Arbeit, Bildung und Wirtschaft. Leider tragen die Mitglieder der Technokratie keine Mitgliedskarten mehr bei sich und zahlen auch keine Mitgliedsbeiträge, was ihre Zugehörigkeit verschleiert, aber bestimmte Organisationen sind so eng in die Förderung der Great-Reset-Agenda eingebunden, dass man davon ausgehen kann, dass die Mehrheit ihrer Mitglieder eine gewisse Rolle in diesem System spielt.
Der Rat für Auswärtige Beziehungen
Neben den Geheimdiensten ist ein weiterer wichtiger Akteur hinter dem Great Reset der Council on Foreign Relations (CFR). Wie Swiss Policy Research erklärt, sind „Führungskräfte und Top-Journalisten fast aller großen US-Medien seit langem Mitglieder des einflussreichen Council on Foreign Relations“.
Nicht zu verwechseln mit dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des US-Senats oder dem Europäischen Rat für auswärtige Beziehungen, ist der CFR eine gemeinnützige Denkfabrik, zu deren mehr als 5.000 Mitgliedern auch ehemalige und gegenwärtige Präsidenten, Politiker, Staatssekretäre, CIA-Direktoren, Banker, Anwälte, Hochschulprofessoren und Unternehmensführer gehören, um nur einige zu nennen.
Der CFR betreibt auch das David Rockefeller Studies Program, das seinerseits das Weiße Haus in außenpolitischen Fragen berät. Insgesamt übt der CFR eine unglaubliche Macht und einen unglaublichen Einfluss auf das Weiße Haus der USA und seine Politik aus. Wie Swiss Policy Research berichtet:
In seinem berühmten Artikel über „Das amerikanische Establishment“ bemerkte der politische Kolumnist Richard H. Rovere: ‚Die Direktoren des CFR bilden eine Art Präsidium für den Teil des Establishments, der unsere Geschicke als Nation lenkt …
[Es gelingt ihnen selten, eines ihrer Mitglieder oder zumindest einen ihrer Verbündeten ins Weiße Haus zu bringen. In der Tat ist es in der Regel in der Lage, dafür zu sorgen, dass beide Nominierten Männer sind, die für sie akzeptabel sind. Erst bei der Wahl 2016 konnte sich der Rat anscheinend nicht durchsetzen.
Die Synchronisierung von Fake News
Der CFR hat zwei internationale Zweigstellen: die Bilderberg-Gruppe und die Trilaterale Kommission, die beide von den CFR-Führern gegründet wurden, „um die Zusammenarbeit der Elite auf globaler Ebene zu fördern“.
Zu den bekannten Namen im US-Zweig der Trilateralen Gruppe gehören David Rockefeller, Henry Kissinger, Michael Bloomberg und die Google-Schwergewichte Eric Schmidt und Susan Molinari, Vizepräsidentin für öffentliche Ordnung bei Google. Viele der Vorstandsmitglieder sind auch Mitglieder des Aspen-Instituts, das Führungskräfte aus der ganzen Welt in den Feinheiten der Globalisierung schult und berät.
Wie Sie in der nachstehenden Grafik sehen können, sind die großen Medien in allen drei Gruppen gut vertreten. Wie bereits erwähnt, gehören dem CFR auch amtierende und ehemalige CIA-Direktoren an. In seinem Buch „American War Machine“ dokumentiert Peter Dale Scott auch die Verbindungen zwischen dem CFR, der CIA, dem nationalen Sicherheitsapparat und dem Bankensektor. Zusammengenommen erklären diese Verbindungen, wie ein falsches Narrativ (was auch immer es sein mag) so umfassend koordiniert und synchronisiert werden kann. Hier größer.

Richard Stengel – Posterboy der Technokratie
Mit dem, was Sie jetzt über den CFR wissen, werden die Kommentare von Richard Stengel, dem Top-Beauftragten für staatliche Medien im Übergangsteam von Präsident Biden, wahrscheinlich viel mehr Sinn ergeben.
Während eines CFR-Forums zum Thema Fake News im Jahr 2018 bestand Stengel – CFR-Mitglied und Atlantic Council Fellow, ehemaliger Beamter des Außenministeriums der Obama-Regierung, ehemaliger geschäftsführender Redakteur des Time Magazine, strategischer Berater der Snap Inc. die Snapchat und Bitmoji betreibt und politischer Analyst bei MSNBC – darauf, dass Regierungen Propaganda für ihre Bürger einsetzen müssen.
Er wiederholte diese Ansicht im November 2020, nachdem er in das Übergangsteam von Präsident Biden berufen worden war, und sagte, er sei nicht gegen Propaganda. Jedes Land tut das, und sie müssen es für ihre eigene Bevölkerung tun. Und ich denke nicht unbedingt, dass es so schrecklich ist. Wie The GrayZone berichtet:
Als engagierter Kreuzritter in dem, was er offen als globalen ‚Informationskrieg‘ bezeichnet, hat Stengel stolz sein Engagement für die sorgfältige Verwaltung des Zugangs der Öffentlichkeit zu Informationen verkündet.
Stengel hat sogar vorgeschlagen, den Ersten Verfassungszusatz, der die Rede- und Pressefreiheit garantiert, „aus praktischen Gründen in der Gesellschaft“ abzuschaffen – „neu zu überdenken“ .
Stengels Anwesenheit in der Biden-Administration könnte ein Vorzeichen für die Zukunft sein, wenn man bedenkt, dass er während der Obama-Jahre eine nicht als geheim eingestufte Regierungseinrichtung gründete, die speziell zur Bekämpfung russischer Desinformation diente. Diese Einrichtung, das Global Engagement Center, unterstützt nun die Bemühungen der US-Regierung, ihre eigene Propaganda in der Welt zu verbreiten.
Stengel ist mit seinen engen Verbindungen zu mehreren wichtigen Zentren der technokratischen Macht – der US-Regierung, dem CFR, dem Atlantic Council, den Mainstream-Medien und Big Tech – ein wahres Aushängeschild der modernen Technokratie, was seine schamlose Förderung von Zensur und Propaganda mehr als nur ein wenig verständlich macht.
Die Propaganda-Multiplikatoren
Wenn es um die tatsächliche Verbreitung von Fake News und Propaganda geht, spielen Nachrichtenagenturen eine zentrale Rolle, und davon gibt es nur drei: The Associated Press (AP), Reuters und Agence France-Presse (AFP). Wie in dem Beitrag „Der Propaganda-Multiplikator“ von Swiss Policy Research erläutert:
Die Schlüsselrolle, die diese Agenturen spielen, bedeutet, dass westliche Medien oft über dieselben Themen berichten und dabei sogar denselben Wortlaut verwenden. Darüber hinaus nutzen Regierungen, Militärs und Geheimdienste diese globalen Nachrichtenagenturen als Multiplikatoren, um ihre Botschaften in der ganzen Welt zu verbreiten.
Eine Untersuchung der Syrien-Kriegsberichterstattung von neun führenden europäischen Zeitungen veranschaulicht diese Probleme deutlich: 78 % aller Artikel basierten ganz oder teilweise auf Agenturmeldungen … 0 % auf investigativen Recherchen. Darüber hinaus sprachen sich 82 % aller Meinungsbeiträge und Interviews für eine Intervention der USA und der NATO aus, während die Propaganda ausschließlich der Gegenseite zugeschrieben wurde.
Kurz gesagt: Solange nicht mindestens eine dieser Nachrichtenagenturen einen Hinweis sendet, ist es unwahrscheinlich, dass nationale und lokale Medien über bestimmte Ereignisse berichten. Selbst Fotos und Videos werden oft direkt von diesen globalen Nachrichtenagenturen bezogen. Auf diese Weise hören, sehen und lesen die Menschen überall genau dieselbe Nachricht.
Diese Abhängigkeit von den globalen Agenturen schafft eine auffallende Ähnlichkeit in der internationalen Berichterstattung: Von Wien bis Washington berichten unsere Medien oft über die gleichen Themen und verwenden viele der gleichen Phrasen – ein Phänomen, das man sonst eher mit ‚kontrollierten Medien‘ in autoritären Staaten in Verbindung bringt, schreibt Swiss Policy Research.
Selbst Medien, die Auslandskorrespondenten beschäftigen, erwarten von diesen Korrespondenten keine unabhängigen Recherchen. Auch sie berichten einfach über alles, was die drei großen Nachrichtenagenturen berichten wollen, und zwar aus dem von ihnen gewünschten Blickwinkel. Das Ergebnis ist eine Art Echokammer, in der nur eine Meinung vertreten wird. Wie nicht anders zu erwarten, ist dieses System eine perfekte Propagandamaschine.
Swiss Policy Research stellt fest: „Aufgrund der eher geringen journalistischen Leistung der Mainstream-Medien und ihrer hohen Abhängigkeit von einigen wenigen Nachrichtenagenturen ist es für interessierte Parteien ein Leichtes, Propaganda und Desinformation in einem vermeintlich seriösen Format an ein weltweites Publikum zu verbreiten.“ Geheimdienste und Verteidigungsministerien sind sich dessen wohl bewusst und nutzen es regelmäßig, ebenso wie der CFR und der Rest des technokratischen Apparats.
Kurz gesagt, die derzeitige Zensur und Kennzeichnung von allem, was die technokratische Agenda und die Profitgier ihrer Mitglieder bedroht, als „Fehlinformation“ und „Desinformation“ ist ein Plan von oben nach unten. Es ist keineswegs willkürlich, und es wird nicht von den Meinungen privater Unternehmen selbst bestimmt. Unternehmen der sozialen Medien beispielsweise sind lediglich Werkzeuge des technokratischen tiefen Staates, der weltweit operiert.
Wenn die Propaganda so tief in unserer Medienstruktur verwurzelt ist, stellt sich die Frage: Woher wissen wir, was wahr ist und was nicht? Es gibt keine einfache Antwort auf diese Frage, aber die Lösung besteht darin, sich zunächst der Tatsache bewusst zu werden, dass die Medien lügen und dass es einen Grund dafür gibt, warum die Medienberichterstattung so ist, wie sie ist. Eine Möglichkeit, die Nachrichten zu bewerten, besteht darin, sich zu fragen: „Warum wollen sie wohl, dass ich das auf diese bestimmte Weise sehe?“ Schließlich beginnen sich Muster zu bilden.
Um die Wahrheit zu finden, muss man bereit sein, danach zu suchen, und zwar an Orten, die nicht dem Konsortium der Mainstream-Medien angehören. Man muss Fragen stellen und sich seinen Weg durch die Informationen bahnen, die man findet. Wenn etwas keinen Sinn ergibt und man Ihnen sagt, dass Sie es ohne zu hinterfragen akzeptieren sollen, handelt es sich wahrscheinlich um Propaganda.
Eine Reihe von COVID-19-Beschränkungen zum Beispiel waren extrem unlogisch, was uns zeigt, dass es nicht darum geht, Menschen vor Infektionen zu schützen. Es geht um etwas anderes, und dieses andere ist oft die gezielte Zerstörung von Kleinunternehmen, um den Reichtumstransfer von der Mittel- und Unterschicht zur Oberschicht zu erleichtern. Letztlich ist das der Plan, und um ihn zu stoppen, müssen wir aufhören, die Propaganda zu glauben. So einfach ist das. Und so herausfordernd.
Senatorin Warren droht Amazon mit dem Verbot von „Die Wahrheit über COVID-19“.
Seit der Veröffentlichung meines neuesten Buches „Die Wahrheit über COVID-19“, das auf Amazon.com sofort zum Bestseller wurde, haben die Forderungen nach Zensur und die rücksichtslosen Angriffe gegen mich erheblich zugenommen.
Vor kurzem hat die so genannte „progressive“ US-Senatorin Elizabeth Warren, D-Mass, in einem empörenden, verleumderischen und im Grunde verfassungswidrigen Versuch, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken, einen Brief an Amazon geschickt, in dem sie eine „sofortige Überprüfung“ ihrer Algorithmen fordert, um Bücher auszusortieren, die mit „COVID-Fehlinformationen“ hausieren gehen.
Warren nannte speziell „Die Wahrheit über COVID-19“ als Paradebeispiel für „hoch bewertete und positiv gekennzeichnete Bücher, die auf Unwahrheiten über COVID-19-Impfstoffe und -Heilmittel beruhen“, die sie aus dem Verkauf verbannt sehen möchte.
Zwei Tage später folgte der kalifornische Abgeordnete Adam Schiff dem Beispiel Warrens und schickte Briefe an Facebook und Amazon, in denen er eine stärkere Zensur von Impfstoffinformationen forderte. Sogar Präsident Joe Biden hat kürzlich einen entlarvten Bericht als einzige Quelle benutzt, um meine Zensur zu fordern.
Traurigerweise werden diese Angriffe ausgerechnet von den Leuten vorgebracht, die gewählt wurden, um die Demokratie und unsere verfassungsmäßigen Rechte zu schützen. Was sie fordern, ist im Grunde genommen eine moderne Bücherverbrennung. Wir leben in einer Demokratie, nicht in einer Monarchie.
Quelle:
- 1, 6 ATI March 12, 2018
- 2, 4 SGT Report October 7, 2019
- 3, 5, 7 Free Press July 17, 2013
- 8 Telegraph Trojan Horse Undermining Russia
- 9, 10 The GrayZone February 20, 2021
- 11 The Independent July 7, 2020
- 12 The Anti-Vaxx Playbook (PDF), Page 9
- 13 The Anti-Vaxx Playbook (PDF), Page 10
- 14 The Anti-Vaxx Playbook (PDF), Page 43
- 15, 20 The Times November 9, 2020
- 16 UK Defense Journal November 10, 2020
- 17 The National News November 9, 2020
- 18, 28 Unlimited Hangout November 11, 2020
- 19 GCHQ.gov.UK
- 21, 24, 25, 26 The Infragard Journal June 2019; 2(1) (PDF)
- 22 InfraGard
- 23 InfraGard About Us
- 27 PR Newswire October 1, 2020
- 29 Dropbox NewsGuard Partners
- 30 World Economic Forum July 13, 2020
- 31, 33 Swiss Policy Research The American Empire and Its Media
- 32 Council on Foreign Relations: The Imperial Council of the US
- 34 Amazon.com American War Machine by Peter Dale Scott
- 35, 41 Global Research September 30, 2019
- 36 The New American July 16, 2018
- 37, 38, 39, 40 The GrayZone November 11, 2020
- 42, 43 Swiss Policy Research, The Propaganda Multiplier
Der Beitrag Reuters und BBC nehmen Geld für Propagandakampagne an – neue Erkenntnisse erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Systematische Zerstörung des Rechtssystems und die Antidiskriminierungsstelle als nutzloser Steuergeldfresser
Erinnern Sie sich noch an unsere letzte Leichenbeschau, die den MCorpus Genderista zum Gegenstand hatte. Die Ewiggestrigen der Brandenburgische Technischen Universität Cottbus-Senftenberg (BTU) haben die Stelle einer MINT-Botschafterin ausgeschrieben, “IN” ist hier als Zusatz notwendig, denn die Ausschreibung richtet sich ausschließlich an weibliche Bewerber. Ein eklatanter Verstoß gegen das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz, den wir nicht nur […]Illusionstheater: Bundestagswahlen in der Deutschen Demokratischen Republik
Wahlplakate 2021 (Foto:Imago)
Der Bundestagswahlkampf 2021 ist ein ganz schlechter Film. Allein schon das Wort „Wahl“. Man kommt sich vor wie ein zum politischen Tod Verurteilter, der sich in aller Freiheit diejenige unter drei Pistolen aussuchen soll, mit der er sich am liebsten erschießen lassen würde. Armin Laschet, der – man mag es eigentlich gar nicht schreiben – von den drei Pistolen noch die hinrichtungsfreundlichste wäre, soll einer grünen Küchenhilfe angeboten haben, sie im Fall seines Wahlsieges ins Amt des Bundespräsidenten zu hieven. Labertechnisch wäre Katrin Göring-Eckardt so etwas wie ein Steinmeier im Quadrat. Und der war schon richtig schlimm. Man würde also mit verbundenen Augen an der politischen Wand stehen und das letzte, was einem noch vor der Laschet-Kugel durch den Kopf geht, wäre die Überzeugung, daß an jedem künftigen Neujahrstag die ganze Bundesrepublik mit der grünen Verbalklatsche derartig ins Koma geprügelt werden wird, daß sie bis Silvester nicht wieder aufwacht. Wahrscheinlich wäre man versucht, nur noch verzweifelt zu stöhnen: „Bei allem Frohsinn, Armin – schieß´ schneller. So kurz vor dem Ende würde ich ungern auch noch depressiv werden“.
Wie gesagt, das ist noch die günstigste Aussicht, wenn man an die freiheitliche Bundestagswahl im Jahre des/der Herr:in 2021 denkt. Und das, obwohl endlich die Ära Merkel aufhört. Über die Vorstellung, daß Olaf Scholz wie eine Krake ins Kanzleramt einziehen könnte, die sich mit ihren Tentakeln dann in bald jedem umliegenden Ministerium festsaugt, und daß dann Kevin Kühnert und Saskia Esken … und der Lauterbach … mir wird schlecht. Was dazu führt, daß ich mich nicht einmal mehr darüber freuen kann, wenn es die grüne Annalena nicht ins Kanzleramt schafft, um von dort aus – O-Ton – „die Krisen dieser Welt“ zu lösen.
Was hat diese hundsmiserable Parteiendemokratur eigentlich noch mit Wahlfreiheit und Freiheit überhaupt zu tun? Sogar weniger zart besaitete Seelen als ich, die nicht gleich an Pistolen und Hinrichtung denken, kommen sich vor wie jemand, der im einzigen noch existierenden Restaurant sitzt, dem „Wirtshaus zur goldenen Demokratie„, um auf der Speisekarte zwischen drei Gerichten zu wählen, von denen das erste Spiegelei mit Kartoffeln und Spinat ist, das zweite Spinat mit Spiegelei und Kartoffeln – und das dritte Kartoffeln mit Spiegelei und Spinat. Und in dem vor der Tür zur Wirtshaustoilette der Lindner von der FDP in einem weißen Kittel sitzt und 50 Cent verlangt. Die ganze Wahl ist ein einziger, bizarrer Albtraum.
Im Wirtshaus zur goldenen Demokratie
Heute gelesen: Bundesregierung verlangt von der russischen Duma Aufklärung von „Wahl-Unregelmäßigkeiten“. Bild von Regierungssprecher Seibert dazu, der dreinschaut wie einer aus einer Tatort-Folge, der sich fieberhaft überlegt, welchen Fluchtweg es für ihn noch aus jenem Haus gibt, an dem die Kripo bereits Sturm läutet. Meinereiner wird zum Propheten: Nach dieser total freiheitlichen und total ungefälschten Bundestagswahl wird die Duma Aufklärung von der Bundesregierung verlangen. Thema in Ihrer Zeitung ab dem 27. September. Die Frage, ob die Regierung hierzulande von allen guten Geistern verlassen worden ist, stellt sich gar nicht mehr. Die ist schon deswegen beantwortet, weil die Bundesregierung von niemandem in den USA Aufklärung verlangt hat, als es dort um „Wahl-Unregelmäßigkeiten“ hätte gehen müssen. Und dort ist die Wahl dermaßen gefälscht worden, daß sich die Balken biegen. Joe Biden wird dort inzwischen massenhaft als Politroboter bezeichnet, der angeblich von ganz anderen als den amerikanischen Wählern programmiert worden ist. Und daß sich seine mechanischen Teile mit einem Schlitzschraubenzieher verstellen lassen.
Überhaupt diese Naivität. Wie kommt es eigentlich, daß in diesem Land 83 Millionen „die Menschen“ leben, von denen sich jeder seine eigene Realität konstruiert, aber kaum jemand den Verdacht hegt, daß neben der Realität und dem Geschlecht womöglich auch Wahlergebnisse konstruiert sein könnten? Das sind doch dieselben Leute, die glauben, sie seien besonders One-World-verträglich, progressiv und umweltbewußt, wenn sie ihren 70-Kilo-Hintern in einem 2,5-Tonnen-Mobil durch die Gegend bugsieren, weil ihr fetter Batterielaster elektrisch angetrieben wird, oder nicht? Stimmt es eigentlich, daß jedes Volk die Regierung bekommt, die es verdient, und daß es nur noch die Debatten führt, zu denen es intellektuell in der Lage ist? Und daß man ihm nur deswegen Masken ins Gesicht paragraphiert hat, weil selbst die Regierung den Anblick von Millionen verpeilter Meinungs-Hackfressen nicht mehr ausgehalten hat?
Kann es sein, daß die Regierung jedweden Respekt vor dem Souverän verloren hat, weil sie beim Thema Pandemie unwiderlegbar erkannt hat, daß Folgendes zutrifft: Das vormalige deutsche Volk, die heutigen „die Menschen in Deutschland“, lassen sich als Realität andrehen, was lediglich per Definition „Realität“ geworden ist. Der Begriff „Pandemie“ wurde erst im Jahr 2009 von der WHO neu definiert. Und nur deswegen konnte überhaupt von „Pandemie“ geredet werden landauf-landab. Noch im Jahr zuvor, also 2008, hätte eine solche „Pandemie“ nirgendwo auf der Welt auch nur einen Hund hinter dem Ofen hervorgelockt. Betreibt jemand „Hass & Hetze“, wenn er offen und ehrlich zugibt, daß er Lust hätte, dem Volk „die ganze Scheiße aus dem Hirn wieder herauszuprügeln“, weil er ein soziales Wesen ist, das sich schrecklich verloren vorkommt in der allgemeinen geistigen Umnachtung seiner Mitmenschen, und daß er sie gern in der „Version Normal“ zurückhätte, um jene Geselligkeit wieder aufleben zu lassen, an die er ganz gern zurückdenkt?
Zurück in die Zukunft
Es war ein heißer Februartag in Südafrika, an dem ich auf einer Couch saß, um ein defektes Tischfeuerzeug zu reparieren. Um mich herum drei Leute, die zuversichtlich gewesen sind: „He is German. He´ll fix it.“ (Er ist Deutscher. Er wird es reparieren.) Das hat mich angespornt. Ich wollte beweisen, daß sie rechthatten mit ihrer Annahme, daß ich das Tischfeuerzeug würde reparieren können, weil ich eben Deutscher bin. Und dann gab es nirgends in diesem Haushalt passendes Werkzeug, das filigran genug gewesen wäre. Ich konnte das Feuerzeug nicht reparieren, obwohl ich genau wußte, wie ich es hätte machen müssen. Dafür habe ich mich geschämt. Würde mir heute nicht mehr passieren. Heute wäre ich schon froh, wenn mich niemand auslacht dafür, daß ich aus Deutschland komme – und wenn er nicht vorsichtshalber sein defektes Tischfeuerzeug in Sicherheit bringt. Ich platzte vor Stolz, als die Erstürmung der Lufthansamaschine „Landshut“ in Entebbe durch die GSG 9 im Jahr 1977 so präzise geglückt war, obwohl ich zugleich stolz gewesen bin, daß die militaristische Pickelhaubenmentalität überwunden gewesen war. Mercedes, Porsche, BMW – tolle Autobahnen, kein Tempolimit – das war mein Deutschland, in dem ich gern Deutscher gewesen bin. Mir hat gefallen, wenn ich in einem fremden Land als Deutscher identifiziert wurde. Heute nicht mehr. Mir ist Deutschland nur noch peinlich. Genauer: Mir ist diese Berliner Republik mitsamt ihrem „woken“ Wahlvolk peinlich. Auf die Bonner Republik bin ich stolz gewesen.
Es gibt bekanntlich Nationalisten, die deswegen welche sind, weil sie davon überzeugt sind, daß der Nationalstaat den maximal denkbaren Rahmen für Demokratie, Rechtsstaat – und ja – auch den Sozialstaat bildet. Meinereiner ist zwar der Ansicht, daß der Sozialstaat rund um die Uhr argwöhnisch beobachtet werden muß, damit er nicht ausartet. Schließlich verdirbt er leicht die Sitten. Zum Beispiel birgt er die Gefahr, daß Dankbarkeit durch Anspruchshaltung ersetzt wird, was einem kulturellen Verfall gleichkommt. Aber sei´s drum. Am größten denkbaren Rahmen ändert das nichts.
Und dann gibt es noch die Deutschnationalisten, die von deutschen Werten und Traditionen schwärmen, sie gern wiederbeleben würden usw.usf. – und meinereiner fragt sich, wo sie die wiederbeleben wollen. Auf dem Friedhof? Die einzigen beiden Deutschen, die dem unerbittlichen Lauf der irdischen Zeit entkommen konnten, sind m.W. Johann Sebastian Bach und Karl Richter. Die beiden sind auf der „Golden Record“ an Bord der Raumsonde Voyager 1 auf dem Weg durch Zeit und Raum. In vierzigtausend Jahren werden sie das Sternbild Giraffe erreichen. Das ist ein Sachverhalt, der mich schreiend durch den irdischen Wald laufen läßt, so berührt er mich angesichts der Idioten, die vom unnatürlichen, weil menschengemachten Klimawandel daherreden, den sie als demokratische Meinungsinhaber selbst erkannt haben, weil es in ihrer Jugend Schnee von November bis März gegeben hat – und heute nicht mehr. Bach und Richter sind die einzigen, die sich mit dem Dritten Brandenburgischen Konzert zusammen auf dem Weg in die Unendlichkeit befinden und so deutsche Kultur in Sicherheit bringen. Wahnsinn. Ansonsten ist „die deutsche Kultur“ – tot. Die Festspiele in Bayreuth, Dürer-Ausstellung in Nürnberg – Leichenschau. Es ist alles noch zu sehen, die Burgen, die Dörfer, die Schlösser, die Klöster, die alten Kirchen, auch die sensationelle Villa Hügel, es gibt Heimatmuseen – aber bis auf die Landschaften ist alles Deutsche tot. Und selbst die Landschaften werden gerade mit Windrädern ermordet. Die Vögel obendrein. Als „Kollateralschaden“ des Landschaftsmordes. Wie weit kann man eigentlich verkommen als Angehöriger eines „Kulturvolks“? So weit, daß „Leben“ nur noch begriffen werden kann als „mein Leben“? – Sieht ganz danach aus. Bei Rot-Rot-Grün droht übrigens die Legalisierung der Ungeborenenermordung bis kurz vor dem Entbindungstermin.
Was bleibt also übrig?
Es sind Fakten geschaffen worden, die einem zwar nicht gefallen müssen, die aber trotzdem als Realität zu akzeptieren sind. Der deutsche Patriotismus kann – realpolitisch betrachtet – gar kein anderer mehr werden, als eben ein Verfassungspatriotismus, so sehr die Deutschnationalen mich auch verfluchen mögen für diesen Satz. Mögen wir auch bis vor einigen Jahrzehnten, ethnisch betrachtet, uns von den USA durch eine gewisse Homogenität unterschieden haben, so hat sich das inzwischen geändert. Das ist so, ob es einem gefällt oder nicht. Was gäbe es also noch zu retten? Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Freiheit in dem Rahmen, in dem sie von der „neuen Masse der die Menschen“ mangels kultureller Homogenität überhaupt gelebt werden kann. Das führt zwingend zu der Einsicht, daß es bei der „Vor-Auswahl“ am 26.September keine Wahl gibt: Die gibt nur die Alternative zu dem ganzen, oben skizzierten, schwerst realitätsfremden Scheißdreck. Es ist die einzige – und es spielt noch nicht einmal mehr eine Rolle, ob sie einem hundertprozentig gefällt oder nicht. Jeder Weg, der an der AfD vorbeiführt, ist einer ins finale Desaster. Das ist das, was noch geht: Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und eine funktionierende Gewaltenteilung wieder herzustellen. Die linke Diskurshoheit brechen. Sich der Indoktrination durch die zu Medienaktivisten mutierten Journalisten widersetzen. In der Folge ein Bewußtsein dafür schaffen, daß Realität nicht davon weggeht, daß man sich eine vordefinieren läßt oder sich eine eigene konstruiert. Es geht am kommenden Wochenende nicht mehr nur um eine Bundestagswahl, sondern um die geistige Selbstbehauptung. Schluß mit dem Marionettentheater!
Geschäftsführer der Alten- und Pflegezentren ist gestorben – sein Credo: „Ich lasse mich impfen“
Geschäftsführer der Alten- und Pflegezentren ist gestorben – sein Credo: „Ich lasse mich impfen“
21.09.2021, 11:37 Uhr. corona-blog.net – https: – Dem Facebook Bild zu urteilen, war Herr Bien fest entschlossen sich impfen zu lassen: „Gerade für Pflegekräfte ist die Impfung wichtig“. Herrn Biens Statement verbunden mit diesem Bild, „Ich lasse mich impfen, weil ich in der Altenpflege tagtäglich mit den grausamen Auswirkungen des Virus konfrontiert werde“….
Kindesmisshandlung
„Die Corona-Politik tut den Kindern Gewalt an. Würden Sie stumm dabeistehen, wenn Sie sehen, wie Kinder Gewalt erfahren? Würden Sie es als Eltern heute noch zulassen, dass Lehrerinnen und Lehrer Ihre Kinder mit Rohrstock und Ohrfeige misshandeln? Oder würden Sie Einspruch erheben, aufstehen, die Justiz einschalten? In einem persönlichen Kommentar geht Chris Hodges mit einer gefährlichen gesellschaftlichen Fehlentwicklung ins Gericht.“
Fünf Tage vor der Bundestagswahl droppt die Propaganda den Claim „Wer Wahlfälschung kritisiert, ist ein Mörder“
Ein Element davon:
Tankstellen-Kassierer wegen Streit um Corona-Maske erschossen
(Geht wählen, um sie zur offenen Wahlfälschung zu zwingen!)
Keine Angst, das erhält noch die passenden Qualitäts-Spins.
Erinnert mich auch etwas an das Mit-Hass-Aufpumpen der Busfahrer und Straßenbahnfahrer durch die Story „Busfahrer in Frankreich von unmaskierten Fahrgästen getötet“ (wobei der Streitpunkt wohl sogar ein anderer war), damit die mal so richtig dreckig die Masken-Disziplin im ÖPNV durchsetzen.
Temme war es wohl dieses Mal nicht, oder?
Dazu:
Junge Welt schreibt zu dem „Fall Temme“:
„Das Oberlandesgericht (OLG) München hält laut Beschluss vom 12. Juli 2016 für glaubwürdig, dass der als Zeuge gehörte Andreas Temme, der damals im Nebenraum saß, keine Schüsse gehört habe – ein Mann, der seine Freizeit im Schützenverein verbringt. Es hält für nachvollziehbar, dass der hessische Verfassungsschützer Temme, der kurz nach dem Mordanschlag das Café verließ, nach dessen Angaben auf der Suche nach dem jungen Besitzer, dreimal an dem Sterbenden vorbeigegangen war, ohne ihn hinter einem Tisch liegen zu sehen. Es hält für glaubwürdig, dass der rund 1,90 Meter große V-Mann-Führer weder die Blutspritzer auf dem 73 Zentimeter hohen Tisch sah, auf den er ein Geldstück für die Computernutzung legte, noch den dahinter liegenden Halit Yozgat.“.
Bei der Frankfurter Neue Presse heißt es in dem Artikel „NSU-Mordserie. Verfassungsschützer Temme: Nichts gesehen, nichts gehört.„:
„Ex-Verfassungsschützer Andreas Temme war im Kasseler Internetcafé, als dessen Besitzer der NSU-Mordserie zum Opfer fiel. Doch gesehen oder gehört haben will der Mann davon nichts. Das beteuert er auch in seiner zweiten Vernehmung in Wiesbaden. (…) Im Gegenteil, von dem Mord am Donnerstag habe er erst am Sonntag durch das Lesen eines örtlichen Anzeigenblatts erfahren. Allerdings wusste Temme nach Zeugenaussagen schon einen Tag später, mit welcher Waffe das Verbrechen begangen wurde. Und das stand nicht in dem Anzeigenblatt, wie ihm die SPD-Abgeordnete Nancy Faeser vorhielt.“
Da hilft dann wohl nur noch das Wegschließen von Akten, um Verwirrung zu stiften und abzulenken und vielleicht auch, um Beweise verschwinden zu lassen. Telepolis schreibt dazu in dem Artikel „Verfassungsschutz will NSU-Bericht für 120 Jahre wegschließen„:
„120 Jahre – für diese Dauer hat das Landesamt für Verfassungsschutz (LfV) von Hessen einen internen Bericht gesperrt, in dem es auch um den NSU-Mord von Kassel und die mögliche Verwicklung seines Mitarbeiters Andreas Temme gehen dürfte. Das schürt einerseits den Verdacht: Was derart lange geheim gehalten werden soll, muss brisant sein. Andererseits kann diese absurde Sperrfrist als Botschaft verstanden werden an die Öffentlichkeit und diejenigen, die weiterhin aufklären wollen: ‚Von uns erfahrt Ihr nichts mehr. Gebt auf!‘ Es ist ein unverblümter Bruch einer Sicherheitsbehörde mit dem Legalitätsprinzip im Rechtsstaat BRD, Ausdruck des verzweifelten Abwehrkampfes gegen die anhaltenden Aufklärungsbemühungen im Mordkomplex NSU.“
Geheimdienstmann Temme bekam einen ruhigen Job im hessischen Innenministerium. Er wurde in das Kasseler Regierungspräsidium versetzt. Dieses wurde von dem vor wenigen Wochen ermordeten Walter Lübcke geleitet. Bei der Frankfurter Rundschau heißt es dazu:
„Der damalige Innenminister und heutige Ministerpräsident Volker Bouffier (CDU) soll mindestens einmal an einem „CDU-Arbeitskreis im Verfassungsschutz“ teilgenommen haben, den auch der umstrittene ehemalige Verfassungsschützer Andreas Temme zeitweise aufsuchte. (…)
Andreas Temme war zeitweise unter Tatverdacht geraten, bis im Januar 2007 die Ermittlungen gegen ihn eingestellt wurden. Er kehrte nicht zum Verfassungsschutz zurück, sondern wurde zum Regierungspräsidium Kassel versetzt und „zum Amtmann befördert“, wie die Initiative schreibt. (…)
Sie führt die Ungereimtheiten auf, die mit Andreas Temme verbunden sind. So habe es nach den Erkenntnissen des NSU-Untersuchungsausschusses „kein echtes dienstrechtliches Disziplinarverfahren gegen ihn“ gegeben.“
Die Frankfurter Rundschau berichtete am 18. Oktober 2019 über Temme, der während der Ermordung von Yozgat in dem Internetcafé in Kassel anwesend war: „Der frühere hessische Verfassungsschützer Temme hatte dienstlich mit dem mutmaßlichen Lübcke-Mörder zu tun.“
Terrorismus in Zentralasien auf dem Vormarsch
Von Lucas Leiroz: Er ist Forschungsstipendiat für internationales Recht an der Bundesuniversität von Rio de Janeiro.
In der heutigen Welt haben die Handlungen von Nationalstaaten und internationalen Organisationen sehr oft einen Dominoeffekt auf das geopolitische Szenario. Die Folgen eines einzigen Manövers sind in vielen Ländern gleichzeitig zu beobachten, in einem ständigen Fluss von Auswirkungen und Reflexen. Im Fall Afghanistans war es nicht anders. Auf den Abzug der US-Truppen folgte ein exponentieller Anstieg des Terrorismus, nicht nur in Afghanistan selbst, sondern auch in allen anderen Ländern Zentralasiens, wodurch eine neue Route für terroristische Organisationen geschaffen wurde, die Russland direkt schadet, dessen Ziel, seinen Einfluss auf die ehemaligen Sowjetrepubliken aufrechtzuerhalten, immer stärker bedroht wird.
Westliche Analysten warnten nach der Ankündigung Washingtons, die Truppen abzuziehen, sofort vor den Gefahren eines zunehmenden Terrorismus in Afghanistan. Nach Ansicht westlicher Experten war es die amerikanische Präsenz, die eine Übernahme Kabuls durch die verschiedenen im Land operierenden Terrormilizen verhinderte, und ohne diese Präsenz wäre der afghanische Staat nicht in der Lage, den Vormarsch des Terrorismus einzudämmen und würde dem Feind unterliegen.
Der Faktor Taliban wurde jedoch außer Acht gelassen. Obwohl diese Gruppe immer als die stärkste auf afghanischem Boden galt, überraschte der schnelle und unmittelbare Sieg alle Seiten. In der Tat konnte Washington nicht ahnen, dass die Taliban Kabul noch vor Abschluss des Truppenabzugs einnehmen würden. Dies führte zu einem anderen Szenario als zuvor angenommen. Obwohl sich Afghanistan im Krieg befindet und mehrere Terrorgruppen im Lande kämpfen, ist die Vorherrschaft der Taliban absolut, und diese Gruppe ist diejenige, die in Kabul tatsächlich regiert, wobei die Stärke der anderen Milizen absolut nicht ausreicht, um dieses Szenario zu ändern.
Da sie nicht in der Lage sind, die Taliban zu besiegen, sind andere terroristische Organisationen zunehmend in die Nachbarländer in Zentralasien abgewandert. Die Taktik dieser Gruppen besteht einfach darin, Raum zu gewinnen, immer mehr Stützpunkte zu errichten und so eine Ausweitung ihrer Aktivitäten in dieser Region zu ermöglichen. Turkmenistan, Tadschikistan, Kirgisistan, Usbekistan und Kasachstan sind in diesem Sinne zum Ziel mehrerer terroristischer Organisationen geworden, die ihren Ursprung in Afghanistan haben. Dies hat zur Folge, dass sich auf dem zentralasiatischen Subkontinent ständig Chaos ausbreitet und die lokalen Regierungen sowie die Möglichkeiten der internationalen Zusammenarbeit zwischen diesen Ländern und anderen Staaten untergraben werden.
Parallel dazu begannen die bereits bestehenden Organisationen in diesen Ländern ihre Aktivitäten zu verstärken, sobald sie afghanische Terroristen als „Verstärkung“ für ihre Truppen aufnahmen. Die Islamische Bewegung Usbekistans (IMU) und die Islamische Bewegung Ostturkestans (ETIM) haben in den letzten Monaten exponentiell zugenommen. Diese Organisationen haben historische Verbindungen zu den Taliban, mit gegenseitiger Unterstützung, militärischer und finanzieller Zusammenarbeit. Im Gegensatz zu diesen Gruppen haben sich die Taliban jedoch in letzter Zeit bemüht, eine „weichere“ Haltung einzunehmen, um ihre Herrschaft in Kabul zu rechtfertigen, was das Bündnis unterminiert und zu Spannungen geführt hat. Die Taliban haben Peking kürzlich zugesagt, dass sie Handlungen, die gegen die chinesische Souveränität verstoßen, unterdrücken werden und dass sie keine Aktionen uigurischer Terroristen unterstützen werden, wie dies bei der ETIM der Fall ist.
Auch die IMU hat ihre Beziehungen zu den Taliban seit den 1990er Jahren verschlechtert, als sie während der Taliban-Regierung Angriffe auf afghanischem Boden durchführte. Im Jahr 2015 ging die Gruppe ein Bündnis mit der ISIS ein, und damit wurden die Beziehungen vollständig abgebrochen, so dass die Taliban und die IMU heute feindliche Organisationen sind. Darüber hinaus haben andere lokale ISIS-nahe Milizen ihre Gewalttätigkeit in jüngster Zeit intensiviert und ein riesiges internationales Netzwerk extremistischer Organisationen gebildet, die gegen alle zentralasiatischen Regierungen zusammenarbeiten – einschließlich der Taliban, die heute die De-facto-Regierung in Kabul bilden.
Die Sicherheitskrise in der Region wird noch dadurch verschärft, dass die Taliban selbst dazu neigen, ihre Aktionen zu „internationalisieren“, da ihre Feinde weitere Stützpunkte im Ausland errichten. So ist es möglich, dass die Taliban in naher Zukunft Überfälle in anderen zentralasiatischen Ländern durchführen werden, um feindliche Stützpunkte zu neutralisieren.
In diesem Szenario kommt es zu einer großen Stabilitätskrise, in der alle Seiten versuchen, sich zu schützen. Russland hat jahrzehntelang versucht, eine Politik des Einflusses auf den zentralasiatischen Raum, der zur Sowjetunion gehörte, zu konsolidieren, und war dabei einigermaßen erfolgreich, aber jetzt gibt es eine frontale Bedrohung. Angesichts der vielen Konflikte in der Region wird Russland seinen Einfluss nur dann aufrechterhalten können, wenn es sich aktiv an der Gewährleistung der Sicherheit der Länder beteiligt, die Opfer von Gewalt sind. Dafür muss es sich jedoch mit anderen externen Interessen auseinandersetzen, wie z. B. mit dem von der Türkei unterstützten Plan Washingtons, in Zentralasien Militärstützpunkte zur Bekämpfung von Terroristen zu errichten.
Auch China hat seinen Einfluss in der Region geltend gemacht, um den Frieden zu sichern. Neben den Verhandlungen mit den Taliban hat Peking militärische Manöver zur Vorbereitung von Konflikten gefördert, wie etwa die jüngsten Übungen mit Tadschikistan. Eine Koalition der Kräfte zwischen Moskau, Peking und den Taliban könnte ein noch schlimmeres Szenario in der Region verhindern, aber es liegt nicht im Interesse einer der beiden Seiten, dass sich die Taliban über Afghanistan hinaus ausbreiten, weshalb sich die Taliban in einem möglichen Abkommen verpflichten sollten, keine Übergriffe im Ausland durchzuführen.
Die einzige Gewissheit, die wir haben, ist also, dass die Spannungen in Zentralasien noch lange nicht vorbei sind.
Der Beitrag Terrorismus in Zentralasien auf dem Vormarsch erschien zuerst auf uncut-news.ch.

