Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Neapel: Gedenktafel für die Foibe-Opfer beschmiert

Im Capodimonte-Park in Neapel wurde die Gedenktafel für die Foibe-Märtyrer und der istrischen, julianischen und dalmatinischen Exilanten in vulgärer Weise mit dem Namen des kommunistischen Diktators Tito und einem Kommunisten-Stern beschmiert.

 

„Mit Empörung registrieren wir den x‑ten Affront gegen die Erinnerung an eine der schmerzlichsten Seiten unserer nationalen Geschichte, bei der Tausende von Italienern ihr Leben verloren haben.“

Dies ist der Kommentar des nationalen Vorsitzenden des „10. Februar“-Ausschusses, Emanuele Merlino.

„Wir sind tief betroffen, diese Eskalation des Hasses gegen die Denkmäler zum Gedenken an die Foibe-Massaker in ganz Italien zu sehen, ein Drama, das immer noch eine offene Wunde in unserer nationalen Geschichte ist“, so Merlino weiter, „Die Feiglinge, die in Neapel gehandelt haben, werden uns nicht davon abhalten, unsere Aktion zum Schutz der italienischen Kultur an der östlichen Adria durchzuführen. Im Gegenteil, wir werden unsere Schulungs- und Diskussionsveranstaltungen mit Verbänden, Schulen und Institutionen in ganz Italien ausweiten.“

„Die Wahrheit kann nicht ignoriert werden“, schließt Merlino. „Unser Komitee wird mit unseren neapolitanischen Mitgliedern zusammenarbeiten, um die Plakette zu reinigen und den Anstand im Capodimonte-Park wiederherzustellen“.

Quelle: VoxNews


Polen fordert Migranten per SMS zur Umkehr auf: „Geht zurück nach Minsk!“

Einmal mehr beweisen Polen und Litauen , dass sie sich nicht von sogenannten „Flüchtlingen“ an der Nase herumführen lassen. Dazu schreibt epochtimes:

 

Polen hat nach eigenen Angaben Migranten an der Grenze zu Belarus per SMS zur Umkehr aufgefordert. Wie das Innenministerium mitteilte, versandte es allein am Dienstag fast 31.000 Kurznachrichten an ausländische Telefonnummern im Grenzgebiet. In der englischen Mitteilung stand: „Die polnische Grenze ist dicht. Die BLR (belarussischen) Behörden haben euch Lügen erzählt. Geht zurück nach Minsk!“

Die Nachrichten enthielten zudem einen Link zu einer Website, die Migranten in fünf Sprachen davor warnte, dass illegale Grenzübertritte im Gefängnis enden könnten. Es hieß zudem, die sich verschlechternden Wetterbedingungen könnten für „Leben und Gesundheit“ gefährlich sein. „Jeder Versuch, sich zu verstecken und im Freien zu schlafen, kann tragisch enden“, warnten die Behörden, nachdem bereits sechs Migranten an der EU-Grenze zu Belarus ums Leben gekommen sind.

Polen hat in den vergangenen Wochen tausende Soldaten an der Grenze stationiert, einen Stacheldrahtzaun errichtet und einen Ausnahmezustand verhängt, der Journalisten und Hilfsorganisationen den Zugang zur gesamten 400 Kilometer langen Grenze verbietet. Das Innenministerium empfahl am Montag, den Ausnahmezustand um 60 Tage zu verlängern, da viele der Migranten, die die Grenze überschreiten, Verbindungen zu „radikalen oder kriminellen Gruppen“ hätten.

Menschenrechtsorganisationen haben wiederum vor einer „humanitären Krise an der Grenze“ gewarnt, falls die dort feststeckenden Migranten keinen Zugang zu Nahrung, Unterkunft und medizinischer Versorgung bekommen.

Seit Anfang August sind Regierungsangaben zufolge 8200 Migranten an der Einreise nach Polen gehindert worden und 1200 nach der Grenzüberquerung in Gewahrsam genommen worden. Polnische Grenzschützer erklärten zudem, sie hätten am Dienstag 473 Überquerungsversuche vereitelt – ein Rekord für einen einzigen Tag.

Polen sowie Litauen und Lettland beklagen seit einigen Monaten die vermehrte Ankunft von Migranten vor allem aus dem Nahen Osten an ihren Grenzen zu Belarus. Die EU geht von einer Vergeltungsaktion des belarussischen Machthabers Alexander Lukaschenko für Brüsseler Sanktionsbeschlüsse aus. Es wird vermutet, dass die belarussischen Behörden die Migranten gezielt ins Land holen und an die Grenzen zu den östlichen EU-Staaten schleusen.

EU-Innenkommissarin Ylva Johansson will wegen der Flüchtlingskrise am Donnerstag nach Warschau reisen, um mit dem polnischen Innenminister Mariusz Kaminski über eine geplante Verschärfung des Asylrechts zu sprechen. Laut dem geplanten Gesetz müssten die Behörden die Asylanträge von Migranten nicht prüfen, wenn diese „unmittelbar nach dem illegalen Überschreiten der EU-Außengrenze festgenommen“ wurden. Die Kommission habe dazu „mehrere Fragezeichen“, sagte Johansson am Mittwoch.

Dieser Artikel erschien zuvor auf epochtimes.de.


Geopolitische Verschiebungen: Im Osten bricht eine neue Zukunft an

Von Peter König: Er ist geopolitischer Analyst und ehemaliger Senior Economist bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang zu den Themen Wasser und Umwelt auf der ganzen Welt gearbeitet hat. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Co-Autor des Buches von Cynthia McKinney „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020).

In den kommenden Jahren wird es zweifellos zu einer Verschiebung der weltweiten Machtbasis, der Allianzen und der wirtschaftlichen Stärke kommen. In der Tat ist sie bereits im Gange. Aber nicht unbedingt im Sinne von Klaus Schwabs (WEF) „The Great Reset“.

„Nicht notwendigerweise“, denn wir, das Volk, können es aufhalten. Außerdem gibt es Nationen und ihre Verbündeten, die nicht damit einverstanden sind und die Versklavung eines Großteils der Welt durch die selbsternannte Macht einer ultra-reichen Elite nicht akzeptieren werden.

The Saker hat in seinem Blog „Big, huge changes, in the near future (a tentative list)“ (26. September 2021) die meisten der geopolitischen Umwälzungen behandelt, die in absehbarer Zeit stattfinden werden.

So hat die SCO – die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit – gerade den Iran als neues Mitglied aufgenommen. Diese – im Westen – wenig beachtete Organisation, ein Zusammenschluss östlicher Länder, der am 15. Juni 2001 von China und Russland gegründet wurde, hatte zunächst sieben mittel- und ostasiatische Mitglieder: die Republik Kasachstan, die Volksrepublik China, die Kirgisische Republik, die Russische Föderation, die Republik Tadschikistan und die Republik Usbekistan.

Seitdem sind Indien, Pakistan und jetzt auch der Iran beigetreten. Assoziierte Mitglieder sind Malaysia und die Mongolei. Damit ist die SOZ eine der mächtigsten, möglicherweise DIE mächtigste sozioökonomische und verteidigungsstrategische Organisation der Welt – mit fast der Hälfte der Weltbevölkerung und etwa einem Drittel des weltweiten BIP.

Man könnte zweifellos fragen, was Indien in diesem Club zu suchen hat.

Indien pendelt von West nach Ost und von West nach West, immer dorthin, wo die Krümel des Glücks größer zu sein scheinen. Die jüngsten Fotos von Indiens Premierminister Narendra Modi und Präsident Biden, die gemeinsam in die Medien lächeln, sprechen für sich.

Sicherlich gibt es makro-strategische Gründe für den Verbleib von Modis Indien in der SOZ-Assoziation. Der Tag wird kommen, an dem Indien wieder Indien sein wird – nicht nur durch den Willen des Volkes, sondern auch durch seine Führer.

*

Wie im Essay von The Saker gut dargestellt, ist der Westen dazu bestimmt, auseinanderzubrechen und schließlich zu kollabieren. Es erinnert an das Bild eines abstürzenden Flugzeugs, in dem sich die Passagiere streiten und sich gegenseitig verprügeln, während das schnell sinkende Flugzeug auseinanderbricht – und bald auf dem Boden aufschlägt. Und sich wahrscheinlich in Rauch auflöst. So dramatisch wird es wahrscheinlich nicht sein – aber vielleicht nahe dran.

Denn Europa kann sich nicht entscheiden, ob es zum westlichen anglo-amerikanischen Block gehört, der auch Australien und Neuseeland erobert hat – oder zum viel stabileren, viel friedlicheren und sympathischeren Megakontinent Eurasien. Nur ein paar Zahlen zum Nachdenken: 55.000.000 km2 (21.000.000 sq mi) und 5,4 Milliarden Einwohner (Stand Oktober 2019) – etwa zwei Drittel der Weltbevölkerung.

Das ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Wir werden bald sehen, ob Europa, die Europäische Union, am Ende auseinanderfällt, weil sie nicht weiß, wohin sie gehören soll, oder ob sie in letzter Minute eine richtige Entscheidung trifft. Schade, dass das „System“, das die Weltordnung zu beherrschen vorgibt, nicht sieht oder nicht sehen will, dass es auf einen Papiertiger – wie die NATO – setzt, um ihm zu Hilfe zu kommen.

AUKUS

Werfen wir einen Blick auf AUKUS. Es steht für Australien, das Vereinigte Königreich und die USA und zielt darauf ab, den Hauptnutznießer – Australien – in den kommenden Jahrzehnten zu modernisieren, um die sicherheitspolitischen Herausforderungen im indopazifischen Raum zu meistern [im Klartext: Offensivpositionen gegen China und Russland einzunehmen].

Der Plan sieht vor, dass Australien von seinen beiden Partnern Zugang zu modernster Militärtechnologie erhält, einschließlich futuristischer Fähigkeiten wie künstliche Intelligenz und Quantentechnologien. Dies bezieht sich auf den jüngsten Vertrag über von den USA und dem Vereinigten Königreich gebaute Atom-U-Boote, der den U-Boot-Vertrag Australiens mit Frankreich aufhebt.

Dieser AUKUS-Deal für das unvorbereitete Frankreich machte einen australischen Vertrag im Gegenwert von 66 Mrd. USD mit der mehrheitlich in Staatsbesitz befindlichen französischen Naval Group zunichte, der 12 konventionelle diesel-elektrische U-Boote für Australien vorsah.

Und stellen Sie sich vor, dies ist nur einer der ersten „Deals“ der ziemlich neuen AUKUS-Allianz. Was noch folgen könnte, sind weitere egozentrische, auf unmittelbaren Profit ausgerichtete Geschäfte, die dazu beitragen, das einst so mächtige westliche Bündnis weiter aufzubrechen.

Das neue AUKUS-Abkommen wird Australien mit atomgetriebenen U-Booten versorgen. Aber das Abkommen ist so neu, dass weder Kosten noch Zeitrahmen öffentlich bekannt sind.

Frankreich zog seine Botschafter in den Vereinigten Staaten und Australien zurück, nachdem US-Präsident Joe Biden letzte Woche ein neues Dreierbündnis mit Australien und Großbritannien bekannt gegeben hatte, das es Australien ermöglichen würde, eine Flotte von mindestens acht atomgetriebenen U-Booten anzuschaffen.

Russia Today (RT) bringt es auf den Punkt:

Es ist also keine Überraschung, dass das neu geschmiedete atlantisch-pazifische Dreierbündnis zwischen den USA, Großbritannien und Australien, bekannt als AUKUS, die Aufmerksamkeit der russischen Staats- und Regierungschefs erregt hat. Der am 15. September bekannt gegebene Pakt wurde als gegen China gerichtet dargestellt. Es ist jedoch klar, dass seine geopolitischen Auswirkungen nicht nur in Peking zu spüren sein werden.

Der neue Nuklearblock AUKUS wird nicht nur China bekämpfen, sondern auch den Westen in eine Konfrontation mit Russland führen, sagt Moskaus Sicherheitschef.

Nach anfänglicher Zurückhaltung ist die Reaktion Moskaus schnell kritischer geworden. Nikolai Patruschew, Sekretär des Nationalen Sicherheitsrates Russlands, bezeichnete AUKUS als „Prototyp einer asiatischen NATO“, die sich ausweiten und sowohl gegen China als auch gegen Russland gerichtet sein soll.

Das Wesen von AUKUS ist nicht kompliziert. Es umfasst zwar verschiedene Bereiche wie Cyberspace und künstliche Intelligenz, aber im Kern geht es um den Transfer von Technologie aus den USA nach Australien. Und zwar nicht irgendeine Technologie, sondern die von atomgetriebenen U-Booten, die sich bisher im Besitz von nur sechs Staaten befanden: China, Frankreich, Großbritannien, Russland, den USA und – in komplizierter Weise von Russland abhängig – Indien. Und natürlich, nicht zu erwähnen: Israel.

Fazit: Moskau könnte demnach seine eigene Atom-U-Boot-Flotte im Pazifik ausbauen. In einer solchen Welt würde die bereits bestehende strategische Partnerschaft zwischen China und Russland nur noch stärker werden.

Parallel zu diesem AUKUS-Verrat an Frankreich veranstaltet Biden einen Quad-Gipfel (Quad Alliance = Quadrilateraler Sicherheitsdialog ist ein strategischer Dialog zwischen den Vereinigten Staaten, Indien, Japan und Australien). Das Thema ist zwar noch nicht offiziell bekannt, aber es ist nicht schwer zu erraten, dass es darum geht, wie man Russland und China „eindämmen“ – sprich „angreifen“ – kann. Und wieder spielt das prominente SCO-Mitglied Indien seltsamerweise mit.

*

Ein solches Abkommen kann wirtschaftliche Auswirkungen haben, nicht nur in Form von harten Geldbeträgen, sondern auch als Präzedenzfall. Es werden keine Regeln beachtet. Dies ist der „freie Markt“ der Neuen Schönen Welt, in der nicht einmal traditionelle Verbündete respektiert werden und sicher sind.

Es ist schwer vorherzusagen, wie Frankreich unter Macron darauf reagieren wird. Macron ist sicherlich kein De Gaulle. Präsident Macron – oder seine Helfer – haben angedeutet, dass Frankreich als Reaktion auf die Aufkündigung des australisch-französischen Atom-U-Boot-Deals aus der NATO austreten könnte. Wir können leicht spekulieren, dass De Gaulle genau das getan hätte. Das wäre etwas, auf das Frankreich und langfristig auch Europa stolz sein könnten. Aber es ist unwahrscheinlich, dass dies geschieht. Macron wird von dunkleren Kräften „gelenkt“, die vom Finanzestablishment ausgehen.

Dieses sozioökonomische und politische Auseinanderbrechen des sogenannten westlichen Bündnisses wird sicherlich vielen Menschen weh tun, aber die Welt, Mutter Erde, wird überleben, und die meisten, die ihren Glauben nicht verraten haben, vielleicht auch.

Es ist unvorstellbar, was der Ausbruch des Klimawandels an sozioökonomischem Reichtum und einfach an Wohlstand zerstört hat. Menschen im globalen Süden, über die kaum ein westlicher Politiker spricht, sterben, an Hunger, Verzweiflung, Krankheit – und einfach aus Verzweiflung. Nach Angaben des Welternährungsprogramms leiden fast eine Milliarde Menschen bereits an einer Hungersnot oder stehen kurz davor, ernsthaft an Nahrungsmittelknappheit zu leiden.

Der bevorstehende Zusammenbruch des Westens wird die Verlagerung der wirtschaftlichen und politischen Macht in den Osten beschleunigen.

Europa hat nicht viel Zeit, sich zu entscheiden, ob es zur Zukunft – dem Osten – oder zur untergegangenen und zerfallenden Vergangenheit, dem Westen (Selbstzerstörung durch Egozentrik und selbstauferlegtes Imperium) gehört. Es braucht beides, die (westlichen) Menschen, um aufzuwachen und ihre Regierungen zurückzuerobern, die von den dunklen, unsichtbaren Mächten entführt wurden; und die menschliche Stärke, auf einer Ebene der Nicht-Rache, der Nicht-Aggression zu überleben, trotz enormer Opfer, die vielleicht gebracht werden müssen, um unsere Zivilisation zu retten.

Ja, es ist möglich. Wir können es schaffen.

#allesaufdentisch: KünstlerInnen und WissenschaftlerInnen im Dialog über die Corona-Krise

#allesaufdentisch: KünstlerInnen und WissenschaftlerInnen im Dialog über die Corona-Krise

Nach der Aufsehen erregenden Aktion #allesdichtmachen, dem satirischen Hinterfragen der Corona-Ungereimtheiten durch zahlreiche bekannte Schauspieler, Dramaturgen und Regisseure, sollen heute ab 10 Uhr zahlreiche Videos zu unterschiedlichen Aspekten von Corona online. Und wieder sind es Prominente aus dem Bereich der Kunst, die sich hier zu Wort melden.

Der Beitrag #allesaufdentisch: KünstlerInnen und WissenschaftlerInnen im Dialog über die Corona-Krise erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Pharma-Mitarbeiter: „Nimm den Impfstoff von Johnson & Johnson nicht!“

Pharma-Mitarbeiter: „Nimm den Impfstoff von Johnson & Johnson nicht!“

Die Aufdecker-Plattform „Project Veritas“ hat das dritte Video ihrer Reihe zu den Corona-Impfstoffen veröffentlicht. Zwei Mitarbeiter von Johnson & Johnson (J&J) erklären darin, warum Kinder die Giftspritze nicht bekommen sollten: Es könnten langfristige Nebenwirkungen auftreten. Sie erklären, dass die Spaltung der Gesellschaft geplant ist. Man will es so „ungemütlich“ und teuer wie möglich für die Ungeimpften machen und sie so zum Impfen bewegen.

  • Zwei Mitarbeiter von J&J werden mit versteckter Kamera gefilmt, während sie erklären, dass Kinder den Impfstoff wegen unbekannter Langzeitfolgen nicht bekommen sollten.
  • Impfstrategie: Die Menschen müssen es an der Geldtasche merken und „wenn du nicht arbeiten kannst, ist das Strafe genug.“
  • Spaltung in Zweiklassengesellschaft – Geimpfte, Ungeimpfte – ist Teil des Plans
  • „Jeder muss sich impfen“
  • Mainstream-Medien: „Wir sollten auf keinen Fall irgendetwas glauben, was sie sagen.“

Von Christoph Uhlmann

Werbung


„Wären es Ihre Kinder, würden Sie sie impfen lassen?“, fragt die verdeckte Journalistin den Mitarbeiter des Impfstoffherstellers Johnson & Johnson. Er antwortet, dass er glaubt, Kinder brauchen die Impfung nicht. Das ist die Einstiegsszene des explosiven Videos von „Project Veritas“, einer US-amerikanischen Aufdecker-Plattform. Eine Journalistin filmt zwei Mitarbeiter von Johnson & Johnson (J&J) mit versteckter Kamera und stellt Fragen zu den Corona-Impfstoffen. Die Aussagen, die sie dokumentiert, machen sprachlos. Denn: die Mitarbeiter wissen um die Gefährlichkeit des Vakzins bestens Bescheid und meinen, dass es für Kinder absolut nicht geeignet ist, da sie Bedenken wegen Langzeitfolgen für Kinder haben. In Slowenien wurde der Impfstoff wegen des Todes einer 20-Jährigen gerade erst verboten. Sie hatte Blutgerinnsel und Hirnblutungen. Österreichs Impfgremium und Gesundheitsminister Wolfgang Mückstein (Grüne) hingegen empfehlen sogar eine Zweitimpfung mit dem J&J-Serum – sogar für Schwangere. Das ist so zwar nicht von der EMA zugelassen, ist dem Gesundheitsminister und seinen Vasallen aber offenbar völlig egal. Sie empfehlen diese „Off Label“-Anwendung.

Keine Kinder impfen: Unbekannte Langzeitfolgen

„Kinder sollten keinen verdammten Impfstoff bekommen“, sagt J&J-Mitarbeiter Brandon Schadt. „Es ist ein Kind, es ist ein verdammtes Kind, wissen Sie? Sie sollten keinen verdammten Impfstoff bekommen müssen, wissen Sie?“ Es sind die unbekannten Langzeitfolgen, die ihm Sorgen bereiten. Denn „es würde keinen großen Unterschied machen“, würden Kinder nicht gegen COVID geimpft werden, erklärt er, dass Kinder kaum am Pandemiegeschehen beteiligt sind. Warum es trotzdem passiert, dass Kinder geimpft werden und so viel Druck dahingehend ausgeübt wird, will die Journalistin wissen: „Politik, Geld“, erwidert Schadt.

Wenn es teuer wird, lassen sich die Leute impfen

Justin Durrant ist Wissenschaftler bei Johnson & Johnson und antwortet auf die Frage, warum so darauf gedrängt wird, dass Kinder geimpft werden, dass es um „die Zahlen“, also Geld, geht. Er rät davon ab, sich das Serum spritzen zu lassen, zwinkert der Journalistin zu und meint: „Von mir haben Sie das nicht“. Durrant selbst hat sich Moderna spritzen lassen und nicht den Impfstoff seines Arbeitgebers. Er erklärt im Weiteren die Strategie hinter der Impf-Propaganda und den Gängeleien: „Die einzige Möglichkeit, wie die Leute wirklich handeln und sich fügen, ist, wenn es sich auf ihre Geldtaschen auswirkt, wenn man zum Beispiel für ein großes Unternehmen arbeitet und seinen Job verliert, dann wird man wohl der erste in der Schlange sein.

Geplante Spaltung

Man versucht seitens des Corona-Regimes, es für die Ungeimpften so „ungemütlich“ wie möglich zu machen, erklärt Durrant weiter. Wenn es um den Urlaub geht, würden viele denken: „Verdammt, ich mach es einfach“. Auch die lästige Testerei, „wenn du in eine Bar willst“, ist nur dafür da, um die Menschen derart zu nerven, dass sie sich impfen lassen. Die Spaltung der Gesellschaft in Geimpfte und Ungeimpfte ist beabsichtigt und geplant. „Du bist ein Bürger zweiter Klasse“, meint er die Ungeimpften. Er betont auch die Sinnlosigkeit, Babys und Kinder zu impfen, vor allem, wenn sie nicht in die Schule gehen.

Medien kann man nicht vertrauen

Dass man den Medien auf keinen Fall vertrauen sollte, sagt Brandon Schadt. „Wir sollten auf keinen Fall irgendetwas glauben, was sie sagen. Warum zur Hölle sollten wir?“ Schadt vergleicht die Wirksamkeit des COVID-Impfstoffs von J&J mit der anderer Corona-Impfungen und meint: „J&J ist so, als würde man in den bestriechenden Haufen Scheiße treten, in den man treten kann“. Über die Nebenwirkungen werde man seitens der Medien und offizieller Stellen nichts hören, erklärt er.

Hier das mit versteckter Kamera gefilmte Video von Project Veritas auf Englisch:

Das könnte Sie auch interessieren:

Weiterlesen: Pharma-Mitarbeiter: „Nimm den Impfstoff von Johnson & Johnson nicht!“

Whistleblower: Fast 50.000 Medicare-Patienten starben kurz nach einer COVID-Spritze

Sie lügen. Es besteht kein Zweifel, dass sie lügen“, sagte Rechtsanwalt Renz. Das Mantra von ’sicher und wirksam‘ muss nach den heutigen Informationen aufhören.

Ein Whistleblower hat Regierungsdaten vorgelegt, die 48.465 Todesfälle innerhalb von 14 Tagen nach der COVID-19-Impfung allein bei Medicare-Patienten belegen, so der Anwalt für medizinische Freiheitsrechte Thomas Renz.

Dies teilte der in Ohio ansässige Anwalt am Samstag mit, der nach wie vor an mehreren großen Verfahren gegen Bundesbehörden wegen Betrugs und Verstößen gegen das Recht auf medizinische Freiheit beteiligt ist.

In seiner Präsentation drückte Renz seine Wertschätzung für Whistleblower aus, die sich melden, um die Öffentlichkeit mit solch wichtigen Informationen der Centers for Medicare & Medicaid Service (CMS) zu versorgen. Er beschrieb die CMS-Datenbank als die größte in den USA verfügbare Datenbank für die Untersuchung von COVID-19-Trends, da sie die Daten von rund 59,4 Millionen Medicare-Begünstigten enthält.

Eine Folie zeigte, dass die Zahl der „Personen, die innerhalb von 14 Tagen nach einer COVID-19-Impfung starben“, 19.400 bei den unter 81-Jährigen und 28.065 bei den 81-Jährigen und Älteren betrug, insgesamt also 48.465 Todesfälle.

„Dies sind Rohdaten“, erklärte Renz. „Es gibt keine Analyse.“ Und er betonte, dass diese Todeszahlen weniger als 20 % der US-Bevölkerung betreffen.

„Wollen Sie wissen, warum 14 Tage wichtig sind?“, fragte er. „Denn wenn man innerhalb von 14 Tagen stirbt, gilt man nicht als geimpft“. Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gilt man erst 14 Tage nach Abschluss der Injektion als „geimpft“, was die Frage aufwirft, ob die Behörden diese Todesfälle als etwas anderes als impfbedingte Todesfälle eingestuft haben.

Renz stellte Screenshots der „Rohdaten von den Medicare-Servern“ zur Verfügung und nannte sie „ein Geschenk für die dreckigen ‚Faktenprüfer‘, die ständig lügen“.

„Und ich möchte wissen, ob Sie jetzt das HHS überprüfen werden“, stichelte er. „Werdet ihr Fauci überprüfen?“

Im Juli gab ein Whistleblower, der beruflich als Computerprogrammierer im Bereich der Datenanalyse im Gesundheitswesen tätig ist, eine eidesstattliche Erklärung ab, wonach CMS-Daten „mindestens 45.000“ impfstoffbedingte Todesfälle aufgrund von experimentellen COVID-19-Impfstoffinjektionen aufwiesen. USA Today und andere haben die Behauptung „überprüft“ und als Fehlinformation bezeichnet.

In einer Pressemitteilung auf der Website von Renz heißt es: „Die heutigen Enthüllungen bestätigen, dass die ‚Trusted News Initiative‘ in Wirklichkeit die Quelle von Fehlinformationen und Propaganda ist und dass [der] Rechtsanwalt Thomas Renz Whistleblower die ganze Zeit recht hatte.“

Seit der Markteinführung der COVID-19 Gen-Impfstoffe im vergangenen Dezember, bei der Nebenwirkungen, einschließlich Todesfälle, passiv in das Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) der CDC eingetragen wurden, haben viele geglaubt, dass die tatsächliche Zahl der Verletzungen viel höher ist.

Die jüngsten Daten aus dem VAERS-System der CDC, die am vergangenen Freitag veröffentlicht wurden, zeigen, dass zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 17. September in den USA 726.965 unerwünschte Ereignisse nach einer Impfung gemeldet wurden, darunter 15.386 Todesfälle und 99.410 schwere Verletzungen.

Die Vermutung, dass die tatsächlichen Zahlen wesentlich höher sind, wird jedoch durch eine Harvard-Pilgrim-Studie aus dem Jahr 2010 gestützt, in der festgestellt wurde, dass „weniger als 1 % der Impfstoffverletzungen“ in VAERS gemeldet werden. Darüber hinaus haben selbst Impfstoffhersteller eine mindestens fünfzigfache Untererfassung von unerwünschten Ereignissen“ in diesem System errechnet.

Darüber hinaus enthüllt ein aktueller Whistleblower-Bericht von Project Veritas, dass medizinisches Personal in Bundeskrankenhäusern das Vorhandensein vieler Patienten bestätigt, die an COVID-Impfstoffverletzungen leiden, jedoch „niemand“ diese an VAERS meldet.

Renz legte auch Beweise vor, die bestätigen, dass die Food and Drug Administration (FDA) dieselben CMS-Daten verwendet, um verschiedene Arten von unerwünschten Reaktionen auf die Injektionen „fast in Echtzeit“ zu überwachen, auch wenn diese Regierungsbehörden und die Medien weiterhin wiederholen, dass dieser genbasierte Impfstoff „sicher und wirksam“ ist.

Die Anzeige von Daten von Medicare-Begünstigten allein im Staat New York ergab Tausende von kardiovaskulären Ereignissen, Fälle von COVID-19 und Todesfälle unter insgesamt 16 verfolgten unerwünschten Ereignissen.

Vergessen Sie nicht, dass es sich hierbei um „Nebenwirkungen“ handelt, die die Regierung, die Medien und die sozialen Medien der Öffentlichkeit immer wieder weismachen, dass sie nicht auftreten“, sagte er. „Sie lügen. Es besteht kein Zweifel, dass sie lügen.“

„Das Mantra von ’sicher und wirksam‘ muss nach den heutigen Informationen aufhören“, sagte Renz.

San Francisco will Menschen dafür bezahlen, wenn sie nicht auf andere schießen

Ob Sie es glauben oder nicht, San Francisco zeigt, wie der Kapitalismus die Kriminalitätswelle lösen könnte. Die „Dream Keeper Fellowship“ startet im Oktober und wird Einzelpersonen 300 Dollar pro Monat dafür zahlen, dass sie nicht in Schießereien verwickelt sind. In der Zwischenzeit haben sie nicht 2 und 2 zusammengezählt. Die steigende Kriminalität ist auf die Vernichtung von Arbeitsplätzen, verrückte Abriegelungen und Forderungen nach Impfstoffen zurückzuführen. Und das alles für eine Krankheit, die in einem Labor erzeugt wurde und eine Sterblichkeitsrate von weniger als 1 % hat, wobei die gleiche Gruppe von Menschen betroffen ist, die jährlich an der Grippe stirbt.

Das FBI hat bekannt gegeben, dass die Gewaltkriminalität im Jahr 2020 um fast 30 % gestiegen ist. Die Arbeitslosigkeit unter Schwarzen war unter Trump auf einem historischen Tiefstand. Aber sie nannten ihn einen Rassisten, und seine Politik, die Wirtschaft auszubauen, war völlig falsch. Nun, nachdem sie den Menschen einen Vorgeschmack auf eine starke Wirtschaft gegeben haben, machen sie sich daran, diese zu zerstören. Und jetzt wundern sie sich, warum die Gewaltkriminalität so hoch ist? Ehrlich gesagt glaube ich, dass „Dumm & Dümmer“ das Land viel besser regiert hätte als dieser Haufen.

Wenn Sie zum Rathaus gehen, könnten Sie jetzt sagen: „Ich wollte meinen Nachbarn erschießen, aber ich habe es nicht getan. Kann ich also bitte 300 Dollar bekommen?“

Die Impf-Fanatiker

Mit dem wahnhaften Durchimpfen der Gesellschaft zeigt sich in aller Klarheit, dass diese jedes Maß und jede Fähigkeit zur Rationalität verloren hat.

von Flo Osrainik

Ist ein Blinder geeignet, einen Blinden zu führen? Und können Konzepte, die aus einem ungesunden Geist heraus entstanden sind, die kollektive Gesundheit einer Gruppe von Menschen fördern? Spätestens seit Corona ist jedem halbwegs kritisch, selbstständig und vernünftig denkenden Menschen glasklar: Diese Gesellschaft ist mindestens so krank wie ihr System. Skrupelloser Impfterrorismus und totalitäre Impfapartheid nehmen unaufhaltsam Gestalt an. Dogmatismus, das Ausblenden abweichender Meinungen, die Markierung und Verfolgung einer Außenseitergruppe und die Brutalität, mit der all das exekutiert wird, erinnern nicht nur an die schlimmsten Erfahrungen mit fanatischen Sekten — sie sind strukturell faschistisch.

Seit dem Frühjahr 2020 führen Indoktrination, Gehorsam und ganz gewöhnliches Herdenverhalten im Alltag zu äußerst schwachsinnigem, sich widersprechendem, übertriebenem, paranoidem und asozialem oder sogar kinderfeindlichem Verhalten anstatt zu grundsätzlich vernünftigen, evidenzbasierten und verhältnismäßigen Schutzmaßnahmen für Kranke, Alte und Schwache im Rahmen des Grundgesetzes und der Selbstbestimmung oder gar einer freien medizinischen Grundversorgung für alle Menschen. Doch lassen Sie sich nicht davon irritieren, dass gewisse Grundrechtsverbrechen nachträglich per Gesetz legitimiert werden sollen!

Dieses Verhalten macht auch vor Damen und Herren in weißen Kitteln nicht halt. Natürlich nicht. Das bestätigte sogar ein gewisser Christian Drosten, ein von ganz bestimmten Pharmakonzernen geliebter, bestens vernetzter und geförderter sowie politisch-medial gefeierter Pandemie-Vorbeter aus Berlin. Drosten gab das jedenfalls so ähnlich zu Protokoll. Und zwar schon im Jahr 2014, während der MERS-Epidemie auf der arabischen Halbinsel in einem Interview mit der für Herrschaftskritik doch eher unverdächtigen Wirtschaftswoche. Um diesen Drosten, der ja ebenfalls gerne den Bonus des weißen Kittels nutzt und davor warnt, dass die Impfquote in Deutschland zu niedrig sei, weshalb man schon wieder Restriktionen wie Kontaktbeschränkungen bräuchte, zu belegen und zum besseren Verständnis dazu ein kleiner Auszug aus dem Corona-Dossier (1):

„’Als in Dschidda Ende März diesen Jahres aber plötzlich eine ganze Reihe von MERS-Fällen auftauchten, entschieden die dortigen Ärzte, alle Patienten und das komplette Krankenhauspersonal auf den Erreger zu testen. Und dazu wählten sie eine hochempfindliche Methode aus, die Polymerase-Kettenreaktion (PCR)’, so Drosten sechs Jahre vor Corona. Die Methode sei ‚so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein MERS-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben.’ Auf die Frage, ob die Medien einen Einfluss auf die Meldezahlen hätten, antwortete Drosten damals: ‚In der Region gibt es kaum noch ein anderes Thema in den TV-Nachrichten oder Tageszeitungen. Und auch Ärzte in Krankenhäusern sind Konsumenten dieser Nachrichten. Die überlegen sich dann ebenfalls, dass sie mal ein Auge auf diese bisher auch in Saudi-Arabien sehr seltene Erkrankung werfen müssten. Die Medizin ist nicht frei von Modewellen.’“

Tja, das ist Mode, Psychologie und Propaganda, Gewohnheit, Mitläufer- und Untertanentum, also der Zusammenhang von so einigem. Der deutsche Fußballtrainer Dettmar Cramer sagte irgendwann einmal: „Es hängt alles irgendwo zusammen. Sie können sich am Hintern ein Haar ausreißen, dann tränt das Auge.“ Dieses Gebräu wirkt ja unabhängig vom Berufsstand und schlägt heute noch so ein wie schon vor hundert Jahren. Nur dass die Altmeister der Propaganda, die Nazis, eben bloß die Meister ihrer Zeit waren.

Die Digitalisierung, die Globalisierung und die Psychopathie, immerhin eine besonders schwere Form der antisozialen Persönlichkeitsstörung, haben auch dafür gesorgt, dass die — nennen wir sie Pseudoeliten und Pseudophilanthropen mit ihren Handlagern, Vollstreckern und Papageien der ganzen Welt das Propaganda- und Überwachungsniveau der Nazis übergestülpt haben — mehr als weltweit geht trotz intensiver Bemühungen spezieller US-Raumfahrtoligarchen momentan noch nicht. Und ihre neue Religion, der willkürliche, dafür aber auch so ziemlich verlogene Corona-Faschismus wird bis in die Haarspitzen zelebriert — Armut, teure Zwei-Drei-Klassen-Medizin oder Trinkwasser-, Luft- und Lebensqualität sowie ein gutes Immunsystem mit allem, was dazu gehört, spielen genau so wenig eine Rolle wie andere Krankheiten oder schon immer tödliche Kriege. Selbst das Denunziantentum blüht oder bräunt seitdem wieder mächtig auf. Bravo! Einfach widerlich.

Das Sektenelixier

Doch nun zur Impfung, dem Elixier der neuen Religion sowie der daraus abgeleiteten, weltweit florierenden Neo- oder Impfapartheid, dem gesellschaftlichen Scheiterhaufen für alle Ungläubigen, Hinterfragenden und Freiheitskämpfer.

Während ein Expertengremium der US-Arzneimittelbehörde FDA (Food and Drug Administration) vor Kurzem in einer über achtstündigen Sitzung mit „überwältigender Mehrheit einen Antrag auf Zulassung der Corona-Auffrischungsimpfung von“ Pfizer/Biontech ablehnte und Zweifel an deren Sicherheit äußerte, wobei der führende Corona-Forscher und geschäftsführende Direktor des COVID-19 Early Treatment Fund, Steve Kirsch, erklärte, dass „der Impfstoff von Pfizer mehr Menschen tötet, als er rettet“, wurden wenige Tage später, am 20. September 2021, auf einer Pressekonferenz eines Teams um die erfahrenen Pathologie-Professoren Arne Burkhardt und Walter Lang in Reutlingen Obduktionsergebnisse von nach COVID19-Impfung Verstorbenen vorgestellt. Dabei bestätigten die Pathologen die Ergebnisse von Professor Peter Schirmacher, wonach in etwa jeder Dritte, der innerhalb von zwei Wochen nach der COVID-19-Impfung starb, auch an der COVID-19-Impfung starb. Oder wie Kirsch sagt:

„Uns wurde vorgegaukelt, dass die Impfstoffe vollkommen sicher seien, aber das stimmt einfach nicht. Im sechsmonatigen Bericht von Pfizer sind zum Beispiel viermal so viele Herzinfarkte in der Behandlungsgruppe aufgetreten, das war nicht nur einfach ein Missgeschick. Das VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System — Meldesystem für unerwünschte Ereignisse bei Impfungen) zeigt, dass Herzinfarkte nach diesen Impfstoffen 71-mal häufiger auftreten als bei anderen Impfstoffen.“

Und, so Kirsch in Bezug auf Analysen von Experten, die auf „unterschiedlichen, nicht US-amerikanischen Datenquellen beruhen“ sowie in etwa alle auf die „gleiche Zahl von Todesfällen“ in Zusammenhang mit den Impfungen kamen: „Das bedeutet, dass 115.000 Menschen (aufgrund der COVID-19-Impfstoffe) gestorben sind.“ Menschen wie die BBC-Moderatorin Lisa Shaw. Nur zählt da keiner so eifrig und großzügig, wie bei den an oder nicht selten mit Corona Verstorbenen — Sie wissen ja, ob von einem Bus überfahren, Selbstmord oder Herzinfarkt, solange mal ein positiver Corona-Test vorlag, gilt Corona höchst offiziell und in der Statistik als Todesursache. (2) (3) (4) (5) (6)

Überhaupt wurden wohl noch nie so viele Nebenwirkungen, bleibende Schäden und Sterbefälle wie nach den Corona-Impfungen der vier vorläufig in der EU zugelassenen COVID-19-Vakzine von Pfizer/BiontechModernaAstraZeneca und Johnson & Johnson gemeldet. Das geht immerhin aus der Datenbank „des für Impfstoffe zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts (PEI)“ hervor. Dem PEI wurden in sieben Monaten „allein für die COVID-19-Impfstoffe mehr als doppelt so viele Verdachtsfälle von Nebenwirkungen und bleibenden Schäden zugetragen als in den“ vorangegangenen zwei Jahrzehnten „für alle Impfstoffe zusammen und sogar fast dreimal so viele Todesfälle im unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang mit einer Impfung.“ (7)

Oder anders ausgedrückt:

„750 Millionen eingesetzte Impfdosen, verabreicht in einem Zeitraum von 20 Jahren, führten zu weniger als 55.000 Meldungen in Bezug auf mutmaßliche Nebenwirkungen und bleibende Schäden.”

„92 Millionen eingesetzte Corona-Impfdosen, verabreicht in einem Zeitraum von 7 Monaten, führten zu über 130.000 Meldungen in Bezug auf mutmaßliche Nebenwirkungen und bleibende Schäden.” (8)

Und jetzt kann man sich auch denken, warum ein Impfstoff in der Regel einige Jahre getestet wird, wurde oder eben sollte.

Noch erschreckender sind die bei der Pressekonferenz der deutschen Pathologen und österreichischen Forscher vorgestellten mikroskopischen Details der Gewebeveränderungen von gegen COVID-19 Geimpften. Besonders seltsam: Es haben sich „undeklarierte metallhaltige Bestandteile feststellen lassen”, die optisch eine ungewöhnlich scharfkantige Form haben, wie winzige Chips, Ketten oder Pfeilspitzen aussehen und bisher in so gut wie keiner der herkömmlichen, von den Forschern untersuchten Impfstoffe gefunden wurden. Die Ergebnisse der Analyse von COVID-19-Impfstoffproben der Forschergruppe sollen sich übrigens auch mit den Erkenntnissen von Wissenschaftlern aus Japan und den USA decken.

Ob die Geimpften womöglich zu Superspreadern, also zu einem gewissen Risiko für Ungeimpfte werden könnten, lassen wir mal weg. Auch wenn Luigi Warren, einer der Pioniere der mRNA-Technologie, Präsident und CEO der Biotechnologiefirma Cellular Reprogramming aus Kalifornien, auf Twitter meinte, dass „einige Geimpfte wegen Lymphozytopenie, ADE (infektionsverstärkenden Antikörpern) oder der Tatsache, dass die Impfstoffe nur eine Teilmenge der viralen Antigene exprimieren, vorübergehend zu Virus-Superspreadern” werden könnten. Was Warren, der im Jahr 2010 zusammen mit Derrick Rossi, einem Mitgründer von Moderna in einer vom Time Magazin und Science gelobten Arbeit schrieb, „wie Moleküle, die genetische Anweisungen für die Zellentwicklung im menschlichen Körper tragen, umprogrammiert werden können”, gefiel Twitter aber ganz und gar nicht.

Der nach politischer Beliebigkeit und Willkür zensierende US-Kurznachrichtenkonzern sperrte Warren einfach. Warren schrieb dazu: „Der Tweet, für den Sie mich gesperrt haben, ist korrekt. Ich bin der Erfinder dieser Technologie, auf Basis derer Moderna entwickelt wurde — schauen Sie nach. Ich weiß, wovon ich rede.” Nur: Wer schaut schon nach und was interessiert das im Eldorado der Wichtigmacherei, also bei und auf Twitter? (9)

Hände weg von Kindern

Der ganze Spaß hört aber spätestens dann auf, wenn es um die Kinder geht. „Herzentzündungen, Embolien und die ersten Toten: Nach Beginn der Impfkampagne für Kinder und Jugendliche ab zwölf Jahren häufen sich die Verdachtsmeldungen möglicher Impfschäden”, wie aus einem neuen Bericht des PEI bis Ende August 2021 hervorgeht. „Und wahrscheinlich ist das nur die Spitze des Eisbergs”, da es grundsätzlich und auch bei den Kindern eine vermutlich hohe Dunkelziffer gibt. „Die Verdachtsfälle nach Impfungen umfassen fast 200 schwerwiegende mutmaßliche Impfschäden und drei Todesfälle bei Minderjährigen.”

Insgesamt wurden in der kurzen Corona-Impfspanne für Kinder, also „drei Monate nach der bedingten Zulassung des COVID-19-Vakzins von Pfizer/Biontech und einen Monat nach selbiger für den Moderna-Impfstoff für 12- bis 17-Jährige durch die Europäische Kommission”, mehr Verdachtsfälle von Nebenwirkungen durch die Impfung bei Kindern festgestellt, insgesamt 1.228 Verdachtsmeldungen, als Kinder seit Beginn der Corona-Pandemie wegen Corona in einer Klinik behandelt wurden, das waren 1.225 Fälle — in Deutschland. (10)

Die flächendeckende Bombardierung mit Spritzen, die auch auf Kinder abzielt und im Gemisch mit sauerstoffentziehenden- und gesichtsverdreckenden Masken, asozial-sozialen Abständen, einer Ausweispflicht auf Schritt und Schluck, Psychoterror auf allen Ebenen sowie sämtlichen Freiheits- und Grundrechtsrestriktionen ja ein riesengroßes Globalverbrechen ist, besonders gegenüber den Kleinsten, wird noch immer schamlos und verlogen gegenüber allen großen Menschheitsproblemen nach längst ausgearbeiteten Plänen systematisch durchbefohlen wie Lock-Step im Jahr 2010, Risikoanalyse „Pandemie durch Virus Modi-SARS” im Jahr 2012, Global Vaccination Summit im Jahr 2019 und Event 201 im Jahr 2019.

Es langweilt auch dem Heer der Heuchler ständig die Zahl der zigtausend täglich an Hunger verreckenden Menschen, Hunderten von Millionen im Dreck und ohne medizinische Versorgung Dahin-Siechender vor ihre ignorante und selbstgefällige Visage zu halten.

Sie sind ja nicht im Stande, dagegen einen Funken ihres faschistoiden Corona-Restriktions-Fanatismus aufzubringen, obwohl daran täglich immens viel mehr Menschen, vor allem Kinder, zugrunde gehen als an oder mit Corona. Diese Armada der Ignorierten oder Tolerierten könnte von einer Kampagne nur träumen, wie sie zur Durchimpfung der Welt — Mark Suzman, CEO der Bill & Melinda Gates Stiftung: „Es gibt sieben Milliarden Menschen auf dem Planeten (und) wir werden fast jeden impfen müssen”, also „impfen”, nicht ernähren — vorgegeben wird. Und was interessiert die Impffaschisten schon das Recht auf körperliche Unversehrtheit? Kein Stück!

Der kriminelle Impffanatismus stoppt also nicht einmal vor Kindern, obwohl Kinder von Corona so gut wie gar nicht, jedenfalls noch weniger als von der herkömmlichen Grippe betroffen sind und der Anteil der Bettenbelegung mit COVID-19-Patienten im Jahr 2020 nach einem Gutachten des Leibniz-Instituts für Wirtschaftsforschung, im Auftrag des Bundesgesundheitsministeriums, insgesamt nur 1,9 Prozent — sowie 3,4 Prozent bezüglich der Intensivbetten betrug — und die werden neuerdings, seitdem sie Maßstab sind, ja fleißig abgebaut. Aber die Bundesregierung hat sowieso „nie behauptet, dass es eine flächendeckende und dauerhafte Überlastung der Krankenhäuser auf Grund der Pandemie” gab, wie Sebastian Gülde, der Sprecher von Jens Spahn, auf eine Presseanfrage von Boris Reitschuster schriftlich klarstellt. Wenigstens lieferte Gülde damit noch den Beweis, dass Berlin also doch in einer gut geschmierten Parallelwelt liegt. (11) (12) (13)

Es juckt auch keinen vom verseuchten Politik-Planeten, dass laut Statistischem Bundesamt letztes Jahr 985.620 Menschen, die meisten Toten waren über 70 Jahre alt, gestorben sind, was in etwa „dem Niveau der Jahre 2016 bis 2018” entspricht. Bloß gab es damals für alle Altersgruppen, ausgenommen der über 90-Jährigen, wohl auch noch „höhere Sterberaten” als im Corona-Jahr 2020. Und nein, das lag nicht an den wegen ihrer relativen Wirkungslosigkeit ständig verlängerten Radikalmaßnahmen, die dafür gewiss zu Kollateraltoten durch noch mehr Welthunger, Armut, Selbstmorden oder unbehandelten Krankheiten führten. Das haben medial vernachlässigte Länder und Bundesstaaten wie Schweden oder Florida und Studien wie von der Ludwigs-Maximilians-Universität in München, „kein unmittelbarer Zusammenhang”, schon klargestellt. Ob es den Fanatikern quer durch die Lager und Branchen nun passt oder nicht. (14)

Woran man selbstverständlich sterben darf

Übrigens rafften in Deutschland im Jahr 2020 Krankheiten des Kreislaufsystems wie Bluthochdruck, Herzerkrankungen, Herzinfarkte oder Schlaganfälle, nicht selten die Folge ungesunder Lebensweisen wie mangelnder Bewegung, schlechter Ernährung oder Rauchens am meisten Menschen dahin, insgesamt 324.271 Todesfälle. Mit 230.125 Todesfällen folgten Krebs, ebenfalls häufig die Folge einer bestimmten Lebensweise, mit 59.190 Todesfällen Krankheiten des Atmungssystems wie Lungenentzündungen, wobei viele Menschen an chronischen Erkrankungen litten und COVID-19 laut WHO in dieser Gruppe nicht aufgeführt ist, psychische Störungen mit 57.110 Todesfällen, Erkrankungen des Verdauungssystems mit 40.780 Todesfälln, Drüsen-, Ernährungs-, und Stoffwechselkrankheiten mit 35.116 Todesfällen, Krankheiten des Nervensystems mit 33.925 Todesfällen und dann, etwas weiter hinten in der Liste, auch noch in Zusammenhang mit COVID-19 32.849 Todesfälle, davon 31.678 mit, der Rest ohne Labortest bestätigt.

Aber bei Sterbefällen in Zusammenhang mit COVID-19 gibt es ja Zweifel, denn das Robert-Koch-Institut (RKI) schrieb Medizinern lange vor, „Corona-Tote nicht zu obduzieren”. Und sterben kann man irgendwie auch in Zusammenhang mit Haarausfall. Außerdem sei der Vollständigkeit halber noch erwähnt, dass das RKI für das Jahr 2020 41.587 Todesfälle ein bisschen anders oder eben großzügiger als das Statistische Bundesamt zählt — vergessen Sie den vom Bus überfahrenen oder sich selbst aus dem Leben schießenden Corona-Toten nicht. Das Jahr 2021 vergessen wir übrigens auch. Denn seit Ende 2020 wird intensiv geimpft und wer, was oder wie viele nun an oder mit der Impfung sterben, bleibt streng geheim. (15) (16)

Ich bitte aber auch nicht zu vergessen, dass das IGES Institut, „eines der größten privaten Forschungs- und Beratungsunternehmen für Infrastruktur- und Gesundheitsfragen”, in seinem „Pandemie Monitor” am 24 Juli 2021 darauf hinwies, dass „jeder vierte aktuell gemeldete Corona-Tote fälschlicherweise den COVID-19-Sterbefällen zugeordnet wird”. Außerdem wären angebliche Sorgen um einen „Anstieg der Sterbefälle oder die Überlastung des Gesundheitssystems” wenig begründet, da der Impfschutz bei den gefährdeten Altersgruppen halten würde. Denn, so schreibt es das Institut am 16. August 2021, die Infektionsfälle bei über 80-Jährigen sind seit Beginn des Impfprogramms „weitgehend verschwunden” — ein Rückgang von 98 Prozent. Trotz eines Anstiegs der noch immer so gut wie nichtssagenden Inzidenz „sind die gefährdeten Altersgruppen nicht betroffen.” (17) Welche Vergleichs- und Bezugsgrößen oder Krankenhausauslastungen liegen denn zugrunde, wer würfelt die Werte nach welchen Maßstäben und Gutdünken aus und werden nicht nur bloß noch Ungeimpfte oder Menschen mit Symptomen getestet?

Aber Moment mal!

Wie jetzt? Skandal! Nein, halt, viel mehr noch — Aufstand und Welt-Rebellion! Die Parlamente, Stiftungshallen und Fernsehstudios müssten brennen, der globale Megaprozess in Vorbereitung sein. Steht da doch, dass „die gefährdeten Altersgruppen” gar nicht mehr betroffen sind. So vergesslich — jeglichen Vorsatz ausgenommen — kann selbst im dunkelsten Corona-Wahn(sinn) niemand sein. Nur darum ging es: um den Schutz der Alten und Kranken, der sogenannten Risikogruppen. Jedenfalls eigentlich. Also am Anfang. So haben es die spätestens seit diesem Jahr als ekelhafte Hetzer — mir fallen zwangsfinanzierte Witzfiguren wie ein Jan Böhmermann oder auch Nikolaus Blome ein und wird speiübel — Impfpropagandisten und verdeckte Pharmalobbyisten, Opportunisten wie Jens Spahn, Karl Lauterbach oder Christian Drosten, noch schlimmer kann es gar nicht werden, die verbalen Schlägertrupps des Totalitären, alle zusammen und ein Paar mehr, sowie die sich als schamlose Lügner überführten Landesautokraten und Politdarsteller — na gut, es geht noch übler: Markus Söder — bis zum Erbrechen aus allen öffentlichen und privaten Kanälen bis vorgestern rauf und runter gebetet. Und das, ohne einen Tag Pause zu machen.

Warum wird die Menschheit also noch immer mit diesem Impfterror überzogen, einer Propaganda, die im Universum aber so was von einzigartig ist? Weshalb hieß es in den Folgemärchen, die Vergewaltigung der Grund- und Menschenrechte hätte ein Ende, wenn allen Interessierten ein Impfangebot serviert wurde?

Weshalb das bigotte Gestöhne von bis ins Jahr 2020 nichts und niemanden störenden Krankenhausüberlastungen bei gleichzeitigen Krankenhausschließungen in der Corona-Krise? Weshalb hat die sich selbst als Lügnerin überführte, absehbare Ex-Dauerkanzlerin Angela Merkel — ich kann es beweisen, Merkel im April 2020: „Auch wenn die Zahlen mal einen Tag besser werden, sie (die Pandemie) wird nicht verschwinden, bis wir wirklich einen Impfstoff haben, mit dem wir die Bevölkerung immunisieren können.” — fern von jeder beliebigen WHO-Pandemie-Definition, des natürlichen Endes einer Pandemie durch Herdenimmunität oder auch des Anstands, diesen feuchten Pharmatraum laut ausgesprochen?

Um dem von nichts und niemandem gewählten, dafür aber schwer größenwahnsinnigen Bill Gates, der China-Fanclub-Rockefeller-Clique oder der Impfsekte GAVI die Gefolgschaft zu demonstrieren? Und warum hat sich Merkel dieses Jahr gleich mehrmals ungeniert auf die ganze Menschheit revidiert: „Die Pandemie ist erst besiegt, WENN ALLE MENSCHEN AUF DER WELT GEIMPFT SIND.”?

Ist ihr dabei etwa mit voller Absicht ganz entgangen, dass Corona-Impfstoffe, ob nun bedingt oder bloß für den Notfall zugelassen, längst für alle zur Verfügung stehen? Soll die politische Pandemie der Hysterie denn erst mit einer Art globalem „Negro Motorist Green Book”, einem neuen grünen Reise-Pass enden, koste es, was es wolle, denn Geld spielt sowieso längst keine Rolle mehr? (18) (19) (20) (21)

Zu Krüppeln oder gleich ganz zu Tode geschützt

Es geht und ging nie um die Gesundheit oder das Wohl der Menschheit. Oder dient es etwa auch der Volksgesundheit, wenn kriminelle Regime in Australien auf Corona-Demonstranten schießen, in Pakistan Ungeimpfte mit Gefängnis drohen bis nach Italien, wo der Grüne Pass beschlossen ist, ausgenommen werden nur Parlamentarier und Richter, über die USA, in die Europäer seit Monaten gar nicht mehr ins Land kommen oder kamen und wenn, dann nur Geimpfte, und zurück nach Neuseeland, wo die radikal rücksichtslose Premierministerin und WEF-Young-Leader-Kollegin von Typen wie Spahn und Typinnen wie Annalena Baerbock, Jacinda Ardern, ganz Neuseeland wegen genau einem Corona-Fall in „einen harten Lockdown” schickte. Nicht nur dort wird also mit Schlagstöcken, Gewehren und Gefängnisstrafen gegen die Menschen vorgegangen, nur weil sie sich ihre Grund- und Freiheitsrechte zurückholen wollen, was laut Menschenrechtserklärung schon in der Präambel geschrieben steht, oder auch nach dem deutschen Grundgesetz (Artikel 20, Absatz 4) ihr heiligstes Recht ist? (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30)

Michelle Bachelet, die Hohe Kommissarin für Menschenrechte der Vereinten Nationen, meinte ja schon letztes Jahr, dass sogenannte Notstandsbefugnisse keine Waffe wären, „die Regierungen einsetzen können, um abweichende Meinungen zu unterdrücken, die Bevölkerung zu kontrollieren und sogar ihre Macht zu verewigen”. Das vor dem Hintergrund von übermäßiger Gewalt in zahlreichen Ländern, um Ausgangssperren oder Abriegelungen durchzusetzen. Menschen sterben wegen unangemessener Maßnahmen und dieser Gewalt, die angeblich nur dem Schutz ihrer Gesundheit dienen. Noch mehr Verachtung, auch gegenüber der Logik, geht beim besten Willen nicht. Aber apropos: Grundrechte heißen Grundrechte, weil sie grundsätzlich immer und überall für jeden zu gelten haben. (31)

Und wieso soll nun der vom Lübecker Mediziner und Unternehmer Winfried Stöcker — gegen Professor Stöcker wird ermittelt, nachdem ihn „das Landesamt für soziale Dienste in Lübeck und das Paul-Ehrlich-Institut” angezeigt haben —, entwickelte Corona-Impfstoff (LubecaVax) der Gesundheit mehr schaden als die milliardenfach an Staaten verkauften, dafür aber auch staatlich finanzierten Konzernimpfstoffe, die für Kursexplosionen der Konzernaktien und perverse Corona-Gewinne ihrer Inhaber sorgten? Nur weil er ein SARS-CoV-2-Antigen hergestellt sowie „sich selbst und anderen Personen verabreicht” hat, „ohne dass er über die dafür erforderlichen Genehmigungen verfügte”?

Immerhin sollen 376 Patienten mit seinem „Impfstoff” behandelt worden sein, wobei 97 Prozent einen hohen Antikörperspiegel hatten und keine Nebenwirkungen auftraten. Oder liegt es doch daran, dass Stöcker sein Mittel öffentlich zugänglich machen möchte und er wohl keine finanziellen Interessen mit dem Impfstoff verfolgt, was Stöcker, der sein Mittel nicht nur an sich, sondern auch an seiner Familie getestet hat, von anderen Milliardären wie Gates oder dem Biontech-Ehepaar wie den Himmel von der Hölle unterscheiden würde? Geschenkt. (32) (33)

Boykott dieser Gesellschaft (und Ärzte)

Nicht ganz. Denn: Welche Rolle spielt die Gesundheit bei der Impfung eigentlich? Etwa für die Ärzteschaft? Während der Kontostand auch bei Doktoren mit jedem Schuss ein kleines Stück ansteigt, sind Nebenwirkungen und Risiken, also die Verhältnismäßigkeit bei allen Personen, die nicht zur längst durchgeimpften Risikogruppe gehören, wohl genau so egal wie der Hippokratische Eid — „Ich werde niemandem, auch auf eine Bitte nicht, ein tödlich wirkendes Gift geben und auch keinen Rat dazu erteilen”. Oder der Nürnberger Kodex. Ob der Nürnberger Kodex, ein im Rahmen der Nürnberger Prozesse gegen die Nazis entstandener und zehn Punkte umfassender Verhaltenskodex, eine ethische Richtlinie für die Durchführung von Experimenten am Menschen durch die Corona-Impfungen verletzt wird, wird ja noch geklärt. Nämlich in Den Haag. (34) (35) (36)

„Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag hat eine aus Israel eingereichte Klage wegen Verletzung des Nürnberger Kodex durch die israelische Regierung und Pfizer angenommen. […] Eingereicht wurde die Klage von einer Gruppe von Anwälten, Ärzten und besorgten Bürgern, die von ihrem demokratischen Recht Gebrauch machen möchten, „keine experimentelle medizinische Behandlung (COVID-Impfstoff) zu erhalten und sich deswegen unter großem und schwerem illegalem Druck der israelischen Regierung fühlen“.“ (37)

Ähnlich unbedeutend wie Den Haag ist übrigens auch Unterhaching bei München. Obwohl fast die gesamte Mannschaft der SpVgg Unterhaching durchgeimpft ist, wurde neulich eine ganze Reihe von Spielen abgesagt, weil zwölf Spieler positiv getestet wurden, obwohl doch „zehn geimpft und einer genesen war”. Und, so der Klubpräsident Manfred Schwabl, „es ist nicht nachzuvollziehen”, warum das so ist. Richtig. Mehr braucht man außerdem auch nicht zu wissen. Weder in Unterhaching, Den Haag, noch in Hinter-Pfui-Teufel, dem offiziellen Berlin oder ganz allgemein als (Welt-) Bürger und Sp(r)itzenzielobjekt. (38)

Dann wäre da aber noch etwas: die lästige Genauigkeit. Genau die macht es so manchem Impfstoffdealer im weißen Kittel aus ideologischen Gründen einfach unmöglich, eine Meldung über den Verdacht von Nebenwirkungen zu übermitteln. „Wenn ich das alles melden sollte, könnte ich die Praxis zumachen. Dafür habe ich keine Zeit.” Na klar. Also: Scheiß drauf.

Das fand die Opernsängerin Bettina Ranch allerdings nicht. Sie lag nicht wegen Corona, sondern wegen ihrer Corona-Impfung im Krankenhaus und musste alle Auftritte absagen. Der sie behandelnde Neurologe wollte einfach keine Meldung über den Verdacht der Nebenwirkungen machen. Die Sängerin könne sich ja „beim Gesundheitsamt beschweren”. Außerdem sei er, der Arzt von Ranch, ein „Impfbefürworter”. Aber auch der Entlassungsbericht des Krankenhauses hätte, so die Sängerin, nicht den Tatsachen über die Behandlung und den Einweisungsgrund enthalten. (39)

Und zu guter letzt: das Letzte à la Kruse oder Lee

Enthalten hatte auch ein Brief des Doktors Hans-Joachim Kruse von der „Praxis für Gefäßmedizin Zschopau” an seine Patientin so einiges. Nämlich Unverschämtes. Der Brief von Kruse ungekürzt:

„Sie hatten sich bei mir am 08.09.21 zu einer Untersuchung Ihrer Krampfadern vorgestellt. Im Rahmen des Gespräches wurde deutlich, dass Sie sich nicht gegen die potenziell tödliche Covid-Krankheit impfen lassen wollen.

In diesem Zusammenhang teile ich Ihnen mit, dass ich sehr mit der Rede unseres von mir geschätzten ehemaligen Bundespräsidenten Herrn Joachim Gauck sympathisiere.

Solange Sie nicht geimpft sind, sind sie eine Gefährdung für Ihre Mitmenschen und insbesondere auch für uns als Therapeuten. Deshalb werde ich die bei Ihnen ansonsten sehr gut mögliche Lasertherapie nicht durchführen. Somit stehen Ihnen als Behandlung nur das lebenslange Tragen eines Kompressionsstrumpfes oder eine Operation zur Verfügung.

Ich teile Ihnen mit, dass Sie als nicht geimpfte Person in meiner Praxis nicht mehr erwünscht sind. Eine Untersuchung werde ich nur bei einem medizinischen Notfall durchführen, ansonsten untersage ich Ihnen den Zutritt zu meiner Praxis.”

Nachdem Kruse auf meine Presseanfrage vom 17. September 2021, ob das Schreiben denn echt sei, nicht reagierte und die Frist wortlos verstreichen ließ, gilt nunmehr offiziell:

Ärzte wie Kruse gehören boykottiert. Und zwar total.

Es geht aber noch widerlicher: Taylor Lee. Der Mitarbeiter und Ökonom der US-Arzneimittelbehörde FDA wurde heimlich bei einem Gespräch mit einem verdeckt arbeitenden Reporter vom Project Veritas gefilmt und steht symbolisch für so viele krankhafte Corona-Faschisten. „Lee schlug vor, dass die ‚Volkszählungsbehörde von Tür zu Tür’ geht, um nach Ungeimpften zu suchen, und wenn jemand gefunden wird, der noch nicht geimpft wurde, ‚blasen sie ihm den (Corona-Impfstoff) rein. Mit einem Dartpfeil wird er injiziert’. ‚Ich denke, an der Stelle sollte es ein Register für ungeimpfte Menschen geben’, und er fuhr fort: ‚Obwohl das sehr nach Nazi-Deutschland… Ich meine, stellen Sie sich das wie den Judenstern vor.’ Lees Fantasien über Zwangsimpfungen wurden noch düsterer, als er dem Veritas-Reporter erzählte: ‚Ich werde von Tür zu Tür gehen und jeden (mit dem Impfstoff) erstechen: ‚Oh, das ist nur Ihre Auffrischungsimpfung! Bitteschön! In Bezug auf Minderheiten — Afroamerikaner sind derzeit häufiger ungeimpft als Weiße — hatte Lee die gleiche Lösung: ‚Dartpfeile pusten ist immer die Antwort.’“

Und gerade etwas dunkelhäutige Menschen können ja auf eine Geschichte von Experimenten, die gegen ihren Willen an ihnen durchgeführt wurden, verweisen. Fragen Sie dazu am besten auch bei der Johns Hopkins-University, beim US-Pharmakonzern Bristol-Myers-Squibb und der Rockefeller Foundation mit dem Hinweis auf Versuche mit Menschen in Guatemala zur Wirksamkeit von Penicillin oder bei PATH, nein besser gleich bei indischen Müttern nach, die erst nach dem Tod ihrer Töchter als Testsubjekte für HPV-Impfstoffstudien erfuhren. (40) (41) (42) (43) (44) (45)

Um zum Abschluss also eines klipp und klar zu stellen:

Ich bin und bleibe als psychisch und physisch gesunder Mensch gegen Corona ungeimpft, solidarisiere mich mit allen standhaft Ungeimpften — und kritischen Geimpften, Ausgesperrten und Angefeindeten, besonders Kindern, und kündige aus gesundem Menschenverstand sowie schon bald aus Trotz gegen ein neues Apartheids- und-Überwachungs-Regime in Public-Private-Partnership meinen überzeugten Widerstand für bedingungslose Freiheit, Gleichheit, Toleranz und Solidarität oder schlicht für die Grundrechte an, sollte es so bleiben, wie es ist oder noch schlimmer werden.

So geht es nämlich, frei nach Erich Kästner, nicht mehr weiter, wenn es so weiter geht. Außerdem war verbales Kotzen à la Max Liebermann bei Hitlers Fackelzug zur Machtübernahme am Pariser Platz ja nicht genug.


Quellen und Anmerkungen:
(1) https://de.rt.com/inland/123565-drostens-prognose-fuer-herbst-mit-sicherheit-wieder-kontaktbeschraenkungen/
(2) https://de.rt.com/nordamerika/124350-fuhrender-us-corona-forscher-pfizer/
(3) https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=bQevYc2jX7Y&feature=youtu.be
(4) https://www.skirsch.com/covid/VRBPAC.pdf
(5) https://www.pathologie-konferenz.de/
(6) https://www.rt.com/op-ed/533238-bbc-presenter-shaw-death-astrazeneca/
(7) https://de.rt.com/inland/122976-covid-19-impfungen-arztliche-maxime-zuerst-nicht-schaden-hat-wohl-ausgedient/
(8) https://de.rt.com/inland/123764-wieso-gibt-so-viele-meldungen-zu-impfnebenwirkungen-pei/
(9) https://www.rubikon.news/artikel/die-mrna-plandemie
(10) https://de.rt.com/meinung/124452-mehr-kinder-mit-impfreaktionen-als-mit-covid-im-krankenhaus/
(11) https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Analyse_Leistungen_Ausgleichszahlungen_2020_Corona-Krise.pdf
(12) https://de.rt.com/inland/124499-bmg-gutachten-bringt-bundesregierung-in-bredouille/
(13) https://reitschuster.de/post/nur-34-prozent-der-intensivpatienten-hatten-2020-corona/
(14) https://www.covid19.statistik.uni-muenchen.de/pdfs/codag_bericht_16.pdf
(15) https://de.rt.com/inland/123103-woran-deutsche-im-jahr-2020-starben/
(16) https://www.nachdenkseiten.de/?p=76248
(17) https://www.iges.com/corona/
(18) https://www.welt.de/politik/deutschland/article207167375/Merkel-zu-Corona-Solange-wir-keinen-Impfstoff-haben-wird-das-gelten.html
(19) https://www.pnp.de/nachrichten/politik/Merkel-mahnt-Richtiges-Mass-an-Freiheit-und-Vorsicht-finden-4020143.html
(20) https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/buerokratieabbau/pressekonferenz-von-kanzlerin-merkel-nach-der-g7-videokonferenz-1860056
(21) https://en.wikipedia.org/wiki/The_Negro_Motorist_Green_Book
(22) https://de.rt.com/international/124385-us-republikaner-wollen-australien-sanktionieren/
(24) https://elamerican.com/world-must-act-australia-descends-into-despotism/
(25) https://www.wochenblick.at/diktatur-in-australien-polizei-politiker-eskalieren-brutal-gegen-freiheits-demos/
(26) https://de.rt.com/international/124672-covid-19-brutales-video-zeigt/
(27) https://en.baaghitv.com/sindh-govt-announces-to-arrest-unvaccinated-people/
(28) https://de.rt.com/europa/124242-italien-fuhrt-strengste-covid-regeln/
(29) https://www.sueddeutsche.de/politik/australien-neuseeland-corona-pandemie-oeffnung-1.5384086
(30) https://www.bundestag.de/gg
(31) de.rt.com/international/101913-un-warnt-vor-menschenrechtskatastrophe-corona/
(32) https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/bautzen/goerlitz-weisswasser-zittau/corona-oberlausitz-streit-impfstoff-professor-winfried-stoecker-100.html
(33) https://www.hl-live.de/text.php?id=147160
(34) https://www.swr3.de/aktuell/nachrichten/arzthonorare-impfzentren-100.html
(35) https://www.aerztekammer-bw.de/10aerzte/40merkblaetter/20recht/10gesetze/hippoeid.pdf
(36) https://www.heise.de/tp/features/US-Army-Ein-Kodex-fuer-die-Welt-und-Keime-fuers-Volk-3376945.html
(37) https://frankfurter-erklaerung.de/2021/08/corona-impfung-als-verletzung-des-nuernberger-kodex/
(38) https://www.merkur.de/sport/amateur-fussball/landkreis-muenchen/naechstes-spiel-wohl-erst-am-12-oktober-91003080.html
(39) https://de.rt.com/inland/124273-nach-impfung-im-krankenhaus-berliner-opernsaengerin-mit-vorwuerfen-gegen-mediziner/
(40) https://de.rt.com/nordamerika/124593-fda-mitarbeiter-verlangt-ungeimpfte-zu-kennzeichnen/
(41) amerika21.de/2020/03/220101/guatemala-usa-syphilis-experiment
(42) orf.at//stories/3106600/

(43) www.nachdenkseiten.de/?p=59825
(44) www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/klinische-studien-in-indien-fordern-immer-wiedertodesopfer-a-806797.html
(45) www.thehindu.com/news/national/government-warns-path/article3817639.ecet

Zum Artikel

Dieser Beitrag erschien zuerst im Rubikon-Magazin. Dieses Werk ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung – Nicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen dürfen Sie es verbreiten und vervielfältigen.

Lügen fürs Globalisten-Diktat: 20 weitere Gründe warum die „Pandemie“ nie existierte

Lügen fürs Globalisten-Diktat: 20 weitere Gründe warum die „Pandemie“ nie existierte

Es ist völlig verständlich, dass die Menschen mit ihrem Leben weitermachen wollen, aber wir werden nicht zur alten Normalität zurückkehren“.

– WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus

„Viele von uns fragen sich, wann die Dinge wieder zur Normalität zurückkehren werden…Die kurze Antwort lautet: niemals. Nichts wird jemals zu dem ‚kaputten‘ Gefühl der Normalität zurückkehren, das vor der Krise herrschte, weil die Coronavirus-Pandemie einen grundlegenden Wendepunkt in unserer globalen Entwicklung markiert.“

– Klaus Schwab, Weltwirtschaftsforum

Werbung


Der Originalartikel „Destroying the Narrative: 40 Reasons Why a COVID-19 Pandemic Never Existed“ erschien am 19. September auf „Truth Unmuted“ von Jesse Smith. Übersetzung: Wochenblick.

Den ersten Teil lesen Sie hier – sowie im englischen Original hier.

20 weitere Gründe, warum eine COVID-19-Pandemie nie existiert hat

Wie im ersten Artikel dieser Serie gezeigt wurde, ist die so genannte Pandemie, die den Lauf der Menschheitsgeschichte verändert hat, nicht so, wie es uns von „offiziellen“ Quellen und Marionetten der Mainstream-Medien erzählt wurde.

Die wahre Pandemie, die die Menschheit heimsucht, ist eine beispiellose Tyrannei, Lüge und Korruption. Während die Welt in Flammen von Impfstoffverordnungen, Nahrungsmittel- und Versorgungsengpässen, Hyperinflation, Arbeitslosigkeit und Polizeistaat in Flammen steht, setzt die globale Kabale, die an der Spitze dieser weitreichenden Katastrophe steht, ständig Pläne um, um die Welt zu ihrem Vorteil umzugestalten und neu zu ordnen („The Great Reset“).

Mit Hilfe der derzeitigen politischen Diktatoren, Big-Tech-Tyrannen, Medizinmafiosi und einer ganzen Reihe von öffentlich-privaten Partnern wird die Agenda, uns alles zu rauben (denken Sie daran, Sie werden „nichts besitzen und glücklich sein“) – einschließlich des Rechts, eine medizinische Behandlung abzulehnen – mit Warp-Geschwindigkeit umgesetzt. Sie haben dies seit einigen Jahrhunderten geplant. Wir erleben gerade die giftigen Früchte ihrer Bemühungen in der realen Umsetzung eines Planspiels zur Kontrolle über den Planeten.

Denken Sie daran, dass wir uns in dieser Notlage befinden, weil Präsident Trump den Notstand ausgerufen hat, der unter dem Biden-Regime fortgesetzt wurde. Auch die Staats- und Regierungschefs vieler anderer Länder folgten demselben Drehbuch. Auch hier gilt: Wenn sich die „Pandemie“ als Betrug erweist, müssen alle Notstandsverordnungen und -mandate sofort widerrufen werden!

Es ist wichtig, dass diese Informationen weitergegeben werden, damit die Pandemie-Illusion vollständig zerschlagen werden kann. Diese zusätzlichen 20 Fakten werden weiter entkräften, dass dieser Notfall jemals wirklich existierte.

21. Hydroxychloroquin wurde beseitigt, um sicherzustellen, dass Impfstoffe die einzige verfügbare Behandlung für COVID-19 sind.

Am 30. März 2020 genehmigte die U.S. Food and Drug Administration (FDA) die Notfallverwendung von Hydroxychloroquin und Chloroquin zur Behandlung von COVID-19. Am 15. Juni 2020 wurde diese Notfallzulassung (EUA) widerrufen und die FDA stellte fest, dass es unwahrscheinlich ist, dass Chloroquin und Hydroxychloroquin bei der Behandlung von COVID-19 für die in der EUA genehmigten Anwendungen wirksam sind. Dieser Widerruf erfolgte trotz der Tatsache, dass das Nationale Gesundheitsinstitut (NIH) bereits 2005 wusste, dass Hydroxychloroquin bei der Behandlung von Coronaviren wirksam ist.

Big Pharma verspricht sich von einem Impfstoff gegen Coronaviren Einnahmen zwischen 6 und 19 Milliarden Dollar. In der Zwischenzeit kostet Hydroxychloroquin – eine bewährte Behandlung gegen Coronaviren – im Durchschnitt nur etwa 20 Dollar pro Flasche.

Am 22. Mai 2020 veröffentlichte The Lancet, eine der renommiertesten medizinischen Fachzeitschriften der Welt, eine Studie, die zu dem Schluss kam, dass Hydroxychloroquin mehr Patienten töte und ein gefährliches Medikament sei. Am 5. Juni 2020 zog The Lancet diese Studie zurück, nachdem Untersuchungen des Unternehmens (Surgisphere), das die Daten zur Verfügung gestellt hatte, schwerwiegende Ungereimtheiten und eine fehlerhafte Methodik aufgedeckt hatten. Mehr über diesen beispiellosen Skandal erfahren Sie hier und hier.

Dr. Anthony Fauci beharrte weiterhin darauf, dass Hydroxychloroquin (ein von der FDA zugelassenes Medikament, das seit über 60 Jahren verwendet wird) keine wirksame Behandlung für COVID-19 sei, obwohl zahlreiche weltweite Studien zu dem Schluss kamen, dass es dies doch sei. Der Yale-Epidemiologe Dr. Harvey Risch warf Dr. Fauci vor, eine „Fehlinformationskampagne“ gegen Hydroxychloroquin zu führen.

„The National Pulse“ berichtete, dass ein nicht mehr verfügbares Dokument der FDA über die „Notfallzulassung“ potenzieller COVID-19-Behandlungen darauf hinzudeuten schien, dass Hydroxychloroquin zwar die Kriterien für die Klassifizierung erfüllt, aber anderen lukrativen Medikamenten und einem Impfstoff im Wege gestanden hätte.

Die American Association of Physicians and Surgeons (AAPS) verklagte die FDA sogar, weil sie der Öffentlichkeit rund 60 Millionen Dosen Hydroxychloroquin vorenthielt, die von Arzneimittelherstellern zur Behandlung von Coronavirus-Patienten gespendet worden waren.

Siehe die folgende Liste von Studien, die beweisen, dass Hydroxychloroquin eine wirksame Behandlung für COVID-19 ist: hierhierhierhierhierhierhier, and hier.

22. Man half nach, um die „Pandemie“ schlimmer aussehen zu lassen, als sie tatsächlich war.

Im März 2020 begannen die US-Bundesstaaten und Länder auf der ganzen Welt mit dem Bau von Behelfskrankenhäusern, um die erwartete Flut von COVID-19-Patienten aufnehmen zu können. New York rechnete mit einem zusätzlichen Bedarf von 87.000 Betten, als das Javits Center von der Army Corp of Engineers in ein Krankenhaus umgewandelt wurde. Die U.S.S. Comfort wurde ebenfalls nach New York City entsandt, während die U.S.S. Mercy nach Los Angeles verlegt wurde.

Das alles war ein Schwindel, um der Öffentlichkeit vorzugaukeln, dass die Situation viel schlimmer war als in Wirklichkeit. Ein Artikel in der Navy Times enthüllte die Wahrheit über diese behelfsmäßigen Einrichtungen und stellte fest:

„Zum Zeitpunkt des Auslaufens der Comfort hatten die etwa 1.200 Mann starke Besatzung und das 1.000-Betten-Krankenhaus gerade einmal 182 Patienten behandelt, von denen etwa 70 Prozent COVID-19 hatten, so Kapitän Patrick Amersbach, der kommandierende Offizier der medizinischen Behandlungseinrichtung der Comfort.

Die unzureichende Nutzung der zusätzlichen medizinischen Ressourcen in New York City ist kein Einzelfall auf der Comfort. Tausende von Krankenhausbetten, die in einem umgewandelten Kongresszentrum zur Verfügung gestellt wurden, sind nach dem schnellen Aufbau durch das Army Corps of Engineers weitgehend ungenutzt geblieben.

Das Javits Center, das ursprünglich als Feldlazarett mit 2.500 Betten für Nicht-COVID-19-Patienten geplant war, wurde kurz nach seiner Inbetriebnahme zu einem reinen Coronavirus-Krankenhaus umfunktioniert. Dennoch lag die Höchstzahl der im Kongresszentrum behandelten Patienten bei fast 500.“

Auch die U.S.S. Mercy hatte bis zum Auslaufen aus dem Hafen von Los Angeles nur 77 nicht infizierte Patienten behandelt.

Auch die Nachrichtenmedien wurden dabei ertappt, wie sie Geschichten fälschten, um Angst zu schüren. CBS This Morning verwendete gefälschtes Filmmaterial, um eine Geschichte über überfüllte Krankenhäuser in New York zu verbreiten. Das Bildmaterial stammte in Wirklichkeit aus einem Krankenhaus in Italien. CBS fälschte auch die Berichterstattung über ein Testzentrum in Michigan, in dem sich Ärzte als Patienten ausgaben, die in Autos anstanden, um einen COVID-19-Test zu machen. Dies sind nur ein paar Beispiele, aber es gibt noch Dutzende mehr.

23. Big Tech, das Weiße Haus, Medien und Regierungen weltweit haben sich zusammengetan, um Informationen zu zensieren.

Facebook, Twitter, Google, LinkedIn, Microsoft, Reddit und YouTube gaben eine gemeinsame Erklärung über die Bekämpfung von Betrug und Fehlinformationen über das Virus ab und gaben damit im Grunde zu, dass sie zusammenarbeiten, um Ansichten zu zensieren, die von der offiziellen Darstellung abweichen. In einem Interview mit CNN rechtfertigte YouTube-Chefin Susan Wojcicki die Zensur von Meinungen, die nicht von „maßgeblichen Quellen“ gestützt werden, mit den Worten: „Alles, was gegen die Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation verstößt, wäre ein Verstoß gegen unsere Richtlinien. Und so ist das Entfernen von Informationen ein weiterer wichtiger Teil unserer Politik“.

Zahllose Einzelpersonen, Organisationen, Mediziner und politische Persönlichkeiten wurden zensiert, suspendiert oder ganz aus dem Netz genommen, weil sie Meinungen geäußert oder sachliche Informationen zitiert hatten, die die von Einrichtungen wie der WHO, der CDC, der FDA, dem Weißen Haus und den Vereinten Nationen verbreitete Geschichte durchlöcherten.

Die Lösung einer „Pandemie“ ist nicht wie eine mathematische Gleichung, bei der es nur eine richtige Antwort geben kann. Die Zensur abweichender Meinungen und sachlicher Informationen ist kein wissenschaftliches Prinzip, sondern ein totalitäres, das eigentlich gegen jede wissenschaftliche Methode verstößt.

24. Überraschung! COVID-19 infiziert nicht nur Menschen.

Tiere wie Tiger, Hunde, Katzen, Gorillas, Ziegen und sogar Obst und Coca-Cola wurden alle positiv auf COVID-19 getestet. Da Coronaviren sehr weit verbreitet sind und in den 1960er Jahren „entdeckt“ wurden: Unterstreicht dies nicht, dass diese Tests für die Diagnose von Krankheiten nutzlos sind, aber perfekt geeignet, um Hysterie zu erzeugen und drakonische Maßnahmen zu rechtfertigen?

25. Die Wissenschaft hat bewiesen, dass Gesichtsmasken die Übertragung von Viren nicht verhindern.

Das Tragen von Gesichtsmasken wurde in den ersten Monaten der „Pandemie“ von fast allen Seiten abgelehnt, darunter von Dr. Anthony Fauci, dem ehemaligen U.S. Surgeon General Dr. Jerome Adams, dem ehemaligen CDC-Direktor Robert Redfield, dem New England Journal of Medicine, der OSHA und der WHO. Ein Artikel der USA Today aus dem Februar 2020 dokumentiert Faucis ursprüngliche Haltung zu Masken:

„Die einzigen Menschen, die Masken brauchen, sind diejenigen, die bereits infiziert sind, um andere nicht zu gefährden. Die in Drogerien verkauften Masken seien nicht einmal gut genug, um wirklich jeden zu schützen, sagte Fauci.

„Wenn man sich die Masken anschaut, die man in der Drogerie kauft, dann ist die Leckage drumherum nicht wirklich ein guter Schutz“, sagte er. „Die Leute fragen sich: ‚Sollte ich eine Maske tragen? In den Vereinigten Staaten gibt es absolut keinen Grund, eine Maske zu tragen“.“

In einem Interview in der Dave Rubenstein Show im Mai 2019 bezeichnete Fauci das Tragen von Masken als „paranoid“ und riet davon ab, sich auf diese Weise vor Infektionskrankheiten zu schützen.

In einem Artikel von Bill Hennessy wird die Haltung des „New England Journal of Medicine“ zum Thema Masken dokumentiert, Zitat:

„Für diejenigen unter Ihnen, die „Wissenschaft“ schreien, als wäre es ein Tourette-Tic, ist dies aus dem New England Journal of Medicine vom 21. Mai 2020:

Wir wissen, dass das Tragen einer Maske außerhalb von Gesundheitseinrichtungen, wenn überhaupt, nur wenig Schutz vor Infektionen bietet. Die Gesundheitsbehörden definieren eine signifikante Exposition gegenüber COVID-19 als direkten Kontakt mit einem Patienten mit symptomatischem COVID-19, der mindestens einige Minuten andauert (und manche sagen mehr als 10 Minuten oder sogar 30 Minuten). Die Wahrscheinlichkeit, sich bei einer zufälligen Begegnung in einem öffentlichen Raum mit COVID-19 anzustecken, ist daher minimal. In vielen Fällen ist der Wunsch nach einer weit verbreiteten Maskierung eine reflexartige Reaktion auf die Angst vor einer Pandemie.

Warum wird uns also befohlen, Masken zu tragen? Symbolik. Aus demselben Artikel im NEJM:

Es ist auch klar, dass Masken eine symbolische Funktion haben. Masken sind nicht nur Werkzeuge, sondern auch Talismane, die dazu beitragen können, das Gefühl der Sicherheit, des Wohlbefindens und des Vertrauens in die Krankenhäuser zu stärken.

Am 3. April 2020 kehrte sich die anfängliche Stimmung in Bezug auf die allgemeine Maskenpflicht um, als Präsident Trump bekannt gab, dass die CDC den Bürgern empfiehlt, in der Öffentlichkeit Stoffmasken zu tragen, um die Ausbreitung des Virus zu verhindern. Die Staaten begannen daraufhin, das Tragen von Gesichtsmasken auch für Kinder vorzuschreiben, und die Kontroverse über die Verwendung von Gesichtsmasken hat sich nie aufgelöst.

Es gibt Hunderte von Studien über Gesichtsmasken. Eine der besten Zusammenstellungen findet sich auf Life Site News, wo 47 Studien zitiert werden, die bestätigen, dass Masken bei COVID-19 unwirksam sind, und 32 weitere Studien, die ihre negativen Auswirkungen auf die Gesundheit bestätigen. Der überwältigende wissenschaftliche Konsens bestätigt also, was uns von Anfang an gesagt wurde: Masken sind unwirksam! Das Tragen einer Gesichtsmaske ist nichts anderes als Tugendhaftigkeit und blinder Gehorsam gegenüber den heutigen wissenschaftlichen Sektenführern.

26. Es gibt mehrere andere Gründe, die die Krankheit und den Tod erklären könnten, die angeblich durch COVID-19 verursacht wurden.

  • Die Exposition gegenüber 5G-Strahlung. Die National Institutes of Health haben eine Studie mit dem Titel „5G Technology and Induction of Coronavirus in Skin Cells“ veröffentlicht. In der Studie heißt es: „In dieser Untersuchung zeigen wir, dass 5G-Millimeterwellen von dermatologischen Zellen absorbiert werden könnten, die wie Antennen wirken, auf andere Zellen übertragen werden und die Hauptrolle bei der Produktion von Coronaviren in biologischen Zellen spielen.“ Obwohl das Dokument immer noch verfügbar ist, wurde es von der PubMed-Seite des NIH zurückgezogen. Interessanterweise war Wuhan, die Stadt, in der die „Pandemie“ ausgebrochen ist, die erste chinesische Stadt, die kurz vor dem Auftreten dieses „Virus“ 5G installierte und nutzte. Vielleicht steht dies auch im Zusammenhang mit den Bemühungen von Elon Musk und Jeff Bezos, Tausende von Satelliten ins All zu bringen? Viele Symptome, die COVID-19 zugeschrieben werden, sind auch Symptome einer 5G-Exposition.
  • Stickstoffdioxid-Belastung. Ein Forschungsartikel in Science Direct, der ursprünglich im April 2020 veröffentlicht wurde, kam zu dem Schluss, dass die chronische Exposition gegenüber Stickstoffdioxid (NO2) zu den COVID-19-Todesfällen in Ländern wie Italien, Spanien, Frankreich, Deutschland und „vielleicht auf der ganzen Welt“ beigetragen haben könnte.
  • Luftverschmutzung. Harvard-Wissenschaftler fanden heraus, dass ein geringer Anstieg der Langzeitbelastung durch Luftverschmutzung (Feinstaub – PM5) zu einem starken Anstieg der COVID-19-Todesrate führte. Wuhan (China), New York City, die Lombardei (Italien) und viele der ursprünglichen Coronavirus-Hotspots weisen ebenfalls extrem hohe Luftverschmutzungswerte auf. Könnte bei Menschen, die durch Luftverschmutzung vergiftet wurden, eine Fehldiagnose von COVID-19 gestellt worden sein? Siehe auch hier.
  • Vitamin B1-Mangel (Beriberi) und Tuberkulose. Eine faszinierende Reihe von Artikeln des Gesundheitsjournalisten Bill Sardi dokumentiert, dass COVID-19-Symptome wie „Herzrasen, chronische Kopfschmerzen, erdrückende Müdigkeit und sogar Kurzatmigkeit nur durch einen Mangel an Vitamin B1 erklärt werden können. Kein Coronavirus, Grippeerreger oder eine andere Infektion verursacht die bei COVID-19 beobachteten Symptome“. See hierhierhierhierhierhierhier, and hier. Sardi stellte auch die These auf, dass es sich bei den COVID-19-Diagnosen auch um Fälle von Tuberkulose handeln könnte, da viele der Symptome die gleichen sind.
  • Die COVID-19-„Pandemie“ könnte darauf zurückgeführt werden, dass SARS-CoV-2 durch MMR-, Polio- und Grippeimpfstoffe übertragen wird. Siehe auch hier.

27. Soziale Distanzierung ist eine Täuschung.

In einem Artikel in der britischen Zeitung The Telegraph heißt es, dass es keinen wissenschaftlichen Beweis für die Wirksamkeit von „Social Distancing“ gibt und dass sie auf sehr schwachen Beweisen beruht. Sogar das weltbekannte „British Medical Journal“ erklärte, die soziale Distanzierung beruhe auf veralteten wissenschaftlichen Erkenntnissen. Könnte es wirklich sein, dass die soziale Distanzierung aus dem wissenschaftlichen Projekt eines Teenagers hervorgegangen ist und als weltweite Politik eingeführt wurde, um die Menschen voneinander fernzuhalten und ihnen Angst zu machen?

28. Abriegelungen stoppen die Übertragung von Viren nicht, zerstören aber das Leben der Menschen und die Wirtschaft.

  • Stanford-Professor Jay Bhattacharya erklärte: „Es ist nicht möglich, (das Coronavirus) mit einem Lockdown auszurotten. Wir müssen uns damit abfinden… (die Abriegelungsstrategie) ist zum Scheitern verurteilt und wird auch kontraproduktiv sein.“
  • Der prominente Medizinforscher Knutt M. Wittkowski kritisierte den Lockdown-Ansatz: „Bei allen Atemwegserkrankungen ist das einzige, was die Krankheit aufhält, die Herdenimmunität. Etwa 80 % der Menschen müssen mit dem Virus in Berührung gekommen sein, und die meisten von ihnen werden nicht einmal bemerkt haben, dass sie infiziert waren, oder sie hatten sehr, sehr leichte Symptome, vor allem wenn es sich um Kinder handelt. Es ist also sehr wichtig, die Schulen offen zu halten und die Kinder unter sich zu lassen, um das Virus zu verbreiten und so schnell wie möglich eine Herdenimmunität zu erreichen…“
  • Wochen- und monatelanges Einsperren schwächt das Immunsystem, sagen die Ärzte Dan Erickson und Artin Masseh in Bakersfield, Kalifornien. Das Video, in dem die Ärzte diese Aussagen machen, wurde auf YouTube zensiert, weil es gegen die dortigen Nutzungsbedingungen verstößt.
  • Studien haben gezeigt, dass die durch die Schließungen verursachte Arbeitslosigkeit zu gesundheitlichen Beeinträchtigungen wie Schlaganfall, Bluthochdruck, Herzkrankheiten, Diabetes, emotionalen und psychiatrischen Problemen und Selbstmord führt.
  • Forscher des Well Being Trust und des Robert Graham Center for Policy Studies in Family Medicine and Primary Care schätzten, dass 75.000 Menschen an Alkohol, Drogenmissbrauch und Selbstmord sterben könnten, und bezeichneten dies als „Tod der Verzweiflung“.
  • Die Verhängung von Ausgangssperren war willkürlich und inkonsequent. Warum durften Spirituosen- und Cannabisläden geöffnet bleiben, während die Kirchen schließen mussten? Warum wurden einige Geschäfte (vor allem große Läden und Unternehmen) als unverzichtbar eingestuft, während andere geschlossen wurden und gezwungen waren, staatliche Hilfen zu beantragen, um zu überleben?

Wenn die Schließungen funktionieren würden, hätte die „Pandemie“ bereits im Sommer 2020 beendet sein müssen! Es könnte noch viel mehr zu diesem Thema gesagt werden, aber ich denke, Sie haben verstanden, worum es geht.

29. Gesunde Menschen unter Quarantäne zu stellen, ist tyrannisch und widerspricht jeder konventionellen Weisheit.

In der Erklärung von Great Barrington, die von fast 60 000 Wissenschaftlern und Medizinern sowie über 800 000 Laien unterzeichnet wurde, wird empfohlen, nur Kranke unter Quarantäne zu stellen. In der Erklärung heißt es: „Der mitfühlendste Ansatz, der die Risiken und Vorteile des Erreichens einer Herdenimmunität ausgleicht, besteht darin, denjenigen, die nur ein minimales Todesrisiko haben, ein normales Leben zu ermöglichen, um durch natürliche Ansteckung eine Immunität gegen das Virus aufzubauen, während diejenigen, die am stärksten gefährdet sind, besser geschützt werden. Wir nennen dies den gezielten Schutz“.

Der gezielte Schutz war bei jeder früheren Epidemie oder Pandemie die Standardpraxis. Gesunden Menschen sollte es freistehen, ihr normales Leben wieder aufzunehmen und sich dem Risiko einer Ansteckung auszusetzen. Nationale und regionale Abriegelungen, bei denen die Gesunden mit den Kranken unter Quarantäne gestellt werden, sind unsinnig und haben nur dazu beigetragen, die „Pandemie“-Situation zu verlängern.

Nr. 30 – Das Risiko für Kinder ist äußerst gering.

  • Eine Studie des isländischen Unternehmens deCode Genetics ergab, dass „Kinder unter 10 Jahren weniger wahrscheinlich infiziert werden als Erwachsene, und wenn sie infiziert werden, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie ernsthaft erkranken, geringer…selbst wenn Kinder infiziert werden, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie die Krankheit auf andere übertragen, geringer als bei Erwachsenen. Wir haben keinen einzigen Fall gefunden, in dem ein Kind seine Eltern angesteckt hat“.
  • Daten von WorldOMeter zeigen, dass Kinder im Alter von 0 bis 17 Jahren einen Anteil von 0,02 bis 0,06 % an den weltweiten COVID-19-Todesfällen haben, was praktisch null ist.
  • In einem Artikel des „New England Journal of Medicine“ wurde dafür plädiert, die Schulen wieder für den persönlichen Unterricht zu öffnen: „Aus klinischer Sicht leiden die meisten Kinder im Alter von 1 bis 18 Jahren nur leicht oder gar nicht an COVID-19 und es ist viel unwahrscheinlicher als bei Erwachsenen, dass die Infektion schwere Folgen hat.“
  • Scott Atlas, ehemaliges Mitglied von Trumps Coronavirus-Task-Force, erklärte: „Wir wissen, wer gefährdet ist. Nur 0,2 Prozent der Todesfälle in den USA betrafen Menschen, die jünger als 25 Jahre waren, und 80 Prozent betrafen Menschen, die älter als 65 Jahre waren; das Durchschnittsalter der Todesfälle liegt bei 78 Jahren.
  • In einer „JAMA Pediatrics“-Studie über nordamerikanische Kinderkrankenhäuser wurde festgestellt, dass „unsere Daten darauf hindeuten, dass das Risiko einer kritischen Erkrankung bei Kindern durch Influenza weitaus größer ist als durch COVID-19″.

31.  Obwohl oft verunglimpft, ausgegrenzt und zensiert, gibt es andere Behandlungen für COVID-19, die sich als wirksam erwiesen haben, darunter:

32. Dass die Krankenhäuser mit COVID-19-Patienten überfüllt sind, ist stark übertrieben.

Siehe hierhierhierhierhier. Wie aus diesen Berichten hervorgeht, gibt es neben COVID-19 viele andere Gründe, wenn Krankenhäuser voll sind. Der derzeitige Mangel an Krankenschwestern und -pflegern aufgrund von Impfvorschriften führt ebenfalls zu Krankenhausschließungen, Leistungseinschränkungen und Bettenknappheit.

33. Die Proteste von George Floyd haben bewiesen, dass „COVID-19-Präventionsmaßnahmen“ nichts mit der öffentlichen Gesundheit zu tun haben.

Die Proteste, die nach dem Tod von George Floyd ausbrachen, verstießen gegen die Regeln der sozialen Distanzierung und in vielen Fällen gegen das Tragen von Masken. Die Proteste wurden von linken Politikern und Mainstream-Medien unterstützt. Andere Veranstaltungen, bei denen sich Menschenmengen versammelten, wie z. B. die Sturgis Motorcycle Rally in South Dakota oder organisierte Abriegelungsproteste, wurden als „Super-Spreader“-Ereignisse bezeichnet und von denselben Linken scharf verurteilt. Diese eklatante Heuchelei zeigt, dass es sich hier mehr um eine politische Pandemie handelt als um alles andere.

34. Die Heuchelei der Beamten, die ihre eigenen Regeln verletzen, beweist auch, dass die „COVID-19-Präventionsmaßnahmen“ nichts mit der öffentlichen Gesundheit zu tun haben.

Ich werde nur einige ihrer Namen aufzählen; Sie kennen wahrscheinlich die Fälle.

Bürokraten haben „Regeln für dich, aber nicht für mich“ geschaffen und lieben es, ihre selbst empfundene Überlegenheit bei jeder Gelegenheit offen zur Schau zu stellen!

#Nr. 35 – Es gibt starke Hinweise darauf, dass die Coronavirus-„Pandemie“ im Voraus geplant war.

Neben der weithin bekannten Pandemieübung Event 201 haben die Regierungen schon seit langem Übungen zur Vorbereitung auf eine weltweite Pandemie durchgeführt. Ich habe die vielen Übungen, Dokumente, Gerichtsverfahren und Konferenzen, die stattgefunden haben, bereits dokumentiert (siehe The Back Story und The Ramp Up aus meiner Serie „COVID Chronicles“). Wenn all diese Planungen schon seit mindestens 20 Jahren laufen, warum ist dann alles so schlecht gelaufen?

36. Die Regierungen haben versucht, Krankheiten zu Pandemien aufzublähen, wenn dies vorher nicht gerechtfertigt war.

Siehe Schweinegrippe 1976, ZikaSARS 2002-2004H1N1 2009 und MERS.

37. Die WHO reagierte langsam und erlaubte China, den Flugverkehr aufrechtzuerhalten, wodurch sich das „Virus“ international verbreiten konnte.

Man sollte meinen, dass bei dem Vorwissen, das bei den verschiedenen Pandemieübungen der letzten zwei Jahrzehnte gesammelt wurde, etwas Einfaches wie die Einstellung des Flugverkehrs an dem Ort, an dem der Ausbruch zuerst auftrat, eine der ersten Prioritäten gewesen wäre. Das ist jedoch nicht geschehen. Warum ist das so?

38. Ständige Verwirrung und Fehlinformationen seitens des öffentlichen Gesundheitswesens und der Regierungsbeamten sorgen dafür, dass die Menschen verängstigt und verwirrt sind.

Denken Sie an das Mantra „Ordnung aus dem Chaos“, denn das ist der Modus Operandi der „globalen Elite“. Sie haben absichtlich Verwirrung und Chaos gestiftet, was die Natur des „Virus“ angeht, wo es herkommt, wie es übertragen wird, seine Tödlichkeit, wie Varianten entstehen, wie die Tests funktionieren, ob man eine natürliche Immunität entwickeln kann, ob Masken funktionieren und wenn ja, wie viele getragen werden müssen, und so weiter und so fort. Sie widersprechen ständig früheren Aussagen, die zu diesem Zeitpunkt als endgültig galten, und halten die naive Öffentlichkeit ständig in einem Zustand der kognitiven Dissonanz. Warum irgendjemand noch irgendetwas glaubt, das aus ihren ständig lügenden Körperöffnungen kommt, ist völlig unverständlich! Nichtsdestotrotz vertrauen viele ihnen immer noch, und ihre Ignoranz und ihr Gehorsam tragen dazu bei, die „Pandemie“ und den schlüpfrigen Hang zur vollständigen Tyrannei aufrechtzuerhalten!

39. Die „Pandemie“ läutete den Aufstieg einer autoritären Führung ein, genau wie im Rockefeller-Report 2010 vorhergesagt (siehe Seite 18).

Unter dem Deckmantel der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit begingen die Regierungen alle möglichen Gräueltaten im Namen der Sicherheit der Menschen. Menschen wurden verhaftet, weil sie keine Masken trugen, gegen Abriegelungen protestierten und sich nicht an die soziale Distanz hielten; sie wurden gezwungen, Fußfesseln wie Kriminelle zu tragen, weil sie sich weigerten, in Quarantäne zu gehen; sie wurden gezwungen, Gräber auszuheben und in Särge zu steigen; sie wurden aus Flugzeugen geworfen; sie wurden gewaltsam aus öffentlichen Verkehrsmitteln entfernt, von Drohnen und Robotern ausspioniert; sie wurden gezwungen, bei Telefonkonferenzen zu Hause Masken zu tragen; sie wurden an Quarantäne-Kontrollpunkten angehalten; sie wurden gezwungen, Apps zum Aufspüren von Kontakten zu benutzen; sie wurden ständig überwacht; und sie wurden durch Lockdowns und Abriegelungen zu Millionen arbeitslos.

40. Uns wurde sofort und wiederholt gesagt, dass nur ein Impfstoff die „Pandemie“ beseitigen und uns zur Normalität zurückbringen könnte.

Woher um alles in der Welt wussten Leute wie Bill Gates, Dr. Anthony Fauci, Dr. Zeke Emanuel und zahllose andere sofort, dass ein Impfstoff der einzige Ausweg aus der „Pandemie“ sei? Die Antwort auf diese Frage habe ich in meinem Artikel „Vorsicht vor dem Impfstoff Teil 2 – Der Plan, den Planeten zu impfen“ ausführlich erläutert.

Inzwischen sollte es offensichtlich sein, dass das gesamte Ziel dieser „Pandemie“ von Anfang an darin bestand, den gesamten Planeten mit einem „Impfstoff“ zu impfen. Warum sonst sollten alle anderen Behandlungen (außer den von Big Pharma unterstützten wie Remdesivir) verboten oder verunglimpft werden? Warum sonst gäbe es so viel Druck, den Ärmel hochzukrempeln und sich impfen zu lassen? Warum sonst gibt es so viel Propaganda darüber, wie „sicher und wirksam“ die COVID-19-Impfstoffe sind, obwohl es so viele Beweise für das Gegenteil gibt?

Seit Beginn der Impfkampagnen hat sich die Lage in den meisten Ländern immer noch nicht normalisiert (insbesondere in Ländern wie Australien und Italien). Die Torpfosten werden immer weiter verschoben, während die autoritären Regeln und Kontrollen zunehmen. Es ist genau so, wie Rockefeller vorausgesagt hat und Schwab und Ghebreyesus erklärt haben – wir werden nicht zur Normalität zurückkehren.

Der Witz geht auf unsere Kosten

Solange die Menschen nicht aufwachen und erkennen, dass diese ganze „Pandemie“ nur ein Vorwand war, um eine globale Regierung zu installieren und die autoritäre Kontrolle zu verstärken, könnten diese Kabalisten ihren Wunsch erfüllen. Nun, da Sie mit den Fakten bewaffnet sind, ist es Ihre Pflicht, diese Informationen weit und breit zu verbreiten! WIDERSTAND IST ERFORDERLICH, wenn ihr frei leben wollt.

Der Originalartikel „Destroying the Narrative: 40 Reasons Why a COVID-19 Pandemic Never Existed“ erschien am 19. September auf „Truth Unmuted“ von Jesse Smith. Übersetzung: Wochenblick.

Lesen Sie auch: 

Weiterlesen: Lügen fürs Globalisten-Diktat: 20 weitere Gründe warum die „Pandemie“ nie existierte

Verkommt die FDP zum Wurmfortsatz von Rot-Grün?

KGE und Lindner – Dreamteam für rot-grüne Politik unter Scholz? (Foto:Imago)

Noch während sich die Sondierungs-Duos Habeck-Baerbock und Lindner-Wissing in einer Neuauflage von „Friends“ üben und ihre Hipster-Followerschaft mit albernen Filterbildern auf Instagram bespaßen, sorgen die eigentlichen Influencer bei den Grünen, klima-maoistische Etappenhasen und postenbedachte Hinterbänkler, für die richtige Koalitionsfestlegung – lange bevor sich die alles entscheidenden grüngelben Juniorpartner überhaupt an die Verhandlungen mit den Großen wagen und ausloten, wer unter ihnen bzw. von ihren Gnaden Kanzler wird.

So fährt die Grünen-Fraktionschefin Katrin „KGE“ Göring-Eckardt ihren beiden angeblich doch zu „ergebnisoffenen Gesprächen“ bereiten Parteivorsitzenden mit Karacho in die Parade – und positioniert sich schonmal klar gegen ein Jamaika-Bündnis mit der Union. Sie sehe „im Moment nicht, dass man die Union für sondierungsfähig halten könnte, geschweige denn für regierungsfähig„, so KGE laut „dts“. Was es stattdessen brauche, sei „eine zuverlässige Regierung“ – womit sie natürlich ein SPD-Kabinett unter einem durch Cum-Ex-Affäre und Wirecard-Skandal angeschlagenen Kanzler Scholz meint, der „zuverlässig“ grüne Leitlinien exekutiert.

Grüne Influencer geben den Takt an

Zwar sei sie „immer der Meinung, dass man unter den demokratischen Parteien keine Option ausschließen sollte“ – aber in dem Fall tut sie es dann eben doch: „Beim Blick auf den Zustand der CDU sehe ich aktuell nicht, wie eine Koalition mit CDU und CSU gehen soll„, so Göring-Eckardt – und zwar unabhängig davon, ob auf Seiten der Union Laschet oder Söder die Verhandlungen führt. Hingegen antichambriert sie demonstrativ bei der FDP – wohl wissend, dass ohne diese gar nichts geht: Das nun anstehende „Bündnis des Aufbruchs“ müsse für „eine Kultur der Kooperation“ stehen; Christian Lindner und sie selbst hätten „als Fraktionsvorsitzende so nach und nach verstanden, wie wir beide ticken„.

Die Agenda der grünen Parteigremien ist insoweit klar: Sie wollen die FDP einwickeln, um mit ihr als Steigbügelhalter Rot-Grün durchzusetzen. Man kann nur hoffen, dass Christian Lindner dieses Spiel durchschaut und seinen programmatischen Kompass nicht vor lauter Ämtergier – wie so oft in der FDP-Vergangenheit – aus dem Blick verliert, und sich für den grünen Nepp einer Ampel, die am Ende nur Rot und Grün leuchtet, nicht vor den Karren spannen lässt. Vielleicht wäre es höchste Zeit, dass sich in der FDP endlich ein paar bürgerliche Stimmen erheben, die das, was KGE hier zur Union einwirft, bezüglich der SPD klarstellen – dass mit ihr praktisch keine Zusammenarbeit gehen kann, weil  die Unvereinbarkeiten von FDP und einer Sozialdemokratie Walter-Borjan/Esken’scher Observanz sogar deutlich ausgeprägter sind als jene zwischen Grünen und der dank Merkel grüngewandelten Union. So herum wird eher ein Schuh daraus: Statt sich frühzeitig auf die Ampel festzulegen, sollte die FDP die Jamaika-Option nicht nur nicht vorschnell abschreiben, sondern deutlich präferieren. Erst recht, solange grüne Spitzenpolitiker durch Widerstandsdrohungen den Koalitionsverhandlungen vorzugreifen versuchen.

Nach Kritik an Biden & offenen Grenzen: Linke NGO will Moderator feuern lassen

Nach Kritik an Biden & offenen Grenzen: Linke NGO will Moderator feuern lassen

Weil er die aktuelle Migrationspolitik von US-Präsident Joe Biden als „großen Austausch“ bezeichnete, steht Fox-News-Spitzenmoderator Tucker Carlson im Kreuzfeuer „liberaler Kreise“. Carlson zerpflückte eine Aussage Bidens von 2015, wonach die weißen Amerikaner in wenigen Jahren eine Minderheit sein werden, was aber Amerika stark mache. Carlson bediene sich rassistischer Dogmen, sagte die in den USA ansässige NGO „Anti Defamation Leage“ (ADL) und forderte seine Entlassung.

  • Fox-News-Tucker Carlson bleibt dabei:
  • Der große Austausch findet statt
  • Es geht um Wahlmacht und Stimmen
  • Biden treibe das voran
  • Hat nichts mit Rassismus zu tun
  • Anti-Defamation-League ist scheinheilig
  • Linke Demokraten schüren Bürgerkrieg
  • Es droht Balkanisierung der USA

von Kornelia Kirchweger

Werbung


Vorgeschobener Rassismus-Vorwurf

Vorwurf der Anti Defamation League: Carlson befasse sich offen mit „weißen nationalistischen Themen“. Schon im April forderte ADL die Entlassung Tuckers. Er unterstütze antisemitische, rassistische und toxische Dogmen. Die Theorie des „großen Austausches“ gehöre dazu. Carslon hatte sich damals ähnlich wie jetzt geäußert.

.@TuckerCarlson: “replacement theory” is a white supremacist tenet that the white race is in danger by a rising tide of non-whites.

It is antisemitic, racist and toxic. It has informed the ideology of mass shooters in El Paso, Christchurch and Pittsburgh.

Tucker must go. https://t.co/FSvgNfR1KO

— Jonathan Greenblatt (@JGreenblattADL) April 9, 2021


In der Megyn Kelly-Schow  nahm Carlson zu den Vorwürfen Stellung: Die ADL sei eine gute Organisation, mit dem vorrangigen Ziel, den Antisemitismus zu bekämpfen, was ihnen in den letzten Jahren sehr gut gelungen sei. Jetzt werde die Organisation von jemandem geführt (Anm. Red: Jonathan Greenblatt), der nur ein „Apparatschik“ der Demokraten-Partei (von Biden) sei. Die ADL-Angriffe kommentierte Carlson mit: Oh, f…them.

Die Mission der Anti Defamation League ist nach eigenen Angaben: die Diffamierung des jüdischen Volkes zu beenden und Gerechtigkeit und eine faire Behandlung aller zu gewährleisten. Dies solle über die Entwicklung neuer Programme, Richtlinien und Fähigkeiten geschehen, „um alles aufzudecken und zu bekämpfen was uns zurückhält“.

Es droht Balkanisierung der USA

Carlson stellte fest, er werde nicht schweigen. Der „große Austausch“ sei keine Theorie. Die Demokraten-Partei samt Biden, brüste sich ständig damit. Sie hole sich neue Wähler ins Land und schwäche damit die Kontrolle der Amerikaner über die Regierung. Wer das offen ausspreche, werde hysterisch attackiert. Das habe aber nichts mit Rassismus zu tun, warum die ADL hier einhake, sei unklar, sie solle sich schämen, das ins Spiel zu bringen.

Denn tatsächlich gehe es um „Wahlmacht“ was mit dem Gerede über Rassismus verschleiert werden soll. Was Biden mache, sei kriminell, er fördere Gewalt zwischen verschiedenen Gruppen, eine Art „Stammeswesen“, was unweigerlich zum Bürgerkrieg führe. Carlson sprach von einem „heiklen Experiment“ und fragte rhetorisch: „Die Quelle unserer Stärke ist Nicht-Weiße-DNA?… Wird der Wert der Menschen für unser Land an Genen und der Hautfarbe gemessen? Das ist ja wie Nazi-Gerede“. Die USA haben 50 Bundesstaaten. Er sehe eine Art Balkanisierung mit Spaltung und blutigen Auseinandersetzungen.

Globalisten wollen „Abwertung“ von Arbeit

Bidens Regierung ermutige Menschen, gegen Bundesgesetze zu verstoßen. Warum hole man Personen herein, die US-Gesetze missachten? Um mehr Angestellte für Amazon zu bekommen? All das werde von den größten Wirtschaftskonglomeraten der Welt zur „Abwertung von Arbeit“ vorangetrieben. Carlson hatte kürzlich in seiner Mittwoch-Abendshow der Biden-Regierung erneut vorgeworfen, die ethnische Zusammensetzung im Land verändern zu wollen.

Um seine Anschuldigung des „großen Austausches“ zu untermauern, spielte er ein Biden-Statement aus dem Jahr 2015 ein, als dieser Vizepräsident unter Barack Obama war und sagte: in wenigen Jahren werden weiße Amerikaner, Weiße, europäischer Abstammung, wie er, Biden – in den USA eine Minderheit sein. Das sei aber kein Problem, sondern eine „Quelle der Stärke“.

Das könnte Sie auch interessieren:

Weiterlesen: Nach Kritik an Biden & offenen Grenzen: Linke NGO will Moderator feuern lassen