Kategorie: Nachrichten

Das jährliche Bled Strategic Forum (BSF), Sloweniens wichtigste außenpolitische Konferenz, findet am Mittwoch und Donnerstag in Bled (dt. Veldes) statt. Im Mittelpunkt der Konferenzdiskussionen steht die Zukunft Europas, und es werden so viele hochrangige Vertreter wie nie zuvor anwesend sein.

 

Die slowenischen Spitzenbeamten, darunter Präsident Borut Pahor und Premierminister Janez Janša, werden unter anderem den Präsidenten des Europäischen Rates Charles Michel und den Präsidenten des Europäischen Parlaments David Sassoli begrüßen.

Auf der Liste der ausländischen Gäste stehen zwei Präsidenten, zehn Premierminister, zwei EU-Kommissare und mehrere Außenminister; letztere werden auch an einem informellen Treffen der EU-Außenminister am Donnerstag in Brdo pri Kranju (Egg bei Krainburg) teilnehmen.

Darüber hinaus werden mehrere weitere hochrangige Gäste erwartet, darunter Kardinal Pietro Parolin, der Staatssekretär des Vatikans. Fünf ehemalige Ministerpräsidenten oder Staatspräsidenten haben ihr Kommen zugesagt.

Ein besonderer Gast wird die weißrussische Oppositionsführerin Sviatlana Tsikhanouskaya sein, so Peter Grk, der Generalsekretär des Strategischen Forums Bled.

Rund 170 Diskussionsteilnehmer aus aller Welt werden verschiedene Aspekte der Zukunft Europas erörtern, ein Thema, das nicht nur zu den Prioritäten der slowenischen Präsidentschaft, sondern der gesamten EU gehört, so Grk.

„Eine schwache EU kann in niemandes Interesse sein. Eine schwache EU bedeutet eine unklare Zukunft, sowohl im Hinblick auf unsere gegenseitigen Beziehungen als auch auf die Rolle, die die EU in der künftigen internationalen Architektur spielen wird“, betonte er.

„Die Debatte über die Zukunft Europas hat ein Stadium erreicht, in dem Lösungen, Vorschläge und Ideen gefunden werden müssen, wie wir weiterhin als EU oder als Europa zusammenleben werden.

Das 16. BSF wird sich auf die Prioritäten der slowenischen EU-Ratspräsidentschaft konzentrieren, aber auch Gelegenheit zur Diskussion über alle wichtigen Themen bieten, mit denen Europa und die internationale Gemeinschaft derzeit konfrontiert sind.

In diesem Sinne sind die vier Hauptthemen der Konferenz die Zukunft Europas, die transatlantischen Beziehungen, die nachhaltige Entwicklung und die Digitalisierung, so Grk.

Die Debatte über die transatlantischen Beziehungen wird von den Entwicklungen in Afghanistan geprägt sein, während die Gespräche über nachhaltige Entwicklung eng mit dem Kampf gegen den Klimawandel verbunden sein werden.

„Dieser Sommer war eine große Warnung, dass die nachhaltige Entwicklung und der Kampf gegen den Klimawandel sehr ernst genommen werden müssen. Die Hälfte des Planeten stand in Flammen. Buchstäblich“, sagte er.

Da die Premierminister aller westlichen Balkanländer und alle drei Mitglieder der bosnisch-herzegowinischen Präsidentschaft teilnehmen werden, dient das BSF der Vorbereitung des informellen Gipfeltreffens der EU und der westlichen Balkanländer, das Slowenien Anfang Oktober ausrichten wird.

Sowohl Janša als auch Pahor werden an der Podiumsdiskussion über den EU-Erweiterungsprozess teilnehmen, der eine der Prioritäten der slowenischen EU-Präsidentschaft ist.

Grk wies auch auf den Besuch des indischen Außenministers Subrahmanyam Jaishankar hin, der über die Entwicklungen in der indopazifischen Region berichten wird, in der große Veränderungen im Gange sind.

In einer Diskussionsrunde soll auch die Zukunft Afghanistans erörtert werden, ein Thema, das in einer Diskussionsrunde mit den Verteidigungsministern vertieft wird.

Auch die Covid-19-Pandemie wird auf der Tagesordnung stehen, wobei der Schwerpunkt der diesjährigen Panels auf der Erholung liegt. Der digitale Wandel in Europa wird ebenso diskutiert wie die Zukunft des europäischen Tourismus.

Wie üblich findet vor dem Forum das Young BSF statt, eine Konferenz, an der rund 40 aufstrebende Führungskräfte aus der EU und ihren Nachbarländern teilnehmen und die am Sonntag begann. Auch sie werden sich hauptsächlich mit der Zukunft Europas befassen.

Aufgrund der aktuellen epidemiologischen Situation werden einige Diskussionsteilnehmer online an den Debatten teilnehmen, die meisten planen jedoch eine persönliche Teilnahme.

Grk erklärte, dass die Gesundheit aller Teilnehmer eine der Hauptprioritäten der Organisatoren sein wird. Im Einklang mit den allgemeinen Anforderungen müssen alle Teilnehmer die Bedingung erfüllen, dass sie geimpft und genesen sind. Die Debatten werden auch online übertragen.

Nach Ansicht von Grk zeigt die Tatsache, dass das BSF in diesem Jahr kaum von der Pandemie betroffen war, dass es sich zu einer führenden Konferenz in Südosteuropa entwickelt.

Letztes Jahr war das BSF aufgrund der Covid-19-Pandemie eine eintägige Veranstaltung.

Besuchen Sie die offizielle Website

Dieser Beitrag erschien zuerst bei DEMOKRACIJA, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

Von Finian Cunningham: Er ist ehemaliger Redakteur und Autor für große Nachrichtenmedien. Er hat zahlreiche Artikel über internationale Angelegenheiten verfasst, die in mehreren Sprachen veröffentlicht wurden

strategic-culture.org: Washington würde lieber China verleumden als eine ehrliche wissenschaftliche und offene Untersuchung des Ursprungs der Pandemie durchzuführen, schreibt Finian Cunningham.

Als Präsident Joe Biden seine Geheimdienste anwies, den Ursprung des Covid-19-Virus zu untersuchen, sah es so aus, als sei ein Komplott im Gange, um China die Verantwortung für die weltweite Pandemie in die Schuhe zu schieben.

Im Mai gab Biden den US-Geheimdiensten 90 Tage Zeit, um die Möglichkeit zu untersuchen, dass das SARS-CoV-2-Virus, das die Krankheit Covid-19 verursacht, von einem mikrobiologischen Labor in der chinesischen Stadt Wuhan freigesetzt wurde.

China hat die Andeutungen der USA stets als „vorbestimmt“ und unwissenschaftlich zurückgewiesen. Peking weist darauf hin, dass es absurd ist, Spione einzusetzen, um ein wissenschaftliches Problem von immenser Komplexität zu lösen. Die amerikanische Politisierung einer wissenschaftlichen Angelegenheit vereitelt unweigerlich eine angemessene internationale Zusammenarbeit zur Bekämpfung der Pandemie und künftiger Pandemien.

Die US-Spione haben ihre Schlussfolgerungen letzte Woche in einer nicht klassifizierten Version ihres Berichts veröffentlicht, der vom Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes, der 17 Agenturen vorsteht, herausgegeben wurde. Die Mehrheit kam zu dem Schluss, dass das Virus in der Natur entstanden ist und den Menschen über einen tierischen Vektor infiziert hat. Es wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der US-Geheimdienst das Virus nicht als „Biowaffe“ einstuft.

Damit scheint sich das Washingtoner Establishment dem internationalen wissenschaftlichen Konsens über die Pandemie anzuschließen. Washington scheint von der verrückten „Theorie“ abzurücken, die die vorherige Trump-Regierung und die hawkischen Republikaner propagiert hatten und die darauf abzielte, China die Schuld an der Pandemie in die Schuhe zu schieben. Erinnern wir uns, dass Trump und sein brutaler Außenminister Mike Pompeo China beschuldigt hatten, „die größte Wirtschaft, die die Welt je gesehen hat“, zu zerstören, und unterstellten, dass es sich bei dem Sabotageinstrument um eine biologische Waffe handelte, die vom Wuhan Institute of Virology freigesetzt wurde.

Unter Trump hatten sich die US-Medien über seine antichinesischen Behauptungen lustig gemacht. Unter Biden jedoch ließ der neue demokratische Präsident die kühne Theorie wieder aufleben, indem er die Geheimdienste beauftragte, sie zu untersuchen. Und die wankelmütigen, pflichtbewussten US-Medien schlossen sich der Kehrtwende an, indem sie die „Laborleck-Theorie“ als plausibel darstellten.

Die Geheimdienste dementieren nun diese Vorstellung. Mit anderen Worten, sie sagen, dass es „keinen eindeutigen Beweis“ dafür gibt, dass China ein Virus als Waffe eingesetzt hat, und dass die Pandemie durch einen natürlichen Krankheitsausbruch ausgelöst wurde.

Diese Einschätzung der USA ist teilweise zu begrüßen. Wären die Spione angeblich zu dem Schluss gekommen, dass das Virus auf ein Leck in einem Biowaffenlabor zurückzuführen ist, hätte dies potenziell katastrophale Folgen gehabt. Denn das hätte bedeutet, dass China einen heimlichen Krieg geführt hätte, um die amerikanische Wirtschaft zu zerstören und mehr als 630.000 Tote zu verursachen – die bei weitem größte nationale Todesrate weltweit.

In dieser Hinsicht hatte Bidens 90-Tage-Geheimdienstbericht eine beunruhigende Ähnlichkeit mit dem berüchtigten Narrativ über Massenvernichtungswaffen (MVW), das für den Beginn des Irak-Kriegs 2003 unter George W. Bush erfunden wurde. Die WMD-Informationen erwiesen sich später als unbegründet. Die Amerikaner und Briten politisierten (fabrizierten) Geheimdienstinformationen, um einen völkermörderischen Krieg gegen den Irak zu ermöglichen – dessen abscheuliches Vermächtnis bis heute nachhallt. Auch hier waren die von den Konzernen kontrollierten Nachrichtenmedien mitschuldig am Verkauf dieses falschen Narrativs und sind daher mitschuldig an monumentalen Kriegsverbrechen.

Es bestand die Gefahr, dass wir Zeugen einer ähnlichen Propagandascharade in Bezug auf China und die „Laborleck“-Theorie wurden. Hätten die US-Geheimdienste China für die Covid-19-Pandemie verantwortlich gemacht, hätten die gleichgültigen westlichen Medien ihre übliche Prostituiertenfunktion wahrgenommen. Die Beteuerungen Pekings wären zweifellos abgetan worden. Das Ergebnis hätte schwerwiegende Folgen für eine militärische Konfrontation gehabt – und das zu einer Zeit, in der die Spannungen zwischen Washington und Peking bereits angespannt sind.

Was geschah also? Es scheint, dass das Washingtoner Establishment wusste, dass es von der rücksichtslosen Komplizenschaft mit China Abstand nehmen musste. Die Logik führte in den Abgrund einer militärischen Konfrontation. Anders als der Irak im Jahr 2003 ist China eine gewaltige Macht, die sogar mit Atomwaffen verteidigt wird.

Aber es gibt auch den heiklen Faktor des wissenschaftlichen Beweises und der objektiven Wahrheit. Bei der Aufstellung des Irak hatten die US-Spione phantasievolle Freiheiten. Sie konnten plausibel behaupten, auf mehrdeutigen Satellitenbildern nukleare oder chemische Waffen zu erkennen. Auch damals konnte Außenminister Colin Powell vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ein Glasfläschchen mit weißer Energie hochhalten und implizit drohen, dass alle Anwesenden an einer Milzbrandinfektion sterben würden, wenn er es auf den Boden fallen ließe. Es stellte sich heraus, dass Powell wahrscheinlich eine Probe Waschpulver in der Hand hatte.

Ein solch hinterhältiger Trick ist nicht möglich, wenn es darum geht, China wegen der Covid-19-Pandemie zu belasten.

Um die Theorie des Laborlecks als Biowaffe zu untermauern, hätten die USA genetische Daten des Erregers vorlegen und diese dem Wuhan Institute of Virology zuordnen müssen. Wissenschaftlich gesehen ist es jedoch nicht möglich, genetischen Code in betrügerischer Absicht zu fälschen. Eine Biowaffe ist ein synthetisches Produkt, dessen genetische Sequenzierung unbestreitbar Techniken des mikrobiologischen Engineerings zeigt. Ein Virus, das in der Natur entstanden ist, zeigt eine natürliche Entwicklung seiner genetischen Zusammensetzung.

Die US-Spione könnten niemals einen solchen genetischen Nachweis erbringen. Das ist wissenschaftlich nicht möglich. Außerdem würden die chinesischen Mikrobiologen natürlich über Kopien der genetischen Daten aller Viren verfügen, die sie untersuchen und erforschen. Jeder Fälschungsversuch der Amerikaner würde absolut und nachweislich auffliegen.

Die ganze Theorie mit dem Leck im Labor war für die US-Geheimdienste schon immer eine lächerliche Angelegenheit. Die meisten Wissenschaftler, darunter ein internationales Team der Weltgesundheitsorganisation in Zusammenarbeit mit chinesischen Experten, sind zu dem Schluss gekommen, dass das Covid-19-Virus auf natürliche Weise entstanden ist und den Menschen über einen tierischen Vektor infiziert hat. Das WHO-Team kam zu dem Schluss, dass es „äußerst unwahrscheinlich“ sei, dass das Virus aus den Labors in Wuhan stammt, entweder als Biowaffe oder durch die versehentliche Freisetzung natürlicher Virusproben.

Obwohl die meisten US-Geheimdienste erkannt haben, dass die Politisierung der Pandemie in eine Sackgasse führt, wird einer ihrer Mitarbeiter in der 90-tägigen Untersuchung mit der Behauptung zitiert, dass das Covid-19-Virus als natürlicher Erreger bei einem Unfall im Wuhan-Institut für Virologie freigesetzt worden sein könnte. Diese Einschätzung ist keine vollständige Beschuldigung Chinas. Aber sie impliziert dennoch ein gewisses Maß an Schuld an der anhaltenden weltweiten Pandemie. Wenn schon keine rauchende Waffe, so greifen die Amerikaner doch zu einer Fettpresse, um China zu beschmieren.

Peking und viele Wissenschaftler in aller Welt haben Washington vorgeworfen, den Ursprung der Pandemie zu politisieren. China die Schuld zu geben, ist ein sinnloser und unwissenschaftlicher Schwindel. Darüber hinaus verhindert dieses gefährliche Ablenkungsmanöver eine echte internationale Anstrengung zur Erforschung der Ursprünge des SARS-CoV-2-Virus, die für die Bekämpfung künftiger Pandemien unerlässlich ist.

Sie lenkt auch von berechtigten Forderungen ab, die Möglichkeit zu untersuchen, dass die Covid-19-Krankheit bereits Monate vor den ersten Fällen, die im Dezember 2019 im chinesischen Wuhan gemeldet wurden, in den USA oder Europa entstanden sein könnte. Laborfreigaben aus US-Biowaffenzentren wie Fort Detrick, Maryland, mit natürlichen Virusproben sind ein berechtigtes Anliegen für eine internationale Untersuchung. Doch zum Glück für Washington behindert seine schmierige Politisierung der Pandemie eine solche Untersuchung. Es würde lieber China verleumden, als eine ehrliche wissenschaftliche und offene Untersuchung des Ursprungs der Pandemie durchzuführen.

U.S.-Geheimdienst findet Fettpresse statt rauchende Pistole für angebliches China-Virus-Laborleck

Washington würde lieber China verleumden als eine ehrliche wissenschaftliche und offene Untersuchung des Ursprungs der Pandemie durchzuführen, schreibt Finian Cunningham.

Als Präsident Joe Biden seine Geheimdienste anwies, den Ursprung des Covid-19-Virus zu untersuchen, sah es so aus, als sei ein Komplott im Gange, um China die Verantwortung für die weltweite Pandemie in die Schuhe zu schieben.

Im Mai gab Biden den US-Geheimdiensten 90 Tage Zeit, um die Möglichkeit zu untersuchen, dass das SARS-CoV-2-Virus, das die Krankheit Covid-19 verursacht, von einem mikrobiologischen Labor in der chinesischen Stadt Wuhan freigesetzt wurde.

China hat die Andeutungen der USA stets als „vorbestimmt“ und unwissenschaftlich zurückgewiesen. Peking weist darauf hin, dass es absurd ist, Spione einzusetzen, um ein wissenschaftliches Problem von immenser Komplexität zu lösen. Die amerikanische Politisierung einer wissenschaftlichen Angelegenheit vereitelt unweigerlich eine angemessene internationale Zusammenarbeit zur Bekämpfung der Pandemie und künftiger Pandemien.

Die US-Spione haben ihre Schlussfolgerungen letzte Woche in einer nicht klassifizierten Version ihres Berichts veröffentlicht, der vom Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes, der 17 Agenturen vorsteht, herausgegeben wurde. Die Mehrheit kam zu dem Schluss, dass das Virus in der Natur entstanden ist und den Menschen über einen tierischen Vektor infiziert hat. Es wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der US-Geheimdienst das Virus nicht als „Biowaffe“ einstuft.

Damit scheint sich das Washingtoner Establishment dem internationalen wissenschaftlichen Konsens über die Pandemie anzuschließen. Washington scheint von der verrückten „Theorie“ abzurücken, die die vorherige Trump-Regierung und die hawkischen Republikaner propagiert hatten und die darauf abzielte, China die Schuld an der Pandemie in die Schuhe zu schieben. Erinnern wir uns, dass Trump und sein brutaler Außenminister Mike Pompeo China beschuldigt hatten, „die größte Wirtschaft, die die Welt je gesehen hat“, zu zerstören, und unterstellten, dass es sich bei dem Sabotageinstrument um eine biologische Waffe handelte, die vom Wuhan Institute of Virology freigesetzt wurde.

Unter Trump hatten sich die US-Medien über seine antichinesischen Behauptungen lustig gemacht. Unter Biden jedoch ließ der neue demokratische Präsident die kühne Theorie wieder aufleben, indem er die Geheimdienste beauftragte, sie zu untersuchen. Und die wankelmütigen, pflichtbewussten US-Medien schlossen sich der Kehrtwende an, indem sie die „Laborleck-Theorie“ als plausibel darstellten.

Die Geheimdienste dementieren nun diese Vorstellung. Mit anderen Worten, sie sagen, dass es „keinen eindeutigen Beweis“ dafür gibt, dass China ein Virus als Waffe eingesetzt hat, und dass die Pandemie durch einen natürlichen Krankheitsausbruch ausgelöst wurde.

Diese Einschätzung der USA ist teilweise zu begrüßen. Wären die Spione angeblich zu dem Schluss gekommen, dass das Virus auf ein Leck in einem Biowaffenlabor zurückzuführen ist, hätte dies potenziell katastrophale Folgen gehabt. Denn das hätte bedeutet, dass China einen heimlichen Krieg geführt hätte, um die amerikanische Wirtschaft zu zerstören und mehr als 630.000 Tote zu verursachen – die bei weitem größte nationale Todesrate weltweit.

In dieser Hinsicht hatte Bidens 90-Tage-Geheimdienstbericht eine beunruhigende Ähnlichkeit mit dem berüchtigten Narrativ über Massenvernichtungswaffen (MVW), das für den Beginn des Irak-Kriegs 2003 unter George W. Bush erfunden wurde. Die WMD-Informationen erwiesen sich später als unbegründet. Die Amerikaner und Briten politisierten (fabrizierten) Geheimdienstinformationen, um einen völkermörderischen Krieg gegen den Irak zu ermöglichen – dessen abscheuliches Vermächtnis bis heute nachhallt. Auch hier waren die von den Konzernen kontrollierten Nachrichtenmedien mitschuldig am Verkauf dieses falschen Narrativs und sind daher mitschuldig an monumentalen Kriegsverbrechen.

Es bestand die Gefahr, dass wir Zeugen einer ähnlichen Propagandascharade in Bezug auf China und die „Laborleck“-Theorie wurden. Hätten die US-Geheimdienste China für die Covid-19-Pandemie verantwortlich gemacht, hätten die gleichgültigen westlichen Medien ihre übliche Prostituiertenfunktion wahrgenommen. Die Beteuerungen Pekings wären zweifellos abgetan worden. Das Ergebnis hätte schwerwiegende Folgen für eine militärische Konfrontation gehabt – und das zu einer Zeit, in der die Spannungen zwischen Washington und Peking bereits angespannt sind.

Was geschah also? Es scheint, dass das Washingtoner Establishment wusste, dass es von der rücksichtslosen Komplizenschaft mit China Abstand nehmen musste. Die Logik führte in den Abgrund einer militärischen Konfrontation. Anders als der Irak im Jahr 2003 ist China eine gewaltige Macht, die sogar mit Atomwaffen verteidigt wird.

Aber es gibt auch den heiklen Faktor des wissenschaftlichen Beweises und der objektiven Wahrheit. Bei der Aufstellung des Irak hatten die US-Spione phantasievolle Freiheiten. Sie konnten plausibel behaupten, auf mehrdeutigen Satellitenbildern nukleare oder chemische Waffen zu erkennen. Auch damals konnte Außenminister Colin Powell vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ein Glasfläschchen mit weißer Energie hochhalten und implizit drohen, dass alle Anwesenden an einer Milzbrandinfektion sterben würden, wenn er es auf den Boden fallen ließe. Es stellte sich heraus, dass Powell wahrscheinlich eine Probe Waschpulver in der Hand hatte.

Ein solch hinterhältiger Trick ist nicht möglich, wenn es darum geht, China wegen der Covid-19-Pandemie zu belasten.

Um die Theorie des Laborlecks als Biowaffe zu untermauern, hätten die USA genetische Daten des Erregers vorlegen und diese dem Wuhan Institute of Virology zuordnen müssen. Wissenschaftlich gesehen ist es jedoch nicht möglich, genetischen Code in betrügerischer Absicht zu fälschen. Eine Biowaffe ist ein synthetisches Produkt, dessen genetische Sequenzierung unbestreitbar Techniken des mikrobiologischen Engineerings zeigt. Ein Virus, das in der Natur entstanden ist, zeigt eine natürliche Entwicklung seiner genetischen Zusammensetzung.

Die US-Spione könnten niemals einen solchen genetischen Nachweis erbringen. Das ist wissenschaftlich nicht möglich. Außerdem würden die chinesischen Mikrobiologen natürlich über Kopien der genetischen Daten aller Viren verfügen, die sie untersuchen und erforschen. Jeder Fälschungsversuch der Amerikaner würde absolut und nachweislich auffliegen.

Die ganze Theorie mit dem Leck im Labor war für die US-Geheimdienste schon immer eine lächerliche Angelegenheit. Die meisten Wissenschaftler, darunter ein internationales Team der Weltgesundheitsorganisation in Zusammenarbeit mit chinesischen Experten, sind zu dem Schluss gekommen, dass das Covid-19-Virus auf natürliche Weise entstanden ist und den Menschen über einen tierischen Vektor infiziert hat. Das WHO-Team kam zu dem Schluss, dass es „äußerst unwahrscheinlich“ sei, dass das Virus aus den Labors in Wuhan stammt, entweder als Biowaffe oder durch die versehentliche Freisetzung natürlicher Virusproben.

Obwohl die meisten US-Geheimdienste erkannt haben, dass die Politisierung der Pandemie in eine Sackgasse führt, wird einer ihrer Mitarbeiter in der 90-tägigen Untersuchung mit der Behauptung zitiert, dass das Covid-19-Virus als natürlicher Erreger bei einem Unfall im Wuhan-Institut für Virologie freigesetzt worden sein könnte. Diese Einschätzung ist keine vollständige Beschuldigung Chinas. Aber sie impliziert dennoch ein gewisses Maß an Schuld an der anhaltenden weltweiten Pandemie. Wenn schon keine rauchende Waffe, so greifen die Amerikaner doch zu einer Fettpresse, um China zu beschmieren.

Peking und viele Wissenschaftler in aller Welt haben Washington vorgeworfen, den Ursprung der Pandemie zu politisieren. China die Schuld zu geben, ist ein sinnloser und unwissenschaftlicher Schwindel. Darüber hinaus verhindert dieses gefährliche Ablenkungsmanöver eine echte internationale Anstrengung zur Erforschung der Ursprünge des SARS-CoV-2-Virus, die für die Bekämpfung künftiger Pandemien unerlässlich ist.

Sie lenkt auch von berechtigten Forderungen ab, die Möglichkeit zu untersuchen, dass die Covid-19-Krankheit bereits Monate vor den ersten Fällen, die im Dezember 2019 im chinesischen Wuhan gemeldet wurden, in den USA oder Europa entstanden sein könnte. Laborfreigaben aus US-Biowaffenzentren wie Fort Detrick, Maryland, mit natürlichen Virusproben sind ein berechtigtes Anliegen für eine internationale Untersuchung. Doch zum Glück für Washington behindert seine schmierige Politisierung der Pandemie eine solche Untersuchung. Es würde lieber China verleumden, als eine ehrliche wissenschaftliche und offene Untersuchung des Ursprungs der Pandemie durchzuführen.

Der Beitrag Washington würde lieber China verleumden, als eine ehrliche wissenschaftliche und offene Untersuchung über den Ursprung der Pandemie durchzuführen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Nach mutmaßlicher Polizeigewalt in Berlin: UN-Sonderberichterstatter bittet erneut um Zeugenaussagen
01.09.2021, 11:58 Uhr. Der Nachrichtenspiegel – feedproxy.google.com NachrichtenspiegelOnline – In einem Video in den sozialen Medien ist zu sehen, wie Polizisten im Rahmen der Querdenker-Demo bei einer Personenkontrolle einen Mann attackieren und auf den Boden drücken. Der UN-Sonderberichterstatter über Folter Nils Melzer bittet erneut um Zeugenaussagen….

We üblich, wenn ein neuer Monat beginnt, möchte ich auf die vielen Spendenmöglichkeiten verweisen, mit denen Mannikos Blog unterstützt werden kann. Im Voraus ein Herzliches Dankeschön an alle Spender! Es ist immer wieder erbauend, wenn man eine derartige Bestätigung für seine Tätigkeit bekommt. Wer kein Geld übrig hat oder dieses lieber woanders wirken lässt, ist gerne dazu eingeladen, meine Inhalte zu verbreiten. Das zählt fast genauso viel, denn es bringt digitale Reputation und hin und wieder einen neuen Leser. Nicht zuletzt ist es auch immer wieder eine tolle Bestätigung für mich, wenn ich irgendwo einen Link zu meinem Blog finde, wo ich es nicht erwarte.

Klimahitzesommer mit Regen

Im krassen Unterschied zur Leistung der Sonne war ich im August sehr fleißig mit dem Bloggen. Insgesamt 49 Beiträge habe ich veröffentlicht, wobei ich einen davon wieder gelöscht habe, nachdem mich ein Leser darauf hinwies, dass er sehr wahrscheinlich auf Fake News beruht (es ging um eine Aussage von Klaus Schwabs Kollegen Jacques Attali).

Alles in allem war ich zufrieden mit mir und dem Abschneiden des Blogs beim Publikum. Am besten kam bei diesem mein Zweiteiler über die regenbogenbunte Euro-Gestapo an (eins, zwei), worüber ich sehr froh bin, da ich weiterhin fest davon ausgehe, dass es sich bei der Verschwörung um einen sich im Gange befindlichen leisen Putsch handelt. Die wenigsten Leser wollten auf der anderen Seite etwas über die Aktivitäten von Rumäniens Hackerszene lesen, obwohl deren Umtriebe im Unterschied zu den oft bemühten russischen Hackerangriffen sehr real sind.

Obwohl ich auf mehr gehofft hatte, blieb die Gesamtzahl der Besucher laut Statistikwerkzeug mehr oder weniger konstant, was durchaus am „Sommer“ gelegen haben könnte, den zumindest einige der Leser dieser Zeilen hoffentlich zeitweise woanders verbracht haben. Bei mir hat es diesen Sommer leider nicht für etwas größeres gereicht, ich musste im Klimahitzedystopia bleiben und dort Balkonien bereisen. Daher trat auch immer dieser leicht säuerliche Aggro-Depri-Unterton in den Zeilen zum Vorschein, wobei ich befürchte, dass sich dies mit Dauercorona, dem Dauerherbst, dem darauffolgenden Winter und dem sich zunehmend dynamisch entfaltenden allgemeinen politischen & gesellschaftlichen Wahnsinn noch einmal verschlimmern könnte.

Mit Melancholie gegen das Karussell des Irrsinns

Auch auf der thematischen Ebene des Blogs war ich unzufrieden mit mir. Wie dem so ist für jemanden, der seine Gedanken in die Welt setzt, habe ich einen ganzen Stapel mit Themen, die ich irgendwann einmal gerne in den Computer tippen würde, damit sie aus meinem Kopf heraus sind. Der Stapel jedoch wird immer länger, während sich der Blog mit kaum etwas anderem füllt als mit Themen, die mich genuin überhaupt nicht interessieren und mit denen ich nichts lieber machen würde, als mich nie wieder mit ihnen beschäftigen zu müssen: Corona, Klima, Euro, EU-Wahn, Multikulti, Diversity und so weiter*in – also dem üblichen, das uns alle vereint und immer tiefer die dunklen Nischen des digitalen Lochs am treiben ist.

An mir persönlich mache ich die Erschöpfung gegenüber dem Irrsinn daran fest, dass ich mich mehr als früher dem Eskapismus hingebe und ich nicht einmal mehr ein schlechtes Gewissen dabei habe. Girls und Panzer wäre ein aktuelles Stichwort dazu, das mir einige Reaktionen einbrachte. Ich bin offenbar nicht der einzige, dem die schräge Methode der Macher zusagte und ich denke, dass wir derartige kleine Fluchtpunkte in den kommenden Jahren noch viel mehr benötigen werden. (Gerade las ich irgendwo, dass die einzigen, die heute noch positive Zukunftsszenarien entwerfen, Islamisten sind, die sich mit einigem Erfolg ihr globales Kalifat herbeiphantasieren und -bomben.)

Ob wir wollen oder nicht, aber Corona wird uns wohl noch einmal zwei bis drei sehr lange Jahre begleiten – von den anderen Themen, die wohl auch darüber hinaus bleiben werden möchte ich erst gar nicht anfangen. Hinzu kommt dieses seltsam atypische Wetter in diesem Jahr, das bei mir keine Klimahitzepanik erzeugte, sondern eher das Gegenteil dessen. Im August kam es bei mir bislang noch nie vor, dass ich tagelang in Pullover und langer Hose in der beheizten Wohnung saß. Woran das liegt – ob die Sonne daran schuld ist, die verringerte Wirtschaftstätigkeit oder doch nur das Wetter – werden wir in den kommenden Jahren sehen. Die Wirkung daraus nehme ich allerdings eindeutig war: Es hinterlässt eine unüblich matte Stimmung bei mir und ich meine, sie auch bei anderen wahrnehmen zu können

Vielleicht ist das aber gar nicht so schlecht in diesem Ozeane voller schlechter Vorzeichen, in dem wir uns derzeit befinden. Denn alles in allem sehe ich für den Moment ohnehin nicht viel mehr als die Möglichkeit, den politklimatisch induzierten Dauerkrisenzustand in eine chronische Melancholie umzuwandeln. Allzu positiv klingt zwar auch das nicht. Doch es ist allemal besser als sich von den Verrücktheiten anstecken zu lassen, in Anbetracht derer man Gerald Celente folgend stets seine drei G‘s griffbereit zurechtgelegt haben sollte: „Gold, Guns and a Get-away plan!“

Noch einmal ein Herzliches Dankeschön an die Spender!

_{Quelle Titelbild}