Kategorie: Nachrichten
Lehrer ohne dritte Impfung wird der Zugang zu Schulen verwehrt
Das Bildungsministerium weist die Schulleiter an, Lehrern ohne Grünen Pass oder negativen Test den Zugang zu Bildungseinrichtungen zu verwehren. Sie werden für ihre Abwesenheit nicht bezahlt.
Das israelische Bildungsministerium hat im Vorfeld der Wiederaufnahme des Schulbetriebs nach dem Ende der Ferienzeit Anweisungen an die Schuldirektoren verschickt.
Ab dem 3. Oktober dürfen Lehrkräfte, die nicht im Besitz eines Grünen Passes sind, der die dritte Dosis des Impfstoffs enthält, keine Schulen mehr betreten. Alternativ kann das Personal einen negativen Coronavirus-Test vorlegen, um Bildungseinrichtungen zu betreten.
Der Grüne Pass ist der Nachweis für die Genesung vom Coronavirus bzw. für die Impfung gegen das Virus.
Mitarbeiter, denen der Zutritt zu den Schulen verwehrt wird, dürfen keine Fernarbeit als Alternative zur Arbeit in der Einrichtung verrichten. Darüber hinaus wird ihre Abwesenheit als ungerechtfertigte Abwesenheit betrachtet, für die der Arbeitnehmer keinen Anspruch auf Bezahlung hat.
„Ihre Abwesenheit wird als ungerechtfertigte Abwesenheit betrachtet, die nicht vergütet werden kann“, heißt es in der Mitteilung.
Inzwischen stehen 127 421 Schüler unter Quarantäne, und 37 000 wurden positiv auf das Coronavirus getestet. Der Prozentsatz der positiv getesteten Schüler liegt bei 6,1 %, verglichen mit 5,5 % in der Allgemeinbevölkerung.
Haben die „Querdenker“ mitgeschossen?
Über eine Verdachtsberichterstattung, der Linke und Liberale sonst immer widersprochen haben
Der tödliche Schuss auf einen Tankstellenkassierer in Idar-Oberstein ist schon längst ein Politikum. Schließlich stellte sich schnell heraus, dass der Täter von seinem späteren Opfer zunächst auf die Maskenpflicht hingewiesen wurde, worauf er die Tankstelle verließ und nach knapp 90 Minuten mit einer Waffe zurückkehrte. Er schien die Tat geplant zu haben, denn er hatte beim zweiten Besuch zunächst eine Maske angezogen, die er vor der Kasse absetzte.
Als ihn der Kassierer darauf erneut auf die Maskenpflicht ansprach, schoss er sofort. Klar stand dann die Frage im Raum, wer der Täter ist und welche politischen Verbindungen er hatte. Zunächst hieß es, er sei bisher politisch nicht auffällig gewesen und auch dem Verfassungsschutz nicht be
Die USA umzingeln China an mehreren neuen Fronten des Kalten Krieges
Das Atom-U-Boot-Geschäft zwischen den USA und Australien ist Teil einer umfassenderen Bündnisstrategie, um Chinas Aufstieg und Ambitionen zu bekämpfen und einzudämmen.
Der Kalte Krieg im indopazifischen Raum spitzt sich zu, da sich die Region immer deutlicher in zwei gegensätzliche Lager spaltet: eine lose Allianz demokratischer Mächte unter Führung der USA auf der einen Seite und das autoritäre China und seine Satelliten auf der anderen.
Und die ersten Wirtschaftssalven des durch Donald Trumps Handelskrieg ausgelösten Wettstreits werden unter Joe Biden zu militärischen Provokationen.
Der eskalierende Wettstreit nahm letzte Woche eine entscheidende Wendung, als die USA und Großbritannien ankündigten, dass sie Australien im Rahmen eines neuen trilateralen Sicherheitsabkommens die Technologie und die Fähigkeit zur Entwicklung und zum Einsatz von U-Booten mit Nuklearantrieb zur Verfügung stellen werden, die den Druck auf Chinas umstrittene Ansprüche im Südchinesischen Meer und in anderen maritimen Gebieten erhöhen werden.
Die Atom-U-Boote werden das strategische Gleichgewicht in der Region verschieben und China möglicherweise dazu veranlassen, seine Sicherheitsanstrengungen stärker auf die nähere Umgebung und weniger auf weit entfernte Schauplätze zu konzentrieren. So gesehen ist das U-Boot-Geschäft Teil einer koordinierten Einkreisungsstrategie, die Peking sicherlich als Bedrohung für seine Pläne zur Ausweitung und Stärkung seiner Präsenz in der Region des Indischen Ozeans betrachten wird.
Unterdessen unterzeichneten die USA und Indien am 30. Juli ein neues Abkommen über die gemeinsame Entwicklung luftgestützter unbemannter Luftfahrzeuge (Air-Launched Unmanned Aerial Vehicles, ALUAV). Das Abkommen ist das jüngste im Rahmen der Vereinbarung über Forschung, Entwicklung, Erprobung und Evaluierung zwischen dem indischen Verteidigungsministerium und dem US-Verteidigungsministerium, die erstmals 2006 unterzeichnet und 2015 erneuert wurde.
In einer Erklärung vom 3. September wird das Abkommen als ein weiterer Schritt zur „Vertiefung der verteidigungstechnischen Zusammenarbeit zwischen den beiden Nationen durch die gemeinsame Entwicklung von Verteidigungsausrüstung“ beschrieben. Das Ziel des Abkommens ist natürlich China.
Auch Japan ist aktiv
Ebenso provokativ veranstaltet der US-Verbündete Japan derzeit seine größten Militärübungen seit 1993, und zwar getrennt, aber kaum zufällig zur gleichen Zeit, in der Taiwan eine neue große Militärübung, bekannt als Han Kuang, gestartet hat, um die Kampfbereitschaft im Falle eines chinesischen Angriffs zu stärken.
China betrachtet das selbstverwaltete Taiwan als abtrünnige Provinz, die mit dem Festland „wiedervereinigt“ werden muss, was der chinesische Präsident Xi Jinping als kurzfristige Priorität bezeichnet hat. Die Eingliederung Taiwans in das Festland würde den strategischen Vorteil der USA im indo-pazifischen Raum untergraben und die Insel zu einem strategischen Mittelpunkt des neuen Kalten Krieges machen.
China wurde bei keinem der jüngsten Abkommen, Verbindungen und Übungen ausdrücklich als Ziel genannt. Tatsächlich sagten Beamte der Biden-Regierung, die Reporter nach der Ankündigung des Atom-U-Boots informierten, ausdrücklich, dass die neue trilaterale Partnerschaft „nicht darauf abzielt, Peking zu bekämpfen“. Auch das Abkommen zwischen den USA und Indien wurde ohne Erwähnung Chinas angekündigt.
Es ist jedoch unübersehbar, dass Biden sein Versprechen wahr macht, Allianzen von so genannten gleichgesinnten Mächten aufzubauen, um Chinas Aufstieg zu bekämpfen. Diese Bündnisbildung wird auf dem Treffen des Quadrilateralen Sicherheitsdialogs (Quad) am 24. September im Weißen Haus in Washington unterstrichen werden.
Peking ist erzürnt
Das Quad, ein strategischer Zusammenschluss der USA, Australiens, Japans und Indiens, steht im Fadenkreuz Chinas. Die Global Times, ein Sprachrohr der Kommunistischen Partei Chinas, veröffentlichte am 15. September einen Leitartikel mit der Überschrift „Experten: Quad-Gipfel wird nur begrenzte konkrete Ergebnisse bringen, da die USA, Japan, Indien und Australien ‚vier Hausgenossen mit unterschiedlichen Krankheiten‘ sind“.
In dem Kommentar hieß es: „Der Gipfel wird in seiner Feindseligkeit gegenüber China keine große Chance [SIC] bieten, obwohl in der vom Weißen Haus veröffentlichten Erklärung zum Gipfel China nicht erwähnt wurde.“
Lü Xiang, ein Spezialist für US-Studien an der Chinesischen Akademie für Sozialwissenschaften und einer der von der Global Times zitierten „Experten“, sprach von Widersprüchen und Schwächen in der Quad: „Der überstürzte Rückzug der USA aus Afghanistan hat Indien einen großen Schaden zugefügt; Australien hat sich geweigert, wegen des Klimawandels Zusagen zum Kohleabbau zu machen; Japan sieht sich jetzt einer chaotischen politischen Situation gegenüber und verhält sich wegen der Taiwan-Frage unklug provokativ gegenüber China.“
In einer Hinsicht hat die Global Times Recht: Die „Feindseligkeit gegenüber China“ nimmt gerade wegen Pekings zunehmend selbstbewusster Schritte im Indischen und Pazifischen Ozean zu, ein Vorstoß nach außen, dem die Regierung Biden und ihre Verbündeten im Namen der Aufrechterhaltung eines „freien und offenen Indopazifiks“ weitgehend entgegenwirken.
Die Verschiebung der strategischen Perspektive der USA von der Terrorismusbekämpfung zur Bekämpfung Chinas ist offenkundig und deutlich. US-Vizepräsidentin Kamala Harris erneuerte dieses Versprechen während eines Besuchs in Singapur und Vietnam Ende August, der buchstäblich mit dem Rückzug der USA aus Afghanistan zusammenfiel, wo sie sagte, die USA „werden einen freien und offenen Indopazifik verfolgen, der unsere Interessen und die unserer Partner und Verbündeten fördert.“
Wie die Global Times nahm auch Harris kein Blatt vor den Mund, als sie sagte: „Im Südchinesischen Meer wissen wir, dass Peking weiterhin Zwang ausübt, einschüchtert und Ansprüche auf den größten Teil des Südchinesischen Meeres erhebt“ [und] „Pekings Aktionen untergraben weiterhin die auf Regeln basierende Ordnung und bedrohen die Souveränität der Nationen.“
Nach vier Jahren, die viele als vier Jahre der Vernachlässigung, gemischter Botschaften und Fehlentscheidungen unter dem früheren Präsidenten Donald Trump empfanden, machen die USA unter Biden ihr erneutes Engagement in der Region deutlich.
Das Südchinesische Meer im Visier
Auch der US-Verbündete Großbritannien engagiert sich wieder in der Region, und zwar auf eine Art und Weise, wie es seit Jahrzehnten nicht mehr der Fall war. Im Juli segelte eine Kampfgruppe unter der Führung des Flugzeugträgers HMS Elizabeth auf dem Weg nach Japan durch das Südchinesische Meer, was China zu einer heftigen Reaktion veranlasste.
Großbritannien „lebt immer noch in seinen kolonialen Tagen“, wetterte der Kolumnist der Global Times, Lin Lan, am 26. Juli, während er sich über Themen lustig machte, die nichts mit der Reise des Flugzeugträgers in Chinas nahe gelegenen Gewässern zu tun haben.
„Während Großbritannien versucht, seine Stärke zu demonstrieren, sind seine eigenen Probleme akut. Am 14. Juli wurde ein Covid-19-Ausbruch auf der HMS Queen Elizabeth gemeldet, und rund 100 Fälle wurden bestätigt… Außerdem ist die britische Wirtschaft in eine Rezession geraten, und etwa ein Fünftel der britischen Rentner lebt in Armut, wie eine Analyse von Regierungszahlen im Juni ergab.“
Die Global Times schoss auch gegen Japans jüngste Militärübung. Die Kolumnisten Yang Sheng und Liu Xuanzun schrieben am 15. September: „Rechtsgerichtete politische Kräfte in Japan haben die japanische Öffentlichkeit über das Wesen der Diaoyu-Inseln [umstrittene Inseln im Ostchinesischen Meer] und der Taiwan-Frage belogen.
„Jetzt hegt die japanische Öffentlichkeit eine unangemessene Feindseligkeit und Voreingenommenheit gegenüber China, und das ist der Grund, warum die massiven Übungen, die auf China abzielen, die Unterstützung der japanischen Politiker gewinnen könnten.“
Die Äußerungen wurden mit einer versteckten Warnung Pekings unterstrichen, die als solche verstanden werden könnte: „Aber inwieweit Japan militärisch eingreifen würde, haben die USA das letzte Wort … China ist auf den schlimmsten Fall vorbereitet – die USA und ihre Verbündeten, einschließlich Japan, starten eine umfassende militärische Intervention, um Chinas nationale Wiedervereinigung zu unterbrechen.“
Pekings Griff in den Indischen Ozean
Aber Chinas Führung hat mehr getan, als nur provokative Artikel in ihrem Sprachrohr für das internationale Publikum zu drucken.
Als Zeichen für Chinas umfassendere globale Ambitionen hat Peking vor kurzem einen 330 Meter langen Pier gebaut, der groß genug ist, um einen Flugzeugträger auf seinem Marinestützpunkt in Dschibuti unterzubringen, Chinas einzigem ausländischen Militärstützpunkt, der strategisch günstig am südlichen Eingang des Roten Meeres liegt.
Von dort aus kann Chinas Marine den Verkehr zum und vom Suezkanal überwachen – und wichtige Informationen aus der gesamten Region sammeln. Auf dem Stützpunkt in Dschibuti, der seit seiner Eröffnung im August 2017 schrittweise ausgebaut wurde, sind mindestens 2.000 Angehörige der chinesischen Marine stationiert.
Sicherlich ist Chinas Vorstoß in den Indischen Ozean strategisch sinnvoll. Christopher Colley, ein Sicherheitsanalyst, der für das in Washington ansässige Magazin War on the Rocks schreibt, stellte kürzlich fest:
„Etwa 80 Prozent der chinesischen Öleinfuhren werden durch den Indischen Ozean und die Straße von Malakka transportiert“, und dass „darüber hinaus 95 Prozent des chinesischen Handels mit dem Nahen Osten, Afrika und Europa durch den Indischen Ozean laufen“. Noch wichtiger ist aus Pekings Sicht, dass diese Region von den chinesischen Rivalen kontrolliert wird: den Vereinigten Staaten und Indien“.
Japan und Australien, die hinter Chinas Interesse am Indischen Ozean ebenfalls weniger freundliche Motive vermuten, könnten in diese Liste aufgenommen werden.
Die neu etablierte Präsenz Chinas hat die Sicherheitsdynamik in diesem riesigen und strategisch wichtigen Ozean eindeutig zu ihrem beiderseitigen Nachteil verändert, zumal China seine Macht durch zwei Flugzeugträger, die Liaoning und die Shandong, demonstriert, während ein dritter im Bau ist.
Chinas wachsendes Selbstbewusstsein im Indischen Ozean zeigt sich in der zunehmenden Präsenz chinesischer Vermessungsschiffe und U-Boote. Im Januar berichtete die in Paris ansässige Website Naval News, dass chinesische Schiffe „eine systematische Kartierung des Meeresbodens [des Indischen Ozeans] durchgeführt haben. Dies könnte mit der U-Boot-Kriegsführung zusammenhängen“.
Dies entspricht einem Bericht des US-Verteidigungsministeriums aus dem Jahr 2020, wonach die chinesische Marine „in naher Zukunft“ über eine Flotte im Indischen Ozean verfügen könnte.
Die Chinesen wollen natürlich ihre wirtschaftlichen und damit strategischen Interessen im Indischen Ozean schützen, nicht zuletzt ihre wichtigen Treibstoffimporte aus dem Nahen Osten, aber es ist auch klar, dass China umfassendere strategische Ambitionen hat, um die USA als führende militärische Supermacht der Welt herauszufordern.
„Obwohl Chinas letztendliche Ziele im Indischen Ozean etwas unklar bleiben, ist es klar, dass die chinesische Führung aktiv nach Fähigkeiten strebt, die es ihr erlauben würden, eine Reihe von militärischen Missionen in der Region durchzuführen“, so ein Bericht der Denkfabrik Brookings Institution vom letzten Jahr.
Das australische Atom-U-Boot-Geschäft, der amerikanisch-indische Drohnen-Deal und die zunehmenden Treffen und Operationen der Vierergruppe sollten allesamt unter dem Gesichtspunkt der von China wahrgenommenen wachsenden Bedrohung betrachtet werden, einer mehrgleisigen Strategie, die von mehreren verbündeten Akteuren vorangetrieben wird, um Pekings globale Ambitionen einzukreisen und einzudämmen.
Während die USA und ihre Verbündeten viele dieser Schritte in Euphemismen über „Freiheit“, „Freiheit“ und „Demokratie“ verpacken, werden die Kampflinien gezogen und die Figuren für das positioniert, was zunehmend wie ein unvermeidlicher neuer Konflikt im Kalten Krieg aussieht.
Schock-Nachricht nach Impfung: CSU-Politiker (45) stirbt an Herzversagen
Die Augsburger Politik trauert um Markus Arnold. Der CSU-Politiker starb bereits in der Nacht auf den 11. September in seiner Wohnung. Laut Medienberichten habe er schon seit einiger Zeit an gesundheitlichen Problemen laboriert. Als Todesursache vermutet man Herz-Kreislauf-Versagen. Doch dann tauchte eine Woche nach seinem Tod der schockierende Verdacht auf: Könnte die doppelte Impfung beim plötzlichen Ableben des christlich-sozialen Stadtrates womöglich eine Rolle gespielt haben?
- Er bezeichnete Impfen als „Teamsport für die gesamte Gesellschaft“, spielte Impf-Nebenwirkungen selbst herab
- Kritischer Blog übt Kritik, dass es keine öffentlichen Rufe nach einer Obduktion gibt
- Es häufen sich ominöse Todesfälle bei Menschen im erwerbsfähigen Alter – einen offiziellen Zusammenhang gibt es aber nicht…
Er wollte, dass alle impfen – nun ist er selber tot
Wie der Corona-Blog hinweist, galt Arnold als starker Verfechter der Durchimpfung der gesamten Bevölkerung. Zeitweise habe dieser sogar seine Facebook-Profilbild mit einem entsprechenden Filter belegt. Auf diesem Stand: „Impfen ist Teamsport. Für die gesamte Gesellschaft.“ Im Mai wiederum fragte er bei der Öffnung des botanischen Gartens in Augsburg nach, ob er als zweifach Geimpfter von der Testpflicht ausgenommen sei. Im März spöttelte er in einem Facebook-Beitrag sogar über die vermeintlich seltene Häufigkeit von Hirnthrombosen nach der Impfung im Vergleich mit manch anderer Arznei.
Der kritische Blog hält es vor dem Hintergrund der Doppel-Impfung für unverantwortlich, dass man in der Mainstream-Presse kein Wort über seinen Impfstatus liest, noch dass es öffentliche Rufe nach dessen Obduktion gebe. Weil sogar das Paul-Ehrlich-Institut gerade bei Männern eine Häufung von Herzentzündungen in mittelbarer Zeit nach der Impfung explizit erwähne, halten die Autoren einen Zusammenhang als zumindest denkbar. Eine Meldung an das PEI und eine Obduktion dürfe man sich „zumindest erwarten“. Welchen Impfstoff Arnold empfing, ist bislang nicht bekannt. Er ist nicht der einzige Politiker, bei dem Komplikationen nach der Impfung im Raum stehen: Belegt ist dies für einen CDU-Mann aus Hessen und einen SPD-Mann aus Brandenburg.
Ominöse Häufung plötzlicher Todesfälle wirft Fragen auf
Freilich: Ob es einen direkten oder indirekten Zusammenhang geben könnte, ist natürlich nicht bewiesen. Dennoch fällt kritischen Bürgern die ominösen Häufung von plötzlichen Todesfällen im berufsfähigen Alter auf – Wochenblick berichtete unlängst. Es ist jedenfalls von einer hohen Dunkelziffer auszugehen. Auch in der offiziellen Datenbank der EMA wurden hunderttausende Verdachtsfälle über mutmaßliche Nebenwirkungen und tausende Todesfälle in zeitlichem Zusammenhang zur Impfung registriert. Bei der „Großen Autopsie“ vor wenigen Tagen zeigte sich sogar ein erfahrener Pathologe ob der gefundenen Gewebe-Veränderungen schockiert!
Offizielle Stellen zieren sich indes weiterhin, eine breite Definition von „Impf-Toten“ zu verwenden – im Gegensatz zu Corona-Toten, wo jeder Todesfall mit positivem Test als „Corona-Toter“ gilt, selbst wenn er an einem Unfall oder einer Vorerkrankung verstarb. Für besondere Bestürzung sorgte vor wenigen Wochen der Fall eines 19-jährigen Deutschen, der vor den Augen seiner Freundin plötzlich am Strand in Mallorca tot zusammenbrach. Seine gesundheitlichen Probleme hatten laut seiner Schwester ab seiner Corona-Impfung erst so richtig begonnen…
Das könnte Sie auch interessieren:
- Tote Ärzte, tote Mütter: Warum fallen so viele Menschen plötzlich tot um?
- Todesdrama nach Impfung: Deutscher (19) spuckt Blut, stirbt am Malle-Strand
- Gerichtsmedizin bestätigt: BBC-Moderatorin (44) starb wegen AstraZeneca
- Aus dem Leben gerissen: Britisches Model stirbt nach Corona-Impfung
- Wochenblick berichtet LIVE: CORONA-IMPFUNG: DIE GROSSE AUTOPSIE! + STREAM
- Taub, blind, hirntot: WHO-Impfdatenbank listet 5.640 Tote und 780.000 Nebenwirkungen
Weiterlesen: Schock-Nachricht nach Impfung: CSU-Politiker (45) stirbt an Herzversagen
Wer die AfD wählt, wählt RRG? Na und!
(David Berger) Wer die AfD wählt, wählt damit eine Koalition aus RRG, drohen uns unionsnahe Kreise, in denen die Angst vor einem krachenden Scheitern der linksgerutschten Unionsparteien bei der Bundestagswahl umgeht. Dabei übersehen sie, dass die Amokfahrt des deutschen Wählers vermutlich erst endet, wenn dieses Land von RRG krachend gegen die Wand gefahren wird.
Der Beitrag Wer die AfD wählt, wählt RRG? Na und! erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
PRESSEMITTEILUNG: Partei dieBasis – Eine Zensur findet (nicht) statt
PRESSEMITTEILUNG: Partei dieBasis – Eine Zensur findet (nicht) statt
23.09.2021, 11:14 Uhr. apolut.net – https: – Düsseldorf, 22. September 2021. Es ist der größte offene Anschlag auf die Presse-, Meinungs- und Informationsfreiheit, den die deutsche Öffentlichkeit bisher gesehen hat. Facebook hat 10 Tage vor der Bundestagswahl rund 150 Kanäle der regierungskritischen Bewegung „Querdenken“ gelöscht mit der Begründung, es handle sich um ein „schädliches…
Die vollständige Pressemitteilung gibt es hier als PDF zum Download.
Dazu auch mein Artikel „Die herrschenden Parteien rechnen offenbar fest mit Wahlfälschung„.
Ein Totschlagereignis passend ein paar Tage vor der Wahl kommt selbstverständlich auch gerade recht, wenn man es instrumentalisiert.
Anmaßung im Wahlkampfendspurt: Unverdiente Bühne für Luisa Neubauer
Luisa Neubauer (Foto:Imago/FutureImage)
Wie kann es sein, dass es drei Tage vor der angeblich wichtigsten Richtungswahl dieses Landes (in der am Ende doch wieder nur die zwischen Pest und Cholera getippt werden darf) Personen in die Schlagzeilen schaffen, die außer der Eigenbezeichnung „Aktivist*In“ nichts vorzuweisen haben, und damit die Plattformen nutzen dürfen, die eigentlich den kandidierenden Politikern und Parteien zustehen müssten? Mit welcher Legitimation wird die unerbetene Wahleinmischung einer von niemandem gewählten, durch keinerlei Fachkompetenz oder Berufserfahrung beleckten „Schmalspurakademikerin“ (Bachelor of Science), Klimatröte Luisa Neubauer, mit höchstem Nachrichtenwert geadelt?
Ist es nur das übliche „betreute Denken“ durch die journalistische Sympathisantenszene, oder soll noch mehr Erstwählerwahlkampf für die Grünen gemacht werden? Reichen die enervierenden Meldungen über Antifa-Shirt-tragende Hungerstreikende im Klima-Camp vor dem Reichstag (bzw. im Krankenhaus) oder Berichte über Wahlmanipulation per grünem Enkeltrick nicht mehr aus, muss auf den letzten Metern jetzt auch noch die kesse Langstrecken-Luisa aufgeboten werden?
Offenbar ja. Interessant ist nicht, wofür die auch diesmal wieder rund 5.000 Wahlbewerber stehen, die bundesweit für den demnächst monströsesten Reichstag aller Zeiten, diese Tausend-Deputierten-Volkskammer des besten Deutschlands aller Zeiten, kandidieren . Auch kommen keine überfälligen Erklärungen zu realen Zukunftsproblemen des Landes zur Sprache, um die sich die „K-Bewerber“ in ihren Triellen herumdrücken, indem sie sich auf Scheinprobleme von Mietbremse über Mobilitätswende und Windräder bis zum Kampf gegen Querdenker und Rechts kaprizieren: Nichts Konkretes über Rente, über Inflation (Spritpreis!), über zerfallende innere Sicherheit.
Infantile Feelgood-Blase
Dafür meldet dann wieder mal das „Redaktionsnetzwerk Deutschland“ – wo Neubauer schon öfters die deutsche Politik „rügen“ durfte – und eine ganze Reihe nachberichtender Medien, dass Klein-Luischen den laufenden Bundestagswahlkampf als „wirklichkeitsbefreit“ ansieht – weil es darin nicht angemessen um das einzige Thema ginge, das in der Wahrnehmung ihrer elitären FFF-Sekte alles dominiet: die ewige Klimakrise, die von den etablierten Parteien (mit Ausnahme der Grünen natürlich) allesamt zu stiefmütterlich und „unehrlich“ angegangen werde. Eigentlich dürfte das, was eine Luisa Neubauer zur Wahl zu sagen hat, jenseits der infantilen Feelgood-Blase ihrer Anhängerschaft keinen jucken. Doch Haltungssender, -agenturen, -portale und -zeitungen denken sich: Ein subtiler Aufruf zur Revolte kann nicht schaden.
Es ist anscheinend ein völlig neues Verständnis von Demokratie, das hier zum Tragen kommt: Vertreter von Partikularinteressen ergreifen kurz vorm Wahltag die Stimme und dürfen dank einer abnormen Fehlpriorisierung von Einzelthemen ihren Senf abgeben, wo eigentlich – wenn überhaupt – nur die zur Wahl stehenden Parteiprogramme interessieren dürften und ansonsten eine möglichst differenzierte journalistische Einordnung gefragt wäre. Wahlkampf-Aktivismus ist mittlerweile ebenso en vogue wie alle anderen Formen von „Aktivismus“, und deutsche Medien betätigen sich eifrig als „Influencer“. Mit reifer politischer Selbstbestimmung hat dies nichts mehr zu tun. Aber es fühlt sich gut an – das ist die Hauptsache.
CZ: (Fast) alle haben Angst vor dem Euro
Die Tschechen stehen der Einführung des Euro skeptisch gegenüber, was bedeutet, dass dies sicherlich nicht das Hauptthema bei den diesjährigen Wahlen ist.
Die jüngste Umfrage des Zentrums für Meinungsforschung der Tschechischen Akademie der Wissenschaften ergab, dass die Einführung des Euro als Währung anstelle der tschechischen Krone von weniger als einem Viertel (24 %) der tschechischen Bürger befürwortet wird, während 69 % dagegen sind.
Die meisten tschechischen politischen Parteien teilen die Skepsis der Bevölkerung gegenüber dem Beitritt der Tschechischen Republik zur Eurozone – nur die Koalition der Piraten und Bürgermeister befürwortet die Einführung der gemeinsamen europäischen Währung.
Wie steht es also um den Euro in den Wahlprogrammen der Parteien, Bewegungen und Koalitionen?
Die Regierungspartei ANO will den Euro nicht auf Kosten der tschechischen Krone einführen, obwohl sie den Verbleib der Tschechischen Republik in der EU unterstützen wird.
„Wir werden den Euro nicht einführen“, heißt es in ihrem Programm. „Als souveränes Land kann die Tschechische Republik ihre Krone nicht aufgeben. Mit der Einführung des Euro würden wir unter anderem ein wichtiges Instrument zur Förderung des Exports verlieren, das wichtig ist, um die Arbeitslosenquote niedrig zu halten und die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen zu sichern.“
Die kommunistische Partei KSČM hat eine ebenso negative Einstellung zum Euro. Durch ein Referendum möchte die Partei über einen vollständigen Austritt der Tschechischen Republik aus der EU entscheiden.
Dem kommunistischen Programm am nächsten steht in dieser Frage die Freiheit und direkte Demokratie (SPD), die eine Entscheidung ohne Referendum ebenfalls für inakzeptabel hält.
„Wir betrachten unsere Währung als ein grundlegendes wirtschaftliches Instrument zur Erhaltung unserer wirtschaftlichen Souveränität“, so die SPD.
Die Tschechische Sozialdemokratische Partei (CSSD) erklärte, sie werde die Einführung des Euro nur dann unterstützen, wenn dies für die Bürger eine Stärkung ihrer Kaufkraft bedeute und wenn die Währung stabil sei.
Dies hängt vor allem mit der Notwendigkeit zusammen, den Wechselkurs der Krone gegenüber dem Euro zu stärken.
Auch die Bürgerbewegung Tricolore steht der Einführung des Euro negativ gegenüber.
Nur die Piraten und die libela-konservative Partei der Bürgermeister und Unabhängigen (STAN) bilden eine Ausnahme von dieser Skepsis.
Es ist bereits klar, dass sie die Einführung des Euro unterstützen werden, wenn eine Koalition aus Piraten und Bürgermeistern bedeutende Wahlerfolge erzielt.
Sie wollen dafür sorgen, dass die Tschechische Republik dem Europäischen Wechselkursmechanismus beitritt, der die Krone gegenüber dem Euro stabilisiert. Die endgültige Entscheidung über die Einführung des Euro könnte ihrer Meinung nach nach 2025 fallen.
Angesichts der offensichtlichen Schwächen der Euro-Währung haben die Tschechische Nationalbank und das Finanzministerium der Regierung jedoch empfohlen, kein Zieldatum für den Beitritt festzulegen.
Quelle: Prague Morning
Nach Tod von Teenager: Brasilien setzt Impfung von Jugendlichen aus
Selbst in Schwellenländen mit weit rückständigerem Gesundheitssystem als Österreich oder Deutschland liegt den Behörden anscheinend mehr an Wohl und körperlicher Unversehrtheit der eigenen Bevölkerung denn bei uns: In Brasilien hat die Zentralregierung in Brasilia letzte Woche alle Bundesstaaten angewiesen, die Impfungen Minderjähriger auszusetzen, sofern es sich bei den Jugendlichen nicht ausdrücklich um Angehörige von Covid-Risikogruppen – etwa Vorerkrankte – handelt.
Anlass dafür war der Tod eines 16-jährigen Jungen in Sao Bernardo do Campo im Bundesstaat Sao Paulo unmittelbar nach der Impfung mit Biontech/Pfizer, wie Bloomberg berichtet. Die Suspendierung der Impfkampagne soll so lange andauern, bis der Tod des Jungen rechtsmedizinisch aufgeklärt ist. Nach Angaben der Angehörigen und des behandelnden Arztes des Jungen bestehen „gravierende Hinweise“ auf einen kausalen Zusammenhang zur Impfung.
Das örtliche zuständige Gesundheitsamt allerdings verweist – ganz im Stile der Behörden in Europa – darauf, dass „jede Schlussfolgerung voreilig und rücksichtslos“ wäre, und versuchte die Unterbrechung des Impfprogramms für Kinder und Jugendliche als im Einklang mit WHO-Standards in solchen Fällen stehend zu verharmlosen. Dann stellt sich allerdings die Frage, wieso nach ähnlichen Fällen im zeitlichen Kontext mit der Impfung nicht auch andernorts die Aussetzung der Impfung Minderjähriger erfolgt ist. Es drängt sich der Verdacht auf, dass in vielen Ländern der Absatz des Impfstoffs und die „Quote um jeden Preis“ unbedingten Vorrang vor Bevölkerungssicherheit und Gesundheitsschutz hat.
Wie groß ist der Wille zur Aufklärung?
Sao Paolos Gesundheitsminister Marcelo Queiroga erklärte, einige Staaten würden Impfstoffe verwenden, die für Jugendliche gar nicht freigegeben seien; der von Biontech/Pfizer sei der einzige der für diese Altersgruppe unter 18 offiziell genehmigte. Genau der allerdings führte anscheinend zum Tod des Jungen. Queiroga erklärte, unter 3,5 Millionen Geimpften in dieser Altersstufe seien mittlerweile 1.500 Berichte über „Nebenwirkungen“ eingegangen. Allerdings wird auch hier von einer erheblichen Dunkelziffer ausgegangen.
Fraglich bleibt nun, inwieweit die mit der rechtsmedizinischen Aufklärung des Todesfalls beauftragten Parteien bereit sind, die Impfung als Todesursache überhaupt in Betracht zu ziehen. Erste Medien berichten aktuell, die Gesundheitsbehörde Anvisa schließe die Impfung als Todesursache aus: Der Junge habe an einer Autoimmunerkrankung gelitten. Eben diese Krankheit – thrombotische thrombozytopenische Purpura – wird jedoch immer wieder kurz nach der Biontech-Impfung beobachtet (siehe beispielsweise hier und hier). In Israel wurde eine Häufung von Fällen der Erkrankung seit Impfbeginn schon vor Monaten festgestellt: Forscher stellten hier sehr wohl einen Zusammenhang zur Impfung her (Report24 berichtete). (DM)
Gesundheits-Tipp: „Colloidmaster CM2000“ – Der neue Universal-Kolloidgenerator!
Vollautomatischer Profi-Generator in Luxusausführung zur Herstellung von kolloidalem Silber, Gold, Magnesium, Kupfer, Eisen, Chrom, Silizium, Germanium und Zink.
Europaweit und versandkostenfrei beim Kopp-Verlag zu bestellen!
Widersprüchliche Zahlen zur Covid Intensivbettenauslastung in Wien
In Wien werden wieder planbare Operationen verschoben. In der Öffentlichkeit wird ein Bild erzeugt, als gäbe es Engpässe auf den Intensivstationen wegen der vielen Covid-Patienten. Dabei wird nach wie vor nicht offengelegt, aus welchen Gründen ein Patient primär ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Das Zahlenmaterial des Wiener Gesundheitsverbundes weicht aber um gut 25% von jenem des Wiener Gesundheitsverbundes ab. Zahlen aus dem AKH zeigen, dass dort „noch nicht viel los“ ist.
Ein Kommentar von Willi Huber
Das Ringen um Wahrheiten, Daten und Fakten hinsichtlich der tatsächlichen Bedrohungslage durch die vorgebliche Covid-19-Pandemie wird tagtäglich durch Zahlen ausgetragen, welche durch Hof- und Systemmedien geistern. Wenn es zur Geschichte passt, nimmt man absolute Zahlen, passen diese nicht, zieht man Prozentwerte heran. Ein Beispiel: Schon oft behaupteten Politiker beispielsweise eine Steigerung der Patientenzahlen um 100 Prozent. Eine Steigerung von 1 auf 2 Patienten würde sich weitaus weniger dramatisch anhören. Ein anderes Beispiel: Bei den Impfdurchbrüchen, also Erkrankungen nach „vollständiger“ Impfung, zieht man die Gesamtzahlen seit Februar heran. Würde man nur die letzten drei Wochen betrachten, müsste man zugeben dass die Zahlen besorgniserregend sind – nimmt man aber sechs Monate dazu wo noch kaum jemand geimpft war und die Sommermonate, wo Atemwegsinfekte rar sind, sieht alles nach Plan aus (Wieder Zahlentrick der AGES: So werden über 50% Impfdurchbrüche bei Senioren verschleiert, Mit diesen Zahlentricks bastelt die AGES eine „Pandemie der Ungeimpften“).
Weit unter 10% Patienten mit Diagnose Covid in AKH-Intensivbetten
Seit einigen Tagen werden Screenshots aus dem Intranet des AKH Wien geleakt und landen bei kritischen Aktivisten, welche sie wiederum dankenswerterweise an unsere Redaktion weiterleiten. So gab es am 13. September acht Personen im AKH, welche mit (Teil-)Diagnose „Covid-19“ auf Intensivstationen lagen, am 20. September waren es elf. Insgesamt verfügt das AKH über 130 Intensivbetten. Die Covid-Belegung ist also sehr überschaubar – und eine Krankenhaus ist ohnehin bemüht, die Intensivstationen ausgelastet zu halten, sonst lassen sich diese Einrichtungen nicht kostendeckend betreiben. Doch bei den politisch Verantwortlichen hat man aus dem Vorjahr nichts gelernt, wo alle Zahlentricks hinsichtlich überbelegter Krankenhäuser letztendlich als Unwahrheiten aufgeflogen sind.
SP-Stadtrat setzt auf Angst, Panik, Drama und Märchen
Der Wiener Gesundheitsstadtrat Hacker (SPÖ) setzt auf Angst, Panik und Dramatik. So verkündete man schon Ende August, man bereite nun Corona-Intensivbetten für Kinder vor. Abgesehen davon, dass Kinder ohnehin kaum einen schweren Verlauf haben und es ohne Vorerkrankungen wahrscheinlicher ist, dass sie während einer Haiattacke im Neusiedlersee vom Blitz getroffen werden, als an Covid-19 zu sterben, muss man keine Intensivbetten für Kinder vorbereiten. Sie sind ohnehin das ganze Jahr verfügbar – so funktioniert das Krankenwesen. Müsste man Betten aus dem Baukasten zusammensetzen, wenn es zu intensivmedizinischen Notwendigkeiten kommt, wären die Patienten längst verschieden, bevor sie die lebenserhaltende Therapie erhalten.
Die Zahlen für Wien gesamt
Das AKH Wien hat uns nach einer Anfrage auf die Twitter-Seite vom Wiener Gesundheitsverbund verwiesen, auf welcher die täglichen Zahlen veröffentlicht werden. Dort finden sich aktuell 65 belegte Intensivbetten in Wien, wo eine (Teil-)Diagnose der Patienten Covid-19 lautet. Interessanter Weise zeigt aber das COVID-Dashboard der AGES für Wien 86 Personen mit Covid-19 auf Intensivstationen an. Das ist eine Abweichung von 25 Prozent. Bis heute wissen wir nicht, wie viele Intensivpatienten nur wegen Covid-19 und wie viele wegen anderer Haupt-, Neben- und Vorerkrankungen intensivmedizinisch behandelt werden und zusätzlich eben positiv auf Covid-19 getestet wurden. Das ist eine mutwillige Irreführung aller Beteiligter.
Wien hat laut Ministerium 702 Intensivbetten
Am AGES Dasboard für Wien steht, es gäbe noch 278 weitere verfügbare Intensivbetten für Covid-19 Patienten in Wien, was in Summe 364 Covid-19-Intensivbetten ergäbe. Die letztgültige Aufstellung des Bundesministeriums (aus dem Jahr 2019!) weist 702 Intensivbetten für Wien gesamt auf. Wie viele davon täglich für Covid-19 Patienten reserviert werden, unterliegt der Tageslaune eines Personenkreises, den wir noch nicht näher eingrenzen konnten. Es ist allerdings ein Riesenunterschied, ob man behauptet 86 von 364 Intensivbetten wären bereits mit Covid-19 Patienten belegt – oder ob es sich in Wahrheit um 65 von 702 Betten handelt. Aber an Klarheit scheinen weder Hof- und Systemmedien noch die zuständigen Politiker interessiert zu sein.
Komplettes Zahlenchaos hinsichtlich Krankenhausbetten
Recht spannend ist übrigens, wie die Zahlen der Krankenhausbetten in Österreich zustande kommen. Das Internetportal moment.at recherchierte im Vorjahr und stellte fest, dass je nach Datenquelle beispielsweise im Bundesland Wien eine Abweichung von 4.000 Betten (!) besteht. Wie kann man den Behörden und einer Regierung überhaupt irgendwelche Zahlen glauben, wenn nicht einmal die aufgestellten Krankenhausbetten transparent für jedermann nachvollziehbar sind? Ich kann jedem Interessierten nur dazu raten, den aufschlussreichen verlinkten Artikel von moment.at zu lesen, der die berechtigte Frage aufwarf, ob verantwortliche Stellen überhaupt wissen, wie sich die Bettenzahlen entwickeln. Doch es wird einen guten Grund geben, weshalb dies so ist.
Krisenvorsorge-Tipp: 10er-Set Notwasserbeutel à 20 Liter
Der ultimative Krisenvorsorgeartikel für Stromausfälle oder andere Katastrophenfälle! Denn was viele nicht bedenken: Bei einem Blackout bricht die Wasserversorgung in der Regel bereits nach wenigen Stunden zusammen. Mit diesem Set können Sie 200 Liter Trinkwasser ohne großen Platzbedarf einlagern!
Europaweit und versandkostenfrei beim Kopp-Verlag zu bestellen!
Die Verschärfung der imperialistischen Spannungen in Zeiten von Covid-19 – Polarisierung der Spannungen und Instabilität der Bündnisse
Während die Covid-19-Krise mit ihren schweren gesundheitlichen, sozialen, politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen auf die meisten Staaten der Welt seit fast zwei Jahren andauert, haben diese ihren imperialistischen Appetit in keiner Weise gedämpft. Die Zunahme der Spannungen war in den letzten Monaten insbesondere durch eine deutliche Verschärfung der Gegensätze zwischen den USA und China gekennzeichnet.
Polarisierung der Gegensätze im Chinesischen Meer
Die Biden-Administration hält nicht nur die von Trump eingeführten aggressiven wirtschaftlichen Maßnahmen gegen China aufrecht, sondern hat vor allem den Druck auf politischer Ebene (Verteidigung der Rechte der Uiguren und Hongkongs, Annäherung an Taiwan, mit dem derzeit ein Handelsabkommen ausgehandelt wird, Vorwürfe des Computer-Hackings) und auch auf militärischer Ebene im Chinesischen Meer erhöht, und das seit Anfang April auf
Arktisches Meereis: Langfristige Abnahme lässt auf sich warten!
Dr. David Whitehouse, GWPF Science Editor
Dieser Tage wird das arktische Meereis aufhören zu schmelzen und wieder zu gefrieren beginnen, wenn sich der kurze boreale Sommer dem Ende zuneigt. Es war ein kühler und stürmischer Sommer in dieser Region, doch das diesjährige Meereis-Minimum wird mit rund 4,73 Millionen Quadratkilometern eines der höchsten der letzten zehn Jahre sein, größer als in den Jahren 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2012, 2011, 2008 und 2007.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Was soll also all das, was wir über den alarmierenden Rückgang des arktischen Meereises und die baldigen eisfreien Sommer lesen und hören?
Betrachtet man die Daten aus der Satelliten-Ära (nach 1979), so ist es offensichtlich, dass das Meereis abgenommen hat, aber der Stillstand in den letzten zehn Jahren kann nicht ignoriert werden. Was die einen als anhaltenden Rückgang betrachten, sehen andere als Bodenbildung an. Dies wird jedoch häufig geleugnet oder übersehen, unklugerweise extrapoliert oder aus dem Zusammenhang gerissen.
Wie Schroeder in Climate Change schreibt, war die Ausdehnung des arktischen Meereises in den letzten 1450 Jahren noch nie so gering wie heute [??], und die natürliche Variabilität allein kann den Rückgang nicht erklären, da ein Anstieg des atmosphärischen CO2 zu einer Zunahme der langwelligen Strahlung führt, die eine Zunahme der Eisschmelze bewirkt. Die aktuellen Klimamodelle deuten jedoch darauf hin, dass die natürlichen Klimaschwankungen und die Auswirkungen des anthropogenen Klimawandels ähnlich groß sind, ohne dass ein Konsens darüber besteht, welches der beiden Phänomene das stärkere ist, was darauf hindeutet, dass diejenigen, die das arktische Meereis als wichtigen Indikator für den Klimawandel propagieren, irreführend sind.
Diese Situation spiegelt sich oft nicht einmal in der von Fachleuten überprüften wissenschaftlichen Literatur wider. Nehmen wir zum Beispiel die erste Zeile eines kürzlich erschienenen Artikels von Yang et al. im Science Bulletin mit dem Titel [übersetzt] „Während das arktische Meereis in den letzten Jahrzehnten abgenommen hat, ist dies weitgehend auf anthropogene Einflüsse zurückzuführen…“.
Dennoch weisen Yang et al. vor allem auf die Unterschiede zwischen dem Verhalten der arktischen und antarktischen Meereisausdehnung hin. Sie sagen, dass die Ausdehnung des antarktischen Meereises im Gegensatz zu dem, was im Norden geschah, und angesichts der globalen Erwärmung im Zeitraum 1979-2015 eine steigende Tendenz aufwies, gefolgt von einem abrupten Rückgang. Anhand von Eisbohrkernen stellen sie fest, dass die Eisausdehnung in der gesamten Antarktis im 20. Jahrhundert um -0,03° pro Jahrzehnt abgenommen hat, was nicht sehr viel ist, mit einem schnellen Rückgang Mitte der 1950er Jahre. Erst in den frühen 1980er Jahren kam es zu dem beobachteten steigenden Trend.
Wie Simmonds und Li in den Annals of the New York Academy of Sciences 2021 schreiben, nahm die antarktische Meereisausdehnung bis 2014 zu, begann dann einen bemerkenswerten Rückzug (die mittlere jährliche Eisausdehnung nahm in den drei Jahren bis 2017 um 2,03 Mio. km² ab) und stieg anschließend bis 2020 wieder auf nahezu den langfristigen Durchschnittswert an.
Die polaren Entwicklungen sind von globaler Bedeutung. Marcianesi at al 2021 weisen in der Zeitschrift Polar Science darauf hin, dass der Gesamteffekt der Erwärmung durch die Veränderung der Albedo von Land und Ozean in der Arktis etwa 44 % des direkten Effekts der menschlichen CO2-Emissionen im gleichen Zeitraum ausmacht, mit einer globalen Wirkung.
Die Klimamodelle, die zur Analyse der Polarregionen und zur Erstellung von Zukunftsprognosen verwendet werden, sind nicht so gut, wie manche meinen. Cai et al. haben in der Zeitschrift Journal of Climate die oberflächennahen Durchschnittstemperaturen in der Arktis untersucht, wie sie von 22 Modellen vorhergesagt werden, die an Phase 6 des Coupled Model Intercomparison Project (CMIP6) teilnehmen. Es muss gesagt werden, dass die Modelle viel zu wünschen übrig lassen, wenn es um eine ihrer Hauptfunktionen geht, nämlich sehen, was in der Zukunft passieren könnte. Die meisten von ihnen unterschätzen die beobachtete Durchschnittstemperatur in der Arktis im Zeitraum 1979-2014, und es ist klar, dass es eine sehr große Modellstreuung und Unsicherheiten in den CMIP6-Modellen gibt.
Unbeeindruckt davon erstellen Diebold und Rudebusch Prognosen über die arktische Meereisausdehnung für den Rest dieses Jahrhunderts. Ihr am besten passendes statistisches Modell deutet darauf hin, dass die Meereisbedeckung insgesamt mit zunehmender Geschwindigkeit abnimmt, was eine interessante Schlussfolgerung ist, wenn man die Daten des letzten Jahrzehnts betrachtet! Sie schätzen eine fast 60-prozentige Chance, dass der Arktische Ozean irgendwann in den 2030er Jahren tatsächlich eisfrei sein wird – viel früher als die durchschnittliche Prognose anderer globaler Klimamodelle. Ravindran et al. 2021, die in Polar Science schreiben, erwarten eisfreie Bedingungen im September bis zum Jahr 2050.
Wenn man die Variabilität des arktischen Meereises in eine längere Perspektive rückt, erkennen nur wenige, dass die Arktis zu Beginn des 20. Jahrhundert2 eine Periode bemerkenswerter Erwärmung erlebte, deren Ursache nicht eindeutig geklärt ist. Aizawa et al. berichten in Geophysical Research Letters über ein, wie sie es nennen, „hochmodernes“ Klimamodell, das die Erwärmung unter Berücksichtigung der internen Klimavariabilität und der Einflüsse der Sonne und der Vulkane erfolgreich zu reproduzieren scheint, und werfen damit ein Licht auf das Gleichgewicht der Auswirkungen auf die Region heute.
Eine langfristige Perspektive?
Längerfristig betrachtet stellen Helama et al. in Climate Dynamics 2021 fest, dass die Klimavariabilität des Holozäns von episodischen Klimaereignissen wie der Kleinen Eiszeit (LIA) unterbrochen wird, die der Erwärmung im Industriezeitalter vorausging. Ihre Daten und Ursachen sind umstritten. Noch entscheidender ist jedoch, dass nicht sicher ist, ob frühere Ereignisse ähnliche Klimaregime wie die LIA darstellen. Daher analysieren sie einen neuen, 7500 Jahre langen Paläoklima-Datensatz, der darauf zugeschnitten ist, LIA-ähnliche Klimaregimes anhand von Baumringdaten aus Nordeuropa zu erkennen.
Neben der eigentlichen LIA im 17. Jahrhundert fanden sie viele 100- bis 800-jährige Perioden mit niedrigen Temperaturen in Verbindung mit klarem Himmel ab 540 n. Chr., 1670 v. Chr., 3240 v. Chr. und 5450 v. Chr. Insgesamt machten diese LIA-ähnlichen Perioden 20 % des Untersuchungszeitraums aus. Sie stellen fest, dass der anhaltende Rückgang der arktischen Meereisausdehnung sich in ihren Daten widerspiegelt, die eine Umkehrung der LIA-ähnlichen Bedingungen seit Ende des 19. Jahrhunderts markieren.
Die arktische Meereisausdehnung ist also im wahrsten Sinne des Wortes ein Sinnbild für den Klimawandel und die verschiedenen Kräfte, die zu ihm beitragen. Heute, da die klar definierte Eiskante, die sich über den größten Teil der russischen Seite des Arktischen Ozeans erstreckt, zu gefrieren beginnt, ist das einzig Sichere die bevorstehende Kälte und Dunkelheit.
Link: https://www.thegwpf.com/arctic-sea-ice-long-term-decline-held-back/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE