Kategorie: Nachrichten

Die Mainstreammedien versuchen den Leuten vorzugaukeln, dass sie immer noch Journalisten sind, indem sie uns Dinge erzählen, die wir schon wissen.

Möglicherweise irgendwelche noch nicht enthüllten Pläne für eine „Finanzreform“ oder „strengere Vorschriften“.

Seien Sie also bitte nicht allzu überrascht, sollte die gekaufte Synchronschwimmer-Presse Sie demnächst mit Hirnweichschlagzeilen und Artikel-Imitaten überhäufen wie z.B., die regelmäßigen, von „nicht näher genannten“ Quellen oder solchen, die „unbekannt bleiben möchten“, der geneigten Öffentlichkeit zugesteckten „Enthüllungen“ würden die Notwendigkeit einer „integrierteren globalen Ordnung“ aufzeigen, konkreter: einer besser überwachten und regulierten, die einer „gemeinsamen“, sprich globalen Aufsicht unterstellt ist …

Die „Pandora Papers“ sind da! Nach den fesselnden „Panama Papers“ im Jahr 2016 und den verblüffenden „Paradise Papers“ von 2017 ist der neueste Eintrag in der Trilogie der Finanz-„Leaks“ endlich da, und ich könnte nicht aufgeregter sein …

Die „Leaks“

Kommen wir also gleich zur Sache … was sagen die „Leaks“? Nun, laut dem „Guardian“ …

Die Akten enthüllen, wie wohlhabende Personen ihr Einkommen und ihr Vermögen vor Steuern und Kontrollen schützen können, indem sie es in Offshore-Ländern, besser bekannt als „Steuerparadiese“, verstecken.

Das. Ist. Ja. Irre.

Reiche Leute zahlen keine Steuern! WAS?!

Das ist ja mal richtig bahnbrechendes Zeug … Aber es ist die Art von weltverändernden Enthüllungen, die man bekommt, wenn man die Arbeit des „International Consortium of Investigative Journalists“ (ICIJ) liest.

Die Quelle

Wie schon bei den „Panama Papers“ im Jahr 2016 und den „Paradise Papers“ von 2017 ist das ICIJ hier, um Ihnen mitzuteilen, dass es Offshore-Konten gibt und dass reiche Leute sie nutzen.

Zu den großen „Enthüllungen“ gehören Politiker aus Ecuador, der Elfenbeinküste, Pakistan, Aserbaidschan, der Ukraine und Kenia. Der König von Jordanien, die Premierminister der Vereinigten Arabischen Emirate und der Tschechischen Republik. Kaum ein Who’s Who der Spitzenpolitiker, sondern – wie schon bei den früheren „Leaks“ – eine Ansammlung von entbehrlicher Eidechsenschwänze.

Der größte Name, der genannt wird, ist Tony Blair, dessen öffentliches Image ohnehin nicht mehr zu retten ist, und dem lediglich vorgeworfen wird, 300.000 Pfund an Stempelsteuer legal hinterzogen zu haben. Das sind etwa 30 Pence pro ermordetem Iraker.

In den Zeitungen wird nicht einmal behauptet, dass tatsächliche Verbrechen stattgefunden hätten, und es werden auch keine nennenswerten Politiker genannt (vor allem, weil Amerika inländische Steuerparadiese hat), aber trotzdem… sind sie offenbar ein großes Thema.

Ein echter Enthüllungsjournalist würde an dieser Stelle vielleicht fragen: „Wer hat diese Papiere durchsickern lassen?“ und „Was haben sie davon?“, aber das ist nicht die Sache des ICIJ – sie veröffentlichen einfach unhinterfragt Dokumente, die ihnen von Geheimdiensten und Milliardären zugespielt werden, und nennen sie „undichte Stellen“.

Denn trotz des Namens ist das „International Consortium of Investigative Journalists“ nicht wirklich ein Konsortium aus Journalisten. In Wirklichkeit sind sie ein „Spezialprojekt“ des „Centre for Public Integrity“ mit dem gruseligen Namen einer gemeinnützigen Organisation, die von verschiedenen Stiftungen und Milliardären (darunter George Soros) finanziert wird.

Putin? Schon wieder? Echt jetzt?

In einem verblüffend altmodischen Schachzug wirbt die Presse damit, dass diese „undichte Stelle“ den „geheimen Reichtum“ von Wladimir Putin offenbart, obwohl gleichzeitig zugegeben wird:

Der russische Präsident Wladimir Putin wird in den Akten nicht namentlich erwähnt.

Dies spiegelt genau die „Panama Papers“ wider, wo Putins Bild überall zu sehen war, obwohl zugegeben wurde, dass „der Name des Präsidenten in keinem der Datensätze auftaucht.“ Damals schrieb ich, dass der „Guardian“ in Selbstparodie verfallen sei.

Damals war das Ganze unheimlich witzig, heute ist es ausgesprochen fade. Wie ein Schauspieler, der jahrelang dieselbe Rolle gespielt hat und nun anfängt, sie nur noch abzuspulen.

Apropos „Guardian“ … unser alter Freund Luke Harding hat am Wochenende in dieser Zeitung 2000 Worte über Putins Reichtum veröffentlicht. Er behauptet eine unerlaubte Affäre, versteckte Milliarden und eine geheime Wohnung in Monaco … alles auf der Grundlage von buchstäblich – nichts. Er führt keine Beweise dafür an, dass die fragliche Frau jemals mit Putin zusammen war, außer – ganz im Ernst – dass sie vielleicht im selben Flugzeug saßen.

Aber das Bedürfnis, etwas zu erfinden, um es zu veröffentlichen, hat Luke noch nie davon abgehalten. Und er schreibt „aus Monaco“, also hat er es wenigstens geschafft, einen steuerlich absetzbaren Urlaub herauszuschlagen. Gut gemacht, Luke.

Und wahrscheinlich ist er bereits zur Hälfte mit einem neuen Buch beschäftigt, das den Titel „Red Money: Das geheime Leben und Lieben von Wladimir Putin“ tragen könnte. Wenn er sich beeilt, könnte er es noch vor Weihnachten fertigstellen (vor allem, wenn er wieder die Arbeit anderer Leute plagiiert).

Schlussfolgerung

Kurz gesagt, die Pandora-Papiere sind eine Nicht-Story.

„Reiche Leute hinterziehen Steuern und lügen darüber“ ist keine bahnbrechende Nachricht, und wenn Zeitungen wie der „Guardian“ und die „Washington Post“ darüber berichten, als ob es eine wäre … nun, dann deshalb, weil es einem anderen Zweck dienen muss.

Möglicherweise ist es nur ein Ablenkungsmanöver, Lärm und Wut, die nichts bedeuten. Möglicherweise irgendwelche noch nicht enthüllten Pläne für eine „Finanzreform“ oder „strengere Vorschriften“.

Vielleicht ist es auch nur eine Pantomime, um so zu tun, als sei die Welt noch dieselbe wie vor Covid. Dass wir immer noch gut sind und Russland immer noch böse, und dass es wirklich verschiedene Seiten gibt und sie nicht alle hinter den Kulissen zusammenarbeiten.

Vielleicht ist es nur eine Übung, so zu tun, als ob die Mainstream-Nachrichten überhaupt Journalismus betreiben würden. Ein bisschen Lippenstift auf einem sehr hässlichen Schwein.

Die Welt ist korrupt, kein Scherz. Aber sie ist weitaus korrupter, als es die „Paradise Papers“ zeigen oder als es das ICIJ jemals zugeben würde.

Ich habe bereits 2016 eine lange und ausführliche Antwort auf diesen Unsinn geschrieben, die Sie hier nachlesen können. Sie ist jetzt fast fünf Jahre alt, aber wenn das ICIJ altes Material recyceln kann, kann ich das auch.

Ich habe den von Knightly erwähnten, älteren Artikel aus seiner Feder (von 2016) in deutscher Übersetzung angehängt:

Panama Papers: Aufschlussreiche Details leben in den Lücken zwischen den Zeilen

Bestimmte Eidechsenarten haben die Fähigkeit, ihren Schwanz „fallen zu lassen“, wenn sie bedroht, in die Enge getrieben oder in Gefahr sind, gefressen zu werden. Dieser Vorgang, die „Autotomie“ (aus dem Griechischen, auto=selbst, tome=abspalten), ermöglicht es der Eidechse zu fliehen, während das Raubtier kurz abgelenkt wird und eine kleine Mahlzeit erhält. Die Eidechse überlebt. Die Schwänze wachsen nach.

Eine einfache, effiziente Überlebensmethode. Der Körper wirft einen austauschbaren Teil ab, um das lebenswichtige Ganze zu schützen. Sie lässt sich leicht auf das „Große Schachbrett“ übertragen. Pinochet, der Schah von Iran, Saddam Hussein. Sie alle haben ihre Rolle gespielt, um dann fallen gelassen zu werden, wenn es opportun war. Despoten und Marionetten wachsen auch wieder nach.

Die „Panama Papers“ wurden gestern veröffentlicht. Dutzende von Medien schlossen sich diesem erschreckenden Stück investigativen Journalismus an: Reiche Leute vermeiden es, ihre Steuern zu zahlen. Ich weiß – ich war auch schockiert …

Die meisten großen Schlagzeilen und bedrohlich aussehenden Diagramme waren für Wladimir Putin („The Guardian“) und Bashar al-Assad („The Independent“) reserviert, obwohl (wie wir gestern Abend berichteten) beide in keinem der durchgesickerten Dokumente namentlich genannt werden.

Die Namen, die erwähnt werden? Ein „Who’s Who“ von Wegwerf-Despoten, Monstern der Woche und unbequemen, unkooperativen Politikern … mit ein paar unbedeutenden britischen politischen Persönlichkeiten, um die Wahrheit etwas zu verdeutlichen.

Petro Poroschenko, ein langsames, dummes, politisch unfähiges postsowjetisches Fossil, das in die unattraktivste Präsidentschaft der Welt geworfen wurde.

Pavlo Lazarenko – verurteilter Krimineller und ehemaliger ukrainischer Premierminister.

Bidzina Iwanischwili – ehemaliger georgischer Premierminister unter dem Buffoon Saakaschwili.

Scheich Khalifa, Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate, und Hamad bin Jassim bin Jaber bin Mohammed bin Thani Al Thani, ehemaliger Premierminister von Katar, beide Magneten für akzeptable Kritik.

Der König von Saudi-Arabien, der ewige Buhmann der „alternativen“ Denker und Repositorium jeglicher Mainstream-Kritik an der westlichen Außenpolitik – eine Handpuppe mit furchteinflößendem Gesicht, die wir alle ausbuhen und anfauchen sollen, damit wir das Gefühl haben, Stellung bezogen zu haben.

Küchenleitern-Bergsteiger, Idioten und Monster. Allesamt Eidechsenschwänze. Schneiden Sie sie ab und lassen Sie sich einen neuen wachsen.

Es wurden keine amerikanischen Bürger genannt. Keine amerikanischen Unternehmen wurden verwickelt. In der Spionagesprache nennt man so etwas ein „Limited Hangout“: eine vage formulierte und unehrlich dargestellte Teilwahrheit, die dazu dient, einer Hintergrundgeschichte Glaubwürdigkeit zu verleihen und die Glaubwürdigkeit der Quelle zu erhöhen.

Umgangssprachlicher und ehrlicher formuliert: Es ist von der Agenda gesteuerter Bullshit.

Die Kooperative von geheimdienstlich unterstützten Schreiberlingen, die diese „Geschichte“ aufgedeckt haben, gehören alle zum „International Consortium of Investigative Journalists“ (ICIJ), einem „Spezialprojekt“ (wie es auf ihrer Website heißt) des gar nicht so orwellsch klingenden „Center for Public Integrity“.

Wir waren schon einmal hier – siehe unsere Arbeit über das „New East Network“ – lassen Sie uns einfach einen Blick auf die „Über uns“-Seite des „Center for Public Integrity“ werfen und herausfinden, woher sie ihr Geld bekommen:

• Die Goldman-Sonnenfeldt-Stiftung – sie hat keine Website, aber ihr Präsident hat eine. Er ist ein „Philanthrop und Unternehmer“. Falls Sie sich wundern … ja, das ist „Goldman“ wie in „Goldman Sachs“.
• Die Ford Foundation – ja, wie in Henry Ford. Geschäftsmagnat und Nazi-Kollaborateur.
• Open Society Foundation – mit diesen feinen Leuten hatten wir schon einmal zu tun. Die OSF ist eine Nichtregierungsorganisation, die vom Milliardär George Soros gegründet wurde. Denn Milliardäre lieben Gerechtigkeit und Freiheit …
• The Rockefeller Brothers Fund und Rockefeller Family Fund – wie genau sich diese beiden Organisationen unterscheiden, weiß ich nicht, aber es gibt sie beide, und beide spenden Geld an den CfPI, denn den Rockefellers geht es um ihre Integrität …
• Die Carnegie Corporation of New York – Wie Andrew Carnegie, der Milliardär. Wie in der Carnegie-Stiftung für amerikanische Hegemonie … Entschuldigung, ich meine für internationalen Frieden.

Also – um es zusammenzufassen:

George Soros, David Rockefeller, die Carnegie Corporation, die Ford Foundation, Goldman-Sachs und andere – die alle vehement gegen Korruption sind und immer ihre Steuern zahlen – haben ihre Ressourcen gebündelt, um das „International Consortium of Investigative Journalists“ zu finanzieren, und sie damit beauftragt, zwielichtige internationale Finanzpraktiken zu untersuchen.

Das Ergebnis ist diese „undichte Stelle“, eine Liste von geopolitischen Nobodys, abgehalfterten Personen, leichten Zielen und toten Vorfahren. Die dürftigen und absurden Verbindungen zu „Feinden“ des Westens werden übertrieben und mit Schlagzeilen überhäuft, während die Namen von Verbündeten und Verwandten ausgeklammert und kaum erwähnt werden – der Großteil der Informationen wird laut Guardian „niemals veröffentlicht werden“.

So weit ist es mit dem „investigativen Journalismus“ gekommen, der unter dem Deckmantel von „undichten Stellen“ Listen von Milliardärsfeinden druckt.

Vielleicht ist dies ein Zeichen dafür, dass sie sich in die Enge getrieben oder bedroht fühlen – denn alles, was sie uns hier anbieten, ist eine kurze Ablenkung und eine kleine Mahlzeit.

Die biometrische Technologie von IrisGuard und EyeTrust LDA bringt die Iris-Authentifizierung und den Zahlungsverkehr nach Timor-Leste und ermöglicht es den registrierten Personen, Geldautomaten zu benutzen und Filialgeschäfte nur mit ihren Augen zu tätigen. Ziel ist es, Finanzdienstleistungen zugänglicher, kontaktloser und schneller zu machen und die Verteilung staatlicher Leistungen zu verbessern.

BNCTL (Banco Nacional de Comércio de Timor-Leste) hat eine Vereinbarung mit IrisGuard und seinem Implementierungspartner EyeTrust LDA unterzeichnet, um die EyePay Network-Zahlungsplattform von IrisGuard einzusetzen.

Brígido De Sousa, CEO von BNCTL, sagte: „Die Zusammenarbeit mit EyeTrust und die Integration des innovativen EyePay Network von IrisGuard bietet uns die Möglichkeit, mehr Kunden, die derzeit nicht in das traditionelle Bankensystem eingebunden sind, mit einer alternativen und sicheren Lösung für die Kundenverifizierung zu bedienen und gleichzeitig den Zeitaufwand für die Bereitstellung von Dienstleistungen an Schaltern und Geldautomaten zu reduzieren. Die digitale Transformation ist ein wichtiger Schwerpunkt für BNCTL Timor-Leste und wir freuen uns, dass wir durch die Implementierung der Spitzentechnologie von IrisGuard eine Vorreiterrolle einnehmen können.“

Ein Sprecher von IrisGuard erklärte gegenüber Biometric Update, dass Timor-Leste in letzter Zeit ein ziemlich deutliches Wachstum bei der Nutzung von elektronischen Geldbörsen (E-Wallets) und „vor allem bei der Verbindung zwischen E-Wallets und Bankkonten/Geldautomaten zu verzeichnen hat, so dass die Kunden in der Lage sind, Geld zwischen den beiden zu transferieren, und dass ein deutlicher Schwerpunkt auf der Versorgung von Menschen in ländlichen Gebieten liegt.“

Laut IrisGuard müssen die beteiligten Akteure mehr tun, als nur eine neue biometrische Technologie einzuführen: „Ziel ist es, mehr Menschen, die keine Bankverbindung haben, in dieses System einzubeziehen, [und deshalb] müssen die Finanzdienstleister enger mit dem Bildungssektor zusammenarbeiten, und so ist die Partnerschaft zwischen der Bank, der Regierung und dem privaten Technologieanbieter entstanden.“

IrisGuard hat in diesem Jahr bereits einen GSMA GLOMO Award für seine biometrische Iris-Zahlungslösung erhalten.

Wird dies die schlimmste Urlaubssaison in der modernen amerikanischen Geschichte sein? Einige Mainstream-Nachrichtenagenturen bestehen darauf, dass die bevorstehenden Feiertage aufgrund der weit verbreiteten Engpässe, die durch die globale Versorgungskettenkrise verursacht werden, „ruiniert“ werden. Natürlich hätten wir nie zulassen dürfen, dass unsere Feiertage von vornherein durch materielle Güter bestimmt werden. Ich denke, die Tatsache, dass eine „Urlaubssaison“ durch einen Mangel an Waren in den Regalen „ruiniert“ werden kann, sagt enorm viel darüber aus, wo wir als Gesellschaft stehen.

Und wenn wir in den letzten Monaten des Jahres 2021 nicht mit einem begrenzten Mangel zurechtkommen, wie um alles in der Welt werden wir dann mit dem schweren wirtschaftlichen Schmerz umgehen, der uns in Zukunft bevorsteht?

Kein Urlaub sollte jemals durch materiellen Besitz definiert werden, aber die große Mehrheit der Bevölkerung sieht das ganz anders als ich, und so werden die kommenden Monate für viele Menschen eine sehr schwierige Zeit sein. Das Folgende stammt aus einem CNN-Artikel mit dem Titel „How America Ruined Christmas“…

Der Alptraum der Lieferkette, der die Weltwirtschaft seit über einem Jahr plagt, wird das Weihnachtsgeschäft durcheinander bringen. Denken Sie an leere Regale, massive Lieferverzögerungen und einen nicht unerheblichen Preisschock. Frohe Weihnachten an alle!

Es erübrigt sich zu erwähnen, dass diese Bedingungen wahrscheinlich Millionen von Amerikanern zu wilden Wutausbrüchen veranlassen werden.

Und viele kleine Kinder werden sich auch sehr aufregen.

Es wird einfach nicht genug für alle da sein, und man sagt uns, dass das Angebot an Spielzeug besonders knapp sein wird…

In diesem Jahr wird es eine große Knappheit an Spielzeug geben, sagte Isaac Larian, CEO von MGA Entertainment, gegenüber CNN Business.

Der [Versand-]Container, der letztes Jahr 3.200 Dollar gekostet hat, kostet jetzt 22.000 Dollar“, sagte Larian dem Sender und machte Maersk und andere Versandriesen dafür verantwortlich.

Jay Foreman, CEO von Basic Fun, erklärte gegenüber CNN: Während der Weihnachtszeit wird es immer wieder Zeiten geben, in denen die Regale in den Geschäften leere Löcher haben werden.

Ich weiß, dass viele von Ihnen wahrscheinlich ziemlich entsetzt über diese Nachricht sind, aber wir können auch ohne genügend Spielzeug gut überleben.

Ich persönlich mache mir viel mehr Sorgen über die Lebensmittelknappheit, die sich im ganzen Land abzeichnet. Einem meiner Leser ist aufgefallen, dass die Vorräte im örtlichen Albertson’s extrem knapp werden…

Ich wollte Sie wissen lassen, dass wir heute in den Laden gegangen sind (Albertson’s) und wir jetzt dünne und leere Regale feststellen. So ziemlich in jedem Gang. Ich habe keinen einzigen Artikel bemerkt, der sehr knapp war, außer Hühnchen. Ansonsten war der Bestand von Gang zu Gang ziemlich einheitlich. Ich weiß nicht, ob das zum Teil daran liegt, dass die Einheimischen das Problem der Lebensmittelknappheit ernst nehmen und ihre Vorräte aufstocken, oder ob die Knappheit auch in unserer Gegend Einzug gehalten hat, oder beides. Der Laden war voll mit Menschen. Interessant, wie schnell sich die Lage hier in ein oder zwei Wochen verändert.

Und ein anderer meiner Leser, der mitten auf dem Land lebt, sagt, dass er anfängt, Dinge zu sehen, die er noch nie zuvor gesehen hat…

Der Mangel an Arbeitskräften wird hier immer schlimmer. Sonic in meiner Kleinstadt hat 40 % seiner Parkplätze gesperrt, weil sie einfach nicht genug Personal haben, um sie zu bedienen. Sie haben auch einen männlichen Car Hop eingestellt. Gestern habe ich dort gegessen und es gab keine Zwiebelringe mehr!!! Das ist mir noch nie zuvor passiert!!! Außerdem sehe ich in der ganzen Stadt und überall, wo ich hinkomme, mehr und mehr Schilder mit der Aufschrift „Hilfe gesucht“.

Wie ich schon früher erörtert habe, ist einer der Hauptgründe für den Arbeitskräftemangel der Mangel an qualifizierten Arbeitskräften.

Es gibt Millionen und Abermillionen von offenen Stellen, und wir haben einfach nicht genug Leute, um sie zu besetzen. Die Unternehmen beginnen zu verzweifeln, und das könnte in einigen Fällen gefährlich werden.

In Kalifornien zum Beispiel werden jetzt Teenager zu LKW-Fahrern ausgebildet…

Inside Edition sprach mit einer 17-jährigen Kalifornierin namens Isabella, die sich gerade hinter das Steuer setzte.

Sie ist eine von mehreren Teenagern an der Patterson High School, die an einem der ersten Lkw-Fahrprogramme für Highschool-Schüler in den USA teilnehmen.

Es besteht ein großer Bedarf. Uns fehlen heute etwa 63.000 Fahrer“, sagte Ausbilder Dave Dein.

Ist das nicht seltsam?

Im Vereinigten Königreich herrscht ein derartiger Mangel an Fahrer, dass das Militär zur Unterstützung bei der Auslieferung von Treibstoff herangezogen wurde…

Die Armee hat am Montag mit der Belieferung von Tankstellen im Vereinigten Königreich begonnen, um die seit mehr als einer Woche andauernden Engpässe zu beenden, die dazu geführt haben, dass die Zapfsäulen geschlossen werden mussten und Autofahrer ohne Kraftstoff dastanden.

Tankwagenfahrer des Militärs wurden am Wochenende geschult, um ab Montag landesweit Treibstoff zu liefern. Die britische Regierung teilte am Freitag mit, dass ab dieser Woche fast 100 Tankwagenfahrer eingesetzt werden, um den Druck auf die Tankstellen weiter zu verringern und den Mangel an LKW-Fahrern zu beheben.

Wo sind die ganzen Fahrer hin?

So etwas habe ich in meinem ganzen Leben noch nicht erlebt.

Anderswo in Europa ist plötzlich eine Energieknappheit ausgebrochen, die die Stromrechnungen in die Stratosphäre zu treiben droht. Sehen Sie sich nur an, was gerade in Italien passiert…

Wie die italienische Energieregulierungsbehörde Arera letzte Woche in einer Pressemitteilung bestätigte, werden die Stromrechnungen für eine typische Familie um 29,8 % und die Gasrechnungen um 14,4 % steigen. Die neuen nationalen Tarife traten am Freitag, dem Beginn des vierten Quartals 2021, in Kraft. Die Erhöhung erfolgt vor dem Hintergrund steigender Energiekosten in ganz Europa und darüber hinaus.

Der Preisanstieg, der an die italienischen Verbraucher weitergegeben wird, hätte laut Arera bis zu 45 Prozent betragen können, wenn die Regierung nicht eingeschritten wäre, um den neuen Anstieg der Tarife zu begrenzen.

Auf der anderen Seite des Globus erlebt China ebenfalls eine beispiellose Energiekrise.

Auf der nördlichen Hemisphäre beginnt jetzt die kalte Jahreszeit, was die knapper werdende globale Energieversorgung noch mehr unter Druck setzen wird.

Selbst im besten Fall könnten die Dinge in diesem Winter wirklich verrückt werden. Hoffen wir also, dass es nicht zu einem größeren Krieg zwischen Israel und dem Iran kommt, denn das würde die Energiepreise noch viel, viel höher treiben.

Die Weltwirtschaft steht am Rande des völligen Zusammenbruchs, und es bräuchte nicht viel, um uns in den Abgrund zu stürzen.

Hoffen wir also auf das Beste, aber bereiten wir uns auch auf das Schlimmste vor.

Von Lucas Leiroz: Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter für internationales Recht an der Bundesuniversität von Rio de Janeiro.

Am letzten Montag, dem 4. Oktober, wurde die Welt von einem sehr ungewöhnlichen Ereignis heimgesucht: einem großen Stromausfall in den sozialen Netzwerken. Facebook, Whatsapp, Instagram und mehrere andere Netzwerke waren weltweit mehr als sieben Stunden lang offline. Der Stromausfall betraf nicht nur Menschen, die von sozialen Netzwerken abhängig sind, sondern hatte auch starke Auswirkungen auf die Wirtschaft, da mehrere Unternehmen, deren Marketing von der Nutzung dieser Netzwerke abhängt, betroffen waren. Gleichzeitig bleiben verschiedene Verdachtsmomente bestehen, die den Weg für Verschwörungstheorien über die wahren Gründe für den vorübergehenden Zusammenbruch der Netzwerke ebnen.

Der Cyber-Blackout betraf die ganze Welt. Die wichtigsten sozialen Netzwerke der Welt waren stundenlang komplett abgeschaltet. Das Problem betraf die Unternehmen der Facebook-Gruppe und schädigte nicht nur die sozialen Medien, sondern auch verschiedene Websites und Apps, die in irgendeiner Weise mit den Unternehmen von Mark Zuckerberg verbunden sind – darunter auch Apps für Banken und Finanztransaktionen. Die betroffenen Plattformen waren sieben Stunden lang sowohl auf Computern als auch auf Mobiltelefonen nicht zugänglich.

Die wichtigsten sozialen Netzwerke auf globaler Ebene, die von dem Blackout verschont blieben, waren Twitter und Telegram, die nicht mit der Facebook-Gruppe verbunden sind. Aufgrund der hohen Anzahl gleichzeitiger Zugriffe wirkte sich das Problem jedoch auch auf diese Netzwerke aus. Da die Menschen nicht in der Lage waren, ihre Konten auf Facebook, Whatsapp oder Instagram zu nutzen, erreichte die Zahl der Zugriffe und Downloads von Twitter- und Telegram-Apps ein noch nie dagewesenes Ausmaß, was zu einer Überlastung führte, die Betriebskrisen und aufeinander folgende Systemabstürze zur Folge hatte.

Auch die internen Server von Unternehmen, die mit Facebook verbunden sind, waren von dem plötzlichen Blackout betroffen. In den Installationen von Facebook und seinen Niederlassungen konnten die Mitarbeiter nicht mit der Unternehmenszentrale kommunizieren und hatten große Schwierigkeiten, das Problem zu lösen, da ihre Rechner komplett offline waren. Stromausfälle in den Unternehmen der Facebook-Gruppe sind in der Tat nichts Neues und in den letzten Jahren zur Regel geworden. Im Jahr 2021 wurden dreimal, im März, Juni und September, Stromausfälle in den Netzwerken gemeldet. In all diesen Fällen konnte die Verbindung jedoch in weniger als zwei Stunden wiederhergestellt werden. Außerdem handelte es sich dabei nur um gewöhnliche Systemfehler, während gestern das DNS von Facebook und anderen Apps ausfiel – offenbar wurden die BGP-Routen dieser Dienste vorübergehend aus dem Internet entfernt, was merkwürdig und praktisch unvorstellbar ist.

Es ist kein Zufall, dass im Internet die unterschiedlichsten Verschwörungstheorien aufgetaucht sind, die versuchen, den Vorfall zu erklären. In jüngster Zeit hat die Debatte über die Macht von Big Tech-Unternehmen eine zentrale Rolle in der amerikanischen Politik eingenommen. Das Weiße Haus spricht sich zunehmend für eine strengere Gesetzgebung zur Freiheit dieser Unternehmen aus und befürwortet restriktive Maßnahmen, die von High-Tech-Investoren heftig kritisiert werden. In den letzten Monaten hat Joe Biden die von Donald Trump eingeleitete Politik gegenüber den sozialen Netzwerken fortgesetzt.

Der ehemalige Präsident schränkte die Meinungsfreiheit in der virtuellen Welt ein, indem er die Immunität der Unternehmen für Beiträge ihrer Nutzer einschränkte. Biden hat diesen Trend fortgesetzt und versucht, Regeln einzuführen, die es ermöglichen, Unternehmen, die die Verbreitung von Fake News und Hassreden in ihren Netzwerken zulassen, gerichtlich zu bestrafen. Sowohl Republikaner als auch Demokraten unterstützen fast einhellig die Auferlegung neuer Normen für Technologieunternehmen, was die Debatte immer heftiger werden lässt. In diesem Sinne gibt es eindeutig einen Interessenkonflikt zwischen der US-Regierung und Big Tech, der bei der Betrachtung des Falles vom Montag nicht zu übersehen ist.

Am bemerkenswertesten ist jedoch ein anderer Faktor. In den letzten Tagen war die Welt schockiert, nachdem ehemalige Facebook-Mitarbeiter vertrauliche Informationen durchsickern ließen, aus denen hervorging, dass das Unternehmen eine Politik verfolgt, die den Profit über die Sicherheit stellt. Eine Reihe von Millionen von Dokumenten, die im Volksmund als „Facebook-Dateien“ bekannt sind, kamen ans Licht und enthüllten einige der vertraulichsten Informationen des Unternehmens. Der Fall steht in engem Zusammenhang mit dem Skandal der „Pandora Papers“, bei denen vor kurzem Informationen über Offshore-Geschäfte von Unternehmern und Politikern in Steuerparadiesen, weit weg von der Steuergesetzgebung, ans Licht kamen.

In der Praxis sieht es so aus, dass Facebook berühmte und reiche Leute in Bezug auf die Sicherheitspolitik gegenüber normalen Nutzern bevorzugt und somit Anzeichen für illegale Transaktionen vertuscht. Möglicherweise verfügte das Unternehmen über Daten zu mehreren der in den Pandora Papers aufgedeckten Unternehmen, lieferte diese aber nicht an die Sicherheitsbehörden, da es aus der Verweildauer krimineller Nutzer einen hohen Profit zog. Beide Skandale bringen neue Horizonte in die Debatte über die ethischen Grenzen der Freiheit von Big-Tech-Unternehmen, wobei die Befürworter neuer Beschränkungen notorisch zunehmen.

Gerade in Anbetracht dieses Themas stellen sich die Fragen: Könnte Facebook selbst einen internen Absturz verursacht haben, um kompromittierende Daten loszuwerden? War der weltweite Blackout eine Taktik, um einen Rechtsstreit zu vermeiden? Es ist schwierig, diese Fragen zu beantworten, da wir nicht mit Sicherheit wissen, wie viele Daten während des Blackouts verloren gingen, aber das Zusammentreffen der Daten mit den Skandalen um die Pandora Papers ist sicherlich etwas sehr Interessantes.

Es ist keine Verschwörungstheorie, wenn man annimmt, dass dies ein weiteres Kapitel im Krieg zwischen der US-Regierung und den großen Technologieunternehmen gewesen sein könnte. Außerdem scheint das Ereignis den Unternehmen noch mehr Macht gegeben zu haben. Die wirtschaftlichen Auswirkungen waren immens, die Unternehmen verloren Milliarden von Dollar, und die Börsen verzeichneten in nur sieben Stunden des Stromausfalls einen historischen Einbruch. Was ist also von einem Szenario zu erwarten, in dem sich solche Vorfälle häufen? Was würde passieren, wenn die großen Technologieunternehmen anfangen würden, sich selbst zu sabotieren, um der Wirtschaft zu schaden und die Regierung unter Druck zu setzen, damit sie die Beschränkungsprojekte ablehnt?

Offenbar erkennt Washington, dass es den großen Technologieunternehmen zu viel Macht eingeräumt hat und dass es vielleicht zu spät ist, dieses Szenario umzukehren.

Das komplette Interview ist auf der Webseite von projectveritas.com zu finden.

Vanessa Gelman, Pfizer Senior Director of Worldwide Research: „Aus der Sicht des Unternehmens wollen wir vermeiden, dass die Informationen über fötale Zellen in die Öffentlichkeit gelangen… Das Risiko, dies jetzt zu kommunizieren, überwiegt jeden potenziellen Nutzen, den wir sehen könnten, insbesondere bei allgemeinen Mitgliedern der Öffentlichkeit, die diese Informationen aufgreifen und in einer Weise verwenden könnten, von der wir nicht wollen, dass sie an die Öffentlichkeit gelangt. Wir haben in den letzten Wochen keine Fragen von politischen Entscheidungsträgern oder den Medien zu diesem Thema erhalten, daher möchten wir es nach Möglichkeit vermeiden, dieses Thema anzusprechen.“

Gelman: „Wir haben so weit wie möglich versucht, die fötalen Zelllinien nicht zu erwähnen…Eine oder mehrere Zelllinien, deren Ursprung auf menschliches fötales Gewebe zurückgeführt werden kann, wurden in Labortests im Zusammenhang mit dem Impfstoffprogramm verwendet.“

Philip Dormitzer, Pfizer Chief Scientific Officer: „HEK293T-Zellen, die für den IVE-Test verwendet werden, stammen letztlich von einem abgetriebenen Fötus. Andererseits hat das Vatikanische Lehrkomitee bestätigt, dass es die Immunisierung von Pro-Life-Gläubigen für akzeptabel hält. Die offizielle Erklärung von Pfizer fasst die Antwort gut zusammen und ist das, was als Antwort auf eine externe Anfrage gegeben werden sollte“.

Melissa Strickler, Pfizer-Insiderin und Qualitätsprüferin in der Produktion: „Sie sind in ihren E-Mails so irreführend, es ist fast so, als wäre es im endgültigen Impfstoff enthalten. Ich habe einfach kein Vertrauen mehr.“

Whistleblower Melissa Strickler: Ich bin zu Project Veritas gekommen, weil ich niemanden habe, an den ich mich wenden kann, wenn meine eigene Firma nicht ehrlich zu mir ist. Mir wurde von Gesetzgebern und Anwälten gesagt, ich solle Project Veritas vertrauen und mich an euch wenden.

Strickler hat für sich eine GiveSendGo-Kampagne eingerichtet, bei der die Öffentlichkeit sie in ihrer Not direkt finanziell unterstützen kann.

[NEW YORK – 6. Oktober 2021] Project Veritas veröffentlichte heute das fünfte Video seiner COVID-Impfstoff-Untersuchungsreihe mit einem Interview mit Melissa Strickler, einer Insiderin von Pfizer. Sie ließ interne E-Mails durchsickern, aus denen hervorgeht, dass Führungskräfte des Unternehmens ihre Mitarbeiter anweisen, die Verwendung von menschlichem fötalem Gewebe bei Labortests des COVID-Impfstoffs geheim zu halten.

Der Chief Scientific Officer von Pfizer, Philip Dormitzer, gibt zu, dass abgetriebenes Fötusgewebe im Impfstoffprogramm des Unternehmens verwendet wird, aber dass die Mitarbeiter sich einfach an die ausgefeilte Darstellung von Pfizer halten sollten, die jede Erwähnung von abgetriebenem Fötusgewebe ausschließt, um Probleme mit der Öffentlichkeit zu vermeiden.

„HEK293T-Zellen, die für den IVE-Test verwendet werden, stammen letztlich von einem abgetriebenen Fötus“, so Dormitzer. „Andererseits hat die vatikanische Lehrkommission bestätigt, dass sie es für akzeptabel hält, wenn Gläubige, die für das Leben eintreten, geimpft werden. Die offizielle Erklärung von Pfizer fasst die Antwort gut zusammen und ist das, was als Antwort auf eine externe Anfrage gegeben werden sollte.“

Vanessa Gelman, die bei Pfizer als Senior Director of Worldwide Research tätig ist, forderte die Mitarbeiter auf, vorsichtig zu sein, wenn sie über menschliche fötale Zellen im Impfstoffprogramm des Unternehmens sprechen.

„Aus der Perspektive der Corporate Affairs wollen wir vermeiden, dass Informationen über fötale Zellen in Umlauf kommen“, sagte Gelman.

„Das Risiko, dies jetzt zu kommunizieren, überwiegt jeden potenziellen Nutzen, den wir sehen könnten, vor allem für die Öffentlichkeit, die diese Informationen möglicherweise in einer Weise verwendet, die wir nicht wünschen. Wir haben in den letzten Wochen keine Fragen von politischen Entscheidungsträgern oder den Medien zu diesem Thema erhalten, daher möchten wir es nach Möglichkeit vermeiden, dieses Thema anzusprechen“, sagte sie.

In einem anderen E-Mail-Thread verdoppelte Gelman seine Geheimniskrämerei um diese Informationen.

Wir haben so viel wie möglich versucht, die fötalen Zelllinien nicht zu erwähnen… Eine oder mehrere Zelllinien, deren Ursprung auf menschliches fötales Gewebe zurückgeführt werden kann, wurden in Labortests im Zusammenhang mit dem Impfstoffprogramm verwendet, sagte sie.

Die Whistleblowerin, die diese E-Mails an Project Veritas weitergegeben hat, Melissa Strickler, Qualitätsprüferin bei Pfizer, sagte, sie sei sich nicht sicher, ob abgetriebenes fötales Gewebe in das endgültige COVID-Impfstoffprodukt gelangt sei.

„Sie sind in ihren E-Mails so irreführend, dass es fast so aussieht, als sei es im endgültigen Impfstoff enthalten. Ich habe einfach kein Vertrauen mehr in sie“, sagte sie.

Strickler sagte, dass Project Veritas der einzige Ort war, an den sie sich wenden konnte, um ihre Geschichte zu erzählen.

„Ich habe sonst niemanden, an den ich mich wenden kann, wenn mein eigenes Unternehmen nicht ehrlich zu mir ist. Mir wurde von Gesetzgebern und Anwälten geraten, Project Veritas zu vertrauen und zu euch zu gehen“, sagte sie.

Die Whistleblowerin hat eine GiveSendGo-Crowdfunding-Kampagne für sich eingerichtet, nachdem sie an die Öffentlichkeit gegangen ist. Die Menschen können sie direkt unterstützen, indem sie unter der folgenden Webadresse spenden: www.GiveSendGo.com/PfizerWhistleblower

von Thierry Meyssan

Die Welt verändert sich sehr schnell. Während der Covid-Epidemie konzentrierte sich das Geld in ein paar Händen. Die neuen Oligarchen sind Transhumanisten. Ohne es zu merken, haben wir ihre Ideologie bereits anerkannt und beginnen, sie in die Praxis umzusetzen. Die westlichen Ärzte haben auf die Behandlung dieser Krankheit verzichtet, und wir halten es für selbstverständlich, alles auf Messenger-RNA zu setzen. Auch wenn diese Strategie tödlich sein könnte. So denken wir jetzt bereits.

Der als politische Reaktion auf Covid-19 verhängte Lockdown hat eine weltweite Umverteilung des Reichtums zugunsten einiger Internetakteure (Microsoft, Alphabet…) begünstigt. Gleichzeitig wurden Investmentfonds (Vanguard, Blackrock…), die bereits astronomische Summen verwalteten und ihre Interessen Staaten aufzwingen konnten, zum Eigentum einiger Familien. Es gibt nun stratosphärische Reichtums-Unterschiede zwischen einigen Supermilliardären und den Völkern.

Die Mittelschicht, die seit dem Zusammenbruch der UdSSR und dem Beginn der wirtschaftlichen Globalisierung langsam erodierte, verschwindet allmählich. In der Praxis halten die demokratischen Systeme diesen plötzlichen und gigantischen