Kategorie: Nachrichten
COVID-Pässe fördern autoritäre soziale Kreditsysteme und digitale Identitätssysteme – Das Zeitfenster wird immer kleiner!
Obligatorische Impfpässe und Gesundheitspässe stellen einen Wendepunkt in der Menschheitsgeschichte dar, aber die Freiheit kann sich immer noch durchsetzen: op-ed
Wenn es jemals einen Zeitpunkt in der Geschichte der Menschheit gegeben hat, an dem der Techno-Totalitarismus „ein kleines Zeitfenster“ hatte, um die gesamte Menschheit zu versklaven, dann ist dieser Zeitpunkt jetzt gekommen.
Die COVID-Pass-Mandate stellen einen Wendepunkt in der Geschichte der Menschheit dar.
Diese Gesundheitspässe machen aus Sicht der öffentlichen Gesundheit wenig Sinn, sind aber aus Sicht der globalistischen Übernahme der Gesellschaft absolut sinnvoll, da sie autoritäre Sozialkreditsysteme über digitale Identitätssysteme normalisieren.
Die experimentellen COVID-Impfstoffe wurden entwickelt, um die Symptome zu minimieren, und es ist nicht erwiesen, dass sie die Übertragung verhindern.
Daher haben obligatorische COVID-Pässe fast nichts mit der öffentlichen Gesundheit und alles mit sozialer Kontrolle zu tun.
„Wenn Sie voll an unserer Gesellschaft teilhaben wollen, müssen Sie sich impfen lassen“ – NYC Bürgermeister Bill de Blasio, 3. August 2021
Länder auf der ganzen Welt sind mit ihren drakonischen Maßnahmen zu Impfpässen, Abriegelungen und militärischen Interventionen völlig autoritär geworden.
Durch Zwang, Manipulation und Anreize für Einzelpersonen, überall ihre Papiere vorzuzeigen, werden Nationen auf der ganzen Welt schnell zu Polizeistaaten, die dem kommunistischen China immer ähnlicher werden.
| #Australia deploys military to Sydney to help enforce a #COVID19 lockdown
Military drones and helicopters patrol over #Sydney.
— EHA News (@eha_news) July 31, 2021
Die Vereinigten Staaten sind nicht weit davon entfernt, zumindest Teile davon.
„Wenn Sie nicht geimpft sind, können Sie leider an vielen Dingen nicht teilnehmen“, sagte der Bürgermeister von New York City, Bill de Blasio, am Dienstag.
„Wenn Sie voll an unserer Gesellschaft teilhaben wollen, müssen Sie sich impfen lassen“, fügte er hinzu.
Verstehen Sie, worauf das hinausläuft?
„Es gibt immer noch kritische Unbekannte in Bezug auf die Wirksamkeit von Impfungen bei der Reduzierung der Übertragung und die begrenzte Verfügbarkeit von Impfstoffen“ – Weltgesundheitsorganisation, 15. Januar 2021
In der Zwischenzeit erheben sich die Bürger auf der ganzen Welt gegen die Tyrannei und kämpfen für den Erhalt ihrer grundlegenden Menschenrechte, der Freiheit.
In ganz Europa sind Proteste ausgebrochen, bei denen Millionen von Menschen auf die Straße gegangen sind, um gegen Abriegelungen, Zwangsimpfungen und Impfpässe zu kämpfen.
Hier analysieren wir die fehlerhafte Logik von Impfpässen als Maßnahme der öffentlichen Gesundheit, die orwellsche Art und Weise, in der sie verordnet werden, und den dystopischen Weg, auf den sie die Gesellschaft in Richtung digitaler Identitäten und sozialer Kreditsysteme führen.
CDC, FDA und WHO geben zu, dass Impfstoffe die Übertragung nicht nachweislich verhindern; Sie sagen: „Mehr Beweise sind erforderlich“.
Die CDC, die FDA und die WHO erklären alle, dass die experimentellen COVID-Impfstoffe die Übertragung nicht nachweislich verhindern.
„Es sind weitere Beweise erforderlich, um genau zu bestimmen, wie gut sie [die Impfstoffe] die Infektion und Übertragung verhindern“ – WHO, Juli 2021
In der Aktualisierung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vom 14. Juli heißt es: „Es sind weitere Beweise erforderlich, um genau festzustellen, wie gut sie [die Impfstoffe] die Infektion und die Übertragung verhindern.“
Auch das Center for Disease Control and Prevention (CDC) behauptet: „Das Risiko einer SARS-CoV-2-Infektion bei vollständig geimpften Personen kann nicht vollständig ausgeschlossen werden, solange das Virus weiterhin in der Gemeinschaft übertragen wird.“
Was die Impfung von AstraZeneca anbelangt, so liegen laut WHO keine aussagekräftigen Daten über die Auswirkungen von AZD1222 auf die Übertragung oder die Ausscheidung des Virus vor.
Und laut der Food and Drug Administration (FDA) „weiß die wissenschaftliche Gemeinschaft noch nicht, ob der Impfstoff COVID-19 von Pfizer-BioNTech die Übertragung reduzieren wird“.
Welchen Sinn hat die Einführung von COVID-Pässen, sei es für den häuslichen Gebrauch oder für andere Zwecke, wenn sich das Virus weiter ausbreitet, egal ob jemand vollständig geimpft ist oder nicht?
Am Wochenende gab Dr. Anthony Fauci bekannt, dass die Menge des Virus bei geimpften und ungeimpften Personen gleich hoch ist.
„Wenn man sich die Virusmenge im Nasen-Rachen-Raum von geimpften Personen ansieht, die eine Durchbruchsinfektion bekommen, ist sie wirklich ziemlich hoch und entspricht der Virusmenge im Nasen-Rachen-Raum von ungeimpften Personen, die sich infizieren“, gab Dr. Fauci am Sonntag bekannt.
„Es ist wahrscheinlich, dass SARS-CoV-2 endemisch wird, wie die saisonale Grippe (oder noch besser eingedämmt wird, wie die Masern, oder sogar eliminiert wird), dann wird es nicht mehr die Notfall- und Eingriffsmaßnahmen erfordern, die durch seine derzeitige Übertragbarkeit und Fatalität gerechtfertigt sind“ – Zwischenbericht des Ada Lovelace Institute, Februar 2021
Nachdem das Ada Lovelace Institute Anfang des Jahres Experten aus Industrie und Politik befragt hatte, kam es zu demselben Schluss wie die Weltgesundheitsorganisation, nämlich dass die staatlichen Akteure die Einführung des COVID-Impfpasses nicht weiter vorantreiben sollten, da es an schlüssigen Beweisen für die Wirksamkeit der Impfung bei der Verringerung der Übertragung mangelt.
„Die Expertengruppe kam zu dem Schluss, dass der Impfstatus derzeit keine eindeutigen oder schlüssigen Beweise für das Übertragungsrisiko einer Person für andere bietet“, heißt es im Zwischenbericht des Ada Lovelace Instituts vom Februar.
„Ohne diesen Nachweis kann er keine solide Grundlage für eine risikobasierte Entscheidungsfindung sein, und daher ist die Einführung eines digitalen Passes derzeit nicht gerechtfertigt.“
Abgesehen von den Unbekannten im Zusammenhang mit dem Impfstoff und den Übertragungsrisiken befürchtet die Expertengruppe außerdem, dass die COVID-Impfpässe zu einer langfristigen Einrichtung werden könnten, lange nachdem die Notfallmaßnahmen abgeklungen sind.
„Der Impfstatus bietet keine klaren oder schlüssigen Beweise für das Übertragungsrisiko einer Person auf andere […] Die Einführung eines digitalen Passes ist derzeit nicht gerechtfertigt“ – Zwischenbericht des Ada Lovelace Institute, Februar 2021
Welchen Unterschied macht es für eine vollständig geimpfte Person, wenn sie mit einer Person in Kontakt kommt, die nicht geimpft ist?
Hat das irgendeine Auswirkung auf die Person, die geimpft ist?
In Israel sind „bis zur Hälfte der neuen COVID-19-Fälle in Israel geimpfte Personen“, so Business Insider.
Wenn es nicht erwiesen ist, dass die Impfstoffe die Ausbreitung verhindern, welchen Unterschied macht es dann für die Geimpften, wenn die Menschen in ihrer Umgebung nicht geimpft sind?
Dies ist einer der Gründe, warum es für mich aus Sicht der öffentlichen Gesundheit keinen Sinn macht, COVID-Pässe vorzuschreiben.
Aus der Perspektive der globalistischen Übernahme der Gesellschaft, die die Grundlage der großen Reset-Agenda des Weltwirtschaftsforums (WEF) bildet, ist die Einführung von COVID-Pässen jedoch absolut sinnvoll.
Und oh! wie die Regierungen, eine nach der anderen, dem autoritären globalistischen Spielbuch im Gleichschritt folgen, während sie ihre Bürger und Untertanen spalten und erobern – die Geimpften gegen die Ungeimpften ausspielen – als große Ablenkung von den wahren Verursachern der zunehmenden medizinischen Apartheid.
Die Regierungen verfallen in Autoritarismus; Bürger erheben sich gegen Tyrannei und medizinische Apartheid
Wie schnell haben die Regierungen das Ziel von „15 Tagen, um die Ausbreitung zu verlangsamen“ auf obligatorische Impfungen und Gesundheitsnachweise verschoben, nur um sich in der Öffentlichkeit zu zeigen.
In Frankreich drohen Unternehmen, die ihre Kunden nicht zur Einhaltung des COVID-Passes zwingen, bis zu einem Jahr Gefängnis und 45.000 € (~52.960 $) Geldstrafe.
Die französische Regierung bietet auch keine kostenlosen COVID-Tests mehr an, so dass Bürger, die auf die Injektion verzichten, jedes Mal für einen Test bezahlen müssen, wenn sie ein Einkaufszentrum, ein Restaurant oder ein Café aufsuchen wollen.
Verstehen Sie, wohin das führt?
Was in Frankreich geschieht, ist keine informierte Zustimmung, sondern eine Nötigung.
Als Präsident Macron das Dekret erließ, dass die Freiheit vom Impfstatus abhängt, standen innerhalb von 24 Stunden 800.000 französische Bürger Schlange, um sich impfen zu lassen.
Manifestants (deux manifs) en nombre à Paris contre le pass sanitaire – 24/07/2021#Manif24juillet #Manifs24juillet #manifestation #PassDeLaHonte #VaccinObligatoire #COVID19 #HealthPass #VaccinePass #VaccinePassports
Voir sur YouTube (HD) : https://t.co/hNdk30vg4Y pic.twitter.com/1wMA61vPn7
— TV YÉ ! (@tvyefr) July 24, 2021
Als im Februar die Frage nach einem Pass gestellt wurde, der es den Geimpften erlauben würde, kulturelle Veranstaltungen zu besuchen, berichtete France24, dass die französische Kulturministerin Roselyne Bachelot dies unmissverständlich ablehnte und sagte, dies sei „ein Angriff auf unsere Freiheiten“.
„Als Freiheitsliebende kann ich mir das kaum vorstellen. Wenn es so weit käme, wäre das ein Rückschritt“, sagte sie.
Fünf Monate später hat Frankreich einen enormen Rückschritt gemacht, indem es ein Gesetz verabschiedet hat, nach dem Privatpersonen, die ihre Papiere nicht vorzeigen, eingesperrt werden können.
Sehen Sie, wohin das führt?
Aber nicht nur Frankreich ist mit seiner medizinischen Apartheid auf die schiefe Bahn geraten, auch die britische Bevölkerung schlägt mit massiven Protesten gegen ihre Regierung zurück.
JUST IN
Massive anti-vaccine passport protest in London pic.twitter.com/yi0t3hIAYI
— Insider Paper (@TheInsiderPaper) July 24, 2021
Laut The Guardian „müssen die Menschen in England ab Ende September nachweisen, dass sie beide Covid-Dosen erhalten haben, um Nachtclubs zu betreten, ebenso wie für andere Orte, an denen sich große Menschenmengen versammeln“.
Als Reaktion darauf begannen am Wochenende in London Proteste gegen die Zwangsimpfpässe, die autoritären Abriegelungen und die Geschäftsbeschränkungen des Vereinigten Königreichs. Tausende versammelten sich auf dem Trafalgar Square, um ein Ende der „Tyrannei“ und des „Faschismus“ in ihrem Land zu fordern.
Wenn Sie auf Twitter nach Impfpass-Protesten suchen, finden Sie Videos von Hunderttausenden von Menschen, die die Straßen von Paris, Nizza, London, Berlin, Athen, Rom und darüber hinaus überfluten.
Large anti-vaccine passports protest at Piazza del Popolo in #Rome
Anti-lockdown and anti vaccination passport protests and heating up around the world, the MSM don’t want you to see what’s taking place! pic.twitter.com/EkYnz0MudZ
— Unity News Network (UNN) (@UnityNewsNet) July 30, 2021
Wohl wissend, dass die experimentellen Impfstoffe die Übertragung von Mensch zu Mensch nicht nachweislich verhindern, machen es Regierungen auf der ganzen Welt den Bürgern nahezu unmöglich, ohne eine Art Gesundheitspass ein normales Leben zu führen.
Verstehen Sie, wohin das führt?
Israel ist nun das erste Land, das eine dritte Impfung einführt, so dass in den kommenden Jahren Auffrischungsimpfungen erforderlich sein könnten.
Wie lange wird das noch so weitergehen?
Im April kündigte der kanadische Premierminister Justin Trudeau ein Abkommen mit Pfizer über die Lieferung von Millionen von Auffrischungsimpfungen an, mit der Option auf eine Verlängerung bis zum Jahr 2024.
Mit COVID-Pässen ist es nicht mit ein oder zwei Schüssen getan.
Das ist nur der Anfang.
Als Nächstes wird die Teilhabe an der Gesellschaft davon abhängen, ob die Auffrischungsimpfungen auf dem neuesten Stand sind. Davor hat The Sociable bereits im März gewarnt, ebenso wie davor, dass die Pässe grundlegende Menschenrechte bedrohen.
Aber wer sagt denn, dass Gesundheitspässe in Verbindung mit digitalen IDs nicht auch mit Maßnahmen im Zusammenhang mit der COVID enden werden?
Wenn Impfpässe oder Gesundheitspässe zu digitalen Identitätssystemen normalisiert werden, können sie für jede beliebige „Krise“ verwendet werden, z. B. für ein anderes tödliches Virus, den Klimawandel oder Fettleibigkeit.
Von da an können digitale Identitäten auf alle Lebensbereiche ausgedehnt werden, mit Beschränkungen, was man kaufen kann, wohin man reisen kann, welche Informationen man erhalten darf und welche anderen Waren und Dienstleistungen man in Anspruch nehmen möchte.
Verstehen Sie, wohin das führt?
Wenn die Freiheit einer Person davon abhängt, was ihre digitale Identität über sie aussagt, haben Sie ein autoritäres Sozialkreditsystem.
Impfpässe, digitale Identitäten und Sozialkreditsysteme sind darauf ausgelegt, das menschliche Verhalten zu manipulieren
Das Ziel von Impfpässen ist es, das menschliche Verhalten zu manipulieren.
Was überall auf der Welt geschieht, ist, dass die Regierungen ihren Bürgern zuerst das Geburtsrecht – die Freiheit – nehmen und dann sagen, dass die Bürger ihr Verhalten ändern müssen, wenn sie es wiederhaben wollen.
Wie schnell diese digitalen Gesundheitspässe zur Tyrannei herabsinken und einen Orwellschen Überwachungsstaat schaffen, der das Sozialkreditsystem des kommunistischen China durch allumfassende digitale Identitätssysteme widerspiegelt.
„Digitale Identitätssysteme könnten als Teil einer Notfallinfrastruktur eingeführt werden, aber für andere oder erweiterte Zwecke genutzt werden“ – Zwischenbericht des Ada Lovelace Institute, Februar 2021
In einem WEF-Bericht von 2018 heißt es: „Unsere Identität ist buchstäblich, wer wir sind, und mit dem Voranschreiten der digitalen Technologien der vierten industriellen Revolution wird unsere Identität zunehmend digital.“
„Diese digitale Identität bestimmt, auf welche Produkte, Dienstleistungen und Informationen wir zugreifen können – oder umgekehrt, was uns verschlossen bleibt.“
WEF Great Reset Digital ID
Quelle World Economic ForumIm Ada Lovelace-Bericht heißt es: „Die Expertengruppe hatte insbesondere Bedenken, dass digitale Identitätssysteme als Teil einer Notfallinfrastruktur eingeführt, aber für andere oder erweiterte Zwecke verwendet werden könnten.“
Daher argumentierten die Experten, dass COVID-Impfpässe, falls sie im Vereinigten Königreich eingeführt werden sollten, nicht mit einem umfassenderen digitalen Identitätssystem verbunden werden sollten.
Verstehen Sie, worauf das hinausläuft?
„Die weitergehenden Vorteile digitaler Identitätssysteme (zum Beispiel) müssen aus dem unmittelbaren Gesundheitskontext herausgelöst und eigenständig betrachtet werden“, warnte der Bericht.
„Das Programm – nach dem Vorbild der in Singapur erprobten Systeme – wird wahrscheinlich zunächst eine App testen, mit der die Menschen ihren Wocheneinkauf einscannen und ihr Aktivitätsniveau verfolgen können“ – The Telegraph, Juli, 2021
Am 23. Juli erweiterte der britische Premierminister Boris Johnson die Idee eines digitalen Gesundheitspasses, der in Großbritannien als soziales Kreditinstrument eingesetzt werden soll, bei dem „Familien in einem neuen Kampf gegen Fettleibigkeit für eine gesunde Lebensweise belohnt werden könnten.“
Laut The Telegraph „könnten Lebensgewohnheiten wie die Teilnahme an einem regelmäßigen Lauf oder der tägliche Gang zur Schule in einem Pilotprojekt mit kostenlosen Leckereien verknüpft werden. Boris Johnson will im Rahmen radikaler Pläne zur Bekämpfung der britischen Adipositas-Krise ein von der Regierung unterstütztes Belohnungsprogramm für Familien einführen, die sich gesünder ernähren und mehr Sport treiben.“
„Das Programm – nach dem Vorbild von Programmen, die in Singapur erprobt wurden – wird wahrscheinlich zunächst eine App testen, mit der die Menschen ihren Wocheneinkauf einscannen und ihr Aktivitätsniveau verfolgen können.“
Darüber hinaus wird im Rahmen von Pilotprojekten untersucht, wie man Familien am besten zu einer Änderung ihrer Ernährungs- und Bewegungsgewohnheiten motivieren kann.“
Und genau darum geht es – die Verfolgung von Aktivitäten wie Impfstatus oder Kaufverhalten, um das Verhalten zu beeinflussen.
Das ist die Richtung, in die COVID-Pässe gehen. Sie sind ein Rädchen in der digitalen Identitätsmaschine, die das soziale Kreditsystem antreibt.
„Stellen Sie sich vor, Sie könnten Ihren Kindern Geld in digitalen Rubeln geben und dann deren Verwendung für den Kauf von Junk Food einschränken“ – Alexey Zabotkin, Bank of Russia, Cyber Polygon 2021
Heute geht es darum, das Verhalten im Zusammenhang mit dem Coronavirus und dem Kauf von Junkfood zu ändern. Was wird es morgen sein? Wie sieht es in sechs Monaten aus? In fünf Jahren? In zehn?
Der stellvertretende Gouverneur der Bank von Russland, Alexey Zabotkin, sagte, dass Eltern ihren Kindern eine digitale Währung der Zentralbank mit bestimmten Einschränkungen geben könnten, z. B. dass sie kein Junkfood kaufen dürfen.
„Stellen Sie sich vor, Sie könnten Ihren Kindern etwas Geld in digitalen Rubeln geben und dann deren Verwendung einschränken, zum Beispiel für den Kauf von Junk Food“, sagte Zabotkin auf der Cyber Polygon 2021.
„Das wäre eine nützliche Funktion für einen Kunden, und natürlich können Sie sich Hunderte von ähnlichen Anwendungsfällen ausdenken“, fügte er hinzu.
Verstehen Sie, worauf das hinausläuft?
„Barzahlungen über 10.000 Euro […] werden nach EU-Vorschriften verboten, die voraussichtlich in drei Jahren in Kraft treten“ – The Irish Independent, August 2021
Bald werden Bargeldkäufe von mehr als 10.000 Euro in der Europäischen Union wahrscheinlich verboten sein.
Laut The Irish Independent werden „Barzahlungen über 10.000 Euro für Transaktionen wie Autokäufe, Hausrenovierungen oder Beerdigungsrechnungen nach EU-Vorschriften, die voraussichtlich innerhalb von drei Jahren in Kraft treten, verboten werden.“
Da immer mehr Länder auf digitale Zentralbankwährungen setzen, werden alle diese Käufe über die Blockchain nachverfolgt, und die digitalen Währungen können so manipuliert werden, dass den Bürgern bestimmte Käufe untersagt werden.
Die gleiche Digitalisierung, die sich bei Gesundheitspässen und Währungen vollzieht, findet gleichzeitig auch bei den Menschen statt.
Das Schlachtfeld von heute ist digital; Information ist die Kriegsführung der Wahl
Die Digitalisierung von allem wird genutzt, um menschliches Verhalten zu kontrollieren, zu manipulieren und zu erzwingen, indem alles, was Sie tun, mit Ihrer digitalen Identität verknüpft wird.
Genau das ist im kommunistischen China bereits geschehen.
Wenn man sich in einem Bereich nicht an die Regeln hält, wird man auch in allen anderen Lebensbereichen eingeschränkt.
Das Geniale an diesem System ist, dass es nie endet. Es entwickelt sich ständig weiter.
Was passiert, wenn mächtige öffentliche und private Einrichtungen beschließen, endlich die Beschränkungen des Klimawandels durchzusetzen, sodass man die Käfer essen, in den Schoten leben und alle zwei Jahre in den Lockdown gehen muss?
Was wird aus den Menschen, die von großen Technologieunternehmen, die mit Regierungen zusammenarbeiten, als „Extremisten“ eingestuft werden?
Was passiert, wenn alles Geld virtuell wird und es kein physisches Bargeld mehr gibt?
Was wird man dann noch kaufen dürfen? Wohin werden Sie gehen dürfen?
Jede Bewegung, die Sie machen, jeder Kauf, den Sie tätigen, jeder Link, den Sie anklicken, jede Person, mit der Sie sprechen – alles wird überwacht, aufgezeichnet und von Ihrer digitalen Identität an öffentliche und private Stellen weitergegeben.
Das Schlachtfeld von heute ist digital. Information ist die Kriegsführung der Wahl.
Mit den COVID-Zwangspässen, die den Bürgern das Recht auf freie Teilnahme an der Gesellschaft nehmen, verfallen die Staaten in eine autoritäre medizinische Apartheid.
COVID-Gesundheitspässe sind ein Sprungbrett in Richtung digitaler Identitätssysteme, die Sozialkreditsysteme speisen, die von öffentlichen und privaten Stellen – durch Zwang, Manipulation oder Anreize – genutzt werden, um den Bürgern den Zugang zu lebenswichtigen Gütern und Dienstleistungen zu verwehren.
Sehen Sie, wohin das führt?
Wenn es jemals einen Zeitpunkt in der Geschichte der Menschheit gegeben hat, an dem der Techno-Totalitarismus „ein kleines Zeitfenster“ hatte, um die gesamte Menschheit zu versklaven, dann ist dieser Zeitpunkt jetzt gekommen.
Der Beitrag COVID-Pässe fördern autoritäre soziale Kreditsysteme und digitale Identitätssysteme – Das Zeitfenster wird immer kleiner! erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Vergesst das Bundesverfassungsgericht!
Von WOLFGANG HÜBNER | Hat jemand wirklich mit einem anderen Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Erhöhung der Rundfunkgebühren gerechnet? Mit dem Merkel-Favoriten Stephan Harbarth als Vorsitzenden und all den von den etablierten Parteien ins Amt gehievten Richtern? Das BVG hat genau das Urteil gefällt, das die rot-grün-schwarz dominierten Staatssender für ihre irrwitzig hohe Finanzierung brauchen und […]
Telegrammkanäle locken aktiv Migranten aus dem Nahen Osten nach Litauen
In den sozialen Medien versprechen Gruppen den Bewohnern des Irak und Syriens ein herzliches Willkommen in Europa.
Der Euromerber berichtet, dass verschiedene Gruppen und Kanäle im sozialen Netzwerk «Telegram» irakische Jugendliche aktiv ermutigen, nach Litauen zu gehen. Dort wird ihnen politisches Asyl versprochen, obwohl in Wirklichkeit die meisten von ihnen wahrscheinlich inhaftiert und möglicherweise interniert werden. Ein Konto mit fast 26.000 Teilnehmern enthält beispielsweise Kontakte für diejenigen, die wissen wollen, wie man nach Österreich, Deutschland, Italien und Litauen kommt.
Ein weiteres Konto mit mehr als 2.500 Mitgliedern gehört zu einem angeblichen ägyptischen Reisebüro mit Filialen in der Gegend von Zayoun im Osten Bagdads. Dieser tg-Kanal verbreitet die Information, dass die Agentur für die «Lieferung» nach Weißrussland 200 Dollar für Säuglinge, 550 Dollar für Kinder von 2 bis 8 Jahren und 750 Dollar für Erwachsene verlangt.
«Flug + Genehmigung für 750 Dollar. Keine Versicherung, mit Ihnen so viel Pass», lockt Channel One.
«Die Europäische Union wartet darauf, dass die Zahl von 10.000 erreicht wird, und wird sie auf die Länder verteilen», heißt es in einer anderen Nachricht in einem Chatroom.
Einige bieten sogar Ratschläge an, wie man am besten vorgehen sollte, damit der Umzug ein Erfolg wird.
«Junge Männer mit Bärten — rasieren Sie sich, um die Europäer nicht zu verschrecken».
Die Tg-Kanäle arbeiten nicht nur mit den Bewohnern des Irak, sondern auch mit Syrien und anderen Ländern des Nahen Ostens, die von der westlichen Aggression betroffen sind und daher vom Krieg verwüstet wurden. Infolgedessen sind seit Anfang dieses Jahres mehr als 3.000 Menschen aus Weißrussland nach Litauen eingereist, während es im gesamten Jahr 2020 nur 80 waren. Der Prozess hat in der EU große Besorgnis ausgelöst, die daraufhin eilig eine Reihe von Maßnahmen ergriffen hat, darunter die Zusage der litauischen Regierung, den Grenzzaun entlang ihrer Grenze fertig zu stellen.
«Die EU-Grenzschutzagentur Frontex hat rund 100 Beamte, 30 Patrouillenfahrzeuge und zwei Hubschrauber eingesetzt, nachdem die Europäische Kommission gefordert hatte, die finanzielle Unterstützung für Litauen zu erhöhen. Die Arbeiten an der 550 Kilometer langen Stacheldrahtbarriere an der Grenze zu Weißrussland begannen ebenfalls im vergangenen Monat, als das litauische Parlament ein Gesetz über die Masseninhaftierung von Migranten verabschiedete», berichtet die Publikation.
Gleichzeitig forderte die litauische Premierministerin Ingrida Shimonite die Europäische Kommission auf, ihren Einfluss auf den Irak geltend zu machen, um weitere Flüchtlingsströme zu verhindern. Sie erklärte auch, dass fast alle, die nach Litauen eingereist sind, kein Asyl erhalten würden, und beschuldigte den weißrussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko, Migranten zu «verwöhnen».
Es ist nicht das erste Mal, dass die Europäer Weißrussland beschuldigen», schreibt der politische Beobachter von News Front Alexey Belov: «Gleichzeitig vergessen die Beamten aus Vilnius und Brüssel völlig, warum dieser «Migrantenkrieg» an der weißrussisch-litauischen Grenze eigentlich begonnen hat, der nämlich eine Folge der von Brüssel verhängten EU-Sanktionen gegen Minsk war, das Lukaschenko seinen Sieg bei den Präsidentschaftswahlen im letzten Jahr nicht verziehen hatte. Nun haben die Europäer die «Vergeltungsmaßnahmen» der belarussischen Behörden am eigenen Leib zu spüren bekommen. Sie sollen sich nicht beschweren.»
Der Beitrag Telegrammkanäle locken aktiv Migranten aus dem Nahen Osten nach Litauen erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Öffentlicher Dienst wird zum Frauenprivileg: Quasi nur noch Frauen werden verbeamtet
Beim Herumkramen in Statistiken beim Statistischen Bundesamt bin ich über eine Tabelle mit den Zahlen zu Beschäftigten im Öffentlichen Dienst gestolpert mit einer Aufschlüsselung nach Geschlecht und Beschäftigungsverhältnis beim Staat. Die darin enthaltenen Zahlen zeigen, wie unter dem Deckmantel von „Frauenförderung“ und „Geschlechtergerechtigkeit der Staatsdienst zu einem Privileg für Frauen mutiert ist. Geht man nach den Werten aus der Tabelle muss man sich fragen, ob überhaupt noch Männer eingestellt, geschweige denn verbeamtet werden. Lediglich bei der Bundeswehr sind auch huete noch immer Männer in der Mehrheit.
Männer, Diverse VS Frauen
Wer sich die Tabelle im Original anschaut, der wird vergeblich nach einem Direktvergleich zwischen Männern und Frauen suchen. Im Unterschied zur üblichen Praxis verzichtet die Statistikbehörde auf eine unmittelbare Gegenüberstellung der Geschlechter und führt nur „alle Beschäftigten im Öffentlichen Dienst“ auf und getrennt davon „weibliche“. Das heißt zunächst einmal, dass es nicht möglich ist, Männer von Diversen zu unterscheiden. Die Frage wäre, warum. Ich gehe jedoch davon aus, dass eine Anfrage bei der Behörde ins Leere laufen würde.
Gleich hinter der Frage nach den Diversen steht jene nach dem genauen Grund für die Verweigerung einer expliziten Aufschlüsselung nach Geschlechtern. Mir ist vom Statistischen Bundesamt keine andere Tabelle bekannt, in der Männer und Frauen nicht getrennt aufgeführt werden. So hinterlässt die Übersicht wie so oft bei einem der drei großen Zeitgeistthemen Gender, Diversity & Multikulti den faden Beigeschmack der versuchten Manipulation.
Macht man sich schließlich selbst die Arbeit, für die man bereits seine Steuern bezahlt hat, dann kommt das folgende heraus:
Hier die drei Bereiche plus alle gemeinsam in ihrer prozentualen Verteilung:
Keine schwangerengerechte Kanalisationsreinigung
Wie man leicht erkennen kann, bilden Frauen seit dem Jahr 2005 – dem Jahr von Merkels Wahlsieg – die Mehrheit aller Öffentlich Bediensteten. Mittlerweile gibt es nur noch bei der Bundeswehr eine männliche Mehrheit, nachdem der Frauenanteil dort seit ungefähr dem Jahr 2015 stagniert. In einem seltsamen Zufall war es ausgerechnet auch im Jahr 2015, als die damalige Verteidigungsministerin nach einem schwangerengerechten Panzerfahren verlangte. Ganz offenbar kam die Frauenförderabteilung auf der Hardhöhe damals zum Schluss, dass dem weiteren Wachstum des Frauenanteils bei der Bundeswehr vor allem Schwangerschaften entgegenstehen. Wie man sieht, hatten die Umbaumaßnahmen keinen nennenswerten Erfolg. Die Schwangeren wollten einfach nicht, eventuell liegt es an den zu eng bemessenen Einstiegsluken.
Bei den Angestellten im Öffentlichen Dienst dagegen gab es ganz offenbar schon immer einen Frauenanteil, der sich aus der Perspektive der “Gendergerechtigkeit” als überhöht bezeichnen ließe. Wie an der leichten Veränderung zwischen den Jahren 2005 und 2015 zu erkennen ist, konnte dieser mit Beginn von Merkels Amtszeit noch einmal um 1,6% gesteigert werden. Seitdem stagniert jedoch auch dieser. Die Gründe werden vermutlich ähnlich gelagert sein wie bei der Bundeswehr. Denn wer will schon Müllfrau, Kanalreinigerin oder Nacht- und Wochenenddienstlerin im Migrantenviertel werden?
Als positives Zwischenfazit lässt sich aus dem Männeranteil bei den Öffentlich Angestellten ableiten, dass die staatlichen Budgets problemlos auf 40% ihres heutigen Niveaus gekürzt werden könnten, ohne dass etwas wichtiges dabei kaputt gemacht wird. Danach müsste man noch etwas Feintuning betreiben, um die übrigen 3-5% herauszukitzeln. In Staatsquote übertragen entspräche das am Ende dann 20%, was ziemlich exakt mit jenen Schätzwerten übereinstimmt, die aus liberaler Perspektive gerne als optimal erachtet werden.
Beamte: Plus 47.700 Frauen und Minus 9.600 Männer
Den wundersamsten Teil der Tabelle aber ist den Beamten vorbehalten. Zwischen 2017 als dem frühesten Jahr mit durchgängigen Zahlen und 2020 als dem aktuellsten, wurden insgesamt 38.100 Personen verbeamtet. Frauen kamen jedoch 47.700 hinzu , was pro Jahrgang etwa einer Frau von 20 entspricht. Für das niedrigere Nettoergebnis in diesem Zeitraum bedeutet diese Zahl gleichzeitig, dass 9.600 Männer gehen mussten, oder pro Tag zehn.
Dieses „gehen müssen“ bei männlichen Beamten ist in den meisten Fällen die Alterspension, oder in einzelnen Fällen der freiwillige Abgang frustrierter Nachwuchsbeamter, wenn sie begreifen, auf was für ein irres System sie sich eingelassen haben. Die hohe Zahl an weiblichen Verbeamtungen wirft die Frage auf, ob in den letzten Jahren überhaupt noch in nennenswerter Anzahl Männer verbeamtet wurden.
Mit der eklatanten Frauenbevorzugung folgen die üblichen Probleme, die auch unter dem Stichwort „Work-Life-Balance“ bekannt sind. Im Schuljahr 2018/19 waren knapp 22.000 Lehrer „an öffentlichen und privaten beruflichen Schulen“ angestellt, von denen 81,8% einen Beamtenstatus hatten. Insgesamt arbeiteten 29,5% dieser Lehrer nur in Teilzeit, wobei die Zahl der Teilzeitlehrer jene der Nichtbeamten unter den Lehrern übersteigt, so dass mindestens ein Drittel der Teilzeitlehrer verbeamtet war und zwar mit beträchtlichen Unterschieden beim Geschlecht.
Bei den männlichen Lehrern areiteten insgesamt 14,2% in Teilzeit an der Schule, während es bei den weiblichen 45,2% waren (über diverse Lehrer ist nichts bekannt). Es ist zu vermuten, dass es sich in anderen Bundesländern und Tätigkeiten (Verwaltung, Polizei etc) ähnlich verhält. Damit zeigt sich, wie ineffizient die Bevorzugung von Frauen für den Öffentlichen Dienst ist. Für den Steuerzahler hat das beträchtliche Folgen, da sich das quasi unkündbare Beamtentum mit jeder Frau mehr im Dienst noch weiter verteuert. Dies bei der Ausbildung, der Übernahme von Verantwortung und letztlich auch bei den Pensionsansprüchen, da Frauen deutlich länger leben als Männer. Im Interesse Deutschlands kann ein verweiblichter Staatsapparat daher kaum sein.
Premier Janša: Żadna instytucja UE nie ma prawa narzucać państwu członkowskiemu czegoś, co jest sprzeczne z jego konstytucją
Premier Słowenii Janez Janša w wywiadzie dla PAP mówi o komunistycznym dziedzictwie systemu sądownictwa w swoim kraju. Powiedział, że żadna instytucja UE nie ma prawa narzucać państwom członkowskim reguł sprzecznych z ich konstytucjami. Jego wywiad został opublikowany przez portal Wpolityce.pl.
PAP: Politycy UE krytykują Pana za wypowiedzi na temat sytuacji sądownictwa w Pańskim kraju. Jak myślisz, co jest przyczyną problemu?
Janša: Moje doświadczenie z wymiarem sprawiedliwości jest inne niż wielu europejskich polityków, którzy krytykują mnie za moje wypowiedzi, ale nie znają sytuacji w Słowenii. Dwa razy byłem więźniem politycznym. Nie tylko w niedemokratycznym reżimie, ale także w 2014 roku – w demokracji, kiedy zostałem uwięziony przez słoweński wymiar sprawiedliwości na podstawie pozorowanego procesu politycznego na krótko przed wyborami parlamentarnymi. Zostałem oskarżony o wywieranie wpływu na nieznane osoby w nieznanym czasie i w nieznany sposób oraz o otrzymanie nieznanej obietnicy korzyści majątkowej. Trybunał Konstytucyjny później jednogłośnie obalił ten zainstalowany proces polityczny.
Trzydzieści dwa lata temu, kiedy po tygodniowym strajku głodowym zostałem skazany i uwięziony przez sąd wojskowy, przyniesiono mi do celi Kodeks postępowania karnego i Kodeks karny Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Jugosławii i Socjalistycznej Republiki Słowenii. We wstępie do jednej z tych książek przeczytałem, że system sądowniczy jest instrumentem realizacji programu partii komunistycznej, a prawo karne jest instrumentem niszczenia wroga klasowego. To, że prawo karne jest instrumentem niszczenia wroga klasowego, zostało nie tylko zapisane, ale było zasadą, która została faktycznie wprowadzona w życie w byłej Jugosławii i wszystkich jej republikach w tamtym czasie. W ten sposób reżim komunistyczny rozprawiał się ze swoimi przeciwnikami i zastraszał ludzi. Zniszczyła ona życie, rodziny i kariery tysięcy ludzi. To nie była pomyłka sądowa, ale system mający na celu zniszczenie przeciwników politycznych.
Należy przyznać, że w pierwszych latach po uzyskaniu niepodległości słoweński Trybunał Konstytucyjny zasadniczo zmienił koncepcję roli prawa karnego i sądownictwa w systemie jednopartyjnym, zarówno teoretycznie, jak i de iure. Większość szkód wyrządzonych grupom i jednostkom, a także oczywiście ocalałym, została naprawiona. W międzyczasie słoweński Trybunał Konstytucyjny zrobił wiele, uznając byłą tajną policję polityczną za organizację przestępczą i unieważniając wiele procesów politycznych. Wydawało się, że Słowenia de facto staje się krajem, który przestrzega trójpodziału władzy i faktycznie spełnia kopenhaskie kryteria przystąpienia do UE.
Następnie zaczęto odkrywać masowe groby – jak dotąd ponad 700 – z bezpośrednimi dowodami na to, że dziesiątki tysięcy ludzi zginęło po II wojnie światowej. Władze komunistyczne tuszowały te zbrodnie przed opinią publiczną w kraju i za granicą. Choć ludzie o tym wiedzieli, bali się mówić głośno. Nie rozmawiali o tym nawet między sobą, a co dopiero publicznie. Strach zawsze był narzędziem opresji wykorzystywanym przez byłe elity komunistyczne do utrzymania swoich przywilejów i rządów. Pomimo przerażających faktów i licznych lochów zwłok, w których od dziesięcioleci spoczywają szczątki brutalnie zamordowanych młodych i starych, mężczyzn i kobiet, a nawet dzieci, słoweńskie sądy i prokuratorzy nie postawili zarzutów żadnemu przestępcy.
W czasie naszej walki o niepodległość była Służba Rachunkowości Społecznej wniosła ponad 700 zarzutów karnych za niekontrolowaną prywatyzację, która miała wówczas miejsce na szeroką skalę. Słoweńscy prokuratorzy i sądy nie wsadziły jednak nikogo za kratki, a skazani zostali później ułaskawieni przez prezydenta Republiki. Rządzący spadkobiercy dawnych władz komunistycznych po prostu rozwiązali urzędy, aby odwrócić uwagę i stworzyć fait accompli.
W środku okresu przejściowego sprawy potoczyły się w przeciwnym kierunku niż obiecujące początki niepodległości. Wobec braku lustracji, wszyscy sędziowie poprzedniego reżimu, którzy dopuścili się poważnych naruszeń praw człowieka, pozostali w systemie. Przestępcy, którzy powinni ponieść odpowiedzialność za swoje zbrodnie, nadal pozostają na wolności. Z powodu długotrwałych procesów wielu ludzi nie dostrzega, że wyrządzone im krzywdy zostały naprawione.
Chociaż Słowenia ma największą liczbę sędziów na mieszkańca wśród państw członkowskich UE, sądownictwo cieszy się złą reputacją, a zaufanie ludności do wymiaru sprawiedliwości jest niskie. W innych miejscach wyroki są ogłaszane publicznie. Do niedawna filmowanie i fotografowanie sędziów było w Słowenii zabronione. Teraz jest to dozwolone, ale ściśle regulowane – społeczeństwo nie ma dostępu do prawomocnych wyroków, postępowania trwają latami, a sądownictwo jest pełne biurokracji. Trudno mówić o bezstronnych procesach czy pozorach bezstronności, gdy widzimy sędziów przyozdabiających się symbolami totalitarnymi – nawet na imprezach otwarcie sympatyzujących z ideologią starego reżimu.
Uważam, że moim obowiązkiem i odpowiedzialnością jest zwracanie uwagi na niedopuszczalne odstępstwa od tego, co demokratyczne państwo musi zagwarantować swoim obywatelom. Praworządność, poszanowanie praw człowieka i podstawowych wolności oraz godność ludzka to fundamenty każdego demokratycznego społeczeństwa. Możemy udawać, że wszystko jest w porządku. Jednakże odchylenia w tych obszarach doprowadzą w końcu do wszystkich społecznych i systemowych anomalii oraz łamania praw, zbierając swoje żniwo. Im dłużej pozostaniemy w wirtualnym świecie, gdzie wszystko wydaje się być w porządku, tym wyższą cenę będziemy musieli zapłacić.
PAP: Czy od upadku komunizmu słoweńskie sądownictwo było w jakiś sposób kontrolowane?
Nie. Jednak w 1994 r. uchwalono nową ustawę o służbie sądowniczej, która przewidywała, że osoby, które w poprzednim systemie jako sędziowie łamały prawa człowieka, nie mogą być powoływane na stałe stanowiska. Rada Sądownicza skorzystała z tego artykułu tylko raz. We wszystkich pozostałych przypadkach Komisja stwierdziła, że nie widzi żadnego naruszenia tego artykułu ustawy przez kandydatów zgłoszonych na stanowiska stałe. Dzieje się tak, mimo że publicznie opublikowano wyroki lub akty oskarżenia dowodzące czegoś innego. Napisano o tym książki i nakręcono filmy dokumentalne.
PAP: Czy dziś jest to nadal aktualne?
J.J.: Oczywiście. Głównym problemem jest to, że zmiana systemu stworzyła system obywateli pierwszej i drugiej kategorii, a także system chroniący przywileje elit, w którym niestety ważną rolę odgrywa również sądownictwo. Ustanowienie równości wobec prawa jest niezbędne dla normalnego funkcjonowania demokratycznego państwa. Kiedy społeczeństwo słoweńskie, prokuratura i sądy zaczną traktować niektórych ludzi, którzy są znani słoweńskiemu społeczeństwu i uważani za nietykalnych, w taki sam sposób jak wszystkich innych, tj. jak obywateli drugiej kategorii, będziemy mogli powiedzieć, że zrobiliśmy ważny krok w kierunku rządów prawa.
Ubolewam, że niektórzy politycy europejscy opierają się na błędnych informacjach, zamiast samodzielnie zapoznać się z sytuacją słoweńskiego sądownictwa. Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził, że słoweńskie sądownictwo naruszyło prawa człowieka i wydało niesprawiedliwe wyroki, niektóre z nich zostały nawet wydane przez sędziów, którzy później byli za to ścigani przez ten sam wymiar sprawiedliwości. Drugim problemem jest ideologiczna ciągłość reżimu komunistycznego, która trwa w sądownictwie do dziś poprzez wykorzystanie kadr. Na przykład sędziowie mogą być fotografowani z symbolem totalitarnym, czerwoną gwiazdą, na konferencjach partyjnych i nawet nie starają się sprawiać wrażenia bezstronnych. Do niedawna prezesem Sądu Najwyższego był sędzia (Branko Masleša), który wydał ostatni wyrok śmierci w komunistycznej Słowenii. W co najmniej jednym przypadku ten sam sędzia uniemożliwił ściganie osoby, która zastrzeliła uchodźcę z Europy Wschodniej.
Słoweńskie sądownictwo nie ma problemu z nominowaniem na najwyższe stanowiska sędziowskie osób, które nigdy nie pracowały w sądownictwie. Dlatego trudno jest słuchać sędziów, gdy skarżą się na krytykę, a z drugiej strony bardziej prawdopodobne jest, że ofiary pomyłek sądowych raczej umrą, niż otrzymają wyrok korygujący błąd. Nie tylko w byłej Jugosławii, ale także w niepodległej Republice Słowenii, rodziny, kariery i środki do życia są niszczone przez taki system sądowniczy.
PAP: Jaki jest pana pomysł na reformę?
J.J.: Prawo do niezawisłego procesu sądowego jest gwarantowane przez Konstytucję Słowenii i Kartę Praw Podstawowych UE, więc poszanowanie tego uniwersalnego proceduralnego prawa człowieka nie powinno zależeć od historii czy systemu społecznego danego kraju. Prawo to nie jest jednak celem samym w sobie, lecz ma skutecznie gwarantować dwa inne prawa człowieka: prawo do procesu bez nieuzasadnionej zwłoki oraz prawo do skutecznego środka odwoławczego. Oznacza to, że uzasadnienie dla ochrony formalnej niezawisłości sędziów zależy od tego, czy sądownictwo danego państwa może zagwarantować ochronę tych dwóch praw. Zgodnie z zasadą pomocniczości, decyzję w tej sprawie może podjąć jedynie zainteresowane państwo członkowskie, które przeprowadza kompleksową analizę funkcjonowania sądownictwa na podstawie konkretnych przypadków. W rzeczywistości, jeśli sądownictwo danego kraju nie jest w stanie zapewnić podstawowych konstytucyjnych gwarancji proceduralnych, ustawodawca jest konstytucyjnie zobowiązany do przyjęcia odpowiednich reform w celu poprawy funkcjonowania sądownictwa. Słoweński Sąd Konstytucyjny podąża za przykładem niemieckiego Sądu Konstytucyjnego w Karlsruhe, który uznaje, że nie istnieje absolutny podział władzy i że władza jako całość może funkcjonować tylko wtedy, gdy istnieje system kontroli i równowagi między jej gałęziami, tak aby jedna gałąź mogła wpływać na drugą w zakresie niezbędnym do skutecznego wykonywania praw konstytucyjnych i ochrony wolności jednostki.
W umowie koalicyjnej uznano reformę sądownictwa za jeden z priorytetów obecnego rządu Słowenii. Celem reformy jest poprawa funkcjonowania i skuteczności sądów, jak również zatrudnienia w sądownictwie i systemach sądowych.
Jednak reforma sądownictwa nie może być przeprowadzona jedynie na poziomie sądowniczym, formalnym, wykonawczym i legislacyjnym. W szczególności słoweńskie sądownictwo powinno rozwinąć zdolność do poważnej refleksji i autokorekty. Publikowanie, a nawet nadawanie wyroków bezpośrednio w Internecie zwiększyłoby zaufanie do sądownictwa i poprawiło jego reputację. Publikowanie rejestrów sądowych i zapewnienie, że sędziowie będą konsekwentnie rozliczani ze swoich decyzji, zapewniłoby przejrzystość i pozwoliło społeczeństwu na monitorowanie systemu. Władze sądownicze powinny poważnie przeanalizować słowacki pakiet legislacyjny dotyczący reformy słowackiego systemu sądownictwa i przedstawić propozycje w tym zakresie. Słowenia stoi przed bardzo podobnymi wyzwaniami jak Słowacja w zakresie reformy sądownictwa.
PAP: Czy podejście polegające na formalnej obronie niezawisłości sędziów w byłych krajach komunistycznych – jak czyni to Komisja Europejska – bez dokładnego zbadania sytuacji jest właściwe? Jednocześnie Komisja nie krytykuje faktu, że Hiszpania, na przykład, pracowała nad reformą sądownictwa.
J.J.: Pokolenie, do którego należę, wie, jak wyglądało życie po upośledzonej stronie żelaznej kurtyny. Większość kolegów, z którymi rozmawiam w UE, urodziła się w tradycyjnie demokratycznych krajach, więc trudno im zrozumieć, jak wyglądało życie tutaj. Zajęło mi trochę czasu, aby wyjaśnić im, jak funkcjonował reżim komunistyczny w byłej Jugosławii i że wolność, demokracja i sprawiedliwe sądy nie powinny być traktowane jako coś oczywistego. Ludzie muszą o nie walczyć. Trudno jest im również zrozumieć, że trzydzieści lat po wprowadzeniu demokratycznych zmian, pozostałości byłego reżimu komunistycznego w Słowenii są bardzo żywe i bardzo realne. Dlatego też zawsze powtarzam, że o wolność i demokrację trzeba walczyć każdego dnia. Inni koledzy z krajów byłego bloku komunistycznego mieli podobne doświadczenia.
Wiele osób w Brukseli i w innych miejscach nie ma pamięci historycznej o epoce totalitaryzmu i ówczesnym systemie sprawiedliwości. Rezolucja nr 1096 przyjęta przez Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy pokazuje, że należy przełamać i przezwyciężyć stare struktury i schematy myślenia. Wielu nie rozumie historii, specyfiki kulturowej i politycznej krajów, które przystąpiły do UE od 2004 r., a niektórzy nie uważają nawet za konieczne, by je zrozumieć. To uniemożliwia im zrozumienie prawdziwej sytuacji. Co jest potrzebne do przezwyciężenia totalitaryzmu i jakie wyzwania stoją przed nami? UE musi zrozumieć, że jedno uniwersalne rozwiązanie nie działa i nie może działać. Mamy wspólny cel, ale drogi do niego muszą być różne, jeśli chcemy, by wszyscy do niego dotarli, ponieważ punkty wyjścia są różne.
PAP: Jesteśmy obecnie świadkami sporu między instytucjami UE a państwami członkowskimi o prymat prawa unijnego. Jak opisałbyś naturę tego problemu i jak byś go rozwiązał?
J.J.: Prawo unijne jest nadrzędne w stosunku do prawa krajowego, ale nie jest nadrzędne w stosunku do konstytucji państwa członkowskiego. Żadna instytucja UE nie ma prawa narzucać państwu członkowskiemu czegoś, co jest sprzeczne z jego konstytucją. Jeśli istnieje problem z prawem lub sytuacją w państwie członkowskim, Komisja Europejska może zainicjować mechanizmy i procedury prawne. Zawsze tak było. Wreszcie, zawsze istnieje decyzja prawna, którą wszyscy musimy respektować i do której musimy się stosować.
Ostatnie wydarzenia dotyczące napięć związanych z przestrzeganiem prawa UE są niepokojące i wymagają poważnej i odpowiedzialnej reakcji ze strony przywódców wszystkich państw członkowskich. Naszym wspólnym obowiązkiem jest przeprowadzenie dogłębnej rozmowy, na którą musimy zawsze znaleźć czas, aby zrozumieć sytuację historyczną i pozycje wyjściowe każdego państwa członkowskiego, aby znaleźć najlepsze rozwiązania dla Europejczyków, a zwłaszcza dla przyszłości UE. Słowenia, jako kraj sprawujący prezydencję UE, nie chce być częścią nowych podziałów w Europie, niezależnie od przyczyn. Wierzę, że większość państw członkowskich UE zgadza się z tym. W historii było zbyt wiele takich podziałów. Unia Europejska powstała pierwotnie w odpowiedzi na potrzebę jedności i spójności krajów europejskich, aby przeciwdziałać sporom i podziałom, które już wcześniej siały spustoszenie w historii kontynentu. W czasach wyzwań i poszukiwania odpowiedzi na temat przyszłości Unii, państwa członkowskie muszą zawsze mieć możliwość odwołania się do tych pierwotnych i podstawowych wartości.
Naszym celem jest Europa, która jest zjednoczona, wolna i żyjąca w pokoju z samą sobą. Europa, która może rozszerzyć tę przestrzeń wolności i wysokie standardy ochrony praw człowieka i podstawowych wolności na swoich sąsiadów. Im większy jest ten obszar, tym jesteśmy bezpieczniejsi i tym większy jest nasz sukces.
Ten artykuł ukazał się po raz pierwszy na stronie DEMOKRACJI, naszego partnera w EUROPEJSKIEJ KOOPERACJI MEDIALNEJ.
Geheime Pfizer-Verträge veröffentlicht: Kriminelle Machenschaften!
Es ist soweit. Erste Verträge zwischen dem Pharmakonzern Pfizer und seinen „Impfstoff-Kunden“, in diesem Fall der brasilianischen und albanischen Regierung, kommen offensichtlich ans Licht. Sind das wirklich die Original-Verträge, dann kann das, was dort ausgehandelt wurde, nur noch als kriminell bezeichnet werden. Als nächstes soll der bisher streng geheime EU-Vertrag veröffentlicht werden.
Der Experte für Informationssicherheit Ehden Biber behauptet Einblick in die Verträge zu haben und hat auf Twitter Details öffentlich gemacht. Es soll sich um einen Standardvertrag handeln, der nur in Details angepasst wird, da die Herstellung solcher Vereinbarungen viel Geld kostet, so RT.
Biber gibt an, den albanischen Vertrag von der Webseite gogo.al erhalten zu haben.
„Sie [gogo.al] verdienen ALLE Anerkennung für das Durchsickern des Dokuments, und Journalisten auf der ganzen Welt müssen sich schämen, dass sie es nicht entdeckt und berichtet haben“, kommentiert er.
Die Richtung ist eindeutig – der Pharmakonzern hat jedes Recht, der Käufer so gut wie keins. Er ist offenbar der Willkür des Konzerns ausgeliefert und trägt das volle Risiko. Es wird eine Geheimhaltung von zehn Jahren vereinbart. Israel soll sogar mit 30 Jahren Schweigen einverstanden sein.
So liegt die Haftung für eventuelle Nebenwirkungen und Langzeitschäden allein beim Käufer, also bei der Regierung, die dieses Machwerk unterzeichnet:
screenshot RT
„Der Käufer erklärt sich hiermit bereit, Pfizer, BioNTech (und) deren verbundene Unternehmen (…) von und gegen alle Klagen, Ansprüche, Aktionen, Forderungen, Verluste, Schäden, Verbindlichkeiten, Abfindungen, Strafen, Bußgelder, Kosten und Ausgaben freizustellen, zu verteidigen und schadlos zu halten“, heißt es in den von Ehden Biden geleakten Vertragsversionen.
Der brasilianische Vertrag hat, im Gegensatz zum albanischen, eine weitere Klausel, die das Testen und die Identifikation von Impfdosen durch den Käufer verbietet. Sollten Geimpfte durch eine fehlerhafte Charge erkranken, gibt es für den Käufer keine Möglichkeit, die Dosis nachzuverfolgen und entsprechend weitere Dosen aus dem Verkehr zu ziehen.
Dem Käufer ist nicht nur eine Vertragsauflösung in der Frühphase der Erforschung untersagt, falls ein anderes Vakzin früher fertiggestellt oder zugelassen wird, auch in Sachen Lieferung kann der Konzern schalten und walten, wie er will.
Keine Haftung bei Nichteinhaltung von Lieferterminen, einmal bestellte Mengen können nicht storniert werden.
„Pfizer entscheidet über notwendige Anpassungen der Anzahl der vertraglich vereinbarten Dosen und des Lieferplans, die dem Käufer zustehen (…) auf der Grundlage von durch Pfizer zu bestimmenden Grundsätzen. (…) Es wird davon ausgegangen, dass der Käufer mit jeder Änderung einverstanden ist“, heißt es in dem Vertrag. Somit verzichtet die unterzeichnende Regierung auf alle Rechtsmittel gegen Pfizer, sollte der Konzern die vertraglich vereinbarten Mengen nicht liefern können.
Es ist der Deal des Jahrhunderts, daß Pharmariesen wie Pfizer und BioNTech eingefädelt haben. Analysten gehen von 50 Milliarden Dollar Einnahmen allein in diesem Jahr aus.
Twitter hat schnell und wie üblich reagiert und das Konto von Ehden Biber eingeschränkt und sowie die meisten Tweets entfernt. Der will als nächstes den EU-Vertrag öffentlich machen. (MS)
„Richter Gnadenlos“ wird Präsident im Iran – EU schickt Vertreter und Glückwünsche!
Heute findet die offizielle Amtseinführung des neuen iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi statt, der am Dienstag vereidigt wurde. Die EU entsandte den stellvertretenden Außenbeauftragten Enrique Mora, der ebenfalls Verhandlungskoordinator bei den Atomwaffenverhandlungen in Wien ist.
Amnesty International kritisiert, dass Raisi 1988 Mitglied der „Todeskommissionen“ war, die tausende Oppositionelle hinrichten ließen, und 2019 als Vorsitzender der iranischen Richterkommission ebenfalls für hunderte Festnahmen, Folter und Hinrichtungen verantwortlich war.
Am Mittwoch traf sich Mora in Teheran mit dem stellvertretenden iranischen Außenminister Abbas Araqchi, mit dem er auch in Wien über eine Wiederaufnahme des Atomwaffendeals verhandelt. Der neue Präsident Raisi hat die Aufhebung der Sanktionen gegen das Regime zu einem seiner obersten Prioritäten erklärt.
Dazu sagte der EU-Abgeordnete Joachim Kuhs (AfD): „Während das iranische Volk auf die Straße geht, um gegen das radikalislamische Regime zu protestieren, unterstützt Brüssel das Unrechtsregime und stellt eine Aufhebung der Sanktionen in Aussicht. Das ist eine direkte Bedrohung für die Sicherheit im Nahen Osten, vor allem die Sicherheit Israels. Die EU sendet damit ein fatales Signal an das Regime in Teheran, die iranische Opposition und die Welt, und macht sich mit schuldig an Tod, Folter und willkürlicher Verhaftung im Iran.“
Im Iran wird seit Anfang Juni gegen das Terrorregime in Teheran demonstriert. Mindestens zehn Menschen sollen dabei getötet worden sein. Der deutsche Staatsbürger Jamshid Sharmahd wurde vor einem Jahr vom Regime in Dubai entführt und wird seitdem festgehalten.
Exactly 1 year ago I was woken up to a video of my dad kidnapped, blindfolded & forced to false confessions. I was 5 month pregnant. I don’t know how to tell my little angel that the world and it’s leaders did not care enough to bring her grandpa back to us. #FreeJamshidSharmahd pic.twitter.com/IqDcRDbIKb
— Gazelle (@GazelleSharmahd) August 2, 2021
Der Iran greift israelische Schiffe im indischen Ozean an, iranische Agenten sollen die Entführung der oppositionellen Journalistin Masih Alinejad in New York geplant haben. Trotzdem verhandelt die Merkel-Regierung weiter um eine Wiederaufnahme des Atomwaffendeals, der 100 Milliarden Dollar in die Kriegskasse Teherans gespült hat. „Ich bin wütend zu erfahren, dass der außenpolitische Leiter der EU Enrique Mora an der Amtseinführung von Ebrahim Raisi teilnimmt. Das ermächtigt Raisi, der Verbrechen gegen die Menschheit begangen hat, noch mehr Menschen zu töten“, so Masih Alinejad.
1-I’m furious to find out that @enriquemora_, EU’s Deputy Secretary General/Political Director has attended Ebrahim Raisi’s inauguration ceremony today. This empowers Raisi, who have committed crimes against humanity, to kill more people. pic.twitter.com/vrdtHzsJ3b
— Masih Alinejad
(@AlinejadMasih) August 3, 2021
Biden gießt mehr Öl ins Feuer und genehmigt ersten Waffenverkauf an Taiwan
Die Biden-Administration hat ihren ersten Waffenverkauf an Taiwan genehmigt, ein Schritt, der den Zorn Pekings mit Sicherheit auf sich ziehen wird.
Das Außenministerium hat den Verkauf von bis zu 40 selbstfahrenden Panzerhaubitzen des Typs M109 von BAE Systems und zugehöriger Ausrüstung an Taiwan genehmigt, darunter bis zu 1698 Bausätze, mit denen Geschosse in präzisionsgelenkte Munition umgewandelt werden können. Der Wert dieses Geschäfts wird auf 750 Millionen Dollar geschätzt, heißt es in einer am Mittwoch veröffentlichten Mitteilung.
„Der vorgeschlagene Verkauf dient den nationalen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interessen der USA, indem er die anhaltenden Bemühungen des Empfängers unterstützt, seine Streitkräfte zu modernisieren und eine glaubwürdige Verteidigungsfähigkeit aufrechtzuerhalten“, heißt es in der Bekanntmachung. „Der vorgeschlagene Verkauf wird dazu beitragen, die Sicherheit des Empfängers zu verbessern und die politische Stabilität, das militärische Gleichgewicht, die Wirtschaft und den Fortschritt in der Region zu erhalten.
Der Verkauf wurde zuerst von Bloomberg gemeldet.
Mit der Bekanntmachung beginnt eine 30-tägige Überprüfungsfrist des Kongresses, in der die Gesetzgeber den Verkauf blockieren können, wenn sie wollen. Waffenverkäufe an Taiwan werden jedoch in der Regel von zwei Parteien unterstützt.
China hat sich in der Zwischenzeit häufig gewehrt, wenn die Vereinigten Staaten mehr Waffen für Taiwan, das es als abtrünnige Provinz betrachtet, genehmigten.
Im November schwor China eine „angemessene und notwendige Reaktion“, nachdem die Trump-Administration den Verkauf von Drohnen im Wert von 600 Millionen Dollar an Taiwan genehmigt hatte, die nach Ansicht Pekings „brutal in die inneren Angelegenheiten Chinas eingreifen und Chinas Souveränität und Sicherheitsinteressen ernsthaft untergraben“.
China, das einige US-Militärs davor gewarnt haben, dass es eher früher als später versuchen könnte, in Taiwan einzumarschieren, hat in den letzten Monaten seine militärischen Übungen in der Nähe der Insel intensiviert und sie unter anderem mit Kampfflugzeugen und Schiffen flankiert.
Letzte Woche verwies Verteidigungsminister Lloyd Austin während einer Reise durch die Region auf Taiwan, als er sagte, dass „wir nicht zurückweichen werden, wenn unsere Interessen bedroht sind“ und fügte hinzu, dass „wir keine Konfrontation“ mit China suchen.
„Wir arbeiten mit Taiwan zusammen, um seine eigenen Fähigkeiten und seine Bereitschaft zur Abwehr von Bedrohungen und Zwang zu erhöhen“, sagte Austin, „unter Einhaltung unserer Verpflichtungen aus dem Taiwan Relations Act und im Einklang mit unserer Ein-China-Politik“.
Der Beitrag Biden gießt mehr Öl ins Feuer und genehmigt ersten Waffenverkauf an Taiwan erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Die Geimpften gegen die Ungeimpften: Friedliche Bürger werden gegeneinander aufgehetzt
Von Dr. Rudolf Hänsel: Er ist Diplompsychologe und Erziehungswissenschaftler. Er schreibt regelmäßig für Global Research.
Am Rande einer Demonstration gegen die Einführung des grünen Passes in Italien beschrieb ein Demonstrant, was uns Bürger in naher Zukunft erwartet – wenn wir es zulassen:
Wir werden bald sehen, wie die Geimpften uns angreifen werden. Die Menschen werden gegeneinander ausgespielt.
Letztes Jahr waren es die, die Arbeit hatten, und die, die sie verloren haben. In diesem Jahr wird die Gesellschaft zwischen den Geimpften und den Ungeimpften gespalten sein.
Friedliche Bürger werden also gegeneinander ausgespielt, um die eugenische Agenda der herrschenden „Elite“ voranzutreiben. Die Verantwortlichen für diesen teuflischen Plan waschen ihre Hände in Unschuld und schieben den zu erwartenden Hexenzirkel – wie in jedem Krieg – auf den angeblich angeborenen Aggressionstrieb des Menschen. Doch das ist ein Mythos, der Tyrannen aller Couleur schon immer als willkommene Legitimation für Brudermord oder Völkermord gedient hat. In Wahrheit ist der Mensch von Natur aus gut und nicht böse.
„Der Mythos vom Aggressionstrieb“
Die Lehre vom ererbten Aggressionstrieb ist eine der umstrittensten Formeln, mit deren Hilfe Psychoanalytiker und Tierverhaltensforscher Probleme der politischen und sozialen Situation, ja der Geschichte des menschlichen Zusammenlebens überhaupt zu erklären suchen. Doch die Selbstverständlichkeit, mit der im Anschluss an Konrad Lorenz (1903-1983) von einem angeborenen Aggressionstrieb gesprochen wird, ist keineswegs gerechtfertigt. Das zeigen Vertreter verschiedener Wissenschaften in dem Sammelband „Der Mythos vom Aggressionstrieb“ (2). Lorenz war ein österreichischer Vertreter der „Tierpsychologie“. Nach den Erkenntnissen der Humanwissenschaften Anthropologie, Soziologie und Psychologie sind die Menschen von Natur aus gut und nicht böse.
Der Mensch hat eine Hemmung zu töten, eine ursprüngliche Abneigung gegen das Töten. Damit er seine Mitmenschen aber trotzdem angreifen kann, muss diese Hemmung durch entsprechende Erklärungen beseitigt werden. Der deutsche Philosoph Arno Plack nennt es in dem oben erwähnten Sammelband aus den 1970er Jahren:
„Militante Führer mussten und müssen immer damit rechnen, dass ein vitales Gewissen sich gegen die Ausführung von Tötungsbefehlen sträubt. Und sie trugen dem Rechnung, indem sie, wie im Laufe der Jahrhunderte, erklärten, dass das Volk oder die Gruppe, die sie bekämpften, eigentlich gar keine Menschen seien, sondern ‚höhere Tiere‘ (wie Papst Paul III. über die Indianer sagte) oder ‚Bestien‘, ‚Heiden‘, ‚Hexen‘, ‚Untermenschen‘, ja sogar ‚Ungeziefer‘, die ausgerottet werden müssten. So greift die Bewusstseinsmanipulation mörderischer Machthaber ein, um Menschen, die noch anders denken, auf Linie zu bringen.“ (3)
Diese Sichtweise Placks wird von der neueren Fachliteratur bestätigt. Für den renommierten amerikanischen Sozialpsychologen und Gewaltforscher Philip Zimbardo ist es die Macht der Umstände, die Menschen zu Gewaltverbrechern und Mördern macht. In seinem Buch „Der Luzifer-Effekt“ schreibt er:
„Es ist nicht die Veranlagung, die gute Menschen dazu bringt, Böses zu tun, sondern die Situation, in der sie sich befinden oder in die sie gebracht werden.“ (4)
Voraussetzung für die Taten sei, dass die Opfer zu einer Bedrohung erklärt und gleichzeitig entmenschlicht werden. In Ruanda verkündete die Hutu-Regierung, dass Tutsi nichts weiter als „überflüssig“ seien und deshalb den Tod verdienten. Die deutschen Nazis stellten die Juden als gefährliches „Ungeziefer“ dar.
Heute wird die große Gruppe der ungeimpften Mitbürger von den Adlaten der herrschenden „Elite“ zu einer lebensbedrohlichen Gefahr für die Gesundheit der Bevölkerungsgruppe der bereits Geimpften erklärt, die dringend bekämpft oder gar aus der menschlichen Gemeinschaft ausgeschlossen werden sollte. Unabhängige Denker werden längst als verwirrte „Querdenker“, als unverbesserliche „Verschwörungstheoretiker“ und damit als Bedrohung für die Mächtigen diskriminiert – und von den Massenmedien zum Abschuss freigegeben. Wohin wird das führen, wenn sich immer mehr obrigkeitshörige, regierungstreue Mitbürger dieser menschenfeindlichen und gefährlichen Sichtweise anschließen – und die Opfer dieser staatlichen Diskriminierungskampagne sich das nicht gefallen lassen werden? Die weltweiten Demonstrationen und die offensichtliche Anwendung von unverhältnismäßiger Gewalt durch beauftragte Polizeikräfte lassen nichts Gutes ahnen.
Holocaust-Überlebende Vera Sharav: „Die Geschichte wiederholt sich“
Die Vorgeschichte vergangener Bürger-, Regional- und Weltkriege bietet genug Anschauungsmaterial, um hellhörig zu werden und dennoch scharfsinnig zu sein. Dazu gehört auch die Verunglimpfung des russischen Präsidenten und der russischen Bürger, die seit Jahren als Methode der psychologischen Kriegsführung betrieben wird.
In einem Artikel im österreichischen „Wochenblick“ vom 3. Juli wird die Holocaust-Überlebende Vera Sharav mit den Worten zitiert: „Die Geschichte wiederholt sich“ (5). Es lohnt sich, längere Passagen aus diesem Artikel wortwörtlich zu zitieren:
„Vera Sharav überlebte den Holocaust als Kind. Sie beschreibt: ‚Als ich nach New York kam, fragte ich mich: Wo waren alle? Wo waren alle, als ich in der Hölle war?‘ Gerechtigkeit und nicht wegschauen, wenn Ungerechtigkeit geschieht, ist daher ein wichtiges Anliegen für Sharav. Sucharit Bhakdi wurde kürzlich beschuldigt, antisemitisch zu sein, weil er Israel als „Hölle auf Erden“ bezeichnete. Doch die Holocaust-Überlebende Vera Sharav stimmt ihm zu: „Ich wünschte, es wäre nicht so. Die Geschichte beginnt sich zu wiederholen. Sie fordern Nürnberger Prozesse für die Verantwortlichen des „Verbrechens gegen die Menschlichkeit“ von Covid.
Sharav erklärt,
„Die Naziverbrechen geschahen ohne Widerspruch zum Völkerrecht. Aber es kam zu den Nürnberger Prozessen, die für Gerechtigkeit sorgten und das Konzept der Verbrechen gegen die Menschlichkeit einführten. Damit so etwas wie in Nazideutschland nie wieder geschehen kann. Der Nürnberger Kodex wurde im Zuge der Ärzteprozesse (1946) nach dem Zweiten Weltkrieg eingeführt und sollte die ethische Behandlung von Menschen durch die Medien sicherstellen. Und doch wiederholt sich die Geschichte jetzt. (…)
Für Sharav ist es schrecklich, jetzt den Niedergang der Demokratie mitzuerleben. Die verfassungsmäßig garantierten Freiheitsrechte sind wie in Nazi-Deutschland außer Kraft gesetzt worden, analysiert die Holocaust-Überlebende. Dies ist ein großer Vertrauensbruch, den die Regierungen gegenüber ihrem Volk begehen. Sharav übt scharfe Kritik an der israelischen Regierung. Sie ist schockiert darüber, wie nicht geimpfte Menschen dämonisiert werden. Unter den Nazis wurden die Juden als Krankheitsüberträger stigmatisiert und in Lager gesperrt. Jetzt würde wieder eine Zweiklassengesellschaft entstehen. Die Gesellschaft würde sich in Privilegierte und Unterprivilegierte aufteilen.
Der Beitrag Die Geimpften gegen die Ungeimpften: Friedliche Bürger werden gegeneinander aufgehetzt erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Geisteskranker Impf-Kult: Astrazeneca-Erfinderin jetzt als Barbie-Puppe erhältlich
Eine Impfstoff-Entwicklerin als Vorbild für eine Spielzeugpuppe: Der geisteskranke Impf-Kult, dieser Tanz ums Goldene Kalb (oder den goldenen Schuss?), treibt immer bizarrere Blüten. Mit der Ehrung der Oxford-Grundlagenforscherin und Vakzinoligin Sarah Gilbert, die maßgeblich an der Entwicklung ausgerechnet des AstraZeneca-Impfstoffs beteiligt war, in Form einer eigens ihr nachempfundenen Barbiepuppe schießt der US-Spielzeugkonzern Martell den Vogel endgültig ab. Was kommt als nächstens, Christian-Drosten-Plüschfiguren oder Karl Lauterbach als Playmobilfigur?
Die Frage, bis zu welchem sich kritischen Punkt Firmen sich einem fragwürdigen Zeitgeist nur anbiedern und ab wann sie beginnen, diesen aktiv zu beeinflussen, stellt sich beim US-Spielzeugproduzenten Mattel nicht zum ersten Mal: Nachdem sich der Barbie-Hersteller in den 1970er Jahren erstmals wegen der spießigen, rückständigen Rollenbilder seines Barbie-Ken-Universums so etwas wie einem Shitstorm ausgesetzt sah und später für verpönte Schönheitsideale stand (Wespentaille, angebliche Magersuchtmodels, „Sexismen“), versucht er zunehmend, die linken Ayatollahs der Wokeness auf seine Seite zu ziehen; geschlechtsneutrale Transen-Puppen, übergewichtige oder breithüftige Figuren, als People of Colour und vor allem Barbies mit Hidschab sprechen für sich.
Nun aber treibt das Unternehmen die Politisierung seines Sortiments auf die Spitze – mit einer eigenen Barbie für die AstraZeneca-Entwicklerin. AstraZeneca, wir erinnern uns, ist jener Impfstoff, der als eine Art Ladenhüter und drittklassige Ramschware inzwischen in den meisten Staaten mit straffer Impf-Agenda wie Sauerbier angepriesen wird, wenn er nicht (so wie aktuell in Deutschland von mehreren Bundesländern) gerade ins Ausland verschenkt oder, wie etwa in Dänemark, überhaupt nicht mehr verimpft wird. Grund war das schlechte Image wegen diverser berichteter Nebenwirkungen.
Gemessen daran, dass auch die anderen Impfstoffe (die teilweise als Premiumware oder, wie Pfizer/Biontech, als „Mercedes“ unter den Vakzinen gehandelt werden) diverse Komplikationen und Schadfolgen mit teilweise sogar tödlichen Pannen aufweisen, ist AstraZeneca zwar durchaus besser als sein Ruf gewesen – doch eine niedrigere Wirksamkeit und vor allem das PR-Desaster nach den Fällen von Hirnvenenthrombosen vor allem unter jüngeren weiblichen Geimpften ließen die Erfolgsstory des gemeinsam mit der Universität Oxford (wo Sarah Gilbert dafür federführend war) jäh abebben. Daran konnte nicht einmal mehr die verschämte Umbenennung in „Vaxzevria“ etwas ändern.
Barbie mit Venenthrombosen? Nein, als Wissenschaftlerin mit Vorbildfunktion!
Jetzt heißt es also: Puppe statt Spritze. Hätte Mattel eine geimpfte Barbie mit Nebenwirkungen oder gar als Leiche auf den Markt gebracht, hätte dies wenigstens noch als morbider Humor, als Sarkasmus der Extraklasse für Schlagzeilen gesorgt. Die Replikation Sarah Gilberts jedoch (die in der Puppen-Zielgruppe ohne ausführliche Erklärung, um wen es sich hier eigentlich handelt und weshalb Gilbert sie zu dieser Ehre kommt, kaum Absatz finden dürfte) ist mit ihren Hosenanzug, Brille und grotesk langen roten Haaren weder sexy, charismatisch noch außergewöhnlich. Laut Mattel soll sie lediglich dem Zweck dienen, Kindern Berufe wie den der Vakzinologin aufzuzeigen, wie der „Spiegel“ begeistert schreibt. Der Konzern, so das Haltungsmagazin, versuche neuerdings, „auch von den inneren Werten des Puppenvorbilds zu profitieren„. Mattel wolle so „die nächste Generation von Wissenschaftlerinnen“ inspirieren.
Das ist das einzige Kriterium, das schließlich auch Gilbert selbst gelten ließ, die von der absonderlichen „Würdigung“ als Barbiefigur zunächst selbst befremdet war. Sie hoffe jedoch darauf, dass Kindern durch die Puppe klar werde, „wie wichtig Karrieren in der Wissenschaft sind, um der Welt um uns herum zu helfen„. Ob Gilberts Karriere, insbesondere ihr Beitrag zur Durchimpfung der Menschheit mit einem Experimentalimpfstoff am Ende der Welt eine Hilfe war, ob es sich dabei um einen Segen oder nicht eher einen Fluch handelt: Das bleibt abzuwarten. Falls Letzteres einträte, bleibt zu hoffen, dass die dann in hunderttausenden Puppen verewigte Wissenschaftlerin nicht an Voodoo glaubt. (DM)