Kategorie: Nachrichten

Der Leiter des Pathologischen Instituts der Universität Heidelberg, Peter Schirmacher, hat 40 Autopsien an geimpften Menschen durchgeführt und schlägt Alarm. Der Chefpathologe schätzt, dass 30 bis 40 Prozent der Menschen an den Folgen der Impfung gestorben sind.

Er behauptet, dass die Zahl der Todesfälle durch Impfungen unterschätzt wird und warnt davor, dass viele Impftodesfälle nicht gemeldet werden, schreibt Die Welt.

Die Reaktion des Establishments ließ nicht lange auf sich warten. Das Paul-Ehrlich-Institut, ein medizinischer Beobachter, nannte Schirmachers Aussagen „unverständlich“.

Unterstützt wurde er von der Deutschen Gesellschaft für Pathologie, die darauf hinwies, dass viel mehr Autopsien an geimpften Personen durchgeführt werden sollten. Nur so lässt sich ein Zusammenhang zwischen Todesfällen und Impfungen ausschließen oder nachweisen, so der Verband.

Sie fordert die Ärzte auf, eine Autopsie zu beantragen, wenn ein Patient innerhalb von Tagen oder Wochen nach der Impfung stirbt.

Gesundheitsminister antwortet nicht auf Brief

Im März forderte der Verband in einem Schreiben an Gesundheitsminister, der eigentlich ein Bankkaufmann ist Jens Spahn, dass Autopsien nach einem Todesfall vor Ort durchgeführt werden. Der Brief blieb unbeantwortet. Die Erkenntnisse von Schirmacher könnten die Pharmaunternehmen viel Geld kosten. Die Bereitschaft von Menschen, die noch keine Impfung erhalten haben, ist bereits gering und könnte dadurch noch mehr schwinden.

Schirmacher selbst leitet bereits ein vom Land subventioniertes Autopsie-Projekt an COVID-19-Verstorbenen. Er beschloss, auch Autopsien an geimpften Menschen durchzuführen. Der Pathologe will schwerwiegenden Impfnebenwirkungen wie Hirnvenenthrombosen oder Autoimmunerkrankungen auf den Grund gehen.

Der Beitrag Deutscher Chefpathologe führt 40 Autopsien an geimpften Personen durch und schlägt Alarm erschien zuerst auf uncut-news.ch.

mercola.com

Eine kürzlich veröffentlichte Studie des King’s College in London, das die ZOE-COVID-Studien-App zur Überwachung der COVID-Infektions- und Impfraten betreibt, ergab, dass bis zum 15. Juli 2021 täglich durchschnittlich 15 537 neue symptomatische COVID-19-Fälle bei teilweise oder vollständig geimpften Personen im Vereinigten Königreich auftraten – ein Anstieg um 40 Prozent gegenüber den 11 084 neuen Fällen in der Vorwoche.

Infektionen bei geimpften Menschen in Großbritannien übertreffen die Infektionen bei Ungeimpften

Die Zoe-COVID-Studie unter der Leitung des Epidemiologen Tim Spector, MD, vom Kings College in London schätzt, dass es täglich 17.581 neue symptomatische Fälle von COVID-19 bei ungeimpften Personen gab, das sind 22 Prozent weniger als die 22.638 neuen Fälle der Vorwoche.

In einer Pressemitteilung der Studienautoren heißt es: „Da die Zahl der Fälle in der geimpften Gruppe weiter ansteigt, wird die Zahl der neuen Fälle in der geimpften Bevölkerung in den kommenden Tagen die der ungeimpften überhole“.

Am 17. Juli gab der britische Gesundheitsminister Sajid Javid bekannt, dass er positiv auf das SARS-CoV-2-Virus getestet wurde, obwohl er am 17. März und am 16. Mai zwei Dosen des experimentellen Impfstoffs AZD1222 COVID von AstraZeneca/Oxford University erhalten hatte. In einer auf Twitter veröffentlichten Nachricht schrieb Javid:

Heute Morgen wurde ich positiv auf COVID getestet. Ich warte auf mein PCR-Ergebnis, aber zum Glück habe ich mich impfen lassen, und die Symptome sind mild.

Bei einer Bevölkerung von mehr als 66 Millionen Menschen haben zwei Drittel der Erwachsenen im Vereinigten Königreich den Impfstoff COVID-19 erhalten, was bis zum 20. Juli insgesamt 82 592 996 Impfungen entspricht. Etwa 46.349.709 Briten haben die erste Dosis erhalten und 36.243.287 haben die zweite Dosis bekommen. Kinder werden in Großbritannien nicht geimpft.

Das Vereinigte Königreich gehört zu den am besten geimpften Ländern der Welt, erlebt jedoch eine dritte Welle von Coronavirus-Infektionen, die Berichten zufolge größtenteils auf die Ausbreitung der Delta-Variante des Virus zurückzuführen ist. Auch andere hoch geimpfte Länder wie Israel erleben eine neue Welle von Coronavirus-Infektionen aufgrund der Delta-Variante.

Die meisten Infektionen in Israel treten bei geimpften Personen auf

In Israel haben etwa 60 Prozent der 9,3 Millionen Einwohner des Landes mindestens eine Dosis des COVID-Impfstoffs erhalten. Etwa 85 Prozent der Erwachsenen in Israel sind geimpft. Dennoch treten die meisten der neuen Coronavirus-Infektionen bei geimpften Personen auf.

Anfang Juli bestätigte der frühere Gesundheitsminister Dr. Chezy Levy, dass „55 Prozent der Neuinfizierten [in Israel] geimpft waren“.

Auch die Zahl der geimpften Menschen, die in Israel ins Krankenhaus eingeliefert werden, ist besorgniserregend gestiegen. Einem Artikel in der Jerusalem Post von letzter Woche zufolge meldete das israelische Gesundheitsministerium, dass am 20. Juli 124 Personen wegen COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden und dass 65 Prozent von ihnen vollständig geimpft waren. Von den 124 Personen befanden sich 62 in einem ernsten Zustand und 70 % dieser Patienten waren vollständig geimpft.

Anfang dieses Monats schätzte das Gesundheitsministerium, dass das COVID-Biologikum BNT162b2 von Pfizer/BioNTech nur zu 64 Prozent wirksam ist, um symptomatische Infektionen mit COVID-19 zu verhindern, insbesondere solche, die durch die Delta-Variante verursacht werden. Die Wirksamkeit des experimentellen COVID-Impfstoffs von Pfizer bei der Verhinderung von Infektionen (und Übertragungen) könnte jedoch noch geringer sein.

„Wir wissen nicht genau, in welchem Maße der Impfstoff hilft, aber es ist deutlich weniger“, sagte Israels Premierminister Naftali Bennett.

Infektionen in Chile, auf den Seychellen und in der Mongolei vor allem bei geimpften Personen

Ein weiteres Beispiel für ein hoch geimpftes Land, in dem ein neuer Ausbruch von Coronavirus-Infektionen vor allem bei der geimpften Bevölkerung zu verzeichnen ist, ist Chile. Von den Tausenden neuer Coronavirus-Fälle, die täglich in diesem Land gemeldet werden, sind 80 Prozent geimpfte Menschen. Chile hat 55 Prozent seiner Bevölkerung vollständig geimpft.

Die Beispiele des Vereinigten Königreichs, Israels und Chiles sowie anderer hochgeimpfter Länder wie der Seychellen und der Mongolei, in denen Coronavirus-Infektionen vor allem in den geimpften Teilen der Bevölkerung auftreten, stellen ein Dilemma dar. Die Regierungen dieser Länder müssen entscheiden, ob das Problem darin besteht, dass nicht genügend Menschen geimpft wurden oder dass die Impfstoffe einfach nicht so wirksam sind, wie ursprünglich angenommen.

Könnten Impfungen die Ursache für den Anstieg der Infektionen sein?

Es gibt noch ein drittes mögliches Problem, auf das der französische Virologe und Nobelpreisträger Luc Montagnier, MD, im Mai 2021 hinwies. In einem Interview mit Pierre Barnérias von Hold-Up Media sagte Dr. Montagnier, er glaube, dass die Massenimpfungsprogramme für COVID in Wirklichkeit SARS-CoV-2-Mutationen wie die Delta-Variante verursachen und damit die Pandemie verlängern könnten.

Dr. Montagnier erklärte, dass in jedem Land, das eine Massenimpfkampagne durchführt, „die Kurve der Impfungen von der Kurve der Todesfälle gefolgt wird“. Er sagte, dass die COVID-Impfstoffe Antikörper erzeugen, die das Virus zwingen, „eine andere Lösung zu finden“ oder „zu sterben“, und fügte hinzu, dass es die Varianten sind, die „eine Produktion und ein Ergebnis der Impfung sind“.

Die Ansichten von Dr. Montagnier sind zugegebenermaßen umstritten. Der Gedanke, dass Impfungen die COVID-Pandemie verschlimmern könnten, ist für Regierungsbeamte vielleicht ein zu schwieriges Konzept. Diese Möglichkeit sollte jedoch nicht von vornherein abgetan werden.

Eine der besten Erklärungen für diese Dynamik lieferte Barbara Loe Fisher, Mitbegründerin und Präsidentin des National Vaccine Information Center (NVIC), in einem Interview aus dem Jahr 2011, als sie die Entwicklung von Keuchhustenbakterien beschrieb, die sich den Impfstoffen entziehen:

Jede Lebensform will leben, will überleben. Ein universelles Prinzip. Und Viren und Bakterien bilden da keine Ausnahme. Und wenn man ein Virus oder eine Bakterie, das/die im Umlauf ist, mit einem Impfstoff unter Druck setzt, der eine im Labor veränderte Form dieses Virus oder dieser Bakterie enthält, scheint es nicht unlogisch zu sein, zu verstehen, dass dieser Organismus ums Überleben kämpfen und einen Weg finden wird, sich anzupassen, um zu überleben.

Quellen:

• ^1, 3 COVID Symptom Study. New cases plateau ahead of Freedom Day. July 15, 2021
• ^2, 4 Guenot M. Almost half of UK COVID infections are in people who are at least partly vaccinated, study suggests. Business Insider July 16, 2021
• ^{5, 6, 7, 8} Reuters. British health minister Sajid Javid tests positive for coronavirus. South China Morning Post July 17, 2021
• ⁹ ABP News Bureau. Delta Variant In UK: Third Covid Wave ‘Definitely Underway,’ Says Scientist As Britain’s Daily Infections Go … ABP June 20, 2021
• ¹⁰ Pflughoeft A. A look inside Israel’s recent coronavirus outbreak. Deseret News July 20, 2021
• ¹¹ McNamara D. Delta Variant Key to Breakthrough Infections in Vaccinated Israelis. Medscape July 7, 2021
• ¹² Jaffe-Hoffman M. Anti-vaxxers hijacking Israel’s COVID data – here’s why they are wrong. The Jerusalem Post July 20, 2021
• ¹³ Linnane C. Israel says Pfizer vaccine just 64% effective in real world as delta variant continues to spread rapidly. MarketWatch July 6, 2021
• ¹⁴ AJ Connelly E. Israel claims Pfizer COVID vaccine less effective against Delta variant. New York Post July 18, 2021
• ^15, 16 Hollingsworth J, Enkhbold S, Sood A. Why Covid-19 outbreaks in countries using Chinese vaccines don’t necessarily mean the shots … CNN July 3, 2021
• ^17, 18 Nal R. Bombshell: Nobel Prize Winner Reveals – COVID Vaccine Is ‘Creating Variants’ Global Research May 18, 2021
• ¹⁹ Cáceres M. Infectious Disease Outbreaks: Are the Vaccines to Blame? The Vaccine Reaction May 11, 2017

Der Beitrag Ausbreitung des Coronavirus unter Geimpften in hochgradig geimpften Ländern erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Empfinden Sie es derzeit auch als Wettrennen? Gelingt es Polit-Darstellern durch Zwangsmaßnahmen aller Art, die Anzahl der Geimpften in die Höhe zu treiben bevor die mit einer Impfung verbundenen Nebenwirkungen in ihrem vollen Ausmaß an die Öffentlichkeit gelangen oder verbreitet sich die Kunde, dass der gute Tropfen aus Lipiden und mRNA-Bauplan eine ganze Reihe von […]

YouTube (google) löscht Prof. Desmet: “massenpsychologische Grundlagen des Corona-Irrsinns”

04.08.2021, 11:50 Uhr. barth-engelbart.de – barth-engelbart.de – … erstmalig wurde die Videoaufzeichnung der aktuellen Corona-Ausschuss-Sitzung während der Live-Ausstrahlung am 30.7.2021 von you tube (google-Konzern) zensiert – und zwar punktgenau mit dem Auftritt von Prof. Mattias Desmet (Universität Gent), dessen Analysen offenbar nicht das geneigte Publikum erreichen sollen. Die massenpsychologischen…

Prof. Desmet: Corona-Massenhysterie (mentale Vergiftung) mit Hypnose vergleichbar

02.08.2021, 18:32 Uhr. Blauer Bote Magazin – Wissenschaft statt Propaganda – blauerbote.com – Die neuste Folge des Corona-Ausschusses zeigt das Ausmass der Vertuschung „Prof. Mattias Desmet, Universität Gent B – psychoanalytischer PsychotherapeutIm vorliegenden Fall gehe es um Massenpsychologie, wobei 4 Voraussetzungen erfüllt sein müssten, um erfolgreich Massenhysterie zu erzeugen: viele gesellschaftlich isolierte Personen viele…

Die Impfnebenwirkungen haben drastisch zugenommen

02.08.2021, 17:53 Uhr. Corona Transition – https: – Zusammenfassung des Mitschnitts der 63. Sitzung vom 30. Juli 2021: 0h4min: Martin Leujeune, Journalist. Berichtet aus dem Überschwemmungsgebiet in Rheinland-Pfalz: Die Bundeswehr habe Behelfsbrücken gebaut. Das Robert Koch-Institut sei mit ambulanten Arztpraxen vor Ort, die aber nur von 10–16 Uhr geöffnet sind. Das Mantra «Haltet die Massnahmen…

Von Caitlin Johnstone: Sie ist eine australische Journalistin, die in Melbourne lebt. Seit 2017 arbeitet sie unabhängig nur über Crowdfunding. Diese Position nutzt sie, um Dinge zu sagen, von denen sie meint, dass sie gesagt werden müssen, auch wenn sie „politisch nicht korrekt“ sind. Sie betreibt einen politischen Blog, der täglich mehrere Tausend Leser hat. Sie ist verheiratet und Mutter von 2 Kindern. Weitere Informationen unter caitlinjohnstone.com.

Die Eliten versuchen, den Einsatz von Polizeirobotern zu normalisieren, indem sie diese „Hunde“ nennen – aber die Maschinen sind die Vorhut einer dystopischen Zukunft, in der sie ihre Macht für immer zementieren werden.

Die Polizei von Hawaii verteidigt die Verwendung von Pandemie-Hilfsgeldern für einen von Boston Dynamics hergestellten Roboter-„Polizeihund“, der die Augen von Obdachlosen scannt, um festzustellen, ob sie Fieber haben.

„Wenn Sie obdachlos sind und eine vorübergehende Unterkunft in Hawaiis Hauptstadt suchen, können Sie mit dem Besuch eines Roboter-Polizeihundes rechnen, der Ihre Augen scannt, um sicherzustellen, dass Sie kein Fieber haben“, heißt es in einem neuen Bericht von AP. „Das ist nur eine der Möglichkeiten, wie die öffentlichen Sicherheitsbehörden Spot einsetzen, den bekanntesten Vertreter einer neuen kommerziellen Kategorie von Robotern, die mit tierähnlicher Agilität herumtraben.

„Der amtierende Lt. Joseph O’Neal von der Honolulu Police Department’s Community Outreach Unit verteidigte den Einsatz des Roboters in einer Medienvorführung Anfang dieses Jahres“, berichtet AP. „Er sagte, er habe Beamte, Mitarbeiter von Unterkünften und Bewohner geschützt, indem er zwischen den Mahlzeiten in einer Unterkunft, in der Obdachlose in Quarantäne gehen und sich auf COVID-19 testen lassen konnten, die Körpertemperatur gemessen habe. Der Roboter wird auch eingesetzt, um Personen, die positiv getestet wurden, aus der Ferne zu befragen.“

Dies hat verständlicherweise Kritik von Bürgerrechtlern hervorgerufen.

„Weil diese Menschen obdachlos sind, wird das als in Ordnung angesehen“, sagte der Rechtsdirektor der ACLU Hawaii, Jongwook Kim, gegenüber AP. „Irgendwann wird es für einen anderen Zweck wieder auftauchen, wenn die Pandemie vorbei ist.“

Dieser Bericht kommt nur wenige Tage, nachdem wir erfahren haben, dass die Polizei in Winnipeg ebenfalls einen „Spot“-Roboter erworben hat, den sie in Geiselsituationen einsetzen will.

Die Winnipeg Free Press berichtet:

„Die Polizei von Winnipeg ist dabei, einen teuren hundeförmigen Roboter zu erwerben, der in Geiselsituationen eingesetzt werden soll und der bereits von der Polizei in New York City ausgemustert wurde.

„Spot“ wird von Boston Dynamics hergestellt, die das Gerät für 74.500 US-Dollar verkauft. Die Polizei von Winnipeg gibt 257.000 Dollar aus, um Spot zu erwerben und einzusetzen. Der 32 Kilogramm schwere Roboter ist in der Lage, Hindernisse, unebenes Gelände (und) Situationen zu überwinden, in die unsere herkömmlichen Roboterplattformen nicht vordringen können“, sagte Inspektor Brian Miln am Mittwoch auf einer Pressekonferenz.“

Monate zuvor hatte die New Yorker Polizei den Leasingvertrag für denselben Robotertyp, den sie letztes Jahr erworben hatte, nach einem öffentlichen Aufschrei gekündigt. Mehr von AP:

„Die teure Maschine wurde ohne öffentliche Ankündigung oder Erklärung geliefert, sagten Beamte, und wurde in bereits überpolizeilichen Sozialwohnungen eingesetzt. Der Einsatz des Hightech-Hundes kollidierte auch mit den Forderungen von Black Lives Matter, den Polizeieinsatz zu streichen und in andere Prioritäten zu investieren.“

Das Unternehmen, das die Roboter herstellt, Boston Dynamics, sagt, es habe aus dem New Yorker Fiasko gelernt und versuche, der Öffentlichkeit – und seinen Kunden – besser zu erklären, was Spot tun kann und was nicht. Dies wird immer wichtiger, da Boston Dynamics Teil des südkoreanischen Automobilherstellers Hyundai Motor Company wird, der im Juni einen 880 Millionen Dollar schweren Deal für eine Mehrheitsbeteiligung an der Robotikfirma abgeschlossen hat.

Um es ganz klar zu sagen: Es gibt keinen legitimen Grund für einen normalen Menschen, diese Maschinen als „Roboterhund“ oder „Hightech-Hund“ zu bezeichnen oder sie mit einem niedlichen Klischeenamen für ein Haustier zu versehen. Es handelt sich um Roboter. Roboter, die von Polizeikräften gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt werden. Hätten die eingesetzten Roboter zwei oder acht Beine, könnte man sie nicht so knuddelig bezeichnen, und die Alarmglocken würden in der Öffentlichkeit viel lauter schrillen.

Das ist natürlich die Idee. Wie AP bereits erwähnte, ist sich Boston Dynamics bewusst, dass das Unternehmen ein PR-Problem hat und die öffentliche Wahrnehmung in den Griff bekommen muss, wenn es den Einsatz dieser Maschinen durchsetzen und viel Geld verdienen will. Es ist eine bekannte Tatsache, dass westliche Menschen dazu neigen, Hunden viel mehr Sympathie entgegenzubringen als anderen Menschen; einen vierbeinigen Vollstreckungsroboter willkürlich als „Hund“ zu bezeichnen, hilft dieser Agenda.

Die Polizeiarbeit mit Robotern vor Ort wird heute unter dem Vorwand der Covid-19-Vorsorge normalisiert, so wie die Polizei auf der ganzen Welt den Einsatz von Drohnen zur Überwachung von Coronavirus-Beschränkungen normalisiert hat, während die Polizeibehörden gleichzeitig dystopische Systeme zur Vorhersage künftiger Kriminalität mithilfe von Computerprogrammen und Datenbanken einführen.

All dies geschieht, während die französische Armee diese „Spot“-Roboter für den Einsatz in Kampfsituationen testet, Jahre nachdem das Pentagon die Entwicklung eines „Multi-Robot Pursuit System“ gefordert hat, das wie ein Rudel Hunde „eine nicht kooperative menschliche Person suchen und aufspüren“ kann. Paul Marks von New Scientist berichtete bereits 2008 über die letztgenannte Entwicklung:

„Steve Wright von der Leeds Metropolitan University ist ein Experte für Polizei- und Militärtechnologien und sagte im vergangenen Jahr korrekt voraus, dass diese Art der Rudeljagd zum Einsatz kommen würde. Das Verräterische daran ist die Formulierung „ein nicht kooperatives menschliches Subjekt“, sagte er mir:

„Wir haben es hier mit den Anfängen von etwas zu tun, das es Robotern ermöglichen soll, Menschen wie eine Hundemeute zu jagen. Sobald die Software perfektioniert ist, können wir davon ausgehen, dass sie autonom und bewaffnet sein werden.

„Wir können auch davon ausgehen, dass solche Systeme mit Geräten zur Erkennung und Verfolgung von Menschen ausgestattet sein werden, einschließlich Sensoren, die den menschlichen Atem und die mit dem menschlichen Herzschlag verbundenen Radiowellen erkennen. Dies sind Technologien, die bereits entwickelt wurden.

Diese Entwicklungen rufen immer nervöse Witze über Terminator-Filme und die Vorstellung von Skynet-Robotern hervor, die abtrünnig werden und die Menschheit versklaven, aber die viel realistischere und unmittelbarere Sorge ist, dass diese Technologie von anderen Menschen gegen Menschen eingesetzt wird.

Seit es Regierungen und Machthaber gibt, ist man sich in elitären Kreisen bewusst, dass die Bevölkerung den Herrschenden zahlenmäßig weit überlegen ist und sie leicht überwältigen und entmachten könnte, wenn sie sich jemals dazu entschließen würde. Es wurden viele Mittel eingesetzt, um dieses Problem zu lösen, von der öffentlichen Zurschaustellung von Grausamkeiten, um die Öffentlichkeit einzuschüchtern und gehorsam zu halten, bis hin zur Verbreitung von Propaganda und machtfördernden religiösen Doktrinen, aber zu keiner Zeit in der Geschichte hat irgendeine Machtstruktur einen garantierten Schutz gegen die Möglichkeit eines Sturzes durch ihre Untertanen, die zahlenmäßig weit überlegen sind, hervorgebracht.

Die Mächtigen sind sich auch seit langem bewusst, dass Roboter- und Drohnentechnologien einen solchen Schutz bieten können.

Sobald die rechtliche und technologische Infrastruktur für robotergestützte Sicherheitssysteme geschaffen ist, sind alle revolutionären Theorien, die jemals geschrieben wurden, Makulatur, denn das Proletariat kann sich nicht erheben und seine Unterdrücker stürzen, wenn seine Unterdrücker Technologien kontrollieren, die es ihnen ermöglichen, jede Revolution mit Hilfe eines kleinen Sicherheitsteams von Operatoren niederzuschlagen.

Oder, noch besser, vollautomatische Technologien, die auf Zivilisten schießen können, ohne dass die Gefahr besteht, dass sich menschliche Sympathisanten auf die Seite des Volkes stellen. Einem kürzlich erschienenen UN-Bericht zufolge könnte eine in der Türkei hergestellte Drohne die erste gewesen sein, die Menschen mit tödlicher Gewalt angegriffen hat, ohne dass dies ausdrücklich angeordnet wurde.

Live Science berichtet:

„Mindestens eine autonome Drohne, die mit künstlicher Intelligenz (KI) betrieben wird, könnte laut einem UN-Bericht im vergangenen Jahr in Libyen zum ersten Mal Menschen getötet haben, ohne dass vorher Menschen konsultiert wurden.

Einem Bericht des UN-Expertengremiums für Libyen vom März zufolge haben tödliche autonome Flugzeuge möglicherweise Soldaten und Konvois, die für den libyschen General Khalifa Haftar kämpfen, „gejagt und aus der Ferne angegriffen“. Es ist nicht klar, wer genau diese Killerroboter eingesetzt hat, obwohl die in Libyen gefundenen Überreste einer solchen Maschine von der Kargu-2-Drohne stammen, die vom türkischen Militärunternehmen STM hergestellt wird.“

Im Moment sehen wir also im Wesentlichen einen Wettlauf darum, ob das oligarchische Imperium die notwendigen Voraussetzungen für den Einsatz von Sicherheitsrobotern schaffen kann, um seine Macht für immer zu sichern, bevor die Massen die zunehmenden Ungleichheiten und Missstände des Status quo satt haben und beschließen, ein besseres System zu erzwingen.

Was für eine Zeit, in der wir leben.

Der Beitrag Wie lange noch, bis wir Menschen von Robotern überwacht werden? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Heute stehen die Namen Bill Gates, Klaus Schwab, George Soros, Jeff Bezos und Mark Zuckerberg für die mächtigen globalistischen Milliardärs-Oligarchen, die einem in den Sinn kommen, wenn man die Analyse der Machtelite zur Untersuchung der Global Governance und der technokratischen Tyrannei über die Menschen und Ressourcen des Planeten verwendet.

Aber jahrzehntelang stand das schlaue alte Wiesel David Rockefeller an der Spitze dessen, was der Ökonom/Historiker Murray Rothbard treffend als Rockefeller World Empire (RWE) bezeichnete, überlebte das Ableben seiner Geschwister und regierte unangefochten bis zu seinem 101 Lebensjahr. Im Mittelpunkt von Rockefellers Leben stand die Expansion und Konsolidierung des RWE. Dies ist sein stolzes Vermächtnis und die unbarmherzige und entsetzliche Last der Welt. Unter seiner visionären Bezeichnung „Neue Weltordnung“ wurde jahrzehntelang eine globale Regierungsführung durch eine räuberische Plutokratie von Oligarchen wie ihm sorgfältig ausgearbeitet.

In der akademischen Welt und in den Elite-Nachrichtenmedien wird jeder, der das drohende Gespenst einer kommenden „Neuen Weltordnung“ heraufbeschwört, als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet. Solche „Forscher“, die versuchen, Pläne für die Einführung einer autoritären Weltregierung mit weitreichender politischer und finanzieller Kontrolle zu dokumentieren, sind schlichtweg „wahnhaft“ und leiden unter „Statusangst“, „psychologischer Projektion“, „Fusionsparanoia“, Verschwörungstheoretizismus oder wollen sich nur selber „produzieren“. Seit Richard Hofstadters Ur-Text auf diesem Gebiet, „The Paranoid Style in American Politics and Other Essays“ 1965 (nach dem Debakel im Goldwater-Präsidentschaftswahlkampf) veröffentlicht wurde, ist in der akademischen und populären Presse ein florierendes Subgenre des „Debunkings“ entstanden, das diese angeblichen „Verschwörungstheoretiker“ angreift.

Das war äußerst unaufrichtig und trügerisch. Im gleichen Zeitraum entstand an den Universitäten von Küste zu Küste das, was als „World Order Studies“ bezeichnet wird. Seit über fünfundzwanzig Jahren besitze ich ein Exemplar von „Peace and World Order Studies: A Curriculum Guide“, das 1978 veröffentlicht wurde. Es umfasst 476 Seiten und ist eine Sammlung von Einführungsaufsätzen, Kursentwürfen oder Lehrplänen von Universitätslehrern aus dem ganzen Land (zusammen mit einer Bibliographie von Büchern und Zeitschriften) für den Unterricht in globalen Studien, die zur Umsetzung einer neuen Weltordnung führen sollen. Es wurde vom „Institute for World Order“ herausgegeben und enthält die folgende Danksagung:

Ein ganz besonderer Dank gebührt auch der Rockefeller Foundation, ohne deren großzügige Unterstützung weder dieser Lehrplanleitfaden noch das in Kürze erscheinende Handbuch (Global Interdependence and Human Survival: An Introduction to World Order Studies) möglich gewesen wären.

Das dürfte die alte Katze aus dem Sack gelassen haben, nicht wahr, David?

Der Beitrag Analyse der Machtelite: Das Rockefeller-Weltreich erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Pepe Escobar: Er ist ein brasilianischer Journalist, der eine Kolumne, The Roving Eye, für Asia Times Online schreibt und ein Kommentator auf Russlands RT und Irans Press TV ist. Er schreibt regelmäßig für den russischen Nachrichtensender Sputnik News und verfasste zuvor viele Meinungsbeiträge für Al Jazeera.

asiatimes.com: China und Russland sind der Schlüssel zur Lösung eines uralten geopolitischen Rätsels: Wie kann der „Friedhof der Reiche“ befriedet werden?

Auf diese Weise endet also der ewige Krieg in Afghanistan – wenn man ihn überhaupt als Ende bezeichnen kann. Vielmehr ist es eine amerikanische Neupositionierung.

Wie dem auch sei, nach zwei Jahrzehnten Tod und Zerstörung und unzähligen Billionen Dollar haben wir es nicht mit einem Knall – und auch nicht mit einem Wimmern – zu tun, sondern mit einem Foto der Taliban in Tianjin, einer neunköpfigen Delegation unter der Führung des obersten politischen Kommissars Mullah Abdul Ghani Baradar, die feierlich Seite an Seite mit Außenminister Wang Yi posiert.

Es gibt seitliche Anklänge an einen anderen ewigen Krieg – im Irak. Zuerst gab es einen Knall: die USA nicht als „die neue OPEC“, wie es das Mantra der Neokonservativen vorsah, sondern weil die Amerikaner nicht einmal das Öl bekommen. Dann kam das Wimmern: „Keine Truppen mehr“ nach dem 31. Dezember 2021 – mit Ausnahme der sprichwörtlichen „Auftragnehmer“-Armee.

Die Chinesen empfingen die Taliban zu einem offiziellen Besuch, um ihnen wieder einmal eine ganz einfache Gegenleistung anzubieten: Wir erkennen Ihre politische Rolle im afghanischen Wiederaufbauprozess an und unterstützen sie, und im Gegenzug kappen Sie alle möglichen Verbindungen zur Islamischen Bewegung Ostturkestan, die von der UNO als terroristische Organisation eingestuft wird und für eine Reihe von Anschlägen in Xinjiang verantwortlich ist.

Der chinesische Außenminister Wang sagte ausdrücklich: „Die Taliban in Afghanistan sind eine zentrale militärische und politische Kraft in dem Land und werden eine wichtige Rolle im Prozess des Friedens, der Versöhnung und des Wiederaufbaus spielen.“

Damit knüpft Wang an seine Äußerungen vom Juni an, als er nach einem Treffen mit den Außenministern Afghanistans und Pakistans nicht nur versprach, „die Taliban wieder in den politischen Mainstream zu bringen“, sondern auch ernsthafte innerafghanische Friedensverhandlungen zu führen.

Seitdem hat sich gezeigt, dass der quälend langsame Prozess in Doha zu nichts führt. Doha wird von der erweiterten Troika – USA, Russland, China, Pakistan – zusammen mit den unversöhnlichen Gegnern, der Regierung in Kabul und den Taliban, geführt.

Der Sprecher der Taliban, Mohammad Naeem, betonte, dass es bei dem Treffen in Tianjin vor allem um politische, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Fragen ging, wobei die Taliban Peking versicherten, dass afghanisches Territorium nicht von Dritten gegen die Sicherheitsinteressen der Nachbarländer ausgebeutet werden würde.

In der Praxis bedeutet dies, dass uigurische, tschetschenische und usbekische Dschihadisten und zwielichtige Organisationen der Sorte ISIS-Khorasan keinen Unterschlupf finden.

Tianjin wurde als eine Art Juwel in der Krone der aktuellen diplomatischen Offensive der Taliban hinzugefügt, die bereits Teheran und Moskau erreicht hat.

In der Praxis bedeutet dies, dass der eigentliche Machtmakler eines möglichen innerafghanischen Abkommens die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) ist, die von der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China angeführt wird.

Russland und China beobachten genau, wie die Taliban mehrere strategische Bezirke in Provinzen von Badachschan (tadschikische Mehrheit) bis Kandahar (paschtunische Mehrheit) erobern. Die Realpolitik schreibt vor, dass die Taliban als ernsthafte Gesprächspartner akzeptiert werden müssen.

Pakistan arbeitet derweil im Rahmen der SOZ immer enger zusammen. Premierminister Imran Khan könnte nicht unnachgiebiger sein, wenn er sich an die öffentliche Meinung der USA wendet: „Washington strebte eine militärische Lösung für Afghanistan an, obwohl es nie eine gab“, sagte er.

„Und Leute wie ich, die immer wieder sagten, dass es keine militärische Lösung gibt, die die Geschichte Afghanistans kennen, wurden als antiamerikanisch bezeichnet“, sagte er. „Ich wurde Taliban Khan genannt.“

Wir sind jetzt alle Taliban

Tatsache ist, dass „Taliban Khan“, „Taliban Wang“ und „Taliban Lawrow“ alle auf derselben Seite stehen.

Die SCO arbeitet mit Hochdruck daran, bei der nächsten Verhandlungsrunde im August einen Fahrplan für eine politische Lösung zwischen Kabul und den Taliban vorzulegen. Wie ich bereits berichtet habe, geht es um ein umfassendes wirtschaftliches Integrationspaket, bei dem die Gürtel- und Straßeninitiative und der mit ihr verbundene chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor mit Russlands Greater Eurasia Partnership und der Gesamtkonnektivität zwischen Zentralasien und Südasien zusammenwirken.

Ein stabiles Afghanistan ist das fehlende Glied in einem zukünftigen SCO-Wirtschaftskorridor, der alle eurasischen Akteure von den BRICS-Mitgliedern Indien und Russland bis hin zu allen zentralasiatischen Ländern einbinden wird.

Sowohl die Regierung von Präsident Ashraf Ghani in Kabul als auch die Taliban sind mit an Bord. Der Teufel steckt natürlich im Detail, wenn es darum geht, die internen Machtspiele in Afghanistan zu managen, um das Projekt zu verwirklichen.

Die Taliban haben ihren Crashkurs in Geopolitik und Geoökonomie absolviert. Anfang Juli hatten sie in Moskau ein ausführliches Gespräch mit dem Afghanistan-Beauftragten des Kremls, Samir Kabulow.

Parallel dazu gab sogar der ehemalige afghanische Botschafter in China, Sultan Baheen – selbst kein Taliban – zu, dass Peking für die Mehrheit der Afghanen, unabhängig vom ethnischen Hintergrund, der bevorzugte Gesprächspartner und Vermittler in einem sich entwickelnden Friedensprozess ist.

Dass die Taliban Gespräche auf hoher Ebene mit der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China anstreben, ist also Teil einer sorgfältig kalkulierten politischen Strategie. Das bringt uns jedoch zu einer äußerst komplexen Frage: Von welchen Taliban ist die Rede?

So etwas wie „einheitliche“ Taliban gibt es nicht. Die meisten führenden Köpfe der alten Schule leben in Pakistans Belutschistan. Die neue Generation ist weitaus unbeständiger – und fühlt sich nicht an politische Zwänge gebunden. Die Islamische Bewegung Ostturkestan könnte mit ein wenig Hilfe westlicher Geheimdienste leicht einige Taliban-Fraktionen in Afghanistan infiltrieren.

Nur wenige im Westen verstehen die dramatischen psychologischen Folgen, die es für die Afghanen – unabhängig von ihrem ethnischen, sozialen oder kulturellen Hintergrund – hat, in den letzten vier Jahrzehnten im Wesentlichen in einem Zustand des ständigen Krieges zu leben: Besetzung durch die UdSSR, Kämpfe innerhalb der Mudschaheddin, Taliban gegen die Nordallianz und Besetzung durch die USA/NATO.

Das letzte „normale“ Jahr in der afghanischen Gesellschaft liegt weit zurück: 1978.

Andrei Kazantsev, Professor an der Higher School of Economics und Direktor des Zentrums für Zentralasien- und Afghanistanstudien am Moskauer Elite-Institut MGIMO, ist in einer einzigartigen Position, um zu verstehen, wie die Dinge vor Ort funktionieren.

Er weist auf etwas hin, das ich selbst mehrfach erlebt habe: Die Kriege in Afghanistan sind eine Mischung aus Waffeneinsatz und Verhandlungen:

Es wird ein wenig gekämpft, ein wenig geredet, es werden Koalitionen gebildet, dann wird wieder gekämpft und wieder geredet.

Einige sind übergelaufen, haben sich gegenseitig verraten, haben eine Zeit lang gekämpft und sind dann zurückgekehrt. Es ist eine völlig andere Kultur der Kriegsführung und des Verhandelns.

Die Taliban werden gleichzeitig mit der Regierung verhandeln und ihre militärischen Offensiven fortsetzen. Es handelt sich dabei lediglich um unterschiedliche Instrumente der verschiedenen Flügel dieser Bewegung.

Ich kaufe: wie viel?

Die wichtigste Tatsache ist, dass die Taliban de facto eine Konstellation von Warlord-Milizen sind. Das bedeutet, dass Mullah Baradar in Tianjin nicht für die gesamte Bewegung spricht. Er müsste mit jedem größeren Warlord und Kommandeur eine Schura abhalten, um ihnen den politischen Fahrplan zu verkaufen, den er mit Russland und China vereinbart hat.

Das ist ein großes Problem, denn einige mächtige tadschikische oder usbekische Befehlshaber werden es vorziehen, sich mit ausländischen Quellen zu verbünden, z. B. mit der Türkei oder dem Iran, anstatt mit demjenigen, der in Kabul an der Macht sein wird.

Die Chinesen könnten einen Umweg finden, indem sie buchstäblich jeden und seinen Nachbarn kaufen. Aber das wäre immer noch keine Garantie für Stabilität.

Was Russland und China mit den Taliban vorhaben, ist, eiserne Garantien zu erhalten:

• Erlaubt den Dschihadisten nicht, die zentralasiatischen Grenzen zu überqueren – insbesondere Tadschikistan und Kirgisistan;
• ISIS-Khorasan frontal zu bekämpfen und ihnen keinen Unterschlupf zu gewähren, wie es die Taliban in den 1990er Jahren mit Al-Qaida taten; und
• Beenden Sie den Schlafmohnanbau (den Sie in den frühen 2000er Jahren aufgegeben haben) und bekämpfen Sie den Drogenhandel.

Niemand weiß wirklich, ob der politische Flügel der Taliban in der Lage sein wird, seine Verpflichtungen zu erfüllen. Doch Moskau hat sich sehr viel deutlicher als Peking geäußert: Wenn die Taliban bei den Dschihad-Bewegungen nachgeben, werden sie die volle Wut der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit zu spüren bekommen.

Die SOZ hat ihrerseits seit 2005 eine Kontaktgruppe für Afghanistan eingerichtet. Afghanistan hat Beobachterstatus bei der SOZ und könnte als Vollmitglied aufgenommen werden, sobald eine politische Lösung gefunden ist.

Das Hauptproblem innerhalb der SOZ wird darin bestehen, die gegensätzlichen Interessen Indiens und Pakistans in Afghanistan in Einklang zu bringen.

Auch hier sind wieder die „Supermächte“ gefragt – die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China. Und einmal mehr wird dies der Kern des wohl größten geopolitischen Rätsels der wilden Zwanziger Jahre sein: Wie kann der „Friedhof der Imperien“ endlich befriedet werden?

Der Beitrag Die Taliban gehen nach Tianjin erschien zuerst auf uncut-news.ch.