Kategorie: Nachrichten
Mann aus Louisiana, der an Vogelgrippe erkrankt war, ist verstorben – Todesursache jedoch unklar
Von Michael Nevradakis, Ph.D.
Der Mann, dessen Name nicht genannt wurde, war älter als 65 und hatte Vorerkrankungen, die in der Mitteilung des Gesundheitsamtes nicht aufgeführt waren. In den Mainstream-Medien wurde der Tod des Mannes aus Louisiana weitgehend auf die Vogelgrippe zurückgeführt, aber Experten, die mit The Defender sprachen, mahnten zur Vorsicht.
Ein Mann aus Louisiana in seinen 60ern, der mit dem ersten schweren Fall von Vogelgrippe in den USA ins Krankenhaus eingeliefert wurde, ist gestorben, wie das Gesundheitsministerium von Louisiana am Montag bekannt gab. Laut STAT News ist dies der erste Todesfall im Zusammenhang mit der Vogelgrippe in den USA – und in ganz Nordamerika.
Der Mann, dessen Name nicht genannt wurde, war älter als 65 Jahre und hatte Vorerkrankungen, die in der Mitteilung des Gesundheitsamtes nicht näher spezifiziert wurden. Er wurde mit einer schweren Atemwegserkrankung ins Krankenhaus eingeliefert, nachdem er sich im vergangenen Monat mit dem Vogelgrippevirus H5N1 infiziert hatte, als er mit Wildvögeln und einer Vogelschar im Hinterhof in Kontakt kam.
Die Gesundheitsbehörden von Louisiana machten keine Angaben darüber, wann der Mann starb oder welche Behandlung er erhalten hatte. Laut Gesundheitsamt wurden in Louisiana keine weiteren Vogelgrippefälle festgestellt.
Die US-amerikanischen Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention (CDC) vertreten weiterhin die Auffassung, dass die Vogelgrippe ein geringes Risiko für die öffentliche Gesundheit darstellt.
In einer von der Washington Post veröffentlichten Stellungnahme erklärte die CDC: „Ein Tod durch die Vogelgrippe H5N1 in den Vereinigten Staaten ist zwar tragisch, aber nicht unerwartet, da das Potenzial dieser Viren, schwere Krankheiten und den Tod zu verursachen, bekannt ist.“
Laut STAT News wurden seit letztem Jahr 67 Fälle von Vogelgrippe in den USA registriert. Die Post berichtete, dass die Patienten in fast allen Fällen „leichte Erkrankungen“ wie Atemwegsbeschwerden oder Bindehautentzündung hatten und sich alle bis auf den Mann aus Louisiana erholten. Die meisten Erkrankten sind Geflügel- oder Milchbauern.
Medienberichte über Vogelgrippe „erinnern an Panikmache“ während der COVID-Pandemie
Die Mainstream-Medien haben den Tod des Mannes aus Louisiana weitgehend auf die Vogelgrippe zurückgeführt, aber Experten, die mit The Defender sprachen, mahnten zur Vorsicht.
„Wir haben keine Details über die Art des Krankenhauses, in dem er sich viele Wochen lang befand, über die erhaltene Behandlung und über die eigentliche Todesursache in seinem Fall“, sagte der Kardiologe Dr. Peter McCullough gegenüber The Defender.
„Das ist nicht dasselbe wie zu sagen, dass der Patient an der Vogelgrippe gestorben ist. [Das Gesundheitsamt von Louisiana] vermeidet es auffällig, diese Behauptung aufzustellen. Wenn das Gesundheitsamt, das den Fall meldet, nicht bereit ist, die Vogelgrippe als Todesursache zu deklarieren, ist es unverantwortlich, dass jemand anderes diese Schlussfolgerung zieht“, sagte der Internist Dr. Clayton J. Baker gegenüber The Defender.
Baker sagte, dass solche Meldungen seitens einiger Medien „an die Panikmache erinnern, die während COVID-19 so weit verbreitet war, als zahlreiche Patienten, die tatsächlich ‚an COVID‘ starben, als ‚COVID-Todesfälle‘ eingestuft wurden.“
Der Epidemiologe Nicolas Hulscher sagte gegenüber The Defender, dass es, da es nur wenige Details über den Tod des Mannes aus Louisiana und die zugrunde liegenden Erkrankungen gibt, „durchaus möglich ist, dass dieser Patient aufgrund seiner anderen Erkrankungen gestorben ist und die Vogelgrippe-Infektion den Ausschlag gegeben hat.“
„Unabhängig davon können wir davon ausgehen, dass der biopharmazeutische Komplex diesen Fall als Instrument nutzen wird, um Angst zu schüren und auf Impfungen gegen die Vogelgrippe zu drängen“, sagte Hulscher.
In einem Interview in der CBS-Sendung „Face the Nation“ am 29. Dezember 2024 forderte Dr. Leana Wen, die ehemalige Beauftragte des Gesundheitsamtes der Stadt Baltimore und Professorin für öffentliche Gesundheit an der George Washington University, mehr Tests – und dass die Biden-Regierung den Impfstoff gegen die Vogelgrippe noch vor ihrem Ausscheiden aus dem Amt genehmigt.
„Es gibt tatsächlich bereits einen Impfstoff gegen H5N1“, sagte Wen. “Die Biden-Regierung hat mit Herstellern einen Vertrag über die Herstellung von fast 5 Millionen Dosen des Impfstoffs abgeschlossen. Sie hat jedoch die FDA (U.S. Food and Drug Administration) nicht um die Zulassung des Impfstoffs gebeten.“
Dr. Meryl Nass, Gründerin von Door to Freedom, stellte die Notwendigkeit eines Impfstoffs gegen die Vogelgrippe in Frage. „Warum sollte man einen Impfstoff bei Menschen anwenden, dessen Wirksamkeit oder Sicherheit nicht nachgewiesen wurde, für eine Krankheit, die nur einen älteren kranken Menschen getötet hat und nicht von Mensch zu Mensch übertragen wird?“, fragte Nass.
Im Oktober 2024 führten die Gesundheitsbehörden von New York City eine Planspielsimulation eines Vogelgrippeausbruchs durch.
Bestehende Impfstoffe gegen die Vogelgrippe sind nicht für die aktuelle Variante der Vogelgrippe ausgelegt
Laut CNN ergab eine genetische Analyse, die die CDC im vergangenen Monat durchführte, dass das Virus, das den Mann aus Louisiana infiziert hatte, mutiert war und seine Fähigkeit, die oberen Atemwege des Menschen zu infizieren, verbessert hatte.
„Diese Veränderungen wurden bei den Vögeln, denen die Person ausgesetzt war, nicht beobachtet, wie Beamte sagten, was darauf hindeutet, dass sie sich bei der Person nach der Infektion entwickelt hatten“, berichtete CNN.
Laut der Post „haften Vogelgrippeviren normalerweise an einem Zellrezeptor, der in den oberen Atemwegen des Menschen selten ist“, was es für die meisten Vogelgrippeviren schwierig macht, sich von Mensch zu Mensch zu verbreiten.
Die mutierte Version des Virus, die bei dem Mann aus Louisiana gefunden wurde, scheint sich nicht verbreitet zu haben. „Bei der genetischen Analyse des Virus bei Wildvögeln und Geflügel in Louisiana, einschließlich Geflügel auf dem Grundstück des Patienten, und in anderen Teilen der Vereinigten Staaten wurden keine ähnlichen Virusveränderungen festgestellt“, berichtete die Post.
Laut der Post wären „solche Veränderungen besorgniserregender, wenn sie auch bei Tieren oder innerhalb weniger Tage nach Auftreten der Symptome festgestellt würden, da dies darauf hindeuten würde, dass das Virus diese Mutationen bereits erworben hat.“
Nass sagte, dass „je länger sich ein Virus im Körper vermehren kann, desto mehr Mutationen werden gefunden, und einige davon verbessern mit Sicherheit seine Fähigkeit, menschliche Zellen zu infizieren. Dasselbe geschah bei COVID. Auch damals hatte es keine klinische Bedeutung“, fügte Nass hinzu.
CNN berichtete, dass der Mann aus Louisiana mit der D1.1-Untergruppe des Vogelgrippevirus infiziert war – einem Stamm, der derzeit bei Wildvögeln und Geflügel zirkuliert, jedoch nicht bei Milchkühen, die mit der Vogelgrippe infiziert wurden. Im November 2024 infizierte sich ein Teenager in der kanadischen Provinz British Columbia mit diesem Stamm, erholte sich jedoch wieder.
„Da bisher nur der ältere Mann aus Louisiana und der Teenager aus British Columbia an dieser speziellen Variante der Vogelgrippe erkrankt sind, können wir keine Aussagen über die klinische Erkrankung, die Ansteckungsgefahr für andere durch Kontakt mit Wildvögeln oder gar das Sterberisiko treffen“, so Nass.
Brian Hooker, Ph.D., Chief Scientific Officer von Children’s Health Defense, sagte gegenüber The Defender, dass die Mutation, die bei dem Mann aus Louisiana festgestellt wurde, möglicherweise von Menschen verursacht wurde.
„Die Art der Mutation, die in den H5N1-Isolaten des Mannes zu sehen ist, erinnert an die Forschung von Yoshihiro Kawaoka, Ph.D. an der University of Wisconsin und Jessica Belser, Ph.D. am CDC. Beide Forscher versuchen, das Virus zu humanisieren, damit es sich über Atemtröpfchen verbreiten kann“, sagte Hooker.
Kawaoka und Belser sind für ihre Beteiligung an der Funktionsgewinnforschung bekannt, bei der die Übertragbarkeit und Virulenz von Krankheitserregern erhöht werden.
Dr. Richard Bartlett, Leiter einer Notaufnahme und ehemaliges Mitglied des Beratungsausschusses des texanischen Ministeriums für Gesundheit und Soziales, erklärte gegenüber The Defender, dass die vorhandenen Impfstoffe gegen die Vogelgrippe nicht für die D1.1-Gruppe entwickelt wurden. Er sagte:
„Meines Wissens handelt es sich hierbei um eine andere Gruppe als die Vogelgrippe-Impfstoffe, die bereits von Regierungen auf der ganzen Welt gekauft wurden. Mit anderen Worten: Sie haben ihr Ziel verfehlt. Bei Impfstoffen geht es um alles oder nichts. Die beste Behandlungsstrategie wird eine frühzeitige Behandlung sein.
„Die Frage ist, ob die National Institutes of Health, die CDC, die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und Regierungschefs – die keine Ärzte oder Wissenschaftler sind – ihre Fehler wiederholen werden. Werden sie nur eine Option vorantreiben? Impfen oder scheitern? Lernen sie nur langsam? 2009 hatten wir die H1N1-Pandemie mit einem hochansteckenden und sehr gefährlichen Grippevirus. Nicht eine Person wurde geimpft, und die Pandemie war nach neun Monaten vorbei.“
Laut WHO gab es seit 2003 weltweit fast 900 Fälle von Vogelgrippe beim Menschen, von denen etwa die Hälfte der Patienten starben. Laut CNN werden jedoch „leichte Erkrankungen wahrscheinlich nicht in diese Zahl einbezogen, da schwere Fälle eher gemeldet werden als leichte.“
Trump schließt den Einsatz militärischer Gewalt zur Rückeroberung des Panamakanals und Grönlands nicht aus
Von Tyler Durden
Von Emel Akan über The Epoch Times verfasst,
sagte der gewählte Präsident Donald Trump am Dienstag, dass er die Möglichkeit des Einsatzes militärischer Gewalt nicht ausschließen würde, um die Kontrolle über den Panamakanal und Grönland zu übernehmen, und betonte deren strategische Bedeutung für die nationale Sicherheit der USA.
Auf einer Pressekonferenz in seinem Mar-a-Lago-Resort sagte Trump auf eine Frage hin, dass er „nicht garantieren“ könne, dass kein militärischer oder wirtschaftlicher Druck ausgeübt werde, um die Kontrolle über diese beiden strategischen Standorte zu erlangen.
„Nein, ich kann Ihnen bei beidem keine Zusicherung geben, aber ich kann sagen, dass wir sie für die wirtschaftliche Sicherheit brauchen“, antwortete Trump.
„Es könnte sein, dass Sie etwas tun müssen. Sehen Sie, der Panamakanal ist für unser Land lebenswichtig. Er wird von China betrieben. Wir haben den Panamakanal Panama gegeben. Wir haben ihn nicht China gegeben, und sie haben ihn missbraucht. Sie haben dieses Geschenk missbraucht.“
Trump brachte in seinen jüngsten Social-Media-Beiträgen seine Frustration über den wachsenden Einfluss Chinas am Kanal zum Ausdruck, obwohl dieser vor mehr als 110 Jahren von den Vereinigten Staaten unter großem finanziellen und personellen Aufwand gebaut wurde.
Der Panamakanal, der 1914 nach einem Jahrzehnt Bauzeit unter der Leitung der Vereinigten Staaten eröffnet wurde, wurde nach und nach im Rahmen eines 1977 von Präsident Jimmy Carter unterzeichneten Vertrags an Panama zurückgegeben.
In seiner Rede kritisierte Trump Carter für die Übergabe des Panamakanals
„Carter hat es ihnen für 1 Dollar gegeben. … Ich fand das schrecklich. Es war das teuerste Bauwerk, das jemals in der Geschichte unseres Landes errichtet wurde“, sagte Trump.
Der gewählte Präsident sagte, dass diese Aktion Carter 1980 die Wahl kostete.
1999 übernahm Panama die volle Kontrolle über den Kanal, der seitdem eine der verkehrsreichsten Schifffahrtsrouten der Welt ist und den Atlantik mit dem Pazifik verbindet.
Der Bau des Kanals forderte jedoch einen hohen menschlichen Tribut. Offiziellen Schätzungen zufolge starben etwa 5.600 Arbeiter während der von den USA geleiteten Bemühungen, den Kanal zu bauen. Darüber hinaus starben schätzungsweise fast 22.000 Menschen während eines früheren, von Frankreich geleiteten Bauversuchs.
Trump wiederholte, dass 38.000 Menschen während des Baus der Wasserstraße starben.
„Sie lachen uns aus, weil sie uns für dumm halten, aber wir sind nicht mehr dumm. Deshalb wird der Panamakanal gerade mit ihnen diskutiert“, sagte Trump während der Pressekonferenz.
Trump sagte auch, dass die Vereinigten Staaten Grönland, ein autonomes Gebiet Dänemarks, aus „Gründen der nationalen Sicherheit“ brauchen.
„Die Leute reden schon lange darüber. Sie haben dort etwa 45.000 Menschen“, sagte Trump.
„Sie sollten es aufgeben, weil wir es für die nationale Sicherheit brauchen. Das ist für die freie Welt. Ich spreche vom Schutz der freien Welt.
„Überall sieht man chinesische Schiffe. Überall sieht man russische Schiffe. Das lassen wir nicht zu. Das lassen wir nicht zu.“
Trump stellte in Frage, ob Dänemark überhaupt irgendwelche Rechte über Grönland habe.
„Die Menschen werden wahrscheinlich für die Unabhängigkeit stimmen oder dafür, sich den Vereinigten Staaten anzuschließen“, sagte er.
Sollte Dänemark den Vorschlag der USA ablehnen, so Trump, würde er „Dänemark mit einem sehr hohen Zoll belegen“.
In jüngsten Beiträgen in den sozialen Medien brachte Trump die Idee auf, die Kontrolle über Grönland und den Panamakanal zu übernehmen und vorzuschlagen, Kanada zum 51. Bundesstaat zu machen, um die nationale Sicherheit der USA zu schützen.
Im Rahmen des separaten Neutralitätsvertrags von 1977 vereinbarten Panama und die Vereinigten Staaten, dass die Wasserstraße dauerhaft neutral bleiben soll, mit fairem Zugang und Gebühren für alle Länder. Daher könnte jede chinesische Herausforderung dieses Paktes die Vereinigten Staaten dazu zwingen, militärische Gewalt einzusetzen.
In den letzten Jahren haben US-Militärkommandeure ihre große Besorgnis über die zunehmende militärische und technologische Präsenz Pekings in Lateinamerika, einschließlich Panama, zum Ausdruck gebracht.
Im Jahr 2017 brach Panama seine langjährigen diplomatischen Beziehungen zu Taiwan ab, um engere Beziehungen zu China aufzubauen. Es war auch das erste lateinamerikanische Land, das Pekings Infrastrukturplan, die Belt and Road Initiative, unterstützte. Seitdem sind chinesische Unternehmen stark an Logistik- und Infrastrukturprojekten in der Nähe des Kanals beteiligt, einschließlich des Hafenbetriebs an beiden Enden der Wasserstraße.
Trump kritisierte zuvor die seiner Meinung nach „exorbitanten“ Gebühren, die Panama den Vereinigten Staaten, ihrer Marine und US-Unternehmen für die Durchfahrt berechnet.
Am 22. Dezember antwortete der panamaische Präsident José Raúl Mulino auf Trumps Social-Media-Beiträge zum Panamakanal mit der Aussage, dass „jeder Quadratmeter“ des Kanals seinem Land gehöre.
In einer Fernsehansprache sagte Mulino, dass Panamas Souveränität und Unabhängigkeit nicht verhandelbar seien.
Trump antwortete schnell: „Das werden wir ja sehen!“
In einem Beitrag vom 22. Dezember teilte Trump außerdem ein Bild der US-Flagge, die über dem Panamakanal wehte, mit dem Text „Willkommen im Kanal der Vereinigten Staaten!“
Trumps Angebot, Grönland zu kaufen, ist nicht neu. Er brachte die Idee erstmals 2019 vor, doch sie wurde von der dänischen Premierministerin Mette Frederiksen abgelehnt, die sie als „absurd“ bezeichnete.
Als Reaktion darauf sagte Trump einen geplanten Besuch in Dänemark ab und bezeichnete Frederiksens Äußerungen als „bösartig“ und „unangemessen“.
Trump gab später gegenüber Reportern zu verstehen, dass seine Idee normal sei, indem er auf frühere Bemühungen der USA verwies, die strategische Insel zu kaufen, darunter Harry Trumans Vorschlag, sie 1946 für 100 Millionen Dollar zu kaufen.
Laut Trumps ehemaligem nationalen Sicherheitsberater Robert O’Brien wird das Gebiet in den kommenden Jahren voraussichtlich immer wichtiger werden.
„Es ist strategisch sehr wichtig für die Arktis, die das entscheidende Schlachtfeld der Zukunft sein wird“, sagte O’Brien am 29. Dezember gegenüber Fox News und fügte hinzu, dass „die Russen und Chinesen überall in der Arktis sind“ und dass Dänemark nicht in der Lage sei, die riesige Insel angemessen zu verteidigen.
Am 22. Dezember kündigte Trump die Ernennung des PayPal-Mitbegründers Ken Howery zum US-Botschafter in Dänemark an. In seiner Botschaft wiederholte Trump seine Idee, Grönland in Besitz zu nehmen.
„Im Interesse der nationalen Sicherheit und der Freiheit in der ganzen Welt sind die Vereinigten Staaten von Amerika der Ansicht, dass der Besitz und die Kontrolle Grönlands eine absolute Notwendigkeit sind“, schrieb er.
Howery, der während der ersten Amtszeit von Trump als US-Botschafter in Schweden tätig war, werde die Interessen der USA in der Region vertreten, sagte Trump.
Stunden nach Trumps Erklärung kündigte die dänische Regierung eine erhebliche Erhöhung der Verteidigungsausgaben für Grönland an und versprach mindestens 1,5 Milliarden US-Dollar.
Der grönländische Premierminister Mute Egede sagte in einer Erklärung: „Grönland gehört uns. Wir stehen nicht zum Verkauf und werden niemals zum Verkauf stehen.
“Wir dürfen unseren langen Kampf für die Freiheit nicht verlieren.“
Untersuchung entkräftet China-Hacking-Behauptung
Am 25. Oktober 2024 verbreiteten mehrere Mainstream-Medien eine antichinesische Propagandakampagne, die von US-amerikanischen Sicherheitsquellen initiiert wurde. Anlass war ein Hackerangriff, bei dem Gesprächsdaten kompromittiert wurden.
NBC News titelte:
China hat Telefone von Trump, Vance und Harris ins Visier genommen
Das FBI und die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) erklärten, die US-Regierung untersuche den Vorfall.
Berichten zufolge zielte eine umfassende chinesische Hacking-Kampagne auf US-Telekommunikationsnetze und die Telefone prominenter Persönlichkeiten ab, darunter der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump, sein Vizekandidat Senator J.D. Vance und Personen aus dem Umfeld von Vizepräsidentin Kamala Harris.
Das FBI und die CISA gaben in einer gemeinsamen Erklärung bekannt, dass die Bundesregierung „den unbefugten Zugriff auf die kommerzielle Telekommunikationsinfrastruktur durch Akteure untersucht, die mit der Volksrepublik China in Verbindung stehen“.
Darüber hinaus sollen drei US-Telekommunikationsunternehmen – AT&T, Verizon und Lumen Technologies – gehackt worden sein. Während Lumen und AT&T keine Stellungnahmen abgaben, betonten Experten, dass solche Unternehmen Metadaten zu allen über ihre Netze getätigten Anrufen speichern. Diese Daten beinhalten Informationen wie Rufnummern, Uhrzeiten und Standorte, jedoch keine Inhalte der Anrufe.
Es sei möglich, dass sich jemand unbefugt Zugang zu solchen Datenbanken verschafft und diese manipuliert habe. Doch die Behauptung, dass China dahinterstecke, beruhte ausschließlich auf Aussagen von US-Regierungsquellen – ohne jegliche Beweise. Trotzdem wiederholten die Medien diese Anschuldigungen unkritisch.
Nur zehn Wochen später stellt sich heraus: Die ursprünglichen Behauptungen waren falsch. Stattdessen wird ein US-Soldat beschuldigt, sich Zugang zu den Daten verschafft und diese verbreitet zu haben – offenbar auf eigene Faust.
Die New York Post berichtet:
US-Armee-Soldat wegen gehackter Trump- und Harris-Telefondaten angeklagt
Ein 20-jähriger Soldat der US-Armee, Cameron John Wagenius, wurde in Texas verhaftet und von einem Geschworenengericht in Seattle wegen der Weitergabe vertraulicher Telefondaten angeklagt. Unter seinem Online-Pseudonym „Kiberphant0m“ prahlte er, mehr als ein Dutzend Telekommunikationsfirmen gehackt zu haben, und bot sensible Daten – darunter angeblich von Trump und Harris – zum Verkauf an.
Bislang gibt es keinerlei Hinweise auf eine Verbindung zwischen Wagenius und China. Die ursprünglichen Behauptungen über einen chinesischen Hackerangriff sind spurlos verschwunden. Doch weder NBC News noch andere große Medienhäuser werden diese Fehlinformationen thematisieren.
Daher bleibt Skepsis angebracht: Ähnliche Anschuldigungen, die aus Sicherheitskreisen über vermeintliche Hacks durch China, Russland oder Iran kommen, sollten kritisch hinterfragt werden.
Wie ein Uhrwerk: Die Propaganda für digitale Ausweise kommt nicht nur in Großbritannien in Fahrt
Von Tyler Durden
Verfasst von Nick Corbishley über NakedCapitalism.com,
Nachdem sie das Thema jahrelang vermieden haben, versuchen die traditionellen Medien nun, die Öffentlichkeit zu beschwichtigen und Zustimmung für die Pläne der Regierung zur digitalen Identität – und damit auch für CBDC – zu erzeugen.
Am 5. Juli, dem Tag, an dem Keir Starmer britischer Premierminister wurde, wetteten wir, dass eine Regierung unter Starmer die Einführung eines digitalen Identitätssystems im Vereinigten Königreich vorantreiben würde – einem Land, das sich bisher allen Versuchen zur Einführung eines Ausweissystems widersetzt hat, insbesondere auch durch Starmer’s Berater und Mentor Tony Blair.
Leider hat sich diese Vorhersage als ziemlich zutreffend erwiesen. Seit ihrem Amtsantritt hat die Regierung Starmer:
- Einführung des neuen Amtes für digitale Identitäten und Attribute mit der Aufgabe, den digitalen ID-Markt des Landes zu überwachen. Bis zum 28. Oktober waren fast 50 Organisationen mit DIATF-zertifizierten Diensten in das Register des Amtes aufgenommen worden.
- Es wurde zugesagt, einen digitalen Personalausweis für Armee-Veteranen einzuführen. Wie in den USA plant auch die britische Regierung, bis zum nächsten Jahr einen digitalen Führerschein einzuführen.
- Es wurden Pläne zur Einführung einer Gesetzgebung für digitale Ausweise zur Altersüberprüfung angekündigt, was bedeutet, dass junge Menschen bald in der Lage sein werden, digitale Ausweismappen auf ihren Handys zu verwenden, um zu beweisen, dass sie über 18 Jahre alt sind, wenn sie Pubs, Restaurants und Geschäfte besuchen.
The UK government and the Department for Science, Innovation and Technology have released a video showcasing their digital identification system, set to be rolled out next year.
In the video, they depict anyone using a physical ID as clumsy and outdated.pic.twitter.com/cfXD0Q0441
— Lewis Brackpool (@Lewis_Brackpool) December 23, 2024
Übersetzung von „X“: Die britische Regierung und das Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Technologie haben ein Video veröffentlicht, in dem ihr digitales Identifikationssystem vorgestellt wird, das im nächsten Jahr eingeführt werden soll. In dem Video wird jeder, der einen physischen Ausweis verwendet, als unbeholfen und veraltet dargestellt.
In seinem ersten Werbespot wählte das Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Technologie ein britisches Pub als Veranstaltungsort, um die, ähm, Vorteile der digitalen Identität zu präsentieren. In Griechenland versucht die Regierung, die digitale Geldbörse der EU der Öffentlichkeit schmackhaft zu machen, indem sie für den Zugang zu Sportstadien zur Pflicht gemacht wird. In Spanien versucht die Regierung, sie zur Voraussetzung für den Zugang zu Online-Pornos zu machen, während Australien gerade ein Gesetz verabschiedet hat, das es für alle Australier zur Pflicht macht, ihr Alter zu verifizieren (vermutlich mit der noch jungen digitalen ID), um Zugang zu sozialen Medien zu erhalten.
Wie wir bereits in früheren Artikeln festgestellt haben, gehören digitale Identitätsprogramme und die digitalen Währungen der Zentralbanken (CBDCs), mit denen sie untrennbar verbunden sind, zu den wichtigsten Fragen, mit denen sich die heutigen Gesellschaften möglicherweise auseinandersetzen müssen, da sie unsere Gesellschaften und unser Leben Gesellschaften und unser Leben bis zur Unkenntlichkeit verändern und Regierungen und ihren Unternehmenspartnern eine viel detailliertere Kontrolle über unser Leben ermöglichen – und das genau zu einer Zeit, in der die Demokratie im Westen auf dem Rückzug ist, der Autoritarismus auf dem Vormarsch ist und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung auf ein Rekordtief sinkt.
Angesichts dessen, was auf dem Spiel steht, sollten digitale öffentliche Infrastrukturen wie digitale Ausweise und CBDCs in jedem Parlament jedes Landes und an jedem Esstisch in jedem Land der Welt diskutiert werden. Im Vereinigten Königreich beginnt dies endlich zu geschehen, aber wenn man den ersten Anzeichen Glauben schenken darf, wird es sich wahrscheinlich weniger um eine offene Debatte als um eine Flut propagandistischer Diskussionspunkte handeln. Allein in den letzten drei Wochen gab es in der Daily Mail, der Times of London, der Financial Times und Sky News zahlreiche Artikel, Kommentare und Leitartikel über die potenziellen Wunder der digitalen Identität.
In einem Gastbeitrag für die Daily Mail preist Tony Blair mit seinem typischen Eifer für die digitale öffentliche Infrastruktur (DPI) die digitale Identität als Allheilmittel für so gut wie alles an, von der Verkürzung der NHS-Wartelisten über die Verfolgung illegaler Einwanderer bis hin zur Eindämmung von Sozialbetrug und der Lösung der Finanzkrise der britischen Regierung:
Weltweit bewegen sich Regierungen in diese Richtung. Von den 45 Regierungen, mit denen wir zusammenarbeiten, befürworten schätzungsweise drei Viertel eine Form der digitalen Identifizierung. Der Präsident der Weltbank, Ajay Banga, hat erklärt, dass dies eine der obersten Prioritäten für die Zusammenarbeit der Bank mit Führungskräften sei. Dies ist jedoch nur ein Teil des immensen, tiefgreifenden Wandels, den diese technologische Revolution mit sich bringen wird.
Sie verändert die Arzneimittelforschung mit einer ganzen Reihe neuer Behandlungsmethoden, die uns die Möglichkeit geben, unser Gesundheitssystem radikal auf die Prävention von Krankheiten statt auf die Heilung umzustellen. Wenn wir das Potenzial von Gesichtserkennung, Daten und DNA nutzen würden, könnten wir die Kriminalitätsrate nicht nur geringfügig, sondern grundlegend senken. Es gibt jetzt interaktive Bildungs-Apps, die Schülern persönliche Nachhilfe bieten könnten.
Aber wir brauchen die richtige digitale Infrastruktur, um auf all dies zugreifen zu können. Und eine digitale ID ist ein wesentlicher Bestandteil davon.
In ihrem Artikel „Warum Großbritannien ein digitales Identifikationssystem braucht“, der letzte Woche veröffentlicht wurde, kommt die FT zu dem Schluss, dass die digitale Identität „eine Idee ist, deren Zeit gekommen ist“, wenn Großbritannien ein wirklich moderner Staat sein will. Der Artikel zitiert Schätzungen des Tony Blair Institute for Global Change (wer sonst?), dass ein digitales Identifikationssystem die öffentlichen Finanzen um etwa 2 Milliarden Pfund pro Jahr verbessern könnte, „hauptsächlich durch die Reduzierung von Sozialbetrug und die Verbesserung der Steuererhebung, zusätzlich zu den breiteren wirtschaftlichen Gewinnen“:
Es wird davon ausgegangen, dass ein freiwilliges System, das teilweise auf der bestehenden – aber wenig bekannten – One-Login-Initiative der Regierung aufbaut, die eine einmalige Anmeldung bei staatlichen Diensten ermöglicht, innerhalb einer Legislaturperiode eingerichtet werden könnte und 90 Prozent der Bürger sich dafür anmelden würden.
Wie werden sie eine so große Akzeptanz innerhalb so kurzer Zeit erreichen, ohne Zwang auszuüben? Laut The Times befürwortet jedoch eine überwältigende Mehrheit der britischen Bürger eine digitale Identität, wie aus einer aktuellen Umfrage für The Times und die Justice Commission hervorgeht:
Die Umfrage ergab, dass mehr als zwei Drittel der Tory-Wähler die Einführung digitaler Personalausweise befürworteten, während 12 Prozent dagegen waren. Sechzig Prozent derjenigen, die bei der letzten Wahl Labour gewählt hatten, waren für die Maßnahme und 15 Prozent dagegen. Unter den Liberaldemokraten unterstützten 54 Prozent die Idee, verglichen mit 16 Prozent, die sie ablehnten. Bei den Reformern sprachen sich 59 Prozent für und 21 Prozent gegen die Maßnahme aus.
Man sollte vielleicht vorsichtig sein, zu viel in die Ergebnisse einer Umfrage hineinzuinterpretieren, insbesondere wenn diese Ergebnisse perfekt mit den langfristigen politischen Zielen der jeweiligen Regierung übereinstimmen. Die Leser erinnern sich vielleicht daran, dass im Jahr 2021 eine Reihe von Umfragen behaupteten, dass eine Mehrheit der Briten die Einführung digitaler Impfstoffzertifikate befürwortet, darunter eine Umfrage des Serco Institute, einer internationalen Denkfabrik, die mit der Serco Group verbunden ist, einem britischen multinationalen Unternehmen für Verteidigung, Gesundheit, Raumfahrt, Justiz, Migration, Kundendienst und Transport.
Wie Blair selbst kürzlich zugab, wird die britische Öffentlichkeit in Wirklichkeit „ein wenig Überzeugungsarbeit“ benötigen, um sich für eine digitale ID zu entscheiden. Hier kommen vermutlich die Mainstream-Medien ins Spiel.
Was wird nicht erwähnt?
Es gibt so viele klaffende Lücken in der Diskussion der britischen Medien über die digitale Identität, die keine Schwachstellen aufweist, dass es schwer ist zu wissen, wo man anfangen soll. Die Financial Times räumt ein, dass „Großbritannien eine traurige Bilanz im Bereich der IT im öffentlichen Sektor vorzuweisen hat – man denke nur an den Post Office Horizon-Skandal.“ Was sie jedoch auslässt, ist die Tatsache, dass dieses katastrophale IT-Programm der Regierung, das das Leben Tausender Postbeamter ruinierte, die Idee von Tony Blair war, dem Mann, den die Medien heute als Autorität in allen technologischen Fragen behandeln.
Der FT-Artikel erwähnt auch nicht, dass Blair vor der Einführung des IT-Systems „Horizon“ gewarnt wurde, dass es fehlerhaft sein könnte, er sich aber dennoch dafür entschied, es einzuführen. Als die erwarteten Probleme auftraten, tat seine Regierung alles, um sie zu vertuschen. Und doch gelten Tony Blair und seine Stiftung immer noch als Autorität in Fragen der digitalen Verwaltung.
Der Post Office Horizon-Skandal ist nur einer von vielen IT-Katastrophen, die aufeinanderfolgende britische Regierungen zu verantworten haben, wie uns unser regelmäßiger Kommentator aus Großbritannien, Paul Greenwood, kürzlich in Erinnerung gerufen hat:
Dies wird Ihnen von demselben Regime präsentiert, das nicht in der Lage ist,
a) die e-Gates an den großen Flughäfen zum Funktionieren zu bringen,
b) hat eVisas wiederholt verschoben, weil sie sie nicht zum Laufen bringen können;
c) hat wiederholt die phytosanitären Kontrollen von Agrarimporten an den Grenzen verschoben, weil … sie nicht zum Laufen bringen können …
(Ganz zu schweigen von) der großen NHS-Computer-Katastrophe … dem größten IT-Projekt in Europa … [das mehr als 1 Milliarde Pfund gekostet hat und nie gestartet wurde].
Das NHS-Computerdesaster, das heute als Fallstudie dafür dient, wie IT-Großprojekte der Regierung auf spektakuläre Weise schiefgehen können und Milliarden Dollar an verschwendeten öffentlichen Geldern kosten, wurde ebenfalls von Anthony Charles Linton Blair ins Leben gerufen. Daran beteiligt waren IT-Beratungsriesen wie Accenture und Fujitsu, das führende Unternehmen hinter dem Post Office Horizon-System, das trotz einer Zusage zu Beginn des Jahres, sich nicht an der öffentlichen Beschaffung im Vereinigten Königreich zu beteiligen, für die Leitung des digitalen ID-Programms ausgewählt wurde.
Von den vier Artikeln über digitale Identitäten bietet nicht ein einziger mehr als einen symbolischen Absatz über die potenziellen Risiken und Nachteile der digitalen Identität. Wie die führende Branchenpublikation Biometric Update am 16. Dezember genüsslich berichtete, wurde die britische Presse von der digitalen Identität „überzeugt“ und macht sich nun daran, der britischen Öffentlichkeit zu „erklären, warum“.
Andere Themen, die völlig ignoriert oder beschönigt werden, sind:
Privatsphäre. In allen vier Artikeln wird die Bedrohung der Privatsphäre durch die digitale Identität nur am Rande erwähnt. Die FT argumentiert, dass „Argumente zum Schutz der Privatsphäre weniger Gewicht haben, wenn die meisten Erwachsenen gerne Smartphones mit Apps nutzen, die alles von der Anzahl der Schritte bis hin zur Farbe der gekauften Socken verfolgen können.“ Wie einige FT-Leser im Kommentarbereich jedoch anmerkten, können diese Apps jederzeit deaktiviert werden. Und wer sagt, dass jedes Handy „voller Apps“ ist? Auf meinem sind zum Beispiel nur zwei installiert (Spotify und WhatsApp).
Ein nahezu obligatorisches digitales Identitätssystem wird dafür sorgen, dass wir nie ohne unsere vertrauten Mobiltelefone auskommen werden. Diese Art von „digitalem Zwang“ – ein Begriff, den ich vom deutschen Finanzjournalisten und Digital Rights-Aktivisten Norbert Häring gelernt habe – ist überall auf dem Vormarsch. Wie Häring im September berichtete, sollte dies kaum überraschen, da eine der wichtigsten Organisationen, die auf die rasche Einführung einer digitalen öffentlichen Infrastruktur drängen (digitale Ausweise, digitale Gesundheitspässe, Sofortzahlungssysteme, digitale Währungen der Zentralbank usw.), die von Unternehmen kontrollierten Vereinten Nationen sind, die mit dem WEF zusammenarbeiten.
Sicherheit. Ein weiteres großes Problem bei der digitalen ID ist die Sicherheit, die in den Artikeln der Massenmedien jedoch völlig verschwiegen wird. Die Financial Times erwähnt zwar „Gefahren durch Hacking und Cyberangriffe“, behauptet aber auch, dass digitale Ausweise zur Bekämpfung von „Identitätsbetrug“ beitragen könnten. Norwegen und Schweden leiden jedoch unter einer Epidemie von Identitätsdiebstahl und Cyberkriminalität, obwohl sie bereits vor Jahren digitale Ausweissysteme eingeführt haben, die heute fest in den Alltag der Menschen integriert sind. In Schweden sind viele Cyberverbrechen mit BankID verbunden, dem allgegenwärtigen digitalen Autorisierungssystem, das von fast allen schwedischen Erwachsenen genutzt wird.
Indien, das Heimatland des weltweit größten biometrischen digitalen ID-Systems Aadhaar, hat unter enormen Sicherheitsproblemen gelitten, von Identitätsdiebstahl bis hin zu unzähligen Datenschutzverletzungen, darunter zwei, bei denen die Daten von etwa einer Milliarde Menschen kompromittiert wurden. Ein Großteil davon wurde im Internet zum Verkauf angeboten. Zu diesen Daten gehörten die biometrischen Identifikatoren jeder Person (d. h. ihre Iris- und Fingerabdruckscans). Wenn diese Daten gehackt werden, gibt es keine Möglichkeit, den Schaden rückgängig zu machen. Man kann seine Iris oder seinen Fingerabdruck nicht ändern oder löschen, wie man ein Passwort ändern oder eine Kreditkarte kündigen kann.
In Südostasien haben Cyberkriminelle iOS-Nutzer mit Malware angegriffen, die Gesichtsscans von Nutzern von Apple-Geräten stiehlt, um in Bankkonten einzudringen und Geld zu stehlen – vermutlich eine Weltneuheit. Ebenso gibt es in Indien Berichte über das Leeren von Bankkonten mithilfe kompromittierter Aadhaar-Nummern und biometrischer Identifikatoren.
Während wir uns in eine Welt bewegen, in der die digitale öffentliche Infrastruktur (DPI) zunehmend unser Leben dominiert, scheint die Sicherheit unserer Daten, einschließlich unserer biometrischen Identifikatoren, zunehmend gefährdet zu sein. In keinem einzigen der britischen Artikel über die digitale Identität im Vereinigten Königreich wird das Wort „biometrisch“ auch nur einmal erwähnt, vielleicht weil das einige Leser abschrecken könnte.
Ausgrenzung. Obwohl sie oft als Instrument für die soziale und finanzielle Eingliederung angepriesen werden, sind digitale Identitätssysteme in Wirklichkeit von Natur aus ausgrenzend. Wie das Weltwirtschaftsforum zugibt, schaffen überprüfbare Identitäten zwar „neue Märkte und Geschäftsfelder“ für Unternehmen, insbesondere für diejenigen in der Technologiebranche, die beim Betrieb der Systeme helfen und gleichzeitig alle Daten aufsaugen, aber sie „öffnen (oder schließen) auch die digitale Welt für Einzelpersonen“ (Hervorhebung von mir).
Es ist nicht nur die digitale Welt, die am Ende abgeschottet sein könnte, sondern auch ein Großteil der analogen Welt. Wie die inzwischen allgegenwärtige WEF-Infografik zeigt, könnte ein vollwertiges digitales Identitätssystem, wie es derzeit konzipiert ist, am Ende so gut wie jeden Aspekt unseres Lebens berühren, von unserer Gesundheit (einschließlich der Impfstoffe, die wir erhalten sollen) über unser Geld, unsere geschäftlichen Aktivitäten, unsere private und öffentliche Kommunikation, die Informationen, auf die wir zugreifen können, unsere Beziehungen zur Regierung, die Lebensmittel, die wir essen, und die Waren, die wir kaufen.
Es könnte auch Regierungen und den Unternehmen, mit denen sie zusammenarbeiten, ein beispielloses Maß an Überwachungs- und Kontrollbefugnissen bieten.
Ein Tor zu CBDCs. Eine weitere Sache, die in keinem der Artikel erwähnt wird, ist die Rolle, die die digitale Identität als Tor zu CBDCs spielen wird. In einem Artikel aus dem Jahr 2021 räumte die FT ein, dass CBDCs ohne ein von der Regierung unterstütztes digitales Identitätssystem nicht realisierbar wären:
„Die Forschung und Experimente zu CBDCs scheinen zu zeigen, dass es nahezu unmöglich sein wird, solche Währungen außerhalb eines umfassenden nationalen Systems zur Verwaltung digitaler Ausweise auszugeben. Das bedeutet: CBDCs werden wahrscheinlich an persönliche Konten gebunden sein, die persönliche Daten, die Kredithistorie und andere relevante Informationen enthalten.“
Hier ist der ehemalige Gouverneur der schwedischen Reichsbank, Stefan Invges, der 2018 offen zugab, dass man ohne eine „von der Regierung geförderte“ digitale Identität, „die in digitaler Form erklärt, wer man ist, kein CBDC-System betreiben kann“:
Sweden’s Central Bank Governor just described a six-step plan on how they would implement their own digital currency:
– 24/7 payments anywhere
– Cross currency & borders
– Update legal tender laws
– Issued directly from the bank
– Digital IDs
– Physical cash incase it fails pic.twitter.com/I8XFGt8u4e— Rhythm (@Rhythmtrader) November 22, 2019
Übersetzung von „X“: Der Gouverneur der schwedischen Zentralbank hat gerade einen Sechs-Schritte-Plan zur Einführung einer eigenen digitalen Währung vorgestellt:
– Zahlungen rund um die Uhr und überall
– Währungs- und grenzübergreifend
– Aktualisierung der Gesetze über gesetzliche Zahlungsmittel
– Direkt von der Bank ausgestellt
– Digitale Ausweise
– Physisches Bargeld für den Fall, dass es scheitert
Wenn also die digitale Identität mit CBDCs einhergeht, dann muss bei jeder ausgewogenen Diskussion über die digitale Identität sicherlich auch die potenziellen positiven und negativen Auswirkungen einer CBDC berücksichtigt werden – einschließlich ihrer wahrscheinlichen programmierbaren Funktionen. Schließlich scheinen sowohl die Bank of England als auch das britische Finanzministerium fest entschlossen, ein digitales Pfund zu entwickeln, das sich derzeit in der Entwurfsphase befindet. Da die meisten Briten dieser Aussicht eher misstrauisch als begeistert gegenüberstehen, ist es nicht verwunderlich, dass sie in der Medienberichterstattung bisher nicht erwähnt wurde.
Es ist klar, dass alle Diskussionen über die digitale Identität in den britischen Medien alles andere als ausgewogen sein werden – es sei denn, der Schwerpunkt liegt auf dem digitalen Identitätssystem, das in China eingeführt wird. Wie wir im August berichteten, hatten einige der größten Medienunternehmen Großbritanniens und der USA, darunter das Magazin Time, die New York Times, die Financial Times, der Economist und das von der US-Regierung finanzierte Radio Free Asia, kürzlich einen großen Tag, an dem sie vor dem geplanten digitalen Identitätssystem der Kommunistischen Partei Chinas warnten.
Das angebliche Ziel des neuen digitalen Identifikationssystems besteht darin, die Menge an personenbezogenen Daten zu reduzieren, die Internetplattformen von ihren Nutzern sammeln können. In der Unterüberschrift seines Artikels „Chinas neuer Plan zur Online-Verfolgung von Menschen“ fragt The Economist jedoch, ob der Vorschlag für eine digitale Identifikation „dazu gedacht ist, Verbraucher oder die Kommunistische Partei zu schützen“. Die Financial Times zitiert die Bedenken eines in China ansässigen westlichen Beraters, dass die Vorschläge „die Fähigkeit der Regierung, die Online-Aktivitäten der Menschen zu überwachen, erheblich erweitern könnten“.
Genau dasselbe könnte man über die digitalen Identitätssysteme sagen, die von fast allen westlichen Regierungen eingeführt werden, aber das wird nie gesagt. Westliche Nachrichtenagenturen werfen nur dann einen kritischen Blick auf die aufkommenden digitalen Identitätssysteme, wenn es um nicht-westliche Länder geht, insbesondere um China und Indien. Wenn es hingegen um die Systeme geht, die von westlichen Regierungen entwickelt werden, herrscht in den Medien eisiges Schweigen. Im Falle des Vereinigten Königreichs erfordert die tief verwurzelte Skepsis der Öffentlichkeit hinsichtlich der Notwendigkeit eines nationalen Ausweissystems jedoch einen anderen Ansatz: offene Propaganda. Ob dies funktioniert, wird sich bald zeigen.
Bill Gates will „neue globale Pandemie“ durch „katastrophale Ansteckung“ auslösen
Berichten zufolge arbeitet Microsoft-Mitbegründer Bill Gates mit den Vereinten Nationen (UN) zusammen, um eine „neue globale Pandemie“ auszulösen. Diese Behauptung stammt aus einem Bericht des Infowars-Gründers Alex Jones.
Laut Jones planen Gates und die UN im Stillen die Einleitung der sogenannten „Operation Catastrophic Contagion“. Ziel dieser Operation sei es, das humane Metapneumovirus (HMPV) gezielt auf die Allgemeinheit loszulassen.
Aktuell gibt es Berichte über einen neuen Ausbruch des HMPV-Virus in China, der die Krankenhäuser überfluten soll. Experten warnen, dass die Lage eskalieren könnte.
Schockierende Bilder und Videos, die in sozialen Medien kursieren, zeigen überfüllte Krankenhäuser, in denen Patienten um medizinische Hilfe kämpfen. Besonders Kinder seien stark betroffen. Videos zeigen lange Schlangen vor pädiatrischen Abteilungen, in denen Eltern mit Gesichtsschutz ihre hustenden Kinder tragen.
Zusätzlich wurden unbestätigte Berichte über überfüllte Krematorien und Beerdigungsinstitute verbreitet, was die Angst vor einer eskalierenden Krise verstärkt.
Jones behauptet, dass die Operation gezielt geplant wurde, um eine „neue globale Pandemie“ auszulösen, die insbesondere die zweite Amtszeit von Präsident Donald Trump stören solle. In einer „Red Alert“-Sendung seiner Show warnte Jones eindringlich vor diesem Szenario.
Nach Angaben der American Lung Association verursacht das humane Metapneumovirus (HMPV) eine Reihe von Symptomen, darunter:
- Laufende oder verstopfte Nase
- Husten
- Halsschmerzen
- Hohes Fieber: Erkennbar an einem heißen Gefühl im Rücken oder in der Brust, Schweißausbrüchen und Schüttelfrost
- Atembeschwerden
In schwereren Fällen, wie bei einer Lungenentzündung oder Bronchiolitis, können zusätzliche Symptome auftreten:
- Husten mit Schleim
- Schmerzen in der Brust beim Husten
- Kurzatmigkeit
- Schmerzender Körper
- Starke Müdigkeit
- Appetitlosigkeit
- Keuchen
Während sich die Berichte über den HMPV-Ausbruch in China häufen, warnt Alex Jones, dass diese Entwicklung mit der geplanten „Operation Catastrophic Contagion“ in Verbindung stehen könnte.
Red Alert! Bill Gates versucht, eine neue Pandemie-Hysterie mit Hilfe des HMPV-Virus-Ausbruchs in China zu lancieren! Operation Catastrophic Contagion Is a Globalist Plan to Reinstate Lockdowns Worldwide and Crush the Planet’s Populist Movements – Must Watch/Share FULL Sunday Show!
For… pic.twitter.com/LlmzZKEfse
— Alex Jones (@RealAlexJones) January 6, 2025
Jones verweist auf die jüngsten Äußerungen des Impfstoffforschers und Vertreters der Pharmaindustrie, Dr. Peter Hotez.
Wie Slay News berichtet, richtete Hotez letzten Monat eine unheilvolle Warnung an Präsident Trump und das amerikanische Volk. Hotez, der während und nach der Pandemie als prominenter Befürworter des Covid-mRNA-„Impfstoffs“ auftrat, machte diese verdächtig konkrete Vorhersage während eines Interviews bei MSNBC.
Laut Hotez könnten neue Pandemien „am 21. Januar beginnen“ – dem Tag nach einer möglichen Amtseinführung von Trump. Er fügte hinzu, dass mehrere tödliche Virenausbrüche „auf die Trump-Administration niederprasseln“ würden, sobald Trump wieder im Amt ist.
„Ab dem 21. Januar stehen uns einige große Herausforderungen bevor“, sagte Hotez während seines Auftritts. Er zählte eine Reihe potenzieller Bedrohungen auf, darunter die Vogelgrippe, „neue Coronaviren“, SARS sowie „von Moskitos übertragene Viren“ wie Dengue, Zika, das Oropouche-Virus und Gelbfieber. Auch Keuchhusten, Masern und Polio könnten laut Hotez neue Pandemien auslösen.
„All das wird am 21. Januar auf die Trump-Administration zukommen“, warnte Hotez. „Wir benötigen ein wirklich gutes Team, um das zu bewältigen.“
Gleichzeitig investiert Bill Gates Millionen von Dollar in seinen Plan, eine „Moskito-Armee“ zu entwickeln – sogenannte „fliegende Impfträger“, die in der Lage sind, ganze Bevölkerungen ohne deren Zustimmung zu impfen.
In den vergangenen zwei Jahren hat Gates seine Bemühungen verstärkt, Moskitos als Mittel einzusetzen, um skeptische Menschen ohne ihre Einwilligung zu immunisieren.
Dr. Robert Malone, der renommierte Biochemiker und Erfinder der mRNA-Technologie, hat indes auf erschreckende Pläne hingewiesen, die es ermöglichen sollen, Menschen ohne ihre Zustimmung zu impfen.
Malone enthüllte, dass die Pharmaindustrie an der Entwicklung von Impfstoffen arbeitet, die eine Übertragung von Mensch zu Mensch ermöglichen – ähnlich wie ein Virus. Diese Methode würde es Regierungen und Pharmaunternehmen erlauben, die Zustimmung von Individuen zu umgehen, die sich gegen eine Impfung entschieden haben.
Was ist der wirtschaftliche Wert Grönlands und warum will Trump es unbedingt haben?
Von Michael Snyder
Plötzlich ist Grönland in aller Munde. Normalerweise wird Grönland vom Rest der Welt weitgehend ignoriert, aber anscheinend meint es Donald Trump mit dem Erwerb des Landes sehr ernst. Aber wie würde das aussehen? Wenn Grönland zum 51. Bundesstaat gemacht würde, hätte es genauso viele US-Senatoren wie der Bundesstaat Kalifornien. Das könnte sehr schwerwiegende Auswirkungen auf das Kräfteverhältnis im Kongress haben. Und wie würde Grönland bei den US-Präsidentschaftswahlen wählen? Hat das überhaupt schon mal jemand in Betracht gezogen? Natürlich könnte Grönland einfach ein weiteres US-Territorium werden, aber warum sollten die Bürger Grönlands das nächste Puerto Rico werden wollen? Das klingt sicherlich nicht sehr verlockend. Und warum macht Trump überhaupt so eine große Sache daraus? In Grönland leben etwa 56.000 Menschen, und 80 Prozent der Fläche sind von Eis bedeckt. Warum will Trump es also unbedingt haben?
Die Wahrheit ist natürlich, dass es um die natürlichen Ressourcen geht.
Insbesondere hat Grönland sehr viel Öl.
Laut Wikipedia „verfügt Grönland über einige der größten verbliebenen Ölvorkommen der Welt“ …
Einige Geologen glauben, dass Grönland über einige der größten verbliebenen Ölvorkommen der Welt verfügt:[30] Im Jahr 2001 stellte der U.S. Geological Survey fest, dass die Gewässer vor dem Nordosten Grönlands (nördlich und südlich des arktischen Polarkreises) bis zu 110 Milliarden Barrel (17×109 m3) Öl enthalten könnten[31], und 2010 meldete das britische Petrochemieunternehmen Cairns Oil „die ersten konkreten Anzeichen“ für wirtschaftlich rentable Ölvorkommen.[32]
Die USA verbrauchen durchschnittlich etwa 20 Millionen Barrel Erdöl pro Tag.
110 Milliarden Barrel sind also eine beträchtliche Menge Öl.
Und es hat sich auch herausgestellt, dass die Chinesen sehr an den Seltenerdelementen interessiert sind, die unter der Erde Grönlands verborgen liegen. Tatsächlich ist ein bestimmtes Gebiet Grönlands „die Heimat eines der weltweit größten unerschlossenen Vorkommen an Seltenerdelementen außerhalb Chinas“ …
In Kvanefjeld befindet sich eine der weltweit größten unerschlossenen Lagerstätten von Seltenerdelementen außerhalb Chinas. 17 Elemente, darunter Scandium und Yttrium, sind dort tief unter der Erde verborgen. Sie werden in allen möglichen Bereichen eingesetzt, von Mobiltelefonen und Windturbinen bis hin zu Elektroautos. Befürworter des Bergbaus sagen, dass die Erschließung dieser Vorkommen ein großer finanzieller Segen für Grönland wäre.
Greenland Minerals Limited (GML), das australische Unternehmen, das die Mine entwickelt, gab an, dass das Land während der geplanten 37-jährigen Lebensdauer der Mine jährlich 240 Millionen US-Dollar (201 Millionen Euro) an Steuern und Lizenzgebühren erhalten würde. Der größte Anteilseigner von GML ist Shenghe Resources Holding, ein chinesisches Unternehmen, das Seltene Erden verarbeitet.
Schätzungen zufolge gibt es in Grönland mehr als 38 Millionen Tonnen an Seltenerdvorkommen.
Wer wird also am Ende von diesen Vorkommen profitieren?
Werden es die USA oder China sein?
Zu allem Überfluss befindet sich bereits eine äußerst wichtige US-Militärbasis in Grönland …
Die Thule Air Base, die bereits eine wichtige US-Militäranlage ist, verfügt über Frühwarnradar und überwacht potenzielle Raketenbedrohungen. Mit etwa 600 Mitarbeitern spielt sie eine entscheidende Rolle im US-Raketenabwehrnetzwerk und deckt Bedrohungen in der gesamten nördlichen Hemisphäre ab. Ihre strategische Lage ermöglicht beispiellose Überwachungsmöglichkeiten und stärkt die Verteidigungsfähigkeit Amerikas in der Arktis. Eine Ausweitung dieser Präsenz würde Amerikas Arktisstrategie gegenüber Rivalen wie Russland und China stärken und eine beispiellose Hebelwirkung in der sich schnell entwickelnden Arktis sicherstellen.
Wenn wir diese Basis verlieren würden, wäre das ein enormer strategischer Schlag für die Vereinigten Staaten.
Nach Abwägung aller Faktoren hat Trump beschlossen, dass es an der Zeit ist, dass wir Grönland kontrollieren.
Tatsächlich droht er Dänemark mit sehr schmerzhaften Zöllen, wenn sie versuchen, sich uns in den Weg zu stellen …
Der designierte US-Präsident Donald Trump hat Dänemark mit „sehr hohen“ Zöllen gedroht, falls es sich seinen Bemühungen widersetzt, die Kontrolle über Grönland, ein autonomes dänisches Gebiet, zu übernehmen.
Und am Dienstag weigerte sich Trump tatsächlich, den Einsatz militärischer Gewalt zur Übernahme der Kontrolle über Grönland auszuschließen …
Der designierte Präsident Donald Trump schloss am Dienstag nicht aus, militärischen oder wirtschaftlichen Druck auszuüben, um sein Ziel zu erreichen, sowohl Grönland als auch den Panamakanal unter die Kontrolle der USA zu bringen, während sein Sohn Donald Trump Jr. sich in Grönland aufhält, um Trumps Vorstoß zur Übernahme des autonomen Territoriums Dänemarks voranzutreiben.
„Ich kann Ihnen nicht versichern, dass es um Panama und Grönland geht“, sagte Trump Reportern während einer Pressekonferenz auf seinem Anwesen Mar-a-Lago in Florida. “Nein, ich kann Ihnen bei keinem dieser beiden Punkte versichern. Aber ich kann Folgendes sagen: Wir brauchen sie für die wirtschaftliche Sicherheit.“
Eine militärische Invasion Grönlands sollte selbstverständlich völlig ausgeschlossen sein.
Der Rest der Welt wäre absolut entsetzt, wenn wir in Grönland einmarschieren und es mit Gewalt zu einem Teil der Vereinigten Staaten machen würden.
Wenn Grönland unter die Kontrolle der USA kommen soll, muss dies auf diplomatischem Wege geschehen. Vielleicht ist Donald Trumps Jr. Besuch auf der Insel der Beginn dieses Prozesses …
Donald Trump Jr., der Sohn des designierten Präsidenten Donald Trump, traf am Dienstag zusammen mit dem konservativen Aktivisten Charlie Kirk in Grönland ein, um den Kauf des dänischen Territoriums voranzutreiben.
„Don Jr. und meine Abgeordneten landen in Grönland“, postete der gewählte Präsident auf Truth Social.
„Der Empfang war großartig. Sie und die freie Welt brauchen Sicherheit, Schutz, Stärke und FRIEDEN!
„Dieser Deal muss zustande kommen. MAGA. MAKE GREENLAND GREAT AGAIN!“
Letztendlich wird es an den Menschen in Grönland liegen, über ihre Zukunft zu entscheiden.
Es ist ein Land, das sehr lange von Dänemark regiert wurde, aber jetzt könnte es bald ein Referendum über die Unabhängigkeit abhalten …
Grönland, die größte Insel der Welt, war bis 1953 eine dänische Kolonie und wurde dann ein integraler Bestandteil des Königreichs Dänemark. 1979 erhielt Grönland die Selbstverwaltung und 2009 die Selbstregierung, wodurch es die Kontrolle über die inneren Angelegenheiten erhielt, während Kopenhagen die Zuständigkeit für die Verteidigungs- und Außenpolitik behielt. Entscheidend ist, dass das Abkommen von 2009 Grönland das Recht einräumt, durch ein Referendum die Unabhängigkeit zu erklären.
Sollte Grönland für die Unabhängigkeit stimmen, ist es unwahrscheinlich, dass es daran interessiert wäre, dies aufzugeben, nur um ein weiteres US-Territorium zu werden.
Der grönländische Premierminister Múte Bourup Egede besteht darauf, dass sein Land „niemals zum Verkauf stehen wird“ …
„Grönland gehört uns„, sagte Egede auch. ‚Wir stehen nicht zum Verkauf und werden auch nie zum Verkauf stehen. Wir dürfen unseren langen Kampf für die Freiheit nicht verlieren.“
Egede reagierte damit auf eine Behauptung von Trump, dass die Vereinigten Staaten Grönland ‘zum Zwecke der nationalen Sicherheit und der Freiheit in der ganzen Welt“ erwerben müssten.
Ich denke also, dass es für Trump äußerst schwierig wäre, dieses Geschäft abzuschließen.
Natürlich ist dies nicht das erste Mal, dass die Vereinigten Staaten Interesse am Erwerb Grönlands zeigen …
Es ist nicht das erste Mal, dass die USA Interesse am Erwerb der Insel zeigen. Unter Präsident Andrew Johnson stellte das US-Außenministerium 1867 fest, dass die Ressourcen und die Lage Grönlands ideal für einen Erwerb seien, unternahm jedoch keine formellen Schritte.
Fast ein Jahrhundert später bot Präsident Harry S. Truman Dänemark 1946 100 Millionen Dollar für Grönland an, nachdem er dessen strategischen Wert nach dem Zweiten Weltkrieg erkannt hatte. Truman erwog auch, Teile Alaskas gegen Grönland einzutauschen, doch das Geschäft kam nie zustande.
Ich bin mir sicher, dass Grönland sehr enge Beziehungen zu den Vereinigten Staaten haben möchte.
Aber ich würde nicht damit rechnen, dass Grönland in naher Zukunft Teil der USA wird.
Es versteht sich von selbst, dass Trump sich nach seiner Wahl zum Präsidenten auf so viele andere Themen konzentrieren muss, dass der Status Grönlands wahrscheinlich schnell in den Hintergrund rücken wird.
2025 wird ein so wichtiges Jahr für unsere Nation und die ganze Welt sein, und die Entscheidungen, die Trump in den kommenden Monaten trifft, werden enorme Auswirkungen auf uns alle haben.
Trump droht Dänemark und Panama de facto mit Krieg und will Verhandlungen mit Putin
Weltwoche Daily: Als guter Europäer ist man heute gegen die EU
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:
- Als guter Europäer ist man heute gegen die EU.
- Wie Kickl denkt.
- Trump verändert die Welt.
- Zuckerberg befreit Facebook.
- Wer für alles offen ist, ist nicht ganz dicht.
- Elvis: Die Freiheit, die aus der Hüfte kam.
- Zeitenwende dank Trump: Zuckerberg befreit Facebook und Instagram.
- Hyperventilierende Medien wegen Kickl.
- Mitte-Pfister: Die konservative Enttäuschung.
- Wir machen uns mit Bürokratie kaputt.
Habeck will 3,5 Prozent vom BIP für Verteidigung ausgeben
Exklusiv: Besuch bei Tommy Robinson im Gefängnis in Woodhill
Von COLLIN MCMAHON | Elon Musk hat die Freilassung des führenden politischen Gefangenen Europas Tommy Robinson gefordert, der als Erster den Massenvergewaltigungsskandal in Großbritannien ab 2011 öffentlich gemacht hat, der durch Musk nun endlich die breite Aufmerksamkeit der Mainstream-Medien erhält. Sein Freund und Kameramann Jonathan Wong konnte Tommy Robinson am Samstag in der Strafvollzugsanstalt Woodhill besuchen, wo er wegen Meinungsverbrechens in Einzelhaft gehalten wird. PI-NEWS hat mit Wong über Telegram gesprochen.
PI-NEWS: Herr Wong, wie geht es Tommy Robinson?
JONATHAN WONG: Er hat etwa sieben Kilo abgenommen, aber ist guter Dinge. Das Gefängnis-Fitnessstudio und die E-Mails und Briefen, die er erhält, halten ihn bei Laune. Er sagt, dass die Überprüfung seiner Post sehr lange dauert, er bekommt immer noch Geburtstagsgrüße. Sein Geburtstag war im November. Als ich ihn besucht habe, war er überraschenderweise rasiert. Er hat sich also noch zum Islam bekehrt (Spaß). Er zeigte mir seine Quittungen aus dem Gefängnisladen und sie bestanden hauptsächlich aus Dosen-Thunfisch, Chips und Schokolade. Könnte ein bisschen gesünder sein!
Als er das letzte Mal in Einzelhaft war, hat er viel Gewicht verloren und ernährte sich aus Dosen, aus Angst vor einer Vergiftung. Ist das immer noch ein Problem?
Ja, und wie. Die Strafvollzugsanstalt Woodhill hat 37 Prozent muslimische Insassen. Er befindet sich in einem Gefängnis der Kategorie B (Mittlere Sicherheit), obwohl er für ein Zivilvergehen in der Kategorie D (offener Vollzug) sein sollte, zu der gewaltfreie risikoarme Sträflinge gehören.
Wie geht er mit der Einzelhaft um? Hat er erzählt, wie das ihm zusetzt?
Es belastet ihn enorm. Seine psychische Gesundheit hat sehr gelitten. Das Fitnessstudio und die Unterstützung von außen halten ihn bei Verstand. Er sagte, dass auch der Gefängnispsychiater überzeugt ist, dass längere Einzelhaft extrem schädlich für die psychische Gesundheit ist. Die maximale Dauer, die ein Häftling in Großbritannien üblicherweise in Einzelhaft gesteckt werden kann, beträgt 42 Tage. Aber in seinem Fall liegt das im Ermessen des Gefängnisdirektors.
Hat er seine Familie gesehen? Wie geht es ihnen?
Er hat sie an Heiligabend gesehen. Witzige Geschichte: Ursprünglich sollte ich ihn an Heiligabend besuchen. Als mir seine Ex-Frau Jenna den Termin an Heiligabend schickte, dachte ich, bist du dir sicher? Anscheinend ist es Familientradition, Heiligabend bei den Großeltern zu verbringen. Ich hatte vor, Tommy als Weihnachtsmann zu besuchen, um ihn etwas aufzuheitern, aber leider erlaubte die Kleiderordnung des Gefängnisses keine Kopfbedeckungen oder Gesichtsbedeckungen. Also keine Weihnachtsmannmütze oder Bart. Was für eine Tyrannei! Wie auch immer: die Kinder wollten Tommy unbedingt sehen, also haben wir in letzter Minute das Datum wieder geändert. Ich ahnte schon irgendwie, dass das passieren würde, aber was solls. Wenigstens hat er seine Kinder gesehen.
Wissen Sie, wie es ihm finanziell geht?
Er hat 40.000 Pfund Anwaltskosten aus der Klage ausstehend, die er gewonnen hat, weil er beim „Marsch gegen Antisemitismus“ zu Unrecht einen Platzverweis erhielt und verhaftet wurde, obwohl er als Journalist da war und ganz ruhig in einem Café saß. Obwohl dieser Fall am ersten Tag des Prozesses geplatzt ist, muss er immer noch die Anwaltskosten tragen. Und dann gibt es noch den Fall von „Missachtung des Gerichts“ (weil Tommy seinen Film „Silenced“ gezeigt hat, obwohl gerichtlich verboten), in dem er die Anwaltskosten der anderen Seite in Höhe von 80.000 Pfund zahlen muss. Dann kommt noch der Fall dazu, als er wegen „Terrorismus“ verhaftet wurde und seine PIN-Nummer (auf seinem Telefon) nicht herausgeben wollte, um seine Quellen als Journalist zu schützen.
Wie sind die rechtlichen Aussichten? Kann er in Berufung gehen?
Die Begründung für die Anwendung der Terrorismusgesetze, um seine PIN zu erhalten, war eindeutig falsch. Es gibt keine Beweise dafür, dass Tommy irgendwelche Terrorakte vorbereitet hat. Seine wichtigste Verteidigung wäre der journalistische Quellenschutz. Mit unserem linksaktivistischen Justizsystem ist er jedoch skeptisch, dass er eine faire Anhörung erhalten wird. Seine Anwälte glauben, wenn er deswegen verurteilt wird, kann er die beiden Haftstrafen gleichzeitig absitzen. Er sollte also im Juli draußen sein.
Glaubt er, dass er es bis dahin in Einzelhaft durchhalten kann?
Er hat beim Direktor Berufung eingelegt, aber wir werden sehen. Er ist stark, stärker als die meisten Menschen. Trotz der gravierenden Schädigung seiner geistigen Gesundheit denke ich, dass er das mit unser aller Unterstützung durchstehen wird. Schickt ihm also weiterhin eure Worte der Unterstützung!
Vielen Dank für das Interview.
Gerne.
Kontakt:
» Hier können Sie Tommy Robinson schreiben
» Hier können Sie für Tommy Robinson spenden
(Collin McMahon ist Autor von „Trump gegen den Deep State“, „George Soros‘ Krieg“ und „Der Zensurkomplex“)
