Kategorie: Nachrichten
Tymoteusz Zych: „Unsere Universität beruht auf den unveränderlichen Ideen der Wahrheit, des Guten und des Schönen“
Interview mit Tymoteusz Zych, Doktor der Rechtswissenschaften, Vizepräsident des Instituts Ordo Iuris und des Verbands der Nichtregierungsinitiativen in Polen sowie Rektor des Collegium Intermarium
Von Álvaro Peñas
Was ist das Ordo Iuris Institut und was sind seine wichtigsten Ziele?
Im Grunde ist Ordo Iuris eine Denkfabrik für Menschenrechte, die sich zum Ziel gesetzt hat, die Bedeutung der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948 und des New Yorker Pakts von 1966 wiederherzustellen, und zwar angesichts der neuen Menschenrechte, die von internationalen NGOs und einer radikalen Ideologie ausgehen, die nichts mit den Menschenrechten zu tun hat. Eine Ideologie, die nicht darauf abzielt, die Gesellschaft zu verbessern oder ihr zu helfen, und die sich sehr oft gegen den Menschen selbst und gegen alle Grundlagen der Gesellschaft richtet. Ordo Iuris setzt sich mit dieser Ideologie sowohl auf juristischem als auch auf wissenschaftlichem und philosophischem Gebiet auseinander, jetzt auch durch das Collegium Intermarium.
Ihr Ziel ist es, den Menschenrechten wieder einen Sinn zu geben, aber heutzutage wird in Europa die LGBT-Ideologie als ein europäischer Grundwert definiert und alle traditionellen Werte werden verändert.
Ja, ich stimme Ihnen zu, es gibt eine Veränderung der Bedeutung der Menschenrechte, und die LGBT-Ideologie hat sicherlich nichts mit ihnen zu tun, denn es geht nicht um den Schutz der Menschenrechte einer bestimmten Gruppe von Menschen, sondern um etwas ganz anderes. Es handelt sich um eine politische und ideologische Bewegung, die versucht, die Gesellschaft auf der Grundlage der sexuellen Orientierung der Menschen zu regieren. Die Menschenrechte sind etwas viel Komplexeres als nur die Sexualität. All dies hat nichts mit der Gleichstellung sexueller Minderheiten zu tun, die bereits gesetzlich verankert ist, sondern mit Dingen wie der Vermittlung der LGBT-Ideologie in den Schulen. Es ist eine Ideologie, und natürlich haben Eltern das Recht, ihren Kindern diese Erziehung nicht zu geben.
Das Gleiche ist mit der Abtreibung geschehen, die zu einem Menschenrecht gemacht werden soll, während das wichtigste Menschenrecht, das Recht auf Leben, ignoriert wird. Deshalb ist es so wichtig, den Menschenrechten ihre Bedeutung zurückzugeben.
Sie haben die Abtreibung erwähnt. Im Dezember veröffentlichte die linke Zeitung Gaceta Wyborcza eine Anzeige des Abtreibungsunterstützungsnetzwerks, in der polnischen Frauen eine kostenlose Abtreibung angeboten wurde, die in Polen illegal ist. Ordo Iuris hat bei der Staatsanwaltschaft Anzeige erstattet. Was ist geschehen?
Zurzeit ist die Beschwerde nicht weiter verfolgt worden. Unsere Haltung im Fall Gaceta Wyborcza war nicht nur durch die mangelnde Achtung des polnischen Rechts motiviert, sondern auch, weil es sich um ein illegales Verfahren und eine gefährliche Art von Operation handelt. Deshalb wollten wir das verhindern, aber ich weiß nicht, ob die polnische Regierung etwas unternommen hat. Wir haben uns nicht auf das Strafrecht berufen, sondern auf das Gesetz über die Verwendung von Arzneimitteln, denn es ist obligatorisch, auf alle Bestandteile eines Medikaments und alle negativen Folgen, die seine Verwendung haben kann, hinzuweisen. Das wird mit allem gemacht, aber wenn es um Abtreibung geht, scheint es niemanden zu interessieren, und das sind Medikamente, die sehr schädliche Folgen für die Frau haben können. Dies ist ein weiterer Bereich, in dem unserer Meinung nach die Debatte eröffnet werden sollte.
Das polnische Verfassungsgericht hat erklärt, dass das polnische Recht Vorrang vor dem EU-Recht hat. Was ist Ihre Meinung zu diesem Thema?
Ich denke, das ist keine Kontroverse. In anderen Ländern wie Deutschland oder Rumänien haben die Gerichte in demselben Sinne entschieden, dass nationale Gesetze, die Verfassung, Vorrang vor EU-Gesetzen haben. Die Europäische Union ist nicht befugt, sich in Angelegenheiten einzumischen, die den Mitgliedstaaten vorbehalten sind, und ihr Kompetenzkatalog ist in den Verträgen und durch die Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit klar abgegrenzt.
Der erste Kurs des Collegium Intermarium beginnt im Oktober. Zusätzlich zu diesem Projekt gibt es meines Wissens ein weiteres Projekt des Justizministeriums. War es notwendig, diese Einrichtungen zu schaffen? Hat die Krankheit der politischen Korrektheit, die sich in ganz Westeuropa ausgebreitet hat, auch die polnischen Universitäten erreicht?
Das Projekt des Justizministeriums unterscheidet sich von unserem insofern, als es sich nur an Studenten richtet, die Jura und eine juristische Laufbahn anstreben. Das Collegium Intermarium ist nicht nur auf die Rechtswissenschaften, sondern auch auf die internationalen Beziehungen ausgerichtet, und sein interdisziplinärer Lehrplan umfasst auch andere Sozialwissenschaften wie Philosophie, Wirtschaft und Geschichte.
Die „Kultur der Annullierung“ (cancel culture) hat auch die polnischen Universitäten erreicht. So wurde beispielsweise an der Universität Kattowitz beim Rektor eine Beschwerde gegen eine Dozentin wegen ihrer „homophoben Ansichten“ und der Förderung radikaler katholischer Ansichten eingereicht. In der Beschwerde wurde darauf hingewiesen, dass sich die Professorin gegen Abtreibung aussprach, die Gender-Ideologie mit dem Kommunismus gleichsetzte und die traditionelle Familie, die Vereinigung von Mann und Frau, verteidigte. Was ist daran radikal? Ordo Iuris intervenierte zugunsten von Professorin Ewa Budzyńska, doch schließlich wurde sie von der Disziplinarkommission der Universität bestraft. Dies ist ein klarer Fall eines Angriffs auf die akademische Freiheit, aber niemand scheint sich dafür zu interessieren, und es ist eine sehr ernste Angelegenheit. Ich könnte Ihnen noch mehr Beispiele nennen. In Poznań (Posen) hat Ordo Iuris erreicht, dass die städtischen Behörden ein Bildungsprojekt mit „Antidiskriminierungs“-Unterricht für Schulen zurückgenommen haben, der in Wirklichkeit nichts anderes als eine Indoktrination in der Gender-Ideologie war.
Das Collegium Intermarium ist eine Rückkehr zur klassischen Idee der Universität, wie Sie sie definiert haben, „die Antithese des Soros-Projekts“. Eine Rückkehr zur Leistung angesichts von Universitäten, die nur Ideologie fördern?
Eine Rückbesinnung auf traditionelle Werte, um die Rolle der Universitäten im öffentlichen Leben wiederherzustellen. Heute haben die Universitäten diese Rolle aufgegeben, und das Collegium Intermarium will zu den Grundlagen der klassischen Kultur zurückkehren, zu einem Raum der Meinungsbildung, in dem der Austausch von Ideen und die Vermittlung von Wissen und Wertesystemen an die Studenten stattfindet. Dies ist in einer Zeit, in der es immer weniger Raum für freie akademische Debatten und eine Antwort auf die Krise des akademischen Lebens gibt, dringend erforderlich. Unsere Universität stützt sich auf die unveränderlichen Ideen des Wahren, Guten und Schönen und verleugnet nicht die Grundlagen unserer Zivilisation: das römische Recht, die griechische Philosophie und das lebendige Erbe des Christentums.
Das Collegium Intermarium verfügt über einen ausgezeichneten und internationalen Lehrkörper, und an der Präsentation nahmen Persönlichkeiten wie David Engels, Chantal Desol oder Václav Havel sowie Organisationen wie das ungarische Zentrum für Grundrechte teil. Wie wichtig ist die internationale Zusammenarbeit für das Collegium Intermarium?
Eine der Säulen des Collegium Intermarium ist die Zusammenarbeit mit wissenschaftlichen, sozialen und wirtschaftlichen Partnern im Ausland, vor allem mit den Ländern, die Teil des Intermarium sind, der „Drei-Meeres-Initiative“, die 12 EU-Länder in der Region zwischen Ostsee, Schwarzem und Adriatischem Meer umfasst. Aber natürlich suchen wir auch die Zusammenarbeit mit akademischen Zentren, Unternehmern und Think Tanks aus Westeuropa und den Vereinigten Staaten und sogar aus Ländern, die nicht Mitglied der Europäischen Union sind, aber historisch zum Intermarium gehören, wie die Ukraine, Serbien, Bosnien und Herzegowina und andere.
Zurzeit gibt es ein Angebot für internationale Studierende, einen Master of European Law in Human Rights and International Conflict Resolution. Wir haben eine internationale Fakultät mit echten Spezialisten auf ihrem Gebiet wie Prof. András Lánczi, Rektor der Maciej-Korwin-Universität in Budapest, Fürstin Prof. Dr. Ingrid Detter de Frankopan, die den Fachbereich Internationales Recht leitet und mit Johannes Paul II. über Menschenrechte gearbeitet hat, Prof. Stephen Baskerville, der den Fachbereich Staatswissenschaften leitet, oder Dr. Gregor Puppinck, einer der besten Spezialisten für Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Dieser Master ist für Studenten sehr erschwinglich. Sie können sich auf unserer Website über die Bedingungen und Inhalte informieren.
Álvaro Peñas
Als leidenschaftlicher Geschichtsinteressierter und unermüdlicher Reisender kennt er die Länder des Ostens, die er häufig bereist, und deren politische Situation er dank seiner Freundschaften mit Journalisten und Politikern der patriotischen Parteien in vielen dieser Länder sehr gutkennt.
Dieser Beitrag erschien zuerst bei EL CORREO DE ESPAÑA, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
Tymoteusz Zych: „Nasz uniwersytet opiera się na niezmiennych ideach prawdy, dobra i piękna“
Rozmowa z Tymoteuszem Zychem, doktorem nauk prawnych, wiceprezesem Instytutu Ordo Iuris i Stowarzyszenia Inicjatyw Pozarządowych w Polsce oraz rektorem Collegium Intermarium
Autor: Álvaro Peñas
Czym jest Instytut Ordo Iuris i jakie są jego główne cele?
Zasadniczo Ordo Iuris jest think tankiem zajmującym się prawami człowieka, którego celem jest przywrócenie znaczenia Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka z 1948 r. i Paktu Nowojorskiego z 1966 r. w obliczu nowych praw człowieka, których emanacją są międzynarodowe organizacje pozarządowe i radykalna ideologia, która nie ma nic wspólnego z prawami człowieka. Ideologia, która nie ma na celu poprawy ani pomocy społeczeństwu i bardzo często skierowana jest przeciwko samemu człowiekowi i przeciwko wszystkim fundamentom społeczeństwa. Ordo Iuris zajmuje się tą ideologią zarówno w dziedzinie prawa, jak i w dziedzinie nauki i filozofii, obecnie także poprzez Collegium Intermarium.
Jej celem jest przywrócenie znaczenia prawom człowieka, ale obecnie w Europie ideologia LGBT jest definiowana jako podstawowa wartość europejska, a wszystkie tradycyjne wartości są zmieniane.
Tak, zgadzam się z Panem, nastąpiła zmiana znaczenia praw człowieka, a ideologia LGBT na pewno nie ma z nimi nic wspólnego, bo nie chodzi o ochronę praw człowieka pewnej grupy ludzi, ale o coś zupełnie innego. Jest to ruch polityczny i ideologiczny, który próbuje rządzić społeczeństwem w oparciu o orientację seksualną ludzi. Prawa człowieka są czymś o wiele bardziej złożonym niż tylko seksualność. Wszystko to nie ma nic wspólnego z równością mniejszości seksualnych, która jest już zapisana w prawie, ale z takimi rzeczami jak nauczanie ideologii LGBT w szkołach. To jest ideologia i oczywiście rodzice mają prawo nie dawać swoim dzieciom tej edukacji.
To samo stało się z aborcją, która ma być traktowana jako prawo człowieka, podczas gdy najważniejsze prawo człowieka, prawo do życia, jest ignorowane. Dlatego tak ważne jest, aby przywrócić prawom człowieka ich znaczenie.
Wspomniał pan o aborcji. W grudniu lewicowa gazeta „Gaceta Wyborcza“ opublikowała reklamę sieci Abortion Support Network oferującej Polkom darmową aborcję, która jest w Polsce nielegalna. Ordo Iuris złożyło doniesienie do prokuratury. Co się stało?
Na chwilę obecną skarga nie jest rozpatrywana. Nasze stanowisko w sprawie Gacety Wyborczej było podyktowane nie tylko brakiem poszanowania polskiego prawa, ale także tym, że była to procedura nielegalna i niebezpieczny rodzaj operacji. Dlatego chcieliśmy to powstrzymać, ale nie wiem, czy polski rząd coś zrobił. Nie odnosiliśmy się do prawa karnego, ale do ustawy o stosowaniu leków, ponieważ obowiązkowe jest wskazanie wszystkich składników leku i wszystkich negatywnych konsekwencji, jakie może powodować jego stosowanie. Dzieje się tak ze wszystkim, ale jeśli chodzi o aborcję, nikt nie wydaje się przejmować, a są to leki, które mogą mieć bardzo szkodliwe konsekwencje dla kobiety. Jest to kolejny obszar, w którym naszym zdaniem należy rozpocząć debatę.
Polski Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że prawo polskie ma pierwszeństwo przed prawem UE. Jakie jest Państwa zdanie na ten temat?
Myślę, że to nie jest kontrowersja. W innych krajach, takich jak Niemcy czy Rumunia, sądy orzekły w tym samym sensie, że prawo krajowe, konstytucja, ma pierwszeństwo przed prawem UE. Unia Europejska nie jest uprawniona do ingerowania w sprawy zastrzeżone dla państw członkowskich, a katalog jej kompetencji jest wyraźnie określony w traktatach oraz w zasadach pomocniczości i proporcjonalności.
Pierwszy kurs Collegium Intermarium rozpoczyna się w październiku. Rozumiem, że oprócz tego projektu jest jeszcze jeden projekt Ministerstwa Sprawiedliwości. Czy tworzenie tych instytucji było konieczne? Czy choroba politycznej poprawności, która ogarnęła całą Europę Zachodnią, dotarła także na polskie uczelnie?
Projekt Ministerstwa Sprawiedliwości różni się od naszego tym, że jest skierowany wyłącznie do studentów, którzy aspirują do zawodu prawnika. Collegium Intermarium koncentruje się nie tylko na prawie, ale także na stosunkach międzynarodowych, a jego interdyscyplinarny program nauczania obejmuje również inne nauki społeczne, takie jak filozofia, ekonomia i historia.
„Kultura anulowania“ (cancel culture) dotarła również na polskie uczelnie. Przykładowo, na katowickiej uczelni złożono skargę do rektora na wykładowcę za „homofobiczne poglądy“ i propagowanie radykalnych poglądów katolickich. W skardze zwrócono uwagę, że profesor sprzeciwiał się aborcji, ideologię gender zrównywał z komunizmem i bronił tradycyjnej rodziny, związku kobiety i mężczyzny. Co jest w tym radykalnego? Ordo Iuris interweniowało na rzecz prof. Ewy Budzyńskiej, ale ostatecznie została ona ukarana przez uczelnianą komisję dyscyplinarną. Jest to wyraźny przypadek ataku na wolność akademicką, ale nikt nie wydaje się tym przejmować, a jest to bardzo poważna sprawa. Mógłbym podać więcej przykładów. W Poznaniu Ordo Iuris udało się nakłonić władze miasta do wycofania projektu edukacyjnego zawierającego lekcje „antydyskryminacyjne“ dla szkół, które w rzeczywistości były niczym innym jak indoktrynacją w ideologii gender.
Collegium Intermarium to powrót do klasycznej idei uniwersytetu, jak ją Pan określił, „antyteza projektu Sorosa“. Powrót do wydajności w obliczu uczelni promujących jedynie ideologię?
Powrót do tradycyjnych wartości w celu przywrócenia roli uniwersytetów w życiu publicznym. Dziś uniwersytety odeszły od tej roli, a Collegium Intermarium chce powrócić do fundamentów kultury klasycznej, do przestrzeni kształtowania poglądów, gdzie odbywa się wymiana myśli oraz przekazywanie studentom wiedzy i systemów wartości. Jest to pilnie potrzebne w czasach, gdy coraz mniej jest miejsca na swobodną debatę akademicką i odpowiedź na kryzys życia akademickiego. Nasza uczelnia opiera się na niezmiennych ideach tego, co prawdziwe, dobre i piękne i nie neguje fundamentów naszej cywilizacji: prawa rzymskiego, filozofii greckiej i żywego dziedzictwa chrześcijaństwa.
Collegium Intermarium posiada znakomitą i międzynarodową kadrę wykładowców, a w prezentacji wzięły udział takie osobistości jak David Engels, Chantal Desol czy Václav Havel, a także organizacje takie jak Węgierskie Centrum Praw Podstawowych. Jak ważna dla Collegium Intermarium jest współpraca międzynarodowa?
Jednym z filarów Collegium Intermarium jest współpraca z partnerami naukowymi, społecznymi i gospodarczymi za granicą, w szczególności z krajami wchodzącymi w skład Intermarium – „Inicjatywy Trzech Mórz“, która obejmuje 12 krajów UE w regionie pomiędzy Morzem Bałtyckim, Czarnym i Adriatyckim. Ale oczywiście szukamy też współpracy z ośrodkami akademickimi, przedsiębiorcami i think tankami z Europy Zachodniej i Stanów Zjednoczonych, a nawet z krajów, które nie są członkami Unii Europejskiej, ale historycznie należą do Intermarium, jak Ukraina, Serbia, Bośnia i Hercegowina i inne.
Obecnie istnieje oferta dla studentów zagranicznych, Master of European Law in Human Rights and International Conflict Resolution. Mamy międzynarodową kadrę wykładowców z prawdziwymi specjalistami w swojej dziedzinie, jak prof. András Lánczi, rektor Uniwersytetu Macieja Korwina w Budapeszcie, księżna prof. dr Ingrid Detter de Frankopan, która kieruje Katedrą Prawa Międzynarodowego i współpracowała z Janem Pawłem II w zakresie praw człowieka, prof. Stephen Baskerville, który kieruje Katedrą Nauk Politycznych, czy dr Gregor Puppinck, jeden z najlepszych specjalistów w zakresie postępowań przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Ten Mistrz jest bardzo przystępny dla studentów. O warunkach i treści można dowiedzieć się na naszej stronie internetowej.
Álvaro Peñas
Pasjonat historii i niestrudzony podróżnik, doskonale zna kraje Wschodu, które często odwiedza, a których sytuację polityczną zna bardzo dobrze dzięki znajomościom z dziennikarzami i politykami partii patriotycznych w wielu z tych krajów.
Ten artykuł ukazał się po raz pierwszy w EL CORREO DE ESPAÑA, naszym partnerze w EUROPEAN MEDIA COOPERATION.
Impfkampagne an deutschen Schulen: Stiko für Propaganda misssbraucht?
Wie eng Medien und Politik bei der Durchsetzung der Impfpropaganda zusammenarbeiten und welche bewussten Ungenauigkeiten in die journalistische Berichterstattung Eingang finden, das zeigt sich mustergültig beim jüngsten Kurswechsel der deutschen Ständigen Impfkommission (Stiko) in ihrer Haltung zur Impfung von 12- bis 17-jährigen. Das Gremium war nach monatelangem, unverschämtem Druck der Politik vergangene Woche eingeknickt – und hatte angekündigt, entgegen früherer Erklärungen nun doch eine Impfempfehlung für Jugendliche auszusprechen. Zwar ist diese an Bedingungen geknüpft – doch die interessieren niemanden.
Von Daniel Matissek
Vom Robert-Koch-Institut (RKI) und der deutschen „Veröffentlichkeit“ wurde diese Beseitigung der letzten Hürde sogleich mit großer Genugtuung und triumphierend zum Anlass genommen, unverzüglich die Impfkampagne auf die Minderjährigen auszuweiten – und die geplanten Jugend-Massenimpfungen einzuläuten. Die Impfhersteller und weltgrößten Krisenprofiteure können ebenfalls aufatmen – ihre die neuen Zielgruppen sind gesichert. Und schon trommeln Deutschlands öffentlich-rechtliche Medien für Impfprogramme an Schulen, die bereits in ersten Bundesländern systematisch anlaufen.
In dem missionarischen Impfeifer gegen eine kerngesunde, von Covid praktisch null betroffene heranwachsende Generation geht allerdings ein kleines, jedoch wichtiges Detail unter: Erstens hatte die Stiko die geänderte Impfempfehlung zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht ausformuliert (geschweige denn veröffentlicht) – und zweitens war alles, was der Öffentlichkeit mitgeteilt wurde, nur die Nachricht über eine Mitteilung der Stiko, eine an bestimmte Voraussetzungen geknüpfte Impfempfehlung für 12- bis 17-jährige als „Beschlussvorlage“ in „das vorgeschriebene Stellungnahmeverfahren“ einzubringen. Diese Vorlage selbst wurde im Wortlaut nicht bekanntgegeben und zirkulierte nur unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Das RKI selbst bestätigte dies vergangenen Montag in einer öffentlichen Bekanntmachung.
Noch vor Beschlussfassung de facto rechtskräftig
Offenbar sind im Corona-Regime Deutschland, wo Demokratie längst zur Farce verkommen ist, die Entwürfe für von den zuständigen Entscheidungsgremien erst noch zu fassende Beschlüsse bereits rechtskräftig, weil ihre Durchwinkung nur noch lästige Formsache ist. Man kennt dies von den Änderungsgesetzen zum Infektionsschutzgesetz und den Ermächtigungstiteln für Merkels Corona-Junta, deren Parlamentsabnickung reine Makulatur ist. Und so wird dann auch eine Stiko-Beschlussvorlage zur bereits ausgemachten Sache, auf deren Grundlage bereits mit Hochdruck (Impf-)Politik gemacht wird.
In Wahrheit deutet bereits das Wenige, was das RKI über die geänderte Stiko-Beschlussempfehlung bekannt gibt, darauf hin, dass die eigentlich „unabhängigen“ Experten des Gremiums offenbar weiterhin größte Bauchschmerzen haben mit der ihnen politisch abgenötigten „Empfehlung“. Denn diese ist mit allerlei Warnhinweisen und Einschränkungen verbunden: „Unverändert soll die Impfung nach ärztlicher Aufklärung zum Nutzen und Risiko erfolgen. Die Stiko spricht sich ausdrücklich dagegen aus, dass bei Kindern und Jugendlichen eine Impfung zur Voraussetzung sozialer Teilhabe gemacht wird“, heißt es da laut RKI. Würde man so etwas äußern, wenn auch nur die geringste medizinische Notwendigkeit für diese Gesundheitsmaßnahme bestünde?
Beliebige „Indikationen“ für jedermann
Anders als bei der vorangegangen, bisher gültigen Stiko-Empfehlung vom 10. Juni 2021, die für Kinder und Jugendliche zwischen 12 und 17 Jahren die Covid-Spritze nur bei „bestimmten Indikationen“ (Vorerkrankungen mit erhöhtem Risiko für schwere Verläufe) befürwortete, soll jetzt – auf Basis „veränderter Forschungsergebnisse“ – die Liste dieser Indikationen deutlich ausgeweitet werden: Und zwar auf praktisch jeden, der irgendein Wehwehchen vorweisen kann. Und generell werden die Covid-Impfung nicht länger unter dem Aspekt ihres Nutzens und ihrer Zweckmäßigkeit für Jugendliche beurteilt, sondern es wird umgekehrt nur noch ihre (angebliche) Nebenwirkungsfreiheit betont. Nach dem Motto: Impft ruhig jeden, ob nötig oder nicht – solange er nicht dran stirbt, geht es in Ordnung.
Doch es kommt noch schlimmer: Weiter heißt es, die Empfehlung ziele „in erster Linie auf den direkten Schutz der geimpften Kinder und Jugendlichen vor Covid-19 und den damit assoziierten psychosozialen Folgeerscheinungen ab“. Dies lässt sich eigentlich nur so interpretieren, dass die Stiko die Impfung als eine Art notwendiges Übel ansieht, um sich Diskriminierungs- und Angsterfahrungen zu entziehen, die ungeimpften Kindern drohen.
Diese wichtigen Details und Hintergrundinformationen zur marktschreierisch verkündeten „Freigabe“ der Covid-Vakzine für Jugendliche wurden natürlich von den Promotoren der Impfkampagne komplett unter den Tisch fallen gelassen. Kein Wunder – scheint ist der Staat doch, in bester Dealer-Manier, nur mehr daran interessiert, möglichst viel von seinem Stoff an den Mann zu bringen. Die Seite „Corona-Blog“ fragt deshalb ganz offen, ob hier nicht eine bewusst „falsche Darstellung der Tatsachen durch RKI und Medien“ vorliegt.
Das kritische Portal veröffentlicht hierzu den Mitschnitt eines Telefonats, das vergangene Woche zwischen einer Ärztin und der RKI-Hotline stattgefunden haben soll, in dem die Medizinerin Hilfestellung bei der Handhabung der neuen Impfrichtlinie erbittet, nachdem sie von vielen verunsicherten Jugendlichen hierauf angesprochen werde. Erstaunlich: Mehr oder weniger zwischen den Zeilen wurde ihr nahelegt, ruhig ein „breites Spektrum“ an möglichen Erkrankungen ihrer minderjährigen Patienten als Indikation (siehe oben) heranzuziehen, mit denen sich die Impfung dann rechtfertigen werden könne. Sogar Rheuma, Tinnitus, psychische Probleme, ADHS oder Lernstörungen taugen somit als Vorwand für die Experimentalimpfung gegen Corona.
Tipps und Tricks vom RKI?
Die Veröffentlichung des endgültigen Beschlusses erfolgte dann vergangenen Donnerstag im aktuellen 19. Bulletin. Dort findet sich als erster Punkt unter der lapidaren Überschrift „Beschluss der STIKO zur 9. Aktualisierung der COVID-19-Impfempfehlung und die dazugehörige wissenschaftliche Begründung“ in achteinhalb mageren Zeilen eine Zusammenfassung der Änderungsempfehlung. Weiter unten folgt dann die ausführliche Begründung – und die bestätigt alle genannten Befürchtungen, die aufmerksamen Beobachtern schon letzte Woche bei der geschönten Vorabinformation auffielen. Interessanter Schlüsselsatz darin: „Ob es in Zukunft eine Standardimpfempfehlung oder eine Indikationsimpfempfehlung geben wird, kann zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht beurteilt werden.“ Das bedeutet, es handelt sich zumindest derzeit noch um eine reine Indikationsempfehlung, die eine individuelle Abwägung der Impfnotwendigkeit durch einen Arzt erfordert. Wie dies in der Praxis abläuft, hat das erwähnte RKI-Telefonat ja gezeigt. Und dass diese bei Massenimpfungen in Schulen unmöglich gar nicht möglich ist, bekümmert die regierende Impflobby wenig. Irgendeine Indikation findet sich im Zweifel immer.
In Anbetracht solcher unseriösen, mit rationaler und zweckökonomischer Gesundheitspolitik in keiner Weise mehr zu vereinbarenden Gebaren verwundert es dann auch nicht weiter, dass bereits parallel zu der nun als Carte Blance missbrauchten Stiko-Empfehlung rücksichtslos Tatsachen geschaffen wurden, ehe die Tinte ihrer Unterzeichner trocken war. Ein Zurück darf es nicht geben, die Spritze muss in den Arm – koste es, was es wolle, no matter what. Als nächstes sind die unter 12-jährigen dran, dann die Kleinkinder und dann Säuglinge und Neugeborene: Dauerimpfen ohne Sinn und Verstand ist angesagt – von der Wiege bis zu Bahre.
Dieser Artikel erscheint auch auf ansage.org, der neuen Meinungsplattform für kritische Denker.
Lesen Sie auch:
- Alternativer Kinderkongress: Verstörende Zahlen, die aufwecken sollten
- Das Jahr wo Kinder mit Meuchelmörder-Pass ihre Gesundheit beweisen mussten
- Klassenausflüge ins Impfzentrum: Wie Kinder und Jugendliche zur Impfung genötigt werden
- Widerstand an Schweizer Schulen: Schulleiter-Chef will keine Massentests bei Kindern
- Studie: So gut wie Null Coronatote bei Kindern – selbst Grippe fordert mehr Opfer
- STIKO faktisch abgeschafft: Jens Spahn beschließt eigenmächtig Kinderimpfprogramm
- Neue Studie: Kinder entwickeln langfristige natürliche Immunität gegen Covid-19
- Brandenburg: Deutsches „Ärzte-Netzwerk“ impft Kleinkinder gegen Covid-19
- Pfizer-Studie: 79% geimpfter Kinder über 12 Jahre entwickelten Nebenwirkungen
Gesundheits-Tipp: Oximeter mit Pulsmesser!
Nicht nur häufiges Maskentragen verändert den Sauerstoffgehalt im Blut. Um gesund zu bleiben, solltest Du wissen, wie hoch der Sauerstoffgehalt im Körper ist. Dieser ist leicht messbar mit dem Oximeter!
Europaweit und versandkostenfrei beim Kopp-Verlag zu bestellen!
Um Jugend für die Nadel zu ködern: Groteske Impf-Lotterie in Tirol
Die experimentellen Genspritzen haben ein Ablauf-Datum. Und damit sie nicht wie in Afrika nach Überschreiten in die Hochöfen müssen – eh wissen, Klima und so – überlegen sich impfwütige Politiker immer skurrilere Dinge, um die offenbar nicht immer sonderlich wirksamen Vakzine an Mann, Frau und Divers zu bringen. In Tirol geht man nun einen Schritt weiter und lockt die Jugend an die Nadel – mittels eines Gewinnspiels.
Kommentar von Alfons Kluibenschädl
Wir haben in den letzten Tagen und Wochen schon viel gesehen. Begonnen hat das ganze in unseren Breitengraden mit der Gratis-Bratwurst fürs Impfen in Thüringen. Der Erfolg dieser Aktion mag dem landläufigen Feinschmecker noch einleuchten. Ich würde mir zwar keine Genspritze mit Notfall-Zulassung dafür in die Blutbahn pfeifen, aber ich fahre auch 25 Kilometer für die besten Bratwürste in der Region beim Metzger meines Vertrauens. Aber es hat etwas von Brot und Spiele und zu vielen Leuten, die billigen Konditionierungstricks auf den Leim gehen, wenn die Eliten wie in Pawlows Hunde-Experiment mit der Glocke läuten.
Tausche Impfung gegen PlayStation und Gutscheine
In Nürnberg, in Söders fränkischer Heimat, war man schon sparsamer. Es gab Gutscheine über 2 Euro für einen „Foodtruck“. Also quasi: Kauft euch euren Buchweizen-Insektenburger um 12 Euro statt um 14 Euro. Ein paar müde Krümel als „Opium für das Volk“. Dafür würden noch nicht einmal jene Afghanen, die SPD-Panik-Guru Karl Lauterbach nach der Taliban-Machtübernahme mit ablaufgefährdeten Impfdosen überhäufen möchte, ins gelobte Land Deutschland in „Mutti“ Merkels Schoß kommen.
Etwas origineller ist man da schon in Kufstein, der Perle Tirols. Dem berühmten Lied zufolge liegt es „umrahmt von Bergen, so friedlich und still“ da. Eher verhalten war in den letzten Wochen auch die Impfbereitschaft der Jugend. Mangels erfolgreichen Sportvereins fällt dort auch eine Stadion-Impfung weg. Also hatte das Stadtmarketing eine zündende Idee: Ein Gewinnspiel soll es richten. Alle Impflinge zwischen 12 und 24 Jahren bekommen die Chance, für ihren Impfnachweis Kopfhörer oder eine Konsole zu gewinnen. Bürgermeister Martin Krumschnabel ist Feuer und Flamme für die Aktion.
Jede Menge schwerer Nebenwirkungen in der Trommel
Ein bisserl hat das Ganze von Russischem Roulette: Dort ist jeder ein Sieger, der sich keine Kugel durch den Kopf jagt. Und bei der „Impflotterie“ in Tirol ist auch eine Niete eigentlich ein Hauptgewinn. Denn neben drei Air Pods Pro und zwei PlayStation 5 gäbe es auch noch Lottokugeln mit Herzmuskelentzündung, Hirnthrombose oder Gesichtslähmung zu ergattern. Stell dir vor, du hoffst auf das Zeug, das du dir von deinem Lehrgeld nicht leisten kannst und verlierst stattdessen ein Bein oder kippst ein paar Tage danach im Geschäftslokal um und stirbst an den Folgen einer Hirnblutung.
Besonders grotesk an der Nummer ist, dass die Idee bereits länger herum geistert. Denn der Tiroler NEOS-Obmann Dominik Oberhofer rückte schon vor einem Monat mit dieser Idee im ORF-Tirol-Sommergespräch heraus. In seinem Modell hätte es ein Preisgeld von einer Million Euro gegeben. Das hätte zwar den Effekt, dass ausnahmsweise ein normaler Bürger mit der Impfung zum Millionär würde und nicht nur Bill Gates und die Pharma-Konzerne. Jenseitig ist die Idee trotzdem und der FPÖ-Politiker Christofer Ranzmaier hat völlig recht, wenn er den sofortigen Stopp der Aktion fordert.
Falsche Verheißungen und vergiftete Hauptgewinne
Bei der Vorstellung einer Impf-Lotterie kommen mir immer die Bilder der spanischen Weihnachtslotterie in den Kopf, wo Waisenkinder den jeweiligen Gewinn vorsingen. Nur, dass sie diesmal eben nicht „Mil Euros“ oder „El Gordo“, sondern „Myokarditis“ und „Zytokinsturm“ trällern, wenn eine Holzkugel aus der Trommel rollt. Die Idee einer Impflotterie haben Oberhofer und Krumschnabel aber ohnehin aus den USA, wo man die Leute schon vor Monaten mit Gratis-Pizza, Donuts und Cannabis zur Impfung lockte – Wochenblick berichtete.
Dazu ist also die deutsche Bratwurst nur die örtliche Anpassung, wegen derer man fast froh sein mag, dass die Isländer nicht auf diese Idee kamen. Denn mit verrottetem Haifisch, Stockfisch, Salz-Lakritze und Schafskopf hätte man wohl nicht dieselbe Durchimpfrate. Vielleicht hätte man aber auch insgesamt weniger Fälle, denn das Land kam lange Zeit gut durch die sogenannte Pandemie. Erst als sich die Nachfahren der Wikinger zu Impf-Europameistern aufschwangen, begann das Virus im Land zu zirkulieren.
Ersetzt Impf-Tombola bald das Pubquiz?
Aber wie immer hat natürlich alles mit nichts zu tun. Also schnell perfektionieren und dann im Herbst dafür sorgen, dass nur mehr Geimpfte in Lokale, Fitness-Studios oder Zoos kommen, so das Credo der planlosen Regierung. Vielleicht ersetzt dann eine Impf-Tombola dort das ewig gleiche Pubquiz – und weil eh alle Gäste geimpft sind, gibt’s dann halt keinen Gutschein für Pina Colada oder einen Bierstiefel sondern den Dritt- oder Viertstich, wenn er nötig wird, um mit den Kumpels einen heben zu gehen. Hollywood hätte so ein Drehbuch wohl vor einiger Zeit noch als „zu absurd“ abgelehnt.
Das könnte Sie auch interessieren:
- „Bevor Impfstoff verfällt“: Jetzt will Lauterbach die Afghanen-Impfung
- Pizza, Donuts, Gras: Mit diesen billigen Tricks wird für Impfung geworben!
- Brot, Spritze und Spiele: Impfung beim Fußball als ÖVP-Wahlzuckerl
Weiterlesen: Um Jugend für die Nadel zu ködern: Groteske Impf-Lotterie in Tirol
PM von Australien! Lockdown dauert so lange bis 70% geimpft sind – „Ich habe mich zu diesem Plan verpflichtet“! Proteste gehen weiter (Videos)
Einen Tag, nachdem Hunderte von Demonstranten verhaftet wurden, weil sie gegen die Covid-Beschränkungen verstoßen hatten, hat Premierminister Scott Morrison bekräftigt, dass Australien das Virus weiterhin mit Abriegelungen bekämpfen wird, bis die Mehrheit der Bürger vollständig geimpft ist.
„Man kann nicht ewig mit Abriegelungen leben, und irgendwann muss man einen Gang höher schalten, und das ist bei 70 % geschehen“, sagte Morrison in einem Interview mit ABC am Sonntag.
Weniger als 30 % der Australier über 16 Jahren sind derzeit vollständig geimpft, und etwas mehr als 51 % haben ihre erste Dosis erhalten, wobei die Zahlen von Bundesstaat zu Bundesstaat schwanken. Auf die Frage, ob sich die Behörden Sorgen machen, ob Australiens bevölkerungsreichster Bundesstaat in der Lage sein wird, die Marke in absehbarer Zeit zu erreichen, sagte der NSW-Gesundheitsminister Brad Hazzard am Sonntag, er hoffe, dass „wir dort eine vernünftige Impfrate erreichen können“.
Protests are underway at the Queensland-New South Wales border. It comes a day after restrictions tightened for essential workers trying to enter the Sunshine State. https://t.co/Wn8t3L9sTB #COVID19 #7NEWS pic.twitter.com/XpcVHuNik8
— 7NEWS Australia (@7NewsAustralia) August 22, 2021
Australien hatte zuvor eine Durchimpfungsrate von mindestens 70 % als Ziel festgelegt, bevor es von einer Strategie der schnellen Vollsperrung zu einer Milderung durch soziale Distanzierung, Masken und gezieltere Sperrungen in „Extremsituationen“ übergehen würde. Die Beschränkungen für den internationalen Reiseverkehr werden erst dann überprüft, wenn das Land eine Impfquote von 80 % erreicht hat. Von der Änderung der Vorschriften profitieren jedoch nur geimpfte Australier.
„Ich habe mich zu diesem Plan verpflichtet, und die Premierminister und Ministerpräsidenten haben sich diesem Plan angeschlossen, und zwar nicht mit mir, sondern mit dem australischen Volk“, sagte Morrison zuvor.
Lockdown Protest at NSW – QLD border – Tweed Heads / Coolangatta at 12:50 pm Sunday 22/8/21 #auspol pic.twitter.com/Y9yTeskf2g
— Kangaroo Court of Australia – Shane Dowling (@Kangaroo_Court) August 22, 2021
Doch nicht alle Australier scheinen mit diesem Plan einverstanden zu sein. Am Samstag gingen Tausende von Menschen in den größten Städten des Landes auf die Straße und widersetzten sich den Abriegelungsmaßnahmen gegen das Coronavirus. Besonders chaotisch verliefen die Proteste in Melbourne, wo es zu Zusammenstößen zwischen den Demonstranten und der Polizei kam. Mehr als 200 Menschen wurden verhaftet, und über 900 wurden mit Geldstrafen belegt, weil sie gegen die Beschränkungen verstoßen hatten.
Am Sonntag gingen die Demonstranten erneut auf die Straße, wobei an der Grenze zwischen Queensland und New South Wales große Menschenmengen zu sehen waren.
A plane has flown a banner over the Queensland-New South Wales border, protesting the tough border rules to get into the Sunshine State. It comes as tensions rise at rallies at Gold Coast. https://t.co/Wn8t3L9sTB #COVID19 #7NEWS pic.twitter.com/aSme1catC2
— 7NEWS Australia (@7NewsAustralia) August 22, 2021
Rund ein Viertel der australischen Bevölkerung unterliegt derzeit strengen Beschränkungen, die die Bewohner dazu verpflichten, zu Hause zu bleiben, von wenigen Ausnahmen abgesehen. Die Behörden des Bundesstaates NSW haben vor kurzem die Covid-Sperre verlängert. Für fast die Hälfte der fünf Millionen Einwohner Sydneys gilt nun bis Mitte September eine nächtliche Ausgangssperre. Auch in Melbourne gilt eine ähnliche Anordnung.
Die Proteste gehen weiter, da Australien, das seit Beginn der Pandemie versucht hat, Covid-19 streng unter Kontrolle zu halten, drei Todesfälle und 914 Neuinfektionen meldete, was einen erneuten Anstieg der Virusfälle an einem einzigen Tag bedeutet. Insgesamt bleibt die Zahl der Covid-19-Fälle in Australien mit knapp 44 000 Fällen und 981 Todesfällen relativ niedrig.
Der Beitrag PM von Australien! Lockdown dauert so lange bis 70% geimpft sind – „Ich habe mich zu diesem Plan verpflichtet“! Proteste gehen weiter (Videos) erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Skandal: Taliban betreten Fitnessstudio und Freizeitpark – ohne sich an die 3G-Regel zu halten
(David Berger) Als “absurd” bezeichnen viele dieses Video, das seit einigen Tagen die sozialen Netzwerke erobert: Afghanische Taliban haben sich dabei gefilmt, wie sie den Fitnessraum des Präsidentenpalasts und einen Freizeitpark erobern…
Der Beitrag Skandal: Taliban betreten Fitnessstudio und Freizeitpark – ohne sich an die 3G-Regel zu halten erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Wenn Haustiere Covid übertragen können, warum werden sie dann nicht geimpft?
Hadmut Danisch macht sich auf seinem Blog gerade lustig über das Impfgebaren seiner Wahlheimat Berlin. Es geht um das Ende der Impfstoffknappheit in Berlin, die es im umliegenden Brandenburg nie gegeben hat. Appelle an die Bürgerpflicht und an Impfangebote mit Bratwurst und Co. zeigen, dass allmählich auch in Berlin die Verzweiflung einzukehren beginnt, weil der Impfstoff auch ein Verfallsdatum hat und dann teuer entsorgt werden muss. Als ich das las, fiel mir ein, dass man ja auch Haustiere impfen könnte, bevor der Impfstoff schlecht wird. Die Frage ist, wieso das nicht als Ersatzoption angeboten wird, während gleich dahinter die Nachfrage lauert, wie es kam, dass Haustiere so sehr aus dem Fokus gerückt sind, wenn sie den Virus doch genauso verbreiten können wie der Mensch.
Alles mögliche, nur keine Impfung für des Menschen besten Freund
Wie üblich beginnt der Überblick über den Stand der Dinge mit einer themenbezogenen Suchanfrage. Zu meiner Überraschung warf mir die Suchmaschine beim Stichwort „Haustiere Corona“ sogar einige Ergebnis aus. Leider wurde ich dann jedoch enttäuscht, da der Nachrichtenzyklus zwar „strengere Regeln für Haustiere“ beinhaltet, allerdings nicht im Zusammenhang mit Corona. Vielmehr geht es um die Bundesministerin für irgendwas Klöckner, die Züchtern strengere Regeln für Hunde auferlegen will. Das war es dann aber auch schon an tagesaktuellen Nachrichten über die politische Interessenlage für Haustiere.
Sucht man den Zeitraum der vergangenen Woche nach Meldungen zum Thema ab, dann wirft die Maschine ebenso zahlreiche Ergebnisse aus, aber auch hier nichts zum eigentlich gesuchten, zumindest nicht auf Deutschland bezogen. Berichtet wird vielmehr über Hunde, die nach dem Ende der heftigen Beschränkungen einfach ausgesetzt wurden oder im Tierheim landeten, weil das normale Leben wieder weiterging und der Stubenfreund entweder nicht mehr gebraucht wurde oder eine Belastung darstellte.
Tipps gibt es zwar darüber, wie der pandemische Umgang mit Haustieren zu erfolgen hat. Jedoch fehlt weiterhin jegliche Debatte über die im Sinne der Pandemiebekämpfung prinzipiell sehr relevante Frage, warum nicht auch bei den coronaanfälligen Haustieren eine große Impfaktion gestartet wird. Impfstoff ist inzwischen genug vorhanden und droht sogar schlecht zu werden, während wir uns in Deutschland schon fast bis zum Herdenimmunitätswert anno November 2020 durchgeimpft haben (48 Mio von 83 Mio; 2% fehlen noch).
Ausgerechnet Putin tollt mal wieder
Die abwesende Impfdebatte für Haustiere gehört für mich zu den vielen kleinen Details, an denen sich festmachen lässt, wie sehr unser öffentliches Bewusstsein kontrolliert wird, um es in einem psychotischen Zustand der Verwirrung zu halten. Es ist ein Zustand, der immer genau dann gegeben ist, wenn die Leute den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen (dürfen) und anstatt dessen alle möglichen Ersatzdebattenzüge angeboten werden, auf denen es ohne Zwischenhalt zur Endstation der kognitiven Dissonanz geht. Dort angekommen kann mit den Leuten dann beliebig all das gemacht werden, was der Junta gerade ins Konzept passt.
Durchbrechen lässt sich dieser irre Zustand nur selten. Doch einer, der das neben Donald Trump ganz besonders gut erreichen kann, weil die Öffentlichkeit auf ihn abgerichtet wurde, ist Wladimir Putin und sein Russland. Niemand geringeres als das Verlautbarungsorgan des Bundesregimes Deutsche Welle berichtete vor wenigen Tagen über Russland, wo Tierhaltern die Möglichkeit eingeräumt wurde, das Haustier impfen zu lassen:
Wissenschaftler glauben, dass das COVID-19-Virus von einem Tier auf den Menschen übergesprungen ist. Und tatsächlich können sich auch Haustiere mit dem Virus infizieren. Tierliebhaber in Russland können jetzt etwas dagegen tun.
Ausgerechnet Russland mal wieder, schießt es einem dabei durch den Kopf. Hat das Land nicht auch schon den ersten brauchbaren Impfstoff auf den Markt gebracht, als der Rest von uns noch darüber rätselte, was mRNS sein könnte? Und: Wurde Sputnik V mittlerweile eigentlich in der EU zugelassen? (Ich bin wirklich schlecht informiert bei dem Thema.) Laut GEZ-Funk zieht sich die Zulassung bei uns noch immer in die Länge, was zu erwarten war. Den verlinkten Artikel sollte übrigens jeder einmal lesen, das ist ein echter Zungenschnalzer. Beim Lesen gedanklich bitte die Worte „Russland“, „Putin“, „Sputnik“ ersetzen durch „Deutschland“, „Spahn“, „Biontech/Moderna“. Der Text ist ein Lehrstück in Propaganda, das hat die Autorin Martha Wilczynski sehr gut gemacht. Auf sie wartet bestimmt noch eine große Karriere im Gerüst des westlichen Wertesystms.
Was lernen wir aus all dem?
Die Impfpflicht für Fifi wird wohl kommen. Doch sie wird erst dann kommen, wenn es zu spät ist für den derzeitigen Impfdosenvorrat und frisches Geld für neuen Stoff nachgeschossen werden muss. Die Coronakuh ist noch lange nicht tot gemolken, allerdings bezweifle ich, dass sich eine Wette auf eine Zulassung des russischen Impfstoffs noch vor 2025 erfolgen wird. Mit der süßen Coronamilch werden sich mit Sicherheit nur an die heimischen Pharmainteressen satt saufen dürfen.
Eventuell wird im Verlauf der kommenden Monate noch eine besonders ansteckende Hundevariante beim weiteren Monetarisieren der Krise helfen, die den Hundekörper als Bioreaktor missbraucht und jederzeit auf das Herrchen überspringen kann. Das sollte bei ausreichend vielen Tierhaltern die notwendigen 50 Euro für die Impfung aus der Tasche leiern. Im Zweifel wird es dann für ein paar Wochen das billige Hundefutter sein müssen – wenn das Tier den Schuss überhaupt überlebt. Vielleicht wird auch das der Sinn der Übung sein. Denn war da nicht etwas von wegen Haustiere und Klima?
Möglicherweise dürfen wir am Ende gar keine Haustiere mehr halten, oder noch besser: Wer welche hat, der muss beim Einlass im Supermarkt aus Kontaktschuld auch für diese einen gültigen Impfpass vorlegen. Die Coronageschichte ist noch lange nicht auserzählt, da lässt sich definitiv noch einiges herausholen. Das Ende kommt erst dann, wenn wirklich gar nichts mehr da ist und die Leute nicht einmal mehr einen tierischen Begleiter im Leben haben dürfen, der ihnen in all der Einsamkeit emotional zur Seite stehen könnte.
Was es final dann noch bräuchte, wäre eine Extrasteuer auf tierische Methanfürze, so dass sich bis in ein paar Jahren nur noch das oberste Prozent einen scharfen Hund fürs Anwesen wird leisten können. Wie sich zwischen den Zeilen an Klöckners Vorstoß für strengere Zuchtvorschriften herauslesen lässt, läuft es letztlich genau darauf hinaus. Oder erwartet jemand durch die neuen Vorschriften sinkende Preise für den Haustierkauf? Im Gegenteil, und sobald das durch ist, werden sie diese Vorschriften auf Halter ausdehnen und schlussendlich die Nutztierhaltung abwürgen. Ohrmarken bekommen dann nur noch zweibeinige Käfigbewohner angetackert.
Quelle Titelbild
Psychisch-emotionale Langzeitfolgen der Corona-Agenda: Frauen besonders betroffen
“Wenn uns das Virus nicht umbringt, können das Depression und Angst machen”: Eine israelische Studie offenbart die massiven Schäden, die durch die mediale Corona-Panikmache angerichtet werden. Von Ulrich Kutschera.
Der Beitrag Psychisch-emotionale Langzeitfolgen der Corona-Agenda: Frauen besonders betroffen erschien zuerst auf reitschuster.de.
USA: 13.000 Todesfälle und fast 600.000 unerwünschte Ereignisse nach der Covid-Impfung – Auffrischungsimpfungen werden nun angeheizt und Uni wird verklagt
VAERS-Daten, die am Freitag von der CDC veröffentlicht wurden, zeigen insgesamt 595.622 Berichte über unerwünschte Ereignisse aus allen Altersgruppen nach COVID-Impfungen, darunter 13.068 Todesfälle und 81.050 schwere Verletzungen die zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 13. August 2021 aufgetreten sind.
Die heute von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) veröffentlichten Daten zeigen, dass zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 13. August 2021 insgesamt 595.622 unerwünschte Ereignisse an VAERS gemeldet wurden, darunter 13.068 Todesfälle – ein Anstieg um 702 gegenüber der Vorwoche.
Im gleichen Zeitraum wurden 81.050 schwere Verletzungen, einschließlich Todesfälle, gemeldet – 10.945 mehr als in der Vorwoche.
Ohne die in VAERS eingereichten „ausländischen Meldungen“ wurden in den USA 464.769 unerwünschte Ereignisse gemeldet, darunter 6.018 Todesfälle und 37.806 schwere Verletzungen. Von den 6.018 Todesfällen in den USA, die bis zum 13. August gemeldet wurden, traten 13 % innerhalb von 24 Stunden nach der Impfung auf, 19 % innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung und 33 % bei Personen, bei denen die Symptome innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung auftraten.
In den USA waren bis zum 13. August 354,5 Millionen COVID-Impfdosen verabreicht worden. Darin enthalten sind: 141 Millionen Dosen des Impfstoffs von Moderna, 199 Millionen Dosen von Pfizer und 14 Millionen Dosen des COVID-Impfstoffs von Johnson & Johnson (J&J).
Die Daten stammen direkt aus Berichten, die beim Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) eingereicht wurden, dem wichtigsten staatlich finanzierten System zur Meldung von Impfstoffnebenwirkungen in den USA.
Jeden Freitag veröffentlicht VAERS alle Meldungen über Impfschäden, die bis zu einem bestimmten Datum eingegangen sind, in der Regel etwa eine Woche vor dem Veröffentlichungstermin. Die an VAERS übermittelten Meldungen erfordern weitere Untersuchungen, bevor ein kausaler Zusammenhang bestätigt werden kann.
Die US-Daten dieser Woche für die 12- bis 17-Jährigen zeigen:
17.025 unerwünschte Ereignisse insgesamt, darunter 1.018 als schwerwiegend eingestufte und 18 gemeldete Todesfälle. Zwei der achtzehn Todesfälle waren Selbstmorde.
Zu den jüngsten gemeldeten Todesfällen gehören ein 15-jähriger Junge (VAERS-Identifikationsnummer 1498080), der zuvor COVID erhalten hatte, bei dem im Mai 2021 eine Kardiomyopathie diagnostiziert wurde und der vier Tage nach der Verabreichung seiner zweiten Dosis des Impfstoffs von Pfizer am 18. Juni starb, als er auf dem Fußballplatz zusammenbrach und eine ventrikuläre Tachykardie erlitt, sowie ein 13-jähriges Mädchen (VAERS-Identifikationsnummer 1505250), das nach der Verabreichung ihrer ersten Dosis von Pfizer an einem Herzleiden starb.
- Zu den weiteren Todesfällen gehören zwei 13-jährige Jungen (VAERS I.D. 1406840 und 1431289), die zwei Tage nach der Verabreichung eines Pfizer-Impfstoffs starben, ein 13-jähriger Junge, der nach der Verabreichung von Moderna starb (VAERS I.D. 1463061), drei 15-Jährige (VAERS I.D. 1187918, 1382906 und 1242573), fünf 16-Jährige (VAERS I.D. 1420630, 1466009, 1225942, 1475434 und 1386841) und drei 17-Jährige (VAERS I.D. 1199455, 1388042 und 1420762).
- 2.525 Berichte über Anaphylaxie bei 12- bis 17-Jährigen, wobei 99 % der Fälle auf den Impfstoff von Pfizer zurückgeführt werden.
- 432 Berichte über Herzmuskelentzündung (Myokarditis) und Herzbeutelentzündung (Perikarditis), wobei 426 Fälle auf den Impfstoff von Pfizer zurückgeführt wurden.
- 86 Berichte über Blutgerinnungsstörungen, wobei alle Fälle auf Pfizer zurückgeführt werden.
Die in dieser Woche veröffentlichten VAERS-Daten für den Zeitraum vom 14. Dezember 2020 bis zum 13. August 2021 für alle Altersgruppen zusammen zeigen:
- 21 % der Todesfälle waren auf Herzkrankheiten zurückzuführen.
- 54 % der Verstorbenen waren männlich, 43 % waren weiblich, und bei den übrigen Todesmeldungen wurde das Geschlecht der Verstorbenen nicht angegeben.
- Das Durchschnittsalter der Verstorbenen lag bei 73,1 Jahren.
- Bis zum 13. August meldeten 2.947 schwangere Frauen unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen, darunter 960 Berichte über Fehl- oder Frühgeburten.
- Von den 2.607 gemeldeten Fällen von Bellsche Lähmung wurden 50 % auf Impfungen von Pfizer, 43 % auf Moderna und 7 % auf J&J zurückgeführt.
- 522 Berichte über das Guillain-Barré-Syndrom, wobei 40 % der Fälle auf Pfizer, 34 % auf Moderna und 25 % auf J&J zurückgeführt wurden.
- 126.905 Berichte über Anaphylaxie, wobei 44 % der Fälle dem Impfstoff von Pfizer, 47 % Moderna und 8 % J&J zugeschrieben wurden.
- 8.396 Berichte über Blutgerinnungsstörungen. Davon wurden 3.586 Berichte Pfizer, 3.510 Berichte Moderna und 1.695 Berichte J&J zugeschrieben.
- 3.033 Fälle von Myokarditis und Perikarditis, wobei 1.335 Fälle auf Pfizer, 703 Fälle auf Moderna und 78 Fälle auf den Impfstoff COVID von J&J zurückzuführen sind.
Auffrischungsimpfung für die meisten Amerikaner 8 Monate nach der zweiten Dosis
Die Regierung Biden hat beschlossen, dass die meisten Amerikaner acht Monate nach der zweiten Impfung eine Auffrischungsimpfung gegen COVID erhalten sollten, obwohl sich die US-Gesundheitsexperten im letzten Monat einig waren, dass es nicht genügend Daten gibt, um Auffrischungsimpfungen für die allgemeine Bevölkerung zu empfehlen.
„Nach unserer jüngsten Einschätzung könnte der derzeitige Schutz vor schweren Erkrankungen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen in den kommenden Monaten abnehmen“, erklärten die Beamten unter der Leitung von Dr. Rochelle Walensky, Direktorin des CDC, und Dr. Janet Woodcock, amtierende Kommissarin der US-Gesundheitsbehörde FDA, am Mittwoch.
Der Plan muss noch von der FDA und dem beratenden Ausschuss für Impfstoffe der CDC genehmigt werden, aber die Beamten sagen, dass sie bereit sind, mit der Einführung der Auffrischungsimpfungen in der Woche vom 20. September zu beginnen.
Die CDC hat jedoch ein Treffen mit einer Gruppe externer Berater, die die COVID-Auffrischungsimpfungen überprüfen sollten, um eine Woche verschoben, da die Debatte über die Notwendigkeit einer dritten Dosis immer hitziger wird, wie Bloomberg berichtet.
Der CDC-Beratungsausschuss für Immunisierungspraktiken sollte am 24. August zusammentreten und möglicherweise eine Empfehlung über die Notwendigkeit von Auffrischungsimpfungen abgeben, wird nun aber ab dem 30. August zwei Tage lang tagen.
Die ersten Auffrischungsimpfungen werden wahrscheinlich an Bewohner von Pflegeheimen, Mitarbeiter des Gesundheitswesens und Rettungskräfte gehen, gefolgt von älteren Menschen, die bei den ersten Impfungen Ende letzten Jahres ganz vorne waren, und dann die allgemeine Bevölkerung.
Die Gesundheitsbehörden warten auf weitere Daten, bevor sie eine Empfehlung für die Empfänger des J&J-Impfstoffs abgeben. Die Beamten gehen jedoch davon aus, dass auch eine Auffrischungsimpfung erforderlich sein wird.
CDC-Studien zeigen, dass der Impfschutz mit der Zeit nachlässt
Drei am Mittwoch von der CDC veröffentlichte Studien bestätigen, dass die Wirksamkeit des COVID-Impfstoffs gegen Infektionen im Laufe der Zeit abgenommen hat und bei der Bekämpfung der Delta-Variante weniger wirksam ist.
Eine Studie untersuchte die Wirksamkeit des Impfstoffs von Pfizer und Moderna gegen Infektionen bei Bewohnern von Pflegeheimen und stellte fest, dass sie von 75 % vor der Delta-Variante auf 53 % fiel, als die Delta-Variante dominierte. In der Studie wurde nicht zwischen asymptomatischen, symptomatischen und schweren Infektionen unterschieden.
In einer anderen Studie wurden Daten aus 21 Krankenhäusern verwendet, um die Wirksamkeit der mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna gegen Krankenhausaufenthalte im Laufe der Zeit abzuschätzen. Bei 1 129 Patienten, die zwei Dosen eines mRNA-Impfstoffs erhalten hatten, lag die Wirksamkeit des Impfstoffs 2 bis 12 Wochen nach der Impfung bei 86 % und nach 13 bis 24 Wochen bei 84 %.
Die dritte Studie, die sich auf Daten aus dem Bundesstaat New York stützt, ergab, dass die Wirksamkeit aller drei Impfstoffe gegen Infektionen von 92 % Anfang Mai auf 80 % Ende Juli zurückging, die Wirksamkeit gegen Krankenhausaufenthalte jedoch relativ stabil blieb.
Die Daten aus den drei Berichten, die im Morbidity and Mortality Weekly Report der CDC veröffentlicht wurden, trugen dazu bei, die Regierung Biden davon zu überzeugen, Auffrischungsimpfungen für Personen acht Monate nach der zweiten Dosis zu empfehlen, obwohl es keine abgeschlossenen klinischen Studien im Spätstadium zur Bewertung der Sicherheit, Wirksamkeit und Immunogenität einer dritten Dosis gibt.
Oxford-Studie zeigt: Geimpfte sind genauso ansteckend wie Ungeimpfte
Wie The Defender am Donnerstag berichtete, deutet eine am 16. August veröffentlichte britische Gesundheitsstudie darauf hin, dass geimpfte Personen mit „Durchbruchsinfektionen“ ein erhebliches Infektionsrisiko für nicht geimpfte Personen darstellen könnten.
Eine Studie von Wissenschaftlern der Universität Oxford ergab, dass Menschen, die sich mit der Delta-Variante anstecken, nachdem sie vollständig geimpft wurden, eine ähnliche Menge des Virus in sich tragen wie diejenigen, die sich anstecken und nicht geimpft worden sind.
Die Studie ergab auch, dass der Schutz bei Geimpften, die durch eine frühere Infektion bereits eine natürliche Immunität hatten, am größten war.
Auf der Grundlage von mehr als 3 Millionen Nasen- und Rachenabstrichen stellten die Forscher der Universität Oxford fest, dass 90 Tage nach einer zweiten Impfung mit dem Impfstoff von Pfizer oder Astrazeneca die Wirksamkeit bei der Verhinderung von Infektionen auf 75 % bzw. 61 % gesunken war.
Zwei Wochen nach der zweiten Dosis waren es noch 85 % bzw. 68 %, wobei der Rückgang der Wirksamkeit bei den über 35-Jährigen stärker ausgeprägt war.
Die Studie zeigte auch, dass die Wirksamkeit nach zwei Dosen des Pfizer-Impfstoffs mindestens so groß war wie der Schutz durch eine natürliche Infektion – mit einer höheren anfänglichen Wirksamkeit gegen neue PCR-positive Personen, aber einem schnelleren Rückgang des Schutzes gegen eine hohe Viruslast und symptomatische Infektionen.
Die Forscher erklärten, es gebe keine Hinweise darauf, dass die Wirksamkeit je nach Dosierungsintervall variiert, aber der Schutz sei bei den Geimpften höher, die bereits über eine natürliche Immunität verfügen.
Die Studie, die vor der Veröffentlichung in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift noch einem Peer-Review unterzogen werden muss, unterstreicht die Befürchtungen der Wissenschaftler, dass die Delta-Variante vollständig geimpfte Personen in höherem Maße infizieren kann als frühere Varianten und dass die Geimpften sie leichter übertragen könnten.
CHD verklagt Rutgers wegen der COVID-Impfpflicht
Children’s Health Defense (CHD) hat am Montag zusammen mit 18 Studenten vor einem Bundesgericht Klage gegen die Rutgers University, ihren Verwaltungsrat, Rutgers-Präsident Jonathan Holloway und andere wegen der Entscheidung der Universität eingereicht, die COVID-Impfung für Studenten vorzuschreiben, die im Herbst die Schule besuchen.
In der Klage heißt es, dass in einer freien Gesellschaft „alle Menschen das Recht haben, selbst über ihre medizinische Behandlung zu entscheiden – insbesondere darüber, was sie in ihren Körper injizieren wollen. Und jeder Mensch hat das Recht, diese Entscheidung freiwillig zu treffen, frei von jeglichem Zwang, und umfassend über die Vorteile und vor allem die Risiken dieser Entscheidung informiert zu werden.“
In der Klage wird behauptet, dass die Politik von Rutgers gegen das Recht auf informierte Zustimmung und das Recht, unerwünschte medizinische Behandlungen abzulehnen, verstößt.
In der Klage wird auch behauptet, dass die Politik einen Vertragsbruch darstellt, da die Universität den Studenten im Januar 2021 versicherte, dass COVID-Impfstoffe nicht erforderlich seien, um die Schule zu besuchen. Nur zwei Monate später machte Rutgers eine Kehrtwende und erließ neue Auflagen für die Impfung vor der Teilnahme am Unterricht.
Den Klägern zufolge arbeitet Rutgers mit allen drei Herstellern – Pfizer, Moderna und J&J – zusammen, um ihre Impfstoffe in laufenden klinischen Studien zu untersuchen und weiterzuentwickeln, und wird finanziell davon profitieren, wenn mehr Menschen verpflichtet werden, die Impfungen zu nehmen, die von der FDA bis zur vollständigen Zulassung als experimentell eingestuft werden.
Die Rutgers-Vorschrift stellt auch eine Verweigerung des gleichen Schutzes dar, da Verwaltung, Lehrkörper und Personal nicht verpflichtet sind, sich impfen zu lassen. Sie steht auch im Widerspruch zu Bundes- und Landesgesetzen, da keiner der beiden Staaten ein Gesetz erlassen hat, das COVID-Impfungen für Bürger vorschreibt.
165 Tage und mehr, CDC ignoriert die Anfragen des Defender
Auf der Website der CDC heißt es: „Die CDC geht jeder Meldung eines Todesfalls nach, um zusätzliche Informationen anzufordern und mehr darüber zu erfahren, was passiert ist, und um festzustellen, ob der Tod eine Folge des Impfstoffs war oder nicht.“
Am 8. März wandte sich The Defender an die CDC mit einer schriftlichen Liste von Fragen zu gemeldeten Todesfällen und Verletzungen im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen. Wir haben wiederholt per Telefon und E-Mail versucht, eine Antwort auf unsere Fragen zu erhalten.
Trotz mehrfacher Telefon- und E-Mail-Kontakte mit vielen Mitarbeitern der CDC und obwohl uns gesagt wurde, dass unsere Anfrage im System sei und jemand darauf antworten würde, haben wir noch keine Antworten auf unsere Fragen erhalten. Es sind 165 Tage vergangen, seit wir unsere erste E-Mail mit der Bitte um Informationen an die CDC geschickt haben.
Der Beitrag USA: 13.000 Todesfälle und fast 600.000 unerwünschte Ereignisse nach der Covid-Impfung – Auffrischungsimpfungen werden nun angeheizt und Uni wird verklagt erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Diese Warnung der CDC wirft die Frage auf, ob die Impfstoffe wirklich wirken
CDC warnt Baby-Boomer (geboren zwischen 1946 bis 19649) mit hohem Risiko für COVID-Komplikationen, Kreuzfahrtschiffe zu meiden
Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben eine neue Warnung für Hochrisikoreisende herausgegeben, die unabhängig von ihrem Impfstatus Kreuzfahrten vermeiden sollten.
„Reisende, die ein erhöhtes Risiko einer schweren Erkrankung durch Covid-19 haben, sollten Reisen auf Kreuzfahrtschiffen, einschließlich Flusskreuzfahrten, weltweit meiden, unabhängig vom Impfstatus“, so die CDC in einer aktualisierten Anleitung vom Freitag.
Die neue Empfehlung gilt für ältere Menschen mit bestimmten Erkrankungen und schwangere Frauen. Vor der Ankündigung empfahl die Behörde nur Menschen, die nicht vollständig geimpft waren, Kreuzfahrtschiffe zu meiden. Jetzt sind es ältere Menschen mit bestimmten Erkrankungen, was die Frage aufwirft, wie wirksam Impfstoffe sind.
Vielleicht sind sie nicht so wirksam, wie alle glauben, denn die Gesundheitsbehörde hat angekündigt, dass alle anspruchsberechtigten Erwachsenen ab Freitag Auffrischungsimpfungen erhalten.
Ältere Erwachsene und Menschen jeden Alters mit bestimmten Grunderkrankungen haben ein höheres Risiko, schwer zu erkranken, wenn sie COVID-19 erhalten. Menschen mit geschwächtem Immunsystem, einschließlich Menschen, die Medikamente einnehmen, die ihr Immunsystem unterdrücken, sind möglicherweise nicht geschützt, selbst wenn sie vollständig geimpft sind, so die CDC.
Die Behörde warnte außerdem:
Das Virus, das Covid-19 verursacht, verbreitet sich leicht zwischen Menschen in engen Räumen an Bord von Schiffen, und die Wahrscheinlichkeit, sich auf Kreuzfahrtschiffen mit Covid-19 zu infizieren, ist hoch.
Die Gesundheitsbehörden sind immer noch verblüfft über die sogenannten Durchbruchsinfektionen, bei denen geimpfte Menschen erkranken.
Die Kreuzfahrtindustrie wurde durch die Virusbeschränkungen, die Abfahrten von wichtigen Häfen in den USA verhindern, schwer getroffen. Aber die Branche hat mit den vermehrten Abfahrten, die im Frühsommer begannen, als mehr Amerikaner geimpft wurden, wieder Boden gut gemacht.
Der Vorstandsvorsitzende der Carnival Corporation, Arnold Donald, sagte kürzlich, dass die Kreuzfahrtindustrie in den nächsten zwei Jahren wahrscheinlich in einer Flaute verharren werde.
Die Aktien der Carnival Corporation, der Royal Caribbean Cruises Ltd. und der Norwegian Cruise Line Holdings Ltd. sind in diesem Sommer aufgrund des Auftretens der Delta-Variante von COVID-19 eingebrochen.
Die Babyboomer sind der wichtigste Kundenstamm der Kreuzfahrtindustrie. Wieder einmal könnte die von der Regierung geschürte Angst, nicht zu reisen, die Branche stark beeinträchtigen.
Der Beitrag Diese Warnung der CDC wirft die Frage auf, ob die Impfstoffe wirklich wirken erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Australischer Staat beginnt mit dem Bau eines Covid-Quarantänelagers
Australien, das im vergangenen Jahr stolz darauf war, die Übertragung von COVID-19 in seinem Land unter Kontrolle gebracht zu haben, errichtet nun ein neues Quarantänelager für Menschen, bei denen ein hohes Risiko besteht, sich mit dem Virus anzustecken.
Laut Dokumenten, die Worthy News einsehen konnte und über die The Age berichtet, will die australische Regierung ein Covid-Quarantänelager in Mickleham-Victoria für Personen einrichten, bei denen der Verdacht besteht, dass sie an COVID-19 erkrankt sind. Die Idee ist es die Bekämpfung des Coronavirus-Ausbruchs zu erweitern.
Das Konzept basiert auf dem Howard Springs Centre im Northern Territory, das nach Angaben der Zeitung weitaus wirksamer sein soll als eine Hotelquarantäne, die eine Ausbreitung von COVID-19 reduziert hat.
„Wir müssen es aber erst bauen. Es besteht ein viel größeres Risiko für die Menschen in Victoria und natürlich auch in Mickleham, wenn Tausende von Menschen in Hotels untergebracht sind, die nicht für eine Quarantäne ausgelegt sind“, sagte Premierminister Daniel Andrews.
„Das ist der Standort, der gewählt wurde, und alle, auch die Einheimischen, werden dadurch besser geschützt sein“.
Die Anlage wird von Multiplex gebaut, wobei 80 Prozent der Gebäude außerhalb des Standorts vorgefertigt werden. Das Zentrum kann auf 3000 Betten erweitert werden, aber es soll schon wird eröffnet werden, sobald 500 Betten im Laufe des Jahres verfügbar sind.
Einem von The Age zur Verfügung gestellten Bild zufolge ähneln die Zimmer, in denen die Menschen ihre Zeit verbringen werden, eher einem normalen Hotelzimmer, mit einem Balkon, einem Bett für eine Person, einem Arbeitstisch, einem Schrank und einem Fernseher.
REPORT:
Australia has started construction on these massive ‘Quarantine Camps’.https://t.co/kLIZ9zbgcy pic.twitter.com/JxNyX47fBt
— New Granada (@NewGranada1979) August 20, 2021
Der Bau des „Quarantänekomplexes“ erfolgte zu einem Zeitpunkt, an dem sich die Australier darüber aufregen, dass die strengen Ausgangssperren immer weiter verlängert werden.
Wie der Guardian berichtet, wurde das im Juni verhängte Hausverbot in den Großstädten nun bis zum 30. September verlängert.
Am Samstag, dem 21. August, strömten Tausende von Bürgern auf die Straßen der größten Städte des Landes und forderten die Regierung auf, ihre Lockdown-Maßnahmen aufzugeben (CNN).
Das Land, das im vergangenen Jahr als Beispiel für den Erfolg im Umgang mit dem ursprünglichen Virus gepriesen wurde, schloss seine Grenzen für praktisch alle Außenstehenden. Es richtete strenge Quarantänen für Neuankömmlinge ein und führte aggressive Test- und Rückverfolgungssysteme ein, um alle Fälle zu erfassen, bevor sie nach außen dringen konnten.
Doch mit der neuen Variante in diesem Jahr hat sich das ganze Land erneut strengen Maßnahmen unterworfen – ohne Erfolg, denn die Fälle nehmen weiter zu.
Bei einer Bevölkerung von fast 25 Millionen Einwohnern meldete Australien am Samstag insgesamt 882 lokal übertragene Fälle. Seit Beginn der Pandemie gab es in dem Land 43.119 Patienten mit 978 Todesfällen, wie aus Regierungsdaten hervorgeht.
Die australischen Behörden haben auch damit begonnen, zu überprüfen, was ihrer Meinung nach der beste Ansatz war, um die Gemeinschaft durch die COVID-19-Pandemie zu bringen.
„Egal, wie hart wir arbeiten und egal, ob 99 % der Menschen das Richtige tun, es gibt ein Element von Delta, das niemand kontrollieren kann“, sagte die Premierministerin von New South Wales (NSW), Gladys Berejiklian, laut CNN.
„Wir akzeptieren, dass Delta hier ist, wir akzeptieren, dass es eine unmögliche Aufgabe sein wird, im ganzen Land das Ziel für Null-Covid zu erreichen – vor allem, wenn man sich öffnet und frei lebt“, fügte sie hinzu, denn die Impfstoffe könnten für Australien der letzte Ausweg sein, um bald auf die Tortur des Einsperrens zu verzichten.
Wenn die derzeitigen Impfquoten anhalten, rechnet Berejiklian damit, dass 70 % der Einwohner von NSW über 16 Jahren bis Ende Oktober und 80 % bis Mitte November vollständig geimpft sein werden. Insgesamt sind jedoch nur 22,6 % der Bevölkerung des Landes vollständig geimpft.
Der Beitrag Australischer Staat beginnt mit dem Bau eines Covid-Quarantänelagers erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Raytheon stellt Projekt „vernetzte Luftfahrt“ vor – biometrische Technologien zum „wohle des Passagiers“
Raytheon skizziert den Platz der Biometrie von Collins Aerospace in der Zukunft der Luftfahrt
Raytheon Technologies, ein multinationales Luft- und Raumfahrt- und Verteidigungskonglomerat, stellt sein Konzept der „vernetzten Luftfahrt“ vor und bringt Daten und Trends zusammen, um vier Möglichkeiten aufzuzeigen, wie Technologie die Ökosysteme der zukünftigen Luftfahrt optimieren wird.
Biometrische Lösungen werden einen großen Teil dieser sich entwickelnden Art des Reisens ausmachen. So hat Collins Aerospace (ein Raytheon-Unternehmen) sein biometrisches ARINC SelfPass-System bereits an Flughäfen wie Tokio Haneda und Las Vegas eingesetzt.
In einem vernetzten Luftfahrt-Ökosystem können sich Passagiere mit Hilfe biometrischer Gesichts- oder Fingerabdrücke durch den Flughafen bewegen und das Flugzeug besteigen, ohne sich ausweisen zu müssen. Das ARINC-SelfPass-System gibt dem Kabinenpersonal auch Einblicke in die Daten und könnte die Passagiere sogar zu alternativen Sicherheitskontrollstellen leiten, wenn es an einer zu voll wird.
Im Zuge der Erholung des Luftfahrtsektors setzen internationale Flughäfen weiterhin auf biometrische Technologien, wie z. B. die Gesichtserkennung in Kuala Lumpur und Kansas City.
Raytheon und Collins bieten auch Technologien für das Flugverkehrsmanagement, die vorausschauende Wartung und die Cybersicherheit an, und das Unternehmen betont, dass die Standards und Praktiken, die die Branche leiten, wichtig sind, um die Daten und Netzwerke zu schützen, die das Ökosystem der Luftfahrt unterstützen.
„Flugzeuge der neueren Generation erzeugen mehr Daten als je zuvor. Wir helfen den Fluggesellschaften, diese Daten zu nutzen und in Informationen umzuwandeln, die die Effizienz steigern, den Betrieb verbessern und den Passagieren ein besseres Erlebnis bieten“, sagte Nancy Welsh, Marketingdirektorin für Informationsmanagementdienste bei Collins Aerospace.
Der Beitrag Raytheon stellt Projekt „vernetzte Luftfahrt“ vor – biometrische Technologien zum „wohle des Passagiers“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.