Kategorie: Nachrichten

Mercola.com

• Dr. Charles Hoffe, ein Hausarzt aus Lytton, British Columbia, berichtete den Gesundheitsbehörden, dass seine Patienten unter den Nebenwirkungen der mRNA-COVID-19-Impfstoffe litten.
• Hoffe wurde schnell beschuldigt, eine „Impfmüdigkeit“ zu verursachen, und die örtlichen Gesundheitsbehörden drohten, ihn bei der Zulassungsbehörde anzuzeigen
• Das im Impfstoff enthaltene Spike-Protein kann zur Bildung zahlreicher winziger Blutgerinnsel führen, weil es sich in die Zellwand des Gefäßendothels einlagert; diese Zellen sollten eigentlich glatt sein, damit das Blut reibungslos fließen kann, aber das Spike-Protein führt dazu, dass „stachelige Teile herausragen“.
• Hoffe führt bei seinen Patienten den D-Dimer-Test durch, um das mögliche Vorhandensein von Blutgerinnseln innerhalb von vier bis sieben Tagen nach der COVID-19-Impfung festzustellen; 62 % weisen Anzeichen von Gerinnseln auf
• Die langfristigen Aussichten sind sehr düster, so Hoffe, denn mit jeder weiteren Impfung wird der Schaden noch größer, da die Kapillaren weiter geschädigt werden.

Dr. Charles Hoffe, ein Hausarzt aus Lytton, British Columbia, wandte sich im April 2021 schriftlich an Dr. Bonnie Henry, die Gesundheitsbeauftragte der Provinz British Columbia, und äußerte ernste Bedenken bezüglich der COVID-19-Impfstoffe. Einer seiner Patienten war nach der Impfung gestorben, und bei sechs weiteren traten unerwünschte Wirkungen auf. Obwohl es in seiner Kleinstadt keine Fälle von COVID-19 gab, sagte Hoffe, dass der Impfstoff ernsthafte Schäden verursache und er glaubte, dass „dieser Impfstoff ganz klar gefährlicher ist als COVID-19“.

Hoffe wurde schnell beschuldigt, „Impfmuffel“ zu sein, und die örtlichen Gesundheitsbehörden drohten, ihn bei der Zulassungsbehörde, dem College of Physicians and Surgeons of British Columbia, anzuzeigen. Die staatlichen Gesundheitsbehörden teilten ihm außerdem mit, dass er sich nicht negativ über den COVID-19-Impfstoff äußern dürfe,2 aber die Probleme, die Hoffe beobachtete, zwangen ihn, sich trotzdem zu äußern.

Blutgerinnselbildung bei mRNA-Impfstoffen ‚unvermeidlich‘

Hoffe hat das obige Video erstellt, um zu erklären, wie mRNA-COVID-19-Impfstoffe den Körper auf zellulärer Ebene beeinflussen können. Jede Dosis des Moderna COVID-19-Impfstoffs enthält 40 Billionen mRNA- oder Boten-RNA-Moleküle.

Jedes mRNA-„Paket“ ist darauf ausgelegt, in Ihre Zellen aufgenommen zu werden, aber nur 25 % verbleiben an der Injektionsstelle in Ihrem Arm. Die anderen 75 %, so Hoffe, werden von Ihrem Lymphsystem aufgefangen und in den Blutkreislauf geleitet. Die Zellen, in die die mRNA aufgenommen wird, befinden sich in der Nähe Ihrer Blutgefäße – dem Kapillarnetz, den kleinsten Blutgefäßen Ihres Körpers.

Wenn die mRNA in Ihr Gefäßendothel – die Innenauskleidung Ihrer Kapillaren – aufgenommen wird, öffnen sich die „Pakete“ und die Gene werden freigesetzt. Jedes Gen kann viele COVID-19-Spike-Proteine produzieren, und Ihr Körper macht sich an die Arbeit, diese Spike-Proteine herzustellen, deren Zahl in die Billionen geht.

Ihr Körper erkennt das Spike-Protein als fremd und beginnt mit der Herstellung von Antikörpern, die Sie vor COVID-19 schützen sollen. Aber es gibt ein Problem. Bei einem Coronavirus wird das Spike-Protein Teil der Viruskapsel, sagt Hoffe, aber wenn Sie den Impfstoff erhalten, „ist es nicht in einem Virus, sondern in Ihren Zellen“. Das Spike-Protein wiederum kann zur Bildung von Blutgerinnseln führen:

„Das bedeutet, dass diese Zellen, die die Blutgefäße auskleiden, die eigentlich glatt sein sollten, damit das Blut reibungslos fließen kann, jetzt diese kleinen stacheligen Teile haben, die herausragen.

Es ist also absolut unvermeidlich, dass sich Blutgerinnsel bilden, denn Ihre Blutplättchen zirkulieren in Ihren Gefäßen, und die Aufgabe der Blutplättchen ist es, ein beschädigtes Gefäß aufzuspüren und diese Beschädigung zu blockieren, wenn es zu bluten beginnt. Wenn also ein Blutplättchen durch eine Kapillare kommt und plötzlich auf all diese Zacken trifft, die in das innere Gefäß hineinragen … dann bilden sich Blutgerinnsel, die das Gefäß blockieren. So funktionieren die Blutplättchen.“

62% der kürzlich geimpften Patienten haben Anzeichen von Gerinnseln

Hoffe sprach mit Dr. Sucharit Bhakdi, einem pensionierten Professor, Mikrobiologen und Spezialisten für Infektionskrankheiten und Immunologie, der zusammen mit mehreren anderen Ärzten und Wissenschaftlern die Organisation Doctors for COVID Ethics gegründet hat. Bhakdi hat auch davor gewarnt, dass das SARS-CoV-2-Spike-Protein an den ACE2-Rezeptor auf Blutplättchen bindet.

Die anschließende Aktivierung der Blutplättchen kann zu einer disseminierten intravaskulären Gerinnung (DIC) führen, d. h. zu einer krankhaften Überstimulation des Gerinnungssystems, die zu einer anormalen und lebensbedrohlichen Blutgerinnung sowie zu Thrombozytopenie (niedriger Blutplättchenzahl) und Blutungen führen kann.

Während einige der Blutgerinnsel, von denen Sie vielleicht im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen gehört haben, zu den großen Blutgerinnseln gehören, die auf MRT- und CT-Scans zu sehen sind, erklärt Hoffe, dass die Blutgerinnsel, auf die er sich bezieht, mikroskopisch klein und über das gesamte Kapillarnetz verstreut sind, so dass sie auf keinem Scan zu sehen sind.

Die einzige Möglichkeit, herauszufinden, ob dieser vorhersehbare Mechanismus der Blutgerinnung vorliegt, ist ein Test namens D-Dimer. D-Dimer ist ein Proteinfragment, das der Körper produziert, wenn sich ein Blutgerinnsel auflöst. Normalerweise ist es nicht nachweisbar oder nur in sehr geringen Mengen vorhanden, aber sein Wert kann erheblich ansteigen, wenn der Körper Blutgerinnsel bildet und auflöst.

Bhakdi: „Jetzt haben einige deutsche Ärzte die D-Dimere im Blut von Patienten vor der Impfung und einige Tage nach der Impfung gemessen, und in Bezug auf die Symptome haben sie gerade herausgefunden, dass die Auslösung der Gerinnselbildung ein sehr häufiges Ereignis bei allen Impfstoffen ist.

Hoffe hat den D-Dimer-Test bei seinen Patienten innerhalb von vier bis sieben Tagen nach einer COVID-19-Impfung durchgeführt und festgestellt, dass 62 % Anzeichen für eine Gerinnselbildung aufweisen. Er versucht zwar noch, weitere Informationen zu sammeln, sagt aber:

„Das bedeutet, dass diese Blutgerinnsel nicht selten sind. Die meisten Menschen bekommen Blutgerinnsel und wissen nicht einmal, dass sie sie haben. Das Besorgniserregende daran ist, dass es Teile des Körpers gibt, wie das Herz, das Gehirn, das Rückenmark und die Lunge, die sich nicht regenerieren können. Wenn diese Gewebe durch verstopfte Gefäße geschädigt werden, sind sie dauerhaft geschädigt.“

Das Schlimmste kommt noch

Wie Bhakdi erläuterte, können nach einer Impfung so viele Blutgerinnsel im gesamten Gefäßsystem entstehen, dass das Gerinnungssystem erschöpft ist und es zu Blutungen kommt. Hoffe hat jetzt Patienten, die viel leichter außer Atem kommen als früher, weil „Tausende winziger Kapillaren in der Lunge verstopft sind“. Dies ist nur das erste Problem, denn es kann zu schwerwiegenderen, dauerhaften Schäden führen. Hoffe bemerkte:

„Das Erschreckende daran ist nicht nur, dass diese Menschen kurzatmig sind und nicht mehr das tun können, was sie früher tun konnten. Wenn eine erhebliche Anzahl von Blutgefäßen zur Lunge blockiert ist, muss das Herz nun gegen einen viel größeren Widerstand anpumpen, um das Blut durch die Lunge zu befördern.“

Das Endergebnis kann pulmonale arterielle Hypertonie sein, also Bluthochdruck in der Lunge, weil das Blut aufgrund der vielen blockierten Gefäße nicht mehr durchkommt. „Die Betroffenen sterben in der Regel innerhalb von drei Jahren an rechtsseitigem Herzversagen“, so Hoffe. „Die große Sorge bei diesem Verletzungsmechanismus ist also, dass diese Spritzen bleibende Schäden verursachen und das Schlimmste noch bevorsteht.

Er wies darauf hin, dass sich einige Gewebe, wie Leber und Nieren, regenerieren können, andere, wie das Herz, jedoch nicht. Bei jungen Männern, die mit dem mRNA-Impfstoff COVID-19 geimpft wurden, wurde bereits ein erhöhtes Risiko für Myokarditis, d. h. eine Entzündung des Herzmuskels, festgestellt.13 „Sie haben dauerhaft geschädigte Herzen“, erklärte Hoffe und fügte hinzu:

Es spielt keine Rolle, wie leicht die Schädigung ist, sie werden nicht mehr in der Lage sein, das zu tun, was sie früher getan haben, denn der Herzmuskel kann sich nicht regenerieren. Die langfristigen Aussichten sind sehr düster, und mit jeder weiteren Spritze wird der Schaden noch größer. Der Schaden ist kumulativ, weil die Kapillaren nach und nach mehr geschädigt werden.

Wegen des Risikos der Bildung von Blutgerinnseln in den Gefäßen ging Bhakdi sogar so weit zu sagen, dass die Verabreichung des COVID-19-Impfstoffs an Kinder ein Verbrechen sei: „Geben Sie ihn nicht an Kinder, weil sie absolut keine Möglichkeit haben, sich zu verteidigen; wenn Sie ihn Ihrem Kind geben, begehen Sie ein Verbrechen.

Spike-Protein schädigt menschliche Zellen

Der Hauptverursacher der Schädigung durch COVID-19-Impfstoffe scheint das Spike-Protein zu sein. Wissenschaftler der Universität von Kalifornien in San Diego haben ein Pseudovirus geschaffen, d. h. eine Zelle, die von den Spike-Proteinen umgeben ist, aber kein Virus enthält.

Anhand eines Tiermodells verabreichten die Forscher das Pseudovirus in die Lunge und stellten fest, dass das Virus nicht notwendig war, um Schäden zu verursachen. Stattdessen reichte das Spike-Protein aus, um Entzündungen und Schäden an den Gefäßendothelzellen zu verursachen und die Mitochondrienfunktion zu hemmen.

Dr. Robert Malone, der Erfinder der mRNA- und DNA-Impfstoff-Plattformtechnologie, hat sich ebenfalls zu den Gefahren des in COVID-19-Impfstoffen verwendeten Spike-Proteins geäußert.

In seiner nativen Form in SARS-CoV-2 ist das Spike-Protein für die Pathologien der Virusinfektion verantwortlich, und in seiner wilden Form ist es dafür bekannt, die Blut-Hirn-Schranke zu öffnen, Zellschäden (Zytotoxizität) zu verursachen und, so Malone, „die Biologie der Zellen zu manipulieren, die das Innere der Blutgefäße auskleiden – vaskuläre Endothelzellen, zum Teil durch seine Interaktion mit ACE2, das die Kontraktion der Blutgefäße, den Blutdruck und andere Dinge kontrolliert. Bhakdi beschrieb dies auch als „eine katastrophale Situation“, die den Weg für die Blutgerinnung ebnet:

Dies ist eine katastrophale Situation, denn das Spike-Protein selbst sitzt jetzt auf der Oberfläche der Zellen und ist dem Blutstrom zugewandt. Es ist bekannt, dass diese Spike-Proteine in dem Moment, in dem sie mit den Blutplättchen in Berührung kommen, diese [die Blutplättchen] aktivieren, und das setzt das gesamte Gerinnungssystem in Gang.

Die zweite Sache, die der Theorie nach passieren sollte, ist, dass die Abfallprodukte dieses Proteins, die in der Zelle produziert werden, vor die „Tür“ der Zelle gestellt werden … und dem Immunsystem präsentiert werden.

Das Immunsystem, vor allem die Lymphozyten, erkennen diese und greifen die Zellen an, weil sie nicht wollen, dass sie Viren oder virale Teile produzieren. Und die Virusteile werden jetzt an Orten produziert, wo Virusteile niemals [auf natürlichem Wege] hinkommen würden, wie z. B. die Gefäßwand in Ihrem Gehirn …

Wenn dieser „Wandteppich“ [d. h. die Auskleidung des Blutgefäßes] dann zerstört wird, ist das das Signal für das Gerinnungssystem, sich zu aktivieren und ein Blutgerinnsel zu bilden. Und das geschieht bei all diesen Impfstoffen, weil das Gen [die Anweisung zur Herstellung des Spike-Proteins] in die Gefäßwand eingebracht wird.

Ärzten ist es untersagt, dem Narrativ zu widersprechen

Ebenso beunruhigend wie der potenzielle Schaden, den experimentelle mRNA-Impfstoffe anrichten können, ist die damit einhergehende Zensur. So hat das College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO), das die Ausübung der ärztlichen Tätigkeit in Ontario regelt, eine Erklärung herausgegeben, in der es Ärzten untersagt wird, Kommentare abzugeben oder Ratschläge zu erteilen, die dem offiziellen Narrativ zuwiderlaufen – im Grunde alles, was „gegen Impfstoffe, Maskierung, Ablenkung und Verriegelung“ gerichtet ist.

Die Erklärung wurde laut CPSO veröffentlicht, weil Ärzte in Einzelfällen eklatante Fehlinformationen über die sozialen Medien verbreitet haben, was die „Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit, die uns alle schützen sollen“, untergräbt. Doch wenn ein Arzt nicht frei sprechen kann, ist die unabhängige Beziehung zwischen Arzt und Patient nicht mehr gegeben und damit auch nicht die Fähigkeit des Arztes, im besten Interesse des Patienten zu handeln.

Hoffe hat diese Erfahrung sicherlich gemacht, aber er setzt sich immer noch für seine Patienten ein und versucht zu verbreiten, dass seiner Meinung nach das COVID-19-Impfprogramm gestoppt werden sollte, bis die Ursachen für die vielen Verletzungen und Todesfälle geklärt sind.23 Die tragische Frage ist, wie viele andere mit ähnlichen Bedenken eingeschüchtert wurden, damit sie schweigen.

Der Beitrag Visuelle Darstellung der Wirkung des mRNA-Impfstoffs auf die Zellen – Innerhalb von 4 bis 7 Tagen nach COVID-Impfung haben 3 von 5 Personen Blutgerinnsel erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Raytheon skizziert den Platz der Biometrie von Collins Aerospace in der Zukunft der Luftfahrt

Raytheon Technologies, ein multinationales Luft- und Raumfahrt- und Verteidigungskonglomerat, stellt sein Konzept der „vernetzten Luftfahrt“ vor und bringt Daten und Trends zusammen, um vier Möglichkeiten aufzuzeigen, wie Technologie die Ökosysteme der zukünftigen Luftfahrt optimieren wird.

Biometrische Lösungen werden einen großen Teil dieser sich entwickelnden Art des Reisens ausmachen. So hat Collins Aerospace (ein Raytheon-Unternehmen) sein biometrisches ARINC SelfPass-System bereits an Flughäfen wie Tokio Haneda und Las Vegas eingesetzt.

In einem vernetzten Luftfahrt-Ökosystem können sich Passagiere mit Hilfe biometrischer Gesichts- oder Fingerabdrücke durch den Flughafen bewegen und das Flugzeug besteigen, ohne sich ausweisen zu müssen. Das ARINC-SelfPass-System gibt dem Kabinenpersonal auch Einblicke in die Daten und könnte die Passagiere sogar zu alternativen Sicherheitskontrollstellen leiten, wenn es an einer zu voll wird.

Im Zuge der Erholung des Luftfahrtsektors setzen internationale Flughäfen weiterhin auf biometrische Technologien, wie z. B. die Gesichtserkennung in Kuala Lumpur und Kansas City.

Raytheon und Collins bieten auch Technologien für das Flugverkehrsmanagement, die vorausschauende Wartung und die Cybersicherheit an, und das Unternehmen betont, dass die Standards und Praktiken, die die Branche leiten, wichtig sind, um die Daten und Netzwerke zu schützen, die das Ökosystem der Luftfahrt unterstützen.

„Flugzeuge der neueren Generation erzeugen mehr Daten als je zuvor. Wir helfen den Fluggesellschaften, diese Daten zu nutzen und in Informationen umzuwandeln, die die Effizienz steigern, den Betrieb verbessern und den Passagieren ein besseres Erlebnis bieten“, sagte Nancy Welsh, Marketingdirektorin für Informationsmanagementdienste bei Collins Aerospace.

Der Beitrag Raytheon stellt Projekt „vernetzte Luftfahrt“ vor – biometrische Technologien zum „wohle des Passagiers“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

off-guardian.org: Dieser Artikel wurde ursprünglich auf One World Press als Antwort auf diesen Beitrag eines unserer Redakteure veröffentlicht. Aber im Interesse der Förderung einer ehrlichen Debatte und verschiedener Ansichten zu aktuellen Themen dachten wir, dass er eine gute Ergänzung für OffG wäre. Sie können die beiden Beiträge in den Kommentaren unten vergleichen und gegenüberstellen oder Ihre eigene Interpretation hinzufügen.

Kit Knightly von OffGuardian hat einen nachdenklich stimmenden Artikel mit dem Titel „6 Fragen, die wir uns über Afghanistan stellen, MÜSSEN was ist also WIRKLICH los?“ veröffentlicht. Er wirft einige sehr wichtige Fragen auf, die für alle Beobachter von Interesse sein sollten.

In der Reihenfolge, in der sie gestellt wurden, sind dies:

• Haben die Taliban wirklich gerade gewonnen?
• Ist das Chaos real?
• Was ist mit dem Heroin?
• Wird es politische Konsequenzen geben?
• Ist eine weitere „Flüchtlingskrise“ im Anmarsch?
• Werden wir einen größeren Terroranschlag erleben?

Als jemand, der Afghanistan seit dem ersten Gastspiel der Taliban in Moskau im Februar 2019 sehr genau beobachtet hat, möchte ich meine Antworten auf diese Fragen mit Ihnen teilen. Zuvor sollten die Leser jedoch die folgenden Analysen lesen, in denen ich meine Ansichten näher erläutere.

Wie ich in „Why America Couldn’t Win Its War In Afghanistan“ geschrieben habe, scheiterte das große strategische Ziel der USA, Regimewechsel in der gesamten Region durch eine Kombination aus Farbrevolutionen und Terrorismus (Hybrider Krieg) herbeizuführen, an der Widerstandsfähigkeit der Zielstaaten, die diese sogar noch enger zusammenschweißte und es somit unmöglich machte, dass das eigentliche Ziel der USA dort jemals erreicht werden konnte.

Die USA könnten beabsichtigt haben, während ihres überstürzten Rückzugs die Saat des Chaos zu säen, indem sie absichtlich ein Sicherheitsvakuum hinterließen, das ISIS-K ausnutzen konnte, falls ihre afghanischen Verbündeten die Taliban nicht in Schach halten konnten.

Die Taliban von heute unterscheiden sich deutlich von der Taliban, an die sich jeder erinnert, da sie versprochen haben, ihre Verbindungen zu internationalen Terroristen zu kappen, Minderheitengruppen viel stärker einzubeziehen, versprochen haben, die Rechte von Minderheiten und Frauen zu respektieren, und bestrebt sind, pragmatisch mit der Region zu kooperieren, um für beide Seiten wirtschaftliche Vorteile zu erzielen.

Der afghanische Bürgerkrieg wird sich nicht in einen regionalen Stellvertreterkrieg verwandeln. Die Eroberung zahlreicher afghanischer Grenzübergänge durch die Taliban hat seinerzeit das Szenario verhindert, dass einige Länder der Region Stellvertreter der Taliban bewaffnen, was durch die pragmatischen politischen Beziehungen der Gruppe zu Russland in den letzten Jahren, einem der wichtigsten Sponsoren der ehemaligen „Nordallianz“, noch weiter reduziert wurde.

Nachdem die USA erkannt hatten, dass sie ihr ursprüngliches großes strategisches Ziel in Afghanistan niemals erreichen würden, begannen sie schließlich mit dem Rückzug aus dem Land, wollen aber anschließend ihren Einfluss in der gesamten Region mit Hilfe von PAKAFUZ und der „Neuen Vierergruppe“ (beide werden in dem Artikel erläutert) mit wirtschaftlichen Mitteln ausweiten.

Die USA, China, Indien, Pakistan und Russland werden Südasien umgestalten. Alle diese Länder mit Ausnahme Indiens haben ein gemeinsames Interesse an der Förderung der zentralasiatisch-südasiatischen Konnektivität nach dem amerikanischen Rückzug aus Afghanistan, aber Neu-Delhi könnte als Spielverderber fungieren, wenn es seine einschlägige Politik weiterhin unter dem Einfluss der Geopolitik statt der Geo-Ökonomie formuliert.

Die USA könnten versuchen, die afghanische Flüchtlingskrise, die durch ihren überstürzten Rückzug aus dem Land ausgelöst wurde, auszunutzen, um Pakistan und die Türkei als Strafe für ihre in den letzten Jahren zunehmend eigenständige Außenpolitik unter Druck zu setzen, einschließlich der Weigerung Islamabads, Washington die Einrichtung von Militärstützpunkten im Land zu gestatten.

Die blitzschnelle Offensive der Taliban in ganz Afghanistan überraschte die westlichen Regierungen (obwohl die CIA Berichten zufolge den raschen Zusammenbruch des Landes als eines von mehreren Szenarien vorausgesagt hatte), weshalb sie immer noch so viele ihrer Bürger im Lande hatten und deshalb in Panik waren, sie so schnell wie möglich herauszuholen.

Der Rückzug der USA war ein spektakulärer Fehlschlag. Die USA hätten bis zu einem gewissen Grad ihr Gesicht wahren können, wenn sie militärische Stolperdrähte zur Abschreckung von Taliban-Angriffen aufgestellt hätten, bis ihr Abzug abgeschlossen ist, und gleichzeitig den ehemaligen afghanischen Präsidenten Aschraf Ghani zu einem Kompromiss über eine politische Lösung gezwungen hätten, die die Bildung einer Übergangsregierung erleichtert hätte.

Der ehemalige afghanische Staatschef Aschraf Ghani war zu egoistisch, um auf die Forderung der Taliban einzugehen, die dies als einzige Bedingung für die Beteiligung an einer Übergangsregierung gestellt hatten, was auch zeigte, dass er gewillt war, seinen amerikanischen Gönnern in dieser Hinsicht bis zum Ende zu trotzen, und dass es nichts gab, was sie tun konnten, um ihn umzustimmen.

Russlands pragmatische Haltung gegenüber den Taliban entlarvt die westliche Angstmacherei. Im völligen Widerspruch zur Darstellung der westlichen Mainstream-Medien behaupteten russische Offizielle, dass die Lage in Afghanistan nach der Machtübernahme durch die Taliban fast vollständig unter Kontrolle sei – eine Interpretation der Ereignisse, die sie später hier, hier, hier, hier und hier weiter ausbauten.

Die Verwirrung in den Köpfen vieler Beobachter aufgrund der jüngsten Ereignisse hat zu wilden Spekulationen geführt, wie z. B. bei der beliebten konservativen Kommentatorin Candace Owens, die die Theorie aufstellte, dass Biden all dies nur auf Geheiß Chinas getan hat, was ich ganz und gar nicht teile und hier erklärt habe, warum.

Viele waren auch verwirrt über das Chaos auf dem Kabuler Flughafen, das, wie ich erklärt habe, auf eine Kombination aus amerikanischer Inkompetenz, wie ich bereits in meinen früheren Beiträgen dargelegt habe, und den anschließenden Bemühungen der USA, die peinliche Optik als Waffe einzusetzen, um die Taliban zu diskreditieren und so von ihrem eigenen Versagen abzulenken, zurückzuführen ist.

Einige einflussreiche linke Aktivisten in der Alt-Media-Community haben die Theorie aufgestellt, dass die Taliban insgeheim amerikanische Stellvertreter sind, da sie Schwierigkeiten haben zu akzeptieren, dass die USA ihren Krieg in Afghanistan wirklich verloren haben, und ihre geoökonomischen Ersatzpläne, die ich weiter oben erläutert habe, nicht verstehen können.

Entgegen der landläufigen Meinung ging der Aufgabe der afghanischen Verbündeten durch die USA die teilweise Aufgabe Polens und der Ukraine in Bezug auf deren Nord Stream II-Interessen voraus, was zeigt, dass die jüngsten Ereignisse in Südasien kein Zufall sind, sondern Teil eines neuen strategischen Musters.

Nachdem ich meine Ansichten der letzten vier Monate zusammengefasst habe, ist es nun an der Zeit, Knightlys anregende Fragen zu beantworten und auf einige der relevanten Punkte einzugehen, die er in jeder einzelnen Frage angesprochen hat:

*
Q1. „Haben die Taliban wirklich gerade gewonnen?“
A. Ja.

Die USA haben immer noch Auftragnehmer im Land, wie Knightly betonte, aber sie sind nicht in der Lage, den Verlauf der Ereignisse zu beeinflussen. Es stimmt zwar, dass den Taliban kaum Widerstand entgegengesetzt wurde, aber das liegt daran, dass viele Angehörige der afghanischen Nationalarmee (ANA) nicht für das Ego des ehemaligen Präsidenten Ghani sterben wollten, weil sie wussten, dass sie sich nicht auf US-Luftunterstützung verlassen konnten, wenn sie in den Kampf zogen, dass einige von ihnen insgeheim mit den Taliban sympathisierten (die sich allmählich von einer Terrorgruppe in eine nationale Befreiungsbewegung verwandelten), und dass die Taliban vielen von ihnen anboten, sich zu ergeben, da dies einfacher war, als gegen sie zu kämpfen.

Die US-Militärausrüstung, die in die Hände der Taliban fiel, sollte der ANA und ihren Verbündeten, den Milizen, helfen. Amerika hat nicht damit gerechnet, dass sich seine Stellvertreter massenhaft den Taliban ergeben würden. Wenn überhaupt, dann hätten sie als Ausweichplan hoffen können, dass diese Ausrüstung mit der Zeit in die Hände der ISIS-K und nicht in die der Taliban fällt, aber letztere haben wider Erwarten das Land übernommen, bevor das geschehen konnte.

Es stimmt, dass es eine Art Abkommen mit den Taliban gab, aber nicht, um ihnen die Kontrolle über das Land und die gesamte Ausrüstung zu überlassen. Es sollte eine Übergangsregierung gebildet werden, aber der ehemalige Präsident Ghani weigerte sich, zurückzutreten, um dies zu ermöglichen.

Die USA hatten nicht vor, die von den USA gelieferte Ausrüstung der ANA abzuziehen, als sie feststellten, dass ihr lange ausgehandelter diplomatischer Plan (der das Ergebnis der Gespräche der erweiterten Troika war, der auch China, Pakistan und Russland angehörten) gescheitert war. Dies hätte eine so genannte „Vertrauenskrise“ ausgelöst, auch wenn der darauf folgende Zusammenbruch der ANA im Nachhinein betrachtet ohnehin eingetreten wäre.

Die USA wollten auch keinen öffentlichen Druck auf den ehemaligen Präsidenten Ghani ausüben, da dies ebenfalls die oben erwähnte Krise hätte auslösen können, die den befürchteten Zusammenbruch des Landes beschleunigt hätte. Mit anderen Worten: Die USA steckten in einem selbst geschaffenen Dilemma.

*
Q2. Ist das Chaos real?
A. Ja und nein.

Das Chaos auf dem Flughafen von Kabul ist real und das unmittelbare Ergebnis des völligen Scheiterns der US-Pläne, wie bereits erklärt wurde, aber Russland hat die irreführenden Berichte der westlichen Mainstream-Medien über das landesweite Chaos in den von den Taliban kontrollierten Gebieten bereits entlarvt. Für dieselben Medien war es unmöglich, den katastrophalen Rückzug der USA zu vertuschen, also haben sie ihn einfach begrüßt, indem sie darüber berichteten, wie ähnlich die Optik der von Saigon ist.

Manche spekulieren nicht zu Unrecht, dass damit Biden diskreditiert werden soll, bevor Harris auf Geheiß ihrer „Deep State“-Verbündeten die Macht an sich reißen könnte.

Die fragwürdigen Aufnahmen vom Flughafen in Kabul, auf denen überwiegend männliche Menschen (von denen sich einige nonchalant verhielten) statt Frauen und Kinder zu sehen sind, sind darauf zurückzuführen, dass die meisten von ihnen mit den Besatzern kollaboriert haben und sich in der Hoffnung dorthin begeben haben, aus ihrer Heimat zu fliehen, um der möglichen Rache der Taliban zu entgehen (was sie im Rahmen ihrer Generalamnestie ohnehin versprochen haben, nicht zu tun). Afghanen, insbesondere Männer, geraten normalerweise auch nicht in Panik, da dies in ihrer Kultur als Zeichen der Schwäche gilt.

Was die amüsanten Aufnahmen von Taliban-Kämpfern angeht, die in Vergnügungsparks spielen und sogar Biden mit dem Verzehr von Eiscreme (bekanntermaßen eine seiner Lieblingsspeisen) auf die Schippe nehmen, so ist dies nur Teil ihrer neuen PR-Strategie, mit der sie der Welt zeigen wollen, dass sie sich geändert haben.

Sie wollen, dass die internationale Gemeinschaft sie nicht mehr als Bedrohung ansieht, da sie hoffen, von ihr in Zukunft vorsichtig begrüßt und als legitime Regierung Afghanistans anerkannt zu werden. Einige westliche Mainstream-Medien mögen hintergründige Motive für die Verbreitung dieser Bilder haben, aber die Taliban haben sie sicherlich nicht zu diesem Zweck inszeniert.

*
Q3. Was ist mit dem Heroin?
A. Die Taliban haben es verboten, und Mexiko könnte Afghanistan als Weltlieferant ablösen.

Knightly fragt sich zu Recht, was mit den illegalen Drogeneinnahmen der CIA geschehen wird, da Afghanistan derzeit 90 % des weltweiten Heroins liefert, aber sein Artikel erschien am selben Tag wie die Pressekonferenz der Taliban, auf der der Vertreter der Gruppe ankündigte, dass die Drogen nun verboten werden, und konnte daher nicht in seinen Artikel aufgenommen werden.

Die Taliban forderten außerdem: „Die internationale Gemeinschaft sollte uns helfen, damit wir alternative Feldfrüchte haben können. Wir können alternative Feldfrüchte anbieten. Dann können wir natürlich sehr bald [der Drogenplage] ein Ende setzen.

Was viele nicht wissen, ist, dass Russland seit Anfang des letzten Jahrzehnts weltweit die meisten Heroinsüchtigen (über zwei Millionen) hatte, aber erst vor kurzem nach der jüngsten Drogenkrise von den USA überholt worden sein könnte.

Moskau könnte daher einen Beitrag zu den Plänen der Taliban leisten, alternative Anbaupflanzen bereitzustellen, um das Opium zu ersetzen. Andere Länder wie China könnten ebenfalls einen Beitrag leisten, nicht unbedingt, weil ihre Gesellschaften stark von dieser Droge betroffen sind, sondern auch nur, weil ihre Bemühungen ihnen helfen, sich als verantwortungsbewusste Mitglieder der internationalen Gemeinschaft darzustellen. Es ist daher möglich, dass das Opium dort ausgerottet wird.

Da die CIA in einem solchen Szenario ihre entgangenen Drogeneinnahmen ersetzen muss, könnte sie ihr Geschäft auch einfach näher an ihren eigenen Grenzen eröffnen. Obwohl der Opiumanbau in Nordmexiko laut einem UN-Bericht kürzlich zurückgegangen ist, bleibt die potenzielle Produktion stabil und die Erträge pro Hektar haben sich verbessert.

Darüber hinaus könnte der mexikanische Präsident die Legalisierung dieser Pflanze in Erwägung ziehen, was von den mit der CIA verbundenen Drogenkartellen leicht ausgenutzt werden könnte, selbst wenn seine Absichten rein sind.

Dieses Szenario ist realistisch, da die USA bereits über einen beträchtlichen Heroinmarkt verfügen, so dass die Nutzung Mexikos als neue Operationsbasis der CIA die Kosten senken, den Konsum steigern und die Gewinne erhöhen kann.

*
Q4. Wird es politische Auswirkungen geben?
A. Möglicherweise.

Knightly weist scharfsinnig darauf hin, dass die überraschende Kritik der westlichen Mainstream-Medien an Biden dazu dienen könnte, die Öffentlichkeit darauf vorzubereiten, dass sie Harris‘ mögliches Machtspiel gegen ihn irgendwann in der Zukunft akzeptiert. Das ist möglich und sollte ernst genommen werden.

Was die Berichterstattung über Russland und China betrifft, so wird diese wahrscheinlich aufgebauscht, um Biden in der Presse zu verprügeln, wie Knightly anmerkt, und um Angst vor den beiden größten Konkurrenten der USA zu schüren. Es sollte jedoch darauf hingewiesen werden, dass seine Behauptungen über die Anerkennung der Taliban durch diese beiden Länder falsch sind. Sowohl Russland als auch China haben dies dementiert, unterhalten aber pragmatische Beziehungen zu dieser Gruppe.

Knightly hat Recht, wenn er feststellt, dass „sie (Russland, China und die USA in diesem Zusammenhang) uns gezeigt haben, dass sie, wenn es wirklich nötig ist, für dasselbe Ziel zusammenarbeiten“, da dies durch die Unterstützung der konventionellen COVID-19-Erzählung durch ihre Regierungen überzeugend bewiesen ist. Aber seine Andeutung, dass dies bei ihrem geoökonomischen Wettbewerb um Afghanistans geschätzte Seltene Erden im Wert von 3 Billionen Dollar der Fall sein könnte, ist fragwürdig. Er hat Recht, dass Unternehmen manchmal einen unverhältnismäßig großen Einfluss auf Nationalstaaten ausüben, aber dieselben Unternehmen konkurrieren dennoch intensiv miteinander um Ressourcen.

Alle drei einschlägigen Konzerne streben nach einem Stück des 3-Billionen-Dollar-Kuchens mit Seltenen Erden in Afghanistan, aber es ist realistischer zu erwarten, dass Russland und China zu diesem Zweck zusammenarbeiten als alle drei Konzerne, einschließlich der USA. Es ist viel wahrscheinlicher, dass die US-Konzerne ihren Wettbewerb mit den chinesischen Unternehmen weiter verschärfen werden, auch in Afghanistan.

Auf jeden Fall hat Knightly Recht mit seiner Bemerkung, dass „die Gewinne aus dem Krieg, dem Lithium und dem Heroin am Ende alle in dieselben wenigen Taschen fließen werden“, aber diese Taschen werden wahrscheinlich um ihren Anteil konkurrieren und nicht alle kooperieren (außer vielleicht im Fall der russischen und chinesischen Bergbauunternehmen).

*
Q5. Ist eine weitere „Flüchtlingskrise“ im Anmarsch?
A. Ja und nein.

Es wird sehr schwierig sein, dass es zu einer echten Flüchtlingskrise kommt, da alle Nachbarländer Afghanistans ihre Grenzen zu diesem Land streng bewachen und befürchten, dass Terroristen unter einem solchen Deckmantel in ihr Gebiet eindringen könnten.

Dennoch ist klar, dass viele Afghanen aus Angst davor, was die Rückkehr der Taliban an die Macht für ihre zuvor vom Westen unterstützte Lebensweise und sogar für ihr eigenes Leben bedeuten könnte, wenn sie zuvor mit den Besatzern kollaboriert haben, aus ihrer Heimat fliehen wollen. Die meisten dieser Menschen werden wahrscheinlich in Flüchtlingslagern an den Grenzen bleiben und es nicht schaffen, in westliche Länder zu gelangen.

Einige werden es dennoch schaffen, aber das werden vor allem diejenigen Afghanen sein, die mit den Besatzern kollaboriert haben. Ein Teil der westlichen Bevölkerung ist wirklich verärgert darüber, dass ihre Regierung es versäumt hat, ihre lokalen Verbündeten zu retten, weil alle Angst vor ihrem Schicksal unter den Taliban haben, obwohl die Gruppe versprochen hat, keine Vergeltung an ihnen zu üben.

Dennoch weist Knightly zu Recht darauf hin, wie dies von Unternehmen ausgenutzt werden könnte. Er weist auch darauf hin, dass die Umsiedlung in westliche Länder in bestimmten Fällen im Widerspruch zu den vorherrschenden Darstellungen dieser Regierungen stehen kann, darunter auch zu der gängigen Darstellung von COVID-19.

Knightlys Warnung, dass westliche Länder unter dem Deckmantel von Flüchtlingen einige ihrer einheimischen Aktivposten abziehen könnten, sollte ernst genommen werden, ebenso wie seine damit verbundene Warnung, dass einige dieser fliehenden Personen radikalisiert werden könnten (sei es vor oder nach ihrer Ankunft in ihren neuen Ländern).

Es ist auch möglich, dass westliche Geheimdienste Anzeichen ihrer Radikalisierung entweder absichtlich ignorieren oder vielleicht sogar direkt in dieses Geschehen verwickelt werden, um bevorstehende Anschläge (ob passiv oder aktiv) zu erleichtern, die als Vorwand für die Verkündung der möglicherweise im Voraus geplanten Maßnahmen dienen könnten.

*
Q6. Werden wir einen größeren Terroranschlag erleben?
A. Vielleicht, aber er wird wahrscheinlich nichts mit Afghanistan zu tun haben.

Knightly leistete einen journalistischen Dienst, indem er alle Warnungen der westlichen Mainstream-Medien darüber zusammenstellte, dass nach den jüngsten Entwicklungen in Afghanistan mit einem weiteren Terroranschlag zu rechnen sei.

Dies erweckt den Eindruck, dass die so genannten „Mächte, die da sind“, die Öffentlichkeit darauf vorbereiten, dass sie irgendwann in der nächsten Zeit mit etwas dergleichen rechnen müssen, ganz gleich, ob es sich dabei um ein „natürliches Ereignis“ oder um das Produkt ihrer Geheimdienste handelt, wie im letzten Satz der vorhergehenden Frage angedeutet wurde.

In jedem Fall ist es wichtig, sich bewusst zu machen, wie aktiv dieses Narrativ propagiert wird, und zu hinterfragen, warum das so ist.

Neben dem oben genannten möglichen Zweck dieser Informationskampagne könnte es auch darum gehen, die Taliban aus Rache dafür, dass sie den Westen mit ihrer blitzschnellen Übernahme Afghanistans gedemütigt haben, zu delegetimieren.

Die USA und ihre Verbündeten versuchen stets, die Angst der Öffentlichkeit vor allem Möglichen auszunutzen, sei es die Bedrohung durch den von den Taliban inspirierten Terrorismus oder durch COVID-19. In diesem Fall könnte die Angst vor bevorstehenden Terroranschlägen dazu dienen, das Versprechen der Taliban, ihre Verbindungen zu internationalen Terrorgruppen zu kappen, in Zweifel zu ziehen, um ihre internationale Isolation so lange wie möglich aufrechtzuerhalten.

Ein weiterer Grund könnte darin bestehen, nach einem künftigen Terroranschlag einen Vorwand für Raketenangriffe auf angebliche Terroristenlager in Afghanistan zu schaffen, wenn die USA behaupten, dass dieser auf die eine oder andere Weise mit diesem Land in Verbindung steht, auch wenn sie keine Beweise dafür vorlegen (oder ihre Beweise nicht überzeugend sind).

Dieses Szenario könnte es den USA ermöglichen, vor der Weltöffentlichkeit ihr Gesicht zu wahren, indem sie zeigen, dass sie auch nach ihrem Abzug angeblich immer noch entschlossen sind, den Terrorismus in oder im Zusammenhang mit Afghanistan zu bekämpfen. Es könnte auch als Vorwand für die Sanktionierung der dortigen Bergbaukonkurrenten mit der Begründung genutzt werden, dass diese den „Terrorismus finanzieren“.

*

Nachdem ich mein Bestes getan habe, um Knightlys sechs zum Nachdenken anregende Fragen zu Afghanistan zu beantworten, möchte ich auch auf die Zusammenfassung der offiziellen Darstellung des Abzugs in Stichpunkten eingehen, die er am Ende seines Artikels gegeben hat. Hier ist, was er schrieb, gefolgt von meiner Antwort auf jeden Punkt:

Trump unterzeichnete vor über einem Jahr ein Abkommen mit den Taliban, sich aus dem Land zurückzuziehen und 5000 Gefangene zu übergeben.

Das ist richtig, dem habe ich nichts hinzuzufügen.

Obwohl die USA über ein Jahr Zeit für die Planung hatten, war der „Rückzug“ chaotisch und chaotisch.

Ja, aber das liegt daran, dass die USA erst nach ihrem Abzug militärische Stolperdrähte zur Abschreckung von Taliban-Angriffen aufstellten und es ihnen nicht gelang, den ehemaligen afghanischen Präsidenten Ghani zu einem Kompromiss in Richtung einer Übergangsregierung zu drängen, was seinen Rücktritt erfordert hätte.

Die USA ließen versehentlich Waffen, Hubschrauber, Munition und gepanzerte Fahrzeuge zurück, die von den Taliban übernommen wurden.

Es war kein Zufall, dass diese Ausrüstung von der ANA verwendet oder möglicherweise von ISIS-K als Teil der US-Strategie des Rückzugs aus dem Hybriden Krieg mit „verbrannter Erde“ erbeutet werden sollte, was jedoch nicht geschah. Stattdessen übergaben demoralisierte und sympathisierende Mitglieder der ANA die Ausrüstung an die Taliban, womit die USA nicht gerechnet hatten.

Die USA ließen versehentlich 5000 Gefangene zurück, die von den Taliban freigelassen wurden.

Diese Gefangenen wurden nicht versehentlich zurückgelassen, sondern sollten gemäß der vorherigen Vereinbarung der USA mit der Gruppe freigelassen werden. Hätten die US-Streitkräfte diese Gefangenen bei ihrem Rückzug mitgenommen, wären sie wahrscheinlich entweder in Guantanamo Bay oder in einer der geheimen Überstellungseinrichtungen der CIA in aller Welt gelandet.

Ohne US-Unterstützung gab die afghanische Armee, die den Taliban zahlen- und waffenmäßig überlegen ist, auf, ohne einen Schuss abzugeben, und die Taliban übernahmen in weniger als einer Woche die Kontrolle über das gesamte Land.

Das ist größtenteils richtig, aber dies geschah nicht im Rahmen eines geheimen Deals zwischen den USA, dem ehemaligen afghanischen Präsidenten Ghani und den Taliban, sondern aufgrund der Demoralisierung vieler Mitglieder der ANA und der Sympathie einiger von ihnen für die Taliban. Ich habe meine Interpretation der Ereignisse bereits weiter oben in diesem Artikel erläutert.

Obwohl die Taliban den Heroinhandel vor der US-Invasion eingestellt haben, wollen sie ihn nun weiter betreiben und die Produktion sogar noch steigern.

Knightly muss die Pressekonferenz der Taliban an diesem Tag verpasst oder seinen Artikel vor deren Beginn veröffentlicht haben, da er sonst gewusst hätte, dass der Vertreter der Gruppe das Verbot des Drogenhandels wieder in Kraft gesetzt hat. Sie haben nicht die Absicht, ihn aufrechtzuerhalten, und haben um internationale Unterstützung für den Anbau alternativer Kulturen gebeten.

Abschließend möchte ich nun auf die letzten Punkte von Knightly eingehen:

„Glauben Sie die Geschichte? Ist sie überhaupt glaubwürdig?“

Ja, das tue ich. Die westlichen Mainstream-Medien sind nicht ins Detail gegangen, um jede ihrer Erzählungen zu erläutern, da sie das ohnehin nie tun. Ihr Publikum fragt normalerweise nicht danach, und außerdem könnten viele von ihnen Schwierigkeiten haben, einige der von mir erläuterten Feinheiten zu verstehen.

„Es scheint mir jedenfalls ziemlich offensichtlich, dass die USA den Taliban Waffen und Fahrzeuge im Austausch für das Versprechen gegeben haben, die Heroinproduktion aufrechtzuerhalten (und vielleicht Zugang zu Mineralienminen, darüber ist noch nichts bekannt).“

Ich verstehe, wie er zu dieser Schlussfolgerung gekommen ist, kann ihr aber aus den von mir genannten Gründen nicht zustimmen. Die USA wollten eine Übergangsregierung, die sich teilweise aus den Taliban zusammensetzt, hatten aber nicht beabsichtigt, dass die Gruppe so schnell die Macht übernimmt und die gesamte militärische Ausrüstung kontrolliert. Die Taliban stecken auch nicht mit dem Heroinhandel der CIA unter einer Decke.

In der Zwischenzeit werden die „Folgen“ des völlig konstruierten „Chaos“ genutzt, um die Flammen der Angst zu schüren. Sie fördern die Spaltung über Asylbewerber und verbreiten Panik über Terrorismus.“

Ich stimme zu, dass die Optik ausgenutzt wird, sehe aber einen Teil des Chaos als natürlich entstanden an, wie ich erklärt habe. Die Wahrnehmung des Chaos in ganz Afghanistan ist sicherlich konstruiert, aber das Chaos auf dem Flughafen von Kabul existiert wirklich, und mindestens sieben Menschen sind dort bereits unter ungeklärten Umständen getötet worden.

„Kurz gesagt, die Afghanistan-Geschichte, wie sie von der Mainstream-Presse erzählt wird, ist ein verdrehtes, unlogisches Durcheinander, das dazu dient, Treibstoff für künftige Kontrollgeschichten zu liefern…., was heutzutage so ziemlich für alles in den Nachrichten gilt.“

Ich glaube nicht, dass es sich um einen verdrehten, unlogischen Wirrwarr handelt, sondern nur darum, dass es der Öffentlichkeit nicht wie üblich vollständig erklärt wird, obwohl die Geschichte definitiv für eine Vielzahl von Hintergedanken ausgenutzt wird.

Nichtsdestotrotz respektiere ich das Recht von Knightly, die Dinge anders zu sehen, und ich habe es aufrichtig genossen, seinen Artikel zu lesen und darauf zu antworten.

Der Beitrag Afghanistan: Die Antworten auf Kit Knightlys „6 Fragen“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Kein Politiker der herrschenden Parteien-Kaste verkörpert so den unbedingten Willen zur absoluten Lenkung der Bevölkerung durch freiheitseinschränkende Maßnahmen wie der Bayern-Fürst Markus Söder. Er hat die evidenzfreie Theorie der Regierungs-Virologen vom lauernden pandemischen Killervirus vollkommen verinnerlicht, ohne dass sein unterdrückter Verstand daran noch rütteln könnte. So befindet er sich in steter Kampfhaltung gegen das Person gewordene listige Virus, das keinen Urlaub kenne und jede Sorglosigkeit nutze, erneut verheerend zuzuschlagen. Niemand setzt so selbstverständlich und bedenkenlos die unantastbaren demokratischen Menschenrechte außer Kraft, die gerade gegen totalitäre Übergriffe des Staates errichtet worden sind.

Man kann psychologisch die Menschen grob in drei Typen einteilen:

1. in solche, bei denen das Denken ihr Fühlen und Wollen überwiegt, die „Großkopfeten“, wie die Schwaben sagen, die alles genau wissen, aber distanziert und ohne Empathie zuschauen, ohne selbst zum Handeln zu

Der Beitrag Wenn Machtwille das Denken verdrängt – Ein Psychogramm des Bayern-Führers erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Es war die ganze Zeit abzusehen, dass Biden einen Teil von Trumps außenpolitischer Vision umsetzen würde, indem er die Interessen seiner „Verbündeten“ im Interesse des „größeren Wohls“ aufgibt, um China im asiatisch-pazifischen Raum aktiv „einzudämmen“.

Die Welt spricht über die nächsten US-Verbündeten, die von Präsident Biden im Stich gelassen werden, nachdem er seine afghanischen Verbündeten während Amerikas panischem Rückzug aus dem Land schändlich im Stich gelassen hat. Einige Kommentatoren glauben, dass die Ukraine der nächste sein könnte, aber in Wirklichkeit waren die Ukraine und Polen die ersten Verbündeten der USA, deren Interessen trotz Bidens Versprechen, die Außenpolitik seines Landes nicht auf die machiavellistische Art und Weise zu führen, wie es Trump getan hat, im Namen des so genannten „höheren Wohls“ verraten wurden. Ich schreibe schon seit einiger Zeit darüber, aber für diejenigen, die meine Arbeit in den letzten Monaten nicht genau verfolgt haben, hier meine wichtigsten Analysen mit einer kurzen Zusammenfassung:

* 8. April: „Why Does Ukraine Want War?“

Die Ukraine provozierte Feindseligkeiten im Donbass in einem verzweifelten Versuch, für die neue US-Regierung relevant zu bleiben, und zwar auf Geheiß einiger antirussischer Mitglieder der ständigen militärischen, geheimdienstlichen und diplomatischen Bürokratie („tiefer Staat“), die Bidens Bemühungen um Russland hinter den Kulissen sabotieren wollten.

* 14. April: „Poland Must Wake Up To The Threat Of German Hybrid War“

Deutschland hat aktiv als Amerikas „Lead From Behind“-Vertreter für den Sturz der konservativ-nationalistischen polnischen Regierung mit Mitteln des hybriden Krieges gearbeitet, die mit Berlins Unterstützung der Farbrevolution in seinem Nachbarland verbunden sind.

* 24. April: „What Explains The Latest De-Escalation In Donbass?“

Russland ist nicht in die Falle getappt, die ihm von feindseligen Elementen des amerikanischen „tiefen Staates“ gestellt wurde, obwohl ein beträchtlicher Teil des Verdienstes für diese etwas überraschende Deeskalation auch Biden gebührt, da er die Dinge nicht noch schlimmer gemacht hat, wie viele zu diesem Zeitpunkt vorausgesagt hatten.

* 2. Juni: „Poland’s Counterproductive Foreign Policy Is Responsible For Its Present Predicament“

Polen war schockiert über Bidens Entscheidung, die Nord-Stream-II-Sanktionen der USA größtenteils aufzuheben, aber es hätte dies seit seinem Amtsantritt kommen sehen und aktiv damit beginnen müssen, seine Außenpolitik zu diversifizieren, anstatt weiterhin vollständig von Amerikas „Wohlwollen“ abhängig zu sein.

* 11. Juni: „Towards Increasingly Complex Multipolarity: Scenarios For The Future“

Ich sagte voraus, dass die USA die Interessen einiger ihrer Verbündeten wie Polen und der Ukraine „kompromittieren“ würden, um das „größere Wohl“ einer pragmatischen Reparatur der Beziehungen zu Russland zu erreichen und ihre Bemühungen stärker auf die aktive „Eindämmung“ Chinas im asiatisch-pazifischen Raum zu konzentrieren.

* 15. Juni: „How Serious Are Poland’s Grand Strategic Disagreements With The US?“

Zu diesem Zeitpunkt wurde immer deutlicher, dass Polen und die USA einige unüberbrückbare großstrategische Differenzen haben, die weit über ihre gemeinsamen militärischen Interessen gegenüber Russland hinausgehen, aber der aufstrebende mitteleuropäische Hegemon hatte noch keine entscheidenden Schritte unternommen, um seine Außenpolitik daraufhin neu zu justieren.

* 24. Juni: „Polish-US Missile Defense Co-Op Is A Strategic Smokescreen“

Um Polen präventiv daran zu hindern, irgendetwas Dramatisches zu unternehmen, das seine strategische Unabhängigkeit stärken könnte, setzten die USA ihre früheren „Raketenabwehr“-Pläne fort, die dem Zweck dienten, Polen in ihren Klauen zu halten und die Führung des Landes in dem Glauben zu lassen, die USA seien nach wie vor ihr „zuverlässiger“ Verbündeter.

* 12. Juli: „Former Polish PM Tusk Ridiculously Alleged A Kaczysnski-Putin Conspiracy“

Der deutsche Stellvertreter Donald Tusk hat den hybriden Krieg gegen Polen eskalieren lassen, indem er behauptete, dass der bösartige russophobe graue Kardinal des Landes insgeheim eine Marionette des russischen Präsidenten Putin sei. Damit durchkreuzte er präventiv die Pläne seines Ziels, dasselbe über ihn zu behaupten, nachdem er ins Land zurückgekehrt war, um die Farbenrevolution anzuführen.

* 15. Juli: „It’s Time For A Polish-Russian ‚Non-Aggression‘ Pact In Belarus & Ukraine“

Angesichts des zunehmenden Drucks, den der Hybride Krieg auf Polen ausübt, ist das Pragmatischste, was Polen tun könnte, einen so genannten „Nichtangriffspakt“ mit Russland in ihren sich überschneidenden „Einflusssphären“ zu schließen, um die Bemühungen seiner Sicherheitsdienste stärker auf die Verteidigung gegen die gemeinsame deutsch-amerikanische Regimewechselkampagne zu konzentrieren.

* 19. Juli: „Poland Should Follow Ukraine’s Lead By Using China To Balance The US“

So unerwartet es für die meisten Beobachter auch war, die von den USA kontrollierte Marionettenregierung der Ukraine hat tatsächlich begonnen, ernsthafte Schritte zu unternehmen, um China als „ausgleichende“ Kraft gegen Amerika einzusetzen, was Polen dazu veranlasst haben sollte, diesem Beispiel zu folgen, um den USA zu zeigen, wie unzufrieden es mit dem laufenden Hybridkrieg ist.

* 26. Juli: „The US-German Hybrid War Against Poland Is Intensifying“

Polens mangelnde Entschlossenheit, sich gegen den gemeinsamen deutsch-amerikanischen hybriden Krieg zu verteidigen, hat seine nominellen „Verbündeten“ nur dazu ermutigt, ihre Regimewechsel-Kampagne zu intensivieren, was die Lage für die angeschlagene konservativ-nationalistische Regierung noch viel schlimmer machen könnte.

* 29. Juli: „The West Is Pressuring Poland & Russia Due To Their Conservative-Nationalist Values“

Polen und Russland sitzen gegenüber dem Westen interessanterweise im selben Boot, da der Westen beide wegen ihrer konservativ-nationalistischen Werte unter Druck setzt, was Warschau noch nicht erkannt hat und daher erklärt, warum es immer noch in einem Schockzustand ist, nachdem sich seine so genannten „Verbündeten“ so entschieden gegen es gewandt haben.

* 13. August: „Ukrainian Ethno-Fascism vs. Russian Multiculturalism“

Die ukrainische Antwort auf Amerikas strategischen Verrat an ihren Interessen bestand nicht darin, pragmatisch eine mögliche Annäherung an Russland zu erkunden, wie es die ukrainische Führung mit etwas Verstand hätte tun sollen, sondern in einer kontraproduktiven Verdoppelung ihrer russophoben Politik.

* 12. August: „Unexpected Trouble In The Three Seas States Might Cause Them To Rethink Their Policies“

Die Kombination aus dem Druck des deutsch-amerikanischen Hybridkriegs und der unerwarteten Migrantenkrise aus Weißrussland könnte Polen endlich dazu veranlassen, seine selbstzerstörerische Regionalpolitik zu überdenken, die darin besteht, als antirussische Marionette Amerikas zu fungieren, nachdem es für diese Rolle buchstäblich keine Belohnung und auch keine Erleichterung von dem auf das Land ausgeübten Druck zum Regimewechsel erhält.

———-

Nachdem unbestreitbar feststeht, dass Polen und die Ukraine die ersten Verbündeten der USA waren, die von Biden im Stich gelassen wurden, ist es nun an der Zeit, ein wenig mehr über die missliche Lage der Ukraine zu erfahren. Präsident Zelensky will sich Ende des Monats endlich mit seinem amerikanischen Amtskollegen treffen, aber viele Beobachter fragen sich, warum das überhaupt so lange dauert. Ein möglicher Grund, abgesehen davon, dass der amerikanische Staatschef den Verbündeten seines Landes absichtlich schlecht behandelt, ist, dass er sich wegen der zahlreichen Skandale, die ihn mit diesem Land in Verbindung bringen, einfach schämt, z. B. der Skandal um seinen Sohn Hunter in Burma und Bidens Vereinbarung mit Poroschenko, den ehemaligen Generalstaatsanwalt Schokin zu entlassen, der den erstgenannten Skandal untersuchte.

Biden wollte auch, dass Zelenskij sich beugt und akzeptiert, dass Amerika die Interessen der Ukraine als Teil des „größeren Ganzen“ im Zusammenhang mit der Wiederherstellung der Beziehungen zu Russland „kompromittiert“, um die Bemühungen der USA aktiver auf die „Eindämmung“ Chinas auszurichten. Der ukrainische Staatschef fühlte sich verständlicherweise von Biden betrogen und begann, das Vertrauen in die Zuverlässigkeit der USA als Verbündeter zu verlieren, was erklärt, warum sich sein Land in letzter Zeit verstärkt an China gewandt hat. Dennoch kann nichts, was Kiew tun könnte, seine Interessen vollständig schützen, wenn Washington mit Moskau einen Deal über die Ostukraine abschließt, wie einige Kommentatoren jetzt im Rahmen der schrittweisen Annäherung vermuten.

Auch Polen wurde durch Bidens pragmatische Deals mit Russland in die Enge getrieben und hat keine realistischen Möglichkeiten, seine Interessen zu verteidigen, wenn sie vom amerikanischen Staatschef „verraten“ werden. Im Gegensatz zur Ukraine, deren konservativ-nationalistische Werte von den USA unterstützt werden, weil sie die extreme Form des Ethnofaschismus annehmen, der als Waffe eingesetzt werden kann, um den russischen Einfluss dort in Schach zu halten, werden die vergleichsweise milderen Werte der polnischen Regierung als Bedrohung für das gesamte westliche Projekt angesehen, weil sie andere EU-Mitglieder beeinflussen und so die Pläne der USA untergraben können, die liberal-globalistische Ideologie Deutschlands den Kontinent dominieren zu lassen, um seine Länder stellvertretend zu kontrollieren.

Polen und die Ukraine sind also der Gnade Amerikas ausgeliefert. Ihre Interessen wurden von ihrem „Verbündeten“ verraten, noch bevor Biden die afghanischen „Verbündeten“ seines Landes im Stich ließ. Beobachter sollten sich dieser Tatsache bewusster werden, denn sie zeigt, dass niemand von den Geschehnissen in diesem südasiatischen Land hätte überrascht werden dürfen. Die ganze Zeit über war klar, dass Biden einen Teil von Trumps außenpolitischer Vision umsetzt, die darin besteht, die Interessen seiner „Verbündeten“ zugunsten des „größeren Wohls“ aufzugeben, um China im asiatisch-pazifischen Raum aktiver „einzudämmen“. Es bleibt abzuwarten, wie viele weitere „Kollateralschäden“ die „Verbündeten“ der USA durch diese Politik erleiden werden, aber die Existenz einer solchen machiavellistischen Politik lässt sich nicht mehr leugnen.

Der Beitrag Polen und die Ukraine, nicht Afghanistan, waren die ersten US-Verbündeten, die von Biden im Stich gelassen wurden erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Im September 2017 hielt Arif Naqvi eine Rede in New York und versuchte, Milliarden für einen neuen Fonds zu sammeln.

Als Chef der Private-Equity-Firma The Abraaj Group war Naqvi ein Pionier auf dem Gebiet des Impact Investing, bei dem es darum geht, Geld für Investoren zu verdienen und gleichzeitig Gutes für die Welt zu tun. Er verbrachte die Woche damit, sich mit einigen der reichsten und mächtigsten Menschen der Welt zu treffen, darunter Bill Gates, Bill Clinton und der damalige CEO von Goldman Sachs, Lloyd Blankfein.

Doch während er versuchte, die Macher der Welt zu beeindrucken, war einer seiner Mitarbeiter im Begriff, alles zu Fall zu bringen, schreiben Simon Clark und Will Louch in ihrem neuen Buch „The Key Man: The True Story of How The Global Elite was Duped by a Capitalist Fairy Tale“ (Harper Business), das jetzt erschienen ist.

Es stellte sich heraus, dass Naqvi angeblich rund 780 Millionen Dollar aus seinen Fonds entnommen hatte, wovon 385 Millionen Dollar unauffindbar sind. Ihm drohen nun bis zu 291 Jahre Gefängnis. Und das alles nur, weil „der Angestellte, während Arif in New York war, aus der Reihe tanzte und eine anonyme E-Mail an die Investoren schickte … [warnte] vor jahrelangem Fehlverhalten bei Abraaj“. Es war ein Paukenschlag, der zum „größten Zusammenbruch eines Private-Equity-Unternehmens in der Geschichte“ führte.

Aber wie konnte ein Mann eine Geschichte erfinden, die es ihm ermöglichte, einige der klügsten Investoren der Welt zu betrügen?

Naqvi wurde 1960 im pakistanischen Karatschi geboren und besuchte dort das sehr selektive Gymnasium der Stadt. Später besuchte er die London School of Economics.

Im Jahr 2003 gründete er Abraaj, nachdem er 118 Millionen Dollar, größtenteils von „Regierungen, Königen und Händlern aus dem Nahen Osten“, aufgebracht hatte, und kündigte an, er wolle mit seinen Investitionen dazu beitragen, die weltweite Armut zu bekämpfen.

Während dieser New Yorker Konferenz im Jahr 2017 brach ein Mitarbeiter von Arif Naqvi (Mitte) aus der Reihe und schickte eine anonyme E-Mail, die ihn zu Fall brachte. Bloomberg via Getty Images

Im April 2010 wurde er von Präsident Barack Obama zusammen mit 250 anderen muslimischen Wirtschaftsführern zu einem Presidential Summit on Entrepreneurship eingeladen. Dort hielt Naqvi eine Rede über die Bedeutung von Impact Investing und darüber, dass in den kommenden Jahrzehnten eine Milliarde Kinder eine Ausbildung und Arbeitsplätze benötigen würden.

„Dies kann nur durch Unternehmertum geschehen“, erklärte Naqvi den Anwesenden.

Zwei Monate später investierte die US-Regierung 150 Millionen Dollar in Abraaj.

Naqvi ließ seinem Geld auch Taten folgen – bis zu einem gewissen Punkt.

Nachdem er 2008 die Kontrolle über sein örtliches Elektrizitätswerk, Karachi Electric, übernommen hatte, sorgte Naqvi dafür, dass der Strom zuverlässiger und das Unternehmen rentabel wurde. Aber er reduzierte auch die Belegschaft um 6 000 Mitarbeiter, was zu Unruhen führte.

In der Zwischenzeit lenkte er den Westen mit massiven Wohltätigkeitsspenden ab.

„Arif spendete Millionen von Dollar an Universitäten in aller Welt, darunter die Johns Hopkins University in den Vereinigten Staaten und die London School of Economics, die eine Professur nach Abraaj benannte“, schreiben die Autoren. „In Anlehnung an milliardenschwere Philanthropen wie Bill und Melinda Gates gründete Arif eine 100 Millionen Dollar teure Wohltätigkeitsorganisation namens Aman Foundation, um die Gesundheitsversorgung und das Bildungswesen in Pakistan zu verbessern“.

Während Naqvi bei Großspendern um Gelder für die Armen warb, lebte er im Luxus in den Beverly Hills von Dubai. Bloomberg via Getty Images

Aber Naqvi genoss auch das Luxusleben, flog in einem privaten Gulfstream-Jet mit der personalisierten Hecknummer M-ABRJ herum und segelte auf Yachten, um neue Investoren zu treffen, die ihm helfen könnten, sein Vermögen zu vergrößern.

Im Jahr 2007 war Naqvi in „eine palastartige neue Villa in Dubais luxuriösem Emirates-Hills-Viertel, das als das Beverly Hills von Dubai bekannt ist“, eingezogen.

Er war Stammgast in Davos und bei ähnlichen Konferenzen, wo er sich mit Leuten wie Gates anfreundete, der 2012 Ehrengast bei einem Abendessen in Naqvis Haus war.

„Bill und Arif hatten viel zu besprechen“, schreiben die Autoren. „Sie kamen überein, dass ihre Wohltätigkeitsstiftungen gemeinsam an einem Familienplanungsprogramm in Pakistan arbeiten würden. Arif schien genau derjenige zu sein, nach dem Bill gesucht hatte. Er war wohlhabend und setzte sich für die Armen ein.“

Naqvi erhielt von der Gates-Stiftung eine Investition in Höhe von 100 Millionen Dollar, die angeblich in Krankenhäuser und Kliniken in Schwellenländern investiert werden sollte. Diese Investition in den neuen Abraaj Growth Markets Health Fund half Naqvi, weitere 900 Millionen Dollar von anderen Investoren zu erhalten.

„Dies ist eine bedeutende Co-Investitionspartnerschaft“, sagte Gates zu dem Geschäft. „Sie ist auch ein Beispiel für die Art von intelligenten Partnerschaften, die für die Zukunft sehr vielversprechend sind.

Im Jahr 2010 hielt Naqvi auf einem von Obama veranstalteten Presidential Summit on Entrepreneurship eine Rede über die Bedeutung von Impact Investing für die Zukunft von Kindern. AFP via Getty Images

In Wirklichkeit hatte Naqvi bereits begonnen, das Geld mit einer „geheimen Finanzabteilung“ zu missbrauchen, von der nicht einmal die meisten seiner Mitarbeiter wussten, schreiben die Autoren.

„Abraaj bestand in Wirklichkeit aus einem verworrenen Geflecht von mehr als dreihundert Unternehmen, die größtenteils in Steuerparadiesen auf der ganzen Welt ansässig waren.“

Von den Aufsichtsbehörden wurde verlangt, Millionen von Dollar auf einem Bankkonto für Notfälle zu deponieren, doch das Konto war in der Regel fast leer, schreiben die Autoren.

„Kurz vor Ende eines jeden Quartals, wenn Abraaj Capital der Aufsichtsbehörde Bericht erstatten musste, überwiesen Arif und seine Kollegen Geld auf das Konto, um den Anschein zu erwecken, dass es den erforderlichen Betrag enthielt. Ein paar Tage später leerten sie das Konto wieder“.

Die Mitarbeiter von Abraaj plünderten auch häufig einen Fonds, um Dividenden auf andere zu zahlen, und zwar in „einer groben Art von Betrug, die als Ponzi-Schema bekannt ist“, schreiben die Autoren.

Am 9. Januar 2014 – ungefähr zu der Zeit, als Naqvi neben Richard Branson die Hauptattraktion eines Oxford-Forums über soziales Unternehmertum war – schrieb ihm ein Manager seiner Finanzabteilung, dass „wir bis zum 15. Januar ein Defizit von 100 Millionen Dollar haben werden“.

Naqvi „musste sich entscheiden, ob er Investoren und Kreditgebern die Wahrheit sagen oder so tun sollte, als liefe alles nach Plan. Er wählte den Weg der Täuschung“, schreiben die Autoren.

Im Jahr 2015 zahlte Naqvi „sich selbst 53,75 Millionen Dollar“ und „behielt 154 Millionen Dollar aus dem Erlös [eines] Aktienverkaufs, um sie nach eigenem Gutdünken auszugeben und seine Anleger um ihren Gewinn zu bringen“, schreiben die Autoren.

Nicht lange danach wurde ein Fondsmanager der Gates-Stiftung, Andrew Farnum, misstrauisch. Obwohl die Abraaj-Gruppe keine Bewegung bei früheren Investitionen zeigte, verlangte die Organisation weiterhin Hunderte von Millionen Dollar an zusätzlichen Investitionen von Gates.

Richard Branson diente neben dem mutmaßlichen Betrüger Arif Naqvi in einem Oxford-Forum. Brent Perniac/AdMedia/Sipa USA

Im September 2017 schrieb Farnum eine E-Mail, in der er nach dem Standort der aktuellen Gelder von Gates fragte und danach, wie sie investiert wurden, sowie nach einem Zeitplan für kommende Investitionen.

„Andrews Ton war höflich, aber die Implikationen seiner Fragen waren bedrohlich“, schreiben die Autoren. „Er verlangte von Abraaj den Beweis, dass sie das Geld eines der reichsten Männer der Welt nicht missbrauchen.

Während Abraaj vage Zusicherungen und alte Kontoauszüge schickte, drängte Farnum auf mehr Details.

Eine Woche später schickte der anonyme Abraaj-Mitarbeiter die belastende E-Mail an die Investoren des Fonds und enthüllte damit die dubiosen Geschäfte der Organisation.

„Führen Sie Ihre Due-Diligence-Prüfung richtig durch und stellen Sie die richtigen Fragen. Sie werden erstaunt sein, was Sie entdecken“, hieß es in der E-Mail.

„Die Bereiche, auf die Sie sich konzentrieren sollten, sind z. B. die Bewertungen der nicht realisierten Gewinne – sie sind so manipuliert, wie Sie es noch nie bei einem Fonds gesehen haben, und leicht zu entdecken. Glauben Sie nicht, was die Partner Ihnen schicken . . . Glauben Sie nicht, was sie Ihnen sagen, und überprüfen Sie die Fakten. Schütze dich.

Sofort stürzten die Mauern ein.

Andrew Farnum von der Gates Foundation drängte Naqvi, eine Rendite von 100 Millionen Dollar nachzuweisen. LinkedIn

„Die Investoren vertrauten Abraaj nicht mehr und wollten ihr Geld zurück. Das Problem war nur, dass Abraaj es nicht hatte“, schreiben die Autoren.

Die Gates-Stiftung beauftragte ein forensisches Buchhaltungsteam mit der Untersuchung der Bücher von Abraaj. Während dieser ganzen Zeit traf sich Naqvi weiterhin mit potenziellen Investoren und versuchte, 6 Milliarden Dollar für einen neuen Fonds aufzutreiben.

Ungefähr zu dieser Zeit nahm Naqvi an einer Fernsehdebatte mit Gates über die globale Gesundheitsversorgung in Davos teil.

„Bill bewegte sich unbehaglich in seinem Sitz und schürzte die Lippen“, schreiben die Autoren. „Wann immer Arif versuchte, Augenkontakt herzustellen oder ihn in ein Gespräch zu verwickeln, schaute Bill weg.“

Im Oktober 2018 veröffentlichten die Autoren einen Artikel im Wall Street Journal, in dem sie die angeblichen Missetaten von Abraaj aufdeckten.

„Mindestens 660 Millionen Dollar an Investorengeldern wurden ohne ihr Wissen auf versteckte Bankkonten von Abraaj verschoben“, berichten die Autoren. „Von diesen Konten sind dann mehr als 200 Millionen Dollar an Arif und ihm nahestehende Personen geflossen.“

Schließlich beschuldigte die US-Staatsanwaltschaft Naqvi, eine kriminelle Organisation zu leiten. Am 10. April 2019 wurde er am Londoner Flughafen Heathrow verhaftet, und seine Auslieferung wurde angeordnet, damit er sich in New York wegen Betrugs vor Gericht verantworten kann.

Trotz der Aktenlage hat Naqvi „seine Unschuld beteuert“, da er in London unter Hausarrest steht, während er auf eine Entscheidung über seine Berufung wartet. Der Name seines Unternehmens wurde von der Professur an der LSE entfernt.

In der Zwischenzeit dient seine schockierende Geschichte als warnendes Beispiel für wohlhabende – aber leichtgläubige – Investoren, die die Armut in der Welt beseitigen wollen.

Arme Menschen, so schreiben die Autoren, hätten „mehr davon profitiert, wenn Arif seine Millionen auf die Spitze eines hohen Gebäudes in Karatschi getragen und in den Himmel geworfen hätte, damit der Wind die Dollarnoten über die Stadt verstreut“.

Der Beitrag Wie ein pakistanischer Betrüger 100 Millionen Dollar von Bill Gates „raubte“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Korruptionsstaatsanwaltschaft erhebt nun Anklage gegen zwei (Ex-) Manager im Kontext der Firma City Chambers, über die Zahlungen in Millionenhöhe geflossen sind. Man ist versucht anzunehmen, dass es nur darum ging, die Regierung Schüssel II bei Laune zu halten. Aber warum hat sich Österreich überhaupt für Eurofighter entschieden und warum kam später ein Vergleich zustande, statt dass die SPÖ-geführt Regierung wie versprochen aus dem Vertrag aussteigt? Die Namen der Beschuldigten Herbert W. und Dieter S. wurden in früheren Berichten ausgeschrieben, sodass man gut weiterrecherchieren kann. 2014 hiess es, W. sei bei Staatsbesuchen von Wolfgang Schüssel und Heinz Fischer und einem Charity-Dinner mit Jörg Haider dabeigewesen. Bernd Schönegger zufolge, der die ÖVP im Eurofighter-U-Ausschuss 2017 vertrat, erfolgte alles nur mehr alibihalber, nachdem Peter Pilz

Der Beitrag Eurofighter: Bringen Anklagen die Wahrheit ans Licht? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Politiker in Bund und Ländern haben Ansehen und Unabhängigkeit der STIKO ruiniert – vermutlich irreversibel. Die Mitglieder der Impfkommission sollten deswegen jetzt Konsequenzen ziehen.

Will ein Journalist öffentlich eine Person der Lüge bezichtigen, muss er dafür schon sehr gute Beweise haben. Mindestens handelt er sich eine Gegendarstellung ein, oder er muss gar eine Richtigstellung bringen.

Bei der COVID-19-Impfung aber fällt es im Moment reichlich schwer, politische Entscheider gerade nicht wenigstens der Flunkerei zu bezichtigen. Seit Beginn der Pandemie heißt es, Politik handele nach dem Primat der Wissenschaft. „Wir handeln nach den Empfehlungen der Mediziner und Virologen, des Robert Koch-Instituts und

Der Beitrag Die STIKO-Mitglieder sollten zurücktreten! erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ein weißes, schwarz bedrucktes Blatt klebt an einem Zigarettenautomaten irgendwo in Deutschland. Es scheint eilig dort angebracht worden zu sein, denn der Kleber schlägt Falten im nassen Papier. „UN_geimpfte sind hier UN_erwünscht!“ steht in fetten Lettern darauf gedruckt, außerdem „Aufspüren! Einfangen! Internieren und Durchimpfen“ sowie ein solidarischer „Gruß“ der „Antifaschistischen

Der Beitrag Ihr Völker der Welt, schaut auf diese Stadt erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Anfang dieses Monats kündigte der Gesundheitsminister des australischen Bundesstaates New South Wales, Brad Hazzard, auf einer Pressekonferenz an, dass 24.000 Kinder in der Qudos Bank Arena in Sydney gegen Corona geimpft werden sollen.

Der Armee-Veteran Alan Hennessy, der 45 Jahre in der australischen Luftwaffe diente, hat jetzt bestätigt, dass drei Kinder nach der Impfung gestorben sind. Es sind zwei Jungen und ein Mädchen.

Stew Peters nannte das Stadion in seiner Stew Peters Show ein „Euthanasiezentrum“.

Den Eltern wurde der Zutritt zum Stadion im Olympiapark von Sydney verweigert, während ihre Kinder untersucht wurden. „Ich möchte den Müttern und Vätern versichern, dass ihre Kinder drinnen gut betreut werden“, sagte Hazzard. Die Politiker bezeichnen den Impfstoff als „Eintrittskarte in die Freiheit“.

3 year 12 Aussie kids reportedly collapsed at Qudos Bank Arena vaccination hub today. STOP THIS! pic.twitter.com/FHit3OXkvu

— Nicola Charles (@nicola1charles) August 17, 2021

Der Beitrag Veteran der australischen Armee: 3 von den 24.000 Kindern, die im Stadion geimpft wurden, sind jetzt tot! erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Abgesehen von den horrenden Kosten erklärte sich die Nation bereit, die Hersteller von jeglicher rechtlichen Verantwortung für unerwünschte Ereignisse freizustellen, die sich aus der Verwendung ihrer Produkte ergeben.

Beamte in Kolumbien haben versehentlich Verträge von Pfizer/BioNTech und AstraZeneca veröffentlicht, in denen die millionenschweren Geschäfte und Entschädigungsvereinbarungen zwischen dem südamerikanischen Land und den Pharmariesen über die Einfuhr von insgesamt 25 Millionen Dosen ihrer COVID-19-Impfstoffe aufgeführt sind.

Bei dem Versuch, die vertraulichen Informationen nach einer Vormundschaftsklage an ein regionales Gericht weiterzuleiten, hat der kolumbianische Staatsrat, die oberste Justizbehörde des Landes, versehentlich die zwischen der kolumbianischen Regierung und den Arzneimittelherstellern unterzeichneten Verträge in seinem öffentlich zugänglichen Justizinformationssystem veröffentlicht, wie ein RT-Nachrichtenbericht enthüllte.

Obwohl der Fehler von der Regierung schnell entdeckt und die Dokumente aus dem öffentlichen Zugang entfernt wurden, konnte das in Kolumbien ansässige gemeinnützige Antikorruptionsinstitut auf die Informationen zugreifen und sie kopieren und veröffentlichte die durchgesickerten Dokumente später auf seiner eigenen Website, „um die Transparenz zu verteidigen und um das Grundrecht auf Zugang zu öffentlichen Informationen zu schützen“, so das Institut.

Das 132-seitige Dossier enthält Einzelheiten der vertraglichen Vereinbarung zwischen der kolumbianischen Regierung und den beiden Pharmaunternehmen, wobei der Vertrag mit AstraZeneca am 16. Dezember 2020 und der mit Pfizer am 2. Februar 2021 unterzeichnet wurde.

Die kolumbianischen Behörden erklärten sich bereit, AstraZeneca 6 US-Dollar pro Dosis zu zahlen und insgesamt 9.984.000 Spritzen bei dem in Oxford ansässigen Unternehmen zu bestellen, was 59.904.000 US-Dollar kostet. Pfizer handelte 12 Dollar pro Dosis seines mRNA-Impfstoffs aus und verkaufte den Kolumbianern 15.000.570 Spritzen im Gesamtwert von 180.006.840 Dollar. Insgesamt hat die kolumbianische Regierung satte 239.910.840 Dollar für 24.984.570 Dosen COVID-19-Impfstoff ausgegeben, was bedeutet, dass 12.492.285 Bürger (etwa 25 Prozent der Bevölkerung) gegen das Virus „vollständig geimpft“ werden konnten.

In der Zwischenzeit hat die Firma Children’s Health Defense, die gegen Impfschäden vorgeht, aufgedeckt, dass die USA 19,50 Dollar pro Dosis des mRNA-Impfstoffs von Pfizer für COVID-19 bezahlt haben.

Abgesehen von den horrenden Kosten für die Einfuhr der experimentellen Impfstoffe erklärte sich die Nation jedoch bereit, die Hersteller von jeglicher rechtlichen Verantwortung für unerwünschte Ereignisse freizustellen, die sich aus der Verwendung ihrer Produkte ergeben.

Der Vertrag von Pfizer räumte ein, dass „die Bemühungen von Pfizer und BioNTech zur Entwicklung und Herstellung des Impfstoffs von Natur aus ambitioniert und mit erheblichen Risiken und Unsicherheiten behaftet sind“ und dass dementsprechend „die Republik Kolumbien die Risiken, die sich aus dem Erwerb, dem Gebrauch und der Anwendung des Impfstoffs ergeben, in vollem Umfang übernimmt.“

Tatsächlich erklärte Pfizer ausdrücklich, dass „die langfristigen Auswirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass es nachteilige Auswirkungen des Impfstoffs geben kann, die derzeit nicht bekannt sind“. Die Kolumbianer sahen sich gezwungen einzuräumen, dass der Impfstoff unbekannte Wirkungen hat, da er „aufgrund der Notlage der COVID-19-Pandemie schnell entwickelt wird“.

Wegen der Möglichkeit unbekannter unerwünschter Wirkungen verlangte der Arzneimittelvertreiber als Teil des Vertrags, dass Kolumbien „hiermit zustimmt, Pfizer, BioNTech und jedes ihrer verbundenen Unternehmen … aufgrund der Erforschung, Entwicklung, Herstellung, Verteilung, Kommerzialisierung oder Verwendung des Impfstoffs … zu entschädigen, zu verteidigen und schadlos zu halten … von und gegen alle Klagen, Ansprüche, Aktionen, Forderungen, Verluste, Schäden, Verbindlichkeiten, Vergleiche, Strafen, Geldbußen, Kosten und Ausgaben … die durch den Impfstoff verursacht wurden, daraus entstanden sind, sich auf den Impfstoff beziehen oder daraus resultieren, einschließlich, aber nicht beschränkt auf jede Phase des Designs, der Entwicklung, der Untersuchung, der Formulierung, der Prüfung, der klinischen Prüfung, der Herstellung, der Kennzeichnung, der Verpackung, des Transports, der Lagerung, des Vertriebs, der Vermarktung, der Werbung, des Verkaufs, des Kaufs, der Lizenzierung, der Spende, der Abgabe, der Verschreibung, der Verabreichung, der Bereitstellung oder der Verwendung des Impfstoffs. „

Darüber hinaus war die Regierung ursprünglich an eine strenge Geheimhaltungsvereinbarung gebunden, die besagt, dass sie keine Informationen über die Einzelheiten der entstandenen Kosten oder die durch den Vertrag gewährten Entschädigungen herausgeben darf:

Der Käufer darf ohne die vorherige schriftliche Zustimmung von Pfizer keine der in diesem Vertrag enthaltenen Finanz- oder Entschädigungsbestimmungen offenlegen, insbesondere nicht den Preis pro Dosis des Produkts oder die Rückerstattungsfähigkeit der Vorauszahlung oder jegliche Informationen, die den Preis pro Dosis des Produkts in angemessener Weise ermitteln könnten.

Pfizer band die Kolumbianer auch an eine Klausel, die garantiert, dass das Pharmaunternehmen von Änderungen der kolumbianischen Gesetzgebung nicht negativ betroffen sein wird. Pfizer stellte außerdem sicher, dass die kolumbianische Regierung jede Lieferung zehn Tage vor Erhalt der Ware bezahlt und dass bei verspäteten Zahlungen Verzugszinsen fällig werden.

Der AstraZeneca-Vertrag stellte ähnliche Anforderungen an die kolumbianischen Behörden und fügte eine ausdrückliche Entschädigungspflicht „für Tod, körperliche, geistige oder emotionale Verletzungen, Krankheiten, Behinderungen oder Zustände …, die sich aus der Verwendung oder Verabreichung des Impfstoffs ergeben“ hinzu.

Der Fehler des kolumbianischen Obersten Gerichtshofs, der zur Enthüllung der Impfstoffverträge führte, ist nicht das erste Mal, dass Pharmaunternehmen die Einzelheiten ihrer internationalen Vereinbarungen gegen ihren Willen veröffentlichen lassen.

Pfizer hat bereits Verträge mit Albanien, Brasilien, der Dominikanischen Republik und der Europäischen Kommission offengelegt. Die Formel, die bei all diesen Verträgen verwendet wurde, blieb gleich, abgesehen von den notwendigen Änderungen je nach Käufer und den mit seinem Auftrag verbundenen Kosten.

Ein Informationsexperte, Ehden Biber, erklärte in einem Twitter-Thread, dass „da die Kosten für die Entwicklung von Verträgen sehr hoch und zeitaufwendig sind (juristische Überprüfungszyklen), Pfizer, wie alle Unternehmen, eine standardisierte Vertragsvorlage entwickelt und diese Verträge mit relativ geringen Anpassungen in verschiedenen Ländern verwendet.“

Während die Hersteller weiterhin von rechtlichen Repressalien verschont bleiben, nimmt die Zahl der unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit ihren Präparaten stetig zu. Die neuesten Daten des U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System zeigen nun 571.831 Berichte über Verletzungen nach COVID-19-Impfungen, von denen 55 Prozent auf die mRNA-Spritze von Pfizer/BioNTech folgten. Insgesamt wurden zwischen Dezember 2020 und dem 6. August 2021 12.791 Todesfälle nach der Anwendung eines COVID-Impfstoffs registriert.

Der Beitrag Kolumbianische Beamte enthüllen versehentlich Details über die Immunität von Big Pharma bei unerwünschten Reaktionen auf COVID-Impfstoffe erschien zuerst auf uncut-news.ch.