Kategorie: Nachrichten

Schon längst ist bekannt, dass der ehemalige US-Präsident Bill Clinton mit dem vorbestraften und inzwischen “geselbstmordeten” Pädophilen und Eliten-Zuhälter Jeffrey Epstein in Verbindung stand. Dennoch wird dieses heikle Thema weitgehend unter dem Deckel gehalten. Es liegt wohl daran, dass Clinton der Demokratischen Partei angehört und nicht etwa den “medienverhassten” Trump-Republikanern (zumindest hier bei uns). Längst […]

General Dominique Delawarde beantwortete die Fragen des Magazins Strategika zum Impfpass und zu möglichen Entwicklungen der aktuellen Situation.

Strategika: Professor Neil Ferguson erklärte kürzlich, dass die Coronavirus-Epidemie bis Oktober eingedämmt werden könnte. Andere Quellen deuten darauf hin, dass im Oktober neue Protokolle für die Behandlung von Kuhpocken eingeführt werden könnten. Neil Ferguson – im Vereinigten Königreich als „Professor Lockdown“ bekannt – ist der Mann hinter dem berühmten Modell des Imperial College London. Er war es, der Boris Johnson warnte, dass das Coronavirus ohne sofortige Eindämmung 500.000 Todesfälle verursachen und den nationalen Gesundheitsdienst überfordern würde. Seine Prognosen würden die meisten westlichen Regierungen dazu veranlassen, die gleiche Politik zu verfolgen. Er sprach sich auch von Anfang an für eine 18-monatige Eindämmung in sechs Stufen aus. Er selbst hatte bereits im März 2020 dagegen verstoßen. Die jüngsten Äußerungen von Neil Ferguson veranlassten Boris Johnson, die Bevölkerung vor „voreiligen“ Schlussfolgerungen zu warnen.

Warum macht Ferguson diese Aussagen zum jetzigen Zeitpunkt ? Ist es der Versuch, den weltweit aufkommenden Volkszorn zu unterdrücken? Bewegen wir uns auf eine Änderung des Covid-Narrativs zu?

DD: Seit dem Beginn dieser Epidemie können die offiziellen Erklärungen der Regierungen und ihrer wissenschaftlichen Berater nicht als zuverlässig bezeichnet werden. Alles und auch das Gegenteil ist gesagt worden. Neil Ferguson und seine wilden Vorhersagen sind durch die Fakten eindeutig widerlegt worden, insbesondere durch die Prognosen für Schweden. Die Dramatisierung der Geschichte dieser Epidemie scheint angesichts der sehr geringen Verluste (weniger als 0,6 Todesfälle pro tausend Einwohner weltweit; die große Mehrheit der Verstorbenen hatte die Lebenserwartung ihres Herkunftslandes bereits überschritten) stark übertrieben.

Diese Dramatisierung, die unter aktiver Mitwirkung der westlichen Mainstream-Medien zustande kam, war meines Erachtens beabsichtigt. Das Surfen auf den Ängsten der Menschen war schon immer eine Form des Regierens in allen Ländern der Welt. Sie ermöglicht die Einführung von Maßnahmen, die normalerweise nicht zulässig wären. Der gesundheitliche Notstand und die sich daraus ergebenden Maßnahmen ermöglichen zweifelsohne eine bessere „Kontrolle“ der Bürger.

Es scheint jedoch, dass diese Bevölkerungsgruppen weniger geneigt sind, offizielle Erklärungen für bare Münze zu nehmen. Zahlreiche hochrangige Wissenschaftler haben sich in den sozialen Netzwerken geäußert, um den Darstellungen der Regierung zu widersprechen. Sie wurden gehört und schafften es, eine große Zahl von gebildeten Menschen zu überzeugen. Die ständigen und heftigen Angriffe von Politikern und Medien auf sie haben es nicht geschafft, sie zu destabilisieren oder zum Schweigen zu bringen.

Diese Epidemie verliert nun an Schwung, ohne dass die Rolle der Impfstoffe bewiesen wäre. Das ist eine Tatsache. Die Ansteckungsfähigkeit der Viren und ihrer Varianten nimmt zu, ihre Letalität nimmt jedoch deutlich ab. Wie jede andere Epidemie vor ihr wird auch Covid-19 ein Ende haben, sobald es als eine Krankheit wie jede andere betrachtet wird, die je nach Jahr, Jahreszeit und Land mehr oder weniger virulent ist, und sobald die Medien aufhören, eine große Sache daraus zu machen.

Die Angelsachsen und die Israelis, Verfechter der Impfung, scheinen die Grenzen der Libertizid- und Impfstrategien gegen Covid erkannt zu haben. Sie haben erkannt, dass diese Strategien kontraproduktiv waren, und haben die meisten der ergriffenen Maßnahmen aufgegeben. Diese Haltung wird von anderen Ländern nachgeahmt werden, wobei Frankreich mit seiner Entschlossenheit, den Impfpass durchzusetzen, eine Ausnahme bildet.

Strategika: Warum beschleunigt die Regierung in Frankreich den Prozess und versucht, das Impfpass durchzusetzen, auf die Gefahr hin, einen noch massiveren Volksaufstand auszulösen als den der Gelbwesten? Liegt es daran, dass sie weiß, dass sich das Covid-Fenster der Möglichkeiten bald schließen wird?

DD: Neun Monate vor den Präsidentschaftswahlen und nach den für sie katastrophalen Kommunal- und Regionalwahlen spielt die Exekutive die ganze Sache aus.

Ziel ist es, die Franzosen in zwei Lager zu spalten und sich für den Präsidenten als Verfechter des Lagers der „Covid-Ordnung“, d.h. des Impfstoffs und des Impfpasses, darzustellen: der Retter der gefährdeten Nation; derjenige, der es versteht, die „Verschwörungstheoretiker aller Art“ in die Schranken zu weisen, indem er trotz aller Widrigkeiten die Entschlossenheit und Strenge eines echten „Staatschefs“ zeigt.

Er geht ein geringes Risiko ein, weil er wenig zu verlieren hat, denn diese Positionierung kann nur das katastrophale Ergebnis seiner Anhänger verbessern (3,5 % der registrierten Wähler bei den letzten Regionalwahlen, ein Ergebnis, das er mit seinen Verbündeten von der Modempartei erzielt hat…)

Das Szenario, das der französische Präsident spielt, entspricht mehr oder weniger dem israelischen Szenario vom letzten Frühjahr. Für Netanjahu, dessen Anhängerschaft bei den letzten Parlamentswahlen im März deutlich zurückging (-15 %) und der sein Amt als Ministerpräsident verlor, hat das nicht gut funktioniert.

Aber da die Franzosen so sind, wie sie sind, kann dieses Szenario in Frankreich sehr gut funktionieren und wird von den Medien einhellig unterstützt: Es geht darum, die Franzosen gegeneinander aufzuhetzen, um die Pläne des Präsidenten zu begünstigen und ein demütigendes Ausscheiden in der ersten Runde im April 2022 zu vermeiden.

Durch Erpressung von Arbeitsplätzen, Reisen, Urlaub, normalem Leben und bald auch von Schulbildung möchte der Präsident durch Zwang erreichen, dass sein Land zu den Spitzenreitern bei Impfungen und dem europäischen Impfpass gehört. Sein persönliches, nationales und internationales Image steht auf dem Spiel, mehr als die Gesundheit der Franzosen.

Strategika: Wozu könnten der Volkszorn und die Demonstrationen Ihrer Meinung nach führen?

DD: Tief im Inneren hasst Frankreich Unordnung. Wut kann zu Gewalt führen. Sollte dies der Fall sein, könnte die Gewalt durchaus zur Wiederwahl des scheidenden Präsidenten führen. Vielleicht ist es das, worauf er wartet. Wenn ja, wird er die Provokation in den kommenden Wochen so weit wie möglich treiben, um Proteste, Demonstrationen und Gewalt zu provozieren. Ziel ist es, die Gegner des Impfstoffs und des Impfpasses als Störenfriede zu diskreditieren.

Für mich wäre die richtige Strategie der Demonstranten nicht Gewalt, sondern der Boykott aller Wirtschaftsakteure, die die Provokationen der Regierung umsetzen. Wenn die Besucherzahlen von Kulturstätten, Kinos, Sporthallen, Restaurants, Festivals usw. um 50 % oder mehr zurückgehen, werden sich die Wirtschaftsakteure, ob geimpft oder nicht, gegen den Impfpass wenden, der ihr Leben ruiniert. Die Regierung wird verpflichtet sein, dies zu berücksichtigen, wie es in Israel, in vielen amerikanischen Staaten und im Vereinigten Königreich geschehen ist.

Nur die „friedliche“ Vereinigung von Geimpften und Impfskeptikern wird die Ideologen des Impfpasses überwinden. Dies ist eine Tatsache, die nicht vergessen werden darf.

Strategika: Ist es denkbar, dass Covid wirklich endet? Wenn ja, wird das Covid-Szenario durch etwas anderes ersetzt werden?

DD: Covid wird bald (in weniger als einem Jahr) eine Krankheit wie jede andere sein, mit der wir leben müssen, so wie die Menschheit schon immer mit vielen anderen gelebt hat. Es werden endlich frühzeitige Behandlungen eingesetzt, die die Virulenz des Virus erheblich reduzieren. Die Welt wird weitere mehr oder weniger tödliche „Fieberanfälle“ erleben, die je nach den Interessen der jeweiligen Regierungen als Wellen bezeichnet werden können oder nicht.

Ein Substitutionsszenario in der Größenordnung, wie wir es derzeit erleben, ließe sich nur schwer in kurzer Zeit umsetzen. Die Bevölkerungen würden das nicht mehr ertragen können.

Der unaufhaltsame Lauf der Zeit arbeitet nun gegen die Agenda der Globalisten. Die globalen wirtschaftlichen Gleichgewichte verändern sich rapide, die multipolare Welt nimmt Gestalt an… Die Globalisten könnten ein Spiel verlieren, das sie etwas zu spät begonnen haben und das auf großen Widerstand stößt.

Strategika: Wie Bill Gates erklärte auch der Epidemiologe Bruce Aylward, Berater des WHO-Direktors und Leiter des internationalen Covax-Programms, dass „etwa 60% der Weltbevölkerung geimpft werden müssen, um die Covid-19-Epidemie zu stoppen“. Werden die Behörden aufgeben, wenn diese Impfquote in den meisten Ländern erreicht ist? Was werden sie mit den Ungeimpften machen? Wird man versuchen, diesen Block von „Diehards“ im Laufe der Zeit zu verkleinern, um eine vollständige Durchimpfung zu erreichen, oder wird man akzeptieren, dass ein Teil der Bevölkerung (30, 20%?) weiterhin normal lebt, ohne geimpft zu werden?

DD: In den meisten westlichen Ländern dürfte die Durchimpfungsrate von 60–70 % ausreichen, um die Forderungen der Gesundheitsbehörden und der Politik, die von den pharmazeutischen Laboratorien unterstützt werden, zu erfüllen, zumal weitere 10–12 % der Menschen geimpft werden, nachdem sie an der Krankheit erkrankt sind und sich von ihr erholt haben.

Die Gesundheitsbehörden werden schnell feststellen, dass der Impfstoff das Auftreten neuer Varianten nicht verhindert oder sogar begünstigt und dass er die Ansteckung, den Krankenhausaufenthalt und den Tod der am meisten gefährdeten Personen nicht verhindert.

In Frankreich ist alles möglich mit den Zauberlehrlingen, die uns regieren und die ohne mit der Wimper zu zucken ihre Impfstoffexperimente an der Bevölkerung mit Produkten fortsetzen, die noch im Versuchsstadium sind.

Kein Land der Welt kann 20 bis 30 % seiner Bürger, die auch Verbraucher sind, aus offensichtlichen wirtschaftlichen Gründen ausschließen. Diese Beobachtung könnte einige wenige Regierungen dazu veranlassen, die Impfung zur Pflicht zu machen. Die französische Regierung, so wie wir sie kennen, wäre dann zweifellos eine der ersten, die diesen obligatorischen Charakter des Impfstoffs fördert…

Strategika: Wie werden die nicht geimpften Menschen dann leben müssen? Werden sie wirklich Bürger zweiter Klasse oder noch schlimmer sein? Ist eine globale biopolitische Steuerung nach chinesischem Vorbild für die gesamte Menschheit denkbar oder ist die Realität noch zu konservativ?

DD: Heute sind 75 % der Weltbevölkerung immer noch nicht geimpft. Das ist eine große Mehrheit. Es ist unwahrscheinlich, dass Impfstoffe, die Ende 2019 gegen den Wuhan-Virusstamm entwickelt wurden, angesichts der neuen Varianten in den Jahren 2021, 2022 und darüber hinaus noch lange verwendet werden können, da ihre angenommene Wirksamkeit nicht mehr gegeben ist oder sein wird.

Es liegt auf der Hand, dass die Mehrheit der Weltbevölkerung niemals mit den uns heute bekannten Impfstoffen geimpft werden wird (vielleicht aber mit anderen…)

Außerdem werden die Dutzenden von Impfstoffen, die es gibt, nicht von allen Ländern anerkannt. So werden beispielsweise chinesische oder russische Impfstoffe in einigen westlichen Ländern nicht anerkannt und umgekehrt.

Wenn wir die Bürger der Welt nach ihrem Impfstatus klassifizieren würden, welchen Impfstoff sollten wir dann verwenden? All dies macht heute noch keinen Sinn und wird es wahrscheinlich auch in den nächsten Jahrzehnten nicht tun. Die „globalistische“ Einheitlichkeit ist noch nicht von morgen. Die Menschheit ist immer noch gespalten, und überall auf der Welt organisiert sich der Widerstand gegen diese „globalistische“ Agenda.

Eine globale biopolitische Kontrolle ist daher für die gesamte Menschheit in den nächsten zwanzig Jahren noch nicht möglich, was nicht bedeutet, dass sie nicht auch längerfristig möglich wäre…

Quelle: MPI

---

Von PROF. EBERHARD HAMER | Unser Staatsrecht kennt Gewaltenteilung, d.h. dass die Verwaltung (Exekutive) von der Politik (Legislative) gesteuert wird, dass aber die Rechtsprechung (Justiz) unabhängig die beiden anderen Gewalten am Recht justieren, also korrigieren soll. Dieses Gewaltenteilungsprinzip hat vor allem in unserem Zivilrecht – dem Recht zwischen Privatpersonen – einen hohen Rang. Die deutschen […]

Die Datenbank der Europäischen Union mit Verdachtsfällen auf Arzneimittelreaktionen ist EudraVigilance und meldet  nun 20.595 Todesfälle und 1.960.607 Verletzungen nach COVID-19-Injektionen.

Ein   Abonnent von Health Impact News aus Europa erinnerte uns daran, dass diese von EudraVigilance verwaltete Datenbank nur für Länder in Europa bestimmt ist, die Teil der Europäischen Union (EU) sind, die 27 Länder umfasst.

Die Gesamtzahl der Länder in Europa ist viel höher, fast doppelt so viele, etwa 50. (Es gibt einige Meinungsverschiedenheiten darüber, welche Länder technisch gesehen zu Europa gehören.)

So hoch diese Zahlen auch sind, sie spiegeln NICHT ganz Europa wider. Die tatsächliche Zahl in Europa, die aufgrund von COVID-19-Schüssen als tot oder verletzt gemeldet wird, wäre viel höher als die, die wir hier berichten.

Die EudraVigilance-Datenbank berichtet, dass bis zum 31. Juli 2021 20.595 Todesfälle und 1.960.607 Verletzungen  nach Injektionen von vier experimentellen COVID-19-Spritzen gemeldet wurden:

• COVID-19 MRNA IMPFSTOFF MODERNA (CX-024414)
• COVID-19 MRNA IMPFSTOFF PFIZER-BIONTECH
• COVID-19 IMPFSTOFF ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
• COVID-19 IMPFSTOFF JANSSEN (AD26.COV2.S )

Von den insgesamt Verletzungen aufgezeichnet, die Hälfte von ihnen (968.870) sind ernsthafte  Verletzungen.

„Die Schwere gibt Aufschluss über die vermutete unerwünschte Wirkung; sie kann als ’schwerwiegend‘ eingestuft werden, wenn sie einem medizinischen Ereignis entspricht, das zum Tod führt, lebensbedrohlich ist, einen stationären Krankenhausaufenthalt erfordert, zu einem anderen medizinisch wichtigen Zustand oder zur Verlängerung eines bestehenden Krankenhausaufenthalts führt, zu einer anhaltenden oder erheblichen Behinderung oder Invalidität führt oder eine angeborene Anomalie/ein Geburtsfehler ist.“

Ein Abonnent von Health Impact News in Europa hat die Berichte für jede der vier COVID-19-Impfungen erstellt, die wir hier aufführen. Dieser Abonnent hat sich bereit erklärt, dies zu tun, und es ist eine Menge Arbeit, jede Reaktion mit Verletzungen und Todesfällen tabellarisch zu erfassen, da es im EudraVigilance-System keinen Ort gibt, an dem alle Ergebnisse tabellarisch erfasst werden.

Seit wir dies veröffentlichen, haben auch andere aus Europa die Zahlen berechnet und die Summen bestätigt.*

Hier sind die zusammenfassenden Daten bis zum 31. Juli 2021.

Der Beitrag Mehr als 20.595 Tote, 1,9 Millionen Verletzte (50% davon schwer) in der Datenbank der Europäischen Union für unerwünschte Arzneimittelwirkungen bei COVID-19-Impfungen gemeldet erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Am Freitag wurden in den USA täglich über 100.000 COVID-19-Fälle registriert, die höchste Zahl seit Anfang Februar dieses Jahres. Auch die Zahl der Todesfälle ist stark angestiegen. Im Mai lobte US-Präsident Joe Biden die Erfolge bei der Bekämpfung der Epidemie im Land und unterstützte die CDC-Richtlinie, wonach vollständig geimpfte Amerikaner in den meisten Bereichen keine Masken mehr tragen müssen. Am 27. Juli änderte die CDC ihre Meinung und forderte geimpfte Personen in bestimmten Gebieten der USA auf, in öffentlichen Räumen wieder Masken zu tragen. Dies hat bei vielen Republikanern Empörung ausgelöst. Der Kampf gegen die Pandemie ist ein Chaos, wie immer.

Biden twitterte am Sonntag: „Was jetzt in Amerika passiert, ist eine Pandemie der Ungeimpften.“ Damit will er einerseits denjenigen Angst machen, die sich nicht impfen lassen wollen. Andererseits suchte er nach einer Entschuldigung für die Unfähigkeit seiner Regierung, die Pandemie zu bekämpfen – er deutete an, dass seine Regierung gute Arbeit geleistet hat und das Wiederaufflammen der Pandemie auf die Ungeimpften zurückgeführt werden kann.

Es muss darauf hingewiesen werden, dass die USA die Hauptverantwortung für die weltweite Ausbreitung der Pandemie tragen. Was die USA im Bereich der Epidemieprävention getan haben, ist in jeder Hinsicht enttäuschend. Die vorherige US-Regierung hat sich wie ein dummer Bösewicht verhalten, während die derzeitige nur heuchelt und Lippenbekenntnisse abgibt. Genauer gesagt, hat sie vier Sünden begangen und verdient es, gescholten zu werden.

Erstens: Die meisten COVID-19-Fälle und Todesfälle traten in den USA auf. Die USA treten nicht nur den humanitären Aspekt mit Füßen, sondern sind auch der größte Verbreiter der Pandemie. Obwohl sie mit Impfstoff ausgestattet sind, stehen sie erneut an der Spitze der täglich neu bestätigten COVID-19-Fälle. Das ist die kollektive Zerstörung der USA gegen den Kampf der Menschen gegen die Pandemie. Wenn es eine Weltregierung gäbe, würde Bidens Team zur Rechenschaft gezogen werden.

Zweitens haben die USA, das technologisch fortschrittlichste und umfassendste Land der Welt, wenig zum globalen Kampf gegen das Virus beigetragen. Die materielle Unterstützung von außen, die sie bisher erhalten haben, übersteigt bei weitem die Hilfe, die sie anderen Ländern im Kampf gegen COVID-19 geleistet haben. Der einzige Beitrag der USA war die Beteiligung an der Entwicklung von Impfstoffen. Bislang hat das Land jedoch nur eine kleine Anzahl von Impfstoffen exportiert. In der Anfangsphase der Pandemie versäumten es die USA, dringend benötigte Hilfsgüter wie Masken und Beatmungsgeräte zu liefern, und sie machten auch keine Fortschritte bei der Entwicklung spezifischer Medikamente. Sowohl die US-Regierung als auch die US-Elitetruppen haben im kritischen Moment einer globalen Krise nicht die Verantwortung als Supermacht übernommen.

Drittens hat das Verhalten der USA, die über das stärkste demokratische System westlicher Prägung verfügen, im Angesicht der Pandemie eine starke Demonstrationswirkung für den Westen und viele andere Länder. Die USA haben bei der allgemeinen Organisation des Umgangs mit dem Virus wenig getan. Das Land ignoriert oft die Wissenschaft, und sein Kampf gegen das Virus ist chaotisch. Die Öffentlichkeit zum Tragen von Masken aufzufordern, ist zu einer schwierigen Aufgabe für das Land geworden. Die USA sind in ihrer Haltung zu Impfstoffen gespalten. Ihre Praxis, im Kampf gegen die Epidemie das Kapital in den Vordergrund zu stellen, ist ein schlechtes Beispiel für den Rest der Welt. Die USA sind der Hauptverantwortliche für die derzeitige Verwirrung über den Umgang mit COVID-19.

Viertens: Indem sie China zum Sündenbock gemacht haben, haben die USA die Rückverfolgung der Herkunft des Virus politisiert. Diese Politisierung hat die weltweite Solidarität gegen die Epidemie ernsthaft untergraben, die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft abgelenkt und den Kampf gegen die Epidemie ständig beeinträchtigt. Der weltweite Kampf gegen die Pandemie ist so stark mit der Geopolitik verflochten, dass die Länder ihre Maßnahmen und Strategien einfach nicht einheitlich koordinieren können.

Der wiederholte Anstieg der COVID-19-Fälle in den USA hat nichts mit den USA selbst zu tun. Wenn die Dauer eines Ausbruchs in einer Region und die Zahl der Fälle zunehmen, steigt auch die Wahrscheinlichkeit, dass sich das Virus weiter ausbreitet, und die Wahrscheinlichkeit neuer Mutationen des Virus wird größer. Im Vereinigten Königreich hat es eine Welle von Mutationen gegeben, und die Delta-Variante des Virus, die jetzt am weitesten verbreitet ist, ist in Indien aufgetaucht. Das liegt daran, dass die Dichte der COVID-19-Fälle in diesen beiden Ländern so hoch ist, dass sie perfekte Bedingungen für die Mutation des Virus bietet. Es ist durchaus möglich, dass die Epidemie in den USA eine neue Mutation des Virus auslöst.

Washington ist nicht qualifiziert, sich mit den „Erfolgen“ seiner Seuchenbekämpfung und -prävention zu brüsten, geschweige denn die Rolle Pekings während der Pandemie zu kritisieren. Die US-Regierung muss ernsthaft über ihr eigenes Versagen und ihre Beeinträchtigung der globalen Reaktion auf die Pandemie nachdenken. Washington muss die wiederholten Angriffe und die Einmischung innenpolitischer Faktoren in den globalen Kampf gegen die Pandemie beenden. Es sollte der Menschheit weniger Schaden zufügen und eine positivere Rolle spielen, die seiner nationalen Stärke angemessen ist.

Der Beitrag Vier Sünden im Kampf gegen die US-Epidemie: Leitartikel der Global Times erschien zuerst auf uncut-news.ch.

childrenshealthdefense.org: Nach den in der vergangenen Woche in Scientific Reports veröffentlichten Forschungsergebnissen ist das Risiko für die Entstehung eines impfstoffresistenten Virusstamms am größten, wenn ein großer Teil der Bevölkerung bereits geimpft ist, die Übertragung aber nicht kontrolliert wird.

Laut einer in der letzten Woche in Scientific Reports veröffentlichten Studie spielen geimpfte Personen möglicherweise eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung von SARS-CoV-2-Varianten, die sich den bestehenden COVID-Impfstoffen entziehen.

Die Forscher stellten drei spezifische Risikofaktoren fest, die die Entstehung und Etablierung eines impfstoffresistenten Stammes begünstigen. Diese sind: eine hohe Wahrscheinlichkeit des erstmaligen Auftretens des resistenten Stammes, eine hohe Anzahl infizierter Personen und eine niedrige Impfrate.

Die Analyse ergab jedoch auch, dass das Risiko für die Etablierung eines resistenten Stammes am höchsten ist, wenn ein großer Teil der Bevölkerung bereits geimpft wurde, die Übertragung jedoch nicht kontrolliert wird.

Virologen haben einen Namen für Varianten eines Virus, die der durch Impfung oder Krankheit ausgelösten Immunabwehr entgehen – sie werden „Escape-Mutanten“ genannt.

„Wenn die meisten Menschen geimpft sind, hat der impfstoffresistente Stamm einen Vorteil gegenüber dem ursprünglichen Stamm“, erklärte Simon Rella vom Institute of Science and Technology Austria gegenüber CNN.

„Das bedeutet, dass sich der impfstoffresistente Stamm in einer Zeit, in der die meisten Menschen geimpft sind, schneller in der Bevölkerung ausbreitet“, so Rella, der an der Studie mitgearbeitet hat.

Die Daten stimmen mit einer Studie überein, die letzte Woche von den Centers for Disease Control and Prevention veröffentlicht wurde und die zeigt, dass geimpfte Menschen die Delta-Variante – die derzeit für 80 % der COVID-Fälle in den USA verantwortlich ist – genauso leicht übertragen können wie ungeimpfte.

Health officials warn the Delta variant can “spread quickly” and “spike a new pandemic,” but so far, statistics don’t justify another round of lockdowns or widespread vaccination of children.

SUBSCRIBE to #TheDefender: https://t.co/zL66Edfiw5https://t.co/URGM3u6Zua

— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) June 23, 2021

Das Wissenschaftlerteam, das die Daten in Scientific Reports veröffentlicht hat, erklärte, dass ihre Ergebnisse auf den so genannten Selektionsdruck zurückzuführen sind – die Kraft, die jeden Organismus zur Weiterentwicklung antreibt.

„Generell gilt: Je mehr Menschen infiziert sind, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich eine Impfstoffresistenz entwickelt“, so Fyodor Kondrashov vom Institute of Science and Technology Austria.

„Je mehr die Delta-Variante also infektiös ist, desto mehr Grund zur Sorge“, so Kondrashov. „Wenn man eine Situation hat, in der alle geimpft werden, gewinnt eine impfstoffresistente Mutante tatsächlich einen Selektionsvorteil.“

Experten haben monatelang davor gewarnt, dass Impfstoffe noch gefährlichere COVID-Varianten hervorrufen könnten.

Auf der Grundlage der wissenschaftlichen Erkenntnisse ist die Behauptung, dass ungeimpfte Menschen Virenfabriken für gefährlichere Varianten sind, laut Dr. Joseph Mercola falsch.

Mercola, ein Arzt und Bestsellerautor, sagte, so wie Antibiotika bei Bakterien Resistenzen hervorrufen, üben Impfstoffe einen evolutionären Druck auf Viren aus, um Mutationen zu beschleunigen und noch virulentere und gefährlichere Varianten zu schaffen.

Mercola erklärte:

„Viren mutieren ständig, und wenn ein Impfstoff die Infektion nicht vollständig blockiert, mutiert das Virus, um der Immunreaktion der betreffenden Person zu entgehen. Das ist eines der besonderen Merkmale der COVID-Impfung – sie ist nicht darauf ausgelegt, die Infektion zu verhindern. Sie lassen eine Infektion zu und lindern bestenfalls die Symptome dieser Infektion.“

„Bei einer ungeimpften Person ist das Virus nicht demselben evolutionären Druck ausgesetzt, zu etwas Stärkerem zu mutieren“, fügte Mercola hinzu.

„Wenn also SARS-CoV-2 am Ende zu tödlicheren Stämmen mutiert, dann ist die Massenimpfung der wahrscheinlichste Auslöser“, sagte er.

Laut Dr. Rob Verkerk, Gründer, wissenschaftlicher und geschäftsführender Direktor der Alliance for Natural Health International, können die Varianten virulenter und übertragbarer werden und auch Mutationen enthalten, die dem Immunsystem (oder dem Impfstoff) entgehen, wenn wir die Tretmühle der Impfung weiterlaufen lassen und versuchen, neue Impfstoffe zu entwickeln, die das Virus überlisten.

Wenn wir alles auf Impfstoffe setzen, die genau auf den Teil des Virus abzielen, der am stärksten mutiert, üben wir einen Selektionsdruck auf das Virus aus, der die Entwicklung von Immun-Escape-Varianten begünstigt“, so Verkerk.

Wissenschaftler und Impfstoffentwickler versuchen, diese viralen Varianten zu umgehen, aber es gibt keine Garantie für das Ergebnis. Es handelt sich um ein Experiment, an dem eine große Anzahl von Bürgern unwissentlich teilgenommen hat, erklärte Verkerk.

Im März richtete Dr. Geert Vanden Bossche, ein Impfstoffexperte, der mit GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals, dem Global Health Discovery Team der Bill & Melinda Gates Foundation in Seattle und der Global Alliance for Vaccines and Immunization in Genf zusammengearbeitet hat, einen Aufruf an die Weltgesundheitsorganisation – unterstützt durch ein 12-seitiges Dokument, in dem das „unkontrollierbare Monster“ beschrieben wird, das durch globale Massenimpfungen entstehen wird.

Vanden Bossche sagte:

„Es besteht kein Zweifel daran, dass fortgesetzte Massenimpfkampagnen dazu führen werden, dass neue, infektiösere Virusvarianten immer dominanter werden und letztlich zu einem dramatischen Anstieg der Neuerkrankungen führen werden, obwohl die Durchimpfungsraten erhöht wurden. Es kann auch kein Zweifel daran bestehen, dass diese Situation bald zu einer vollständigen Resistenz der zirkulierenden Varianten gegen die aktuellen Impfstoffe führen wird.“

The Defender berichtete am 26. März, dass eine Kombination aus Abriegelungen und extremem Selektionsdruck auf das Virus, der durch das intensive globale Massenimpfungsprogramm ausgelöst wird, die Zahl der Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle kurzfristig verringern könnte, aber letztlich zur Entstehung weiterer besorgniserregender Mutanten führen würde.

Dies ist das Ergebnis dessen, was Vanden Bossche als „Immun-Escape“ bezeichnet (d. h. die unvollständige Sterilisierung des Virus durch das menschliche Immunsystem, selbst nach Verabreichung des Impfstoffs).

Dies wird die Impfstoffhersteller dazu veranlassen, die Impfstoffe weiter zu verfeinern, was den Selektionsdruck erhöht – und nicht verringert – und immer mehr übertragbare und potenziell tödliche Varianten hervorbringt.

Der Selektionsdruck wird zu einer stärkeren Konvergenz der Mutationen führen, die das kritische Spike-Protein des Virus betreffen, das für das Durchbrechen der Schleimhautoberflächen unserer Atemwege verantwortlich ist – der Weg, den das Virus nutzt, um in den menschlichen Körper einzudringen, so Vanden Bossche.

Das Virus wird die hochspezifischen antigenbasierten Impfstoffe, die je nach den zirkulierenden Varianten eingesetzt und optimiert werden, effektiv überlisten.

Dies könnte zu einem eishockeyschlägerähnlichen Anstieg der schweren und potenziell tödlichen Fälle führen – also zu einer außer Kontrolle geratenen Pandemie.

„Wir werden einen hohen Preis dafür zahlen. Und ich werde emotional, weil ich an meine Kinder denke, an die jüngere Generation. Ich meine, es ist einfach unmöglich, was wir hier tun. Wir verstehen die Pandemie nicht“, sagte Vanden Bossche.

Der Beitrag Studie zeigt, dass geimpfte Menschen eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung gefährlicherer COVID-Varianten spielen können erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Behörden sind damit beschäftigt, das Leben der Ungeimpften zur Hölle zu machen. Und doch sind wir Zeugen massiver Impfstoffmängel, unter anderem in Israel und Großbritannien. In diesen Ländern erkranken vollständig geimpfte Menschen an Corona und landen ebenfalls im Krankenhaus.

Israel, das Land in dem der größte Teil der Bevölkerung geimpft ist, wurden im Juni täglich 10 bis 20 neue Virusträger entdeckt. Im letzten Monat wurden täglich Hunderte von Menschen positiv getestet.

Zunächst schrieben die Medien, dass die Impfkampagne ein großer Erfolg war. In Israel und Großbritannien gab es dafür kaum Anzeichen. Anfang Juni begann die Zahl der „Corona-Fälle“ sowohl in Israel als auch in Großbritannien wieder rapide zu steigen.

Mehr als die Hälfte der schwerkranken Corona-Patienten vollständig geimpft

Anfang Juli meldete Israel, dass die Corona-Impfungen nur zu 64 Prozent wirksam sind. Ein unabhängiger Analyst schrieb, dass die Wirksamkeit bis Ende Juli auf weniger als 30 Prozent gesunken war.

Die Befürworter der Impfstoffe behaupten nun, dass geimpfte Menschen zwar infiziert werden, aber nicht im Krankenhaus landen oder sterben. Auch diese Theorie ist nicht mehr haltbar. Die Zahl der schwerkranken Corona-Patienten in Israel hat sich seit Ende Juni mehr als verdoppelt. Ein Berater der israelischen Regierung bestätigte Anfang Juli, dass mehr als die Hälfte der schwerkranken Corona-Patienten vollständig geimpft worden war.

Ein ähnlicher Trend ist in England und Schottland zu beobachten. In Schottland hat sich die Zahl der Krankenhauseinweisungen in den letzten Wochen mehr als verfünffacht. Und mehr als die Hälfte der Menschen, die in der letzten Juniwoche an Corona starben, waren vollständig geimpft.

Der Journalist Alex Berenson, der dieser Sache auf den Grund gegangen ist, geht davon aus, dass sich dieser Trend fortsetzen wird. Sie werden sich vielleicht fragen: Wenn der Impfstoff nicht völlig sicher und nicht völlig wirksam ist, was ist dann der Sinn?

Der Beitrag Medien vertuschen den Schaden den die Impfstoffe in Israel, England und Schottland anrichten erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Corona ist wie jede Grippe dem Sommer gewichen, aber die Herrschenden halten die Angst vor ihrer angeblichen Gefährlichkeit für jedermann aufrecht, mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln. Es sieht so aus, dass dieser Gesundheits-Totalitarismus auch über das Massen-Impf-Experiment hinweg bleiben und sich weiter auswachsen wird. Corona scheint nur das trojanische Pferd, das Mittel, um die „Neue Normalität“ der totalen Überwachung und Außensteuerung des Menschen zu etablieren und auszubauen. Der neue Totalitarismus ist nicht auf die Medizin beschränkt. Sein die freie Individualität zerstörendes Gift ist allgemein geistiger Natur, es steigt unvermerkt in den Gesinnungen der Menschen auf und verbreitet sich in allen Bereichen der Gesellschaft.

Die große Masse der Menschen ist der ungeheuren medialen Lügen- und Täuschungs-Propaganda hilflos ausgeliefert und folgt obrigkeitsgläubig den offiziellen Vorgaben. Doch immerhin ca. 20% denken selbst und durchschauen den gigantischen totalitären Putsch von oben, der sich hinter scheindemokratischer Fassade abspielt. Unter ihnen ragen bekannte Wissenschaftler und Literaten  hervor, die wortmächtig und unerschrocken die Dinge aufdecken. Zu ihnen gehört C.J. Hopkins, ein preisgekrönter amerikanischer Dramatiker, Romanautor und politischer Satiriker, der in Berlin lebt und arbeitet.

Der Raub des Verstandes

Bereits am 9. August 2020 veröffentlichte

Der Beitrag Geraubter Verstand und der drohende Sturm des Totalitarismus erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Libyen/Gaddafi. Saif al-Islam: Nach 10 Jahren erstes Interview und Fotos des älter gewordenen und traditionell gekleideten Sohnes von Muammar al-Gaddafi.

Die NewYorkTimes titelt am 30. Juni2021: „Gaddafis Sohn lebt. Und er möchte Libyen zurückgewinnen.“ In dem Interview, das wohl schon im Mai dieses Jahres in Zinten (gut 130 Kilometer südwestlich von Tripolis) stattfand, spricht Saif al-Islam über seine Zeit in Gefangenschaft und die Möglichkeit seiner Kandidatur bei den libyschen Präsidentschaftswahlen im Dezember.

Saif sagte, er sei ein freier Mann. Diejenigen, die ihn vor zehn Jahren gefangengenommen hatten und seine Bewacher waren, seien jetzt seine Freunde. Er bereite sein politisches Comeback vor.

Der Journalist Robert F. Worth schreibt in dem NYT-Artikel: „Saif hat seine Abwesenheit vom öffentlichen Leben genutzt, um die politischen Strömungen im Nahen Osten zu beobachten und im Stillen die politische Kraft seines Vaters, die Grüne Bewegung, zu reorganisieren. Er hält sich bedeckt, ob er für das Präsidentenamt kandidiert, aber er glaubt, dass seine Bewegung die verlorene Einheit des Landes wiederherstellen kann. […] Sein Wahlkampfslogan ist der, der in vielen Ländern funktioniert hat, auch in unserem Land: Die Politiker haben euch nichts als Elend gebracht. Es ist Zeit für eine Rückkehr zur Vergangenheit. >Sie haben das Land vergewaltigt – es liegt in den Knien<, sagte er mir. >Es gibt kein Geld, keine Sicherheit. Hier gibt es kein Leben. Gehen Sie zur Tankstelle – es gibt keinen Diesel. Wir exportieren Öl und Gas nach Italien – wir versorgen halb Italien mit Strom – und wir haben hier Stromausfälle. Das ist mehr als ein Versagen. Es ist ein Fiasko<. Zehn Jahre nach der Euphorie ihrer Revolution würden die meisten Libyer wahrscheinlich Seifs Einschätzung zustimmen.“

Worth weist darauf hin, dass viele Libyer – wohl zu Recht – befürchten, dass der momentane Waffenstillstand nicht von Dauer sein wird und dass Saifs politische Ambitionen ernst zu nehmen sind. Saifs Unterstützer waren zuletzt bei den Gesprächen über die GNU-Übergangsregierung dabei und es dürfte schwierig werden, Saif von den Wahlen auszuschließen. Außerdem zeigten Meinungsumfragen in Libyen, dass sehr viele Libyer – bis zu 57 Prozent – Saif Vertrauen entegegen bringen. „Ein eher traditioneller Beweis für Saifs politische Überlebensfähigkeit wurde vor zwei Jahren erbracht, als ein Rivale 30 Millionen Dollar für seine Ermordung gezahlt haben soll. (Es war nicht der erste Mordanschlag auf ihn.)“

Die große Popularität Saifs muss Worth bestätigen: „Ich war erst ein paar Tage in Libyen, als ich auf einer Autobahnraststätte eine Rede von Oberst Muammar al-Gaddafi aus den 1980er Jahren sah, die vom Fernsehsender der Grünen Bewegung in Kairo ausgestrahlt wurde. Eines Abends, bei einem Iftar-Essen im Ramadan in Tripolis, fragte ich vier Libyer Anfang 20, wen sie zum Präsidenten wählen würden. Drei nannten Saif al-Islam. Eine libysche Anwältin erzählte mir, dass ihre eigenen informellen Versuche, die öffentliche Meinung zu ermitteln, darauf hindeuten, dass acht oder neun von zehn Libyern für Saif stimmen würden.“ Von vielen Libyern werde Saif als der „sauberste“ Kandidat angesehen und seine Rückkehr würde die Möglichkeit eröffnen, das Ende des letzten „verlorenen Jahrzehnts“ einzuläuten.

Wie der Artikel ausführt, war Saif zu Dschamahirija-Zeiten für Libyen häufig in diplomatischer Mission tätig, machte seinen Doktor an der London School of Economics, holte 2005 Human Rights Watch ins Land, damit sie ein angebliches Gefängnismassaker begutachten konnten, setzte sich für die Freilassung politischer Gefangener ein und „rief öffentlich zu Gefängnisreformen und einem konstitutionellen Regierungssystem auf“.

2011 habe Saif davor gewarnt, dass Libyen aufgrund seiner Stammesstrukturen leicht auseinanderbrechen könne. Er habe einen Bürgerkrieg, zerfallende Grenzen, Massenmigration und einen Zufluchtsort für terroristische Gruppen prophezeit. Worth gibt Saif in seiner Einschätzung Recht, dass die Verantwortung für die Zerstörung Libyens letztlich bei der Regierung von Präsident Barack Obama liegt.

Saif schildert Worth die Vorgänge des Jahres 2011 als „eine surreale Aufeinanderfolge von Krisen. Anfangs besuchte er seinen Vater fast jeden Tag in einem Zelt auf dem Gelände seines weitläufigen, von hohen Mauern umgebenen Geländes, das als Bab al-Aziziya bekannt ist. Gelegentlich traf er sich mit Mitgliedern des internationalen Pressekorps, die sich in einem Hotel in Tripolis verschanzt hatten. Saif sagt, er habe auch Anrufe von ausländischen Staatsoberhäuptern entgegengenommen, die in ihm wahrscheinlich eine Verbindung zu seinem Vater sahen. Ein häufiger Anrufer, so erzählte er mir, war der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan. >Zuerst war er für uns und gegen die westliche Intervention<, sagte Saif. >Dann begann er, mich davon zu überzeugen, das Land zu verlassen<.“ Saif habe die Ansicht vertreten, dass der Krieg von 2011 aus dem Zusammentreffen lange schwelender interner Spannungen und opportunistischer ausländischer Akteure, darunter Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy, entstanden sei. >Es waren viele Dinge, die gleichzeitig passierten<, sagte Saif, >ein perfekter Sturm<“.

Saif schildert auch seine Zeit in Gefangenschaft in Zinten. Er habe völlig allein in einem in die Wüstenerde gehauenen Kellerraum unter einem Haus in Zintan gelebt. Er wusste, dass er jederzeit sterben konnte, und sei religiöser geworden. Anfang 2014 bekam er Besuch von zwei Mitgliedern der Zintan-Brigade. Sie seien verbittert gewesen und verfluchten die Revolution, die sie nun als falsch einschätzten: Saif und sein Vater hätten die ganze Zeit Recht gehabt.

Nein, Saif distanziert sich in diesem Interview nicht von seinem Vater. Erstaunlich kann das nur der Interviewer finden. Saif sagte, es seien vielleicht „einige der sozialistischen Maßnahmen der 1980er Jahre zu weit gegangen, aber sein Vater habe dies erkannt und sie geändert.“ Und auch das Grüne Buch Gaddafis verteidigt Saif: „Es ging um Dinge, die heute jeder anerkennt.“ Alle möglichen Ideen, die im Westen populär geworden sind – öffentliche Volksabstimmungen, Pläne zur Mitarbeiterbeteiligung, die Gefahren des Boxens und Ringens – hatten ihren Ursprung in der Weisheit des Grünen Buches“.

Worths Artikel endet mit Saifs Worten: „Wir sind wie Fische, und das libysche Volk ist wie ein Meer für uns. Ohne es sterben wir. Von dort bekommen wir Unterstützung. Wir verstecken uns hier. Wir kämpfen hier. Von dort bekommen wir Unterstützung. Das libysche Volk ist unser Meer.“

Saif al-Islam Gaddafi stößt insgesamt bei seinem Interviewer auf wenig Verständnis. Denn obwohl Robert F. Worth viele Jahre in Libyen und in den arabischen Ländern verbracht hat, bleibt sein Blick auf diese Staaten ein westlicher. Es scheint ihm nicht möglich zu erkennen, was Muammar al-Gaddafi für die libyschen Menschen geleistet hat, welchen Reichtum und welchen Stolz er ihnen ermöglichte, aus welch bitterer Armut und Unwissenheit er sie holte. Wie heißt ein Sprichwort: „Man kann nur verstehen, was man liebt“. Eindeutig, Worth liebt Libyen nicht.

Man fragt sich, warum Worth dem Interview, das nicht wirklich ein Interview, sondern die äußerst subjektive Schilderung eines Eindrucks ist, Porträts des Moslembruders Fathi Bashagha und des Bangsters al-Kebir anschließt. In welches Licht soll Saif al-Islam Gaddafi damit gerückt werden? 

Seit 2011 hat der Westen ein arabisches Land nach dem anderen zerstört und deren Bewohner in die Hoffnungslosigkeit gebombt. Libyen war eines davon – mit vielen zehntausenden Kriegstoten.

Der Beitrag Interview mit Saif al-Gaddafi in der NYT – „Gaddafis Sohn lebt. Und er möchte Libyen zurückgewinnen.“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Während noch immer Fragen über den Ursprung des Coronavirus offen sind, werden in China und den Vereinigten Staaten gegensätzliche Anschuldigungen laut. Washington und andere drängen auf eine gründliche Untersuchung der Theorie, dass das Virus aus einem Labor in Wuhan ausgetreten ist. China zeigt mit dem Finger auf eine amerikanische Militärbasis in Maryland. Beide Länder weisen die Anschuldigungen entschieden zurück, und viele Experten glauben, dass das Virus auf natürliche Weise in der freien Natur entstanden ist. Wu Guoxiu berichtet über Chinas Reaktion.

Viele Experten in China haben ihren Standpunkt laut und deutlich dargelegt.

LIANG WANNIAN Chinesischer Leiter des gemeinsamen Expertenteams der WHO und Chinas „Wenn einige Länder immer noch die Theorie der undichten Labore untersuchen wollen, dann sollten sie Labore in anderen Ländern untersuchen, die noch nicht untersucht wurden, wie in Wuhan.“

WU GUOXIU Peking: „Ein Labor, das unter Beobachtung steht, ist Fort Detrick in den Vereinigten Staaten. Medienberichten zufolge hat Fort Detrick in der Vergangenheit viele tödliche Viren wie Ebola und Milzbrand gelagert. Im Juli 2019 schickten die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten einen Brief an Fort Detrick mit der Bitte, die meisten seiner Operationen wegen Sicherheitsbedenken einzustellen.“

Im selben Monat traten im nördlichen Virginia Atemwegserkrankungen unbekannten Ursprungs auf. Die Medien berichteten über einen großflächigen Ausbruch von EVALI – ein Akronym für E-Zigaretten-assoziierte Lungenverletzungen – in Wisconsin, der sich auf mehrere US-Bundesstaaten ausbreitete.

Im September meldete Maryland, da wo sich Fort Detrick befindet, dass sich die Zahl der Patienten mit EVALI verdoppelt hat. Die Symptome der Krankheit ähneln stark denen von COVID-19.

„Der 31-jährige Shawn Bill, der an lebenserhaltenden Maßnahmen hängt und im Koma liegt, leidet an einer Lungenentzündung in beiden Lungenflügeln.

US-Arzt „Die Symptome, mit denen die Menschen zu uns gekommen sind, sind am häufigsten Kurzatmigkeit, Husten, Fieber und grippeähnliche Symptome.“

WU GUOXIU Beijing „Medienberichte haben schnell Zweifel an Fort Detrick aufkommen lassen. Bis Freitag hat ein gemeinsamer offener Brief, der die WHO auffordert, das Labor in Fort Detrick zu untersuchen, über 19 Millionen Unterschriften von chinesischen Internetnutzern erhalten. Der Herausgeber, Global Times, sagt, dass sein Server seitdem mehrmals von IP-Adressen aus den USA angegriffen wurde“.

In einem Interview mit der Xinhua News Agency sagte Stephen Kinzer, ein ehemaliger Auslandskorrespondent der New York Times, dass eine gründliche Untersuchung aller Vorgänge in Fort Detrick zwar interessant, aber aus Gründen der Geheimhaltung schwierig sei.

STEPHEN KINZER Senior Fellow, Watson Institute for International and Public Affairs an der Brown University „Sollten die USA jemals eine Biowaffe entwickeln müssen, würde sie sicherlich in Fort Detrick hergestellt werden. Das ist der einzige Ort, an dem sie hergestellt werden könnte. Dort sind alle Wissenschaftler, dort befinden sich alle Gifte.“

WU GUOXIU Peking „Fort Detrick stand auch in enger Verbindung mit der berüchtigten Einheit 731, einem Organ für biologische Kriegsführung der kaiserlichen japanischen Armee, das während des Zweiten Weltkriegs grausame Menschenversuche an Kriegsgefangenen und Zivilisten in Nordostchina durchführte. Ishii Shiro, der Leiter der Einheit 731, wurde sogar zum Berater für Biowaffen in Fort Detrick ernannt.“

Das chinesische Außenministerium hat bereits mehrfach eine Untersuchung von Fort Detrick gefordert.

ZHAO LIJIAN Sprecher des chinesischen Außenministeriums „Bei dieser Forderung geht es nicht nur darum, die Herkunft von COVID-19 zu ermitteln, sondern auch um die Sicherheit der Menschen in allen Ländern. Die Fragen werden nicht aufhören, bis die US-Seite eine vernünftige Erklärung abgibt.“

WU GUOXIU Peking „Aber die USA haben bisher geschwiegen. Wenn es darum geht, die Ursprünge des Virus zurückzuverfolgen, könnten einige Leute in den USA tatsächlich ein schlechtes Gewissen haben, meint Zhao. Er zitiert einen Bericht des US-Mediums Vanity Fair vom Juni, in dem von einer internen Warnung der US-Regierung vor einer Untersuchung der Herkunft des Coronavirus die Rede ist, die eine „Büchse der Pandora“ öffnen könnte. WGX, CGTN, Peking“.

Der Beitrag Coronavirus-Pandemie: Warum wollen einige in China eine COVID-19-Untersuchung des Labors in Fort Detrick in den USA? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ende letzter Woche, kurz vor Beginn des Monats, in dem mit Abstand am wenigsten wahrgenommen wird und passiert, weil alle in Urlaub sind, hat die Europäische Zentralbank (EZB) ihre schon vier Wochen vorher erwartete große Studie zur (nicht vorhandenen) Ansteckungsgefahr durch Bargeld in der Pandemie im Internet veröffentlicht – ohne irgendwie darauf hinzuweisen.

Damit bleibt die Notenbank sich treu darin, ihren Kumpanen, die sich als Krieger gegen das von ihr selbst herausgegebene Bargeld betätigen, nicht in die Parade zu fahren. Auf gleiche Weise hat sie auch schon einige Monate gewartet, bis sie die im Sommer 2020 verabschiedete „Bargeld-Strategie“ ohne jeden Hinweis für die Öffentlichkeit in den Tiefen ihrer Webseiten begraben hat.

Der Beitrag EZB versenkt Studie zur Ungefährlichkeit von Bargeld im Sommerloch erschien zuerst auf uncut-news.ch.