Kategorie: Nachrichten

Big Pharma und die Mainstream-Medien haben den Anschein erweckt, als sei die Impfung der Schlüssel zur Beendigung der Ausbreitung des Coronavirus (COVID-19). Jetzt schreiben die Behörden die Impfung auch Menschen vor, die sich nicht impfen lassen wollen, und zwingen einige von ihnen dazu, entweder ihren Arbeitsplatz zu verlieren oder sich gegen ihren Willen impfen zu lassen.

Eine Studie zeigt jedoch, dass die erfassten Raten von Coronavirus-Krankenhausaufenthalten übertrieben sind – zweifellos, um eine bereits in Panik geratene und falsch informierte Öffentlichkeit in Angst und Schrecken zu versetzen.

Die schockierende Studie mit dem Titel „The COVID-19 Hospitalization Metric in the Pre- and Post-vaccination Eras as a Measure of Pandemic Severity: A Retrospective, Nationwide Cohort Study“ (Eine retrospektive, landesweite Kohortenstudie) hat die Aufnahmedaten von Patienten im Gesundheitssystem des Department of Veterans Affairs (VA) vom 1. März bis 30. Juni untersucht.

Die Studie ist zwar nur als Vorabdruck verfügbar, was bedeutet, dass sie noch nicht von Fachleuten geprüft wurde, aber sie zeigt deutlich, dass es Leute gibt, die versuchen, Daten über Krankenhausaufenthaltsraten in ganz Amerika zu manipulieren.

Den Ergebnissen zufolge wurde bei nur 52 Prozent der Personen, die während des Untersuchungszeitraums mit dem Coronavirus in VA-Krankenhäusern aufgenommen wurden, eine mittelschwere bis schwere Erkrankung diagnostiziert. Andererseits hatten nur 48 Prozent eine leichte oder asymptomatische Erkrankung.

Coronavirus-Krankenhausaufenthalte sind auf Zufallsbefunde zurückzuführen

Die Forscher stufen die Erkrankung als mittelschwer bis schwer ein, wenn „bei Personen, die positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden, die Verwendung von zusätzlichem Sauerstoff oder ein dokumentierter Sauerstoffgehalt im Blut von weniger als <94 Prozent erforderlich ist.“

Vor der breiten Verfügbarkeit von COVID-19-Impfstoffen wurden fast 40 Prozent aller Coronavirus-Krankenhausaufenthalte als leicht oder asymptomatisch eingestuft.

Den Forschern zufolge ist der Schweregrad der Erkrankung derzeit sowohl bei ungeimpften als auch bei geimpften Patienten geringer als vor der Einführung des Impfstoffs.

Das bedeutet, dass fast 50 Prozent aller Krankenhauseinweisungen im Zusammenhang mit einem positiven Coronavirus auf einen Zufallsbefund zurückzuführen sind. Dr. Shira Doron, Mitautorin der Studie und Epidemiologin für Infektionskrankheiten, sagt, dass Patienten, die mit – und nicht wegen – des Coronavirus eingeliefert werden, nicht als COVID-19-Krankenhausaufenthalte gezählt werden sollten.

Bis Ende August wurden nach Angaben des Instituts mehr als 100.000 Menschen mit dem Coronavirus ins Krankenhaus eingeliefert. Doch hier ist der Haken: Die hospitalisierten Patienten haben die Krankheit gehabt, aber es ist nicht zu 100 Prozent bestätigt, ob sie der Grund für die Hospitalisierung ist.

Krankenhauspersonal wird entlassen, weil es sich nicht impfen lassen will

Schon vor der Coronavirus-Pandemie kämpften Krankenhäuser in ganz Amerika mit kritischen Personalengpässen. Aber die zusätzliche Belastung durch die Pandemie hat ein anhaltendes Problem in vielen medizinischen Einrichtungen des Landes hervorgehoben.

Laut einer Studie aus dem Jahr 2021, die in der Fachzeitschrift Occupational & Environmental Medicine veröffentlicht wurde, gilt das Gesundheitspersonal als besonders gefährdet für Coronaviren. Außerdem ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie ernsthaft erkranken, höher als in anderen Berufen.

Bei den meisten dieser Daten handelt es sich jedoch um Beobachtungsdaten, und es kann kein Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung hergestellt werden. Außerdem ist die absolute Wahrscheinlichkeit, dass gesunde Menschen schwer erkranken, eher gering.

Anstatt den Beschäftigten des Gesundheitswesens ihr Recht auf freie Wahl zu verweigern, wäre es nicht besser, mögliche Behandlungen weiter zu untersuchen, die von Big Pharma als unwirksam oder unsicher bezeichnet werden, wie z. B. Hydroxychloroquin, ein Malariamittel?

In einer von medRxiv veröffentlichten Beobachtungsstudie berichteten Wissenschaftler, dass Hydroxychloroquin und Zink die Überlebensrate des Coronavirus um mindestens 200 Prozent erhöhen könnten, wenn sie in höheren Dosen an beatmete Patienten mit einem schweren Fall der Infektionskrankheit verabreicht würden.

In der Schlussfolgerung der Studie heißt es: „Wenn die kumulativen Dosen der beiden Medikamente HCQ und AZM über einem bestimmten Niveau lagen, hatten die Patienten eine 2,9-mal höhere Überlebensrate als die anderen Patienten.“

Andere im Jahr 2020 veröffentlichte Studien haben ebenfalls bestätigt, dass Hydroxychloroquin in bestimmten Situationen gegen das Coronavirus wirksam ist. In einer Studie vom Dezember 2020, die im International Journal of Antimicrobial Agents veröffentlicht wurde, wurde festgestellt, dass das Medikament 84 Prozent der Krankenhausaufenthalte verhindern kann.

In einer separaten Studie von Hackensack Meridian Health haben Wissenschaftler bei Patienten mit leichten Coronavirus-Symptomen ermutigende Ergebnisse bei der Behandlung mit Hydroxychloroquin festgestellt.

1) „Wir verstehen die Risiken dieser EXPERIMENTELLEN Produkte nicht vollständig“

2) „Durch den übermäßigen Einsatz von Impfstoffen für Menschen, die sie eigentlich nicht brauchen, treiben wir das VIRUS an, damit es sich durch evolutionäre Selektion den Vorteilen des Impfstoffs entziehen kann“.

3) „Ich bin entschieden gegen Zwangsimpfungen, vor allem, weil sie NICHT ETHISCH sind und aus Sicht eines Virologen und Impfarztes keine gute medizinische Praxis darstellen“.

4) „Wir wissen, dass eine natürliche Infektion eine breitere und länger anhaltende, bis zu 20-mal wirksamere Immunreaktion zur Vorbeugung von Reinfektionen bewirkt als eine Impfung“.

5) „Wir wissen von der wahllosen Behandlung von Tieren mit Medikamenten, dass diese Praktiken zu Superbugs führen, die dann wiederum uns angreifen. Das ist die gleiche Logik wie bei Impfstoffen.

6) „Eine übermäßige Verwendung (Massenimpfung) von Impfstoffen wird die Entwicklung von Viren fördern, die sich der Impfung entziehen können.

7) „Die Menschen, die unter dieser naiven, unangemessenen Politik der weltweiten Zwangsimpfung leiden werden, sind die Menschen, die ein hohes Risiko tragen.

8) „Die Impfung ist in gewisser Hinsicht vielleicht noch schlimmer, da die Geimpften, die eine Durchbruchsinfektion haben, sich relativ gesund fühlen und genauso viele Viren produzieren und ausscheiden, ohne es zu wissen“.

9) „Die Politik ist schlecht durchdacht. Ist das Inkompetenz oder ist das die Folge des Drucks der Pharmaindustrie auf die Entscheidungsträger?“

10) „Das sind undichte Impfungen, die uns nicht wieder auf den Boden der Tatsachen zurückbringen werden, und diese Viren werden sich in der Bevölkerung ausbreiten“.

11) „Fauci ist auf dem Boden der Tatsachen gelandet und hat seine Meinung durch Daten ersetzt, weil es keine Daten gibt, die seine Entscheidungen stützen.

12) „Impfstoffe sind nicht linear und mehr ist nicht immer besser. Manchmal kann MEHR DAS IMMUNSYSTEM AUSSCHALTEN“

13) „Wir müssen zur evidenzbasierten Medizin zurückkehren und aufhören, dass Bürokraten diktieren, wie man Medizin praktiziert“.

14) „Aus irgendeinem Grund ist die Regierung unerbittlich gegen eine frühzeitige Behandlung. Das ist schlechte Politik und SCHLECHTE MEDIZIN. Wann haben wir jemals eine Situation erlebt, in der Patienten in die Notaufnahme kommen und sagen: ‚Ich habe Atemprobleme, Herr Doktor‘. Dann wird der Sauerstoffgehalt gemessen, und der Arzt sagt: „Nun, Ihre Werte sind niedrig, aber nicht wirklich niedrig… gehen Sie nach Hause und kommen Sie wieder, wenn Sie wirklich krank sind. Das ist Irrsinn“

15) „Wie ist es zu erklären, dass dieses Medikament (Ivermectin) in Schwellenländern auf der ganzen Welt mit gutem Erfolg eingesetzt wird, aber in den westlichen Medien in den Schmutz gezogen wird? Diese Leute sind gekauft und bezahlt, und sie handeln in einer konzertierten Weise, um die Interessen der Pharmaindustrie zu stärken. Die Pharmaunternehmen haben im Grunde unseren gesamten Kongress gekauft und bezahlt. Bei Big Pharma schwappt so viel Geld herum, dass sie in der Lage sind, fast alles, was sie anfassen, zu korrumpieren. Sie haben unsere gesamte Regierung, Big Tech und die Medien kompromittiert“.

Das kanadische Militär hat zugegeben, dass es ohne Genehmigung der Regierung eine Propaganda-Operation gegen die eigenen Bürger durchgeführt hat, und betont, dass die Covid-19-Pandemie sowohl eine noch nie dagewesene Gelegenheit als auch eine Krise darstellte, die es abzuwenden galt.

Das kanadische Joint Operations Command sah in der Covid-19-Pandemie eine „einzigartige Gelegenheit“, Taktiken, die bisher nur in ausländischen Kriegen eingesetzt wurden, im Inland einzusetzen, heißt es in einem am Montag veröffentlichten Bericht der kanadischen Streitkräfte. Die psychologische Operation, die während der Covid-19-Pandemie von Generalleutnant Mike Rouleau, dem Leiter des Gemeinsamen Einsatzkommandos, ausgearbeitet wurde, wurde nie von der Bundesregierung genehmigt, da Rouleau und seine Kommandeurskollegen offenbar der Meinung waren, dass sie für die Durchführung des Plans keine Genehmigung benötigten.

Die National Post erfuhr von den Details der inländischen Psycho-Operation durch das Gesetz über den Zugang zu Informationen und erhielt kürzlich eine Kopie des Dezemberberichts, der von Generalmajor a.D. Daniel Gosselin erstellt wurde, der mit der Untersuchung des Plans beauftragt war. Die am 8. April 2020 gestartete Aktion wurde einen knappen Monat später, am 2. Mai, durch einen Befehl des Generalstabschefs Jon Vance überstürzt beendet.

Das Militär räumte zwar ein, dass „Informationsoperationen und zielgerichtete Politiken und Doktrinen auf Gegner abzielen und in einem Inlandskonzept nur begrenzt anwendbar sind“, aber das hielt die Verantwortlichen nicht davon ab, das Propagandakonzept zu entwickeln und umzusetzen. Die Operation umfasste die „Gestaltung“ und „Ausnutzung“ von Informationen, angeblich um „zivilen Ungehorsam“ während der Pandemie zu vermeiden und um sicherzustellen, dass das Informationsfeld für die Botschaften der Regierung zu diesem Thema weit offen war.

Der Stabschef des CJOC, Rear Adm. Brian Santarpia, bezeichnete die Operation als „eine Lernmöglichkeit für uns alle und eine Chance, Informationsoperationen in unsere (CAF-DND [Canadian Armed Forces – Department of National Defense]) Routine aufzunehmen“ und beschrieb die Reaktion auf die Pandemie als „eine Gelegenheit, öffentliche Informationen zu überwachen und zu sammeln, um das Bewusstsein für eine bessere Entscheidungsfindung des Kommandos zu stärken.“

Im Rahmen einer separaten Initiative versuchten die kanadischen Streitkräfte auch, Informationen aus „öffentlichen Social-Media-Konten“ in Ontario zu sammeln, einschließlich Daten über „friedliche“ Black-Lives-Matter-Versammlungen und -Anführer, wie die Post herausfand. Hochrangige Militäroffiziere behaupteten, die Daten seien für den Erfolg der „Operation Laser“ erforderlich, einem Projekt, das darauf abzielt, in von Covid-19 betroffenen Langzeitpflegeheimen „auszuhelfen“ und Impfstoffe im Norden des Landes zu verteilen. In der Berichterstattung der Post wurde jedoch nicht näher erläutert, wie genau sich die persönlichen Daten der BLM-Teilnehmer auf die Impfstoffverteilung in Kanada auswirken könnten, und die BLM-Organisatoren wiesen selbst darauf hin, dass sie keine Versammlungen außerhalb oder in der Nähe von Pflegeheimen abgehalten hätten.

Nachdem eine Reihe von Beratern die Rechtmäßigkeit des CJOC-Propagandaprojekts in Frage gestellt hatten, stellte Verteidigungsminister Vance das Projekt ein und beauftragte Gosselin mit der Untersuchung der Frage, wie das Projekt überhaupt ohne Bundesgenehmigung durchgeführt werden konnte. In seinem Bericht stellte er fest, dass das CJOC eine „spürbar ablehnende Haltung“ gegenüber Ratschlägen und Bedenken anderer militärischer Führungskräfte an den Tag legte, und empfahl eine „umfassende Überprüfung“ der Politik und der Richtlinien für Informationsoperationen in den kanadischen Streitkräften, insbesondere in Bezug auf interne Angelegenheiten.

Während der Bericht nahelegt, dass die Aktivitäten des CJOC für das kanadische Militär eine Anomalie darstellen, haben die USA, das Vereinigte Königreich und andere Five-Eyes-Länder während der Covid-19-Pandemie in ähnlicher Weise umfangreiche, komplexe Propagandakampagnen im Inland durchgeführt.

Ironischerweise könnte die von der kanadischen Regierung eingesetzte plumpe Propaganda eine Rolle bei der zunehmenden Welle des zivilen Ungehorsams gespielt haben, die derzeit im ganzen Land zu beobachten ist. Der Rückgriff von Premierminister Justin Trudeau auf „globalistische“ Schlagworte und Phrasen wie „Build Back Better“ sowie der Bau ominöser Haftanstalten durch die Regierung haben dunkle Spekulationen über die Pläne der Regierung angeheizt.

Im November deckte der Ottawa Citizen Dokumente auf, aus denen hervorging, dass die kanadischen Streitkräfte tatsächlich Pläne für eine ganze Militäreinheit ausgearbeitet hatten, die „Propaganda und andere Techniken zur Beeinflussung von Einstellungen, Überzeugungen und Verhaltensweisen“ einsetzen sollte und als Defense Strategic Communication Group bezeichnet wurde. Die Abteilung sollte angeblich „nationale Interessen durch den Einsatz von Verteidigungsaktivitäten“ fördern, um Verhaltensänderungen im In- und Ausland herbeizuführen. Sie scheint ein Auswuchs der Ausbildung kanadischer Soldaten in den psychologischen Taktiken der berüchtigten Facebook-„Wahlhacker“ Cambridge Analytica, der Muttergesellschaft der SCL Group, zu sein.

Ein offenbar gescheiterter inländischer Propaganda-Versuch im Oktober beinhaltete die Zustellung eines gefälschten Briefes an die Einwohner von Nova Scotia, in dem vor frei herumlaufenden Wolfsrudeln in der Provinz gewarnt wurde. Angeblich handelte es sich um eine militärische Übung, bei der Lautsprecher aufgestellt wurden, um tatsächliches Wolfsgeheul in abgelegenen Gebieten der Provinz zu übertragen, während andere Truppen übten, Lautsprecher für den speziellen Zweck der Verbreitung von Propaganda in Kriegsgebieten aufzustellen.

Kanadas Propagandainitiativen im Inland seien außer Kontrolle geraten, hieß es im Juni in einer vom amtierenden Generalstabschef Wayne Eyre und der stellvertretenden Ministerin des Verteidigungsministeriums, Jody Thomas, unterzeichneten Mitteilung, in der festgestellt wurde, dass „Fehler, die bei inländischen Operationen und Schulungen begangen wurden, und eine manchmal insulare Mentalität auf verschiedenen Ebenen das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Institution untergraben haben“. In dem Vermerk wurde insbesondere „die nicht genehmigte Erstellung von Berichten, die anscheinend darauf abzielten, die Aktivitäten von Kanadiern zu überwachen“, angeführt.
Trotz der fragwürdigen Rechtmäßigkeit eines Großteils der militärischen Aktivitäten im Inland wurden der Post zufolge jedoch keine Beamten der Abteilung für öffentliche Angelegenheiten wegen irgendwelcher Übertretungen disziplinarisch belangt.

Die Infokriegsprovokation der „Krim-Plattform“ ging zwar vorbei, ohne dass jemand davon Notiz genommen hat, aber sie birgt dennoch einige wertvolle Lehren, die Beobachter eingehender untersuchen sollten.

Das Scheitern der viel gepriesenen ukrainischen „Krim-Plattform“ im vergangenen Monat, etwas Greifbares zur Förderung der Rückeroberung der russischen Halbinsel durch Kiew zu erreichen, ist für Beobachter lehrreich, da es wichtige Lehren enthält. Zunächst einmal handelte es sich lediglich um eine Provokation im Rahmen der Informationskriegsführung, wenn auch eine, die die wichtigsten Akteure des Landes, darunter Polen und die Türkei, symbolisch zusammenführte. Diese drei und andere hätten jedoch auch ohne so viel Pomp und Umstände, die den ukrainischen Steuerzahler viel kosten, wichtige Treffen zur Koordinierung ihrer Regionalpolitik abhalten können.

Die unmittelbare Absicht bestand darin, das Bewusstsein der Weltöffentlichkeit für die diskreditierten Rechtsansprüche der Ukraine auf dieses ehemalige Territorium zu schärfen, aber es machte nur für einen kurzen Moment Schlagzeilen, bevor es angesichts viel wichtigerer Entwicklungen in der Welt in Vergessenheit geriet. Dies deutet darauf hin, dass Megatrends wie die umfassenden paradigmenverändernden Prozesse, die durch die unkoordinierten Bemühungen der Welt um die Eindämmung von COVID-19 („Weltkrieg C“) und den Neuen Kalten Krieg zwischen den Supermächten Amerika und China ausgelöst werden, zu Recht als relevanter für die globalen Massen angesehen werden als regionale Infokriegsprovokationen wie die „Krim-Plattform“.

Die einzige Ausnahme ist natürlich, wenn solche Provokationen für diese Megatrends relevant sind, wie es das neue trilaterale Militärbündnis zwischen Australien, Großbritannien und den USA (AUKUS) für den zweitgenannten Trend ist. In diesem Zusammenhang ist AUKUS die weitaus größere Manifestation des „politisch unkorrekten“ Trends, dass die USA hinter dem Rücken ihrer Verbündeten Geschäfte abschließen. Mit AUKUS fielen sie Frankreich in den Rücken, und aus der Sicht der ukrainischen Führung, die nationale Interessen vertritt, fielen sie auch der Ukraine in den Rücken, indem sie im Sommer die meisten Sanktionen gegen Nord Stream II aufhoben. Dass die USA ihre eigenen Bürger und ihre lokalen Verbündeten in Afghanistan im Stich gelassen haben, zeigt ebenfalls ihre Unzuverlässigkeit.

Afghanistan und AUKUS helfen zu erklären, warum die „Krim-Plattform“ gescheitert ist. Die USA hatten einfach nicht den politischen Willen, ihren früheren Andeutungen gegenüber Kiew nachzukommen, dass sie bereit seien, die so genannte „Krim-Frage“ wiederzubeleben, indem sie sie wieder zu einem weltweit relevanten Thema machen. „Polen und die Ukraine, nicht Afghanistan, waren die ersten US-Verbündeten, die von Biden im Stich gelassen wurden“, und Frankreich folgte diesen drei Ländern. Trotz der anhaltenden Präsenz einiger einflussreicher antirussischer Kräfte in der ständigen Militär-, Geheimdienst- und Diplomatenbürokratie der USA („deep state“) hat diese politische Struktur beschlossen, der „Eindämmung“ Chinas gegenüber der „Eindämmung“ Russlands Vorrang einzuräumen.

Die Ukraine war der Meinung, dass sie für die große Strategie der USA von entscheidender Bedeutung sei, da ihre von den USA unterstützte Führung von den Vertretern des „tiefen Staates“ ihrer Partner falsche Zusicherungen erhielt, von denen einige vielleicht tatsächlich aufrichtig waren, die aber aufgrund der jüngsten Neukalibrierung der Prioritäten durch diese Struktur nicht zum Tragen kamen. Die wichtigste Lehre daraus ist, dass Marionettenstaaten ihre Bedeutung für ihre Gönner nicht als selbstverständlich ansehen und davon ausgehen können, dass sie immer so bleiben wird, wie sie einmal war. Einschlägige politische Veränderungen können dazu führen, dass die Unterstützung für das, was diese Länder als ihre nationalen Interessen betrachten, aufgegeben wird.

Allerdings sollte man auch nicht davon ausgehen, dass die USA nicht irgendwann in der Zukunft auf dieses Thema zurückkommen werden. Vielmehr wird es vorerst auf Eis gelegt, um zu einem späteren Zeitpunkt wieder aufgegriffen zu werden, wenn der „tiefe Staat“ der USA dies für sinnvoll hält. Das wird natürlich nicht der Fall sein, aber es ist nicht auszuschließen. Sollte dies jedoch der Fall sein, können Beobachter davon ausgehen, dass die USA die Ukraine ermutigen werden, bestimmte Provokationen kinetischer (militärischer) und/oder nichtkinetischer Art (z. B. Infokrieg) gegen Russland durchzuführen, um erneut weltweit für Schlagzeilen zu sorgen. Allerdings sollte sich Kiew in der Zwischenzeit keine großen Hoffnungen machen.

Wenn einer seiner Vertreter Russland einseitig mit militärischen Mitteln provoziert, ohne zuvor die Zustimmung seiner US-amerikanischen „Deep State“-Gönner eingeholt zu haben, wird er wahrscheinlich für seinen Ungehorsam aufgehängt und der Gnade Moskaus ausgeliefert werden. Die USA können aufgrund ihrer begrenzten finanziellen, personellen und materiellen Ressourcen nicht gleichzeitig China und Russland mit gleichem Aufwand „eindämmen“. Eine unerwartete geopolitische Explosion in Osteuropa könnte die allmähliche Verlagerung der US-Streitkräfte von diesem Schauplatz, von Westasien („Naher Osten“) und Südasien (Afghanistan) in den asiatisch-pazifischen Raum sabotieren und damit ihre antichinesischen „Eindämmungs“-Pläne untergraben.

Das bedeutet nicht, dass einige subversive antirussische Elemente des eigenen „tiefen Staates“ nicht versuchen könnten, die Ukraine zu einem solchen Schritt zu überreden, indem sie ihr fälschlicherweise die volle Unterstützung der USA zusichern, sondern nur, dass dies kontraproduktiv für die nationalen Interessen der USA wäre, wie sie von ihrer Führung derzeit verstanden werden. Dies bringt die Analyse zur letzten Lektion, nämlich dass die Kämpfe des „tiefen Staates“ innerhalb des Schirmherrn eines Marionettenstaates dazu führen können, dass diese „Juniorpartner“ als Spielfiguren auf Kosten ihrer eigenen Interessen ausgenutzt werden. Die Ukraine könnte einen echten Krieg mit Russland einfach nicht überleben, wenn Moskau provoziert würde, um sich selbst vollständig zu verteidigen.

Alles in allem ist die Infokriegsprovokation der „Krim-Plattform“ zwar vorübergegangen, ohne dass irgendjemand davon Notiz genommen hätte, aber sie enthält dennoch einige wertvolle Lehren, die Beobachter genauer studieren sollten. Die Ukraine ist nicht der einzige US-Marionettenstaat auf der Welt, so dass diese Erfahrung für andere Länder in ähnlicher Lage lehrreich sein könnte, ebenso wie für diejenigen, die an ihrer Stabilität interessiert sind. In Zukunft sind weitere derartige Provokationen von Kiew und anderen Ländern zu erwarten, aber niemand sollte erwarten, dass sie zu etwas Greifbarem führen, es sei denn, sie sind für die beiden Megatrends Weltkrieg C und den Neuen Kalten Krieg zwischen den USA und China relevant.

armstrongeconomics.com: Wir haben eine Gruppe geriatrischer Menschen über 80, die versuchen, die Welt an sich zu reißen und diese vierte industrielle Revolution voranzutreiben, wahrscheinlich in der Hoffnung auf rasche Fortschritte in der Medizin, um den Tod zu vermeiden. Die gute Nachricht ist, dass dieser ganze Versuch, die Welt neu zu gestalten und eine Zukunft zu konstruieren, in der sie unsterblich und an der Spitze bleiben, scheitern wird. Ja, es wird hart werden, und ja, wir müssen uns wehren. Die gute Nachricht ist, dass das, was sie vorschlagen, völlig gegen die menschliche Natur verstößt, und sie haben keine Ahnung, wie eine Wirtschaft überhaupt funktioniert.

Es gab KEINE großen Fortschritte, die von Russland oder China ausgingen und die menschliche Gesellschaft vorangebracht haben. Alle Innovationen kamen nur aus den Vereinigten Staaten und Europa. Und warum? Weil jeder Fortschritt in Wissenschaft, Technik, Medizin und Biologie das Produkt der WISSENSCHAFT ist. Um Neugierde zuzulassen, braucht man die FREIHEIT des Denkens.

Was die Zukunft hell macht, ist die Menschlichkeit. Bei allen Fehlern, die wir haben, ist der Schlüssel die VORSTELLUNG. Wenn wir uns nicht vorstellen können, wie die Zukunft aussehen könnte, können wir auch nichts schaffen. Deshalb ist der KOMMUNISMUS sowohl in China als auch in Russland gescheitert. Marx nahm gleiche Rechte und verwandelte sie in gleichen materiellen Wohlstand. Doch jemand, der besser Fußball spielen kann als andere, sollte an die Spitze aufsteigen und besser bezahlt werden als andere, weil er die Massen anzieht. Ohne VORSTELLUNG gibt es keinen Traum, der erfüllt werden kann. Für Einstein war es die Neugier, immer herausfinden zu wollen, wie die Dinge funktionieren.

Leonardo Davinci hatte diese Neugierde, um herauszufinden, wie der Körper funktioniert. Er untersuchte Leichen, um sein Wissen leidenschaftslos zu erweitern. Im Kommunismus tat man, was einem gesagt wurde. Es war kein Individualismus erlaubt.

Deshalb ist die marxistische Theorie gescheitert, und deshalb stehen wir vor dem monetären Zusammenbruch der keynesianischen Wirtschaft. Die Grundlage muss die FREIHEIT sein, die durch WISSEN und Vorstellungskraft inspiriert wird.

Von Finian Cunningham: Er ist ehemaliger Redakteur und Autor für große Nachrichtenmedien. Er hat zahlreiche Artikel über internationale Angelegenheiten verfasst, die in mehreren Sprachen veröffentlicht wurden

Bannon und die Guo-Betrüger sowie eine Reihe von besserwisserischen, bigotten republikanischen Politikern und Experten schüren die öffentliche Akzeptanz von Bidens Kriegstreiberei gegenüber China.

Steve Bannon, ein politischer Guru für Donald Trumps republikanische politische Basis, ist mit einem chinesischen Milliardär liiert, den China wegen Korruptionsvorwürfen angeklagt hat. Angesichts seiner chinafeindlichen Ansichten mag diese Verbindung für Bannon seltsam erscheinen. Vor einigen Jahren sagte Bannon voraus, dass sich die USA bald im Krieg mit China befinden würden.

Ihre gemeinsamen Unternehmungen sind eine Mischung aus finanzieller Veruntreuung und dem Verbreiten von Verschwörungstheorien, die Ängste und falsche Vorstellungen über die Covid-19-Pandemie schüren und das öffentliche Klima in den USA gegen China anheizen.

Bannon und Guo Wengui sind doppelte Betrüger, die nicht nur ahnungslose republikanische Wähler um ihr Geld bringen. Die beiden und ihre zwielichtigen Medienunternehmen sind geschickt darin, falsche Behauptungen über die letzten Präsidentschaftswahlen, die Pandemie, Impfstoffe und China zu verbreiten.

Guos Medienunternehmen wurden Anfang des Monats von den US-Behörden wegen illegalen Börsenhandels zu einer Geldstrafe von 539 Millionen Dollar verurteilt. Die Unternehmen waren beschuldigt worden, Tausende von Anlegern mit unregulierten digitalen Wertpapieren, den so genannten G-Coins oder G-Dollars, zu schröpfen. Im Rahmen des Vergleichs mit der Börsenaufsichtsbehörde müssen die drei Medienunternehmen des in China geborenen Milliardärs Guo Wengui Gelder an die Anleger zurückzahlen und auf weitere Handelsgeschäfte verzichten.

„Tausende von Anlegern haben GTV-Aktien, G-Coins und G-Dollars gekauft, weil die Beklagten die Öffentlichkeit mit eingeschränkten Angaben umworben haben“, sagte Richard Best, Direktor des New Yorker Regionalbüros der SEC. „Die von der Kommission heute angeordneten Abhilfemaßnahmen, zu denen auch eine faire Verteilung der Gelder gehört, werden den Anlegern dieser illegalen Angebote erhebliche Erleichterung verschaffen.“

Willkommen in der von Guo und Steve Bannon errichteten Betrugswelt. Guo floh 2014 aus China, um einem harten Vorgehen gegen Korruption in der Wirtschaft unter Präsident Xi Jinping zu entgehen. Peking hat einen internationalen Haftbefehl ausgestellt, der sich auf eine ganze Reihe von Anklagen wegen Betrugs und anderer schwerer Straftaten stützt. Mehrere von Guos ehemaligen Mitarbeitern wurden in China inhaftiert.

Guo, der in den USA im Exil lebt, hat sich als prominenter Kritiker der chinesischen Regierung etabliert und wirft ihr Korruption und Machtmissbrauch vor. Dies ist zweifellos der Grund, warum die US-Regierung Guo zu tolerieren scheint und es abgelehnt hat, Pekings Ersuchen um Auslieferung zu unterstützen, da er ein antichinesisches Sprachrohr ist.

Guos Bekanntheitsgrad und seine Mediengeschäfte stiegen an, nachdem er sich mit Steve Bannon, dem rechtsgerichteten ehemaligen Berater von Donald Trump, zusammengetan hatte. Bannon erhielt ein Honorar von 1 Million Dollar als Medien- und Politikberater von Guo. Bannon hat eine große Anhängerschaft unter der republikanischen Basis und ist immer noch einflussreich in Trumps innerem Kreis. Durch die Anwerbung von Bannon war Guo in der Lage, seine Medienunternehmen und Geschäftsbetrügereien einem viel größeren Publikum vorzustellen.

Wie viele andere Gefolgsleute von Trump hat auch Bannon ein Gespür dafür bewiesen, die Öffentlichkeit mit dubiosen Spendenprojekten zu betrügen. Im August 2020 wurde er auf Guos 150-Fuß-Luxusjacht vor der Küste von Connecticut verhaftet. Ihm wurde vorgeworfen, Millionen von Dollar veruntreut zu haben, indem er für einen Fonds zum Bau einer Grenzmauer zu Mexiko auf privatem Grund geworben hatte. Der Fall kam nicht vor Gericht, weil Trump Bannon in seinen letzten Tagen als Präsident begnadigte.

Guo und Bannon haben offen erklärt, dass es ihr Ziel ist, die Kommunistische Partei Chinas zu stürzen. Im Juni 2020 wollen sie einen „Neuen Bundesstaat China“ gründen, dessen offenkundiges Ziel der Regimewechsel in Peking ist. In New York wurde sogar eine sogenannte „Botschaft“ eröffnet.

Anlässlich des einjährigen Bestehens der erklärten chinesischen Exilregierung wurde eine große Medienveranstaltung in New York von Guo gesponsert. Auf der Gala sprachen Bannon, Rudy Giuliani, Michael Flynn und andere Trump-Mitarbeiter. Zu den Hauptthemen gehörten die Behauptung, Donald Trump sei der rechtmäßige Präsident der Vereinigten Staaten, sowie der drohende Krieg mit China. Diese aufrührerische Kabale wird von den US-Behörden merkwürdigerweise geduldet.

Die Beherbergung einer feindlichen, selbst ernannten Regierung auf amerikanischem Boden ist eine Provokation für die Volksrepublik China und ein Verstoß gegen das Völkerrecht. Wir können sicher sein, dass die Vereinigten Staaten gegen einen „kriegerischen Akt“ wettern würden, wenn der Schuh am anderen Fuß steckte.

Guo und Bannon unterhalten eine lukrative symbiotische Beziehung. Guos milliardenschwere Gelder finanzieren Bannons neofaschistische politische Projekte, um Trumps Wiederwahl zu erreichen. Und Bannon bringt Millionen republikanischer Wähler in Guos Mediennetz, dem es bis vor kurzem, als die SEC es aufdeckte, gelungen war, Milliarden von Dollar zu veruntreuen.

Um die ganze Schlangenöl-Show am Laufen zu halten, peitschen Guo und Bannon die Trump-Basis mit allen möglichen Verschwörungstheorien auf. So heißt es, die Präsidentschaftswahlen 2020 seien gestohlen worden, Joe Biden sei ein radikaler Linker, Trump werde eines Tages wieder als rechtmäßiger Präsident eingesetzt, die Covid-19-Pandemie sei ein Schwindel, Impfstoffe seien giftig und Teil der Übernahme der amerikanischen Gesellschaft durch die Kommunistische Partei Chinas. Guo und Bannon überschneiden sich mit dem verrückten Verschwörungsnetzwerk QAnon. Sie verstärken sich gegenseitig in einem bösen Schraubstock aus Unwissenheit, Wahnvorstellungen und Angstmacherei.

In der Zwischenzeit sterben die republikanischen Wähler in Scharen, weil sie sich weigern, sich impfen zu lassen oder Schutzmasken zu tragen, die von den republikanischen Schlangenölverkäufern abschätzig als „Gesichtswindeln“ bezeichnet werden. Sogar rechte Radiomoderatoren sterben überproportional an der Krankheit, die sie als „Fake News“ abgetan haben.

Tragischerweise wurden viele gewöhnliche US-Bürger durch die betrügerische Spendensammlung von Guo und Bannon nicht nur um ihr Geld und ihre Ersparnisse betrogen, sondern auch um ihr eigenes Leben, da die Betrüger eine falsche Behauptung nach der anderen verbreiten.

Die größte Sorge ist jedoch die Vergiftung der Beziehungen zwischen den USA und China durch diese Betrüger und ihren kultischen Einfluss.

In Bezug auf die Innenpolitik der USA, Covid-19, Impfstoffe und andere Themen mag die demokratische Regierung unter Biden mit Bannon und der rechten Trump-Basis im Streit liegen. Aber in der Außenpolitik gegenüber China gibt es eine parteiübergreifende Konvergenz. Biden treibt eine ebenso feindselige Agenda voran, die einem Schlag auf die Kriegstrommeln gleichkommt. Der neue amerikanische Militärpakt mit Großbritannien und Australien, der letzte Woche unter der Bezeichnung AUKUS vorgestellt wurde, ist nur die jüngste Provokation.

So unwahrscheinlich es auch erscheinen mag, Bannon und die Guo-Betrüger sowie eine Reihe von besserwisserischen, bigotten republikanischen Politikern und Experten fördern die öffentliche Akzeptanz von Bidens Kriegstreiberei gegenüber China.

Der Mensch kann nicht nur ein Bewusstsein haben von den Dingen und Ereignissen um sich herum, sondern auch von sich selbst. Er kann nicht nur andere beurteilen, sondern auch sich und sein eigenes Tun und Lassen. Das gelingt aber nur dann, wenn er sich gleichsam in einem inneren Spiegel distanziert wie einen Fremden anschaut, nüchtern, objektiv, schonungslos. Doch das ist im Allgemeinen nicht sehr beliebt, weil mit Peinlichkeit verbunden, und die Fähigkeit dazu auch nicht besonders ausgebildet. Der Lehrer und Philosoph Gunnar Kaiser leitet im Folgenden anhand aktueller Ereignisse dazu an. (hl)

Von Gunnar Kaiser

Stell dir mal vor, du lebtest in einem Land, in dem es eine Gruppe von Menschen gäbe, die es okay findet, wenn über ein Jahr lang mit Angst Politik gemacht wird. Das ist eine Gruppe von Menschen, die es klug finden, nur offiziellen Quellen zu glauben, Menschen, die dafür sind, Regeln nicht zu hinterfragen, Menschen, die es begrüßen, dass die freie Presse zensiert wird, die nicht aufschreien, wenn Ärzte, Richter, Wissenschaftler Berufsverbote und Hausdurchsuchungen bekommen, sobald sie dem Regierungs-Narrativ widersprechen.

Das sind Menschen, die nicht aufschreien, wenn die Regierung in

Die erfolgreiche Sängerin Rihanna trug in New York ein T-Shirt mit einer Botschaft, die ihre Einstellung zu den Schwierigkeiten bei der Nutzung der Meinungsfreiheit in den Vereinigten Staaten zu verdeutlichen scheint.

Mit der Aufschrift: „Think, while it’s still legal (Denk nach, solange es noch legal ist)“, das auf ihrem T-Shirt zu sehen ist, zeigt sie ihre Unterstützung für die Anti-Zensurtrends, die die Sängerin Nicki Minaj in den letzten Tagen gezeigt hat, so die Daily Mail vom 25. September.

„Wenn sich Rihanna dem Kampf für freies Denken anschließen würde, wäre das enorm wichtig, denn sie hat einen großen Einfluss auf jüngere Amerikaner, die in der rückwärtsgewandten Realitätsverzerrung des Establishments verhaftet sind“, meint der Autor Julian Conradson.

Der Autor fügt hinzu: „Sie hat über 211 Millionen Follower allein auf Instagram und Twitter und Millionen weitere über andere Kanäle.“

Andererseits vermeidet es Rihanna trotz ihres Vermögens, das sie in die Kategorie der Milliardäre einreiht, auf ein Podest gestellt zu werden. Sie zieht es vor, mit den Füßen auf dem Boden zu bleiben.

„Es ist beängstigend. Ich denke die ganze Zeit darüber nach. Ich denke immer wieder darüber nach, weil ich Angst bekomme, wenn das Podest ins Spiel kommt und wir dich da oben hinstellen, und sie dich immer wieder da oben hinstellen wollen… Ich sage: ‚Nein, ich will auf dem Boden bleiben’“, erklärte sie.

Sie fügte hinzu: „Ich möchte meine Füße auf dem Boden spüren, weil ich weiß, dass es kein Sturz sein wird, wenn überhaupt, richtig?… Ich möchte nicht diese Ikone sein… Ich möchte mich daran erinnern, wer ich bin.“

In der Zwischenzeit veröffentlichte der ehemalige Marinegeheimdienstoffizier und China-Analyst Jack Posobiec die Nachricht über Rihanna und wiederholte die Schlagzeile der Daily Mail.

„Rihanna gibt ein politisches Statement in einem Slogan-T-Shirt ab, als sie zu einem Studio in New York City geht.“

Rihanna makes a political statement in a slogan T-shirt as she heads to a studio in New York City https://t.co/hVDpff71qx

— Jack Posobiec ?? (@JackPosobiec) September 26, 2021

Als Antwort auf Posobiecs Tweet hält es @SarahCo35856822 für möglich, dass Rihannas Botschaft ein Zeichen der Unterstützung für Minaj ist, da die beiden befreundet sind.

„Sie sind befreundet, also könnte es sein, dass sie ähnliche Ideale teilen. Zumindest würde ich das gerne glauben“, schrieb sie.

Die Sängerin Nicki Minaj wurde ihrerseits angegriffen und diskreditiert, unter anderem vom medizinischen Berater des Weißen Hauses, Anthony Fauci, für Tweets, in denen sie die Gründe darlegte, warum sie zögerte, den experimentellen Impfstoff gegen COVID-19 zu nehmen.

In diesem Zusammenhang diskutierte die Aktivistin Candace Owens mit dem Fox-News-Moderator Tucker Carlson über die politische Empörung eines Großteils der Linken und der ihr nahestehenden Kreise.

Minaj wiederum zögerte nicht, ihre Kritiker zu kontern, indem sie ihre Überraschung über die Einwände zum Ausdruck brachte, die sich gegen ihre Meinung richteten, wobei sie von der Redefreiheit Gebrauch machte.

Nicki Minaj
Escucha Atentamente. pic.twitter.com/GGc0E3UXko

— Yecla Ruidosa (@YeclaRuidosa) September 26, 2021

In ganz Europas sind die Gasspeicher nahezu leer. Aufgrund einer langanhaltend Windflaute und ständiger Bewölkung produzieren die Ökostromanlagen nicht ausreichend Strom. Gleichzeitig steigt der Strombedarf nach dem Corona-Lockdown wieder an. Kohle und Gaskraftwerke müssen einspringen um den Strombedarf zu decken. Die Gaskraftwerke haben im ersten Halbjahr 2021 gut 46% mehr Stromerzeugt als im Vorjahr und entsprechend viel Gas verbrannt. Strom- und Gaspreise explodieren in ganz Europa. Dies hat bereits dazu geführt das erste Betriebe ihre

Schlafprobleme hindern dich am Einschlafen?

In unserer modernen, von Stress und Hektik geprägten Gesellschaft, leidet fast jeder zweite Erwachsene regelmäßig an Schlafstörungen.

Schlafprobleme können sich auf unterschiedliche Weise äußern.

Meist ist zu viel Stress die Ursache dafür, dass man sich nachts im Bett wälzt und nicht einschlafen kann.

Es gibt jedoch verschiedene Möglichkeiten, um zur Ruhe zu kommen und wieder besser zu schlafen.  

Für Ausgleich und Entspannung sorgen 

Gelegentlich nicht schlafen zu können ist eigentlich nichts Außergewöhnliches.