Kategorie: Nachrichten

Von Peter König: Er ist geopolitischer Analyst und ehemaliger Senior Economist bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang zu den Themen Wasser und Umwelt auf der ganzen Welt gearbeitet hat. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Co-Autor des Buches von Cynthia McKinney „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020).

In den meisten Ländern ist die Verfassungsänderung von der „Demokratie“ zur Diktatur heimlich oder zumindest halb-heimlich erfolgt. Das machen Diktatoren so. Die meisten Menschen haben keine Ahnung. Viele von denen, die es wissen, sind damit nicht einverstanden. Sie lancieren Initiativen für neue Gesetze – die aber auf der Strecke bleiben, weil sie in einer durch das Kriegsrecht gebrochenen Verfassung keine Zähne haben.

In der Schweiz ist die Situation etwas anders, besser gesagt: besser. Die Eidgenossenschaft Helvetica (CH) hat eine halbdirekte Demokratie. Mit 50.000 Unterschriften, die sorgfältig auf ihre Gültigkeit geprüft werden, können die Schweizer Bürger ein Referendum gegen ein bestimmtes Gesetz ergreifen. Das Referendum kann schließlich zu einer Volksabstimmung führen – und ein von der Regierung/Parlament erlassenes Gesetz kann überstimmt werden. Obwohl, dies sehr selten geschieht und die Propaganda der Geldlobby zu stark ist, hat das Volk gelegentlich eine Chance. In diesen Zeiten kann es tatsächlich passieren. Innerhalb von 18 Monaten, von Anfang 2020 bis etwa Mitte 2021, haben die Bürger im Grunde nicht mehr die Rechte, die sie sonst als Menschenrecht bezeichnen könnten. HRs sind wertlos geworden. In den meisten Fällen haben sich Polizei und Militär strikt an die Befehle zu halten. Wer sich nicht daran hält, kann seinen Job verlieren, oder Schlimmeres.

Allerdings gibt es deutliche und positive Anzeichen dafür, dass sich das Blatt wendet. Zum Beispiel bei einer Kundgebung in London gegen Covid-Maßnahmen und Impf-Zertifikate. Dr. Reiner Fuellmich vom Corona-Ausschuss, sprach über einen riesigen Videobildschirm zu der Menge auf dem Trafalgar Square – Zehntausende von Menschen – und erzählte ihnen, dass in den USA und Kanada Sammelklagen laufen und dass Institutionen und Einzelpersonen, insbesondere diejenigen, die für die ungültigen PCR-Tests verantwortlich sind, vor allem in Europa und den USA, die die Grundlage für die Lügen der Regierungen über „Fälle“ bilden und dazu dienen, die „Infektions“-Zahlen nach oben und unten zu manipulieren – was zu falschen Zahlen über Krankenhausaufenthalte und Todesfälle führt, und das bei einem Virus, der weniger tödlich ist als die gewöhnliche Grippe. Ja, Sie haben richtig gelesen, weniger tödlich als die gewöhnliche Grippe. Dies ist der Auftakt zu Nürnberg 2.0 – wo die Gerechtigkeit ebenso siegen wird wie das Licht über die Dunkelheit.

Dr. Fuellmich schloss seinen Vortrag mit einer positiven und ermutigenden Bemerkung: „Es geht um Menschlichkeit gegen Unmenschlichkeit. Wir sind Menschen. Wir können lachen, weinen, singen und uns umarmen. Die andere Seite kann das nicht. Die andere Seite hat keinen Zugang zu ihrer spirituellen Seite. Deshalb wird die andere Seite, ohne jeden Zweifel, die unmenschliche Seite, diesen unmenschlichen Kampf um das Leben verlieren….“. Sehen Sie dieses 10-minütige Video.

Der Wandel beginnt sich zu vollziehen. Dies ist die gesundheitliche Seite, die menschliche Seite, die unmittelbar wichtigste Seite – wo die echte Wissenschaft die „gekaufte“ Wissenschaft überwindet, um einen Völkermord biblischen Ausmaßes zu verhindern – das ist der Plan der Eugeniker, der sich wahrscheinlich in den letzten 100 Jahren entwickelt hat. Es gibt jedoch noch zwei weitere, ergänzende Pläne, die ebenfalls gestoppt werden müssen.

Der erste der beiden ist die Digitalisierung von allem. Sie ist bereits über die Menschheit hereingebrochen, hat eigentlich schon vor Jahrzehnten begonnen – und geht jetzt in die letzte Runde – gerade so, dass sie mit dem massiven Bevölkerungsrückgang zusammenfällt.

Sie umfasst nicht nur die Digitalisierung aller Formen von Geldtransaktionen – die durch Algorithmen der Künstlichen Intelligenz (KI) rasch voranschreitet – und vor allem das Vehikel, das alles antreibt, die weltweite Installation von 5G und bald auch 6G. Es ist vorgesehen, den gesamten Globus in ein elektromagnetisches Feld zu verwandeln. Und die Menschen werden in „Transhumane“ verwandelt, vor allem diejenigen, die die experimentellen, ungetesteten Botenstoff-Spike-Protein-Injektionen, die sogenannten mRNA-Impfungen, die fälschlicherweise als „Impfstoffe“ bezeichnet werden, überlebt haben.

Dies ist kein Scherz. Dies ist tatsächlich der Plan, der bereits 2016 von Klaus Schwab, dem Gründer und langjährigen CEO des Weltwirtschaftsforums (WEF), in einem Interview mit dem französischen Fernsehen enthüllt wurde (siehe dieses 2-minütige Video).

Laut Klaus Schwabs „The Great Reset“ werden Algorithmen, Künstliche Intelligenz (KI) und Roboter bald die Massen beherrschen.

Bis zum Jahr 2025, plus/minus ein oder zwei Jahre, wird etwa die Hälfte der heutigen Arbeitsplätze von KI erledigt werden. Diese elektronische Technologie wird wiederum von einigen schmutzig-reichen Individuen beherrscht werden, die sich irgendwie die Freiheit genommen haben, „die Welt zu regieren“. Und wir, die Menschen, haben sie gewähren lassen.

Sie – die Deep Dark Statlers – nennen wir sie Satanisten – haben dies seit etwa einem Jahrhundert geplant. Mit großer Präzision und Intensität zuweilen – und – was noch schlimmer ist, viel schlimmer – direkt vor unseren Augen. Wir haben sie ignoriert. Jeder, der es wagte, auf ihre bösen Machenschaften aufmerksam zu machen, wurde mit dem bequemen Etikett „Verschwörungstheoretiker“ abgetan.

Stellen Sie sich vor, nach dem Great Reset wird die Hälfte unserer Arbeitsplätze in den nächsten 5 Jahren von der KI übernommen werden.

Bis 2030 werden nur noch etwa 5 bis 10 % der derzeitigen Arbeitsplätze existieren und von Menschen ausgeführt werden – vielleicht „Transhumane“ – alle anderen könnten verschwinden. Massenhafte Arbeitslosigkeit? – Vielleicht.

Aber Schwab versucht, die Welt zu beruhigen, indem er sagt, dass es neue Arbeitsplätze geben wird, für die neu arbeitslose Menschen ausgebildet werden. Sie könnten Transhumane sein, denn die Ausbildung erfolgt durch und in Zusammenarbeit mit KI – und für die Epsilon-Menschen, die bodenständige Arbeiterklasse, werden Roboter die Aufsicht übernehmen.

Das mag deprimierend und verzweifelt klingen. Das ist es aber nicht, wenn wir uns die Situation vor Augen führen, die wir so ziemlich im Alleingang zugelassen haben. Es ist nicht das Ende des Weges, sondern nur ein Sprungbrett, auf das auch wir treten können, wenn wir erwachen – und zwar nicht im Zorn, sondern mit dem hellen Geist des Lichts – eine neue Welt, gestaltet von Menschen, gestaltet mit den Kräften des Lichts,

Den Teufel hinter sich lassend. Das Biest nicht einmal erwähnen. Wir lassen nicht zu, dass es unsere Gedanken stört.

Wir haben etwas viel Höheres vor, viel reiner, klarer und viel edler. Unser Projekt ist für die Menschheit, für den Planeten Erde mit all seinen fühlenden Wesen.

Das einfache Modell „Small is Beautiful“ kann eine angemessene Vision sein. Es könnte ein weiteres einfaches Prinzip beinhalten:

Lokale Produktion für lokalen Konsum mit lokalem Geld, einer von der lokalen Gemeinschaft betriebenen Zentralbank, die mit einem öffentlichen Bankensystem zusammenarbeitet.

Der Handel wird mit gleichgesinnten, meist benachbarten Schwesterländern betrieben, die von komparativen Vorteilen profitieren. Die Geldmenge wird ein Spiegelbild der lokalen Wirtschaft sein. Sie wird von der lokalen Wirtschaft gestützt werden. Ganz anders als die derzeitige, von Globalisten gesteuerte Papiergeldpyramide.

Dies scheint ein perfektes Rezept für die De-Globalisierung zu sein. Und deglobalisieren müssen wir. Wir müssen wieder zu Individuen werden, die sich verbinden können und wollen, nicht trennen, Individuen, für die Solidarität nicht nur ein Begriff aus einem verrosteten Vokabular ist – sondern bedeutet „wir machen es gemeinsam“. Wenn wir diesen Weg gehen, werden wir mit dem zufrieden sein, was wir als Gemeinschaft erreichen können, als Gesellschaft mit Zielen, die den Menschen dienen – mit Werten, die nicht vom vertikalen Wachstum abhängen, sondern den horizontalen Ausbau der sozialen Infrastruktur und des Wohlstands widerspiegeln.

Stellen wir uns eine neue Art von Wirtschaft mit neuartigen Maßstäben vor – Glücksindikatoren. Eigentlich sind sie gar nicht so neu, man spricht nur nicht oft darüber. Im Juli 2011 verabschiedete die UN-Generalversammlung die Resolution 65/309 Happiness: Auf dem Weg zu einer ganzheitlichen Definition von Entwicklung“ verabschiedet, in der die Mitgliedsländer aufgefordert werden, das Glück ihrer Bevölkerung zu messen und die Daten als Orientierungshilfe für die öffentliche Politik zu nutzen. Der erste Happiness-Bericht wurde von der UNO im April 2012 veröffentlicht.

Wenn wir in der Lage sind, das magische Konzept des „Wachstums“ aufzugeben und es durch Glück zu ersetzen, werden wir nicht nur Mutter Erde schützen und bewahren, sondern auch unsere menschliche Gesundheit – unseren Verstand – bewahren. Unsere heutige Gesellschaft ist krank. Sie strebt nach immer mehr Wachstum, nach mehr Besitz, nach mehr Wohlstand, nach mehr Kontrolle – aber Glück, das die Grundlage für ein gesundes Leben ist, ist nur ein abstrakter Begriff in der heutigen geschäftsgetriebenen Welt. Glück wird häufig mit materiellem Wohlstand verwechselt.

Das Konzept des Nicht-Wachstums, sondern des sozialen Wachstums ist die Grundlage für unseren Ausbruch aus der globalistischen Agenda.

Der menschliche Reichtum kommt aus dem Herzen. Und durch das Herz können wir ihn weitergeben, ihn vermehren. Wie kann man Glück definieren? – Es gibt sicherlich keine Blaupause für das Glück, denn wir bewegen uns weg von den allgemeingültigen Wertesystemen, weg von den „Musts“ und den „Must-nots“.

Die Website „LifeHack.org“ bietet einige Definitionen des Glücks an. Darunter auch die folgenden zwei:

„Glückliche Menschen finden ein Gleichgewicht in ihrem Leben. Glückliche Menschen haben eines gemeinsam: Sie sind zufrieden mit dem, was sie haben, und verschwenden nicht viel Zeit damit, sich über Dinge zu sorgen und zu stressen, die sie nicht haben. Unglückliche Menschen tun das Gegenteil: Sie verbringen zu viel Zeit damit, über das nachzudenken, was sie nicht haben.“

und

Laut dem Dalai Lama ist Glück nicht etwas Fertiges. Es kommt aus den eigenen Handlungen. Und ich möchte hinzufügen, aus unserem Handeln, das von unserem Herzen und unserer Seele bestimmt wird.

Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat in ihrer Resolution 66/281 vom 12. Juli 2012 den 20. März zum Internationalen Tag des Glücks erklärt und damit die Bedeutung von Glück und Wohlbefinden als universelle Ziele und Bestrebungen im Leben der Menschen auf der ganzen Welt anerkannt.

Wie definiert die UNO „Glück“? – Glück ist nicht im BIP und schon gar nicht im BIP-Wachstum enthalten.

Das Gegenteil ist der Fall. Es ist sehr wichtig, dass wir anfangen, uns vom materiellen Reichtum zu lösen, dass wir den moralischen und freundschaftlichen Reichtum in unserer Gesellschaft sehen. Dass wir Gleichheit, Integration, Solidarität sehen und anstreben – dass wir lernen, einander anzulächeln, selbst in widrigen Situationen. Dies erfordert einen erhabenen Geist, eine Mentalität des Lichts, die die satanische Finsternis besiegt.

Glückliche Menschen halten sich an die goldene Regel: Sie lassen die Dinge laufen. Glückliche Menschen sind sich dessen bewusst, können die Dinge auf die leichte Schulter nehmen und weitergehen – ohne Angst.

Das ist es, was wir tun müssen – die Angst ablegen – und weitergehen, in einem höheren spirituellen Modus, aus der Dunkelheit ins Licht schwebend. Es ist möglich. Lasst es uns gemeinsam versuchen. Sie“ erpressen uns, die giftige Impfung zu akzeptieren, die sie in betrügerischer Absicht Impfstoff nennen. Sie gehen sogar so weit, dass sie uns daran hindern, Lebensmittel zu kaufen, Supermärkte zu betreten, ohne das Impfzertifikat zu haben – oder den Test zu machen, jedes Mal, wenn man Lebensmittel braucht. – Aber keine Sorge. Sie werden keinen Erfolg haben.

Ist diese immer weiter um sich greifende Menschenrechtsverletzungs-Tyrannei eine böswillige Provokation? – Siehe dies.

Treiben sie die Menschen absichtlich an den Rand? – Um eine Revolution zu provozieren? Und NATO- und vielleicht sogar UN-Truppen einzusetzen, um die Umwälzungen, die persönlichen Freiheiten, die nationale Souveränität – und sogar die nationalen Grenzen – in Richtung einer globalistischen Welt, einer Eine-Welt-Ordnung, einer Eine-Regierung-Welt zu unterdrücken, angeführt vom WEF und dem Club der Milliardäre – geleitet von einer satanischen Sekte?

Es ist möglich. Aber wir sind stärker. Wir werden diese böse Sekte besiegen.

Dr. Reiner Fuellmich und andere vom Corona-Ausschuss haben bereits Sammelklagen in Kanada und den USA eingereicht und gehen gegen EU-Institutionen und Einzelpersonen vor. Das Blatt wendet sich. Natürlich werden Sie in den Mainstream-Medien nichts darüber lesen oder hören.

Denken Sie im Kleinen. Denken Sie an die Gemeinschaft – Ihre Gemeinschaft, denken Sie so weit wie möglich an die Selbstversorgung. Denken Sie an lokale Produktion für lokalen Konsum mit lokalem Geld und lokalen Banken zum Wohle aller in der Gemeinschaft. Denken Sie an den Handel mit Freunden und mit gleichgesinnten Nationen, Gesellschaften und Menschen.

Wir werden es schaffen – und wir werden es schaffen.

Der Beitrag Der Weg, den Globalisten-Reset zu besiegen: Lokale Produktion für lokalen Konsum… erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Wahnsinn hört einfach nicht auf und gefühlt jede Woche kommt noch einmal eine Schippe drauf. Was jetzt auf die Bevölkerung zukommt, kann man sich einfach nicht mehr ausdenken. Die Spaltung der Gesellschaft nimmt immer mehr klare Formen an, aber sehen Sie selbst.

Der Beitrag EILMELDUNG: Regierungswahnsinn geht weiter! (wird bald gelöscht) erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Beitrag Impfpflicht im Unternehmen nicht zulässig – KLARTEXT [POLITIK SPEZIAL] erschien zuerst auf uncut-news.ch.

mercola.com

• Wenn Impfstoffe, die keine robuste Immunität bieten, übermäßig eingesetzt werden, ermöglichen sie es Viren, auf potenziell gefährliche Weise zu mutieren. Mitte Dezember 2020, zeitgleich mit der Einführung der ersten COVID-Impfungen, tauchten COVID-Varianten mit messbar anderem Verhalten auf
• Die Varianten wurden zwar in verschiedenen Gebieten bereits vor der Einführung der Impfungen in diesen Regionen festgestellt, doch die Impfstoffhersteller führten in diesen Gebieten bereits groß angelegte Versuche mit Tausenden von Menschen durch, lange bevor die Impfungen der Öffentlichkeit zur Verfügung standen und bevor die Varianten entdeckt wurden.
• Die COVID-Impfung verhindert weder eine Infektion noch eine Übertragung, sodass sich die in den geimpften Personen entstandenen Varianten ausbreiten werden. Diese Hypothese wurde in einer Studie aus dem Jahr 2015 bestätigt, in der festgestellt wurde, dass „eine unvollständige Impfung die Übertragung hochvirulenter Erreger fördern kann“.
• Die Forschung zeigt, dass vollständig geimpfte Personen, die eine Durchbruchsinfektion mit der Delta-Variante entwickeln, die gleiche Viruslast aufweisen wie ungeimpfte Personen, die mit diesem Virus infiziert sind, sodass beide Gruppen die Infektion in gleichem Maße verbreiten können
• Daten der U.S. Centers for Disease Control and Prevention zeigen, dass 74 % der COVID-19-Diagnosen in Barnstable County, Massachusetts, zwischen dem 6. und 25. Juli 2021 und 80 % der Krankenhausaufenthalte auf vollständig geimpfte Personen entfielen.

Werden Massenimpfungen gegen COVID-19 die Mutation von gefährlicheren Versionen von SARS-CoV-2 fördern? Im obigen Video stellt WhatsHerFace die Frage, warum die britische Regierung Leichensäcke im Wert von 6 Millionen Pfund oder „temporäre Leichenlagerung“ beschafft, obwohl Regierungsbeamte verkünden, dass die derzeitige Impfrate „einen Schutzwall“ gegen die Infektion geschaffen hat.

Wenn das stimmt, warum erwartet man dann ein „Exzess-Todes-Szenario“, das eine große Anzahl von Leichensäcken erfordert? Die Beschaffungsvereinbarung wird für einen Zeitraum von vier Jahren in Kraft bleiben. Weiß die britische Regierung etwas, das sie nicht mit der Öffentlichkeit teilt?

Haben sie einen Blick auf die aktuelle Wissenschaft geworfen und erkannt, dass Massenimpfungen während einer aktiven Pandemie Mutationen fördern könnten, die sich der impfstoffinduzierten Abwehr entziehen, oder dass die genverändernden Injektionen die Geimpften durch einen Mechanismus, der als Antikörper-abhängiges Enhancement (ADE) oder den anschaulicheren Begriff Paradoxes Immun-Enhancement (PIE) bekannt ist, anfälliger für schwere Krankheiten und Tod machen könnten?

Woher kommen die Varianten, und warum jetzt?

WhatsHerFace hebt einige der Antworten hervor, die von Angehörigen der Gesundheitsberufe in den sozialen Medien auf die Frage gegeben wurden, warum im ersten Jahr, als noch keine COVID-Injektionen zur Verfügung standen, keine problematischen Varianten auftraten und erst nach Beginn der Masseninjektionskampagne auftauchten.

Eine dieser Antworten lautete: „Unsere Überwachung war anfangs mangelhaft, und es dauert seine Zeit, bis Varianten auftauchen, aber sobald sie auftauchen, breiten sie sich aus.“ Interessanterweise tauchten, wie in einem Artikel in The Conversation2 vom 15. Februar 2021 festgestellt wurde, Varianten mit „messbar anderem Verhalten“ erst Mitte Dezember 2020 auf, also genau zu dem Zeitpunkt, an dem die ersten COVID-Spritzen verteilt wurden.

Faktenprüfer haben versucht, jeden Zusammenhang zwischen der Einführung der COVID-Spritzen und dem Auftreten von Varianten zu entkräften, indem sie aufzeigten, dass Varianten in verschiedenen Gebieten identifiziert wurden, bevor die Spritzen in denselben Regionen eingeführt wurden. Wie WhatsHerFace jedoch feststellte, führten die Impfstoffhersteller in diesen Gebieten groß angelegte Studien durch, lange bevor die Impfungen für die Öffentlichkeit verfügbar wurden.

So nahm Pfizer beispielsweise mehr als 46 000 Teilnehmer in den USA, Argentinien, Brasilien, Südafrika, Deutschland und der Türkei auf, und Oxford/AstraZeneca injizierte 23 000 Teilnehmer in Großbritannien, Brasilien und Südafrika.

„Das ist sehr interessant“, sagt WhatsHerFace, „denn Sie werden feststellen, dass die Gebiete, in denen die Varianten zuerst auftraten, zufällig die gleichen Länder sind, in denen die Studien stattfanden.“

Die Vorgeschichte der Delta-Variante

Die Delta-Variante (B.1.617.2) wurde erstmals am 1. und 11. Dezember 2020 in Indien identifiziert. Während die COVID-Impfung in Indien erst Mitte Januar 2021 eingeführt wurde, begannen die Phase-3-Studien für Covaxin von Biotech in Bharat, Indien, am 16. November 2020. Bis zum 22. Dezember 2020 hatten 22.500 Freiwillige die Impfung erhalten.

Nebenbei bemerkt hat die indische Regierung Covaxin für die Öffentlichkeit freigegeben, bevor die Phase-3-Studien abgeschlossen waren und ohne jegliche Sicherheits- oder Wirksamkeitsdaten. Nach Ansicht einiger Impfforscher ist das Auftreten potenziell problematischerer Varianten nach Massenimpfungen während einer aktiven Pandemie genau das, was man erwarten würde.

Dr. Geert Vanden Bosche, der unter anderem für GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals und die Bill & Melinda Gates Foundation tätig war, veröffentlichte am 6. März 2021 einen offenen Brief an die Weltgesundheitsorganisation.

Darin warnte Bosche, dass die Durchführung einer weltweiten Massenimpfkampagne auf dem Höhepunkt der Pandemie ein „unkontrollierbares Monster“ hervorbringen könnte, bei dem der evolutionäre Druck die Entstehung neuer und potenziell gefährlicherer Mutationen erzwingen wird.

Es besteht kein Zweifel daran, dass fortgesetzte Massenimpfkampagnen dazu führen werden, dass neue, infektiösere Virusvarianten immer dominanter werden und schließlich zu einem dramatischen Anstieg der Neuerkrankungen führen, obwohl die Durchimpfungsraten erhöht wurden. Es kann auch kein Zweifel daran bestehen, dass diese Situation bald zu einer vollständigen Resistenz der zirkulierenden Varianten gegen die derzeitigen Impfstoffe führen wird“, schrieb Bossche.

„Undichte“ Impfstoffe begünstigen Mutationen

Kurz gesagt, wenn Impfstoffe, die keine robuste Immunität bieten, übermäßig eingesetzt werden, ermöglichen sie es Viren, auf potenziell gefährliche Weise zu mutieren. Wenn man ein Antibiotikum übermäßig einsetzt, das die Bakterien nicht abtötet, können antibiotikaresistente Bakterien gedeihen.

Genauso kann der übermäßige Einsatz eines Impfstoffs, der keine Immunität verleiht, dazu führen, dass das Virus innerhalb der geimpften Personen zu Varianten mutiert, die die durch den Impfstoff hervorgerufene Immunität umgehen.

Und wie wir bereits wissen, verhindern die COVID-Impfungen weder eine Infektion noch eine Übertragung, sodass sich die in den geimpften Personen entstandenen Varianten ausbreiten und sowohl geimpfte als auch ungeimpfte Personen befallen können. Diese Hypothese wurde in einer 2015 in PLOS Biology veröffentlichten Studie bestätigt, in der festgestellt wurde, dass „eine unvollständige Impfung die Übertragung hochvirulenter Erreger fördern kann“. Wie die Autoren erklären:

Es besteht die theoretische Erwartung, dass einige Arten von Impfstoffen die Evolution virulenterer (‚heißerer‘) Erreger fördern könnten. Dieser Gedanke ergibt sich aus der Vorstellung, dass die natürliche Auslese Erregerstämme entfernt, die so ‚heiß‘ sind, dass sie ihre Wirte und damit auch sich selbst töten.

Impfstoffe, die das Überleben der Wirte ermöglichen, aber die Ausbreitung des Erregers nicht verhindern, lockern diese Selektion, sodass die Evolution heißerer Erreger möglich wird. Diese Art von Impfstoff wird oft als undichter Impfstoff bezeichnet. Wenn Impfstoffe die Übertragung verhindern, wie es bei fast allen beim Menschen verwendeten Impfstoffen der Fall ist, wird diese Art der Evolution hin zu einer erhöhten Virulenz blockiert.

Wenn Impfstoffe jedoch undicht sind und zumindest eine gewisse Übertragung des Erregers zulassen, könnten sie die ökologischen Bedingungen schaffen, die es heißen Stämmen ermöglichen, sich zu entwickeln und zu überleben.

Diese Theorie war sehr umstritten, als sie vor mehr als einem Jahrzehnt zum ersten Mal vorgeschlagen wurde, aber hier berichten wir über Experimente mit dem Marek-Virus bei Geflügel, die zeigen, dass moderne kommerzielle undichte Impfstoffe genau diesen Effekt haben können: Sie ermöglichen die Weiterübertragung von Stämmen, die ansonsten zu tödlich wären, um zu überleben.

Die Verwendung von undichten Impfstoffen kann also die Entwicklung von Erregerstämmen begünstigen, die ungeimpfte Wirte einem größeren Risiko einer schweren Erkrankung aussetzen.

Über diese Forschung wurde in einer Reihe von Mainstream-Medien berichtet, darunter Live Science, Newsweek und National Geographic. Auch das Quanta Magazine hat sich im Mai 2018 eingehend damit befasst und den Artikel mit folgender Feststellung abgeschlossen:

… das wichtigste Bedürfnis ist jetzt, dass Impfstoffwissenschaftler die Relevanz der Evolutionsbiologie für ihr Fachgebiet erkennen. Als sich letzten Monat mehr als 1.000 Impfstoffwissenschaftler in Washington, D.C., zum Weltimpfstoffkongress versammelten, stand das Thema der impfstoffinduzierten Evolution in keiner der wissenschaftlichen Sitzungen im Mittelpunkt.

Ein Teil des Problems, sagt [der Krankheitsökologe Andrew] Read, ist, dass die Forscher Angst haben: Sie trauen sich nicht, über mögliche evolutionäre Effekte zu sprechen und darauf aufmerksam zu machen, weil sie befürchten, dass dies in der Öffentlichkeit noch mehr Angst und Misstrauen gegenüber Impfstoffen schüren könnte …“

Die COVID-Impfungen, die nicht gegen das Virus immun machen, sondern nur die Symptome der Infektion lindern, sind ein perfektes Beispiel für undichte Impfstoffe, die es dem Virus ermöglichen, im leicht erkrankten Wirt zu mutieren, der das mutierte Virus dann auf andere überträgt. Auf diese Weise können die Impfungen eine nicht enden wollende Kette von Ausbrüchen anheizen.

NPR hebt hervor, wie Impfstoffe die Evolution von Viren vorantreiben

In einem Artikel vom 9. Februar 202113 wies NPR auf dieses Risiko hin und erklärte, dass „Impfstoffe die Entwicklung weiterer COVID-19-Mutanten vorantreiben könnten“. Laut Richard Harris, Wissenschaftskorrespondent bei NPR, „mutiert das Virus ständig. Und wenn ein Virus zufällig eine Mutation hervorbringt, die es weniger anfällig für den Impfstoff macht, könnte sich dieses Virus einfach in einer geimpften Person vermehren.“

Es ist jedoch nicht unbedingt gefährlich, wenn ein Virus in einem selbst mutiert. Auch die Viruslast spielt eine wichtige Rolle bei der Bestimmung des Gefährdungspotenzials einer geimpften Person, die eine Mutation trägt. Wenn Ihre Viruslast niedrig ist, ist auch das Risiko, dass Sie das mutierte Virus auf andere übertragen, gering. Ist Ihre Viruslast hoch, steigt das Risiko einer Übertragung entsprechend an.

In Bezug auf die Delta-Variante gibt es schlechte Nachrichten für diejenigen, die eine oder mehrere COVID-Impfungen erhalten haben, denn Untersuchungen zeigen, dass vollständig geimpfte Personen, die eine Durchbruchsinfektion mit der Delta-Variante entwickeln, die gleiche Viruslast aufweisen wie ungeimpfte Personen, die sich mit diesem Virus infizieren. Wie Reuters am 2. August 2021 berichtete:

Bei Menschen, die mit der Delta-Variante des Coronavirus infiziert sind, ist die Wahrscheinlichkeit, dass vollständig geimpfte Menschen mit „Durchbruchsinfektionen“ das Virus auf andere übertragen, genauso hoch wie bei ungeimpften Menschen, so neue Forschungsergebnisse. Je höher die Menge des Coronavirus in Nase und Rachen ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass der Patient andere ansteckt.

In einem Bezirk in Wisconsin analysierten die Forscher, nachdem Delta zum vorherrschenden Virus geworden war, 16 Viruslasten in Nasen- und Rachenabstrichen, die bei der Erstdiagnose der Patienten entnommen wurden. Sie fanden bei geimpften und ungeimpften Patienten ähnliche Viruslasten, wobei die Werte oft hoch genug waren, um eine Ausscheidung des infektiösen Virus zu ermöglichen.

Eine „Schlüsselannahme“, die den derzeitigen Vorschriften zur Verlangsamung der COVID-19-Übertragung zugrunde liegt, ist die Annahme, dass geimpfte Personen ein sehr geringes Risiko haben, das Virus an andere weiterzugeben, so die Mitautorin der Studie, Katarina Grande von Public Health Madison & Dane County in Madison, Wisconsin.

Die Ergebnisse deuten jedoch darauf hin, ‚dass geimpfte Personen Maßnahmen ergreifen sollten, um die Verbreitung des COVID-19-Virus auf andere zu verhindern‘, fügte sie hinzu.

Lambda-Variante zeigt Anzeichen von Impfstoffresistenz

Das neueste Coronavirus ist Lambda, das zuerst in Peru entdeckt wurde. Es breitet sich jetzt in Südamerika aus. Wie die Delta-Variante ist Lambda infektiöser als das ursprüngliche SARS-CoV-2-Virus. Im Gegensatz zu Delta scheint es resistenter gegen impfstoffinduzierte Antikörper zu sein.

Laut Reuters tragen drei Spike-Protein-Mutationen dazu bei, dass das Virus durch impfstoffinduzierte Antikörper nicht neutralisiert werden kann. Während einige behaupten, das Auftauchen von Delta und Lambda rechtfertige eine dritte Auffrischungsimpfung, weisen Forscher der Rockefeller University darauf hin, dass eine dritte Dosis zwar die Anzahl der Antikörper erhöht, aber nicht deren Fähigkeit, Viren zu neutralisieren, verbessert.

Wenn eine dritte Dosis keine der Varianten besser neutralisieren kann als zwei Dosen, dann stehen wir wieder am Anfang dieses Teufelskreises, in dem eine unvollkommene Neutralisierung zu weiteren Mutationen führt.

Die Studie der Rockefeller University unterstreicht auch den überlegenen Schutz, den die natürliche Immunität bietet, d. h. der Schutz, den man erhält, nachdem man sich von einer Infektion erholt hat. Den Autoren zufolge haben „Gedächtnis-Antikörper, die im Laufe der Zeit durch eine natürliche Infektion selektiert werden, eine größere Wirksamkeit und Breite als Antikörper, die durch eine Impfung hervorgerufen werden“.

Die meisten der im Juli in einer Stadt in Barnstable County, Massachusetts, festgestellten Fälle von Covid-19 (74 %) waren bei vollständig geimpften Personen aufgetreten. Die meisten, aber nicht alle, hatten die Delta-Variante. Außerdem waren vier von fünf hospitalisierten Patienten vollständig geimpft. Nur einer war nicht vollständig geimpft. ~ Sharyl Attkisson

Aus Gründen der Transparenz erklärte einer der Coautoren, Michel Nussenzweig, gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters, dass, wenn eine aktualisierte Injektion, die gegen eine oder mehrere spezifische Varianten schützt, verfügbar werden würde, „dies die erste Wahl wäre“.

Ich erwähne das, weil die Erklärung über konkurrierende Interessen in diesem Papier zeigt, dass die Rockefeller University „eine vorläufige Patentanmeldung im Zusammenhang mit dieser Arbeit eingereicht hat … (US-Patent 63/021,387). Das Patent wurde von der Rockefeller University an Bristol Meyers Squib lizenziert“.

Eine identische Erklärung über konkurrierende Interessen findet sich auch in anderen neueren Arbeiten, darunter eine Preprint-Veröffentlichung mit dem Titel „Development of Potency, Breadth and Resilience to Viral Escape Mutations in SARS-CoV-2 Neutralizing Antibodies“.

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels erhielt ich nur Fehlermeldungen, als ich versuchte, auf das US-Patentamt zuzugreifen, um das US-Patent 63/021,387 zu bestätigen, aber auf der Grundlage der Papiere, die diese Erklärung über konkurrierende Interessen tragen, klingt es so, als ob die Rockefeller University eine neue COVID-Spritze gegen Varianten patentieren könnte.

Erste COVID-Spritzen scheinen gegen neuere Varianten unwirksam zu sein

Während Moderna und Pfizer die Preise für ihre COVID-Spritzen um 10 % bzw. 25 % erhöhen, häufen sich die Hinweise auf deren Unwirksamkeit.

In einem Bericht vom 30. Juli 202122 zitierte Sharyl Attkisson Daten der US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention, aus denen hervorgeht, dass 74 % der COVID-19-Diagnosen in Barnstable County, Massachusetts, zwischen dem 6. und 25. Juli 2021 und 80 % der Krankenhauseinweisungen auf die vollständig Geimpften entfielen.

Der Bericht widerspricht mehreren Falschmeldungen, in denen behauptet wurde, die Impfstoffe seien bei der Verhinderung von Krankenhausaufenthalten ‚100% wirksam’“, schreibt Attkisson.

Er widerspricht auch falschen Berichten, in denen behauptet wurde, geimpfte Menschen würden Covid-19 nicht verbreiten. Laut CDC weisen die vollständig Geimpften eine ebenso hohe ‚Viruslast‘ auf wie ungeimpfte Menschen, die sich infizieren.

Die CDC veröffentlichte in ihrem Wochenbericht neue Daten zu diesem Thema. Darin heißt es, dass die meisten der im Juli in einer Stadt in Barnstable County, Massachusetts, festgestellten Fälle von Covid-19 (74 %) bei vollständig geimpften Personen auftraten.

Die meisten, aber nicht alle, hatten die Delta-Variante. Außerdem waren vier von fünf hospitalisierten Patienten vollständig geimpft. Nur einer war nicht vollständig geimpft. Heute hat die CDC auch eingeräumt, dass die Covid-19-Viruslast bei geimpften und ungeimpften Personen „ähnlich hoch“ ist. Dies sei eine Folge der Delta-Variante, so die Behörden.

Die Virologen haben von Anfang an gesagt, dass es natürliche Varianten von Covid-19 geben würde. Sie sagten auch genau voraus, dass die Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe innerhalb von Monaten und nicht von Jahren nachlassen würde. Jetzt bestätigt die CDC, dass die aktuellen Covid-19-Impfstoffe nicht wirksam gegen Covid-19 wirken.

Im Gegensatz dazu haben die Millionen von Amerikanern, die Covid-19-Infektionen mit oder ohne Symptome überstanden haben, eine stärkere und länger anhaltende Immunität als diejenigen, die geimpft wurden. Auch das wurde von Virologen vorhergesagt.

Den Amerikanern wird nun erzählt, die Delta-Variante sei eine Pandemie unter den Ungeimpften, obwohl die Daten diese Behauptung nicht stützen. Die CDC scheint zu versuchen, dieses Narrativ zu stützen, indem sie Durchbruchsinfektionen bei geimpften Personen nicht meldet, es sei denn, sie werden ins Krankenhaus eingeliefert oder sterben.

Selbst dann werden sie nur anerkannt, wenn ein positiver PCR-Test bei einem Cycle Threshold (CT) von unter 28 durchgeführt wird, während ungeimpfte Personen immer noch bei einem CT von 40 oder darüber getestet werden. Je höher der CT, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit eines falsch positiven Ergebnisses.

Israelische Daten zeigen nachlassende Wirksamkeit der Pfizer-Impfung

Israel empfiehlt jetzt eine dritte Auffrischungsimpfung für Personen über 60 Jahre, da Daten zeigen, dass die Pfizer-Impfung nur noch zu 39 % (relative Risikominderung) gegen die Delta-Variante wirksam ist, während zwei Wochen zuvor noch eine relative Wirksamkeit von 64 % erreicht wurde.

Bis zum 2. August 2021 hatten 66,9 % der Israelis mindestens eine Dosis der Pfizer-Injektion erhalten; 62,2 % hatten zwei Dosen erhalten. Einen Tag zuvor, am 1. August, gab die Direktorin der israelischen Gesundheitsbehörde, Dr. Sharon Alroy-Preis, bekannt, dass die Hälfte aller COVID-19-Infektionen unter den vollständig Geimpften auftrat. Auch bei den vollständig Geimpften gebe es Anzeichen für eine ernstere Erkrankung, insbesondere bei den über 60-Jährigen, sagte sie.

Alternative Behandlungen

Abschließend sei daran erinnert, dass es mehrere verschiedene Behandlungsprotokolle für COVID-19 gibt, die für die Varianten ebenso wirksam zu sein scheinen wie für das ursprüngliche Virus, darunter die folgenden:

• I-MASS-Protokoll der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance zur Prävention und Behandlung zu Hause
• I-MASK+ Protokoll der FLCCC zur Prävention und frühen ambulanten Behandlung
• I-RECOVER-Protokoll der FLCCC zur Behandlung des COVID-19-Syndroms bei Langstreckenflügen
• Vernebeltes Wasserstoffperoxid zur Vorbeugung und Behandlung des COVID-19-Syndroms, wie in der Fallstudie von Dr. David Brownstein30 und dem kostenlosen E-Book „Rapid Virus Recovery“ von Dr. Thomas Levy beschrieben. Levy ist der Ansicht, dass vernebeltes Wasserstoffperoxid auch eine unschätzbare Strategie zur Bekämpfung der Spike-Protein-Toxizität sein kann, da es nicht nur ein starkes Virostatikum ist, sondern auch die zelluläre Heilung fördert und beschleunigt, unter anderem durch die Verbesserung der Sauerstoffversorgung

Quelle:

• ¹ BBC August 3, 2021
• ² The Conversation February 15, 2021
• ³ NEJM 2020; 383: 2603-2615, Participants
• ⁴ geertvandenbossche.org
• ^5, 6 geertvandenbossche.org Letter to the WHO March 6, 2021 (PDF)
• ^7, 8 PLOS Biology July 2015; 13(7): e1002198
• ⁹ Live Science July 29, 2015
• ¹⁰ Newsweek July 27, 2015
• ¹¹ National Geographic July 27, 2015
• ¹² Quanta Magazine May 10, 2018
• ¹³ NPR February 9, 2021
• ^14, 16 MedRxiv July 31, 2021 DOI: 10.1101/2021.07.31021261387
• ^15, 17, 19 Reuters August 2, 2021
• ¹⁸ BioRxiv July 29, 2021 DOI: 10.1101/2021.07.29.454333
• ²⁰ BioRxiv March 8, 2021 DOI: 10.1101/2021.03.07.434227
• ²¹ Zero Hedge August 2, 2021
• ^22, 24 SharylAttkisson.com July 30, 2021
• ^23, 25 CDC MMWR July 30, 2021; 70
• ²⁶ CDC.gov COVID-19 Vaccine Breakthrough Case Investigation Guidelines (PDF)
• ²⁷ CNBC July 23, 2021
• ²⁸ Our World in Data, Data for Israel
• ²⁹ Bloomberg August 1, 2021 (Archived)
• ³⁰ Science, Public Health Policy and The Law July 2020; 1: 4-22 (PDF)
• ³¹ Orthomolecular Medicine News Service, June 21, 2021

Der Beitrag Fördern COVID-Spritzen gefährlichere Mutationen? Der Faktencheck erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Am 13. August 1961 wurde mit dem Bau der Berliner Mauer die innerdeutsche Teilung zementiert. 

Ein Gastkommentar von Frank Grobe

Heute vor 60 Jahren flog die große sozialistische Lüge ‚Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten‘ endgültig auf. Damals hat das DDR-Unrechtsregime sich nicht mehr anders zu helfen gewusst, als eine Mauer zu bauen, um seine Bürger vor der Flucht aus dem angeblichen sozialistischen Paradies zu hindern.

Es sollte noch mehr 28 Jahre dauern, bis der bislang letzte Versuch, den Sozialismus in Deutschland zu etablieren, nachhaltig scheiterte. 60 Jahre nach dem Bau der Mauer und mehr als 32 Jahre nach der Wiedervereinigung haben wir die Pflicht, aus der Geschichte zu lernen und ihre Wiederholung zu verhindern.

Ein Unrechtsstaat, der viele seiner Bürger das Leben kostete

Die DDR war eine Diktatur, ein Unrechtsstaat, der viele seiner Bürger das Leben kostete. Leider gibt es bis heute in Hessen Politiker und Parteien, die sich nicht einmal dazu durchringen können, diesen als Unrechtsstaat zu benennen. Diese Berliner Mauer, die zynisch als „antifaschistischer Schutzwall“ bezeichnet wurde, kostete nicht nur mindestens 139 Deutschen das Leben. Die Mauer stellte vielmehr Unterdrückung, Unfreiheit, Bespitzelung, Staats- und Gesinnungsterror dar. Dabei versuchten die Flüchtlinge nur dem Sozialismus zu entkommen, um in Freiheit zu leben.

Der Tag des Baus der Mauer vor 60 Jahren ist uns daher nicht nur eine Mahnung, die Freiheit täglich zu verteidigen. Sie ist auch ein Wegweiser, der uns zeigt, wohin es führen kann, wenn wir nicht jede Art von Extremismus bekämpfen.

Sie mahnt uns auch, jede Form von Bespitzelung und Denunziantentum zu benennen und zu unterbinden. Der Grundstein gegen Freiheit und Demokratie, der vor 60 Jahren als ‚antifaschistischer Schutzwall‘ gelegt wurde, darf nie wieder gesetzt werden. Leider konnten sich die anderen Fraktionen im Landtag nicht durchringen, einem Entschließungsantrag der AfD zuzustimmen, der die DDR als Unrechtsstaat einstufte.

Stattdessen haben sie einen eigenen eingereicht, welcher der DDR nur einen ‚Diktaturcharakter‘ attestiert. Wenn heute von diesen Fraktionen festliche Worte gesprochen werden, dann sollten sie sich auch daran erinnern.

Zum Autor: Dr. Frank Grobe ist kulturpolitischer Sprecher der AfD-Fraktion im Hessischen Landtag.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei PHILOSOPHIA PERENNIS, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

---

Ein Gastbeitrag von Dr. Norbert van Handel (Steinerkirchen/Traun) *)

Für politische Entwicklungen ist weniger entscheidend, ob momentan reale Möglichkeiten bestehen, sondern viel mehr eine klare Ausrichtung dessen, was man will oder dessen, was sein könnte.

Vor Kurzem traf sich eine hochkarätige Diskussionsrunde, um die weitere Entwicklung und die Gesamtproblematik der EU zu diskutieren.

Die Diskussionsthemen waren kurz zusammengefasst folgende:

Zum „Great Reset“

Klaus Schwab, der das World Economic Forum, das jährlich in Davos tagt, gegründet hat, stellte nun im Mai 2020 mit „The Great Reset“ (der große Neustart) eine Initiative vor, die eine Neugestaltung der weltweiten Gesellschaft und Wirtschaft vorsieht.

Wesentliche Vorschläge darin sind die Auflösung der klassischen Nationalstaaten und deren Mittelschichten, eine gezielte Multikulturalisierung und alles in allem eine neue politische, ökonomische und gesellschaftliche Ordnung, die von Globalisierung und den Interessen globaler Konzerne und Machtstrukturen geprägt ist.

Insgesamt ein freiheitsfeindliches, antinationales und auch mittelstandsfeindliches Konzept.

In der Diskussion wurde gemeinsam festgestellt, dass die Brüsseler EU im Wesentlichen diesen Gedanken folgt.

Getragen von einem schwachen Deutschland, den regenbogenfarbenen Benelux Staaten und einem zerrissenen Frankreich, das hofft nach wie vor französische Supremate in verschiedenen Bereichen aufrechterhalten zu können.

Die Theorie Herrn Schwabs ist, wie alle Gedankenkonstrukte, legitim.

Sich dagegen auszusprechen ebenfalls.

Mit Sicherheit nicht legitim ist, dass die EU, ohne auch nur in irgendeiner Weise den Volkswillen zu erfragen oder gar diesen zu berücksichtigen, quasi durch die Hintertür und vielfach ohne auf die europäischen Verträge Rücksicht zu nehmen, knallhart die Entnationalisierung und Entchristlichung Europas exekutiert.

Zu den größten Schwächen der EU

• Statt, wie es die Gründerväter der EU vorsahen, in erster Linie Frieden in Europa und in zweiter Linie einen gemeinsamen Markt zu schaffen, geht Brüssel gnadenlos den Weg einer Unionisierung der derzeit 27 Mitgliedsländer.
  
  Nicht ein Vaterland der Vaterländer wurde geschaffen, sondern eine hyperbürokratische Institution, die weit von jenen Menschen entfernt ist, die sie verwalten will, lenkt die Gemeinschaft.
• Eine rein USA zentrierte Außenpolitik gefällt sich darin Russland ständig zu maßregeln und sogar China mit wirkungslosen aber wirtschaftschädlichen Sanktionen zu verärgern.
• Die Verteidigungspolitik geht gegen Null und wird, wenn überhaupt, nur sehr teilweise von wenigen Nationalstaaten (z.B. Griechenland) erkannt.
• Die Immigrationspolitik fördert konsequent das Hereinströmen kulturfremder Immigranten, die schon jetzt die Sicherheit der einzelnen Staaten extrem schwächt.
• Das Christlich-Abendländische in Europa wird zur Makulatur – die Worte Otto von Habsburgs: „Entweder ein christliches Europa oder gar kein Europa“, die sich auf die Intentionen der Gründerväter stützten, verhallen im luftleeren Raum.
• Jene tapferen mittelosteuropäischen Staatsmänner, an der Spitze Viktor Orban, werden zu Feindbildern stilisiert.
• Die Mitgliedschaft bei der NATO der überwiegenden Zahl der Mitglieder, fördert eine, zumindest gedankliche, Kampforganisation der USA, bindet ihre Mitglieder daran und verhindert eine positive Äquidistanz zu den anderen großen weltpolitischen Playern.
  
  

Einstimmig kam man in der Diskussion zum Schluss, dass dies ein Europa ist, das die überwiegende Anzahl der Menschen, zumindest in Ost- und Mitteleuropa, nicht will.

Zur politischen Geographie

Sieht man sich die europäische Landkarte an, so tritt sehr schnell zutage, dass Brüssel heute am nordwestlichen Rand Europas liegt und seinen großen Partner im Westen, das Vereinigte Königreich, verloren hat.

Die Nachbarn Brüssels sind Deutschland, Frankreich und die Benelux Staaten.

Das Zentrum der EU hat sich jedoch gravierend nach Osten verschoben. Wenn noch der Westbalkan zur EU kommt, wird diese Verschiebung noch stärker sichtbar sein.

Von den rund 450 Millionen Einwohnern der EU macht der mitteleuropäische, süd- und ostmitteleuropäische Teil mit Deutschland etwa 283 Millionen, ohne Deutschland etwa 200 Millionen aus. Also jeweils zwischen 60 und 40 Prozent der Gesamtbevölkerung.

Große Ländermassen sollten immer im Wesentlichen von der Mitte aus regiert werden, da nur so eine einigermaßen konstruktive Politik mit allen Partnern möglich ist. Konstruktiv heißt in diesem Zusammenhang, dass das Zentrum die Wünsche, Vorstellungen und Kulturen der Länder, die es administriert, nicht nur erkennen, sondern auch psychologisch erfühlen muss.

Der kalte liberalistische Internationalismus unter US Vorherrschaft, den Brüssel vorgibt, ist langfristig kein Modell, das die Menschen in Europa wollen.

Deren Meinung nicht zu erfragen, wird zum System. Man will die Menschen von oben manipulieren, ohne Rücksicht auf den Mehrheitswillen.

Auch im Nationalsozialismus gab es nach der Machtergreifung Hitlers keine freien Wahlen mehr, die mit größter Wahrscheinlichkeit die ärgsten Auswüchse des Nationalsozialismus vermieden hätten.

Zum Standort Wien

Unabhängig von der derzeitigen aktuellen und teilweise unerfreulichen politischen Situation, ist der Genius jener Reichs- und Residenzstadt, die durch ein halbes Jahrtausend Europa und dann Mitteleuropa beherrschte, noch nicht ganz verschwunden.

Auch die Kompromissfähigkeit zeichnet Österreich aus.

Erinnert darf in diesem Zusammenhang an den Ausspruch von Kaiser Franz Josef werden: „Wenn alle Völker ein bisschen unzufrieden sind, weiß ich, dass ich richtig regiert habe.“

Nun, Persönlichkeiten dieser Art sind in einer Demokratie, die keine ist sondern von Parteien dominiert wird, die allen jenen oft ausgezeichneten Experten den Weg in die Politik versperren, nicht vorgesehen. Europa leidet darunter, nur merken es viele nicht.

In jedem Falle hätte Wien große Vorteile, so die Meinung der Diskutanten:

• Es liegt wesentlich mehr in der Mitte als Brüsssel
• Die, wenn auch stark reduzierte, politische Kultur ist immer noch völkerverbindend und nicht völkertrennend
• Alte Wurzeln zu den verschiedenen Völkern, die seit Jahrhunderten miteinander vereint waren, bestehen noch, zumindest zu kleinen aber wichtigen Teilen
• In den Genen der österreichischen Politik, so sehr die heutige zu Recht kritisiert wird, liegt immer noch die Erinnerung an die Gefahr aus dem Osten (Türken vor Wien 1529 und 1683!) und daher ein gesundes Misstrauen gegen einen politischen und alle Bereiche des Staates durchflutenden Islam.
• Wien ist Sitz zahlreicher internationaler Organisationen und vor allem ist Wien neutral oder sollte es zumindest sein.

Möglichkeiten:

• An dieser Stelle wurde schon des Öfteren gefordert, dass mit „M7“ sich eine Gruppe innerhalb der EU bilden sollte, die jene Länder, die traditionell miteinander verbunden waren und zwar ökonomisch, militärisch, kulturell und religiös, dringend zusammenbringen sollten, um ein Gegengewicht gegen den turbokapitalistischen, liberalistischen Westen und Nordwesten herzustellen.
• Die Einflusszone, von Wien ausgehend, vor allem auch in Ostmitteleuropa, mit dem Westbalkan aber auch Bulgarien und Rumänien und schließlich auch Griechenland, ist mit Sicherheit wirkungsmächtiger als die von Brüssel.
• Die Verteidigung Europas, die ja im Süden und Südosten stattzufinden hat, könnte von Wien aus wesentlich besser organisiert werden, als dies von Brüssel ohne jeden Erfolg nicht einmal versucht wird.

Es scheint natürlich alles andere als wahrscheinlich, dass es heute realistisch wäre die EU zur Gänze von Brüssel abzuziehen.

Großkapital und Bürokratie in der belgischen Hauptstadt würden das verhindern.

Es wäre aber zumindest anzudenken, Straßburg, als zweiten Parlamentssitz, das ja nur als Kompliment gegenüber Paris zu sehen ist und ansonsten alle EU Länder teuerst belastet, nach Wien zu verlegen.

Es wäre durchaus möglich und auch wünschenswert die EU dergestalt zu teilen, dass der westliche Teil von Brüssel und der östliche Teil von Wien bespielt wird.

Das gemeinsame Ganze könnte unter der Devise Frieden in Europa und der vier großen wirtschaftlichen Freiheiten gesehen werden.

Für eine Teilung wäre der österreichisch-ungarische Ausgleich 1867 ein Beispiel.

Zur sich bildenden patriotischen Front

jene Parteien, die freie Menschen in freien Gesellschaften wollen, hätten einen guten Ansatzpunkt, soweit sie sich als (zweitstärkste!) Fraktion im Parlament gebildet haben, neben den vielen Sachfragen, auch die Standortfrage der EU, im Sinne des oben Beschriebenen, zu diskutieren und zu fordern.

Die bürgerlichen Freiheiten, die in Deutschland und Österreich 1848 erkämpft wurden, müssen wieder neu erobert werden.

Wie gesagt, ein Gedankenspiel, wobei Gedankenspiele das Privileg haben sich abseits der Realpolitik in Richtung von Zielen bewegen zu können, die heute schwer denkbar, morgen aber vielleicht da oder dort Realität werden könnten.

*) Webseite des Gastautors: norbert.vanhandel.at/

* * *

Nach dem großen Erfolg seines Erstlingswerkes „Das Dutroux-Netzwerk Unbekannte Hintergründe“ legt Oliver Greyf, früher unter seinem Pseudonym Oliver Nevermind bekannt, nach. Der Roman „Triella -Die Geschichte eines Mädchens“ beruht auf wahren Begebenheiten, der Inhalt basiert auf Aussagen von Opfern, Tätern, Zeugen, ausgewertetem polizeilichem Aktenmaterial und Berichten verschiedener Sicherheitsbehörden. Die Themenbereiche Organisierter Kindesmissbrauch, Satanismus, Deepstate-Strukturen und […]

Es ist August, der Sommer ist fast vorbei und die Kinder gehen bald wieder zur Schule. In Irland standen die Behörden vor der Wahl: wie viele andere Länder dem Rat selbsternannter Gesundheitsexperten in den Vereinigten Staaten zu folgen oder der Wissenschaft.

Im ersten Fall würden Kinder im Alter von zwei Jahren gezwungen, acht Stunden am Tag eine feuchte Papierburka im Klassenzimmer zu tragen. Die Iren haben sich entschieden, der Wissenschaft zu folgen, sagte Tucker Carlson in seiner Sendung auf Fox News.

Watch the latest video at foxnews.com

Die irische Regierung hat eine Studie über Mundschutz in Auftrag gegeben. Nach Ansicht der irischen Gesundheitsbehörde HSE ist es keine legitime Vorsichtsmaßnahme, Kinder zu zwingen, im Unterricht eine Gesichtsmaske zu tragen. Das ist Kindesmissbrauch.

Gesichtsmasken können „Angstzustände und Atemprobleme verschlimmern“. Sie wirken sich negativ auf die Entwicklung der Kommunikations- und Sprachfähigkeiten aus, vor allem bei sehr jungen Kindern.

Carlson wies darauf hin, dass frühere Untersuchungen gezeigt haben, dass Gesichtsmasken zu hohen Kohlendioxidwerten im Körper beitragen können, insbesondere bei Kindern. Gesichtsmasken sind oft ein Nährboden für gefährliche Bakterien. Dies haben mehrere Studien gezeigt. Mundmasken können sogar die Entwicklung des Gesichts beeinflussen.

So viel zu den Nachteilen. Die Frage ist, ob das Verpflichten zur Gesichtsmaske auch Vorteile hat. Die irische Regierung hat eine Studie durchführen lassen und ist zu dem Schluss gekommen, dass es keine gibt. Kinder werden von Corona nicht krank. Sie übertragen keine Covid. Daher weigerte sich die irische Regierung schließlich, Gesichtsmasken in Schulen vorzuschreiben.

Der Beitrag Irland weigert sich, Gesichtsmasken in Schulen zur Pflicht zu machen: „Das ist Kindesmissbrauch“! erschien zuerst auf uncut-news.ch.