Kategorie: Nachrichten

Melbourne ist seit 245 Tagen abgeriegelt, die längste Zeit der Welt.

Aufnahmen aus dem australischen Melbourne vom vergangenen Wochenende zeigen, wie eine Gruppe von Bereitschaftspolizisten Lebensmitteleinkäufer schikaniert und verprügelt, die versuchen, Lebensmittel und Kaffee zu kaufen, bevor sie nach Hause gehen, während in einem zweiten Video wütende Demonstranten zu sehen sind, die sich wehren, die Polizei verjagen und lautstark „FREIHEIT“ skandieren.

Das irrsinnige Video erinnert an einen dystopischen Nightmare-Film.

Die Stadt ist nach 245 Tagen immer noch abgeriegelt, was die längste Abriegelung der Welt bedeutet, und für alle Staatsbediensteten wurde eine Impfpflicht angekündigt.

Die Demonstranten gingen auf die Straße und die Polizei hatte Mühe, sie alle in Schach zu halten.

Arbeitnehmer im Bundesstaat Victoria, darunter Einzelhandelsangestellte, Personal Trainer, Abgeordnete, Journalisten, religiöse Führer, Richter, Polizisten, Anwälte, Reinigungskräfte, Landwirte, Kurarbeiter, Schauspieler und Profisportler, wurden aufgefordert, sich innerhalb der nächsten zwei Wochen impfen zu lassen, da sie sonst ihren Arbeitsplatz verlieren könnten.

Hunderte von Demonstranten wurden von der Polizei verhaftet, die den Royal Botanical Gardens in Melbourne stürmte:

Der australische Premierminister Daniel Andrews wies die Behauptung zurück, das Mandat verletze die Freiheiten der Menschen, indem er erklärte: „Ich lasse mich nicht von Leuten über Freiheit belehren, die uns alle bhindern wollen.“

„Es steht zu viel auf dem Spiel“, erklärte Andrews weiter und fügte hinzu: „Wir treffen diese Entscheidung nicht aus Spaß, wir treffen sie nicht leichtfertig oder unüberlegt. Das ist es, was getan werden muss, damit wir öffnen können.“

Wie wir letzte Woche berichteten, drängt die australische Polizei darauf, dass die Regierung Flugverbotszonen über den Schauplätzen der Massenproteste ausruft, um mehr Menschen davon abzuhalten, sich zu erheben und sich denen anzuschließen, die bereits auf den Straßen gegen die medizinische Tyrannei wüten, die dem Land auferlegt wird.

Fatih Erbakan, Vorsitzender der Partei „New Walfare Party“ und Sohn des Ex-Ministerpräsidenten Necmettin Erbakan, macht bei Beyaz TV unfassbare Aussagen: „In der Türkei werden aufgrund der Impfung einäugige, geschwänzte Kinder geboren“.

Übersetzung mit Google.

YRP-Vorsitzender Fatih Erbakan, der sich nicht impfen lässt und sich der PCR-Verpflichtung widersetzt, behauptete, dass die mRNA-Technologie entwickelt wurde, um das Gen zu verändern, und sagte:„Wenn Sie den in der Zelle versteckten genetischen Code zerstören, werden ‚Kinder mit‘ einem Auge, einem Schwanz und ein mit Haaren bedeckter Körper‘ geboren. Mit anderen Worten, dies sei eigentlich kein Impfstoff, sondern mit seinem wissenschaftlichen Namen „Gentherapie“, also eine „Veränderung der Gene“, sagte er.

15. September 2021

Neues Statement von Erbakan: Kein Impfstoff, sondern ein Gene Changer

YRP-Vorsitzender Fatih Erbakan, der keinen Impfstoff gegen Covid-19 will und sich der PCR-Verpflichtung widersetzt, behauptete, dass die mRNA-Technologie entwickelt wurde, um das Gen zu verändern, und sagte: „Wenn Sie den in der Zelle versteckten genetischen Code zerstören, werden ‚Kinder mit‘ einem Auge, einem Schwanz und einem mit Haaren bedeckter Körper geboren“. Mit anderen Worten, dies sei eigentlich kein Impfstoff, sondern mit seinem wissenschaftlichen Namen „Gentherapie“, also ein „Genveränderer“, sagte er. Der Vorsitzende der Wohlfahrtspartei Fatih Erbakan, der Spezialist für Brusterkrankungen Prof. DR. Serhat Fındık und Spezialist für Gehirn-, Rückenmark- und Nervenchirurgie Op. DR. Bilgehan hielt eine Pressekonferenz mit Bilge ab und sagte:

„Es wurde ein Kind mit nur einem Auge geboren“ Es ist eine wissenschaftliche Tatsache, dass die mRNA-Technologie den Zellkern beeinflussen und zerstören kann. Wenn Sie den in der Zelle verborgenen genetischen Code zerstören, werden „Kinder mit einem Auge, einem Schwanz und einem Körper voll bedeckt mit Haaren“ wurden geboren. Es gibt 76 Tausend wissenschaftliche Veröffentlichungen über diese Tatsache. Es ist die „Graphenoxid“-Substanz, die es der mRNA-Technologie ermöglicht, in den Zellkern einzudringen.

Das japanische Gesundheitsministerium hat bereits im vergangenen Monat Fremdstoffe im Moderna-Impfstoff nachgewiesen. Es hatte 1,6 Millionen Dosen zerstört. Nun endlich, heute, gab Pfizer bekannt, dass es bei Biontech Fremdkörper entdeckt hat.

„GEN-WECHSLER“ Es ist absolut gefährlich, schwangeren Frauen einen mRNA-Impfstoff zu verabreichen. Es kann genetische Störungen bei ihren ungeborenen Kindern verursachen. Diese Tatsache wird sowohl von wissenschaftlichen Studien als auch von Impfstoffherstellern zum Ausdruck gebracht. Die mRNA-Technologie ist eine Behandlung, die auf Gene einwirkt. Wissenschaftler bezeichnen dies als „Genmodifikator“. Mit anderen Worten, es handelt sich hierbei nicht um einen Impfstoff, sondern um eine „Gentherapie“ mit ihrem wissenschaftlichen Namen, also „Genveränderer“.

Es ist eine totale Lüge, dass die mRNA-Technologie bereits seit 30 Jahren am Menschen angewendet wird. Anwendungen der mRNA-Technologie wurden in den 90er Jahren bei Tieren und zweimal beim Menschen angewendet, waren jedoch völlig erfolglos und führten zum plötzlichen Tod der Probanden. Als solche wurden die Prozesse eingestellt.

„HAT DER IMPFSTOFF ANTIKÖRPER?“ Wieder sagen dieselben Wissenschaftler: „Moderna hat mehr Antikörper im Impfstoff“…

Enthält der Impfstoff Antikörper? Der Impfstoff enthält das Antigen. Wenn Sie die offizielle Website von Pfizer für den Pfizer Biontech-Impfstoff besuchen und Nebenwirkungen aus der Türkei melden möchten, ist die Türkei nicht in den Ländern enthalten, warum? Denn in der Türkei gibt es keine Notfallzulassung. mRNA-Impfstoffe werden Kindern nirgendwo auf der Welt, in den USA, der EU und Japan verabreicht. Wir sind ernsthaft besorgt darüber, dass es sich an Kinder in der Türkei richtet.

In dieser Woche jährt sich der mysteriöse Tod des früheren Kärntner Landeshauptmanns Jörg Haider zum dreizehnten Mal. „Sie sind gegen ihn, weil er für euch ist.“ Wahlkampfspruch Jörg Haider (1996) Tot ist nur, wer vergessen wird, heißt es herkömmlich im Volksmund. Der frühere Kärntner Landeshauptmann Jörg Haider ist nicht vergessen und deshalb lebt er irgendwie […]

Die Digitalwährungen der Zentralbanken sind auf dem Weg.

Die Deutsche Bundesbank hat soeben dem digitalen Euro gehuldigt. Diskutieren wir die Risiken.

Fintech und globale Zahlungen

Jens Weidmann, der Präsident der Bundesbank, hielt bei der Digitalkonferenz „FinTech und die globale Zahlungslandschaft – auf zu neuen Horizonten“ die Eröffnungsrede.

Etwas über einen digitalen Euro

Der Titel der Rede von Weidmann lautete „Über den digitalen Euro“

https://www.bundesbank.de/en/press/speeches/exploring-a-digital-euro-875408

Anm.d.Ü.: oder auf Deutsch (keine Übersetzung, eher eine Zusammenfassung): https://www.bundesbank.de/de/aufgaben/themen/weidmann-ein-digitaler-euro-muss-den-buergerinnen-und-buergern-einen-klaren-mehrwert-bieten–875416 )

Betonungen und Kommentare in Klammern [ ] vom Autor:

Papiergeld zum Beispiel wurde erstmals vor etwa tausend Jahren in China eingeführt. Diese Innovation veränderte schließlich das Zahlungssystem. Heute steht die Digitalisierung kurz davor, den Zahlungsverkehr umzukrempeln.

Die Zentralbanken müssen sich überlegen, wie sie auf diese Herausforderung reagieren können. Eine Möglichkeit ist die

Keiner wird in die Neue Weltordnung eintreten
es sei denn, er oder sie macht
das Versprechen, Luzifer anzubeten.
Niemand wird das Neue Zeitalter betretenes sei denn, er nimmt an der
luziferischen Einweihung teil.

David Spangler–Direktor der Planetarischen Initiative, Vereinte Nationen

Sie setzen die Ankündigung von David Spangler  buchstäblich um.
Der COVID-Impfstoff ist die luziferische Initiation, das Zeichen der Bestie.
Willkommen im Land des satanistischen Wahnsinns.

Es ist Showtime, Leute! Zeit, aus unserem Stumpfsinn aufzuwachen. Wir
sind Zeugen des Zusammenbruchs von Rom im Live-Stream. Die
westliche Zivilisation wird untergehen. Dieser Albtraum wird niemals
enden. Die Lebenden werden die Toten beneiden. Die Menschheit ist ein
Kollateralschaden des satanistischen Hasses auf Gott.

Währenddessen lenken sie uns mit Geld ab, das sie bald mit Zinsen
einfordern werden. Staatsverschuldung. “Du wirst nichts besitzen
(nachdem du deinen Anteil zurückgezahlt hast), aber du wirst glücklich
sein.” Klaus Schwab, Wenn du das sagst, muss es wahr sein.
Der Druck wird unerträglich werden.

Wenn sie die Nichtgeimpften daran hindern, Restaurants zu betreten,
ihren Lebensunterhalt zu verdienen, wann werden sie sie daran hindern,
Lebensmittel zu kaufen? Das Ziel ist es, die Menschen zu zwingen

Die weltweite Energiekrise plagt Europa und China und droht auf die Schwellenländer überzugreifen.

Laut Bloomberg haben schwere Dürren in Brasilien zu einem Zusammenbruch der Stromerzeugung aus Wasserkraft geführt und könnten das südamerikanische Land zu einer Rationierung der Energie zwingen, wenn die Stromimporte aus Uruguay und Argentinien nicht erhöht werden.

Brasilien ist die größte Volkswirtschaft Südamerikas. Das Land bezieht 60 % seines Stroms aus Wasserkraft, aber La Nina hat in diesem Jahr zu einer Dürre geführt und den Wasserstand in den Stauseen sinken lassen, so dass die Wasserkraft weniger zuverlässig ist.

Brasilien war in vielerlei Hinsicht bei der Dekarbonisierung seines Stromnetzes voraus. Wenn es um die Energiewende geht, beginnen Länder auf der ganzen Welt damit, stellen aber fest, dass erneuerbare Energie nicht nachhaltig ist. Larry McDonald vom Bear Traps Report vertrat kürzlich in einer Mitteilung an seine Kunden die Ansicht, dass der ESG-Vorstoß für Stromnetze zur globalen Energiekrise beiträgt.

Um einen Zusammenbruch des Stromnetzes abzumildern, ist das südamerikanische Land dabei, Erdgasgeneratoren in Betrieb zu nehmen, um den Verlust der Wasserkraft zu kompensieren. Dies würde die Regierung zwingen, auf einem engen globalen Erdgasmarkt zu konkurrieren, was die Preise in die Höhe treiben könnte.

„Brasiliens Wasserkraftreservoirs im Südosten und zentralen Westen, die fast drei Viertel der installierten Kapazität des Landes ausmachen, sind inmitten der schlimmsten Dürre seit 91 Jahren auf 17% gesunken“, so Bloomberg.

In diesem Jahr brachte das La-Nina-Wettermuster eine Dürre in Brasilien, aber viel Wasser im Nordosten Südamerikas, das die Dämme in Kolumbien auf ein historisch hohes Niveau anschwellen ließ. Eine weitere Runde von La Nina, für die das U.S. Climate Prediction Center eine 70-prozentige Chance sieht, dass sie in diesem Herbst/Winter auftritt, könnte die Regenzeit in Brasilien verzögern und zu Stromausfällen führen, die drastische wirtschaftliche Auswirkungen haben würden.

Auf der anderen Seite der Welt steht Indien aus anderen Gründen als Brasilien vor einer Stromkrise. Die 135 Wärmekraftwerke des Landes leiden unter extrem niedrigen Kohlevorräten, die von 13 Tagen vor einigen Wochen auf nur noch vier Tage am vergangenen Freitag gesunken sind, wie die FT berichtet.

„Der [indische] Energiesektor ist mit einer Art perfektem Sturm konfrontiert“, sagte Aurodeep Nandi, Wirtschaftsexperte für Indien bei Nomura Financial Advisory and Securities. „Man ist in einer Situation gefangen, in der die Nachfrage hoch ist, das Angebot aus dem Inland gering ist und man die Lagerbestände nicht durch Importe aufgefüllt hat“.

Wenn die Vorräte nicht rechtzeitig aufgefüllt werden, könnte Indien gezwungen sein, die Stromversorgung energieintensiver Unternehmen und Wohnhäuser zu drosseln, wie es derzeit in China der Fall ist.

Die globale Energiekrise breitet sich nun weltweit aus, zunächst in Europa und Asien und nun auch in Teilen Südamerikas und Indiens, und zwar aus ganz unterschiedlichen Gründen. Die nächste Phase der Krise besteht darin, dass die Regierungen beginnen, in Panik die Vorräte zu horten. China tut dies bereits.

Monate vor den ersten offiziellen Berichten über ein neuartiges Coronavirus in Wuhan, gaben Beamte der Provinz Hubei eine Großbestellung für PCR-Tests auf, berichtet Nikkei unter Berufung auf einen Bericht von Forschern – darunter ehemalige Geheimdienstmitarbeiter – aus den USA, Großbritannien und Australien.

Aufzeichnungen einer Website, auf der Aufträge des öffentlichen Sektors zusammengefasst werden, zeigen, dass ab Mai 2019 etwa 67,4 Millionen Yuan (10,5 Millionen US-Dollar zu aktuellen Preisen) für die Polymerase-Kettenreaktion (PCR)-Tests ausgegeben wurden – fast doppelt so viel wie 2018. Bild größer hier.

„Die monatlichen Beschaffungsdaten zeigen einen sprunghaften Anstieg der Aufträge im Mai, insbesondere von CDC-Käufern und der Volksbefreiungsarmee“, heißt es in dem Bericht.

Der Bericht lässt weitere Zweifel an Chinas offizieller Darstellung über die Herkunft des Virus aufkommen, ein Thema, das die Spannungen zwischen Peking und Washington angeheizt hat.

PCR-Tests (Polymerase-Kettenreaktion) werden eingesetzt, um das Vorhandensein einer bestimmten genetischen Sequenz in einer Probe nachzuweisen, und sie finden auch außerhalb der COVID-19-Tests Anwendung. In dem Bericht wird jedoch behauptet, dass der ungewöhnliche Anstieg wahrscheinlich ein Zeichen dafür ist, dass sich in der Region Wuhan eine neue Krankheit ausbreitet.

Die Bestellungen von Universitäten verdoppelten sich, die des chinesischen Zentrums für Seuchenkontrolle und -prävention verfünffachten sich und die von Tierversuchsbüros verzehnfachten sich. Die Käufe von Krankenhäusern gingen um mehr als 10 % zurück. -Nikkei

„Wir glauben, dass der Anstieg der Ausgaben im Mai der früheste Zeitpunkt für den Beginn einer möglichen Infektion ist“, heißt es in dem Bericht.

Auch zwischen Juli und Oktober stiegen die Käufe stark an – insbesondere bei der Wuhan University of Science and Technology, die 2019 mehr als 8,92 Millionen Yuan ausgab, was einer Verachtfachung gegenüber 2018 entspricht. Bild größer.

Die Forscher stellen fest, dass die Universität zusammen mit den örtlichen Krankenhäusern und Gesundheitsbehörden die ersten Ansprechpartner bei Ausbrüchen neuer Krankheiten sind – und dass die Beteiligung dieser Gruppen ein Beweis dafür ist, dass „die Zunahme der Einkäufe höchstwahrscheinlich mit dem Auftreten von COVID-19 in der Provinz Hubei im Jahr 2019 zusammenhängt.“

„Wir gehen mit hoher Wahrscheinlichkeit davon aus, dass die Pandemie viel früher begann, als China die [Weltgesundheitsorganisation] über COVID-19 informierte.“

Laut der Weltgesundheitsorganisation (WHO) teilte China mit, dass der erste symptomatische Fall am 8. Dezember 2019 aufgezeichnet wurde – allerdings haben US-Geheimdienste und andere Behörden und Forscher behauptet, dass das Virus viel früher zirkulierte.

„Wir können mit den Informationen aus der öffentlichen Beschaffung allein nicht sicher sein“, sagte Akira Igata, Gastprofessor an der Tama Graduate School of Business in Tokio, der die Daten unabhängig untersucht hat, „aber es sind starke Informationen, die darauf hindeuten, dass ein Virusausbruch in der Gegend von Wuhan bereits mehrere Monate bis ein halbes Jahr vor diesem Dezember bekannt war.“

„Dieser Bericht könnte eine Gelegenheit für die Länder sein, China erneut um Informationen zu bitten“, sagte Igata. -Nikkei

Nikkei stellt außerdem fest, dass Satellitenbilder von Krankenhausparkplätzen in Wuhan einen „starken Anstieg der Aktivität ab August 2019“ zeigen.

Der neue Bericht wirft weitere Zweifel an der offiziellen Darstellung Chinas aus Peking auf, das alles andere als mitteilsam über seine Aktivitäten in Wuhan gewesen ist.

„China hat keine verwertbaren Daten darüber weitergegeben, wie und wann COVID-19 begonnen hat“, sagte David Robinson, einer der Autoren des Berichts. „Null Transparenz hat viele Hypothesen, Theorien und Fehlinformationen genährt und den Opfern viel Kummer bereitet.“

Von Fabio Bozzo

 

Winston Churchill war zwar ein überzeugter Europäer, aber auch klar genug, um zu sagen: „Wenn wir gezwungen sind, zwischen Europa und dem offenen Meer zu wählen, werden wir Engländer immer das offene Meer wählen“. Mit diesem Satz schien der Gigant der britischen Geschichte fast (und es war nicht das einzige Mal) einen Blick in die Zukunft geworfen zu haben. Der Brexit hat ihm Recht gegeben.

Die tieferen Gründe für den Brexit

Die Gründe für den Sieg von „Leave“ über „Remain“ sind bekanntlich vielfältig, einige konkret, andere in der Psychologie eines Inselvolkes verwurzelt, das dank seiner außerordentlichen Erfolge in den letzten drei Jahrhunderten in der Lage war, in allen Teilen der Welt anthropologische Klone zu schaffen. Die wahrscheinlich instinktivste Abneigung der Briten, insbesondere der Briten, gegen die Europäische Union rührt von den unterschiedlichen Arten von Souveränität her, die sich in Brüssel einerseits und auf der anderen Seite des Ärmelkanals entwickelt haben.

Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, kann man die politische Macht der EU als die Souveränität der Institutionen oder sogar der Bürokratie zusammenfassen, die de facto und teilweise de jure über dem Willen der Bürger stehen: Es genügt zu sagen, dass das einzige von den Bürgern der Union in allgemeinen Wahlen gewählte Organ das Europäische Parlament ist, das keine wirklichen Befugnisse hat. Nördlich des Ärmelkanals hingegen lebt ein Volk, das von ganz anderen Traditionen geprägt ist, darunter die Erfindung der Magna Charta Libertatum (die man, auch auf die Gefahr hin, anachronistisch zu sein, als eine Art Verfassung ante litteram bezeichnen könnte) und die Tatsache, dass es das erste in der europäischen Geschichte war, das im Namen der parlamentarischen Vorrechte einem Herrscher mit göttlichem Recht den Kopf abgeschlagen hat. Es versteht sich von selbst, dass für ein Volk mit einem solchen Stammbaum eine Europäische Union, in der die von der Regierung ernannten Großbürokraten und nicht die vom Volk gewählten Politiker das Sagen haben, befremdlich wäre.

Es sollte klar sein, dass niemand so naiv ist zu glauben, der Brexit sei nur aus idealistischen Gründen aufgrund der überlegenen demokratischen Reife Großbritanniens (die es tatsächlich gibt) zustande gekommen: Die Argumente der Brexiteers enthielten auch eine Dosis wirtschaftlichen Realismus, geopolitischen Zynismus und das gute alte nationale Interesse. Der wirtschaftliche Realismus sah in einer Wirtschaftsunion unter deutscher Führung eine Bedrohung für den traditionell freien Waren- und Kapitalverkehr mit der City of London als einem der weltweit führenden Finanzzentren. Der geopolitische Zynismus rührte von der Erkenntnis her, dass die besonderen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten (Großbritanniens stets und von allen geliebter ältester Sohn, auch wenn dieser nach einem heftigen Streit das Kaiserhaus verlassen hat) eine solide Stütze für London darstellten, selbst wenn es sich von Kontinentaleuropa lösen sollte. Die mathematische Summe aus dem Wunsch nach finanzieller Autonomie, dem Bewusstsein, von jenseits des Atlantiks Rückendeckung zu erhalten, und der objektiv überlegenen demokratischen Tradition (die zuweilen von einem paternalistischen Überlegenheitsgefühl geprägt ist) hat den Brexiteers den Sieg beschert.

Von der EU zu CANZUK?

Aus dem, was wir bisher gelesen haben, geht hervor, dass die Briten geopolitische und psychologische Eigenschaften des thalassokratischen Typs besitzen. Sie nehmen die Anglosphäre jenseits der Ozeane als ein Gebilde wahr, das zwar geografisch weiter entfernt ist, aber eine Identität hat, die der des alten Britanniens sehr viel ähnlicher ist. Und genau hier entsteht ein sehr interessantes geopolitisches Integrationsprojekt. Die Rede ist von CANZUK, einem Akronym für Kanada, Australien, Neuseeland und das Vereinigte Königreich.

CANZUK ist der Vorschlag für eine Integration zwischen den oben genannten angelsächsischen Nationen, die in politischer, wirtschaftlicher, rechtlicher und militärischer Hinsicht entwickelt werden soll. Die Idee selbst ist nicht neu. Sie wurde in der Nachkriegszeit von dem neuseeländischen Historiker William D. McIntyre (1932 – heute) im Jahr 1967 in seinem Buch Colonies into Commonwealth (erneut) thematisiert. Es ist kein Zufall, dass der Vorschlag auf dem Höhepunkt der Entkolonialisierung aufkam, denn eine Art Konföderation zwischen Großbritannien und seinen Dominions (d. h. Staaten, die durch die Institution der britischen Monarchie vereint, aber in jeder Hinsicht unabhängig sind) hätte das Beste des Empire, seine Thalassokratie und sein heiliges Wirtschaftsprinzip, nämlich den Freihandel, gerettet. Seit diesem fernen Jahr 1967 ist CANZUK jedoch im Wesentlichen ein Thema für Intellektuelle und Akademiker geblieben.

Es gab drei Gründe für die erhebliche Unpraktikabilität der „postimperialen Konföderation“. Erstens schien es, als würde sich London mit dem Fortschreiten der europäischen Integration auch auf Seiten des Vereinigten Königreichs endlich der geografischen Nähe beugen und mit dem Kontinent verschmelzen müssen. Zweitens bestanden zwischen den Beitrittskandidaten bereits ausgezeichnete politische Beziehungen und Handelsabkommen auf verschiedenen Ebenen, so dass eine echte Integration als potenzielle Einschränkung ihrer Souveränität angesehen wurde, ohne jedoch wesentliche wirtschaftliche Vorteile zu bringen. Schließlich hat die absolute strategische Vormachtstellung der Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges die Schaffung eines weiteren militärischen Überbaus parallel zu den bestehenden Strukturen (NATO im Atlantik und ANZUS im Pazifik) verhindert.

Heute ist die Sowjetunion auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet, während die Vereinigten Staaten weniger in der Lage zu sein scheinen, alle planetarischen Fronten gleichzeitig zu beherrschen, als sie es in der Zeit von 1941 bis 1991 waren. Das Problem der Gefahr bürokratischer Überschneidungen bei strategischen Allianzen bleibt jedoch bestehen, da der sowjetische Feind von gestern durch den chinesischen von heute ersetzt wurde und die Vereinigten Staaten, auch wenn sie nicht mehr so dominant sind wie früher, nach wie vor das führende Land der westlichen Zivilisation sind.

Eine Idee, die die Angelsachsen (zumindest die Rechten) anspricht

Aber was würde eine solche angelsächsische Konföderation, die hypothetisch mit einer einheitlichen Außenpolitik, einem völlig freien Binnenmarkt und vielleicht auch einer einheitlichen Währung ausgestattet wäre, auf der geopolitischen Bühne bedeuten? Schauen wir uns einige Zahlen an. CANZUK hätte 136,5 Millionen Einwohner, Streitkräfte, die mit denen Chinas konkurrieren könnten, eine Wirtschaft, die nur von den beiden Supermächten übertroffen wird, und einen Index der menschlichen Entwicklung, der zu den höchsten der Welt gehört. Es überrascht nicht, dass das Projekt von allen Mitte-Rechts-Parteien in den betroffenen Ländern unterstützt wird.

Diese Unterstützung durch Konservative und Liberale beruht auf einer Kombination von teils konkreten, teils idealistischen und teils opportunistischen Gründen (eine Mischung, die sich in der Geschichte der englischsprachigen Völker, einschließlich der Vereinigten Staaten, stets als erfolgreich erwiesen hat). Die Freiheit, sich von einem Land in ein anderes zu begeben, birgt in Zeiten terroristischer Bedrohung zwar Risiken, bringt aber unbestreitbare wirtschaftliche Vorteile. Militärisch würde ein Gebilde entstehen, das den Vereinigten Staaten unterlegen und China vorerst ebenbürtig wäre. Großbritannien würde wieder zum Dreh- und Angelpunkt eines „Imperiums“ der globalen Projektion werden und die unvermeidlichen Schwierigkeiten nach dem Brexit endgültig überwinden, während Australien und Neuseeland eine weitere starke Garantie gegen das Abenteurertum des Herrschers von Peking hätten. Und schließlich würde Kanada im Vergleich zu heute weniger Gefahr laufen, von den Vereinigten Staaten weich assimiliert zu werden (eine ewige kanadische Sorge, die allerdings aus Zweckmäßigkeit und Höflichkeit nie laut ausgesprochen wird).

Umgekehrt stehen die verschiedenen Linksparteien dem konföderalen CANZUK-Projekt viel kälter oder offen feindselig gegenüber, fast wie in Dantes Kontrapasso. Mit der teilweisen Ausnahme der Labour-Partei und der britischen Liberaldemokraten, die immer noch hoffen, das Vereinigte Königreich durch das Fenster zurück nach Europa zu holen, nachdem die Wähler es aus der Tür gejagt haben, sind die Beweggründe im Wesentlichen ideologischer und Dritte-Welt-Art. Emblematisch in diesem Sinne ist die Intervention des ehemaligen australischen Labour-Premierministers Kevin Rudd, der das Projekt als „Schwachsinn“ bezeichnete. Weniger prosaisch, aber mehr auf den Kern der Sache konzentriert, war die Analyse des kanadischen Professors für internationale Angelegenheiten Srdjan Vucetic. Nach Ansicht des Akademikers ist CANZUK nichts anderes als eine kleinere und modernisierte Neuauflage des alten britischen Empire, diesmal beschränkt auf Länder mit weißer Mehrheit und daher diskriminierend und beleidigend gegenüber der schwarzen Bevölkerung. Die Analyse von Professor Vucetic ist interessant und aufrichtig antiwestlich. Einerseits wirft er dem CANZUK-Projekt rassistischen Neokolonialismus vor, kritisiert aber gleichzeitig, dass es Nicht-Weiße ausschließen will und gibt damit unbewusst zu, dass das britische Imperialsystem ein objektiver Fortschritt für fast alle afro-asiatischen Bevölkerungen war und wäre (wer das nicht glaubt, sollte nach Hongkong gehen).

Bisher haben wir das Potenzial und die Meinungen für und gegen eine fast vollständige Neuauflage des bereits 1884 geplanten Reichsverbandes gesehen. Analysieren wir nun die Faktoren, die die Entstehung von CANZUK konkret begünstigen oder behindern könnten.

Zu den Befürwortern gehört sicherlich auch die öffentliche Meinung in allen betroffenen Ländern: In der letzten Umfrage von 2018 zur stärkeren Integration sprachen sich 73 % der Australier, 76 % der Kanadier, 68 % der Briten und sogar 82 % der Neuseeländer dafür aus. Eine solche Unterstützung der Bevölkerung für eine Idee, die bisher nur denkbar ist, stützt sich auf konkrete Elemente wie eine gemeinsame englische Sprache und ein gemeinsames Rechtssystem, eine fast deckungsgleiche Geschichte und ein politisch-wirtschaftliches System. Kurz gesagt, die gesamte Lebensweise der betroffenen Gemeinschaften. Es liegt auf der Hand, dass es mehr als genug Grundlagen gibt, um eine supranationale Einrichtung zu schaffen, die weitaus effizienter ist als die Europäische Union selbst.

Aber auch die Faktoren, die dagegen sprechen, sind nicht gleichgültig. Zunächst einmal die geografischen Entfernungen. Obwohl sie Zwillingsvölker sind, haben die über die ganze Welt verstreuten englischsprachigen Völker in sehr weit entfernten und sehr unterschiedlichen Gebieten Wurzeln geschlagen, was zu unterschiedlichen wirtschaftlichen Entwicklungen geführt hat. Und dann ist da noch die Rolle der Vereinigten Staaten von Amerika. Die größte der englischsprachigen Nationen ist sowohl positiv als auch negativ für die anderen Kinder des Britischen Empire und für ihre Matrix, das Vereinigte Königreich, präsent. Positiv, weil die Vereinigten Staaten ihre angelsächsischen Brüder im Bedarfsfall niemals im Stich lassen werden (wie die Geschichte bereits gezeigt hat) und weil Washington das wichtigste Bollwerk zur Verteidigung des Westens bleibt. Negativ, weil die USA mit ihrem demografischen, wirtschaftlichen und militärischen Gewicht nicht in das CANZUK-Projekt integriert werden können, sonst wären es die anderen, die in die USA eingegliedert würden. Außerdem ist es nicht sicher, dass die Große Nordamerikanische Republik eine Lockerung ihres Einflusses auf Kanada, der derzeit auf allen Ebenen (wirtschaftlich, militärisch, strategisch und sogar soziokulturell) absolut ist, allzu wohlwollend betrachten würde. Die letzte Schwierigkeit schließlich ist die immer wiederkehrende Gefahr, dass sich zu viele supranationale Strukturen überschneiden. Gegenwärtig sind sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Kandidatenländer für die Gründung von CANZUK militärische Verbündete. Dieses Bündnis ist so eng, dass es mit drei weiteren Organisationen sogar über den Rahmen der NATO hinausgeht: den „Five Eyes“, dem Zusammenschluss der Geheimdienste der englischsprachigen Völker; den ABCANZ-Armeen, dem Programm zur Maximierung der Interoperabilität der jeweiligen Streitkräfte; und schließlich dem erst kürzlich gegründeten AUKUS, einer echten NATO des indopazifischen Raums zur Koordinierung der Maßnahmen der englischsprachigen Länder gegen den chinesischen Expansionismus.

All diese Organisationen zeigen, dass die großen englischsprachigen Nationen mit einer Bevölkerungsmehrheit alter und neuer europäischer Herkunft bereits auf wirtschaftlicher und militärischer Ebene stark integriert sind: Dies erschwert paradoxerweise jede weitere politische Integration erheblich.

Fabio Bozzo hat an der Universität Genua Geschichte mit Schwerpunkt Moderne und Zeitgeschichte studiert. Er ist Essayist und Autor von Ukraine in Flammen. Le radici di una crisi annunciata (2016), Dal Regno Unito alla Brexit (2017), Scosse d’assestamento. „Piccoli“ conflitti dopo la Grande Guerra (2020) und Da Pontida a Roma. Storia della Lega (2020, mit einem Vorwort von Matteo Salvini).

Dieser Beitrag erschien zuerst bei CENTRO MECHIAVELLI, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

---

Die neue journalistische Untersuchung des International Consortium of Investigative Journalists deckt den Reichtum auf, den Tausende von einflussreichen Personen auf der ganzen Welt in Steuerparadiesen verstecken. Es sind 35 Staats- und Regierungschefs, Banker, Minister, Parteiführer, Parlamentarier, aber auch Generäle, Geheimdienstchefs, öffentliche und private Manager, Banker und Industrielle, Sänger und Prominente aller Art, die alle zur Spitze des universellen guten Gewissens gehören.

Die Pandora Papers sind explosiv: Diese neue journalistische Untersuchung des International Consortium of Investigative Journalists enthüllt den Reichtum, den Tausende von Mächtigen auf der ganzen Welt in Offshore-Paradiesen verstecken. Dies sind die verborgenen Schätze der Weltelite, von Jordaniens König Abdullah II. über den ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair bis hin zu Oligarchen, die dem russischen Präsidenten Wladimir Putin nahe stehen. Wie die italienische Nachrichtenagentur AdnKronos berichtet, handelt es sich dabei um „zwölf Millionen höchst vertrauliche Dokumente, die das Offshore-Geschäft von Politikern, Sport- und Unterhaltungsstars, Generälen und großen Geschäftsleuten entlarven. Vom König von Jordanien bis zum Präsidenten der Ukraine, von niederländischen Ministern bis zu afrikanischen Diktatoren, von Julio Iglesias bis zu Claudia Schiffer.

Bei den so genannten Pandora-Papieren handelt es sich um 12 Millionen Dateien, die im Zuge der Ermittlungen aufgedeckt wurden und von der italienischen Tageszeitung Espresso, einer von 150 internationalen Zeitungen, die die Ermittlungen durchgeführt haben, publiziert werden:

„Fünf Jahre nach den Panama Papers“, heißt es dort, „enthüllt eine neue und noch umfassendere internationale journalistische Untersuchung den Reichtum, den Tausende von mächtigen Menschen auf der ganzen Welt in Steuerparadiesen verstecken. Es gibt 35 Staats- und Regierungschefs. Mehr als 300 Politiker aus allen Gesellschaftsschichten der Welt. Über neunzig Nationen: Minister, Parteivorsitzende, Parlamentarier. Neben Generälen, Geheimdienstchefs, öffentlichen und privaten Managern, Bankern und Industriellen. Die neuen Karten „dokumentieren eine Vielzahl von sehr umfangreichen Vereinbarungen mit den Namen der Begünstigten, die bisher geheim gehalten wurden. Die Liste der Aktionäre, die durch den Schleier der Offshore-Gesellschaften geschützt sind, umfasst den Premierminister der Tschechischen Republik, den niederländischen Wirtschaftsminister, den ehemaligen britischen Regierungschef Tony Blair, den König von Jordanien und die Präsidenten von Ländern wie der Ukraine, Kenia, Chile und Ecuador. Die Namen vieler Prominenter aus Sport, Mode und Unterhaltung fallen auf. Aber es gibt auch Kriminelle. Ehemalige Terroristen. Menschen, die in Konkurs gegangen sind. Drogenhändler. Und Mafiabosse, auch Italiener, mit ihren Schatzmeistern.“

Die Untersuchung wird als Pandora-Papiere bezeichnet, weil sie eine globale Büchse der Pandora mit ihren Geheimnissen öffnet. Mehr als 11,9 Millionen Dokumente mit den Namen von über 29.000 Begünstigten von Offshore-Gesellschaften, die bis gestern unbekannt waren. Hinter den Papieren tauchen erstmals die Namen der Direktoren, Auslandsinvestitionen und Vermögen von europäischen und südamerikanischen Politikern, afrikanischen Diktatoren, asiatischen Ministern und arabischen Scheichs auf. Die geheimen Tresore von 46 russischen Oligarchen. Diese Offshore-Firmen vernichten die Steuern einer Superkaste von über 130 amerikanischen, indischen, mexikanischen und anderen Multimilliardären. Die Ergebnisse der Untersuchung, die fast zwei Jahre dauerte, sind das gemeinsame Werk von mehr als 600 Journalisten aus 150 internationalen Zeitungen.

„Die Pandora-Dokumente“, so die Untersuchung weiter, „zeigen, dass ein Camorra-Boss, Raffaele Amato, eine Treuhandgesellschaft mit Sitz in Montecarlo benutzte, um das Eigentum einer sicheren englischen Firma zu schützen, die Grundstücke und Gebäude in Spanien kaufte.“

Amato war einer der gefürchtetsten italienischen Mafiaführer des Camorra-Clans, der im Zentrum eines blutigen Mafiakrieges stand. Er wird mit zahlreichen Morden in Verbindung gebracht und verbüßt eine 20-jährige Haftstrafe.

Neben dem jordanischen König Abdullah II., der laut Corriere della Sera Immobilien im Wert von mehr als 80 Millionen Euro im Vereinigten Königreich und in den USA (darunter Villen in Malibu) besitzt, die er über Offshore-Personal erworben hat, ist auch der Name des ehemaligen britischen Premierministers Tony Blair zu nennen, der zusammen mit seiner Frau Cherie beim Kauf eines Büros in London mehr als 350.000 Euro an Steuern gespart hat; Hinzu kommen der tschechische Ministerpräsident Andrej Babiš, der libanesische Premierminister Najib Mikati, sein Vorgänger Hassan Diab, der Gouverneur der libanesischen Zentralbank Riad Salameh und der kenianische Präsident Uhuru Kenyatta, der 30 Millionen Dollar in einer panamaischen Stiftung gebunkert haben soll. Unter den Prominenten fallen die Namen des deutschen Models Claudia Schiffer, der Sängerin Shakira, Elton John und Julio Iglesias auf.

Es werden auch mehr als 600 Franzosen erwähnt, darunter Dominique Strauss-Kahn, der ehemalige geschäftsführende Direktor des Internationalen Währungsfonds, der in den Pandora Papers als Direktor und Aktionär einer Firma in Dubai auftaucht. Er soll mehrere Millionen Dollar an ein marokkanisches Unternehmen überwiesen haben, das nicht steuerpflichtig ist.

Die Pandora Papers, Enthüllungen, die die Mächtigen erzittern lassen…

Quelle: MPI

---