Kategorie: Nachrichten
Die USA haben Südostasien wenig zu bieten
Von Salman Rafi Sheikh: Er ist Forschungsanalyst für internationale Beziehungen und die Außen- und Innenpolitik Pakistans, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.
Bei seinem jüngsten Besuch in Südostasien – auf den Philippinen, in Vietnam und Singapur – skizzierte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin sozusagen die Blaupause für die Wiederaufnahme des Engagements der USA in der Region nach einer mehrjährigen Flaute. Dabei wird deutlich, dass die USA China brauchen, um in Südostasien zu überleben. Allerdings brauchen die USA China nicht als Freund und Unterstützer, sondern als Feind, den Washington dämonisieren kann, um für seinen militärischen Nutzen in der Region zu werben. In seiner ersten Rede, die ein US-Verteidigungsminister seit etwa 20 Jahren vor der Fullerton Lecture Series in Singapur hielt, nahm Austin China ins Visier, um zu begründen, warum die Region die USA braucht und die USA diese Region brauchen, um ihren globalen Konkurrenten zu bekämpfen. An die Zuhörer gewandt sagte Austin: „Ich bin nach Südostasien gekommen, um Amerikas Bande mit den Verbündeten und Partnern zu vertiefen, von denen unsere gemeinsame Sicherheit abhängt.“ Und wie Austin später erklärte, kommt die einzige Bedrohung für die angebliche „gemeinsame Sicherheit“ aus Peking. Um ihn zu zitieren:
„Pekings Anspruch auf den größten Teil des Südchinesischen Meeres hat keine völkerrechtliche Grundlage. Diese Behauptung verletzt die Souveränität der Staaten in der Region….. Pekings mangelnde Bereitschaft, Streitigkeiten friedlich zu lösen und die Rechtsstaatlichkeit zu respektieren, zeigt sich nicht nur auf dem Wasser. Wir haben auch Aggressionen gegen Indien, destabilisierende militärische Aktivitäten und andere Formen der Nötigung gegen die Bevölkerung Taiwans sowie Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit an uigurischen Muslimen in Xinjiang erlebt.
Obwohl Austin den ASEAN-Staaten Schutz vor China versprochen hat, bleibt es dabei, dass die Region diesen Schutz nicht braucht. Die politischen Entscheidungsträger in Washington scheinen sich von der Annahme leiten zu lassen, dass die Region dringend die Hilfe der USA benötigt, um China loszuwerden. Dies ist jedoch nicht wirklich der Fall. Für die meisten Länder Südostasiens ist China ein unvermeidlicher Partner, den sie nicht unnötig verärgern wollen. Auch wenn es in der Region territoriale Probleme gibt, hat die ASEAN keine Lust, Peking mit Hilfe der USA militärisch zu konfrontieren. Die betroffenen Länder in Südostasien bevorzugen jedoch direkte bilaterale Verhandlungen mit China (was China vorzieht) oder die Inanspruchnahme eines Schiedsgerichts (was China nicht wirklich stört), um die Probleme zu lösen. Diese Optionen erklären, warum kein Land in der ASEAN China als feindlichen Staat bezeichnet, auch nicht in ihren offiziellen Veröffentlichungen und Erklärungen.
Dies stellt die USA vor ein großes Dilemma: Die USA sind bestrebt, Ländern militärische Unterstützung zu gewähren, die sie wahrscheinlich nicht gegen China einsetzen werden. Zwar ist unbestritten, dass die südostasiatischen Länder ein wirtschaftliches Engagement mit den USA wünschen, doch werden die Möglichkeiten Washingtons durch das Fehlen einer klaren wirtschaftlichen Strategie weiter eingeschränkt. Austin hat, wie zu erwarten war, keine glaubwürdige, greifbare und realisierbare Vision für ein vertieftes wirtschaftliches Engagement in der Region vorgelegt. Stattdessen lag das Hauptaugenmerk seiner Reise darauf, den so genannten Verbündeten der USA die Unterstützung Washingtons gegen China zuzusichern, unter anderem durch die Wiederbelebung und möglicherweise sogar Ausweitung des QUAD. Austin sagte: „Während die ASEAN ihre zentrale Rolle spielt, konzentrieren wir uns auch auf ergänzende Mechanismen in der Region. Ich weiß, wie sehr sich Präsident Biden darüber gefreut hat, dass er im März Gastgeber des ersten Gipfeltreffens der vier führenden Politiker war. Und Strukturen wie die Quad machen die Sicherheitsarchitektur der Region noch stabiler.
Auffallend ist das Fehlen eines Programms, das ein tieferes wirtschaftliches Engagement in der Region vorsieht. Die USA verstehen nach wie vor nicht, dass die stärkste Anziehungskraft Chinas in der Region nicht sein vermeintlicher „Autoritarismus“ ist, sondern sein wirtschaftliches Engagement, was ein entscheidender Grund dafür ist, warum die ASEAN China weder militärisch konfrontieren noch ihre wirtschaftlichen Beziehungen zu Peking aufkündigen will. Während Washingtons Fähigkeit, an der Wirtschaftsfront effektiver zu konkurrieren, durch den Rückzug des ehemaligen Präsidenten Donald Trump aus dem Handelsabkommen der Transpazifischen Partnerschaft beeinträchtigt wurde, hat die Regierung Biden kein langfristiges und multilaterales Handels- und Wirtschaftsverbindungsregime angekündigt oder auch nur in Erwägung gezogen. Stattdessen haben sich die USA, im Gegensatz zu China, auch aus dem weltweit größten, von Südostasien vorgeschlagenen Handelspakt, der Regional Comprehensive Partnership, zurückgezogen.
Washington, das von einem militärischen Wettbewerb besessen ist, der seine Wurzeln in der Mentalität des Kalten Krieges hat, ist nicht in der Lage, eine Art von Handelsgeographie anzubieten, die China in der Region bereits ausreichend entwickelt hat. Die Angebote und Zusicherungen der USA haben daher wenig bis gar keine Chance, die ASEAN erfolgreich von China abzubringen. So wurde die ASEAN trotz der COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 zum größten Handelspartner Chinas, mit einem Handelsvolumen von 731,9 Milliarden Dollar, was einem Wachstum von 7 Prozent gegenüber dem Vorjahr entspricht. Im Jahr 2019 beliefen sich die US-Exporte in die ASEAN-Staaten dagegen nur auf 86,1 Milliarden US-Dollar.
Die Tatsache, dass die Länder der Region Handel und Wirtschaft der Konfrontation vorziehen, erklärt, warum die führenden Politiker der Region China nicht kritisieren. So bezeichnete sich der philippinische Präsident Rodrigo Duterte in seiner jüngsten Rede zur Lage der Nation als „guter Freund von Präsident Xi“. „Als die Pandemie ausbrach, war das erste Land, das ich um Hilfe bat, China“, sagte Duterte. Er erinnerte sich daran, wie er Xi gesagt hatte, dass die Philippinen keinen Impfstoff hätten und nicht in der Lage seien, einen zu entwickeln. Xi reagierte und schickte sofort 1,5 Millionen Dosen.
Im Gegensatz zu den politischen Entscheidungsträgern in Washington ist es den ASEAN-Ländern gelungen, Beziehungen zu Peking aufzubauen, die Differenzen und Streitigkeiten ausgleichen können, ohne die Bereiche der Zusammenarbeit zu gefährden oder zu destabilisieren. Austin sagte zwar, dass die USA nicht wollen, dass die ASEAN-Länder zwischen den USA und China wählen, doch diese Haltung beweist nur, dass die USA der Region keine glaubwürdige Alternative anbieten können, um sie dazu zu bringen, das Ausmaß und die Tiefe ihres Engagements mit China zu überdenken. Wie Austin abschließend feststellte: „Wir wollen sicherstellen, dass wir in jedem Fall und bei jeder Gelegenheit einen Konflikt verhindern.“ Das bedeutet, dass die USA selbst keine potenziellen Möglichkeiten in der Region sehen, um wirtschaftlich in die Region vorzudringen und sie zu durchdringen. Alles, was sie tun können und tun, ist, die „chinesische Bedrohung“ aufzublasen, um ihre militärischen Ressourcen an die ASEAN zu verkaufen und ihren eigenen militärisch-industriellen Komplex zu unterstützen.
Der Beitrag Die USA haben Südostasien wenig zu bieten erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Die Lügen hinter der „Pandemie der Ungeimpften“ – Grob irreführende Datenmanipulation
mercola.com
Watch the latest video at <a href=“https://www.foxnews.com“>foxnews.com</a>
- Laut den Centers for Disease Control and Prevention (CDC), dem Weißen Haus und den meisten Mainstream-Medien haben wir es mit einer „Pandemie der Ungeimpften“ zu tun, wobei 95 % bis 99 % der COVID-bedingten Krankenhauseinweisungen und Todesfälle den Ungeimpften zugeschrieben werden
- Um zu dieser Statistik zu gelangen, hat die CDC Krankenhauseinweisungen und Sterbefälle von Januar bis Juni 2021 berücksichtigt. Die große Mehrheit der US-Bevölkerung war in diesem Zeitraum nicht geimpft
- Am 1. Januar 2021 hatten nur 0,5 % der US-Bevölkerung eine COVID-Impfung erhalten. Bis Mitte April hatten schätzungsweise 31 % eine oder mehrere Impfungen erhalten, und am 15. Juni waren 48,7 % vollständig geimpft.
- Die natürliche Immunität bietet einen soliden Schutz gegen alle Varianten, während die durch Impfung erzeugte Immunität dies nicht kann. Der Grund dafür ist, dass man, wenn man sich von der natürlichen Infektion erholt, sowohl Antikörper als auch T-Zellen gegen alle Teile des Virus hat, nicht nur gegen das Spike-Protein.
- Laut Dr. Anthony Fauci ist die Delta-Variante sowohl übertragbarer als auch gefährlicher als das ursprüngliche Virus und frühere Varianten, aber Daten aus der Praxis zeigen, dass sie schwächer und weit weniger gefährlich ist, auch wenn sie sich leichter verbreitet
Laut den Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention, dem Weißen Haus und den meisten Mainstream-Medien handelt es sich um eine „Pandemie der Ungeimpften.
Der offiziellen Darstellung zufolge sind 99 % der COVID-19-Todesfälle und 95 % der COVID-bedingten Krankenhausaufenthalte unter den Ungeimpften zu verzeichnen. In einer Pressekonferenz des Weißen Hauses am 16. Juli 20212 behauptete CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky, dass „über 97 % der Menschen, die jetzt ins Krankenhaus kommen, nicht geimpft sind“.
Doch wie die Fox-News-Moderatorin Laura Ingraham in „The Ingraham Angle“ berichtete, „ist diese Statistik grob irreführend, und in einer Videoerklärung vom 5. August 2021 enthüllte Walensky versehentlich, wie diese Statistik von 95 bis 99 % zustande kam.
Grob irreführende Datenmanipulation
Wie sich herausstellte, hat die CDC zur Erstellung dieser Statistiken Krankenhauseinweisungen und Sterblichkeitsdaten von Januar bis Juni 2021 berücksichtigt. Neuere Daten oder Daten über die Delta-Variante, die derzeit am häufigsten im Umlauf ist, wurden nicht berücksichtigt. Das Problem ist, dass die große Mehrheit der US-Bevölkerung in diesem Zeitraum nicht geimpft war.
Am 1. Januar 2021 hatten nur 0,5 % der US-Bevölkerung eine COVID-Impfung erhalten. Mitte April hatten schätzungsweise 31 % eine oder mehrere Impfungen erhalten4 , und am 15. Juni waren 48,7 % vollständig „geimpft“. Beachten Sie, dass Sie erst zwei Wochen nach der zweiten Dosis (im Falle von Pfizer oder Moderna) „vollständig geimpft“ sind, die sechs Wochen nach der ersten Impfung verabreicht wird. Dies geht aus den Angaben der CDC hervor.
Wer also beispielsweise im Juni eine erste Dosis erhält, ist erst acht Wochen später, irgendwann im Juli oder August, „vollständig geimpft“.
Unter Verwendung von Statistiken aus einem Zeitraum, in dem die USA insgesamt weitgehend ungeimpft waren, behauptet die CDC nun, wir befänden uns in einer „Pandemie der Ungeimpften“, um diejenigen zu verteufeln, die noch immer nicht zugestimmt haben, diese experimentelle Genveränderungsspritze zu erhalten.
Selektiver Druck fördert das Entstehen neuer Varianten
Der kanadische Virusimmunologe und Impfstoffforscher Dr. Byram Bridle äußerte sich gegenüber Ingraham zu der Behauptung, dass wir uns in einer Pandemie der Ungeimpften befinden und dass die Ungeimpften eine Brutstätte für gefährliche Varianten sind:
Es ist absolut unwahr, dies als eine Pandemie der Ungeimpften zu bezeichnen. Und es ist sicherlich unwahr … dass die Ungeimpften in irgendeiner Weise das Auftreten der neuen Varianten vorantreiben. Das widerspricht jedem wissenschaftlichen Prinzip, das wir verstehen.
Tatsache ist, dass die Art der Impfstoffe, die wir derzeit verwenden, und die Art und Weise, wie wir sie verteilen, einen selektiven Druck auf das Virus ausüben, der die Entstehung neuer Varianten fördert. Auch dies beruht auf soliden Grundsätzen.
Wir brauchen nur einen Blick auf die Entstehung von Antibiotikaresistenzen zu werfen … Das Prinzip ist Folgendes: Wenn man eine biologische Einheit hat, die anfällig für Mutationen ist – und SARS-CoV-2 ist wie alle Coronaviren anfällig für Mutationen – und man wendet einen eng fokussierten Selektionsdruck an, der nicht tödlich ist, und man tut dies über einen langen Zeitraum – das ist das Rezept für die Entstehung neuer Varianten.
Das ist genau das, was wir tun. Unsere Impfstoffe konzentrieren sich auf ein einziges Protein des Virus, sodass das Virus nur ein Protein verändern muss, und die Impfstoffe bieten nicht annähernd eine sterilisierende Immunität.
Menschen, die geimpft sind, werden immer noch infiziert, es scheint nur besonders gut zu sein, die Krankheit abzuschwächen, und das sagt uns, dass diese Impfstoffe bei der großen Mehrheit der Menschen einen nicht tödlichen Druck ausüben, der sich auf ein einziges Protein konzentriert, und dass die Einführung des Impfstoffs über einen langen Zeitraum erfolgt. Das ist das Rezept für treibende Varianten.
Natürliche Immunität bietet weitaus besseren Schutz
Bridle erklärt auch, warum die natürliche Immunität einen robusten Schutz gegen alle Varianten bietet, während dies bei der durch Impfung erzeugten Immunität nicht der Fall ist. Wenn man sich auf natürlichem Wege infiziert, entwickelt der Körper Antikörper gegen ALLE viralen Proteine, während die COVID-Impfung nur Antikörper gegen eines, nämlich das Spike-Protein, auslöst.
Wie bereits erwähnt, muss das Virus, wenn Sie Antikörper gegen nur eines der viralen Proteine haben, nur dieses eine Protein mutieren, um Ihrem Immunsystem zu entgehen. Wenn Sie dagegen eine natürliche Immunität haben, erkennen Ihre Antikörper alle Teile des Virus. Selbst wenn das Spike-Protein mutiert ist, erkennt Ihr Körper also andere Teile des Virus und greift diese an.
Dass SARS-CoV-2 auf die gleiche Weise wie andere Viren funktioniert, wurde in einer im Oktober 2020 veröffentlichten Studie7 von Alessandro Sette und Shane Crotty in Nature Reviews Immunology gezeigt. In der Studie „Cross-Reactive Memory T Cells and Herd Immunity to SARS-CoV-2“ wird argumentiert, dass die natürlich erworbene Immunität gegen SARS-CoV-2 stark, lang anhaltend und sehr breit angelegt ist, da sowohl Antikörper als auch T-Zellen entwickelt werden, die sich gegen mehrere Komponenten des Virus richten und nicht nur gegen eine.
Wenn wir uns auf eine durch Impfung erzeugte Immunität verlassen, wie es die Gesundheitsbehörden fordern, werden wir in einer endlosen Auffrischungsschleife enden. Auffrischungsimpfungen werden unbedingt notwendig sein, da die Impfung nur einen so geringen Schutz gegen ein einziges Protein des Virus bietet. Schon jetzt zeigen Daten aus der ganzen Welt, dass der Impfschutz angesichts neuer Varianten rapide abnimmt, und Moderna hat öffentlich erklärt, dass weitere Auffrischungsimpfungen erforderlich sein werden.
Wie gefährlich ist die Delta-Variante?
Nach Ansicht von Dr. Anthony Fauci ist die Delta-Variante sowohl übertragbarer als auch gefährlicher als das ursprüngliche Virus und frühere Varianten. Am 4. Juli 2021 sagte er gegenüber NBC News:
Es ist effektiver und effizienter in seiner Fähigkeit, von Mensch zu Mensch zu übertragen. Und Studien, die wir gesehen haben, in denen die Variante, die in anderen Ländern dominiert hat, ist es klar, dass es scheint, tödlicher im Sinne von ernster zu sein – können Sie mehr schwere Krankheit zu bekommen, die zu Krankenhausaufenthalten führen, und in einigen Fällen zu Todesfällen führen.
In einem Interview vom 29. Juni 202110 bezeichnete Fauci die Delta-Variante als „Game-Changer“ für ungeimpfte Menschen und warnte davor, dass sie die ungeimpfte Bevölkerung vernichten werde, während geimpfte Personen dagegen geschützt seien.
Das Delta-Virus ist ansteckender, aber weit weniger tödlich, weit weniger besorgniserregend. In der Tat ist es ein viel schwächeres Virus als die britische [Alpha] und die südafrikanische [Beta] Variante. ~ Dr. Peter McCullough
Zur Erinnerung: Fauci ist kein Kliniker und hat noch nie jemanden behandelt, der mit SARS-CoV-2 infiziert war. Andere Gesundheitsexperten und praktizierende Ärzte, die COVID-19-Patienten behandeln, widersprechen Faucis Behauptungen und argumentieren, dass die Delta-Variante nicht nur nicht gefährlicher ist, sondern für Ungeimpfte auch nicht gefährlicher ist.
Wie Ingraham im Juni 2021 berichtete (Video oben), gibt es eine evolutionär-genetische Theorie, die sogenannte „Muller’s Ratchet“, die besagt, dass das Virus, wenn ein Ausbruch abebbt, dazu neigt, zu einer über tragbareren Form zu mutieren, aber gleichzeitig schwächer wird und weit weniger schwere Infektionen verursacht. Nach Ansicht des Epidemiologen und Kardiologen Dr. Peter McCullough ist dies genau das, was wir derzeit beobachten. Er sagte zu Ingraham:
„Die gute Nachricht ist, dass das Vereinigte Königreich am 18. Juni seinen 16. Bericht über die Mutationen vorgelegt hat – und sie leisten großartige Arbeit, viel besser als unsere CDC – und was sie gezeigt haben, ist, dass das Delta zwar ansteckender ist, aber weit weniger tödlich, weit weniger beunruhigend. In der Tat ist es ein viel schwächeres Virus als die britische [Alpha] und die südafrikanische [Beta] Variante.“
Spike-Mutationen machen Geimpfte anfällig für Delta
Wichtig ist, dass die Delta-Variante drei verschiedene Mutationen enthält, alle im Spike-Protein. Dadurch, so erklärt McCullough, kann diese Variante die Immunreaktionen derjenigen umgehen, die die COVID-Impfung erhalten haben – nicht aber derjenigen, die über eine natürliche Immunität verfügen, die wiederum viel breiter ist. In einem Auftritt bei Fox News am 30. Juni 2021 (Video hier zu finden) erklärte McCullough:
Aus dem technischen Briefing des Vereinigten Königreichs, das am 18. Juni veröffentlicht wurde, geht eindeutig hervor, dass der Impfstoff keinen Schutz gegen die Delta-Variante bietet. Es ist eine sehr milde Variante.
Unabhängig davon, ob man sich impfen lässt oder nicht, werden die Patienten einige sehr milde Symptome wie eine Erkältung bekommen, die sich leicht behandeln lassen … Bei Patienten mit schweren Symptomen oder hohem Risiko können wir einfache Medikamentenkombinationen zu Hause anwenden und sie durch die Krankheit bringen. Es gibt also keinen Grund mehr, Impfungen zu forcieren.
Der wissenschaftliche Leiter von Children’s Health Defense, Brian Hooker, Ph.D., hat McCulloughs Ansichten aufgegriffen. Der Defender zitiert Hooker:
Was wir hier sehen, ist das Einmaleins der Virenentwicklung. Viren wollen überleben, daher ist das Töten des Wirts (d. h. des infizierten Menschen) nicht zielführend, da das Töten des Wirts auch das Virus tötet. Aus diesem Grund neigen neue Varianten von Viren, die in der Bevölkerung weit verbreitet sind, dazu, übertragbarer zu werden, aber weniger pathogen zu sein. Mit anderen Worten: Sie verbreiten sich leichter von Mensch zu Mensch, richten aber beim Wirt weniger Schaden an.
Der Impfstoff konzentriert sich auf das Spike-Protein, während sich die natürliche Immunität auf das gesamte Virus konzentriert.
Die natürliche Immunität – mit einem vielfältigeren Spektrum an Antikörpern und T-Zell-Rezeptoren – bietet insgesamt einen besseren Schutz, da sie mehr Angriffspunkte für das Virus hat, während sich die aus dem Impfstoff abgeleitete Immunität nur auf einen Teil des Virus konzentriert, in diesem Fall auf das Spike-Protein. Sobald dieser Teil des Virus ausreichend mutiert ist, ist der Impfstoff nicht mehr wirksam.
Daten aus der realen Welt zeigen, dass die meisten Infizierten vollständig ‚geimpft‘ sind
Reale Daten aus Gebieten mit hohen COVID-Impfraten zeigen das genaue Gegenteil von dem, was uns die Medien, die CDC und die Beamten des Weißen Hauses erzählen. Zusätzlich zu dem oben zitierten britischen Technical Briefing Nr. 16,15, haben wir zusätzliche Daten aus Israel, Schottland, Massachusetts und Gibraltar:
- Am 1. August 2021 gab die Direktorin der israelischen Gesundheitsbehörde, Dr. Sharon Alroy-Preis, bekannt, dass die Hälfte aller COVID-19-Infektionen unter den vollständig Geimpften auftrat.16 Auch bei den vollständig Geimpften gebe es Anzeichen für schwerere Erkrankungen, insbesondere bei den über 60-Jährigen.
Einige Tage später, am 5. August, trat Dr. Kobi Haviv, Direktor des Herzog-Krankenhauses in Jerusalem, in den Channel 13 News auf und berichtete, dass 95 % der schwer erkrankten COVID-19-Patienten vollständig geimpft sind und dass sie 85 % bis 90 % der COVID-bedingten Krankenhausaufenthalte insgesamt ausmachen.17 Bis zum 2. August 2021 hatten 66,9 % der Israelis mindestens eine Dosis der ausschließlich in Israel verwendeten Injektion von Pfizer erhalten; 62,2 % hatten zwei Dosen erhalten.
- In Schottland zeigen die offiziellen Daten über Krankenhauseinweisungen und Todesfälle, dass 87 % der Personen, die in der dritten Welle, die Anfang Juli begann, an COVID-19 gestorben sind, geimpft waren.
- Eine CDC-Untersuchung eines Ausbruchs in Barnstable County, Massachusetts, zwischen dem 6. und 25. Juli 2021 ergab, dass 74 % der Personen, bei denen eine COVID-19-Diagnose gestellt wurde, und 80 % der Krankenhauseinweisungen zu den vollständig Geimpften gehörten.20,21 Die meisten, aber nicht alle, hatten die Delta-Variante des Virus.
Die CDC stellte außerdem fest, dass vollständig geimpfte Personen, die sich infizieren, eine ebenso hohe Viruslast in ihren Nasengängen haben wie ungeimpfte Personen, die sich anstecken.22 Das bedeutet, dass die Geimpften genauso ansteckend sind wie die Ungeimpften.
- In Gibraltar, wo die Durchimpfungsrate der COVID-Impfung bei 99 % liegt, sind die COVID-Fälle seit dem 1. Juni 2021 um 2 500 % gestiegen.
Diejenigen, die von der Aufrechterhaltung der Pandemie profitieren, möchten zwar, dass Sie beim Gedanken an die Delta-Variante in Angst und Schrecken verfallen, aber es gibt keinen Beweis dafür, dass sie schlimmer ist als das Original. Sie ist zwar ansteckender, aber weit weniger gefährlich, da ihre Hauptsymptome die einer normalen Erkältung sind.
Nach Angaben von Harvard- und Stanford-Professoren ist die Zahl der Amerikaner, die an COVID-19 sterben, so niedrig wie nie zuvor, sodass Panikmache unangebracht ist.
Und was die viralen Social-Media-Posts von Ärzten und Krankenschwestern angeht, die behaupten, die Krankenhäuser seien überfüllt mit ungeimpften COVID-Patienten, so sollten Sie ihnen keinen Glauben schenken. Die meisten sind Bots. Wir haben wiederholt Beweise dafür gesehen, dass die Angstmacherei nicht von echten Menschen, sondern von gefälschten Konten, die von künstlicher Intelligenz betrieben werden, verbreitet wird. Dazu gehören auch die Konten der Blauen Prüfer. Hier eine Auswahl aktueller Tweets von Bot-Farmen, die versuchen, allen Angst zu machen:


Nicht fürchten, nur behandeln
Abschließend möchten wir Sie daran erinnern, dass es verschiedene Behandlungsprotokolle für COVID-19 gibt, die für die Varianten ebenso wirksam zu sein scheinen wie für das ursprüngliche Virus, darunter die folgenden:
- Das I-MASS-Protokoll der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance zur Prävention und Behandlung zu Hause
- I-MASK+ Protokoll der FLCCC zur Prävention und frühen ambulanten Behandlung
- I-RECOVER-Protokoll der FLCCC zur Behandlung des COVID-19-Syndroms bei Langstreckenflügen
- Vernebeltes Wasserstoffperoxid zur Vorbeugung und Behandlung des COVID-19-Syndroms, wie in der Fallstudie von Dr. David Brownstein und dem kostenlosen E-Book „Rapid Virus Recovery“ von Dr. Thomas Levy beschrieben. Levy ist der Ansicht, dass vernebeltes Wasserstoffperoxid auch eine unschätzbare Strategie zur Bekämpfung der Spike-Protein-Toxizität sein kann, da es nicht nur ein starkes Virostatikum ist, sondern auch die zelluläre Heilung fördert und beschleunigt, unter anderem durch die Verbesserung der Sauerstoffversorgung
Quellen:
- 1 The New York Times July 16, 2021
- 2 WH.gov Press Briefing July 16, 2021
- 3 Fox News
- 4 Bloomberg COVID Vaccine Tracker, see US Vaccinations vs Cases graph, top portion
- 5 Mayo Clinic COVID Vaccine Tracker
- 6 CDC.gov When You’ve Been Fully Vaccinated Updated July 27, 2021
- 7 Nature Reviews Immunology October 6, 2020; 20: 709-713
- 8 The Hill August 5, 2021
- 9 NBC News July 4, 2021
- 10 PBS June 29, 2021
- 11, 13, 15 Public Health England, SARS-CoV-2 Variants Technical Briefing 16, June 18, 2021 (PDF)
- 12 Covidcalltohumanity.org July 5, 2021
- 14 The Defender August 3, 2021
- 16 Bloomberg August 1, 2021 (Archived)
- 17 American Faith August 8, 2021
- 18 Our World in Data, Data for Israel
- 19 The Daily Expose July 29, 2021
- 20 CDC MMWR July 30, 2021; 70
- 21 CNBC July 30, 2021
- 22 NBC News August 7, 2021
- 23 Big League Politics August 4, 2021
- 24 FEE.org July 28, 2021
- 25 Padrak.com Vaccine Propaganda Bot Farms (PDF)
- 26 Science, Public Health Policy and The Law July 2020; 1: 4-22 (PDF)
- 27 Orthomolecular Medicine News Service, June 21, 2021
Der Beitrag Die Lügen hinter der „Pandemie der Ungeimpften“ – Grob irreführende Datenmanipulation erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Vierte Welle und Antiimpfung: ein Zweifrontenkrieg für Macron
Von Greczula Levente László
Die vierte Welle ist in Frankreich angekommen, aber ein großer Teil der Bevölkerung will weder die Impfung noch die Lockdown-Einschränkungen. Die Situation von Emmanuel Macron wird immer schwieriger, doch die Präsidentschaftswahlen rücken näher…
Ab diesem Montag ist nur noch ein Pass sanitaire – eine Immunitätsbescheinigung – erforderlich, um in Frankreich Cafés zu besuchen, mit Fernzügen zu fahren und Verwandte im Krankenhaus zu besuchen. Dies sieht ein neues Gesetz vor, das in Kürze weitere Einschränkungen in Frankreich einführen wird. In der vergangenen Woche wurden in Frankreich täglich mehr als 20.000 neue Fälle von Covis-19 gemeldet, ein starker Anstieg gegenüber dem ruhigeren Juli. Die vierte Welle ist also in Frankreich angekommen, aber ein großer Teil der Franzosen will weder eine Impfung noch irgendwelche Einschränkungen. Aber nicht nur die Epidemie bereitet Präsident Emmanuel Macron Sorgen, der im April für eine zweite Amtszeit kandidiert und bei weitem nicht sicher ist, ob er die Kandidatin des Front National, Marine Le Pen, besiegen wird.
Angesichts des Verlaufs der drei vorangegangenen Corona-Wellen in Frankreich ist es durchaus verständlich, dass Paris versucht, dem großen Problem zuvorzukommen und Abwehrmaßnahmen zu ergreifen, selbst wenn die tägliche Infektionsrate relativ niedrig ist. Die Betonung liegt hier auf „versuchen“, denn die Erfahrungen der vorangegangenen Wellen bestätigen, dass es nicht einfach ist, den selbstbewussten Franzosen Maßnahmen aufzuzwingen, die, ob nun epidemisch oder nicht, ihre persönliche Freiheit einschränken.
Emmanuel Macron hat Frankreich während der bisherigen Wellen wiederholt di Lockdown angeordnet – sogar Gefängnisstrafen für drei Verstöße in einem Monat – was zwar vorübergehend dazu beigetragen hat, die Infektionsraten zu senken, aber auch tiefe Spuren in der Volkswirtschaft hinterlassen hat. Schon vor der dritten Welle hatte Paris große Hoffnungen in die Impfkampagne gesetzt, da man davon ausging, dass keine weiteren Lockdowns mehr nötig sein würden. Bislang war dies nur zur Hälfte der Fall. Einerseits wurde auch Frankreich von der anfänglichen Verlangsamung des Impfstoffbeschaffungsprogramms der Europäischen Union stark in Mitleidenschaft gezogen, wozu auch die Tatsache beitrug, dass der französische Pharmakonzern Sanofi bei der Impfstoffentwicklung an der Spitze nicht mithalten konnte. Andererseits ist die französische Bevölkerung traditionell skeptisch gegenüber Impfstoffen, eine Skepsis, die durch die katastrophalen Impfprogramme früherer Regierungen noch verstärkt wurde.
Der Telegraph erinnert daran, dass bei mehr als 200 Franzosen, die im Rahmen der Hepatitis-B-Impfkampagne in den 1990er Jahren geimpft wurden, Multiple Sklerose diagnostiziert wurde. Das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfstoffe wurde jedoch nicht dadurch gestärkt, dass die Regierung Sarkozy 2009 eine Milliarde Euro an öffentlichen Geldern verbrannte, um Impfstoffe gegen die Schweinegrippe zu entwickeln, die letztlich nicht benötigt wurden. Trotzdem haben zwei Drittel der französischen Erwachsenen bereits beide Covid-Impfungen erhalten, und die Gesamtimpfungsrate liegt bei etwa fünfzig Prozent. Das ist zwar im europäischen Vergleich kein besonders guter Wert, aber das Problem liegt eher bei den rund 20 % der Bevölkerung, die sich überhaupt nicht impfen lassen wollen.
Eine vertraute Situation
Die Ausweitung des Impfprogramms und die Einführung und Aufrechterhaltung restriktiver Maßnahmen sind also keine leichte Aufgabe, und Macron und die Pariser Regierung wissen das.
Seit vier Wochen finden in ganz Frankreich Proteste gegen das neue Gesetz und den Pass sanitaire statt, die bereits erforderlich war, wenn man zum Beispiel ins Kino gehen wollte. Die neue Gesetzgebung ist wirklich nicht nach dem Geschmack der freiheitsliebenden französischen Bürger. Die Franzosen können einen Pass sanitaire nur erhalten, wenn sie der gleichen Logik folgen wie in den meisten westeuropäischen Ländern: Sie müssen sich impfen lassen und eventuell einen negativen PCR- oder positiven Antigentest machen. Um mehr Menschen zur Impfung zu bewegen, wird Paris den Preis für kostenlose PCR-Tests ab September auf 49 € anheben und die Beschäftigten des Gesundheitswesens in unbezahlten Urlaub versetzen, wenn sie nicht bis Mitte nächsten Monats mindestens die erste Impfung erhalten.
Das neue Gesetz, das Ende Juli von der Nationalversammlung verabschiedet und vom Verfassungsgericht bestätigt wurde, hat natürlich eine große Protestwelle im ganzen Land ausgelöst. Während Emmanuel Macron junge Menschen ermutigt, sich in seiner Sommerresidenz auf TikTok impfen zu lassen, sind an vier Wochenenden in Folge Hunderttausende von Menschen im ganzen Land auf die Straße gegangen, um gegen die Verschärfung der Vorschriften zu protestieren – und gegen den Präsidenten der Republik selbst. Viele sind nicht so sehr gegen Impfungen als vielmehr gegen den Eingriff der Regierung in ihre Privatsphäre und persönliche Freiheit.
Natürlich ist Emmanuel Macron mit dieser Situation vertraut, denn die letzten vier Jahre seiner Präsidentschaft waren von wiederholten Protesten gegen seine Person und seine Politik geprägt. Obwohl die spektakulärsten Demonstrationen, die Gelbwestenproteste, durch die Corona-Epidemie mehr oder weniger beendet wurden, hat die Unzufriedenheit mit dem Präsidenten nicht wesentlich nachgelassen, auch nicht nach Covid-19, das die amtierenden Regierungen in den meisten Ländern Europas erheblich gestärkt hat. In jedem Fall könnte Macron durch die Tatsache ermutigt werden, dass es Marine Le Pen bisher nicht gelungen ist, in nennenswertem Umfang von den Protesten zu profitieren.
Auf jeden Fall hat Paris angesichts der Proteste nicht sofort und vollständig nachgegeben. Nachdem sowohl die Nationalversammlung als auch das Verfassungsgericht grünes Licht für die Beschränkungen gegeben hatten, war es an Gesundheitsminister Olivier Véran, die Arbeit zu erledigen: Im Zuge der Proteste beschloss die Regierung letzte Woche, einige Zugeständnisse beim Pass sanitaire zu machen, aber nur in bescheidenem Umfang. Diejenigen, die einen negativen PCR-Test vorlegen, dürfen 72 Stunden lang Kaffee trinken und mit dem Zug fahren, statt wie bisher nur 48 Stunden, und negative Selbsttests, die unter Aufsicht eines Arztes durchgeführt wurden, werden demnächst bei der Ausstellung der Bescheinigung anerkannt. Dies ist ein kleines Zugeständnis, aber wahrscheinlich nicht genug, um weitere Proteste zu verhindern. Emmanuel Macron hat also einen langen Zweifrontenkrieg vor sich – sowohl gegen die vierte Welle als auch gegen die Impfung.
Quelle: Mandiner
Drunter geht´s nicht mehr: Grüne setzen Klimaskeptiker in einem Wahlkampfvideo mit Nazis gleich

Stefan Frey, der Kandidat der Grünen für die Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern, hat die grüne Hassschraube noch mal ein paar Windungen nach oben gedreht. Der Grüne produzierte ein „Anti-AfD-Video“, in welchem er Wehrmachtsoldaten aus dem Zweiten Weltkrieg und dem Slogan „Überlassen Sie unsere Zukunft nicht Gestrigen und Klimaleugnern“ auftreten lässt.
Der grüne Landtags-Direktkandidat für den Wahlkreis 14 (Malchin-Stavenhagen-Altentreptow), Stefan Frey, hasst Andersdenkende dermaßen, dass er mutmaßlich aus diesem Grund ein Video – just zur anstehenden Bundestagswahl – produzierte. Im Frey-Video zu sehen: Verstörende Kriegsszenen. Hochglanzbilder mit Soldaten in Wehrmachtsuniformen, Gefangene und fliehende Menschen. Es brennt. Flugzeuge werfen Bomben ab. Zwischen den Bildsequenzen Slogans wie „Geschichte kann sich wiederholen“ oder „Überlassen Sie unsere Zukunft nicht Gestrigen und Klimaleugnern“.
Von seinem „Anti-AfD-Video“, das angeblich ohne Rücksprache mit dem Landesverband produziert worden sein soll, distanzierten sich seine grünen Genossen schnell und laut. So teilten die Landesvorsitzenden Weike Bandlow und Ole Krüger noch am Sonntag schriftlich in einem Statement mit: „Wir distanzieren uns ausdrücklich davon, Menschen, die dem wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel widersprechen, unreflektiert mit Nationalsozialisten gleichzusetzen.“ Jetzt werde das Gespräch mit Frey gesucht, um die Angelegenheit zu klären. Zeige sich dabei, dass eine konstruktive Zusammenarbeit nicht mehr möglich sei, dann würden die Landesvorsitzenden jegliche Zusammenarbeit im Wahlkampf mit Frey einstellen.
Mecklenburg-Vorpommerns AfD-Chef Nikolaus Kramer findet für den abartigen grünen Hass gemäßigte Worte, indem er es als „mehr als schwierig“ bezeichnet, wenn der „politische Gegner mit der Zeit des Nationalsozialismus“ zusammengebracht werde. Das sei eine Tabu-Zone, das Video absolut unmöglich, so Kramer gegenüber dem NDR.
Freys Erklärungsversuch zu seinem Hassvideo sind ebenso abartig wie sein Video selbst: Mit drastischen, überspitzten Worten sollte das Video „aufrütteln und den rechten Flügel der AfD demaskieren“. Außerdem sei er und seine Frau schon „mehrfach Opfer rechter Angriffe geworden seien, teilweise habe er bereits Morddrohungen erhalten“, so sein unbelegtes Gejammer gegenüber dem öffentlich-rechtlichen Radiosender NDR 1 Radio MV. Das Video habe er von einer Agentur produzieren lassen und es danach parteiintern zur Abstimmung gestellt. Frey habe bereits eine Pressemitteilung inklusive Link zu dem Video formuliert, diese als Entwurf gespeichert und nun – Achtung! – „aus Versehen“ verschickt. Die ansässige Tageszeitung – gemeint ist mutmaßlich der Nordkurier – verlinkte das Video auf ihrer Website, so dass nun auch der „politische Gegner Wind von der Angelegenheit bekommen hat“.
Ganz offensichtlich bedauert der grüne Hassvideo-Produzent Frey nicht sein menschenverachtendes Werk per se, sondern nur, dass sein Machwerk aufgeflogen ist. Gegen die Zeitung, die das Video öffentlich machte, will der saubere Grüne nun mit einem Anwalt vorgehen, denn die Veröffentlichtung sei gegen seinen Willen geschehen und verletze Urheberrechte.
Das Video ist aktuell nicht mehr abrufbar. Der grüne Hassstreifen wurde schnell durch einen Clip mit viel Natur und den gewohnten grünen Parolen ersetzt.
In den Kommentarbereichen scheint sich mehr und mehr die Erkenntnis durchzusetzen, welchen Geisteshaltung sich hinter den grün-lackierten Genossen verbirgt. Seit vergangener Woche hat ein grüner Genosse aus Brandenburg, die Nachwuchshoffnung Danilo „Dino“ Zoschnik, mit Vorwürfen ganz ähnlicher Art zu kämpfen. Es geht um politischen Extremismus und sexuelle Belästigung „einer minderjährigen Person“.
„Und wieder wird deutlich was sich tatsächlich hinter der „freundlichen „ Fassade der Grünen verbirgt. Allen Dementis der letzten Wochen zum Trotz.“
„Noch bis vor wenigen Jahren war es mir stets ein Rätsel, wie es seinerzeit zu einer kpl. Machtübernahme der Nazis kommen konnte. Heute kann man „live“ miterleben, wie Ähnliches von links her eingefädelt wird. Und wieder schauen wir wie gelähmt zu und reiben uns ungläubig die Augen.“
„.. das ganze Vehalten der linken Parteien erinnert einen sehr an den Film: „Die Welle“. Sie haben eins daraus gelernt, wie man mit Hetze von sich reden macht und versucht Menschen zu manipulieren. Bisher ist es ihnen nur zu gut gelungen. Klimaschutz ist nur die schöne Schein-Fassade, wenn man dahinter schaut kommt Sozialismus (.. Kommunismus) in Reinform dabei heraus. DAS muss man aber erst durch Lebenserfahrung erkennen können und die FFF-Kinder werden in schändlicherweise für „ihre“ Sache „mißbraucht“.“ (SB)
So ein Zufall: Positivrate und Impftempo steigen parallel

Hier eine neue Verschwörungstheorie in Zahlen:
Die Zahl der täglichen Corona-Erstimpfungen in Deutschland steigt weiter. Sie legte laut Daten des Robert-Koch-Instituts (RKI) vom Dienstag den sechsten Tag in Folge zu. Insgesamt erhöhte sich die Zahl der Impflinge auf 52,7 Millionen.
Im Durchschnitt wurden in den letzten sieben Tagen täglich mehr als 85.000 Personen zum ersten Mal geimpft. Vor knapp einer Woche hatte dieser Wert nur noch knapp über 75.000 gelegen. Die Impfquote bei den Erstimpfungen stieg auf 63,3 Prozent (Vortrag: 63,2 Prozent).
Bei den Zweitimpfungen liegt der Sieben-Tage-Durchschnitt bei rund 255.000 Personen. Die Quote der vollständig Geimpften stieg auf 57,5 Prozent (Vortag: 57,2).
Der Anteil der positiven Corona-PCR-Tests in Deutschland steigt ebenfalls weiter deutlich. Nach Angaben des Laborverbandes ALM waren in der zurückliegenden Kalenderwoche 6,2 Prozent aller untersuchten Proben positiv, in der Vorwoche waren es 4,1 Prozent. Insgesamt wurden innerhalb von sieben Tagen 505.897 PCR-Tests durchgeführt, 0,4 Prozent mehr als in der Vorwoche.
Die Kapazität der an die Erhebung angeschlossenen 178 Labore beträgt aktuell weiterhin knapp 1,9 Millionen Corona-Tests pro Woche, teilte der Laborverband am Dienstag mit. Die Auslastung lag in der vergangenen Woche bei 27 Prozent und damit etwas höher als in der Vorwoche.
Wenn weiterhin in diesem Tempo getestet und geimpft wird, ist der nächste Lockdown garantiert. Dann kommt die Booster-Impfung und weitere Tests. Und so geht das dann endlos weiter. (Mit Material von dts)
Angst vor Nebenwirkungen? Pharma-Riese Pfizer will seine Mitarbeiter nicht zur Impfung zwingen

Ein geleaktes, internes Dokument von Pfizer zeigt, dass das der Pharma-Riese seine Mitarbeiter nicht zu Corona-Impfungen zwingt. Währenddessen haben bereits Unternehmen impfunwillige Mitarbeiter entlassen. Die US-Regierung unter Biden sucht dennoch nach Möglichkeiten, Unternehmen zu ermächtigen, Impfungen bei ihren Mitarbeitern anzuordnen.
Nun veröffentlichte Bilder einer „vertraulichen“ Pfizer-Broschüre, die von der geschäftsführenden Vize-Präsidentin Payal Sahni Becher verfasst wurde, zeigen, dass sich das Unternehmen dem Bestreben von US-Präsident Joe Biden widersetzt hat. Das berichtet das Nachrichtenportal Breitbart. Biden wolle Wege finden, damit private Unternehmen dazu verpflichtet werden können, ihre Mitarbeiter zur Impfung zu zwingen.
Wie aus dem geleakten Dokument zu erfahren ist, verlangt Pfizer hingegen lediglich Tests für seine nicht geimpften Mitarbeiter. „Bitte beachten Sie, dass Pfizer von Ihnen die Teilnahme an einem COVID-19-Polymerase-Kettenreaktion (PCR)-Test verlangt, wenn Sie erklärt haben, dass Sie nicht geimpft sind, sich weigern, Ihren Impfstatus anzugeben, oder wenn Sie eine medizinische oder religiöse Begründung haben“, heißt es in der Broschüre. Aus den Dokumenten geht weiter hervor, dass sich rund 20 Prozent der US-Pfizer-Belegschaft nicht impfen ließen:
Hey, guess which drugmaker does NOT make employees get a Covid vaccine?
And has up to 20 percent of US employees NOT vaccinated?
And is tightening rules but STILL won’t mandate shots?
Hint: it probably made the Covid vaccine you got
Okay, twist my arm! It’s @pfizer, sillies. pic.twitter.com/Ip2WiKFPoe
— Alex Berenson (@AlexBerenson) August 11, 2021
Biden hatte sich in der vergangenen Woche mit Führungskräften von Fluggesellschaften getroffen, um diese davon zu überzeugen, Impfungen für ihre Mitarbeiter vorzuschreiben. Vor allem die Angst vor Diskriminierungsklagen macht die US-Unternehmen zögerlich, ihren Angestellten die Impfungen vorzuschreiben, berichtet Reuters.
Möglicherweise sind die vielen schweren Nebenwirkungen der Impfung der Grund für die Zurückhaltung von Pfizer, seine Mitarbeiter zur Impfung zu zwingen. Wie das Magazin Wochenblick.at berichtet, seien bereits 545.337 Meldungen von Nebenwirkungen bis 30. Juli bei der US-Meldestelle VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) eingegangen. 12.366 Todesfälle seien verzeichnet worden. (SB)
Dank Pandemie und Klimapolitik: 200.000 Jobs in Metall- und Elektroindustrie verloren gegangen

Berlin – Wer hätte das gedacht: Die Metall- und Elektroindustrie ist schwer von der Coronakrise und dem Wandel zu mehr Klimaschutz getroffen worden. „Seit der Rezession 2019 sind mehr als 200.000 Arbeitsplätze in der Metall- und Elektroindustrie bereits verloren gegangen“, sagte Gesamtmetall-Präsident Stefan Wolf den Zeitungen der Funke-Mediengruppe (Dienstagsausgaben). Auch in diesem Jahr setze sich der Beschäftigungsrückgang in abgeschwächter Form fort.
Aber als braver Soldat von Merkels Gnaden kaut Wolf das wieder, was ihm aus dem Kanzleramt vorgelegt wird:
Alarmiert zeigte sich Wolf von der Flutkatastrophe in Deutschland und den Waldbränden in Südeuropa. „Wer jetzt noch glaubt, dass es keinen Klimawandel gibt, der ist nicht von dieser Welt.“ Man müsse Lösungen finden, so Wolf.
Immerhin will er den Wahnsinn etwas ausbremsen:
Bis die Metall- und Elektroindustrie klimaneutral ist, wird es aber wohl noch dauern. „Zwischen 2040 und 2050 können wir klimaneutral werden.“ Einen früheren Zeitpunkt halte er nicht für realistisch.
Für dieses Vorhaben sei es wichtig, ausreichend grünen Strom zur Verfügung zu haben. Eine klare Absage erteilte der Gesamtmetall-Präsident einem möglichen Verbrennerverbot ab 2030. „Wir in Deutschland müssen umweltfreundliche Technologien entwickeln, die wir in Länder mit einem viel höheren CO2-Ausstoß exportieren können. Wenn wir noch 20 Jahre gutes Geld mit dem Verbrennungsmotor verdienen können und dieses Geld in die Forschung und Entwicklung in umweltfreundliche Technologien investieren, dann kommen wir weiter als mit Verboten“, sagte Wolf.
Schon heute seien die Verbrennermotoren besser für die Umwelt als Technik, die in anderen Ländern genutzt werde.
Wolf hat sich außerdem für ein späteres Renteneintrittsalter ausgesprochen. „Wir müssen zu den Menschen ehrlich sein: Wir werden das Renteneintrittsalter nicht bei 67 Jahren halten können“, sagte Wolf den Zeitungen der Funke-Mediengruppe (Dienstagsausgaben). „Wir werden in den nächsten Jahren über ein Renteneintrittsalter von 69 bis 70 Jahren reden müssen.“
Der Gesamtmetall-Präsident, der die Unternehmen der Metall- und Elektroindustrie vertritt, warnte vor einem Finanzierungsproblem bei den Rentenkassen angesichts der steigenden Lebenserwartung. Die Konsequenz daraus müsse sein, dass „die Leute länger arbeiten werden“, so Wolf. (Mit Material von dts)
Wiederholung von 2015 droht: 5 Millionen Afghanen wollen nach Europa
Eigentlich könnte nach der Herstellung von Ruhe und Ordnung das traurige Kapitel Afghanistan für den Westen endlich erledigt sein. Doch die Globalisten wollen das Zündeln nicht lassen. Die altbekannte Flüchtlingspropaganda läuft bereits auf Hochtouren. Die Mainstream-Medien arbeiten routiniert mit den Mächtigen zusammen und schwingen die Moralkeule, um einen weiteren Zuzug von Afghanen bei uns zu erpressen. Auch die Asylindustrie reibt sich bereits die Hände und hofft auf weitere Profite. Es werden momentan bis zu fünf Millionen Migranten aus Afghanistan erwartet. Doch das könnte erst der Startschuss für einen Sturm auf Europa sein, wie ihn die Welt noch nicht gesehen hat. Die globalistische „Strategie der Spannung“ setzt Europa rücksichtslos unter Druck.
Von Berthold Krafft
- Alle Afghanen die mit den Besatzern kollaborierten sollten mit ihren Familien eingeflogen werden.
- Bereits läuft die Umsiedlung chaotisch und völlig unkontrolliert.
- Auch völlig unbeteiligte Länder wie Österreich sollen zur Aufnahme gezwungen werden.
- Mitleidsmasche: Der Mainstream rührt die Werbetrommel für weitere Flüchtlingswelle
- Wie schon 2015 könnte es zu einer globalen Kettenreaktion kommen, die die Grenzen Europas zum bersten bringt.
Reisewillige stürmen Flugzeuge
Der Rückzug der westlichen Besatzungstruppen lief chaotisch ab. Ebenso unkoordiniert verläuft die Flucht zahlreicher Afghanen, die jetzt nach der Befreiung von den USA die Gelegenheit nutzen, um nach Europa zu kommen. Erschreckende Bilder zeigen, wie Männerhorden Transportflugzeuge stürmen.
Scenes of panic and chaos played out at the airport in Kabul as crowds of people desperate to escape Afghanistan rushed onto the tarmac.
Some clung to the sides of planes, even as one taxied down the runway, in a bid to flee the Taliban.https://t.co/pAgoGW7tos pic.twitter.com/4YGQd2iEzk
— The New York Times (@nytimes) August 16, 2021
So zwängten sich alleine 640 Afghanen in eine einzige amerikanische Maschine. Auf den Landebahnen der Flughäfen tummeln sich Menschenmassen, die hoffen, sich im letzten Moment in eines der Flugzeuge drängen zu können. Auf den Bildern sind fast ausschließlich junge Männer im kampffähigen Alter zu sehen. Frauen, Kinder und Alte werden offensichtlich zurückgelassen. Daher verwundert es, dass diese Männer in den Mainstream-Medien jetzt durchgehend als „Flüchtlinge“ bezeichnet werden. Handelt es sich nicht viel mehr um ganz normale Reisende, die jetzt schlichtweg ihre Chance wittern, bequem in ein wohlhabendes westliches Land geflogen zu werden? Es sieht nicht danach aus, als ob auch nur irgendwie kontrolliert würde, wer da eigentlich einsteigt. Die Gesichtsausdrücke der Männer machen auch nicht den Eindruck, als ob sie eine „dramatische Flucht“ mitmachen würden. Vielmehr lächeln sie zufrieden. Mutmaßlich erträumen sich jetzt viele ein Leben ohne wirtschaftliche Sorgen, sobald sie bei uns angekommen sind.
Mainstream-Propaganda soll neue Flüchtlingsströme rechtfertigen
Es stimmt nicht, dass jetzt alle Kollaborateure Angst um ihr Leben haben müssen, wie jetzt von manchen Mainstream-Medien gerne behauptet wird. Denn das würde bedeuten, dass die Taliban jetzt mehr Menschen aus ihrem Volk ermorden würden, als die Invasionstruppen zuvor. Vielmehr haben sich die Taliban nach ihrem Sieg versöhnlich gezeigt und zugesagt, dass niemanden etwas geschehen werde. Ein Beispiel für die üble Propaganda, die wohl der neuen Flüchtlingswelle den Boden aufbereiten soll, lieferte „oe24.at“ dieser Tage. Das Medium behauptete, dass die Taliban die Gesichter von Dieben geteert hätten. Auf den Bildern ist jedoch klar zu sehen, dass die Gesichter lediglich schwarz bemalt wurden. Die massiven Schäden, die ein Teeren verursachen würde, sind nicht annähernd zu erkennen. Zudem handelte es sich bei den vermeintlichen unschuldigen Taliban-Opfern um Diebe. Anstatt einen journalistischen Faktencheck durchzuführen, wurde also vorschnell Panik verbreitet.
Europa schuldet den Kollaborateuren nichts
Der Mainstream greift wie üblich zum Instrument des Moralisierens, um den Einflug von tausenden Afghanen zu rechtfertigen. Aus Sicht der US-Globalisten seien „wir“ dazu moralisch verpflichtet, weil sie „uns“ unterstützt hätten. Sie seien deshalb „gute Menschen“, die angeblich aus idealistischen Gründen selbstlos geholfen hätten. Deshalb dürfe man diese „Freunde“ jetzt nicht in Stich lassen. Doch mit der Realität hat das wahrscheinlich wenig zu tun. Dass Afghanen mit ausländischen Besatzungsmächten zusammengearbeitet haben, dürfte wohl vor allem an der guten Bezahlung liegen, die sie dafür erhielten. Das mit dieser Söldnerarbeit verbundene Risiko war den Kollaborateuren bekannt. Vermutlich haben die Betroffenen sich genauso wie die westlichen Kriegstreiber verkalkuliert und schlichtweg auf das falsche Pferd gesetzt. Nicht wenige Afghanen dürften diese Leute nun als Verräter betrachten. Das betrifft wohl auch die rund 300.000 Soldaten der afghanischen Nationalarmee, die jahrelang einen guten Sold einkassiert haben, dann aber beim ersten Kampf gleich geflohen sind. Warum sollen sie für diesen „Dienst“ auch noch mit einer Umsiedlung nach Westeuropa belohnt werden? Welchen Nutzen hat Europa vom US-amerikanischen Kriegsabenteuer am Hindukusch?
Familiennachzug importiert Stammeskonflikte
Da auch noch die Familien mitkommen sollen, könnten so mehre Millionen Afghanen umgesiedelt werden. Es ist unrealistisch anzunehmen, dass diese Menschen auf wundersame Weise westlich kultiviert seien und sich deshalb bei uns problemlos einfügen würden. Die jetzt auswanderungswilligen Afghanen unterscheiden sich hinsichtlich ihrer kulturellen und religiösen Überzeugungen wohl kaum von ihren Landsleuten. Vielmehr waren auch Stammeskonflikte zwischen verschiedenen Warlords Teil des Afghanistankriegs. Schon vor der Invasion der NATO-Truppen im Jahr 2001 gab es in Afghanistan kein friedliches Zusammenleben. Im Land herrscht seit 1979 durchgehend Bürgerkrieg. Die verschiedenen Stämme kämpfen seit Jahrzehnten um Macht und um Ressourcen, z.B. um die Einnahmen aus der Heroinproduktion. Manche Clans haben die strategische Entscheidung getroffen, mit dem Amerikanern zusammenzuarbeiten. Mit der Ansiedlung von noch mehr Afghanen in Europa drohen so auch fremde Stammeskonflikte importiert werden. Das würde die ethnischen Spannungen in den multikulturellen Gesellschaften des Westens weiter anheizen.
Österreich hat mit Afghanistan nichts zu tun
Österreich ist nicht Teil der NATO und konnte sich deshalb aus diesem Kriegsabenteuer heraushalten. Trotzdem wird auch in der Alpenrepublik massiv Werbung für die Umsiedlung der Afghanen betrieben. Dabei greift man zu den gleichen moralisierenden Argumenten wie in anderen Staaten, die in den Afghanistankrieg verwickelt waren. Das zeigt, dass es diesen Leuten gar nicht wirklich um die Menschen in Afghanistan geht, sondern nur um die globalistische Agenda der Vermischung und Einebnung der Kulturen. So hat der grüne Gesundheitsminister Wolfgang Mückstein bereits pseudomoralisch einen Abschiebestopp nach Afghanistan gefordert. Dabei wurden bereits seit mindestens zwei Monaten ohnehin keine Afghanen mehr abgeschoben.
Das Jahr 2015 könnte sich wiederholen
Die momentan anlaufende massive Flüchtlings-Propaganda ist ein Spiel mit dem Feuer. Es ist zu befürchten, dass sich die „Flüchtlingskrise“ des Jahres 2015 wiederholen könnte. Damals wurden alle Personen, die behaupten, Kriegsflüchtlinge aus Syrien zu sein, von Bundeskanzlerin Angela Merkel selbstherrlich nach Deutschland eingeladen. Diese rechtswidrige Aufforderung führte zu einen Massenansturm aus der Dritten Welt und zur größten Krise in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Aus allen möglichen Erdteilen machten sich Millionen auf zum Marsch ins Abendland, da klar war, dass im Sinne von Merkels Willkommenspolitik ohnehin jeder aufgenommen wird. Auch heute dürfte sich die Unterscheidung zwischen Wirtschaftsflüchtlingen und US-Kollaborateuren schwierig gestalten. Mutmaßlich werden wieder sogenannte „NGOs“ mit der Auswahl und der Betreuung der Neuankömmlinge betraut werden. Die Asylindustrie verlangt ständig nach neuem, menschlichen „Nachschub“ für ihre Geschäfte. Was das für die einheimische Bevölkerung bedeutet und welche gesellschaftlichen Konflikte so auf lange Sicht entstehen, ist der skrupellosen Geschäftemacherei völlig egal. Glauben die globalen Eliten, dass sie mit ihrer eigenmächtigen Grenzöffnung von 2015 durchgekommen sind und wollen deshalb jetzt ihr Planspiel noch einmal wiederholen, doch diesmal sogar noch eine Dimension größer?
- Afghanen-Flüchtlinge dürfen zurück: Neue Taliban-Regierung will Frieden
- Mückstein legt sich fest: Mutmaßliche Leonie-Mörder bleiben in Österreich
- Die Afghanen-Akte: In der Kriminalstatistik überrepräsentiert
- Österreich trauert um 13-Jährige: 2 Afghanen festgenommen
Weiterlesen: Wiederholung von 2015 droht: 5 Millionen Afghanen wollen nach Europa
Tafeln: Keine Lebensmittel für Ungeimpfte
Einige Tafeln machen bei Merkels Apartheid-Politik mit: sie werden keine Lebensmittel oder Dinge des täglichen Bedarfs mehr an Ungeimpfte ausgeben. Sie grenzen die Ärmsten der Armen aus, die wegen Merkels unsozialer Politik von den Leistungen der Tafeln abhängig sind.
Der Beitrag Tafeln: Keine Lebensmittel für Ungeimpfte erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Großeinsatz für Tugendwedler: Grüne und andere linke Gutmenschen retten Afghanistan (aber nur verbal)
Vermutlich wird man in der Geschichte auf die Präsidentschaft von Joe Biden als kurzen Zeitraum zurückblicken, der ausgereicht hat, um das, was einst als erfolgreiche westliche Kultur bekannt war, vollständig zu zerstören. Und natürlich werden diese Betrachtungen mit den entsprechenden Zahlen, Opferzahlen angereichert werden, denn jede gesellschaftliche Degeneration, die von einer linken Ideologie getrieben wurde, […]
Israelis demonstrieren gegen dritte Impfung: „Wir sind keine Laborratten!“
In Tel Aviv gehen hunderte gegen die sogenannten „Auffrischungsimpfungen“ auf die Straße. Hintergrund: Nachdem das Land (und zwar wohl eher wegen, nicht trotz der Impfungen) eine massive Infektionswelle erfährt, bei der vollständig Geimpfte die Hauptvektoren der Übertragung sind und auch die Mehrheit der schweren Verlaufsfälle stellen, tritt die Regierung die Flucht nach vorne an – durch die nun allen Geimpften empfohlene dritte Spritze, nach dem Motto „Die dritte Dosis gegen die vierte Welle“.
Hierfür wird in Israel aktuell eine massive Impfpropaganda betrieben, die denen aus der Anfangszeit der Impfungen im Dezember in nichts nachsteht. Seit etwa einem Monat werden die über 60-jährigen mit dieser Auffrischungsimpfung „beglückt“, am vergangenen Freitag kamen auch die über 50-jährigen Mitarbeiter des israelischen Gesundheitswesens in deren „Genuss“.
Die Demonstranten beklagen die unsichere Datenbasis für diese dritte Impfung und dass keine Gesundheitsbehörde bislang ihre ungeteilte Zustimmung für diese erteilt habe. Der Ilai Mashiash gegenüber „RT.com“: „Wir sind nicht länger bereit, an einem medizinischen Experiment teilzunehmen“. Die Menschen fühlen sich getäuscht und von der Covid-Politik betrogen. „Wir sind keine Laborratten!“, war immer wieder zu hören. (DM)
Der Spuk des Impfstoff-Fundamentalismus: Sich verbeugen und dem „Gott der Impfstoffe“ dienen
Hinter diesem Spuk des Impfstoff-Fundamentalismus stecken zynische Menschen, die sogar so weit gehen, vorzugeben, sie sorgten sich um Ihr Wohlergehen. Wenn die Menschen vertrauenswürdige Regierungen und ehrliche Politiker wollen, sollten sie Regierende, Finanzeliten und Politiker immer nach ihren Taten und nicht nach ihren Worten beurteilen.
Für mich geht es nicht darum, Impfungen zu verteufeln, so wie Fundamentalisten jede Alternative zu ihrem Gott verteufeln, indem sie gewöhnlich Menschen angreifen, die es wagen, darüber zu sprechen.
Für mich geht es darum, den Menschen die Wahrheit zu sagen:
Es gibt sicherere, wirksamere und weniger gefährliche Alternativen, um einen Ausweg aus dieser Krise zu finden.
Wir befinden uns in einer Phase des religiös-fundamentalistischen Totalitarismus.
In dieser Phase, die jetzt ihren hysterischen Höhepunkt erreicht, ist der Impfstoff der neue Gott. Die Parallele zu religiösem Extremismus ist frappierend.
Ich spreche hier nicht von Religionen im ursprünglichen Sinne, zu deren anerkannten Etymologien „religare“, also „verbinden“, gehört [1]. Alle Religionen sind von einem Teil ihrer Hierarchie dazu benutzt worden, zu kontrollieren, zu dominieren, zu trennen, zu vernichten und die religiöse Botschaft von ihrem ursprünglichen Ziel abzulenken, das darin besteht, zu versammeln, zu erklären, zu beruhigen, einzuschließen, zu schützen und unserem Leben einen Sinn zu geben.
Hinter diesem Spuk des Impffundamentalismus stehen zynische Menschen, die sogar so weit gehen, vorzugeben, sie sorgten sich um Ihr Wohlergehen.
Zyniker hat es schon immer gegeben, auch hinter Religionen, die Vergebung, Integration, Gerechtigkeit und Güte predigten, in Wirklichkeit aber durch eifrige sadistische, psychopathische und fanatische Vollstrecker töteten, trennten, verurteilten, einsperrten und ausrotteten.
Wenn die Menschen vertrauenswürdige Herrscher, ehrliche Politiker wollen, sollten sie Herrscher, Finanzeliten, Politiker immer nach ihren Taten und nicht nach ihren Worten beurteilen.
Ein Beispiel dafür war die Ernennung einer Person zum Gesundheitsminister im Jahr 2020 in Belgien, die bereits Jahre zuvor betrogen, gelogen und verraten hatte [2].
Zur Ehrenrettung des Volkes muss gesagt werden, dass die Bürger in Belgien, Wahlen hin oder her, keine Kontrolle über die Ernennung von Ministern haben.
Auch in Frankreich wird der Justizminister … angeklagt und behält sein Amt [3]. Er hat offensichtlich die Unterstützung seiner Regierung.
Lassen Sie uns die Parallele zwischen dem Impfstoff und Gott weiterführen.
In dieser Geschichte des allmächtigen Impfstoffs gibt es auch viele aufrichtige Gläubige. Einige sind sogar Fanatiker, Vorzeige-Extremisten.
Sie glauben daran.
Egal, was man sagt – ob man seriöse Studien anführt oder solide Argumente vorbringt – es wird nichts ändern.
Ein französischer Minister hat es 2015 mit diesen fundamentalistischen Worten ausgedrückt: „Über Impfungen wird nicht debattiert“ [4].
Ich habe Ihnen gesagt, dass viele Gläubige aufrichtig sind. Ist die Hölle nicht mit guten Vorsätzen gepflastert?
Im Namen des Impfgottes fragen sie nicht nach Beweisen.
„Es wurde gesagt, dass die Impfung die Menschheit gerettet hat, dass sie die Kinderlähmung ausgerottet hat – das ist genug, man muss nicht nach den Studien, den Originalberichten suchen oder sie lesen, die das beweisen. In der Tat existieren sie nicht oder wurden gekürzt“ (siehe die Arbeit von Dr. Edward H. Kass aus Harvard: Enquête Choc – Les vaccines ont-ils vraiment sauvé l’humanité? – Gesundheit und Wellness – Sott.net).
Das ist egal.
Blindes Vertrauen.
Andererseits gibt es für Medikamente, die sich bewährt haben – 70 Jahre Verwendung für Hydroxychloroquin, mehr als vierzig Jahre für Ivermectin, das von der Weltgesundheitsorganisation als unentbehrlich angesehen wird, mehr als vierzig Jahre für Azithromycin, Moleküle, die bei der Behandlung von COVID-19 von zuverlässigen, renommierten Wissenschaftlern verteidigt und von vielen Ärzten mit Erfolg in der Praxis eingesetzt werden – nur maximales Misstrauen.
Daran lässt sich nichts ändern.
Der Gläubige duldet keine Abweichung von seinem Glauben.
Daran erkennen wir ihn, daran unterscheiden wir einen Gläubigen von einem echten Wissenschaftler, der zweifelt, der sich auf eine vorläufige Wahrheit verlässt, um von Frage zu Frage voranzukommen, der sich nie mit fertigen Antworten zufrieden gibt.
Für den RNA/DNA-„Impfstoff“ sind alle Nachsichtigkeiten erlaubt, obwohl die Technologie seit mehreren Jahren erforscht wird, diese Produkte in der Humantherapie im großen Maßstab unbekannt sind, die Studien der Pharmaunternehmen sich in Phase III befinden [5], ihre Zulassung unter Vorbehalt steht und sich die Nebenwirkungen und sogar Todesfälle häufen [6]. Selbst dies wird von den Gläubigen angezweifelt, und alle Faktenprüfer sind auf den Plan getreten. Faktenprüfer, die von wem bezahlt werden?
Für ein so wichtiges Medikament wie Ivermectin mit den sich heute häufenden Beweisen für seinen Nutzen bei der Behandlung von COVID-19 [7-8-9-10] in allen Stadien wird die Zahl der randomisierten, doppelblinden und von Experten begutachteten Studien den Impfstoffgläubigen groß genug sein.
Kein Papier, kein Wissenschaftler, auch nicht einer mit fünf Nobelpreisen, wird den Impfstoffgläubigen jemals überzeugen.
Andererseits ist für den Gott der Impfstoffe jede widersprüchliche Information eine Fake News, eine Desinformation, die von den Faktenprüfern automatisch demontiert wird, noch bevor sie analysiert wurde, was bei den Impfstoffgläubigen ohnehin nie der Fall sein wird.
Die Impf-Religion nährt sich von der wissenschaftlichen Aura, hüllt sich in Objektivität, Rationalität, aber im Fall der Impfung ist das nur ein Schein, ein Nebel. In Wirklichkeit ist der Glaube an die Impfung nichts anderes als Subjektivität, Emotionalität und Glaube.
Die „Wissenschaft“ der Impfung, wie sie heute von den Fundamentalisten verbreitet wird, ist ein Parasit der wahren Wissenschaft, ein Tumor, der in die wahre Medizin eindringt.
Was ich über die Impf-Fundamentalisten sage, könnten auch andere über Impfgegner sagen, und auf manche trifft das auch zu.
Die Impf-Fundamentalisten als exklusive Religion haben viel Spaß daran, alles zu vermischen, alle ihre Gegner in einen Topf zu werfen – den Topf, der am leichtesten zu kritisieren ist.
Ich für meinen Teil betrachte die Impfung, auch diese RNA/DNA-Genmanipulation, als eine Option, warum auch nicht – vorausgesetzt, dass alle Genehmigungsphasen eingehalten werden, dass Warnsignale beachtet werden und dass man sich Zeit nimmt, um die Sicherheit zu gewährleisten.
Für mich geht es nicht darum, Impfungen in einer Weise zu verteufeln, wie Fundamentalisten jede Alternative zu ihrem Gott verteufeln, indem sie gewöhnlich Menschen angreifen, die es wagen, darüber zu sprechen.
Für mich geht es darum, den Menschen die Wahrheit zu sagen:
Es gibt sicherere, wirksamere und weniger gefährliche Alternativen, um einen Ausweg aus dieser Krise zu finden.
Diese Alternativen werden den großen Laboratorien und Big Pharma, deren Aktienkurse dank des Impfstoff-Gottes in die Höhe geschnellt sind, kein Geld einbringen, und sie werden es den Herrschern, die eine absolute Übernahme unseres Lebens anstreben, nicht ermöglichen, ihre Ziele zu erreichen.
Aber diese sichereren, wirksameren, weniger gefährlichen Alternativen werden funktionieren; sie werden die Gefahr, einschließlich der Varianten, beseitigen, ohne einen Teil der Menschheit inakzeptablen Nebenwirkungen [11], inakzeptablen Todesfällen [12] und einer unumkehrbaren Einschränkung unserer Freiheiten auszusetzen.
Diese Begriffe sind unerlässlich, um zu verstehen, wie man diesen Fanatismus bekämpfen kann, wie man aus diesem gesundheitlichen Alptraum und diesem Totalitarismus herauskommt, der den Impfstoff zu seinem Gott macht und ihn benutzt, um seine Ziele zu erreichen.
Für die Impfstoffgläubigen ist es vollkommen akzeptabel, Herden für das Gemeinwohl zu opfern, einschließlich gesunder junger Menschen, die ihr Leben geben, damit der neue Gott die Menschheit retten kann.
Was jeden vernünftigen Menschen schockieren würde, wird von Impfstoffgläubigen als Heiligung angesehen.
Wir können die Zyniker, die diese Situation nur zu ihrem eigenen (politischen, finanziellen, narzisstischen) Vorteil nutzen, und die wahren Gläubigen – die Gläubigen, die aufrichtig an ihren neuen Gott namens Impfstoff glauben, auch wenn es in diesem Fall kein echter Gott ist – nicht auf die gleiche Weise behandeln.
Die Ersteren – Feiglinge wie immer – verstecken sich hinter den Letzteren.
Die Ersteren verdienen weder einen Dialog noch Vergebung. Wir müssen mit ihnen umgehen, wie ein gesunder menschlicher Körper mit einem Parasiten, einer Krebszelle oder einem Krankheitserreger umgeht.
Letztere müssen im Lichte ihres aufrichtigen Glaubens behandelt werden. Impfen ist ihr gutes Recht, aber wenn sie erfahren würden, dass es wirksamere und weniger gefährliche Alternativen gibt, würden sie vielleicht zur Vernunft kommen.
Für die fanatischsten Elemente, die keine als Gläubige getarnten zynischen Opportunisten sind, für diejenigen, die wollen, dass alle geimpft werden, gibt es keinen Ausweg, keinen anderen Ausweg, als uns im Interesse des Gemeinwohls vor ihnen zu schützen, indem wir sie fernhalten und ihnen psychologisch helfen.
Die Menschheit ist heute wirklich in Gefahr – nicht wegen dem, was die meisten Menschen glauben.
Nicht wegen eines Virus.
Sondern wegen der zynischen Psychopathie einiger weniger, dem blinden Glauben einiger, dem auf Täuschung basierenden Glauben vieler und der Passivität der Mehrheit.
In welche Kategorie Sie auch immer fallen, Sie werden für das Schicksal der Menschheit verantwortlich sein.
Sie können immer noch handeln, wählen.
Der Beitrag Der Spuk des Impfstoff-Fundamentalismus: Sich verbeugen und dem „Gott der Impfstoffe“ dienen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

