Kategorie: Nachrichten

Alexej Arystowitsch ist Berater des ukrainischen Präsidenten Selensky für strategische Kommunikation im Bereich der nationalen Sicherheit und Verteidigung. Daher ist es nicht uninteressant, was er nach dem Afghanistan-Fiasko der USA auf Facebook veröffentlicht hat, denn es zeigt, worüber in der ukrainischen Präsidialverwaltung gesprochen wird. Das Afghanistan-Fiasko der USA zeigt den Marionettenregimen der USA auf der […]

Der Beitrag Berater des ukrainischen Präsidenten nennt Aufbau der Demokratie in der Ukraine „sinnlos“ erschien zuerst auf Anti-Spiegel.

Von Alan MacLeod: Er ist Senior Staff Writer für MintPress News. Nach Abschluss seiner Promotion im Jahr 2017 veröffentlichte er zwei Bücher: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting und Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent, sowie eine Reihe von akademischen Artikeln. Er hat auch für FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine und Common Dreams geschrieben.

Während Söldnerarmeen wie Blackwater zumindest Gegenstand von Ermittlungen waren und den Namen des Unternehmens weltweit berüchtigt gemacht haben, ist Creative Associates International weitgehend unter dem Radar geblieben – genau dort, wo der Vorstand des Unternehmens es haben möchte.

Sie haben wahrscheinlich noch nie von ihnen gehört, aber Creative Associates International (CAI) ist eine der größten und mächtigsten Nichtregierungsorganisationen der Welt. Die Gruppe ist eine Säule der sanften US-Macht und war an der Privatisierung des irakischen Bildungssystems beteiligt, entwickelte Messenger-Apps, die die kubanische Regierung stürzen sollten, diente als Tarnorganisation für die berüchtigte Blackwater-Söldnertruppe (die jetzt unter dem Namen Academi firmiert) und stand mit den Contra-Todesschwadronen in Nicaragua in Verbindung. Als solche fungierte sie „sowohl als Instrument der Außenpolitik als auch als Ausdruck eines umfassenderen imperialen Projekts“, wie es Professor Kenneth Saltman von der University of Illinois, Chicago, ausdrückt.

Ein G.O., der sich als N.G.O. ausgibt

Ein normaler Besucher der Website von Creative Associates, die mit Bildern lächelnder afrikanischer Kinder, asiatischer Kinder, denen das Lesen beigebracht wird, und glücklicher lateinamerikanischer Bauern bei der Ernte ihrer Felder geschmückt ist, würde wahrscheinlich zu dem Schluss kommen, dass es sich bei der Organisation um eine fortschrittliche gemeinnützige Organisation handelt, die sich unermüdlich dafür einsetzt, bedürftigen Menschen in aller Welt zu helfen.

Doch wenn man die Organisation etwas genauer unter die Lupe nimmt, tauchen sofort einige rote Fahnen auf. Zum einen ist da die unverständliche Wortsalve, mit der die Organisation in ihrem Abschnitt „Wir auf einen Blick“ beschreibt, was sie eigentlich ist. „Creative Associates International bietet herausragende Entwicklungsdienste vor Ort und schmiedet Partnerschaften, um nachhaltige Lösungen für globale Herausforderungen zu finden“, heißt es dort, als ob dies eine Antwort auf die Frage „Wer sind Sie?“ wäre. Weiter heißt es: „Creative ist bekannt für seine Fähigkeit, sich in Konflikt- und Post-Konflikt-Umgebungen schnell anzupassen und sich auszuzeichnen“ (Hervorhebung hinzugefügt) – eine Aussage, die beunruhigend nach einer Aussage klingt, mit der private Söldnerarmeen für ihre Dienste werben.

In der heutigen Welt setzt die Regierung der Vereinigten Staaten nicht nur offen gewaltsame Methoden ein (Kriege, Invasionen, Staatsstreiche, Ausbildung einheimischer Todesschwadronen usw.), um einen Regimewechsel herbeizuführen; sie verwendet auch so genannte „Soft Power“-Techniken – die Ausbildung von Führungspersönlichkeiten, Bildung, wirtschaftlichen Zwang usw. -, um ihre hegemoniale Stellung in der Welt zu behaupten. Und Creative Associates International ist ein wichtiger Teil dieses Systems.

Das Unternehmen wurde 1979 von M. Charito Kruvant gegründet, dem Spross einer wohlhabenden bolivianischen Landbesitzerfamilie, die nach der progressiven Revolution 1952 aus dem Land floh. Heute ist das Unternehmen zu einem riesigen, gewinnorientierten Konzern herangewachsen, der in mindestens 85 Ländern tätig ist und rund tausend Vollzeitmitarbeiter (und unzählige weitere Auftragnehmer) beschäftigt. Und obwohl es sich technisch gesehen um eine private Einrichtung handelt, kommt der größte Teil ihrer Finanzierung direkt aus Washington. Laut Tracey Eaton, einer Journalistin, die die Aktivitäten des Unternehmens in Kuba untersucht hat, hat die Regierung Creative Associates in den letzten 20 Jahren Aufträge in Höhe von 1.998.138.515 Dollar erteilt. Davon hat USAID über 1,8 Milliarden Dollar bereitgestellt.

Leland Kruvant, amtierender Präsident des CAI, spricht auf einem CAI-Symposium über gewalttätigen Extremismus in Anwesenheit hochrangiger US-Regierungsvertreter

Darüber hinaus unterstreicht der globale Beirat der Organisation, dass es sich nicht gerade um eine fortschrittliche Kunststiftung handelt, wie ihr Name und ihr Branding oft vermuten lassen. Von den sieben Mitgliedern des Beirats sind sechs hochrangige US-Beamte. Dazu gehören Barack Obamas stellvertretender Außenminister für Süd- und Zentralasien, ein Vier-Sterne-General und der ehemalige Unterstaatssekretär für zivile Sicherheit, Demokratie und Menschenrechte.

„Creative Associates gehört zu den führenden Auftragnehmern der US-Regierung, die mit der Unterstützung bei der Gestaltung politischer Veränderungen betraut sind. Das Unternehmen ist Teil des lukrativen Unternehmens, das als ‚Democracy Industrial Complex‘ bezeichnet wird“, so Eaton gegenüber Mintpress.

Auf Umwegen schien der ehemalige Leiter von USAID Andrew Natsios (ebenfalls Mitglied des CAI-Vorstands) mit Eaton übereinzustimmen. Als die Trump-Regierung eine Kürzung des Budgets für Auslandshilfe in Erwägung zog, sprach sich Natsios vehement dagegen aus. „Was Sie im Grunde tun, ist die Aushöhlung des wichtigsten Instruments des amerikanischen Einflusses in den Entwicklungsländern, nämlich unseres Entwicklungsprogramms“, sagte er. „Ich glaube nicht, dass sie verstehen, was die Rolle von USAID ist, was die Missionsleiter von USAID sind. Die Missionsleiter von USAID gehören zu den einflussreichsten Ausländern im Land“, fügte er hinzu und bestätigte damit offenbar, dass der Schwerpunkt der Organisation weniger auf der Hilfe für andere als vielmehr auf der Förderung der Interessen Washingtons durch amerikanische soziale und wirtschaftliche Macht liegt.

„Auch mit verlorenen Kriegen lässt sich Geld verdienen“

Afghanistan ist bei weitem das Land, in dem die Projekte von Creative Associates die meisten Mittel erhalten haben. Zusammen mit seinem Irak-Projekt hat das Unternehmen Regierungsaufträge im Wert von über einer halben Milliarde Dollar erhalten.

„Selbst verlorene Kriege bringen Geld ein. In den Vororten von Virginia und Maryland in der Gegend von Washington gibt es all diese Arten von Unternehmen, die wegen des Krieges existieren. Und die Entwicklungsindustrie wurde dadurch sehr reich“, sagte Matthew Hoh, ein ehemaliger Marinekapitän und Beamter des Verteidigungs- und Außenministeriums. „Die ganze Gaunerei war einfach atemberaubend“, fügte er hinzu. Im Jahr 2009 trat Hoh aus Protest gegen die Eskalation des Krieges durch die USA von seinem Posten im Außenministerium in Afghanistan zurück.

Creative Associates hat sich beim Wiederaufbau beider Länder eine Reihe von lukrativen Aufträgen gesichert, insbesondere im Hinblick auf die Bildungssysteme – einschließlich des Baus von Schulen, der Erstellung und des Drucks von Schulbüchern, der Ausbildung von Lehrern sowie der Verwaltung und des Managements der Bildungssysteme. Ein amerikanisches Unternehmen mit dieser Arbeit zu beauftragen, anstatt den lokalen Regierungen die Mittel und die Macht zu geben, ihre Zukunft selbst zu planen, erfüllt eine sehr wichtige Funktion, so Saltman, der feststellte, dass die USA dadurch im Wesentlichen die vollständige Kontrolle über die irakische und afghanische Gesellschaft behalten. Saltman bezeichnet den Umbau der irakischen Gesellschaft als ein klassisches Beispiel für „Katastrophenkapitalismus“ und beschreibt ihn als „radikales marktwirtschaftliches Experiment, das darauf abzielt, den öffentlichen Sektor zu zerstören und die Kontrolle über die Zivilgesellschaft fast vollständig auf den privaten Sektor zu verlagern“, und als „einen Versuch, eine Nation im Wesentlichen an Unternehmen zu übergeben“.

Die Schulbücher von Creative Associates in Afghanistan haben jegliche Erwähnung der letzten Jahrzehnte der afghanischen Geschichte oder der Taliban aus den Lehrbüchern gestrichen. „Diese Art von Gedankenkontrolle kann man nicht kaufen – es sei denn, man hat ein paar hundert Millionen“, schrieb ein amerikanischer Pädagoge.

Saltman wies auch darauf hin, dass die Arbeit in Kriegsgebieten ein hohes Maß an Sicherheit erfordere und dass Unternehmen wie CAI wahrscheinlich Dutzende von Millionen Dollar ihrer Verträge direkt an private Söldnergruppen wie Blackwater weitergeben würden.

Hoh betonte, dass viele Menschen, die auf den unteren Ebenen solcher Programme arbeiteten, gute Absichten hätten, dass aber mit zunehmender Höhe das Engagement zum Wohle anderer deutlich abnehme. „Gruppen wie CAI würden die [echte] Arbeit leisten, aber sie seien auch eine Fassade. Sie sind eine Möglichkeit für die CIA und andere Sicherheitsdienste, Leute in Länder zu bringen“, sagte er. Im Jahr 2009 wurde berichtet, dass das Hauptquartier von Creative Associates in Peshawar, Pakistan, als Tarnung für Blackwater diente, um Militäroperationen entlang der afghanisch-pakistanischen Grenze zu organisieren.

Creative Associates hat sich auch lukrative Verträge für Einsätze in anderen Kriegsgebieten wie Libyen und Jemen gesichert.

Kuba: Rapper und Regimewechsel

Jahrelang arbeitete Creative Associates International eng mit der CIA und anderen Regierungsbehörden zusammen und betrieb und überwachte eine Reihe komplexer Projekte, die auf Kuba ausgerichtet waren und alle ein bestimmtes Ziel verfolgten: den Sturz der kommunistischen Regierung (oder den „soziopolitischen Wandel in Kuba“, wie das Unternehmen in seinen eigenen Dokumenten seine Mission beschrieb).

Das berüchtigtste Projekt von Creative Associates war vielleicht die Entwicklung einer Twitter-ähnlichen App namens Zunzuneo. Zunzuneo war zunächst ein sehr nützliches Kommunikationsinstrument, doch nach und nach füllten seine Schöpfer es mit Botschaften zum Regimewechsel, mit dem Ziel, alle Nutzer zur Teilnahme an Demonstrationen und zum Schüren einer karibischen Farbrevolution zu bewegen. Die Nutzerbasis der App wuchs schnell und umfasste 2012 bereits 55.000 Personen – eine enorme Zahl für ein armes Land mit wenig Internetzugang. Die US-Regierung versuchte, ihre eigene Rolle bei der Entwicklung der App zu verbergen, indem sie heimlich versuchte, Twitter-CEO Jack Dorsey davon zu überzeugen, sich als Strohmann an dem Unternehmen zu beteiligen. Es ist nicht klar, wie diese Verhandlungen ausgingen. Das Zunzuneo-Projekt wurde jedoch abrupt aufgegeben, und die Kubaner fragten sich, warum ihr Dienstanbieter plötzlich nicht mehr funktionierte. Erst zwei Jahre später kam durch eine Untersuchung der Associated Press die Wahrheit ans Licht.

USAID-Zuschussdokumente zeigen die Beteiligung der CAI an dem ZunZuneo-Projekt. Quelle | Cuba Money Project

Das war jedoch bei weitem nicht das letzte ruchlose Projekt, an dem Creative Associates beteiligt war. Zwischen 2009 und 2014 wurde das Unternehmen mit der Rekrutierung von Agenten für den Regimewechsel auf der Insel beauftragt. Creative Associates brachte junge Aktivisten aus ganz Lateinamerika unter dem Deckmantel einer gefälschten HIV/AIDS-Aufklärungskampagne nach Kuba, was in internen Vermerken als „perfekte Ausrede“ beschrieben wird, um ihre Leute ins Land und wieder hinaus zu schleusen.

Creative Associates hat auch versucht, die kubanische Hip-Hop-Gemeinde als Vehikel für einen Regimewechsel in dem karibischen Land zu nutzen. Im Jahr 2009 schickte das Unternehmen den serbischen Musikpromoter und Color-Revolution-Experten Rajko Bozic auf die Insel, wo er versuchte, Rapper zu finden und zu bestechen, damit sie sich seinem Projekt anschließen.

Der Rap hatte sich in den Jahrzehnten zuvor auf der Insel explosionsartig entwickelt, teils wegen seines neuen Sounds, teils weil afrokubanische Rapper das Medium nutzten, um auf Tabuthemen wie Rassismus aufmerksam zu machen. Creative Associates – intersektionelle Imperialisten par excellence – witterten eine Gelegenheit, das Genre als Streitpunkt zu nutzen.

Bozic fand eine Handvoll Künstler, die bereit waren, sich an dem Projekt zu beteiligen, und begann sofort, aggressiv für sie zu werben und dafür zu sorgen, dass ihre Musik in westlichen Radiosendern gespielt wurde. Er bestach auch große Latino-Musikstars, damit die Rapper bei ihren Auftritten als Vorgruppe auftreten durften, was ihnen zusätzliche Glaubwürdigkeit und Aufmerksamkeit verschaffte. Zunzuneo half bei diesem Unterfangen, indem er den Nutzern Links zu dieser aufregenden neuen Musik schickte, von der anscheinend die ganze Insel schwärmte.

Auch wenn die Rolle von Creative Associates dabei aufgedeckt wurde, ist die allgemeine Taktik, Rapper für einen Regimewechsel einzusetzen, immer noch aktiv. Veröffentlichungen über Zuschüsse von USAID und seiner Schwesterorganisation National Endowment for Democracy (NED) zeigen, dass beide Gruppen Hip-Hop als Mittel für ihre Ziele einsetzen. Ein Projekt aus den jüngsten Veröffentlichungen des NED mit dem Titel Empowering Cuban Hip-Hop Artists as Leaders in Society“ (Ermächtigung kubanischer Hip-Hop-Künstler als Führungspersönlichkeiten in der Gesellschaft) zielt beispielsweise auf die Förderung der Bürgerbeteiligung und des sozialen Wandels“ sowie auf die Sensibilisierung für die Rolle, die Hip-Hop-Künstler bei der Stärkung der Demokratie in der Region spielen“. Für die Vereinigten Staaten ist „Demokratie“ in Kuba natürlich gleichbedeutend mit „Regimewechsel“.

Im Juli dieses Jahres führten kubanische Rapper einen verpatzten Aufstand an. Das Gesicht der Bewegung war der im Ausland lebende Kubaner Yotuel, ein Künstler, der offen mit der US-Regierung zusammenarbeitet und dessen Lied „Patria y Vida“ sofort nach seiner Veröffentlichung von amerikanischen Politikern und hohen Beamten in Washington gefördert wurde. „Patria y Vida“ wird in US-Berichten immer wieder als Erfolgsgeschichte der „Demokratieförderung“ bezeichnet.

Es ist nicht klar, ob Creative Associates direkt an den Protesten im Juli in Kuba beteiligt war. Es scheint ihnen relativ peinlich zu sein, was die Presse über sie berichtet hat; tatsächlich werden auf der Website des Unternehmens keinerlei kubanische Aktivitäten – weder historisch noch aktuell – erwähnt.

Lateinamerika: intersektionelle Imperialisten

Die Vereinigten Staaten marschierten 1933 in Nicaragua ein und errichteten die Somoza-Diktatur, um ihre Interessen zu wahren. Mit der sandinistischen Revolution von 1979 verloren die USA die Kontrolle über das kleine mittelamerikanische Land. In dem Bemühen, die Uhr zurückzudrehen, finanzierte, bewaffnete, trainierte und unterstützte Washington die für ihre Brutalität berüchtigten rechtsextremen Contra-Todesschwadronen. Die direkte Unterstützung für die Contras endete 1989. Doch genau zu dieser Zeit begannen die USA, Creative Associates mit der Durchführung aller möglichen Operationen im Zusammenhang mit der paramilitärischen Organisation zu beauftragen, was der von den USA unterstützten Kandidatin Violetta Chamorro zum Wahlsieg 1990 verhalf. Lokale Gesetze, die eine ausländische Finanzierung politischer Parteien verbieten, wurden durch die Gründung einer Vielzahl von Nichtregierungsorganisationen umgangen, die sich auf die Wählerregistrierung und politische Bildung konzentrierten, einschließlich Programmen, die darauf abzielten, die anti-sandinistische Opposition (einschließlich der Contras) hinter Chamorro zu vereinen.

Jetzt, da die Sandinisten an die Macht zurückgekehrt sind, ist Creative Associates mit Rachegefühlen zurück. Wie der in Nicaragua lebende Journalist Ben Norton gegenüber MintPress erklärte:

Creative Associates war sehr aktiv bei Destabilisierungsoperationen gegen die sandinistische Regierung. Mit reichlicher Finanzierung durch USAID hat der CIA-Ableger zynisch heikle Themen ausgenutzt, um die soziale Spaltung zu verstärken und mit Programmen, die auf rassische und ethnische Minderheiten, Menschen mit Behinderungen, die LGBT-Gemeinschaft und gefährdete Jugendliche abzielen, absichtlich einen [Keil] zwischen die Nicaraguaner und ihre sandinistische Regierung getrieben.

Ein Mann aus Nicaragua posiert bei einer USAID-Veranstaltung zu LGBT-Themen im Jahr 2018. Quelle | CAI

Norton wies darauf hin, dass Creative Associates zwar behauptet, sich ausschließlich für die Verbesserung der nicaraguanischen Gesellschaft einzusetzen, jedoch ausschließlich mit der Opposition nahestehenden Gruppen zusammenarbeitet und damit effektiv die Rechten des Landes unterstützt. „Eines von mehreren USAID-Programmen, die von Creative Associates in Nicaragua durchgeführt werden, zielt auf gefährdete Gruppen an der Karibikküste Nicaraguas. Die CIA spielt dort mit den Unterschieden zwischen der indigenen Miskito-Gemeinschaft und der afro-nicaraguanischen Bevölkerung“, fügte er hinzu.

Auch in El Salvador werden die Bemühungen der USA als überparteilich dargestellt. Doch anstatt der linksgerichteten FMLN-Partei zu helfen, pumpt Washington Millionen in das Land durch eine Vielzahl von NRO, die neoliberale, privatwirtschaftliche Lösungen für Probleme fördern. „Hinter den herzerwärmenden Fototerminen fördern die Projekte von USAID in El Salvador heimlich die Interessen der salvadorianischen Unternehmensklasse“, schrieb die Zeitschrift Jacobin. Creative Associates steht im Zentrum dieser Bemühungen: Seit 2001 hat die Organisation über 51 Millionen Dollar für Projekte in El Salvador erhalten. Sie stand auch an vorderster Front, um die von den USA unterstützte Diktatur in Honduras zu stützen, und half der Regierung, ihre Reaktion auf Unruhen und andere soziale Probleme dort zu militarisieren.

Und obwohl sich die Organisation selbst als Demokratieförderer bezeichnet, ist sie oft in das Gegenteil verwickelt. Saltman weist darauf hin, dass das Unternehmen 1991 am Staatsstreich in Haiti beteiligt war, durch den der demokratisch gewählte Präsident Jean-Bertrand Aristide entmachtet wurde. Als Aristide im Jahr 2000 mit einem Erdrutschsieg an die Macht zurückkehrte, machte sich Creative Associates wieder an die Arbeit und versuchte, das haitianische Mediensystem nach dem gewinnorientierten amerikanischen Unternehmensmodell neu zu gestalten.

Es überrascht nicht, dass Creative Associates auch in Venezuela den von den USA unterstützten Oppositionsführer Juan Guaidó unterstützt. Ihr leitender Berater Jeff Fischer forderte das „Regime“ von Nicolas Maduro auf, einer von der OAS organisierten Wahl zuzustimmen, einer in Washington ansässigen Gruppe, die eine Schlüsselrolle beim Sturz des linken bolivianischen Präsidenten Evo Morales im Jahr 2019 spielte. In seinen Empfehlungen schlug Fischer vor, dass eine „internationale“ Truppe eingeflogen werden müsste, um die Sicherheit bei einer Wahl zu gewährleisten, und dass der Prozess von Außenstehenden gestaltet werden und nicht den venezolanischen Gesetzen unterliegen sollte.

Kreative Lösungen

Creative Associates International fungiert in vielen Ländern als halbprivatisierte Regierung, die das Bildungs- und Gesundheitssystem, die Sicherheitsdienste und die lokale Verwaltung beaufsichtigt. Darüber hinaus bietet das Unternehmen eine breite Palette von Geheimdiensten an: Spionage, Nachrichtendienste und Regimewechseloperationen.

Einst die Domäne der CIA und anderer Agenturen mit den drei Buchstaben, wird diese Art von Arbeit heute weitgehend vom Privatsektor erledigt. Der Mitbegründer der National Endowment for Democracy, Allen Weinstein, erklärte gegenüber der Washington Post: „Vieles von dem, was wir heute tun, wurde vor 25 Jahren von der CIA im Verborgenen getan“.

Der Nutzen dieser Maßnahme ist vielfältig. Erstens kann Washington durch die Vergabe von Aufträgen für den Aufbau von Nationen an in den USA ansässige Dritte die Kontrolle über ein Land ohne formelle Besetzung aufrechterhalten. In anderen Ländern wird eine ganze Klasse von Menschen dazu erzogen, die Welt in einer Weise zu sehen, die den Interessen des amerikanischen Staates und der Unternehmen förderlich ist. Darüber hinaus bieten sich zahlreiche Möglichkeiten, aus diesen Projekten enorme (private) Gewinne zu erzielen. Die Auslagerung schmutziger Aktivitäten an private Unternehmen ermöglicht es der US-Regierung auch, sich von jeglichen Skandalen zu distanzieren. Am wichtigsten ist jedoch vielleicht, dass es bei Privatunternehmen keine öffentliche Aufsicht gibt. Wie Hoh erklärte,

Mit diesen privaten Unternehmen kann man Dinge verbergen. Private Unternehmen fallen nicht unter das Informationsfreiheitsgesetz. Wenn Sie also mit USAID in Nicaragua arbeiten, sollten theoretisch alle Ihre Arbeiten den US-Bürgern über das Informationsfreiheitsgesetz und andere Mechanismen zugänglich sein. Wenn Sie aber ein privates Unternehmen sind, haben Sie diese Möglichkeit nicht in vollem Umfang. Daher kann man mit diesen privaten Unternehmen vieles tun, was die Regierung nicht tun kann, insbesondere im Hinblick auf die plausible Abstreitbarkeit.“

Letztendlich ist Creative Associates International zu einem wichtigen Teil des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes geworden. Obwohl es sich technisch gesehen um ein privates Unternehmen handelt, zeigt die Tatsache, dass praktisch die gesamte Finanzierung aus Washington kommt und der Vorstand mit hohen US-Beamten besetzt ist, dass die Organisation ein integraler Bestandteil der globalen Strategie Washingtons ist. Der Anschein der Privatisierung hilft ihr jedoch, sich der öffentlichen Kontrolle zu entziehen, die eine Regierungsbehörde erfahren würde. Während Söldnerarmeen wie Blackwater zumindest Gegenstand von Untersuchungen waren und den Namen des Unternehmens weltweit bekannt gemacht haben, ist Creative Associates International weitgehend unter dem Radar geblieben – genau dort, wo der Vorstand der Organisation es wünscht.

Anmerkung des Herausgebers | In einer früheren Version dieses Artikels hieß es, dass Matthew Hoh von seinem Posten im Verteidigungsministerium zurückgetreten sei, doch Hoh trat stattdessen vom Außenministerium zurück. Der Artikel wurde aktualisiert, um diese Information wiederzugeben.

Der Beitrag Schon mal gehört? Creative Associates International (CAI): Nicht genau die CIA, aber nah genug dran erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Verbirgt sich hinter dem scheinbaren „Sieg“ der Taliban das wahre Geschehen?

Afghanistan ist „gefallen“, so lautet die Aussage. Die Taliban haben die Gelegenheit des US/NATO-Abzugs genutzt und sind über das ganze Land hinweggefegt und haben innerhalb einer Woche jede größere Stadt eingenommen, ohne dass auch nur ein Schuss gefallen ist.

Joe Biden wird für seinen „fehlenden Plan“ verantwortlich gemacht, während die Demokraten versuchen, die Schuld auf Trump zu schieben, der den Abzug der USA aus Afghanistan bereits vor über 18 Monaten beschlossen hat.

In der Zwischenzeit berichtet die Presse in Dutzenden von Berichten über die humanitäre Krise, über Flüchtlinge, die vor dem neuen Regime fliehen, über das Schicksal der Frauen unter den Taliban und über „schockierende Videos“ von verzweifelten Menschen.

Das ist die offizielle Geschichte. Aber was ist wirklich los?

1. Haben die Taliban wirklich gerade gewonnen?

Erstens: Die USA haben sich nicht aus Afghanistan „zurückgezogen“, nicht im eigentlichen Sinne. Sie behalten sich immer noch das Recht vor, das Land zu bombardieren. Es gibt immer noch private Auftragnehmer im Land. Und das Pentagon bucht bereits ihre Rückflugtickets.

Zweitens: Die Taliban haben nicht „gewonnen“, sie hatten keine Gegenwehr. Mehr noch, sie wurden sogar direkt unterstützt. Als die USA den Luftwaffenstützpunkt Bagram verließen, ließen sie Hunderte von gepanzerten Fahrzeugen, Waffen und über 5.000 angebliche Taliban-Gefangene zurück, die alle „zufällig“ in die Hände der vorrückenden Taliban-Truppen fielen.

Die afghanische Armee unter dem Kommando von US-Marionettenpräsident Ashraf Ghani gab im Wesentlichen auf, ohne dass ein Schuss fiel. Zehntausende von in den USA ausgebildeten und bewaffneten Truppen taten nichts, um den Vormarsch des Feindes aufzuhalten.

In den Massenmedien gibt es viele Artikel, die versuchen, dies zu erklären. Der Guardian. Und The Telegraph. Die Financial Times. Und die Non-Financial Times. Sie alle versuchen es zu erklären.

Max Boot von der Washington Post, der für den Council on Foreign Relations schreibt, verstrickt sich in geistige Knoten und versucht zu erklären, wie die afghanische Armee, die zahlenmäßig UND feuertechnisch überlegen ist, „unter Druck zusammengebrochen ist“.

Der Independent berichtet, dass die Milliarden, die das Pentagon für die Ausbildung afghanischer Sicherheitskräfte ausgegeben hat, „versehentlich“ den Taliban zugute gekommen sind, die nun Fahrzeuge, Raketen und Flugzeuge in ihre Gewalt gebracht haben.

Die Presse sieht das eindeutig als das, was es ist – ein Loch in ihrer Geschichte, das sie unbedingt stopfen müssen.

Unterm Strich ist die einfachste Erklärung oft die wahrscheinlichste. Und die einfachste Erklärung ist, dass die afghanischen Sicherheitskräfte im Rahmen einer Abmachung mit den Taliban angewiesen wurden, sich zurückzuziehen. In den sozialen Medien gibt es Berichte und Gerüchte über Absprachen:

The Secret Deal b/w US, Taliban & Afghan Govt (A thread):

It is said that the trio agreed to peacefully handover #Afganistan to #Taliban. Which is why the 350K Forces including 10K AirForce collapsed like dominos in the span of a week only and without a single bullet fired. 1/7 pic.twitter.com/0az3qVymhK

— The Afghan Perspective (@TAfPerspective) August 16, 2021

Und natürlich sind die genauen Bedingungen des Friedensabkommens, das Trump und die Taliban im vergangenen Jahr unterzeichnet haben, nicht bekannt. Interessant ist jedoch, dass dieses Abkommen die Übergabe von genau 5000 Taliban-Gefangenen vorsah. Dieselbe Zahl wurde „versehentlich“ auf dem Luftwaffenstützpunkt Bagram unbewacht gelassen.

Eine Interpretation ist, dass der Rückzug genau so verlaufen ist, wie in dem von Trump unterzeichneten Abkommen vorgesehen. Und dass das Melodrama und „Chaos“ des Abzugs entweder Teil der Vereinbarung war oder später hinzugefügt wurde, um entweder abzulenken oder das Gesicht zu wahren.

1. Ist das Chaos echt?

Die Medien haben das „Chaos“ des Vormarsches der Taliban mit Memen verkauft. Der beliebteste Vergleich war der Fall von Saigon, weil die (völlig unbeabsichtigten) „fast identischen Bilder“ (völlig unbeabsichtigt) „viral gingen“.

Wir haben eine Menge virales Videomaterial zu sehen bekommen. Das Spektrum reicht vom Fragwürdigen:

Does this video not ring true to anyone else? If these are all desperate refugees, where are the women & children? Why are most of them jogging nonchalantly & making no effort to get on the plane? Why are people stopping, smiling & waving to the camera? #AfghanistanAirport https://t.co/SnBuJ384FU

— Kit Knightly (@kit_knightly) August 16, 2021

Bis hin zur völligen Skurrilität:

| NEW: Taliban take control of a theme park in Kabul pic.twitter.com/pdpVlEXtGt

— News For All (@NewsForAllUK) August 16, 2021

All dies dient einem Zweck, abgesehen von der Ablenkung durch gefühlsbetonte Metaphern und reißerische Schlagzeilen. Es hilft bei der Konstruktion einer Erzählung.

In diesem Fall werden die „Fehler“, die „Inkompetenz“ und das „Wunschdenken“ der USA ausführlich diskutiert, ohne dass die wahre Verlogenheit, die der Invasion Afghanistans zugrunde liegt, jemals erwähnt wird.

Das „Ende“ des Afghanistankrieges wird benutzt, um seine Anfänge neu zu bezeichnen. Die Taliban werden wieder als Schurken dargestellt und mit Al-Qaida in Verbindung gebracht, als ob sie jemals etwas anderes als ein Werkzeug des Westens gewesen wären.

Es wird von der „Verbreitung der Demokratie“ und der „Terrorismusbekämpfung“ gesprochen, als ob dies die wahren Ziele des Krieges wären, statt längst widerlegter Lügen.

Die Vermarktung Afghanistans als „Niederlage“ für die USA verschleiert die Wahrheit – der Krieg war ein SEHR profitables Geschäft.

Und natürlich dient das alles dazu, die brüchige offizielle Geschichte des 11. Septembers zu untermauern, ein wichtiger Eckpfeiler in der Konstruktion unserer geopolitischen „Realität“.

1. Was ist mit dem Heroin?

Die Presse hat eine lange Geschichte, in der sie nicht nur über afghanisches Heroin lügt, sondern die Wahrheit völlig verdreht. Im Jahr 2019 zum Beispiel beklagte die Presse während des absurden „Leaks“ der Afghanistan Papers das „Versagen“ der USA bei der Eindämmung des Opiumhandels.

Afghanistan produziert derzeit rund 90 % des weltweiten Heroins. Als die USA 2001 in das Land einmarschierten, lag diese Zahl noch weit unter Null. Anfang 2001 verboten die Taliban den Anbau von Schlafmohn, und Ende des Jahres war das Geschäft fast erloschen.

Im November 2001 marschierten die USA ein, und seither ist die Opiumproduktion fast jedes Jahr gestiegen. Wir brauchen hier nicht auf die Verbindungen der CIA zum Drogenhandel einzugehen oder darauf, wie viel Geld die Menschen mit dieser Heroinproduktion verdient haben. Das ist nicht relevant, wir müssen uns vielmehr fragen, was jetzt geschieht.

Werden die wiedereingesetzten Taliban diesem Handel ein Ende setzen? Oder wird die Produktion weitergehen?

Der Presse zufolge wird das Heroin weiter fließen. Die Taliban werden die Produktion sogar noch steigern, weil der „illegale Drogenhandel als Treibstoff“ für sie dient.

Reuters berichtet, dass der Plan der USA, die Heroinproduktion zu stoppen, „gescheitert“ ist und dass der Opiumhandel ein „Segen“ für die Taliban ist.

Der Telegraph titelt: „Taliban überlegt, den Westen mit Heroin zu überschwemmen, um die afghanische Wirtschaft zu stützen“. Wir sollten uns also darauf einstellen, dass der illegale Heroinhandel zunehmen wird, nachdem sich die USA aus Afghanistan „zurückgezogen“ haben.

Aber die Vorstellung, dass Heroin den Taliban nützt und die USA dem ein Ende setzen wollen, ist ein Mythos. Das afghanische Heroin ist und war schon immer ein Unternehmen der USA, des „Deep State“ und der Konzerne.

Und wenn die Taliban den USA erlauben, ihr Land weiterhin für die Massenproduktion von Heroin zu nutzen, ist das ein weiterer Beweis für ein Abkommen zwischen den Taliban und dem Westen.

1. Wird es politische Auswirkungen geben?

Was sind also die nächsten Schritte? Wohin wird das führen?

Nun, in den USA erlebt Präsident Joe Biden gerade eine ziemlich heftige FLAK. Selbst seine sonst so treuen Unterstützer bei CNN titelten: „Joe Biden hat eine Kompetenzkrise“. Das könnte bedeuten, dass die Vorbereitungen für die Präsidentin Kamala Harris bereits im Gange sind.

Geopolitisch ist die Rede davon, dass Russland und China – die einzigen beiden Länder, die die Taliban-Regierung offiziell anerkennen – „in die Lücke springen“. Dies wird als Sieg für Amerikas Feinde dargestellt (und als ein weiterer Knüppel, mit dem Biden geschlagen werden kann), aber hat das wirklich etwas zu bedeuten?

Die Covid-„Pandemie“ hat uns die Augen geöffnet, was den Konflikt zwischen Nationen angeht. Sie haben uns gezeigt, dass sie, wenn es sein muss, für dasselbe Ziel zusammenarbeiten. Sie erzählen die gleichen Lügen, verkaufen die gleichen Geschichten und wollen das Gleiche. Die Mauer hinter dem Theater ist in dieser Hinsicht enthüllt worden.

Die Wahrheit ist, dass die Gewinne aus dem Krieg, dem Lithium und dem Heroin in die gleichen Taschen fließen werden, egal welche Nationen in Afghanistan das Sagen haben. Die Konzerne regieren, nicht die Länder. Die Nationalstaaten sind nicht mehr die Akteure des großen Spiels, sie sind die Spielfiguren. Spielzeug für die Megalithen der Konzerne. Ihre Besitzer können sie dazu bringen, sich gegenseitig zu bekämpfen, oder sie aneinander stoßen und Kussgeräusche machen. Beides ist gleichermaßen bedeutungslos.

1. Ist eine weitere „Flüchtlingskrise“ im Anmarsch?

Das Afghanistan-Narrativ wird in Zukunft andere große Narrative befeuern.

Erstens ist da die kommende „Flüchtlingskrise“.

Die „schlimmste seit dem Zweiten Weltkrieg“, so der Abgeordnete Tobias Elwood (auf den man sich immer verlassen kann, wenn es darum geht, die Argumente des Tiefen Staates zu verbreiten), was seltsam ist, weil ich mir sicher bin, dass sie das auch über die Flüchtlingskrise im Jahr 2016 gesagt haben. Oh, und im Jahr 2019.

Der britische Verteidigungsminister hat bereits Pläne angekündigt, afghanischen Asylbewerbern die Einreise nach Großbritannien ohne Pass zu gestatten. Merkel setzt sich für ähnliche Schritte in Deutschland ein, und auch die US-Presse ist mit an Bord.

Werden diese Flüchtlinge gezwungen sein, auf eigene Kosten in „Quarantänehotels“ zu wohnen? Wurden sie alle „doppelt geimpft“? Wir wissen es nicht. Niemand denkt darüber nach, das kommt aus dem anderen Narrativ. Wir reden heute über Flüchtlinge, Covid kann warten.

Jeder, der sich gegen die Einreise von Asylbewerbern wegen Covid ausspricht, wird als Rassist gebrandmarkt werden, und Mediziner werden behaupten, dass „Rassismus ein Problem der öffentlichen Gesundheit ist, das gefährlicher ist als Covid“, genau wie sie es taten, als die Covid-Erzählung im letzten Sommer mit der Black-Lives-Matter-Erzählung kollidierte.

Dass die Einfuhr von Asylbewerbern ohne Papiere aus einem fast gescheiterten Staat während einer angeblich „tödlichen Pandemie“ überhaupt vorgeschlagen werden könnte, ist ein Zeichen dafür, wie konstruiert beide Narrative sind.

Es wird nicht oft gesagt – aber die Unternehmen lieben Flüchtlinge. Genau wie illegale Einwanderer können Flüchtlinge ohne Papiere als billige Arbeitskräfte eingesetzt werden, ohne dass sie den rechtlichen Schutz von Vollbürgern genießen. Sie können dann für die Verschlechterung des Lebensstandards, Arbeitslosigkeit und Lohnstagnation verantwortlich gemacht werden. Sie dienen als Auffangbecken für die öffentliche Wut.

Darüber hinaus sind „Flüchtlinge“ ohne Pässe eine großartige Möglichkeit, ausgebildete Söldner, Agitatoren, Saboteure und/oder Spezialeinheiten über die Landesgrenzen zu bringen, ohne Spuren zu hinterlassen.

Die daraus resultierende Armee von Männern ohne Papiere im kampffähigen Alter kann dann als Pool potenzieller „Terroristen“ dienen, die im Handumdrehen „radikalisiert“ und eingesetzt werden können, um im In- oder Ausland Panik zu verbreiten.

Das führt uns direkt zu…

1. Werden wir einen größeren Terroranschlag erleben?

Es sind erst ein paar Tage seit dem „Fall“ von Kabul vergangen, aber schon schlägt die „erneute terroristische Bedrohung“ in der Presse hohe Wellen.

Die Sun titelt in ihrem gewohnten, zurückhaltenden Stil:

„Roter Alarm“ Großbritannien sieht sich einer „direkten Terrordrohung“ durch die Übernahme Afghanistans durch die Taliban in einer neuen Terrorwelle gegen den Westen gegenüber

In einem etwas ruhigeren Bericht von AP heißt es: „Besorgnis über US-Terrorbedrohung steigt mit wachsender Taliban-Herrschaft“.

Die New York Times wird fast völlig schizophren und berichtet: „Vor einem Jahrzehnt öffnete der Rückzug der USA aus dem Irak dem Islamischen Staat die Tür. Wird der Abzug aus Afghanistan das Gleiche für die Taliban tun? und warnt vor weiteren Terroranschlägen in der Zukunft…

… ohne jemals zuzugeben, dass sich die USA nie aus dem Irak „zurückgezogen“ haben. Oder dass sie ISIS bewaffnet und ausgebildet haben.

Bloomberg warnt: „Die Taliban inspirieren den Terror bereits über Afghanistan hinaus“. Die Times ist besorgt über die „Terroristenelite“, die die Taliban aus dem Bagram-Gefängnis befreit haben.

Project Syndicate berichtet: „Die Welt sollte das Risiko nicht ignorieren, dass Afghanistan unter den Taliban zu einer Brutstätte des internationalen Terrorismus werden könnte.“

Auch Politiker aus Frankreich, den USA und dem Vereinigten Königreich waren eifrig dabei, das Thema anzusprechen:

Immediate priority for UK govt: secure safe passage for British citizens & Afghans who have supported us.

But the long term threat is that terrorists will use Afghanistan as a base to attack the UK.

PM must set out a strategy for strengthening our counter-terrorism capability. pic.twitter.com/tOMEkyy80M

— Stephen Kinnock (@SKinnock) August 17, 2021

Der ehemalige NATO-Chef sagte, der Westen müsse „seine Terrorabwehr verstärken“, während der Vorsitzende der Generalstabschefs sagte, „Terrorgruppen werden sich in Afghanistan schneller als erwartet neu formieren“, und die UNO rief zu „Einigkeit gegen die globale terroristische Bedrohung“ auf.

Einige dieser düsteren Warnungen haben auch ein gemeinsames Thema. Der Abgeordnete Tobias Elwood (wieder er) sagte dem Independent:

Ich wäre nicht überrascht, wenn wir einen weiteren Anschlag vom Ausmaß des 11. Septembers erleben würden, quasi als Fortsetzung der Ereignisse von vor 20 Jahren,

Ivor Roberts, ein weiterer ranghoher Tory-Abgeordneter, hat in der Metro genau den gleichen Satz gesagt, ebenso wie dieser Artikel in der Sun.

Und das alles in nur zwei Tagen.

Bedeutet dies, dass wir einen größeren Terroranschlag erleben werden?

Vielleicht, vielleicht auch nicht. Wir sind auf jeden Fall überfällig für einen. Der internationale Terrorismus hat, ähnlich wie die Grippe, während der „Pandemie“ eine Pause eingelegt. Aber in vielerlei Hinsicht ist die Bedrohung genauso wirksam wie der Anschlag selbst.

Der Nebel der Covid-Angst lichtet sich, die Menschen beginnen langsam aufzuwachen, und die Verantwortlichen wollen, dass alle Angst haben.

Fazit

Um das offizielle Narrativ zum US-Rückzug aus Afghanistan in Stichpunkten zusammenzufassen:

• Trump unterzeichnete vor über einem Jahr ein Abkommen mit den Taliban über den Rückzug aus dem Land und die Übergabe von 5000 Gefangenen.
• Obwohl die USA über ein Jahr Zeit für die Planung hatten, verlief der „Abzug“ chaotisch.
• Die USA ließen versehentlich Waffen, Hubschrauber, Munition und gepanzerte Fahrzeuge zurück, die von den Taliban übernommen wurden.
• Die USA ließen versehentlich 5000 Gefangene zurück, die von den Taliban freigelassen wurden.
• Ohne US-Unterstützung gab die afghanische Armee, die den Taliban zahlenmäßig und waffentechnisch überlegen ist, auf, ohne einen Schuss abzugeben, und die Taliban übernahmen in weniger als einer Woche die Kontrolle über das gesamte Land.
• Obwohl sie den Heroinhandel vor der US-Invasion eingestellt hatten, wollen die Taliban ihn nun weiter betreiben und die Produktion sogar noch steigern.

Glauben Sie diese Geschichte? Ist sie überhaupt glaubwürdig?

Ignorieren Sie den Lärm und die Aufregung in den Medien. Die Presse ist wie ein Straßenmagier: Wenn Sie verstehen wollen, was er vorhat, müssen Sie nicht nur die Hand sehen, mit der er Ihnen ins Gesicht winkt, sondern auch die hinter seinem Rücken.

Mir scheint es jedenfalls ziemlich offensichtlich, dass die USA den Taliban Waffen und Fahrzeuge im Austausch für das Versprechen gegeben haben, die Heroinproduktion aufrechtzuerhalten (und vielleicht auch den Zugang zu Mineralienminen, darüber ist noch nichts bekannt).

In der Zwischenzeit werden die „Folgen“ des völlig künstlich herbeigeführten „Chaos“ dazu benutzt, die Flammen der Angst zu schüren. Sie fördern die Spaltung über Asylbewerber und verbreiten Panik über den Terrorismus.

Kurz gesagt, die Afghanistan-Geschichte, wie sie von der Mainstream-Presse erzählt wird, ist ein verdrehtes, unlogisches Durcheinander, das als Treibstoff für künftige Narrative der Kontrolle dienen soll.

… was so ziemlich auf alles zutrifft, was heutzutage in den Nachrichten zu lesen ist.

Der Beitrag 6 Fragen, die wir uns über Afghanistan stellen, MÜSSEN was ist also WIRKLICH los? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Nicht nur die EU braucht derzeit sehr viel Energie, das Problem besteht weltweit. Der Grund waren der kalten Winter und der heiße Sommer, als zunächst die Heizungen und dann die Klimaanlagen auf Hochtouren liefen und viel Energie verbraucht haben. Das hat dazu geführt, dass die Gasreserven in der EU sehr niedrig sind, da sie aufgrund […]

Der Beitrag Kalter Winter, heißer Sommer: Preise für Gas und Kohle auf Rekordniveau erschien zuerst auf Anti-Spiegel.

Zur bevorstehenden 4. Welle und einer vielleicht von vielen Menschen sehnlich erhofften Wendezeit hat Wochenblick-Leser Walter Mair ein hoffnungsspendendes Gedicht verfasst. Werden am Ende Bill Gates, Klaus Schwab, George Soros und Konsorten die Zeche dafür zahlen, was sie angerichtet haben und tatsächlich „nackig durch das Dorf getrieben“?

Ein Gedicht von Wochenblick-Leser Walter Mair

Wendemie

Ein Gebet im Namen der Menschlichkeit

Sinnentleert

Und ohne Rahmen

Taumeln wir durch diese Zeit

Ungewissheit ist der Samen

Den wir sä´n – zum Zeitvertreib

Viele Werte, die wir hatten

Sind inzwischen nicht mehr wahr

Licht durchdringt nicht mehr den Schatten

Dunkelheit – seit über einem Jahr

Psychopathen stehn am Steuer

Treiben uns in den Ruin

Es ist wahrlich ungeheuer

Wo führt dieses Impfen hin?

Durchgeimpft und genverwandelt

Künstlichkeit statt Hausverstand?

Milliardenschwer verhandelt

Todgeweiht sind Mensch und Land!

Würde wird mit Schmutz besudelt

Menschenleben zählt nicht viel

Wehe dem, der sich „aufpudelt“

Der setzt einiges aufs Spiel

WEF und Great Reset

Neue Weltenordnung

Klingt für Milliardäre nett

Dient Eliten zur Verortung

Medien sind gleichgeschaltet

Alles tanzt synchron im Schritt

Hirnlos wird die Welt verwaltet

Viele kriegen wenig mit!!!

Können Virologen lügen?

Mathematiker sich irren?

Pandemie – so zum Vergnügen?

Psychoterror zum Verwirren?

Oder dürfen wir noch hoffen

Dass die Menschlichkeit obsiegt?

Dass ein Technokratensterben

Die Statistik nicht belügt?

Dass wir wieder atmen dürfen

Ohne Angst und Drohgeschrei

Reines Wasser achtsam schlürfen

Jeder Mensch sei frank und frei!

Die Corona-Kriegsverbrecher

Wandern alle in den Knast

Kriegen dort den Schierlingsbecher

Aus Gerechtigkeit verpasst.

Vorher werden Milliardäre

Nackig durch das Dorf getrieben

Klaus und Bill und Jeff und George

Dürfen sich gern selber lieben.

Ihre Gelder sind verfallen

Keinen Cent mehr wert

Schön, dass sie die Zeche zahlen

Denn nun läuft es – wieder – umgekehrt

JA, die Wahrheit schlüpft mit Freude

In ihr passendes Gewand

streift das Kleid der Schwester ab

Lüge weicht dem Herz – und dem Verstand

Liebe dient dem Zweck des Guten

Schönes darf nun wieder sein

Wendemie verbreitet sich global in wellenhaften Fluten

Und die Erde lädt zu neuem – prallen – Leben ein!

Zum Autor:

Lebenskünstler, Wortspieler, Philosoph, Autor, Vater, Angestellter, Mediator, Begleiter, Pensionist, Mensch – es gibt viele Rollen, mit denen sich der lebensfrohe Mittsechziger Walter Mair identifizieren kann. Als wichtigste Eigenschaft beschreibt der leidenschaftliche Konsument freier und unabhängiger Medienangebote seinen Hang, stets skeptisch und (positiv) kritisch zu bleiben. 

Das könnte Sie auch interessieren:

• Weltwirtschaftsforum (WEF): Es wird nie wieder Normalität geben!
• WEF: Die nächste Apokalypse – nach Covid-19 zurück zur Klimakrise
• „Hymne auf Hybris“: Lyrische Antwort auf einen selbstgefälligen Kanzler
• Hightech-Dystopie: So schalten Bill Gates und Co. die Demokratie aus

Weiterlesen: „Wendemie: Ein Gebet im Namen der Menschlichkeit“