Kategorie: Nachrichten

asiatimes.com:Von Pepe Escobar: Er ist ein brasilianischer Journalist, der eine Kolumne, The Roving Eye, für Asia Times Online schreibt und ein Kommentator auf Russlands RT und Irans Press TV ist. Er schreibt regelmäßig für den russischen Nachrichtensender Sputnik News und verfasste zuvor viele Meinungsbeiträge für Al Jazeera.

Die Bekanntgabe der amtierenden Kabinettsminister der neuen geschäftsführenden Regierung des Islamischen Emirats Afghanistan durch Taliban-Sprecher Zahibullah Mudschahid in Kabul hat bereits für einen Paukenschlag gesorgt: Sie hat sowohl den wachen NATO-Staat als auch den tiefen Staat der USA erzürnt.

Es handelt sich um ein rein männliches, überwiegend paschtunisches Kabinett (es gibt einen Usbeken und einen Tadschiken), das im Wesentlichen die alte Taliban-Garde belohnt. Alle 33 ernannten Personen sind Taliban-Mitglieder.

Mohammad Hasan Akhund – seit 20 Jahren Vorsitzender des Taliban-Führungsrates Rehbari Shura – wird amtierender Premierminister sein. In der Praxis wird Akhund von der UNO und der EU als Terrorist gebrandmarkt und vom UN-Sicherheitsrat mit Sanktionen belegt. Es ist kein Geheimnis, dass Washington einige Taliban-Gruppierungen als ausländische terroristische Organisationen einstuft und die gesamte Taliban als „Specially Designated Global Terrorist“-Organisation sanktioniert.

Es ist wichtig zu betonen, dass Himatullah Akhundzada, der Oberste Führer der Taliban seit 2016, Amir al-Momineen („Befehlshaber der Gläubigen“) ist. Er kann kein Premierminister sein; seine Rolle ist die eines obersten geistlichen Führers, der die Leitlinien für das Islamische Emirat festlegt und Streitigkeiten – auch politische – schlichtet.

Akhunzada hat eine Erklärung veröffentlicht, in der er feststellt, dass die neue Regierung „hart daran arbeiten wird, die islamischen Regeln und die Scharia im Land aufrechtzuerhalten“ und „dauerhaften Frieden, Wohlstand und Entwicklung“ gewährleisten wird. Er fügte hinzu, „die Menschen sollten nicht versuchen, das Land zu verlassen“.

Sprecher Mujahid betonte, dass dieses neue Kabinett nur eine „amtierende“ Regierung sei. Dies bedeutet, dass einer der nächsten großen Schritte die Ausarbeitung einer neuen Verfassung sein wird. Die Taliban werden „versuchen, Leute aus anderen Teilen des Landes zu holen“ – was bedeutet, dass Positionen für Frauen und Schiiten zwar noch offen sind, aber nicht auf höchster Ebene.

Der Taliban-Mitbegründer Abdul Ghani Baradar, der bisher als Leiter des politischen Büros in Doha diplomatisch sehr aktiv war, wird stellvertretender Premierminister sein. Er war 1994 ein Mitbegründer der Taliban und ein enger Freund von Mullah Omar, der ihn von Anfang an „Baradar“ („Bruder“) nannte.

Die Ernennung von Sirajuddin Haqqani zum amtierenden Innenminister löste eine vorhersehbare Welle der Hysterie aus. Schließlich ist auf den Sohn des Haqqani-Gründers Jalaluddin, einen der drei stellvertretenden Emire und militärischen Befehlshaber der Taliban, ein Kopfgeld in Höhe von 5 Millionen Dollar vom FBI ausgesetzt. Seine FBI-Fahndungsseite ist nicht gerade ein Wunderwerk an Informationen: Sie wissen nicht, wann und wo er geboren wurde und dass er Paschtu und Arabisch spricht.

Dies könnte die größte Herausforderung für die neue Regierung sein: Sirajuddin und seine wilden Jungs daran zu hindern, in nicht-paschtunischen Gebieten Afghanistans mittelalterlich zu agieren, und vor allem dafür zu sorgen, dass die Haqqanis jegliche Verbindungen zu dschihadistischen Gruppen unterbinden. Dies ist eine unabdingbare Voraussetzung für die politische, diplomatische und wirtschaftliche Entwicklungshilfe, die im Rahmen der strategischen Partnerschaft zwischen China und Russland vereinbart wurde.

Die Außenpolitik wird sehr viel entgegenkommender sein. Amir Khan Muttaqi, ebenfalls Mitglied des politischen Büros in Doha, wird amtierender Außenminister, und sein Stellvertreter wird Abas Stanikzai sein, der sich für freundschaftliche Beziehungen zu Washington und die Rechte der religiösen Minderheiten in Afghanistan einsetzt.

Mullah Mohammad Yaqoob, der Sohn von Mullah Omar, wird das Amt des Verteidigungsministers übernehmen.

Bisher sind die einzigen Nicht-Paschtunen Abdul Salam Hanafi, ein Usbeke, der zum zweiten Stellvertreter des Premierministers ernannt wurde, und Qari Muhammad Hanif, ein Tadschike, der amtierender Wirtschaftsminister ist, ein sehr wichtiger Posten.

Das Tao des Geduldigbleibens

Die Taliban-Revolution hat bereits die Mauern von Kabul erreicht, die in kurzer Zeit mit kufischen Buchstaben weiß gestrichen werden. Eine davon lautet: „Für ein islamisches System und die Unabhängigkeit muss man durch Prüfungen gehen und geduldig bleiben.“

Das ist eine ziemlich taoistische Aussage: das Streben nach Gleichgewicht auf dem Weg zu einem echten „islamischen System“. Sie gibt einen entscheidenden Hinweis darauf, worauf die Taliban-Führung möglicherweise abzielt: Da die islamische Theorie eine Entwicklung zulässt, wird das neue afghanische System zwangsläufig einzigartig sein und sich von demjenigen Katars oder Irans unterscheiden.

In der islamischen Rechtstradition, der die Herrscher der türkisch-persischen Staaten jahrhundertelang direkt oder indirekt folgten, ist die Rebellion gegen einen muslimischen Herrscher unzulässig, weil sie fitna (Aufruhr, Konflikt) erzeugt. Dies war bereits der Grund für die Zerschlagung des vorgetäuschten „Widerstands“ im Panjshir – angeführt vom ehemaligen Vizepräsidenten und CIA-Agenten Amrullah Saleh. Die Taliban versuchten sogar, ernsthafte Verhandlungen zu führen, indem sie eine Delegation von 40 islamischen Gelehrten in den Panjshir schickten.

Doch dann stellte der Taliban-Geheimdienst fest, dass Ahmad Masoud – Sohn des legendären Löwen des Panjshir, der zwei Tage vor dem 11. September ermordet wurde – auf Anweisung des französischen und israelischen Geheimdienstes handelte. Und damit war sein Schicksal besiegelt: Er war nicht nur ein Fitna-Erzeuger, sondern auch ein ausländischer Agent. Sein Partner Saleh, der De-facto-Führer des „Widerstands“, floh mit einem Hubschrauber nach Tadschikistan.

Es ist faszinierend, eine Parallele zwischen der islamischen Rechtstradition und Hobbes‘ Leviathan festzustellen, der absolute Herrscher rechtfertigt. Die Hobbes’schen Taliban: ein interessantes Forschungsthema für US Think Tankland.

Auch die Taliban folgen der Regel, dass ein Kriegssieg – und nichts ist spektakulärer als ein Sieg über eine geballte NATO-Macht – eine unangefochtene politische Macht ermöglicht, was jedoch strategische Bündnisse nicht ausschließt. Wir haben bereits gesehen, wie die gemäßigten, in Doha ansässigen politischen Taliban den Haqqanis entgegenkommen – eine äußerst heikle Angelegenheit.

Abdul Haqqani wird amtierender Minister für Hochschulbildung, Najibullah Haqqani wird Minister für Kommunikation, und Khalil Haqqani, der bisher als Interimschef für die Sicherheit in Kabul sehr aktiv war, wird Minister für Flüchtlinge.

Der nächste Schritt wird viel schwieriger sein: die städtische, gebildete Bevölkerung in den großen Städten – Kabul, Herat, Mazar-i-Sharif – nicht nur von ihrer an der Front erworbenen Legitimität zu überzeugen, sondern auch davon, dass sie die korrupte städtische Elite, die das Land in den letzten 20 Jahren ausgeplündert hat, vernichten werden. All dies, während sie gleichzeitig einen glaubwürdigen, im nationalen Interesse liegenden Prozess zur Verbesserung des Lebens der Durchschnittsafghanen unter einem neuen islamischen System in Gang setzen. Es wird entscheidend sein zu beobachten, welche Art von praktischer und finanzieller Hilfe der Emir von Katar anbieten wird.

Das neue Kabinett weist Elemente einer paschtunischen Jirga (Stammesversammlung) auf. Ich habe schon an einigen teilgenommen, und es ist faszinierend zu sehen, wie sie funktioniert. Jeder sitzt in einem Kreis, um eine Hierarchie zu vermeiden – auch wenn sie symbolisch ist. Jeder ist berechtigt, seine Meinung zu äußern. Das führt zwangsläufig dazu, dass Allianzen geschmiedet werden.

Die Verhandlungen zur Bildung einer Regierung wurden in Kabul vom ehemaligen Präsidenten Hamid Karzai – einem Paschtunen aus einem kleinen Durrani-Clan, den Popalzai – und Abdullah Abdullah, einem Tadschiken und ehemaligen Vorsitzenden des Rates für nationale Aussöhnung, geführt. Die Taliban hörten zwar auf sie, aber am Ende entschieden sie de facto, was ihre eigene Jirga beschlossen hatte.

Die Paschtunen sind äußerst kämpferisch, wenn es darum geht, ihr islamisches Bekenntnis zu verteidigen. Sie glauben, dass ihr legendärer Stammvater, Qais Abdul Rasheed, noch zu Lebzeiten des Propheten Mohammed zum Islam konvertierte und die Paschtunen daraufhin zu den stärksten Verteidigern des Glaubens überhaupt wurden.

Doch so hat sich die Geschichte nicht abgespielt. Vom 7. Jahrhundert an war der Islam nur von Herat im Westen bis zum legendären Balkh im Norden bis nach Zentralasien und im Süden zwischen Sistan und Kandahar vorherrschend. Die Berge des Hindukusch und der Korridor von Kabul bis Peshawar widerstanden dem Islam jahrhundertelang. Kabul war noch im 11. Jahrhundert ein Hindu-Königreich. Jahrhundert ein Hindu-Königreich. Es dauerte bis zu fünf Jahrhunderte, bis die paschtunischen Kerngebiete zum Islam konvertierten.

Der Islam mit afghanischen Merkmalen

Um es kurz zu machen: Die Taliban entstanden 1994 an der – künstlichen – Grenze zwischen Afghanistan und dem pakistanischen Belutschistan als eine Bewegung von Paschtunen, die in Deobandi-Madrassas in Pakistan studiert hatten.

Alle afghanischen Taliban-Führer hatten sehr enge Verbindungen zu pakistanischen religiösen Parteien. Während des Dschihad gegen die UdSSR in den 1980er Jahren arbeiteten viele dieser Taliban („Studenten“) in mehreren Madrassas Seite an Seite mit den Mudschaheddin, um den Islam in Afghanistan gegen die Ungläubigen zu verteidigen. Der gesamte Prozess wurde durch das politische Establishment in Peschawar gesteuert: unter der Aufsicht des pakistanischen ISI, mit enormer Unterstützung der CIA und einem Tsunami von Geld und Möchtegern-Dschihadisten, die aus Saudi-Arabien und der weiteren arabischen Welt kamen.

Als sie schließlich 1994 in Kandahar und 1996 in Kabul die Macht übernahmen, entpuppten sich die Taliban als ein bunt zusammengewürfelter Haufen unbedeutender Kleriker und Flüchtlinge, die in eine Art verrückter afghanischer Reformation – religiöser und kultureller Art – investierten, während sie das errichteten, was sie als ein rein salafistisches islamisches Emirat betrachteten.

Ich habe vor Ort gesehen, wie das funktionierte, und so verrückt es auch war, es war eine neue politische Kraft in Afghanistan. Die Taliban waren im Süden sehr beliebt, weil sie nach dem blutigen Bürgerkrieg von 1992-1995 Sicherheit versprachen. Die völlig radikale islamistische Ideologie kam erst später – mit katastrophalen Folgen, vor allem in den großen Städten. Aber nicht auf dem Lande, wo die Subsistenzlandwirtschaft betrieben wird, denn die soziale Einstellung der Taliban spiegelte lediglich die ländliche afghanische Praxis wider.

Die Taliban installierten einen salafistischen Islam im Stil des 7. Jahrhunderts, der mit dem paschtunischen Kodex durchsetzt war. Ein großer Fehler war ihre Abneigung gegen den Sufismus und die Verehrung von Heiligtümern – etwas, das im islamischen Afghanistan seit Jahrhunderten sehr beliebt ist.

Es ist noch zu früh, um zu sagen, wie sich die Taliban 2.0 auf dem schwindelerregend komplexen, neu entstehenden eurasischen Integrationsschachbrett schlagen werden. Aber intern scheinen sich die weiseren, reiselustigeren und mit den sozialen Medien vertrauten Taliban bewusst zu sein, dass sie die schlimmen Fehler der Jahre 1996-2001 nicht wiederholen dürfen.

Deng Xiaoping legte den Rahmen für den Sozialismus mit chinesischen Merkmalen fest. Eine der größten geopolitischen Herausforderungen der Zukunft wird sein, ob die Taliban 2.0 in der Lage sind, einen Islam der nachhaltigen Entwicklung mit afghanischen Merkmalen zu gestalten.

Der Beitrag Was von den Taliban 2.0 zu erwarten ist erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Mercola.com

• Die Vereinten Nationen erwägen eine umstrittene Form des Geoengineering, bei der Sulfataerosole in die Stratosphäre der Erde gesprüht werden, um das Klima zu verändern – mit unbekannten und möglicherweise katastrophalen Auswirkungen
• Während Geo-Engineering den beabsichtigten Effekt haben könnte, das Klima zu verändern, einschließlich der Senkung der globalen Temperaturen, könnten die unbeabsichtigten Folgen, wie z.B. veränderte Niederschläge und die Unfähigkeit einiger Regionen der Erde, Lebensmittel anzubauen, dauerhaft und katastrophal sein.
• Bill Gates investiert stark in Technologien zur Veränderung des Klimas, die nicht nur das Klimasystem der Erde weiter destabilisieren werden, sondern auch als Waffe gegen die Menschen eingesetzt werden können, indem sie Niederschläge und Dürren kontrollieren und als Methode zur sozialen Kontrolle eingesetzt werden

Der Klimawandel könnte den Punkt erreicht haben, an dem es kein Zurück mehr gibt. Hitzewellen, Wirbelstürme und andere Wetterextreme werden sich wahrscheinlich verschlimmern, da die globale Erwärmung außer Kontrolle gerät, so die Warnung des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) im August 2021.

Als Reaktion darauf erwägt die UNO nun eine umstrittene Form des Geoengineering, bei der Sulfataerosole in die Stratosphäre der Erde gesprüht werden, um das Klima zu verändern – mit unbekannten und möglicherweise katastrophalen Auswirkungen.

Wetterbeeinflussung und Klimakontrolle wurden lange Zeit als Science-Fiction-Fantasie oder Verschwörungstheorie abgetan, doch die groß angelegte Manipulation des Erdklimas, das sogenannte Geo-Engineering, wird immer mehr zum Mainstream.

Während Geo-Engineering den beabsichtigten Effekt der Klimaveränderung haben könnte, einschließlich der Senkung der globalen Temperaturen, könnten die unbeabsichtigten Folgen, zu denen die Veränderung der Niederschläge und die Unfähigkeit einiger Regionen der Erde, Nahrungsmittel anzubauen, gehören, dauerhaft und katastrophal sein.
UN erwägt Versprühen von Sulfat-Aerosolen

Eine der umstrittenen Geo-Engineering-Techniken, die von den Vereinten Nationen in Erwägung gezogen werden, beinhaltet das Versprühen von Sulfataerosolen in einer Höhe von 12 bis 16 Meilen über der Erdoberfläche. Die winzigen reflektierenden Partikel würden als Reflektoren fungieren und das Sonnenlicht ins All zurückwerfen, anstatt auf die Erdoberfläche zu treffen.

Das Klima der Erde wird weitgehend dadurch gesteuert, wie viel Sonnenstrahlung die Erde erreicht und wie viel davon von der Oberfläche absorbiert oder ins All zurückgestrahlt wird. Wolkenbedeckung und Treibhausgase sind Beispiele für Faktoren, die die Reflexion der Sonnenstrahlung beeinflussen.

„Wenn Geo-Engineering-Vorschläge das globale Klima in irgendeiner sinnvollen Weise beeinflussen sollen, müssen sie den relativen Einfluss eines dieser Kontrollmechanismen absichtlich verändern“, erklärt Britannica.

Der UN-Bericht nennt die Steuerung der Sonneneinstrahlung und die Beseitigung von Treibhausgasen als Formen des Geo-Engineering. Sulfataerosole fallen in die Kategorie der Steuerung der Sonneneinstrahlung. Indem sie mehr Sonnenstrahlung in den Weltraum zurück reflektieren, senken sie die globalen Temperaturen, haben aber auch einen schwerwiegenden „Nebeneffekt“ – sie verringern die durchschnittlichen Niederschläge.

Infolgedessen wären zusätzliche Geoengineering-Techniken – wie das Ausdünnen von Zirruswolken in der oberen Atmosphäre – erforderlich, um dem Niederschlagsrückgang entgegenzuwirken. Was könnte da schief gehen?

Mit Hilfe von Supercomputern wurden Modelle erstellt, die vorhersagen, wie sich die Steuerung der Sonneneinstrahlung auf verschiedene Teile der Erde auswirken könnte, und zwar nicht nur in Bezug auf die Temperatur, sondern auch auf die Niederschlagsmenge und den Schneefall. Der Autor des Berichts, Govindasamy Bala vom Indian Institute of Science, sagte: „Die Wissenschaft ist da“, aber sie ist weit davon entfernt, exakt zu sein.

„Ich denke, die nächste große Frage“, so Bala gegenüber Reuters, „ist, ob man es machen will… Das beinhaltet Ungewissheit, moralische Fragen, ethische Fragen und Governance“. Reuters berichtete: „Das liegt daran, dass jede Region anders betroffen wäre.

Während einige Regionen von einer künstlich kühleren Welt profitieren könnten, könnten andere darunter leiden, weil sie zum Beispiel keine Bedingungen mehr für den Anbau von Nutzpflanzen hätten. Paulo Artaxo, Umweltphysiker an der Universität von Sao Paulo und ein weiterer Autor des Berichts, fügte hinzu:

Im Grunde genommen ist die Botschaft mehr oder weniger dieselbe wie im vorherigen Bericht: Die Wissenschaft ist nicht ausgereift genug. Die Nebenwirkungen der bekannten Geo-Engineering-Techniken können sehr groß sein … Die Gesellschaft muss abwägen, ob diese Nebenwirkungen zu groß sind, um irgendeine Strategie auszuprobieren.

Geoengineering in Arbeit seit Mitte des 20. Jahrhunderts

Mitte des 20. Jahrhunderts wurde das Geoengineering erstmals entwickelt, wobei Technologien aus dem Zweiten Weltkrieg zum Einsatz kamen. Cloud Seeding beispielsweise wird seit Jahrzehnten eingesetzt und beinhaltet das „Impfen“ von Wolken mit Silberjodid oder festem Kohlendioxid, um Regen und Schnee zu fördern oder tropische Stürme zu schwächen. Mindestens acht westliche US-Bundesstaaten und Dutzende von Ländern nutzen Cloud Seeding, um Niederschläge zu verstärken.

„Darüber hinaus schlug das US-Militär vor, dass Atomwaffen als Mittel zur Veränderung des regionalen Klimas eingesetzt werden könnten, um bestimmte Gebiete der Welt für die menschliche Besiedlung günstiger zu machen. Dieser Vorschlag wurde jedoch nicht getestet“, berichtet Britannica.

Andere Ideen zur Veränderung des Erdklimas wurden ebenfalls diskutiert. Zu den vorgeschlagenen Methoden, um mehr Sonnenlicht zu reflektieren und so die globale Erwärmung zu verringern, gehören das Schwimmenlassen von Milliarden von Golfbällen in den Ozeanen, die Entsendung eines riesigen Spiegels in die Erdumlaufbahn, die Beseitigung von Zirruswolken, die Anpflanzung glänzenderer Pflanzen und Gebäude sowie die Freisetzung von Mikroblasen, um die Meeresoberfläche reflektierender zu machen.

Sogar die Möglichkeit, riesige Raumschiffe über der Erde schweben zu lassen, um das Sonnenlicht zu reflektieren, wurde in Betracht gezogen.

Bill Gates finanziert Bemühungen zur Verbesserung der Klimakontrolle

Im Jahr 2010 finanzierte Bill Gates Forschungsarbeiten zur Entwicklung von Maschinen, die Meerwasser in die Wolken sprühen, um die Fähigkeit zur Reflexion des Sonnenlichts in den Weltraum zu erhöhen und damit die globale Erwärmung zu verringern. Die ETC Group forderte daraufhin ein weltweites Verbot von Geoengineering-Experimenten und der damalige Co-Geschäftsführer Jim Thomas kommentierte dies folgendermaßen:

„Wir wussten, dass Microsoft Cloud-Anwendungen für Computer entwickelt, aber das haben wir nicht erwartet. Bill Gates und seine wolkenverschlingenden Kumpane haben kein Recht, unsere Meere und den Himmel auf diese Weise einseitig zu verändern.“

Darüber hinaus hat Gates seit mindestens 2012 die Lobbyarbeit von Klimawissenschaftlern finanziert, die Geoengineering vorantreiben, um das globale Klima zu manipulieren.

Die Wissenschaftler argumentierten, dass das Versprühen von reflektierenden Schwefeldioxidpartikeln 30 Meilen über der Erde notwendig wäre, um einen katastrophalen Klimawandel zu verhindern, aber Kritiker argumentierten, dass die Technologien als Waffe eingesetzt werden könnten oder um reiche Gesellschaften zum Nachteil der ärmeren Länder zu fördern. Damals berichtete The Guardian:

Jetzt wächst die Besorgnis, dass die kleine, aber einflussreiche Gruppe von Wissenschaftlern und ihre Unterstützer einen unverhältnismäßigen Einfluss auf wichtige Entscheidungen über Geoengineering-Forschung und -Politik haben könnten.

Wir müssen uns vor Eigeninteressen schützen [und] sicher sein, dass Entscheidungen nicht von Parteien beeinflusst werden, die durch die Entscheidung, das Klima zu verändern, beträchtliche Geldsummen verdienen könnten, insbesondere durch den Einsatz von urheberrechtlich geschütztem geistigem Eigentum, sagte Jane Long, Direktorin des Lawrence Livermore National Laboratory in den USA, in einem Vortrag auf einer … Geoengineering-Konferenz über Ethik.

Es steht sehr viel auf dem Spiel, und Wissenschaftler sind nicht die besten Leute, um sich mit den sozialen, ethischen oder politischen Fragen zu befassen, die das Geoengineering aufwirft“, sagte Doug Parr, leitender Wissenschaftler bei Greenpeace. Die Vorstellung, dass eine selbstgewählte Gruppe so viel Einfluss haben soll, ist bizarr.

Im Jahr 2018 erklärte sich Gates erneut bereit, Experimente für Harvard-Wissenschaftler zu finanzieren, die vorschlugen, die Stratosphäre mit Kalziumchlorid zu besprühen, um die Erwärmung der Erde zu verlangsamen, indem sie die Sonne abblocken.

Ist Geoengineering eine weitere Form der sozialen Kontrolle?

Die 2012 geäußerten Bedenken sind nur noch größer geworden, da Gates nach wie vor stark in Technologien zur Veränderung des Klimas investiert, die nicht nur das Klimasystem der Erde weiter destabilisieren, sondern auch als Waffe gegen die Menschen eingesetzt werden können, indem sie Regenfälle und Dürren kontrollieren. In einem früheren Interview, das ich mit Vandana Shiva, Ph.D., führte, erklärte sie:

Das Unternehmen, das Patente auf gentechnisch veränderte Organismen sammelt, sowohl im Gesundheitsbereich als auch in der Landwirtschaft, ist Editas, gegründet von einem der Hauptfinanziers der Gates-Stiftung. Gates ist auch ein großer Investor in Editas.

Hier ist also ein Unternehmen namens Editas, das die Welt wie ein Word-Programm bearbeitet. Die beiden Wissenschaftler, die dieses Jahr den Nobelpreis erhalten haben, wurden beide von Gates in ihrer Forschung unterstützt. Ich musste daran denken, wie Rockefeller die Forschung finanzierte, den Nobelpreis erhielt und dann das Geld verdiente.

Sie finanzieren also die Forschung. Dann finanziert man die öffentlichen Einrichtungen, ob sie nun national oder international sind. Sie investieren und zwingen sie dazu, nur das zu nutzen, was Ihr patentiertes geistiges Eigentum ist. Und wie er in einem Interview sagte, waren seine klügsten Investitionen Impfstoffe, weil sie eine Rendite von 1 zu 20 bringen. Wer 1 Dollar investiert, macht 20 Dollar. Wie viele Milliarden Dollar wurden bereits investiert? Sie können sich vorstellen, wie viele Billionen dabei herauskommen werden.

Und woher kommen die Lebensmittel letztendlich? Sie kommt aus dem Saatgut. Er will es kontrollieren. Sie kommt vom Land. Er kontrolliert es. Er ist der größte Ackerlandbesitzer [in den USA] geworden. Aber man braucht Wetter [Kontrolle]. Man braucht ein stabiles Klima.

Was könnte also eine Waffe zur Kontrolle der Landwirtschaft sein? Wetterveränderung. Er nennt es Geoengineering. Das ist die Beeinflussung des Klimas. Wiederum lässt er es so aussehen, als würde er die globale Erwärmung durch eine globale Abkühlung lösen.

Klimakrise als Alibi für soziale Kontrolle

Eines der langfristigen Ziele von Gates scheint darin zu bestehen, die Kontrolle über die weltweite Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion zu erlangen. Diese Strategie begann mit seiner Unterstützung von GVO im Jahr 1994 und hat sich mit „Lösungen“ fortgesetzt, die den Hunger mit Hilfe von Technologie, Chemikalien und Industriepartnern bekämpfen.

Jetzt ist er als größter Besitzer von Ackerland in den USA in einer einzigartigen Position, um vom gezielten Einsatz von Geoengineering-Praktiken stark zu profitieren. Robert F. Kennedy, Jr. schrieb in The Defender: „Für einen Mann, der von Monopolkontrolle besessen ist, muss die Möglichkeit, auch die Nahrungsmittelproduktion zu beherrschen, unwiderstehlich erscheinen.“ Er fuhr fort:

Seine Investitionsgeschichte deutet darauf hin, dass die Klimakrise für Gates und seine Kumpane nicht mehr als ein Alibi für aufdringliche soziale Kontrolle, Überwachung im Maßstab des „Great Reset“ und massiven Science-Fiction-Geoengineering-Unfug ist, dazu gehören seine wahnwitzigen und erschreckenden Eitelkeitsprojekte, die Stratosphäre mit Kalziumchlorid oder Meerwasser zu besprühen, um die Erwärmung zu verlangsamen, riesige Ballons aufsteigen zu lassen, um unsere Atmosphäre mit reflektierenden Partikeln zu sättigen und so die Sonne auszublenden, oder sein gefährlicher Plan, Millionen von genetisch veränderten Moskitos in Südflorida freizusetzen.

Wenn wir diese alptraumhaften Pläne im Zusammenhang mit der Batterie von experimentellen Impfstoffen sehen, die er jährlich 161 Millionen afrikanischen Kindern aufzwingt, ist es ziemlich klar, dass Gates uns alle als seine Laborratten betrachtet.

Sozialistische Ideologie, nicht Klimawissenschaft

Zuzana Janosova-Den Boer erlebte die kommunistische Herrschaft in der Tschechoslowakei, bevor sie nach Kanada zog. In ihrem Artikel „I Survived Communism – Are You Ready for Your Turn?“ (Ich habe den Kommunismus überlebt – sind Sie bereit für Ihre Wende?) beschreibt sie die „allzu vertrauten Anzeichen der gleichen Propaganda“, die ihre Wahlheimat zu durchdringen begann.

In Bezug auf Geoengineering weist sie darauf hin, dass der Kommunismus die Umweltbewegung seit den 1970er Jahren unterwandert hat, als der damalige Vorsitzende der Kommunistischen Partei der USA, Gus Hall, ein Buch mit dem Titel „Ökologie“ veröffentlichte, in dem er erklärte:

Die menschliche Gesellschaft kann die Zerstörung der Umwelt im Kapitalismus nicht grundsätzlich aufhalten. Der Sozialismus ist die einzige Struktur, die dies möglich macht … Wir müssen die Organisatoren, die Führer dieser Bewegungen sein.

Den Boer schreibt:

Diese Idee wurde 1989 (im selben Jahr, in dem der sowjetische Kommunismus zusammenbrach) in das Programm der US-Grünen Partei aufgenommen, in dem die fiktiven Bedrohungen der ‚globalen Erwärmung‘ und des ‚Klimawandels‘ benutzt werden, um der Öffentlichkeit Angst einzujagen, damit sie glaubt, die Menschheit müsse ‚den Planeten retten‘:

Diese Dringlichkeit, zusammen mit anderen grünen Themen und Themen, die damit zusammenhängen, macht die Konfrontation mit dem Treibhauseffekt zu einem mächtigen Organisationsinstrument … Überleben ist sehr motivierend und kann uns helfen, eine Massenbewegung aufzubauen, die in sehr kurzer Zeit zu einem groß angelegten politischen und gesellschaftlichen Wandel führen wird …

Zuallererst [müssen] wir die Öffentlichkeit darüber informieren, dass die Krise unmittelbarer und schwerwiegender ist, als [sie] gesagt wird, [dass] ihre Auswirkungen zu groß sind, um auf die universelle wissenschaftliche Bestätigung zu warten, die nur eine Öko-Katastrophe schaffen würde.

Der IPCC, so Den Boer, fördere nicht die Klimawissenschaft, sondern eine sozialistische Ideologie und führt als Beweis die Äußerungen von Ottmar Georg Edenhofer, dem ehemaligen Ko-Vorsitzenden der IPCC-Arbeitsgruppe III, an, der 2010 in einem Interview erklärte, dass es bei Klimafragen um Wirtschaft gehe und dass:

„Wir müssen uns von der Illusion befreien, dass die internationale Klimapolitik Umweltpolitik ist, … Wir müssen klar sagen, dass wir die Klimapolitik de facto dazu nutzen, den Reichtum der Welt umzuverteilen.“

Auch ohne Berücksichtigung der sozialen Kontrolle sind die praktischen Risiken des Geoengineering nicht zu übersehen. So wird beispielsweise die Versauerung der Ozeane und der Anstieg des Kohlendioxidgehalts nicht aufgehalten. Und wenn die Chemikalien, die zur „Beschattung“ der Erde eingesetzt werden, aus irgendeinem Grund gestoppt werden, ist ein „Abbruchschock“ wahrscheinlich, der zu einer raschen Erwärmung des Planeten führen würde, was wahrscheinlich ein „Massensterben“ zur Folge hätte.

Es ist auch unwahrscheinlich, dass die kühlende Wirkung gleichmäßig verteilt wäre. Während einige Teile des Planeten davon profitieren würden, könnten andere Teile durch Dürren oder Überschwemmungen negativ beeinflusst werden. Die Risiken und Unbekannten sind immens.

Selbst Christopher Field, Vorsitzender des Ausschusses für solares Geoengineering der Nationalen Akademie, der sich für weitere Forschungen zum Management der Sonneneinstrahlung ausspricht, sagte gegenüber Yale Climate Connections: „Wenn man nicht weiß, ob eine Bombe funktioniert oder nicht, bis man sie zündet, ist das ein wirklich guter Grund, die Bombe nicht zu bauen.

Quelle:

• ¹ Reuters August 9, 2021
• ² IPCC Sixth Assessment Report
• ^3, 5, 16 Summit News August 10, 2021
• ^{4, 6, 7, 13, 14} Britannica, Geoengineering
• ^{8, 9, 10, 11} Reuters August 10, 2021
• ¹² Scientific American March 16, 2021
• ¹⁵ Yale Environment 360 May 29, 2019
• ¹⁷ The Guardian, May 14, 2010
• ¹⁸ The Guardian February 6, 2012
• ¹⁹ Forbes December 5, 2018
• ²⁰ The Defender February 4, 2021
• ^{21, 22, 23, 24} Spencerfernando.com January 3, 2019
• ²⁵ Yale Climate Connections June 8, 2021

Der Beitrag Geoengineering ist keine Geheimverschwörung mehr erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Wir lassen Sie kurz mit ein paar Eindrücken alleine: International gibt es immerhin ein paar Beiträge, die die “Pandemie der Ungeimpften”, jenen orchestrierten Blödsinn, den Polit-Darsteller nun in gleichgeschalteter Einmut verbreiten, in Frage stellen. Im deutschsprachigen Raum sucht man in MS-Medien umsonst nach auch nur einem kritischen Beitrag. Aber Sie haben es noch nicht hinter […]

Viele Amerikaner könnten die großen strategischen Ziele ihrer Regierung in dieser Hinsicht für das Fehlen jeglicher Moral, Ethik oder Prinzipien halten, wenn man bedenkt, dass sie nun weitgehend mit den Zielen Chinas, Pakistans, Russlands und sogar der Taliban übereinstimmen, obwohl der Öffentlichkeit über die Jahre hinweg weisgemacht wurde, dass alle vier ihre Feinde sind.

Afghanische Ambiguität

Der Durchschnittsamerikaner hat Mühe, sich einen Reim darauf zu machen, was im letzten Monat in Afghanistan geschehen ist, da sich alles so plötzlich entwickelt hat. Den meisten war klar, dass der Krieg schon lange verloren war und sich in einen so genannten „endlosen“ Krieg verwandelt hatte, aber nur wenige hatten erwartet, dass er so enden würde, wie er es schließlich tat. Fast nichts von dem, was die Biden-Administration tat, ergab für sie einen Sinn, und nur wenige haben eine Vorstellung davon, was die Zukunft dort bringen wird. In diesem Beitrag soll alles in „politisch unkorrekten“ Begriffen erklärt werden, damit alle es besser verstehen können.

Ein Vorgeschmack auf das, was kommen wird

Beginnen wir mit dem verblüffenden Ergebnis und erklären wir dann, wie es dazu kam. Die USA sind jetzt teilweise mit denselben Taliban, die sie offiziell immer noch als Terroristen bezeichnen, in ihrem gemeinsamen Kampf gegen das vergleichsweise größere Übel ISIS-K verbündet. Amerikas Nachkriegspläne für die Region sehen auch vor, dass sie sich auf Chinas Vorzeigeprojekt der Belt & Road Initiative (BRI), den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC), stützen, um ihren wirtschaftlichen Einfluss in Afghanistan und Zentralasien auszuweiten, obwohl sie sich offiziell in einem neuen Kalten Krieg mit Peking befinden.

Die „unheilige“ Anti-Terror-Partnerschaft zwischen den USA und den Taliban ist weder perfekt noch das, was einer der beiden ursprünglich wollte, sondern wurde in den letzten zwei Wochen des amerikanischen Rückzugs aus Kabul durch gemeinsame Interessen geschmiedet. Die Taliban schützten die Amerikaner vor diesen Terroristen, obwohl sie selbst von der amerikanischen Regierung offiziell als Terroristen bezeichnet wurden, weil sie hofften, dass Washington Afghanistan auch nach dem Ende des Krieges in gewissem Umfang unterstützen würde, wenn auch nur indirekt über internationale Organisationen.

PAKAFUZ

Genau das haben die USA auch vor, wenn auch nicht sofort, wie die Ende Juli gegründete „Neue Vierergruppe“ zwischen ihnen, Pakistan, Afghanistan und Usbekistan zeigt, die ausdrücklich auf die Förderung regionaler Verbindungen abzielt. Diese Struktur umfasst strategisch die drei Länder, die sich im Februar auf den Bau einer Eisenbahnlinie geeinigt haben (die nach den Anfangsbuchstaben der Namen aller beteiligten Länder vorläufig PAKAFUZ genannt werden kann), die schließlich Zentralasien über Afghanistan mit dem Arabischen Meer verbinden soll.

Dieses Infrastrukturprojekt steht im Einklang mit der „Strategie für Zentralasien 2019-2025“ der ehemaligen Trump-Administration, die im Februar 2020, nur wenige Wochen vor dem Friedensabkommen zwischen den USA und den Taliban im selben Monat, vorgestellt wurde. Sie fordert im Wesentlichen den Einsatz wirtschaftlicher Mittel, um den amerikanischen Einfluss in dieser größeren Region auszuweiten, mit dem Ziel, die potenziell unverhältnismäßige strategische Abhängigkeit dieser Länder von den chinesischen und russischen Rivalen der USA zu verringern.

Amerikas China-freundliche Taliban-Wächter

Die Ironie dabei ist, dass dies unweigerlich dazu führen wird, dass sich die USA trotz des andauernden chinesisch-amerikanischen Neuen Kalten Krieges auf die CPEC in Pakistan verlassen werden, eine Beobachtung, die für jeden amerikanischen Beamten zu „politisch unkorrekt“ ist, um sie laut auszusprechen, obwohl sie die strategische Wahrheit ist. Noch schockierender für die US-Öffentlichkeit ist die Tatsache, dass von Anfang an erwartet wurde, dass die Taliban dieses Projekt durch die Pläne der USA, sie in die geplante Übergangsregierung einzubinden, die vor dem Ende des Rückzugs hätte gebildet werden sollen, schützen würden.

Dieser Plan ging schief, nachdem das Ego des ehemaligen afghanischen Präsidenten Ashraf Ghani das Beste aus ihm herausgeholt hatte und er sich weigerte, zurückzutreten, was die wichtigste politische Vorbedingung der Taliban für ihre Beteiligung war. Darüber hinaus weigerte sich die Biden-Regierung, in den letzten Monaten vor ihrem Abzug militärische Stolperdrähte einzubauen, z. B. indem sie klarstellte, dass sie auf alle Angriffe der Taliban auf afghanische Städte mit kinetischen Mitteln reagieren würde, solange sich noch US-Truppen im Land befänden. Diese Faktoren ermutigten die Gruppe zu ihrer verhängnisvollen landesweiten Offensive.

Bidens Dilemma

Zu Bidens Verteidigung ist anzumerken, dass ein Angriff auf die Taliban unter irgendeinem Vorwand gegen die Vereinbarung der Trump-Regierung mit der Gruppe verstoßen und sie zu einem Angriff auf die abziehenden amerikanischen Streitkräfte provoziert hätte, was den Prozess sabotiert und wahrscheinlich zur Fortsetzung des Krieges geführt hätte. Einige haben inzwischen behauptet, er hätte die militärische Ausrüstung, die die USA ihren Verbündeten der afghanischen Nationalarmee (ANA) zur Verfügung gestellt haben, abziehen sollen, doch das hätte eine Panik ausgelöst und deren Zusammenbruch aufgrund mangelnden Vertrauens beschleunigt.

So oder so befand sich die Regierung Biden in einem Dilemma, das größtenteils auf das Versagen der US-Nachrichtendienste in Afghanistan in den vergangenen zwei Jahrzehnten sowie auf das sich selbst erhaltende Lügensystem zurückzuführen ist, das von Mitgliedern der ständigen Militär-, Geheimdienst- und Diplomatenbürokratie („deep state“) aufgebaut wurde. Das Pentagon glaubte wirklich (wenn auch zu Unrecht), dass die größere und besser ausgerüstete ANA die Taliban bekämpfen würde und dass die afghanische Regierung frühestens Ende des Jahres zusammenbrechen würde.

Die Wahrheit über die Taliban

Was die ganze Zeit über nicht erkannt wurde, ist, dass sich die Taliban in den Augen der 75 %igen ländlichen Mehrheit Afghanistans erfolgreich als nationale Befreiungsbewegung rebrandet hatten, obwohl sie von Russland und anderen immer noch als Terroristen eingestuft wurden. Dies führte dazu, dass die Taliban bei vielen Mitgliedern der ANA, die sie eigentlich bekämpfen sollten, sowie bei vielen Minderheiten des Landes, die sich mit dem Leben unter ihrer Herrschaft versöhnten, nachdem sie Minderheiten in ihre Führungsriege aufgenommen hatten, enorme Sympathien weckten.

Die „politisch unkorrekte“ Schlussfolgerung ist, dass die Taliban bereits unvergleichlich mehr Herzen und Köpfe gewonnen haben als die USA und ihre Stellvertreterregierung, was auch bedeutet, dass das Pentagon unwissentlich viele Taliban-Sympathisanten in der ANA ausbildete, die dann größtenteils massenhaft kapitulierten, als die Gruppe sich den Toren ihrer Städte näherte. Deshalb konnten die Taliban so viel US-Militärausrüstung beschlagnahmen. Hätten die USA die ganze Zeit über gewusst, was wirklich vor Ort geschah, hätten sie wahrscheinlich alles vorzeitig abgezogen.

Die partielle Partnerschaft zwischen den USA und den Taliban

Stattdessen war den amerikanischen Entscheidungsträgern (sowohl auf militärischer als auch auf politischer Ebene) nicht bewusst, wie populär die nationale Befreiungsbewegung der Taliban in der afghanischen Bevölkerung geworden war, insbesondere bei der ANA und in den mehrheitlich von Minderheiten bewohnten nördlichen Teilen des Landes. Obwohl die Taliban von den USA immer noch offiziell als Terroristen eingestuft werden, verließ sich ihr Feind aus der Not heraus auf sie, um viele der Amerikaner zu schützen, die von ihrer Offensive überrascht wurden und nicht früher evakuiert worden waren.

Die Taliban sorgten dafür, dass die meisten von ihnen den Flughafen sicher erreichten, und bewiesen damit der amerikanischen Regierung, dass ihre Einstufung als Terroristen überholt ist, insbesondere angesichts ihres gemeinsamen Kampfes gegen ISIS-K. All diese Dynamiken hätten jedem objektiven Beobachter klar sein müssen, aber die große Mehrheit der Menschen auf der ganzen Welt war so überrascht von der Geschwindigkeit, mit der alles, was sie über den Konflikt dachten, auf den Kopf gestellt wurde, dass sie nicht in der Lage waren, die Geschehnisse richtig einzuschätzen.

Zu wenig, zu spät

Darüber hinaus war die Biden-Regierung – genau wie ihre drei Vorgänger – dem amerikanischen Volk gegenüber nie ganz ehrlich und hat es versäumt, es rechtzeitig aufzuklären, wie es eigentlich nötig gewesen wäre. Es ist dem Präsidenten hoch anzurechnen, dass er einige dieser Themen in seinen jüngsten Reden ansprach, aber es war zu spät, um die Wahrnehmung zu ändern und allen zu versichern, dass alles so gut unter Kontrolle sei, wie es angesichts der sehr schwierigen Umstände möglich war.

Außerdem wirkte er defensiv und damit möglicherweise unehrlich, da seine Erklärungen erst abgegeben wurden, nachdem seine Verwaltung unter einen noch nie dagewesenen Druck geraten war. Selbst wenn er gleich zu Beginn der blitzschnellen landesweiten Offensive der Taliban, als immer deutlicher wurde, dass der „tiefe Staat“ die Dynamik vor Ort völlig falsch eingeschätzt hatte, mit allem herausgerückt wäre, wäre die Erklärung für das amerikanische Volk immer noch zu abrupt gewesen, da es so lange über den Krieg belogen worden war.

Die nackte Wahrheit

Es ist verständlich, dass es den Menschen schwerfällt zu verstehen, wie dieselben Taliban, die von ihrer Regierung immer noch offiziell als Terroristen bezeichnet werden, vor dem Abschluss des Rückzugs Teil einer inklusiven Regierung werden, den USA im Kampf gegen das vergleichsweise größere Übel ISIS-K helfen und dann das PAKAFUZ-Projekt zur Ausweitung des Einflusses ihres Landes in Zentralasien verteidigen sollen, das ironischerweise teilweise von den BRI-Investitionen ihres chinesischen Rivalen in CPEC abhängt, gegen die Amerika angeblich ist.

Das alles ist für den Durchschnittsamerikaner zu viel, um es zu verstehen, weshalb ihm die „politisch unkorrekte“ Erklärung vorenthalten wird, obwohl ein Teil davon seit den sich überstürzenden Ereignissen des letzten Monats von Biden aus politischer Notwendigkeit allmählich an die Öffentlichkeit gebracht wurde. Die USA gehen eine Partnerschaft mit einer Gruppe ein, die sie offiziell immer noch als Terroristen betrachten, um andere Terroristen zu bekämpfen, und hoffen, dass die erste Gruppe ein geplantes regionales Verbindungsprojekt durch Afghanistan bewacht, das teilweise von Chinas BRI abhängt.

Entlarvung von Lügen über die Taliban und China

Diese strategischen Wahrheiten entlarven mehrere große amerikanische Lügen. Die erste ist, dass die Taliban nicht wirklich Terroristen in dem traditionellen Sinne sind, den die US-Öffentlichkeit unter diesem Wort versteht, sonst würde sich ihre Regierung nicht mit ihnen gegen andere verbünden, geschweige denn sich auf sie verlassen, um die evakuierten Amerikaner zu schützen und dann ein regionales Infrastrukturprojekt durch das Afghanistan nach dem Rückzug zu führen. Zweitens ist die BRI nicht so schlecht, wie man ihnen weismachen will, da die CPEC-Investitionen die Grundlage für die künftige Zentralasienstrategie der USA bilden werden.

In der Tat kann PAKAFUZ als eine Synthese aus amerikanischen, chinesischen, pakistanischen und sogar russischen strategischen Konnektivitätsvisionen betrachtet werden, da es all ihren Interessen dient. Die USA und Pakistan wollen ihren wirtschaftlichen Einfluss nach Norden ausdehnen, China möchte Islamabads Pläne in dieser Hinsicht unterstützen, da PAKAFUZ de facto die nördliche Erweiterung der CPEC ist, und Russland betrachtet diesen Korridor als seine Route zum Indischen Ozean, um den es seit Jahrhunderten kämpft.

Entlarvung von Lügen über Russland und Pakistan

Zwei weitere Lügen werden also durch diese ergänzende Beobachtung entlarvt. Die erste betrifft Pakistan, auf das viele Amerikaner einen Groll hegen, da sie dessen angebliche Unterstützung der Taliban für den Hauptfaktor halten, der die militärische Niederlage ihres Landes in Afghanistan ermöglichte. Wie dem auch sei, ihre Regierung verbündet sich jetzt wirtschaftlich mit Pakistan durch die „Neue Vierergruppe“ und PAKAFUZ, um ihren Einfluss in Zentralasien über das von den Taliban geführte Afghanistan nach dem Rückzug auszuweiten.

Die zweite Lüge bezieht sich auf Russland: Die USA werden angeblich immer versuchen, Russland „einzudämmen“, doch die PAKAFUZ wird es Moskau ermöglichen, zum ersten Mal in seinem jahrhundertelangen Streben nach dem Indischen Ozean erfolgreich zu sein. Viele amerikanische Entscheidungsträger waren der Ansicht, dass ihre Unterstützung der Mudschaheddin-Vorgänger der Taliban in den 1980er Jahren zum Teil darauf beruhte, die UdSSR daran zu hindern, Afghanistan als Sprungbrett zu nutzen, um schließlich zu diesem Zweck in Pakistan einzumarschieren, doch jetzt erleichtert ihre Regierung dieses Verbindungsziel.

Abschließende Überlegungen

All dies zeigt, wie kompliziert die Realität der internationalen Beziehungen wirklich ist. Viele Amerikaner könnten die großen strategischen Ziele ihrer Regierung in dieser Hinsicht als einen Mangel an Moral, Ethik oder Prinzipien betrachten, wenn man bedenkt, dass sie jetzt weitgehend mit den Zielen Chinas, Pakistans, Russlands und sogar der Taliban übereinstimmen, obwohl die Öffentlichkeit über die Jahre hinweg glauben gemacht wurde, dass alle vier ihre Feinde sind. Kein Wunder, dass diese „politisch unkorrekten“ Wahrheiten vom „tiefen Staat“ immer noch zurückgehalten werden.

Der Beitrag Die politisch unkorrekte Wahrheit darüber, was wirklich in Afghanistan passiert ist erschien zuerst auf uncut-news.ch.

childrenshealthdefense.org: Fünf Institutionen werden mögliche Zusammenhänge zwischen COVID-Impfstoffen und Menstruationsunregelmäßigkeiten erforschen – eine Forschung, die nicht während der klinischen Studien durchgeführt wurde, sondern jetzt, nachdem Tausende von Frauen über Veränderungen ihres Menstruationszyklus nach der Impfung berichtet haben.

Die National Institutes of Health (NIH) haben fünf Einrichtungen einjährige Zusatzstipendien in Höhe von insgesamt 1,67 Millionen Dollar gewährt, um mögliche Zusammenhänge zwischen COVID-Impfstoffen und Menstruationsveränderungen zu untersuchen, nachdem Tausende von Frauen nach der Impfung über Menstruationsstörungen berichtet hatten.

Laut NIH-Website haben einige Frauen nach der Impfung mit COVID-Impfstoffen über unregelmäßige oder ausbleibende Monatsblutungen, stärkere Blutungen als üblich und andere Menstruationsveränderungen berichtet.

Mit den neuen Mitteln sollen Untersuchungen durchgeführt werden, um festzustellen, ob diese Veränderungen mit der COVID-Impfung selbst zusammenhängen und wie lange sie anhalten. Die Forscher werden auch versuchen, die Mechanismen zu klären, die möglichen impfstoffbedingten Menstruationsveränderungen zugrunde liegen.

In der einjährigen Studie werden zunächst ungeimpfte Teilnehmerinnen beobachtet, um die Veränderungen nach jeder Dosis zu erfassen. In einigen Gruppen werden Teilnehmerinnen ausgeschlossen, die Verhütungsmittel oder geschlechtsangleichende Hormone einnehmen, die ihre eigenen Auswirkungen auf die Periode haben können.

Die Forscher werden die Prävalenz und den Schweregrad von Veränderungen der Menstruationsmerkmale nach der Impfung bewerten, einschließlich Blutfluss, Zykluslänge, Schmerzen und anderer Symptome. Bei diesen Analysen werden auch andere Faktoren berücksichtigt, die die Menstruation beeinflussen können – wie Stress, Medikamente und körperliche Betätigung – um festzustellen, ob die Veränderungen auf die Impfung zurückzuführen sind.

Die fünf vom NIH finanzierten Studien werden von Forschern der Boston University, der Harvard Medical School, der Johns Hopkins University, der Michigan State University und der Oregon Health and Science University durchgeführt.

Laut Dr. Diana Bianchi, Direktorin des Institute of Child Health and Human Development (Institut für Kindergesundheit und menschliche Entwicklung), das die Studien zusammen mit dem Office of Research on Women’s Health (Büro für Frauengesundheitsforschung) des NIH finanziert, werden die Studien wahrscheinlich zwischen 400.000 und 500.000 Teilnehmer umfassen – darunter auch Jugendliche sowie Transgender und nicht-binäre Menschen.

„Niemand hatte erwartet, dass sie [die Impfung] Auswirkungen auf das Menstruationssystem haben würde, da diese Informationen in den frühen Impfstoffstudien nicht erfasst wurden“, sagte Bianchi, die sich darauf berief, dass die Washington Post im April erstmals über dieses Thema berichtet hatte und sie und ihre Mitarbeiter darauf aufmerksam machte.

Diese strengen wissenschaftlichen Studien werden unser Verständnis der möglichen Auswirkungen der COVID-19-Impfstoffe auf die Menstruation verbessern und Menschen, die menstruieren, mehr Informationen darüber geben, was sie nach der Impfung zu erwarten haben, und möglicherweise das Zögern bei der Impfung verringern, so Bianchi weiter.

Bislang gibt es keine veröffentlichten Studien, die einen möglichen Zusammenhang zwischen den Impfstoffen und der Menstruation untersucht haben oder schlüssige Beweise dafür liefern.

Bei den COVID-Impfstoffstudien wurden die Teilnehmerinnen nicht speziell gefragt, ob sie unerwünschte Nebenwirkungen in Bezug auf ihren Menstruationszyklus oder ihr Menstruationsvolumen feststellten – ein Versäumnis, das Bianchi auf die Tatsache zurückführt, dass „die Notfallzulassung sich wirklich auf kritische Sicherheitsfragen konzentrierte“ und „Veränderungen des Menstruationszyklus wirklich keine Frage von Leben und Tod sind“.

Das Fehlen einer formalen Untersuchung des möglichen Zusammenhangs zwischen den beiden Themen „zeigt, dass bei Sicherheitsstudien für Impfstoffe nicht unbedingt an die reproduktive Gesundheit von Frauen gedacht wird“, so Bianchi. „Wir hoffen, dass dies dazu führen wird, dass in klinischen Studien auch Fragen zu Veränderungen der Menstruationsgesundheit gestellt werden.“

Nach Angaben der NIH können zahlreiche Faktoren vorübergehende Veränderungen des Menstruationszyklus verursachen, der durch komplexe Wechselwirkungen zwischen den Geweben, Zellen und Hormonen des Körpers reguliert wird.

Immunreaktionen auf einen COVID-Impfstoff könnten das Zusammenspiel zwischen Immunzellen und Signalen in der Gebärmutter beeinträchtigen und zu vorübergehenden Veränderungen des Menstruationszyklus führen.

Menstruationsveränderungen nach einer COVID-Impfung könnten auch auf Immunreaktionen auf die Impfstoffe und deren Auswirkungen auf die Gebärmutter sowie auf pandemiebedingten Stress, Veränderungen der Lebensweise und das Virus selbst zurückzuführen sein.

Die neuen Studien werden auf bestehenden Forschungsergebnissen aufbauen und Daten aus Anwendungen zur Verfolgung der Menstruation nutzen, um die potenziellen Auswirkungen der COVID-Impfung auf die Menstruationsgesundheit in geografisch, rassisch und ethnisch unterschiedlichen Populationen zu bewerten.

Die Forscher hoffen, dass die Ergebnisse nach einem Peer-Review-Verfahren bis Ende 2022 oder kurz danach veröffentlicht werden können.

Wie The Defender berichtete, haben die Forscher seit April klinische Studien gefordert, um Menstruationsveränderungen bei geimpften Frauen zu verfolgen und zu dokumentieren, nachdem einige Frauen über hämorrhagische Blutungen mit Gerinnseln, verzögerte oder ausbleibende Perioden, plötzliche prämenopausale Symptome, monatelange Perioden und starke unregelmäßige Blutungen nach der Impfung mit einer oder beiden Dosen eines COVID-Impfstoffs berichtet hatten.

Nach den jüngsten Daten des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) – dem wichtigsten staatlich finanzierten System zur Meldung von Impfstoffnebenwirkungen in den USA – gab es zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 27. August 2021 insgesamt 7.963 Berichte über Menstruationsstörungen nach einer Impfung mit einem COVID-Impfstoff.

Der Beitrag Verursachen COVID-Impfstoffe Veränderungen der Menstruation? NIH vergibt 1,67 Millionen Dollar an Zuschüssen zur Untersuchung eines möglichen Zusammenhangs erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Dan Cohen ist der Korrespondent von Behind The Headlines in Washington DC. Er hat weit verbreitete Video- und Print-Reportagen aus Israel und Palästina produziert.

Sollte die Al-Aqsa-Moschee zerstört werden, wird das Streichholz von einem fanatischen Siedler angezündet, aber es sind Jahrzehnte zionistischer Indoktrination und israelischer Politik, die für die Zerstörung verantwortlich sein werden.

JERUSALEM – Die Gefahr, dass Israel die Al-Aqsa-Moschee und den Felsendom zerstört und sie durch einen so genannten jüdischen Tempel ersetzt, ist real und gegenwärtig. Der Bau eines Tempels anstelle der Moschee und des goldenen Doms, die heute Jerusalem schmücken, ist ein lang gehegter Wunsch der Zionisten, der in Liedern, Erzählungen und im letzten Jahrzehnt in Provokationen zum Ausdruck kam, die den Funken auslösen könnten, den die Zionisten brauchen, um den Haram Al-Sharif zu zerstören.

Ein Beispiel für die zionistische Propaganda, die Anspruch auf den Haram Al-Sharf erhebt, ist das ikonische hebräische Lied „Jerusalem aus Gold“. Es wurde von dem israelischen Nationaldichter Neomi Shemer geschrieben und wird oft als einfaches Lied dargestellt, das die Sehnsucht des jüdischen Volkes nach seiner verlorenen historischen Hauptstadt zum Ausdruck bringt. Es ist jedoch unschwer zu erkennen, dass das Lied, sein Verfasser und die Auftraggeber eine ganz klare politische Agenda verfolgen.

Das Lied beginnt mit den folgenden Zeilen:

Bergluft so klar wie Wein
Und der Duft der Kiefern
Wird im Abendwind getragen
Mit dem Klang der läutenden Glocken
Und im Schlummer von Baum und Stein
Gefangen in seinem Traum
Die Stadt, die allein sitzt
Und in ihrem Herzen eine Mauer
Jerusalem aus Gold
Und Bronze und Licht
Zu all deinen Liedern
Ich bin eine Geige…

Das Bild von Jerusalem als einer einsamen und abgeschiedenen Stadt, einer geisterhaften Stadt mit nichts als einer Vergangenheit, spiegelt eine romantische Vorstellung wider, die protestantische Evangelikale und verträumte Zionisten teilen, aber es ist kein wahres Abbild des Jerusalem von 1967. Das Lied geht mit den folgenden Zeilen weiter:

Wie die Wasserbrunnen versiegten

Der Stadtplatz ist leer
Und niemand steigt zum Tempelberg hinauf
In der alten Stadt
Und keine Seele fährt das Tote Meer hinunter
nach Jericho.

Die Stadt Jerusalem wurde 1948 zwischen den neu gegründeten Staaten Jordanien und Israel geteilt, und beide Seiten wurden besiedelt. Die Westseite wurde einer ethnischen Säuberungskampagne unterzogen, bei der die einheimische palästinensische Bevölkerung vertrieben und von zionistischen Einwanderern besiedelt wurde, so dass sie eine rein israelisch-jüdische Stadt wurde. Die Ostseite Jerusalems, einschließlich der Altstadt, blieb in arabischer Hand und kam unter jordanische Herrschaft.

Die Märkte in der Altstadt füllten sich mit Menschen, die Gläubigen auf dem Haram Al-Sharif (dem Tempelberg) beteten, und die Wasserbrunnen waren nicht ausgetrocknet. Nur für Neomi Shemer, die damals Israels Nationaldichterin und Liedermacherin war, war Ostjerusalem – und insbesondere die Altstadt – leer, denn, wie sie es ausdrückte, „eine Welt ohne Juden ist leer“.

Wenn man die Zeilen ihres Liedes liest, könnte man fast vergessen, dass die Altstadt von Jerusalem, auf die sich Neomi Shemer bezog, in Wirklichkeit über 1 500 Jahre lang eine arabische und überwiegend muslimische Stadt war. Neben mehreren anderen Minderheiten gab es in der Stadt auch eine kleine, verarmte jüdische Gemeinde.

Eine familiäre Verbindung

Um einen Disclaimer hinzuzufügen, muss ich gestehen, dass Neomi Shemer eine enge Freundin meiner Familie war. Ihre Mutter, Rivka Sapir, und meine Großmutter Sarah kamen beide als junge zionistische Pioniere zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts nach Palästina. Obwohl sie sich in verschiedenen Teilen des Landes niederließen – Rivka in der nördlichen Siedlung „Kvutzat Kinneret“, einer Siedlung am Ufer des Tabariya-Sees, und meine Großmutter Sarah in Jerusalem – blieben sie über fünfzig Jahre lang engste Freundinnen. Neomi Shemer und mein Vater waren von klein auf befreundet, obwohl mein Vater älter war als sie, und die beiden Familien standen sich jahrzehntelang nahe.

Neomi Shemer hegte zugegebenermaßen eine tiefe Bewunderung für die jungen zionistischen Männer jener Generation – Männer, die wie mein Vater ihr Leben dem militärischen Arm des zionistischen Kolonialprojekts gewidmet hatten und in der Tat die Militärmaschine schufen, die als israelische Armee oder IDF bekannt ist.

Entschlossen, „die Arbeit abzuschließen“

In den 1960er Jahren waren mein Vater und seine Generation von Offizieren allesamt Generäle und wurden im jungen zionistischen Staat zum Gegenstand enormer nationaler Bewunderung. Ihre Absicht – ja ihr Ehrgeiz, die Eroberungen von 1948 durch die Einnahme des Westjordanlands und Ostjerusalems zu „vollenden“ – war kein Geheimnis. Neomi Shemer teilte, wie so viele andere Israelis, diese Ambition, nämlich ein Israel, das sich vom Jordan bis zum Mittelmeer erstreckt.

Erst im Mai 1967 bot sich die Gelegenheit, das Ziel, den Rest Palästinas zu erobern, in die Tat umzusetzen. Der israelische Geheimdienst machte deutlich, dass die arabischen Armeen den israelischen Verteidigungsstreitkräften nicht gewachsen waren, und mit diesem Wissen begannen sie eine Kampagne, um die Unterstützung des Volkes für ihre Eroberungsabsichten zu gewinnen.

Ein brillanter Feldzug

Die Kampagne bestand aus mehreren Teilen. Zum einen ging es darum, die Lüge aufrechtzuerhalten, dass die arabischen Armeen zum Angriff bereit seien und der „jüdische Staat“ existenziell bedroht sei. Mit diesem Argument sollte die israelische Regierung, die damals zögerte, einen weiteren Krieg zu beginnen, unter Druck gesetzt werden, um grünes Licht für einen Präventivschlag zu geben.

Die andere Front war eher visionär und beinhaltete das Lied „Yerushalayim Shel Zahav“ oder „Jerusalem of Gold“. Nur Neomi Shemer hätte dieses Lied schreiben können. Sie verstand es wie keine andere, auf dem Akkorden der nationalen Gefühle zu spielen, und tatsächlich wurde sie mit dieser Aufgabe betraut. Der damalige Bürgermeister Jerusalems war der ehrgeizige Teddy Kolek, der zweifellos schon auf den Geschmack gekommen war, die prächtige Altstadt von Jerusalem unter seiner Kontrolle zu haben. Er ließ das Lied nur wenige Wochen vor dem Krieg in Auftrag geben.

Mit ihrem Hintergrund, ihrer Fähigkeit, den Zionismus und seine Errungenschaften zu romantisieren, und ihren tiefen und persönlichen Verbindungen zu den Generälen der IDF, die nur darauf warteten, einen Krieg zu beginnen, war Neomi Shemer sicher, dass sie die Ware liefern würde. Und das tat sie auch.

Der neunzehnte Unabhängigkeitstag Israels fand am 9. Mai dieses Jahres statt. Die am Unabhängigkeitstag übliche Militärparade fiel bescheidener aus, da sich das Militär bereits auf den Krieg vorbereitete. Das Lied „Jerusalem of Gold“ wurde zum ersten Mal von Shuli Natan vorgetragen, einer jungen, bis dahin unbekannten Sängerin, die von Shemer persönlich ausgewählt worden war. Der Erfolg war verblüffend, und über Nacht wurde das Lied im ganzen Land gehört.

Der Tempelberg

Am 4. Juni, nach zwei stürmischen Treffen zwischen der Führungsspitze der IDF und Premierminister Levi Eschkol, wurde grünes Licht für einen Präventivschlag gegen Ägypten gegeben. Der Auftrag der Regierung lautete, nur Ägypten anzugreifen. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass die Popularität des Liedes die Forderung der Bevölkerung nach der Einnahme der Altstadt von Jerusalem durch Israel verstärkt hatte. Das bedeutete, den Krieg an einer Ostfront zu eröffnen und Jordanien das gesamte Westjordanland abzunehmen. Die Generäle waren nur zu gern bereit, dies zu tun, und sie taten es auch, ohne auf die Zustimmung der Regierung zu warten.

Die Eroberung der Altstadt war umso dramatischer, als das Lied so populär geworden war, dass es ständig im israelischen Radio und in allen Haushalten gespielt wurde. Ich selbst erinnere mich an das Lied, das vor und während des Krieges gespielt wurde, als mein Vater Tage und Nächte im IDF-Hauptquartier und mein älterer Bruder, damals ein junger Offizier, an der ägyptischen Front verbrachte. Dann kam die berühmte Ankündigung von Oberst Mordechai Gur, dem Kommandeur der IDF-Fallschirmjägerbrigade, die die Altstadt einnahm:

„Ich bin kein religiöser Mensch, aber ich berühre die Steine der Kotel (der Westmauer), ich berühre die Steine der Kotel mit meinen bloßen Händen!“

Später rief Oberst Gur das aus, was zur ikonischsten Aussage des Krieges wurde: „Har Habayit Beydeynu!“ oder „Der Tempelberg ist in unseren Händen!“

Unmittelbar nach dem Krieg, als der östliche Teil Jerusalems einschließlich der Altstadt von der israelischen Armee erobert worden war, ging Neomi Shemer auf Tournee, um vor den siegreichen Truppen aufzutreten, die sich noch an der Front befanden. Zu diesem Zeitpunkt fügte sie die folgenden Zeilen zu dem Lied hinzu:

Wir sind zu den Wasserbrunnen zurückgekehrt
Zum Markt und dem Stadtplatz
Ein Schofar ruft auf dem Tempelberg
In der alten Stadt
Und noch einmal gehen wir hinunter zum Toten Meer
Auf dem Weg nach Jericho.

Kritik

Nach dem Krieg wurde das Lied kritisiert, weil es impliziert, dass es in der Altstadt keine Menschen gab, bevor Israel sie besetzt hatte. Doch so wie die Zionisten die Palästinenser 1948 nicht als Menschen sahen, sah Nemoni Shemer sie 1967 nicht. In einem Interview, das sie als Reaktion auf die Kritik gab, sagte sie: „Die Leute kritisieren mich, weil ich sage, dass niemand dort war, als die Stadt voller Araber war“, und fügte hinzu: „Das hat mich sehr wütend gemacht. Für mich ist ein Ort ohne Juden leer.“

Ein nationales Symbol

Man sagt, dass ein politischer Konflikt lösbar ist, aber wenn er religiös wird, ist er viel gefährlicher, weil jede Seite glaubt, dass Gott auf ihrer Seite ist. Im Fall von Jerusalem und insbesondere des Haram Al-Sharif ist das Gegenteil der Fall. Den Zionisten ist es gelungen, bei den nichtreligiösen Israelis die Sehnsucht nach einem „jüdischen“ Tempel zu wecken, der anstelle der glorreichen Al-Aqsa-Moschee und des Felsendoms errichtet werden soll, als nationales Ziel.

Es ist, als ob Israel erst dann vollständig wäre, wenn ein solcher Tempel – der Tempel König Davids – wieder anstelle der Al-Aqsa-Moschee stehen würde. Wenn ich an meine eigene Kindheit zurückdenke, kann ich mich an zahllose Volkslieder erinnern, in denen der Bau des Tempels erwähnt und als Sehnsucht, als nationales Streben aller Juden, religiöser und nicht-religiöser, wiederholt wird, einschließlich solcher wie mir, die völlig säkular erzogen wurden.

Schweigen kann eine gefährliche Sache sein

In einem hebräischen Video, das 2019 veröffentlicht wurde, spricht einer der beliebtesten israelischen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Yehoram Ga’on, der als Sänger und Schauspieler Karriere gemacht hat, über diese Sehnsucht. Er spricht über die „Ungerechtigkeit“, dem jüdischen Volk den Zugang zum Tempelberg, „dem heiligsten Ort der Juden“, zu verwehren. In diesem Video bezieht er sich speziell auf die Tatsache, dass der Tempelberg am „Jerusalem-Tag“ in diesem Jahr für Juden geschlossen sein wird, weil er auf den letzten Tag des muslimischen heiligen Monats Ramadan fällt.

Ga’on sagt, dass die Regierung – oder das „Königreich“, wie er es nennt – die „Ruhe“ dem Zugang der Juden zu dem, was ihnen rechtmäßig zusteht, vorzieht. „Dies ist ein K.O.-Sieg [des] islamischen Kalenders über den jüdischen Kalender“, sagt er und meint damit, dass wir um der „Ruhe“ willen kapituliert haben, weil die Daten ihres Feiertags mit unserem kollidierten. Er erklärte:

„Das Königreich will nicht die Armee, die Polizei und die Grenzpolizei mobilisieren, um sich einer Menschenmenge entgegenzustellen, die ruft ‚Mit Blut und Geist werden wir Palästina befreien‘, weil das Königreich Ruhe haben will.
Alles, worum wir gebeten haben, ist, dass auch wir den Berg betreten dürfen – ist das zu viel verlangt?“

Ga’on fuhr fort, dass dieser Wunsch nach Ruhe bedeutet, dass die Juden nachgeben und auf ihre eigenen Rechte, ihren Glauben, ihre Existenz verzichten müssen, und dass dies eine Entweihung des Gedenkens an diejenigen ist, die ihr Leben im Kampf gegeben haben. Das Video ist gespickt mit Ausschnitten palästinensischer „Gewalt“, was der Annahme von „Ruhe“ widerspricht, und suggeriert, dass Israel trotz dieser ungeheuerlichen Ungerechtigkeit gegenüber den Juden nicht die Ruhe hat, die es sich wünscht, weil die Araber mit Gewalt immer mehr fordern.

Die Unschuld seiner Behauptung könnte einen glauben machen, dass es tatsächlich die jüdischen Israelis sind, die unter Besatzung leben; dass den jüdischen Israelis Rechte verweigert werden; dass sie diejenigen sind, die in einem unterdrückerischen Apartheidregime, das sie loswerden will, ums Überleben kämpfen. Wenn man seiner Argumentation – seiner ruhigen, vernünftigen Stimme – zuhört, könnte man fast überzeugt sein, dass den Juden in Jerusalem ein schreckliches Unrecht angetan wurde.

Die Fähigkeit, bei jedem Argument den Kontext auszublenden, ist eine Taktik, die zionistische Propagandisten seit vielen Jahrzehnten anwenden. Sie beschönigen fast ein ganzes Jahrhundert ethnischer Säuberungen, Gewalt, rassistischer Politik, eines Apartheidregimes und konzertierter Bemühungen, Palästina von seinem Volk und seinen Wahrzeichen zu befreien.

Fünfzehnhundert Jahre Geschichte, fünfzehnhundert Jahre Gottesdienst und die Erhaltung eines der wunderbarsten Bauwerke, die die Menschheit kennt, sind in den Augen der Zionisten bedeutungslos. Die Al-Aqsa und die sie umgebenden Bauwerke sind zum Beispiel älter und in vielerlei Hinsicht schöner und sicherlich bedeutender als das Taj Mahal. Stellen Sie sich nun vor, jemand kommt und behauptet, das Taj Mahal stehe auf einem alten Tempel und müsse zerstört werden.

Ob es sich um Neomi Shemer oder Yehoram Ga’on handelt, die beide zionistische Kulturikonen sind, die Botschaft ist dieselbe: Nur Juden zählen. Wenn wir uns die kurze Geschichte Israels ansehen, können wir deutlich erkennen, dass die Rolle der zionistischen Eiferer bei der Verwirklichung der zionistischen Ziele stets von entscheidender Bedeutung war. Ohne die Eiferer, die fanatischen zionistischen Siedler, gäbe es keinen zionistischen Staat, keine Siedlungen im Westjordanland und keinen Staat Israel. Die zionistische Bewegung war immer einen Schritt voraus, indem sie die fanatischen Siedler indoktrinierte, unterstützte und finanzierte, die dann die Dinge selbst in die Hand nahmen und vor Ort Fakten schufen.

Sollte die Al-Aqsa-Moschee zerstört werden, wird das Streichholz von einem fanatischen Siedler angezündet werden, aber es sind Jahrzehnte zionistischer Indoktrination und israelischer Politik, die für die Zerstörung verantwortlich sein werden. Und dem Rest der Welt wird nichts anderes übrig bleiben, als beschämt auf die Asche zu schauen.

Miko Peled ist MintPress News-Mitarbeiter, Autor und Menschenrechtsaktivist, geboren in Jerusalem. Seine neuesten Bücher sind „The General’s Son. Journey of an Israeli in Palestine“ und „Injustice, the Story of the Holy Land Foundation Five“.

Der Beitrag Die Hymne des Zionismus: Die Gefahr, die vom Lied „Jerusalem aus Gold“ ausgeh erschien zuerst auf uncut-news.ch.