Kategorie: Nachrichten

Vor einigen Tagen war in den Medien zu lesen, dass Florida und Texas zusammen für etwa ein Drittel aller neuen Corona-Infektionen in den USA verantwortlich sind. Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, hat sich wiederholt gegen strenge Korona-Beschränkungen ausgesprochen. Unter anderem blockierte er die Maskenpflicht in Schulen. Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, erließ Anfang des Jahres einen Erlass, der Geldstrafen für Maskenpflicht vorsieht. Die Gouverneure haben auch Impfpässe verboten.

Die Medien schreiben, dass die Zahl der Krankenhauseinweisungen in Florida „in alarmierendem Maße“ steigt, während weniger als die Hälfte der Bevölkerung vollständig geimpft ist. Mehr als 9000 Corona-Patienten sollen sich in Krankenhäusern befinden, mehr als auf dem Höhepunkt der zweiten Welle. Florida gilt als der Hotspot für neue Corona-Infektionen in den USA. Ist das richtig?

Ein Bürgerjournalist machte die Probe aufs Exempel und entdeckte, dass die Krankenhäuser, die laut den Medien voll mit Corona-Patienten sein sollten, alle leer sind. Der Twitter-Nutzer DrShayPhD besuchte mehrere Krankenhäuser, die in jüngsten Medienberichten erwähnt wurden.

„Die Nachrichtenagentur AP hat einen Artikel geschrieben, in dem steht, dass das Krankenhaus in Cape Canaveral mit Corona-Patienten überfüllt ist“, twitterte der Journalist am Montag. AP änderte später „Cape Canaveral“ in „Orlando“. Die Bilder sprechen für sich selbst:

More pictures of the hospital over run with Covid. pic.twitter.com/b6vYkTZsgh

— AMABLACKPATRIOT (@DrShayPhD) August 2, 2021

Pictures of the doctors parking lot, patients parking. Er parking and even took some of the parking garage. See attached. pic.twitter.com/GYPHDizLgu

— AMABLACKPATRIOT (@DrShayPhD) August 2, 2021

To ultra slow Liberals. There is no need for me to go inside to take pictures of the thousands of patients the AP said is inside the Cape Canaveral hospital. The pictures of the doctor’s parking lot reflects the climate inside the hospital. pic.twitter.com/my1725WzmY

— AMABLACKPATRIOT (@DrShayPhD) August 2, 2021

Loon, drs parking had about three cars combined. Took pics of the parking garage too, because I knew clods would say what you said. Drs park on the 1st floor. Posted pics again for low IQ types. There wasn’t enough manpower there to treat 50 Covid patients, nevermind, thousands. pic.twitter.com/Mj3x6TsO68

— AMABLACKPATRIOT (@DrShayPhD) August 2, 2021

Photos from Parrish Hospital. pic.twitter.com/seWImt5GXF

— AMABLACKPATRIOT (@DrShayPhD) August 3, 2021

Photos of Viera Hospital. Off I95. When asked, the security placing barricades in front of the hospital told us they are preparing incase they receive an influx of Covid Patients. We even took pictures of Covid testing area and that area as well as practically empty. pic.twitter.com/Uwfpcq2xL8

— AMABLACKPATRIOT (@DrShayPhD) August 3, 2021

Einem anderen Medienbericht zufolge befanden sich so viele Patienten in den Krankenhäusern von Brevard County, Florida, dass Zelte aufgestellt werden mussten. Die Zelte scheinen leer zu sein. Der Journalist machte Fotos in einem der Krankenhäuser, die zeigen, dass dort wenig los ist.

Today I went to Melbourne Holmes Regional Hospital around 11:15am in front of the emergency room and there testing tent was empty pic.twitter.com/M05igH2FMy

— StockMarketB&B (@BStockmarketb) August 4, 2021

This is my photo tonight pic.twitter.com/LsxnUCXWm1

— Jay_Son (@JaySon81162428) August 4, 2021

The Palm Bay Hospital in front of the ER, and again there tent was empty pic.twitter.com/3B8HGCTdTU

— StockMarketB&B (@BStockmarketb) August 4, 2021

Kritiker meinten, die Bilder, die ich gepostet habe, würden nicht zeigen, wie voll eine Notaufnahme ist, weil sie von Außen aufgenommen wurden. Die beigefügten Bilder zeigen das Innere der Notaufnahme. Ich bestreite nicht, dass es Covid-Patienten hat. Ich bestreite, dass FL einen größeren SPIKE von Covid als jeder andere Staat hat.

Liberals said the other images I posted didn’t tell how busy an ER was because they were taken of the entrance. Attached are pics of the INSIDE of the ER. I am not disputing that FL has Covid patients. I am disputing that FL has a greater SPIKE of Covid than any other state. pic.twitter.com/9ovxlqTmvT

— AMABLACKPATRIOT (@DrShayPhD) August 6, 2021

Der Beitrag Bürgerjournalist findet leere Krankenhäuser im angeblichen „Corona-Hotspot“ Florida erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Brandon Smith: Er ist Gründer des Alternative Market Project (www.alt-market.com) sowie Chefautor und Mitbegründer von Neithercorp Press. Er ist spezialisiert auf makroökonomische Analysen sowie Studien zur Desinformation durch die Mainstream-Medien und konzentriert sich derzeit auf die Schaffung eines nationalen Netzwerks von Tauschmärkten, die die lokale Wirtschaft vor dem unvermeidlichen Zusammenbruch des derzeitigen unhaltbaren Fiat-Systems isolieren und schützen sollen.

Ich habe in letzter Zeit fieberhaft über Impfvorschriften und Impfpässe geschrieben, und ich bin mir sicher, dass die meisten Leser verstehen, warum – Wir stehen derzeit an der Schwelle eines großen Konflikts gegen die Mächtigen, die die (größtenteils fabrizierte) Covid-Krise für eine beispiellose politische und wirtschaftliche Kontrolle ausnutzen. Und wenn ich sage „hergestellt“, dann meine ich damit, dass es keine Krise gibt, keine Notwendigkeit für Mandate, keine Notwendigkeit für Abriegelungen und keine Notwendigkeit für Impfpässe.

Wir haben es mit einem Virus zu tun, das nach den eigenen Studien und Statistiken des medizinischen Establishments sowie zahlreicher unabhängiger Studien 99,7 % der Menschen problemlos überleben werden, doch aus irgendeinem Grund werden wir von den Medien und den Regierungen mit Angstmacherei bombardiert.

Warum besteht die einzige Lösung, die der Öffentlichkeit vorgeschlagen wird, darin, dass wir alle unsere Freiheiten und unsere medizinische Autonomie aufgeben? Warum sollen sich 99,7 % der Bevölkerung verschließen, maskieren und sich einem experimentellen mRNA-Impfstoff unterwerfen, für den es keine Daten aus Langzeittests gibt, die seine Sicherheit belegen? Warum treffen die 0,26 % der Menschen, die wirklich gefährdet sind, an dem Virus zu sterben, nicht einfach Vorsichtsmaßnahmen oder bleiben zu Hause, während der Rest von uns ein normales Leben führt? Ich hätte kein Problem damit, in einen Fonds einzuzahlen, um die 0,26 % zu unterstützen, die gefährdet sind, um ihren Familien zu helfen und ihre Arztrechnungen zu bezahlen.

Die US-Notenbank und andere Zentralbanken haben Billionen von Dollar für Konjunkturmaßnahmen und PPP-Kredite verbrannt, um zu verhindern, dass Unternehmen völlig bankrott gehen, und um zu verhindern, dass „unwichtige“ Arbeitnehmer während der anfänglichen Abschaltungen verhungern. Aber wir hätten die Wirtschaft die ganze Zeit über am Laufen halten können und nur einen Bruchteil dieser Kosten aufwenden müssen, um der winzigen Minderheit von Menschen zu helfen, die tatsächlich unter der Krankheit leiden.

Ja, das stimmt, ich wiederhole es immer wieder, denn ich sehe bis heute, wie die Medien und die falsch informierten Covid-Kultisten ständig behaupten, die Todesrate bei Covid sei viel höher. Das ist sie nicht. Die mittlere Sterblichkeitsrate bei Covid-Infektionen beträgt NUR 0,26 %. Das ist eine TATSACHE. Das ist die Wissenschaft, die sich auf die große Mehrheit der medizinischen Studien über die IFR stützt. Ich wiederhole: Die ganze Welt wird eingesperrt und uns wird gesagt, dass wir unsere angeborenen menschlichen Freiheiten aufgeben müssen, weil 0,26 % der Bevölkerung durch eine Covid-Infektion mehr als nur Schnupfen und Gehirnnebel bekommen könnten. Und warum?

Nun, das ist ganz einfach: Weil die Reaktion auf Covid-Infektionen und die Beschränkungen nichts mit der öffentlichen Gesundheit und alles mit öffentlicher Kontrolle zu tun haben.

Dieser Aufsatz unterscheidet sich ein wenig von dem, was ich normalerweise schreibe, denn er ist weniger ein Appell an die reine Vernunft oder die reine Wissenschaft als vielmehr ein Appell an das Prinzip. In letzter Zeit wurde ich von vielen Lesern gefragt, ob es nicht besser sei, gegen Pandemie-Mandate auf der Grundlage von Idealen und Prinzipien zu argumentieren, anstatt sich auf die Wissenschaft zu stürzen. Ich denke, es ist wichtig, beides zu tun, aber nehmen wir uns einen Moment Zeit, um die moralische Frage und nur die moralische Frage zu betrachten. Dazu müssen wir uns einige einfache Fragen stellen:

Wer hat das Recht, Ihre medizinischen Entscheidungen zu kontrollieren? Wer ist befugt, Ihr in der Verfassung verankertes Recht auf Leben, Freiheit und das Recht, nach Wohlstand zu streben, zu kontrollieren? Wer sollte das Recht haben, Ihnen vorzuschreiben, was Sie sagen dürfen, wo Sie arbeiten dürfen, wo Sie kaufen dürfen, wo Sie verkaufen dürfen, wo Sie gehen dürfen, wohin Sie reisen dürfen, woran Sie glauben müssen?

Die Antwort lautet: NIEMAND, außer dir selbst, das heißt. Aber natürlich werden der Covid-Kult und die Leute, die von der Pandemie profitieren, behaupten, dass Ihre Rechte nicht mehr gelten, wenn Sie „das Leben anderer gefährden“. Es ist das alte Argument des Gesellschaftsvertrags – Sie sind „Teil einer Gesellschaft“, also hat die Gesellschaft Erwartungen, die Ihre Rechte überlagern. Das ist alles Unsinn, aber es ist eine klassische Strategie, die von jedem Totalitaristen der Neuzeit angewandt wird. Es ging nie darum, was die „Gesellschaft“ will, es ging immer nur darum, was die Tyrannen wollen.

Wie ich in zahlreichen Artikeln mit endlosen wissenschaftlichen Fakten und Beweisen festgestellt habe, gefährdet niemand, der frei von Impfzwängen oder Impfpässen bleiben will, andere. Noch einmal: Die mittlere Todesrate bei Covid liegt bei 0,26 %, und weder die Vorschriften noch die Masken oder die Impfstoffe haben die Covidinfektionen gestoppt. Interessanterweise waren es die Bundesstaaten mit den strengsten Verboten und Maskenbeschränkungen, die in den letzten 18 Monaten die höchsten Infektionsraten aufwiesen. Selbst jetzt erkranken Tausende von vollständig geimpften Menschen an Covid, und einige von ihnen sind gestorben. Die Infektionen und Todesfälle gingen im Januar zurück, lange bevor die Impfstoffe in großem Umfang hergestellt wurden. Bis Februar waren nur 5 % der US-Bevölkerung mit einer einzigen Dosis geimpft. Tatsache ist, dass die Impfstoffe nichts bewirkt haben.

Selbst wenn ich zu den 0,26 % der Menschen gehören würde, die vom Tod bedroht sind, würde ich NIEMALS verlangen, dass die anderen 99,7 % der Bevölkerung ihre Freiheiten und die ihrer Kinder aufgeben, nur damit ich mich ein bisschen sicherer fühle. Das wäre ein Akt egoistischen Wahnsinns.

Aber lassen wir für einen Moment alle wissenschaftlichen Erkenntnisse beiseite, die die Anti-Mandats-Position unterstützen. Was wäre, wenn die Sterblichkeitsrate des Virus viel höher wäre? Was wäre, wenn wir es mit Ebola oder einem anderen fiesen Erreger zu tun hätten? Was wäre, wenn 1 von 100 Menschen gefährdet wäre? Was wäre, wenn 1 von 10 Menschen gefährdet wäre? Wären dann medizinische Tyrannei und Massenabriegelungen akzeptabel? Die Antwort lautet: Nein, das wären sie nicht.

Warum? Ehrlich gesagt ist es eine Frage, wer an der Macht ist und wer solche Anordnungen umsetzt. Warum sollten wir blindes Vertrauen in Regierungen haben, die sich aus korrupten Eliten und Globalisten zusammensetzen? Wer sind sie, dass sie sich um unsere Interessen kümmern? Wie sind diese Leute qualifiziert, das Vertrauen der Öffentlichkeit zu schützen? Sie sind nicht qualifiziert und werden es nie sein.

Sie interessieren sich nicht für uns. Sie sind nur daran interessiert, ihren eigenen Interessen zu dienen und ihre eigenen Agenden voranzutreiben. Sehen Sie sich nur an, wie aufgeregt globalistische Institutionen wie das Weltwirtschaftsforum sind, die die Pandemie als „Gelegenheit“ bezeichnen, ihre „Great Reset“-Agenda durchzusetzen. Diese Geister sind nicht die Art von Menschen, von denen die Öffentlichkeit möchte, dass sie ihr Leben im Kleinen regeln.

Es bleibt also dem Einzelnen überlassen, sich so zu schützen, wie er es für richtig hält, aber das Establishment sagt uns, dass wir dazu nicht in der Lage sind. Stattdessen müssen wir uns auf ihr „besseres Urteilsvermögen“ verlassen. Sie sind angeblich schlauer als wir alle, und als „wohlwollende“ Technokraten haben nur sie das Wissen und die Gerechtigkeit, den Kurs der Zukunft jedes einzelnen Menschen zu bestimmen.

Globalisten wie Gideon Lichfield vom MIT haben uns im März 2020 in einem Artikel mit der Überschrift „We’re Not Going Back To Normal“ genau erklärt, was der Plan ist. Sie geben zu, dass es immer das Ziel war, Impfpassbeschränkungen einzuführen, die noch viele Jahre, wenn nicht für immer, andauern werden. Aus dem Artikel:

Letztendlich sage ich jedoch voraus, dass wir die Fähigkeit wiederherstellen werden, sicher zu verkehren, indem wir ausgefeiltere Methoden entwickeln, um zu erkennen, wer ein Krankheitsrisiko darstellt und wer nicht, und diejenigen, die es sind, rechtlich zu diskriminieren.

…man kann sich eine Welt vorstellen, in der man, um einen Flug zu bekommen, vielleicht bei einem Dienst angemeldet sein muss, der seine Bewegungen über sein Telefon verfolgt. Die Fluggesellschaft könnte nicht sehen, wohin Sie geflogen sind, aber sie würde eine Warnung erhalten, wenn Sie sich in der Nähe bekannter infizierter Personen oder von Krankheitsherden aufhalten. Ähnliche Anforderungen gäbe es am Eingang zu großen Veranstaltungsorten, Regierungsgebäuden oder öffentlichen Verkehrsknotenpunkten. Überall gäbe es Temperatur-Scanner, und am Arbeitsplatz könnte man verlangen, dass man einen Monitor trägt, der die Temperatur oder andere Vitalparameter überwacht. Wo in Nachtclubs ein Altersnachweis verlangt wird, könnte in Zukunft ein Immunitätsnachweis verlangt werden – ein Personalausweis oder eine Art digitaler Nachweis über Ihr Telefon, der zeigt, dass Sie sich bereits von den neuesten Virusstämmen erholt haben oder dagegen geimpft wurden.

Ich sage Ihnen, dass dies die klassische Philosophie fast aller halbmenschlichen Ungeheuer ist, die je gelebt haben. Das ist die Ideologie der narzisstischen Soziopathen. Die Religion der seelenlosen Roboter. Einige der größten Übel, die die Menschheit kennt, wurden im Namen des „größeren Wohls der größeren Zahl“ begangen. Dieses Mantra kann unter keinen Umständen toleriert werden; es darf nicht zugelassen werden, dass es unsere Nation infiziert und unsere tieferen Werte verdrängt. Denn wenn dies geschieht, könnten wir uns für eine sehr lange Zeit als Sklaven des Systems wiederfinden.

Wie ich schon seit einem Jahr gewarnt habe, halten mehrere Regierungen Pandemie-Sperren und Beschränkungen aufrecht oder führen sie wieder ein (im Falle der USA), und es sollte jedem klar sein, dass dieser zirkuläre Prozess der medizinischen Tyrannei nicht enden wird. Er ist niemals dazu bestimmt, zu enden. Das Ziel des Establishments, der Globalisten und der Regierungen, ist es, die Beschränkungen auf unbestimmte Zeit aufrechtzuerhalten.

Die Mainstream-Medien haben die Behauptung, die Regierungen würden Impfpässe durchsetzen, stets als Verschwörungstheorie abgetan. Jetzt geben sie offen zu, dass die Einführung von Impfpässen geplant ist, und sie verteidigen dies vehement. Sie diskutieren eifrig darüber, wie sie jede einzelne Person zur Impfung zwingen können, auch wenn sie es nicht will und selbst wenn die Impfung keinen Zweck erfüllt.

Ich habe meine eigenen Zweifel an der Impfung und ihrem wahren Zweck und ihrer Sicherheit, aber wir sollten nicht vergessen, dass die Impfung zumindest ein Sprungbrett zu den Impfpässen ist. Die Pässe sind der Schlüssel zu allem. Ohne die Pässe kann die medizinische Tyrannei nicht errichtet werden. Ohne die Pässe haben sie keinen Einfluss auf die Bevölkerung, um die grundlegenden Aspekte unseres Lebens zu diktieren. Sie BRAUCHEN die Pässe, um ihren „Great Reset“ durchzusetzen. Ohne ein „Papiere bitte“-Sozialkreditsystem wird ihr Reset scheitern.

Deshalb ist es vor allem wichtig, dass die Impfpässe niemals Fuß fassen können. Das Programm muss gestoppt und zerstört werden.

Ich bin kein großer „Einflussnehmer“ in konservativen oder freiheitlichen Kreisen. Ich bin keine große YouTube-Persönlichkeit oder ein Medienmagnat. Ich habe keine großen Unternehmen im Rücken oder tiefe Taschen, um eine nationale Kampagne anzustoßen. Ich spreche nicht besonders gern in der Öffentlichkeit, obwohl ich gelernt habe, damit umzugehen. Ich bin einfach ein Schriftsteller, der die Werte der Freiheit, die Werte der Vernunft und in vielen Fällen die Werte des Glaubens liebt, die der Menschheit einen Sinn geben. Und was ich sehe, ist eine tödlich ernste Notwendigkeit; eine Notwendigkeit für eine organisierte Frontlinie gegen den Sturm der Diktatur, der vor unserer Haustür steht.

Was ich vorschlage, ist einfach – eine nationale Kampagne gegen die medizinischen Pässe. Globalisten, Sozialisten und Korporatisten verstehen das Konzept des „Drucks“ und wissen, wie sie ihn einsetzen können, um zu bekommen, was sie wollen. Ich glaube, wir müssen auch lernen, wie man Druck in die andere Richtung ausübt. Es reicht nicht aus, isoliert in unseren Häusern zu sitzen und zu wissen, dass Millionen anderer Menschen genauso empfinden wie wir. Wir müssen auch aktiv werden.

Wir müssen eine Botschaft aussenden: WIR WERDEN UNS NICHT FÜGEN!

Ich bin mir nicht sicher, ob eine einzelne Person da draußen die „Schlagkraft“ hat, um diese Kampagne allein voranzutreiben, und das ist wahrscheinlich auch besser so. Was wir brauchen, ist eine Massenbewegung, die durch Prinzipien geeint ist, und nicht eine Bewegung, die durch einen Personenkult verwirrt ist.

Es gibt viele Möglichkeiten, dies zu erreichen, von einfachen Aktionen bis hin zu komplexeren Strategien. Jeder Freiheitsaktivist kann mit Schildern, Autoaufklebern, Anzeigen, Plakaten usw. eine Botschaft aussenden und das Establishment daran erinnern, dass wir uns unter keinen Umständen der Impfung oder den Impfpässen unterwerfen werden. Sie müssen verstehen, dass es nichts gibt, was sie tun können, um uns von unserer Meinung abzubringen. Nichts.

Die Hauptstrategie der Covid-Sekte besteht darin, mit größeren Unternehmen zusammenzuarbeiten, um einen Impfnachweis zu verlangen (Impfpässe). Wir müssen diesen Unternehmen unmissverständlich zu verstehen geben, dass wir ihnen jegliche Unterstützung durch die Verbraucher entziehen werden. Wir werden nicht für sie arbeiten, und wir werden ihnen keinen Cent von unserem Geld geben. Stattdessen werden wir uns an kleinere lokale Unternehmen wenden und herausfinden, ob sie Teil der „We Will Not Comply“-Kampagne sind, und wenn sie es sind, werden wir sie stattdessen unterstützen. Es ist an der Zeit, diesen Unternehmen eine Lektion zu erteilen und sie aus dem Verkehr zu ziehen, indem wir ihnen unser Geld und unsere Arbeitskraft aus der Tasche ziehen.

Die nächste Strategie des Establishments besteht darin, Impfungen für Staatsbedienstete vorzuschreiben. Auch hier sind Massenstreiks die Antwort. Lasst sie schwitzen, indem sie die Hälfte ihrer Belegschaft verlieren. Und dann vielleicht vor Gericht ziehen. Begraben Sie sie in Prozessen, während Sie ihre Handlungsfähigkeit abwürgen.

Letztendlich wird die Biden-Regierung versuchen, auf Bundesebene Abriegelungen und Impfstoffkontrollen durchzuführen. Es ist nur eine Frage der Zeit. Hier ist die Organisation entscheidend. Landkreise und Bundesstaaten mit einer mehrheitlich konservativen und freiheitsliebenden Bevölkerung müssen sich zusammenschließen und noch einmal sagen: „Wir werden uns nicht fügen“. Wenn Ihre Landesregierung mit an Bord ist und sich Biden widersetzt, dann ist das besonders hilfreich, aber machen Sie nicht den Fehler, anzunehmen, dass die Landesregierungen allein Sie schützen werden. Sie müssen sich auf lokaler Ebene organisieren, mit Ihrer Gemeinde und lokalen Unternehmen, die bereit sind, sich zu wehren. Damit müssen Sie jetzt beginnen, bevor es zu spät ist.

Und schließlich müssen wir bereit sein, uns zu wehren, wenn die Covid-Sekte beschließt, direkte Gewalt als Option einzusetzen. Ohne eine zumindest lokale Organisation wird es schwierig oder unmöglich sein, uns zu verteidigen. Das bedeutet, dass wir ein altes Erbe der Gründerväter wieder aufleben lassen müssen: Die Miliz.

Es gibt eine Zeit für die Vorbereitung und eine Zeit für das Eingehen von Risiken. Ohne Risiko kann es keine Freiheit geben. Wir nähern uns schnell einer Zeit, in der Spieler und wahre Gläubige das Schicksal der Welt für das nächste Jahrhundert entscheiden könnten. Es muss eine Basis- und organische Bewegung aufgebaut werden, um sich gegen die steigende Flut des Totalitarismus zu wehren. Jeder von uns kann nur seinen kleinen Teil dazu beitragen, aber gemeinsam können wir, so glaube ich, die medizinische Tyrannei und den Reset aufhalten und sogar den angerichteten Schaden rückgängig machen.

Ich glaube, dass wir aus einem bestimmten Grund an diesem Scheideweg leben. Ich glaube, dass wir dazu bestimmt sind, hier zu sein; dass uns die Chance gegeben wird, die richtigen Leute am richtigen Ort zur richtigen Zeit zu sein. Ich glaube, dass wir dieses Übel beenden können, aber nur, wenn wir es wagen, es zu versuchen. Es beginnt mit einem einfachen Schritt: Wir müssen der Welt sagen: „Wir werden uns nicht fügen!“ Und dann müssen wir unser Versprechen einlösen.

Der Beitrag Wir werden nicht nachgeben: Eine Kampagne gegen medizinische Tyrannei erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der amerikanische Präsident hat Facebook vorgeworfen, weil es Impf-Gegnern eine Plattform biete, sei das Unternehmen für den Tod von Menschen verantwortlich. Das eigentliche Problem ist jedoch, dass das Geschäftsmodell von Social-Media-Diensten darin besteht, mit kruden Thesen Geld zu verdienen.

Soziale Medien begannen als eine Kuriosität, die aus einer anderen Kuriosität, nämlich dem Internet, hervorging. Sie haben sich zu einer mächtigen globalen Macht entwickelt, die sowohl die öffentliche Meinung prägt als auch von nationalen Regierungen instrumentalisiert wird, um die Beziehungen zwischen ihnen und innerhalb von ihnen zu gestalten. 

Darüber hinaus sind Social-Media-Unternehmen zu massiven ökonomischen Faktoren geworden, die die Funktionsweise von Volkswirtschaften beeinflussen. Dieser Prozess ist seit Jahren im Gang und hat nun den Punkt erreicht, an dem Staatschefs jenen Social-Media-Unternehmen feindlich gegenüberstehen, die potenziell mächtiger sind als sie selbst. Auch dies ist nicht neu, aber es ist weitaus problematischer als je zuvor.

Als der amerikanische Präsident vorige Woche

Der Beitrag Herrschaft der Spinner erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Debatte um die Einschränkung von Ungeimpften folgt dem Prinzip Teile und herrsche. Das ist genauso klar wie langweilig, da im Grunde ablenkend. Interessant ist ja, worüber nicht so laut gesprochen werden soll. Mit einem neuen Papier will das Bundesgesundheitsministerium die Corona-Strategie für den Herbst aufzeigen, es beinhaltet im Kern aber nur ein Weiter so. Die Rücknahme von Maßnahmen ist nicht wirklich vorgesehen, sondern eine Neujustierung und Verlängerung. Die Hoffnung auf mehr Freiheiten bleibt daher trügerisch.

Wenn sich Geimpfte und Ungeimpfte in den sozialen Netzwerken oder in den Kommentarspalten der einschlägigen Nachrichtenportale darüber die Köpfe zerbrechen, ob es gerechtfertigt ist, dass man eine Gruppe ohne Gesundheitspass von den Annehmlichkeiten des Lebens ausschließen dürfe, ist ein politisches Ziel bereits erreicht. Der Nebenkriegsschauplatz. Er sorgt für die gewünschte Beschäftigung. Auf der anderen Seite fragt dann niemand mehr danach, wie die Regierung denn mit der Tatsache umzugehen gedenkt, dass es auch künftig Infektionen und schwere Krankheitsverläufe geben wird und zwar

Der Beitrag Die Hoffnung ist trügerisch erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ob NSU-Akten oder Bordbistro-Einnahmen: Viele staatliche Informationen werden geheimgehalten. Eine parlamentarische Anfrage hat neue Zahlen zu beim Bund geführten Verschlusssachen hervorgebracht. Sie zeigen, dass nach wie vor zahlreiche strukturelle Hindernisse für staatliche Transparenz bestehen.

Thomas Kastning ist Geschäftsführer des Whistleblower-Netzwerks. Christian Thönnes ist Rechtswissenschaftler und Beiratsmitglied des Whistleblower-Netzwerks.

Im Jahr 2020 wollte der FDP-Bundestagsabgeordnete Torsten Herbst wissen, wie viele der Fernzüge der Deutschen Bahn AG mit geschlossenem beziehungsweise nicht vollständig funktionsfähigem Bordrestaurant fahren und welche Einnahmen die DB durch den Betrieb der Bordrestaurants erzielt. Die Antwort des parlamentarischen Staatssekretärs Enak Ferlemann: Die erbetenen Informationen können nicht veröffentlicht werden, denn die Bundesregierung hat die erbetenen Informationen als Verschlusssache „VS – VERTRAULICH“ eingestuft.

Wie viele behördlich verwaltete Informationen unter Verschluss stehen, war bisher nicht

Der Beitrag Millionen Dokumente unter Verschluss erschien zuerst auf uncut-news.ch.

In seinem Podcast am Freitag eröffnete Joe Rogan den Angriff auf die Impfpässe, die in den Vereinigten Staaten eingeführt werden. Er sagte auch, dass Corona-Impfstoffe neue Varianten verursachen können.

Die Impfpässe werden unter anderem in New York eingeführt. „Man braucht jetzt einen Impfpass, um ein Restaurant, ein Fitnessstudio oder einen anderen Ort zu betreten, an dem Menschen zusammenkommen. Und das, obwohl vor allem farbige Menschen nicht geimpft sind“, sagte Rogan, der rund 11 Millionen Zuhörer hat.

Studien: Corona-Impfstoffe können Mutationen verursachen

Er wies darauf hin, dass der demokratische Gouverneur Andrew Cuomo sich als Politiker ausgibt, der sich für Einwanderer und farbige Menschen einsetzt. „Das sind die Leute, die nicht geimpft werden und nicht in Fitnessstudios und Restaurants gehen dürfen, und was ist mit all den Leuten, die in Restaurants arbeiten?“, fragte er.

Als Nächstes ging der Top-Podcast-Moderator auf Studien ein, die ihm von Ärzten zugesandt wurden und die zeigen, dass Impfstoffe, die den Wirt nicht abtöten und dennoch eine Übertragung zulassen, wie z. B. Covid-Impfstoffe, die Verbreitung virulenter Stämme ermöglichen.

Joe sagte auch, dass Impfpässe und Reisebeschränkungen Amerika auf dem Weg in eine Diktatur seien. „Alles, was man hört, ist: ‚Nimm diesen Impfstoff, der dich nicht einmal davor schützt, die Krankheit zu bekommen, oder du kannst nicht in die Sauna oder in eine Show am Broadway gehen‘.“

Der Beitrag Joe Rogan erklärt seinen 11 Millionen Zuhörern: Impfstoffe verursachen Coronaviren erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Ungarische Turán-Verband organisiert gemeinsam mit der Ungarischen Turán-Stiftung vom 13.–14.-15. August 2021 erneut den „Tag der Ahnen“ in Bugac (Komitat Bács-Kiskun).

Der Ahnentag ist kein Fest, sondern ein Feiertag, den Traditionalisten seit 2011 alle zwei Jahre feiern. Heute ist es die größte Armeeparade der ungarischen Traditionalisten des Karpatenbeckens und wurde zu einem Verbindungsglied, das alle Ungarn des Karpatenbeckens vereinen kann.

Von den spektakulären Programmen ist die Armeeparade mit der Teilnahme von 5–600 Kavallerie- und Infanterietraditionen nicht weit entfernt. Aber Sie können die Vorführungen der besten Bogenschützen der Welt, Agar- und Falknereivorführungen sehen. Auch traditionelle nomadische Proben werden wiederbelebt, so wird es nomadische Sportwettbewerbe, Reitwettbewerbe und Reitwettbewerbe, Bogenschießen-Wettbewerbe geben, an denen jeder teilnehmen kann.

Die größte Jurte der Welt beherbergt ungarische archäologische und anthropologische Ausstellungen, die das Erbe der Hunnen und Awaren präsentieren. Es wird auch eine Bühne geben, auf der Volksmusik und ungarische Musikprogramme angeboten werden. Ferner eine Handwerksmesse und natürlich mehrere Kinderprogramme, vom Basteln über das Ausprobieren verschiedener Waffen bis hin zum Reiten.

Hier können Sie mehr über den Tag der Ahnen“ lesen (ungarisch+englisch).

Dieser Beitrag erschien zuerst bei 2022 PLUSZ, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

Nach dem Willen der schwarz-grünen Bundesregierung sollen die Österreicher indirekt zur Corona-Impfung gezwungen werden. So schickte Bundeskanzler Sebastian Kurz offenkundig die ÖVP-Landeshauptleute Stelzer (Oberösterreich); Platter (Tirol), Wallner (Vorarlberg) und Schützenhöfer (Steiermark) vor, die ein Ende der kostenlosen Corona-Tests forderten.

Auf Menschen, welche die experimentellen Impfstoffe ablehnen, könnten bald noch weitaus größere Schikanen zukommen. In seiner Onlineausgabe lässt der „Kurier“ den Dekan der rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität erklären, warum ein Lockdown für Ungeimpfte verfassungsrechtlich zulässig sei.

Das deutet darauf hin, dass ÖVP und Grüne entsprechende Planungen vorantreiben. Auffallend ist zudem, dass sich Kanzler Kurz und Gesundheitsminister Wolfgang Mückstein (Grüne) zurückhalten, also nicht dementieren. Das lässt vermuten, dass impfunwillige Bürger mit massiven Freiheitseinschränkungen bestrafen wollen.

FPÖ-Parteichef Herbert Kickl wirft in diesem Zusammenhang in einer Aussendung ÖVP und Grünen vor, Österreich in Geiselhaft nehmen zu wollen: „ÖVP und Grüne, allen voran Kurz und Mückstein, torpedieren mit ihrer Politik der ‚Gesundenhatz‘ die Grundpfeiler unserer Republik. Gesunde Menschen dürfen weder eingesperrt, verfolgt oder aus dem gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen werden. Die Idee des gleichen Bürgers, das Grundrecht für alle und ein Leben in Freiheit dürfen nicht von einer Schaustellertruppe wie der aktuellen Regierung vernichtet werden. Es muss die Entscheidung jedes Einzelnen bleiben, sich impfen zu lassen – ohne Druck und ohne Zwang.“

Kickl versprach, dass sich die Freiheitlichen mit aller Kraft gegen die drohenden Einschränkungen wehren und Sicherheit nicht zusehen werde , wie freie Bürger in unserem Land in den Kerker der „Impfapartheit“ weggesperrt werden.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei ZUR ZEIT, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

Jeder minderjährige oder mutmaßlich minderjährige unbegleitete „Flüchtling“ (MUFL) kann die italienische Kommune, die das Glück hat, ihn aufzunehmen, bis zu 260 Euro pro Tag kosten. Im Durchschnitt sind die Kosten eines MUFL doppelt so hoch wie die eines „normalen“ illegalen Einwanderers: 2.500 Euro pro Monat.

Dank eines von der Linken unterstützten Gesetzes, das die Ausweisung eines Minderjährigen oder vermeintlich Minderjährigen verhindert, dauert die Aufnahme bis zum Alter von 18 Jahren: Auf diese Weise haben gibt es in Italien zum Beispiel Albaner, aber nicht nur diese, die von ihren Eltern nach Italien geschickt wurden, um dort bis zu ihrer Volljährigkeit betreut zu werden.

Man stelle sich eine tunesische Familie mit fünf Kindern vor: Ein paar von ihnen werden im Alter von 14 Jahren mit einem Boot nach Italien geschickt und von den Italienern willkommen geheißen. Mit 18 Jahren erhalten sie dann eine permanente Aufenthaltsgenehmigung und beantragen die Familienzusammenführung.

Multipliziert man diese Zahl mit den Zehntausenden von ausländischen Minderjährigen, die in den letzten Jahren in ganz Italien aufgenommen wurden, so stellt sich die Fragen: wer soll das alles finanzieren?

So hat die Gemeinde Ventimiglia (an der iatlienisch-französischen Grenze) vor einigen Jahren 142.000 Euro für die Betreuung von vierzehn unbegleiteten Minderjährigen bereitgestellt. Nur für ein Jahr. Eine Ausgabe, die zu all den bereits getätigten Ausgaben hinzukommt. Wir sprechen hier von Millionen von Euro für eine einzige italienische Gemeinde.

Quelle: VoxNews

Heimatbund: Mehrheit der Italiener gegen faschistische Ortsnamendekrete

98 Jahre Verbot des Namens Tirol – der Südtiroler Heimatbund nimmt dieses Jubiläum zum Anlass, um das Ergebnis einer aktuellen Umfrage zur Südtiroler Toponomastik zu präsentieren.

Am 8. August 1923 wurden mit einem faschistischen Dekret die Bezeichnungen „Südtirol“, „Deutschsüdtirol“, „Tirol“, „Tiroler“ und sämtliche übrige Ableitungen verboten. Dies geschah in Durchführung der vom Großrat des Faschismus am 12. März 1923 beschlossenen „Maßnahmen für das Hochetsch zum Zwecke einer geordneten, schnellen und wirksamen Aktion zur Assimilierung und Italianisierung“. Einzig und allein für zulässig erklärt wurden die Bezeichnungen „Alto Adige“ und „Atesino“ sowie die entsprechenden deutschen Rückübersetzungen „Oberetsch“ und „Etschländer“.

Das italienische Meinungsforschungsinstitut „Demetra“ stellte im Zeitraum vom 21. bis 29. Juni 2021 zwei Fragen an insgesamt 1010 in Italien, doch außerhalb der Region Trentino-Südtirol lebende Personen.

Die Antworten ergaben ein klares Bild. Erstens wären 65 Prozent der Befragten mit der Abschaffung der faschistischen Ortsnamendekrete und der folglich amtlichen Wiederherstellung der historisch fundierten Ortsnamen einverstanden. Ebenso einverstanden wären, zweitens, 60 Prozent mit dem amtlichen Gebrauch von „Sudtirolo“ anstelle von „Alto Adige“.

Heimatbundobmann Roland Lang sieht in dem Ergebnis seine Vermutung bestätigt, dass die Italiener, besonders jene außerhalb Südtirols, einer Lösung der Ortsnamenfrage im historischen und wissenschaftlichen Sinne durchaus offen gegenüberstehen. Die Meinung, dass die Italiener mehrheitlich an den faschistischen Dekreten und an den ebensolchen Ortsnamen festhalten wollen, sei mit dieser Umfrage klar widerlegt, freut sich Lang. Nun gehe es darum, dass auch die Landesregierung und insbesondere die Verantwortlichen im Tourismus Mut und Weitsicht zeigen, indem sie vermehrt auf die authentischen Ortsnamen inklusive „Sudtirolo“ setzen und auf die faschismuslastigen und nur scheinbar italienischen Ortsnamen, angefangen bei „Alto Adige“, verzichten.

Zu diesem Zweck hat der Heimatbund eine Broschüre herausgebracht, in der die exakte Fragestellung der Umfrage nachzulesen ist und deren Antworten nach Gebiet, Geschlecht, Alter und Bildungsgrad der Befragten aufgeschlüsselt sind. Besonders interessant sei in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass die Zustimmung zur Abschaffung der faschistischen Ortsnamendekrete und zur Wiederherstellung der authentischen Ortsnamen inklusive des Gebrauchs von „Sudtirolo“ mit steigendem Bildungsgrad der Befragten ebenso ansteigt. Auch enthält die Broschüre die wesentlichsten Hintergrundinformationen zur Thematik. Sie wurden vom Südtiroler Ortsnamenexperten und Mitglied der Süd-Tiroler Freiheit, Cristian Kollmann, ausgearbeitet.

Der Südtiroler Heimatbund wird die Broschüre den politischen Verantwortlichen und den Tourismusverbänden zukommen lassen. „Die Broschüre möge den Entscheidungsträgern als Argumentationshilfe dienen und sie zur Überzeugung gelangen lassen, dass es auch im Bereich der Ortsnamengebung auf Authentizität und nicht auf Aufgesetztheit ankommt, und dass dies von den Italienern mehrheitlich begrüßt würde“, sagt Roland Lang.

Kollmann: „Tiroler Landesteil auf italienischem Staatsgebiet in Abrede gestellt“

Warum stellt die Ortsnamengebung in Südtirol überhaupt ein Problem dar, und wie könnte dieses Problem gelöst werden? Der Südtiroler Ortsnamenexperte Dr. Cristian Kollmann versucht, auf diese Fragen Antworten zu finden.

Für Deutschland gibt es je auch die italienische Übersetzung „Germania“. Ist das bei „Alto Adige“ für Südtirol nicht ähnlich?

Südtirol ist offiziell ein dreisprachiges Land. Daher ist es nur folgerichtig, wenn sich die Dreisprachigkeit auch in der Ortsnamengebung widerspiegelt. Dies ist landläufig die Meinung vieler Bürger – innerhalb und außerhalb Südtirols. Auf den ersten Blick und ohne Kenntnis der historischen Hintergründe ist man sicher geneigt zuzustimmen. Südtirol heißt auf Italienisch „Alto Adige“, so wie z.B. Deutschland auf Italienisch „Germania“ heißt. Doch so einfach ist die Sachlage dann doch nicht. „Germania“ ist seit alters der im Italienischen verwendete Name für Deutschland und geht direkt auf das Lateinische zurück. „Alto Adige“ dagegen klingt zwar italienisch, hat aber einen ideologischen Hintergrund. Mit diesem Begriff sollte unter dem Faschismus und soll de facto bis heute aus italienischer Sicht die Existenz eines Tiroler Landesteiles auf italienischem Staatsgebiet in Abrede gestellt werden. „Alto Adige“, das ins Deutsche rückübersetzt „Hochetsch“ oder „Oberetsch“ bedeutet, steht für das Konzept der irredentistischen Naturgrenztheorie: Die Etsch fließt vom Alpenhauptkamm gen Süden und mündet in die Adria. Das Gebiet der „hohen“ oder „oberen“ Etsch gehört somit naturgemäß zu Italien. Im italienischen Staatsgebiet darf es kein „Tirolo“ geben. Der Name „Südtirol“ hingegen entstand ursprünglich als Teilbezeichnung des Landes Tirol. Entsprechend wurde der südliche Tiroler Landesteil im Italienischen selbstverständlich als „Tirolo meridionale“ (ab der ersten Hälfte des 18. Jhs.), „Tirolo del Sud“ (ab der ersten Hälfte des 19. Jhs.) oder „Sudtirolo“ (ab der zweiten Hälfte des 19. Jhs.) bezeichnet.

Tirol war allerdings nie einsprachig.

Ja, Südtirol ist offiziell ein dreisprachiges Land. Überhaupt war Tirol in seiner gesamten Geschichte, auch schon in vorrömischer Zeit, nie einsprachig. Aber ebenso ist es wahr, dass speziell das Gebiet des heutigen Südtirols, nie flächendeckend deutsch-italienisch besiedelt war. Dies ist es de facto bis heute nicht.

Was sind die faschistischen Ortsnamendekrete?

Um eben den Eindruck zu erwecken, dass das Gebiet des heutigen Südtirols kontinuierlich seit der Römerzeit flächendeckend romanisch bzw. italienisch besiedelt sei, wurden während der Zeit des italienischen Faschismus Dekrete erlassen, mit denen für die neu eroberte Provinz „Alto Adige“ italienische Ortsnamen festgelegt wurden. So wurden beispielsweise am 8. August 1923 die Bezeichnungen Süd-Tirol, Deutschsüdtirol, Tirol, Tiroler und sämtliche übrige Ableitungen verboten. Dies geschah in Durchführung der vom Großrat des Faschismus am 12. März 1923 beschlossenen „Maßnahmen für das Hochetsch zum Zwecke einer geordneten, schnellen und wirksamen Aktion zur Assimilierung und Italianisierung“. Einzig und allein für zulässig erklärt wurden die Bezeichnungen Alto Adige und Atesino sowie die entsprechenden deutschen Rückübersetzungen Oberetsch und Etschländer. Mit drei weiteren Dekreten (1923, 1940, 1942) wurden insgesamt über 10.000 Orts- und Flurnamen in italienischer Sprache festgelegt, wobei diese Namen größtenteils Konstruktionen oder, auf der Grundlage alter, meist mittelhochdeutscher Belege, Rekonstruktionen darstellten. Die seit Jahrhunderten kontinuierlich überlieferten und historisch entwickelten deutschen und ladinischen Orts- und Flurnamen blieben außer Acht und wurden folglich amtlich nicht zugelassen.

Deutsche und ladinische Namen sind in Südtirol immer noch nicht amtlich.

An der Situation der Südtiroler Ortsnamengebung hat sich – trotz Pariser Vertrags und Südtiroler Autonomiestatuts – bis heute de iure nichts geändert. De facto dürfen die deutschen und ladinischen Ortsnamen auf Landesebene zwar verwendet werden, doch wurde deren Amtlichkeit nie mit einem Landesgesetz bestätigt. Umgekehrt wird die Existenz der deutschen und ladinischen Ortsnamen vom Staat Italien mittlerweile zwar nicht mehr bestritten, gleichzeitig wird jedoch signalisiert, dass die faschistischen Ortsnamendekrete und damit die größtenteils nur zum Schein italienischen Ortsnamen nicht in Frage gestellt werden dürfen.

Sie verweisen auf das Beispiel Aostatal. Wie sind dort die Ortsnamen geregelt? 

Dabei gibt es in Italien eine Region, die gezeigt hat, dass es auch anders geht: Die autonome Region Aostatal, die offiziell zweisprachig französisch-italienisch ist. Die aostanische Ortsnamengebung ist jedoch, bis auf den Namen der Hauptstadt Aoste / Aosta, ausschließlich französisch und somit, im Gegensatz zur Ortsnamengebung in Südtirol, durchwegs authentisch. Zwar wurden im Aostatal, ähnlich wie in Südtirol, im Jahr 1939 mit einem faschistischen Dekret die autochthonen Ortsnamen verboten und durch neue italienische ersetzt, doch unmittelbar nach dem 2. Weltkrieg wurden die konstruierten italienischen Ortsnamen in mehreren Etappen abgeschafft und die historisch fundierten Namen wieder hergestellt. Seit 1987 ist dieser Prozess abgeschlossen. Dennoch bleibt das Aostatal offiziell eine zweisprachige Region, aber die offizielle Ortsnamengebung gibt es historisch bedingt nur auf Französisch und nur in wenigen Ausnahmen zusätzlich auf Italienisch. Man sieht hier sehr deutlich: Mehrsprachigkeit der Bevölkerung oder eines Gebiets bedeutet nicht automatisch Mehrsprachigkeit in der Ortsnamengebung. Dasselbe gilt für das Gebiet des heutigen Südtirols. Doch die Ortsnamengebung harrt hier bis heute einer Lösung. Das Aostatal hat gezeigt, wie es geht. Für eine äquivalente Lösung in Südtirol bedarf es „nur“ historischen Wissens, kulturellen Bewusstseins, politischen Willens und Mutes. Das Ergebnis der Umfrage zeigt sehr deutlich: Die Italiener würden einer Lösung der Ortsnamenfrage klar mehrheitlich aufgeschlossen gegenüberstehen.

Quelle: Südtirol News