Kategorie: Nachrichten

Analyse von Dr. Joseph Mercola

Die Geschichte auf einen Blick

• Dampfen schädigt die Funktion der Blutgefäße, auch ohne Nikotin, indem es die Blutflussgeschwindigkeit in der Oberschenkelarterie verringert und die venöse Sauerstoffsättigung senkt, was auf eine beeinträchtigte Sauerstoffaufnahme der Lunge schließen lässt
• E-Zigaretten enthalten neben Nikotin auch schädliche Chemikalien wie Blei, Nickel und Formaldehyd, die oxidativen Stress und Entzündungen verursachen, was zu einer Beeinträchtigung der Gefäßfunktion und langfristigen Gefäßerkrankungen führt.
• Der Irrglaube, dass Dampfen eine sicherere Alternative zum Rauchen ist, wird durch Erkenntnisse widerlegt, die zeigen, dass sowohl nikotinhaltige als auch nikotinfreie Dampflösungen die Gefäßfunktion beeinträchtigen, wobei nikotinhaltige Dampflösungen eine stärkere Beeinträchtigung verursachen
• EVALI, eine schwere Atemwegserkrankung, die mit dem Dampfen in Verbindung gebracht wird, stellt nach wie vor ein erhebliches Gesundheitsproblem dar, und die immer wieder auftretenden Fälle machen deutlich, dass bessere Regulierungsmaßnahmen und Strategien für die öffentliche Gesundheit erforderlich sind
• Das Vorhandensein giftiger Chemikalien in E-Zigaretten-Dampf verursacht akute Lungenschäden und systemische Auswirkungen auf mehrere Organe, was die Notwendigkeit weiterer Forschung und gesetzlicher Überwachung unterstreicht, um diese Gesundheitsrisiken zu verstehen und zu mindern

EVALI (E-cigarette or vaping product use-associated lung injury = Lungenverletzungen im Zusammenhang mit dem Gebrauch von E-Zigaretten oder Vaping-Produkten) ist eine schwere Atemwegserkrankung, die mit dem Gebrauch von Vaping-Produkten zusammenhängt. Sie ist gekennzeichnet durch Symptome wie Kurzatmigkeit, Husten, Brustschmerzen und Magen-Darm-Probleme wie Übelkeit und Erbrechen.

EVALI kann schnell eskalieren und zu einem Krankenhausaufenthalt oder sogar zum Tod führen. Diese Erkrankung ist 2019 in den Vordergrund getreten und hat erhebliche Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Dampfens als Alternative zum herkömmlichen Zigarettenrauchen aufkommen lassen.

EVALI ist für Tausende von Krankenhausaufenthalten in den USA verantwortlich

Ein umfassender Workshop-Bericht, der im September 2022 in den Annals of the American Thoracic Society veröffentlicht wurde, enthüllte alarmierende Statistiken über die gesundheitlichen Auswirkungen von EVALI. Im Verlauf des EVALI-Ausbruchs wurden in den USA mehr als 2 800 Personen ins Krankenhaus eingeliefert, und 68 Todesfälle wurden verzeichnet.

In dem Bericht wurde hervorgehoben, dass zwar zunächst Vitamin E-Acetat als Hauptverursacher identifiziert wurde, dass aber etwa 20 % der Patienten ausschließlich nikotinhaltige E-Zigaretten verwendet hatten, was darauf hindeutet, dass auch andere schädliche Substanzen zu Lungenverletzungen beitragen.

Die Tatsache, dass die EVALI-Fälle auch nach dem Abklingen des ersten Ausbruchs weiter auftraten, unterstreicht die anhaltenden Risiken, die mit dem Dampfen verbunden sind. Weitere Berichte verschiedener Forscher deuten darauf hin, dass EVALI nicht nur ein Relikt der Vergangenheit ist, sondern eine ständige Bedrohung für Dampfer darstellt.

EVALI hat auch langfristige Folgen sowohl für Vaper als auch für das Gesundheitssystem. Patienten, die sich von EVALI erholen, haben dauerhafte Atemprobleme, und die Gesundheitsinfrastruktur ist mit der Behandlung dieser schweren Fälle belastet.

Darüber hinaus hindert der Irrglaube, dass Dampfen eine sicherere Alternative ist, Raucher daran, effektiv mit dem Rauchen aufzuhören, was zu einer anhaltenden Nikotinabhängigkeit und den damit verbundenen Gesundheitsrisiken führt. Die Bekämpfung von EVALI ist nicht nur für die Verhinderung akuter Lungenverletzungen, sondern auch für den Schutz der öffentlichen Gesundheit insgesamt von entscheidender Bedeutung.

Der Fokus auf die gesundheitlichen Auswirkungen des Vaping

E-Zigaretten enthalten eine Vielzahl schädlicher Chemikalien, darunter Vitamin-E-Acetat, das nachweislich wesentlich zu Lungenverletzungen beiträgt. Darüber hinaus verursacht das Vorhandensein von giftigen Metallen und anderen Stoffen in den Aerosolen der Zigaretten Zytotoxizität und Entzündungen.

Einfach ausgedrückt: Die schädlichen Substanzen in E-Zigaretten reizen und entzünden die Lunge und führen zu EVALI. Wenn diese Chemikalien eingeatmet werden, schädigen sie das Lungengewebe, beeinträchtigen den Sauerstoffaustausch und lösen eine Entzündungsreaktion aus. Diese Entzündung geht in den Blutkreislauf über, beeinträchtigt andere Organe und verursacht langfristige Gesundheitsprobleme.

Die Diagnose von EVALI kann sich als schwierig erweisen, da sich die Symptome mit anderen Atemwegserkrankungen überschneiden. Klinische Beurteilungen stützen sich häufig auf die Krankengeschichte und bildgebende Untersuchungen, die jedoch das Ausmaß der durch das Dampfen verursachten Schäden nicht vollständig erfassen können. Das Fehlen spezifischer Biomarker für EVALI erschwert die Diagnose zusätzlich und führt zu Fehldiagnosen oder verzögerter Behandlung.

Herkömmliche Behandlungen für EVALI umfassen oft unterstützende Maßnahmen wie Sauerstofftherapie und Kortikosteroide, die jedoch ihre eigenen Nachteile haben, darunter Nebenwirkungen wie erhöhte Blutzuckerwerte und eine geschwächte Immunreaktion. Die Grenzen dieser Behandlungen zu verstehen ist wichtig für alle, die glauben, dass Dampfen eine sicherere Alternative zum Rauchen ist.

Neue Studie enthüllt die schädlichen Auswirkungen des Dampfens auf die Gefäßfunktion

In einem Artikel von CNN Health wird über eine Studie berichtet, die die unmittelbaren Auswirkungen des Dampfens auf die Gesundheit der Gefäße und den Sauerstoffgehalt im Körper untersucht. Die Studie, die noch nicht in einer Fachzeitschrift veröffentlicht, aber auf der Jahrestagung der Radiological Society of North America vorgestellt wurde, hatte zum Ziel festzustellen, wie sich der Konsum von E-Zigaretten mit oder ohne Nikotin auf die Funktion der Blutgefäße und die Sauerstoffaufnahme der Lunge auswirkt.

An der Studie nahmen 31 Personen im Alter zwischen 21 und 49 Jahren teil, die rauchten oder dampften, und verglichen ihre Ergebnisse mit denen von 10 Nichtrauchern. Die Teilnehmer wurden vor und nach dem Dampfen oder Rauchen von Tabakzigaretten einer MRT-Untersuchung unterzogen, um die Veränderungen in ihren Gefäß- und Atmungssystemen zu untersuchen.

Die Ergebnisse zeigten, dass das Dampfen die Blutflussgeschwindigkeit in der Oberschenkelarterie, die für die Versorgung des Unterkörpers mit sauerstoffreichem Blut wichtig ist, deutlich verringert. Außerdem sank die Sauerstoffsättigung der Dampfer, was darauf hindeutet, dass ihre Lungen wahrscheinlich weniger Sauerstoff aufnahmen.

Eines der bemerkenswerten Ergebnisse der Studie war, dass das Dampfen mit Nikotin die Gefäßfunktion am stärksten beeinträchtigte, sogar stärker als das traditionelle Rauchen. Dies widerspricht der landläufigen Meinung, dass E-Zigaretten eine sicherere Alternative zu Zigaretten sind. Darüber hinaus wirkte sich das Dampfen ohne Nikotin ebenfalls negativ auf die Blutgefäßfunktion aus, wenn auch in etwas geringerem Ausmaß.

In einem Artikel von CNN Health sagte Dr. Marianne Nabbout, Hauptautorin der Studie und Fachärztin für Radiologie an der University of Arkansas for Medical Sciences in Little Rock:

„Die Menschen glauben fälschlicherweise, dass elektronische Zigaretten sicherere Alternativen zu Tabakzigaretten sind, aber das stimmt nicht. Selbst wenn die E-Zigarette kein Nikotin enthielte, könnte sie andere Bestandteile enthalten, die schädlich sein könnten. Das ist möglicherweise der Grund, warum wir diese signifikanten Auswirkungen gesehen haben, selbst nach dem Dampfen von nicht nikotinhaltigen elektronischen Zigaretten“.

In der Studie wurde betont, dass eine gute Gefäßfunktion für die Aufrechterhaltung eines effizienten Blutflusses, die Versorgung mit Sauerstoff und Nährstoffen und den Abtransport von Abfallstoffen aus dem Körper entscheidend ist. Wenn sich die Blutgefäße nicht richtig ausdehnen und zusammenziehen können, besteht die Gefahr ernsthafter gesundheitlicher Probleme wie Blutgerinnsel, Bluthochdruck und Schlaganfall.

Ein weiterer wichtiger Aspekt der Untersuchung war die Verringerung der Sauerstoffsättigung nach dem Dampfen. Ein niedrigerer Sauerstoffgehalt im Blut bedeutet, dass die Organe und Gewebe des Körpers nicht den für eine optimale Funktion erforderlichen Sauerstoff erhalten. Im Laufe der Zeit trägt dies zur Entwicklung von Gefäßkrankheiten bei und stellt für regelmäßige Dampfer ein langfristiges Gesundheitsrisiko dar.

Die Mechanismen, die hinter diesen Auswirkungen stehen, hängen mit der Inhalation verschiedener Chemikalien zusammen, die in den Dämpfen von E-Zigaretten enthalten sind. Beim Dampfen inhalieren die Nutzer nicht nur Wasserdampf, sondern auch schädliche Stoffe wie Blei, Nickel, Formaldehyd, Propylenglykol und Glycerin. Diese Chemikalien verursachen oxidativen Stress und Entzündungen in den Blutgefäßen, was zu einer Beeinträchtigung der Endothelfunktion führt – der Fähigkeit der Blutgefäße, sich bei Bedarf zu erweitern und zu verengen.

Darüber hinaus ergab die Studie, dass auch nikotinfreie E-Zigaretten aufgrund anderer toxischer Bestandteile schädlich sind. Dies unterstreicht den Irrglauben, E-Zigaretten ohne Nikotin seien harmlos. Die Kombination dieser Chemikalien stört die normale Funktion des Gefäßsystems und macht E-Zigarettenkonsumenten anfälliger für Herz-Kreislauf-Erkrankungen.

Die an der Studie beteiligten Experten betonten, dass weitere Forschungsarbeiten erforderlich sind, um diese Ergebnisse zu bestätigen und die langfristigen Auswirkungen des Dampfens zu verstehen. Die unmittelbaren negativen Auswirkungen auf die Gefäßfunktion und die Sauerstoffsättigung sprechen jedoch eindeutig gegen die Annahme, dass Dampfen eine sichere Alternative zum Rauchen ist.

Dr. Albert Rizzo, medizinischer Leiter der American Lung Association, kommentierte die Studie mit der Feststellung, dass die Nutzer beim Dampfen mehr als nur harmlosem Wasserdampf ausgesetzt sind:

„Wir wissen nicht viel über die Auswirkungen der Inhaltsstoffe von E-Zigaretten auf unsere Lungen und unsere Blutgefäße, und obwohl sie angeblich weniger Giftstoffe enthalten als normale Zigaretten, wissen wir nicht, wie die langfristigen Auswirkungen dieser Modalitäten sind. Tests wie diese zeigen immer wieder, dass es kurzfristige Auswirkungen gibt “, sagte er.

Der Zusammenhang zwischen Dampfen und Lungenentzündungen

Eine kürzlich in der Fachzeitschrift Annual Review of Physiology veröffentlichte Studie untersuchte die schädlichen Auswirkungen von E-Zigaretten auf die Lungengesundheit und konzentrierte sich dabei insbesondere auf Entzündungen und akute Verletzungen im Zusammenhang mit dem Dampfen. Ziel der Forschung war es, zu verstehen, wie das Dampfen zu Lungenerkrankungen beiträgt und welche Mechanismen diesen Gesundheitsproblemen zugrunde liegen.

Die Studie untersuchte verschiedene Gruppen, darunter junge Erwachsene und Nichtraucher, die mit dem Gebrauch von E-Zigaretten begonnen haben, und stellte fest, dass der Gebrauch von E-Zigaretten mit erheblichen Lungenentzündungen und -verletzungen verbunden ist und zu einem Anstieg der Fälle von EVALI geführt hat.

Eine der wichtigsten Erkenntnisse war, dass die Chemikalien im E-Zigarettendampf, wie z. B. Nikotin, Zytotoxizität verursachen, d. h. sie sind giftig für die Zellen in der Lunge. Diese Zytotoxizität verursacht eine Entzündung, bei der das Lungengewebe anschwillt und gereizt wird. In der Studie wurde hervorgehoben, dass diese Entzündung nicht nur ein kurzfristiges Problem darstellt, sondern im Laufe der Zeit zu chronischen Lungenerkrankungen führen kann.

Die Forschung befasste sich auch mit der Rolle der Neutrophilen, einer Art weißer Blutkörperchen, im Entzündungsprozess. Neutrophile sollen die Lunge schützen, indem sie sich in die gefährdeten Bereiche begeben und Infektionen bekämpfen. Die Chemikalien in E-Zigaretten stören jedoch ihre normale Funktion, wodurch sie überreagieren und zu einer übermäßigen Entzündung beitragen. Diese Überreaktion schädigt die empfindlichen Strukturen in der Lunge und macht sie anfälliger für Krankheiten.

Darüber hinaus ergab die Studie, dass die wiederholte Exposition gegenüber Chemikalien aus E-Zigaretten mehrere Organe im Körper beeinträchtigt, nicht nur die Lunge. Dies liegt daran, dass die schädlichen Substanzen in den Dämpfen über die Lunge in den Blutkreislauf gelangen, andere Teile des Körpers erreichen und weit verbreitete Entzündungen und Schäden verursachen.

Die Mechanismen, die hinter diesen schädlichen Auswirkungen stehen, bestehen darin, dass giftige Chemikalien über die Lunge schnell in den Blutkreislauf gelangen. Wenn Nutzer E-Zigaretten-Dampf inhalieren, nehmen sie nicht nur Nikotin, sondern auch einen Cocktail aus anderen schädlichen Substanzen wie Schwermetallen und Giftstoffen auf. Diese Stoffe verursachen oxidativen Stress, der zu Zell- und Gewebeschäden führt.

„Die Unterdrückung der antimikrobiellen Funktionen von Makrophagen und Neutrophilen durch E-Zigaretten-Aerosole in vitro und ex vivo unterstützt das Konzept, dass der Gebrauch von E-Zigaretten die Wirtsabwehr schädigt und zu einer erhöhten Anfälligkeit für Lungeninfektionen führt “, so die Forscher.

Darüber hinaus wies die Studie darauf hin, dass es aufgrund der Vielzahl von Chemikalien in E-Zigaretten-Aerosolen schwierig ist, eine einzelne Ursache für Lungenschäden auszumachen. Stattdessen ist es die Kombination mehrerer toxischer Substanzen, die verschiedene Gesundheitsprobleme auslöst. Diese Komplexität unterstreicht die Notwendigkeit umfassender Vorschriften zur Kontrolle der in E-Zigaretten-Liquids verwendeten Inhaltsstoffe und zum Schutz der öffentlichen Gesundheit.

Diese Strategien werden Ihnen helfen, mit dem Rauchen und/oder Dampfen aufzuhören

Um die schädlichen Auswirkungen des Dampfens zu bekämpfen, ist ein umfassender Ansatz erforderlich, der sich auf die Wiederherstellung Ihrer allgemeinen Gesundheit und die Stärkung Ihres Körpers von innen heraus konzentriert. Indem Sie diese proaktiven Schritte zur Verbesserung Ihres Wohlbefindens unternehmen, schaffen Sie eine solide Grundlage, die es Ihnen ermöglicht, mit dem Rauchen aufzuhören und weniger Stress zu haben:

• –Werden Sie gesund, bevor Sie versuchen, mit dem Rauchen oder Dampfen aufzuhören – Um Ihre Chancen auf einen erfolgreichen Ausstieg aus diesen ungesunden Gewohnheiten zu erhöhen, sollten Sie vor allem Ihre allgemeine Gesundheit verbessern. Dazu gehört, dass Sie Ihre Ernährung optimieren und sicherstellen, dass Ihr Körper in der bestmöglichen Verfassung ist, um die Herausforderungen des Aufhörens zu meistern. Wenn Ihr Körper gesund ist, kann er die mit dem Nikotinverzicht verbundenen Entzugserscheinungen und Belastungen besser verkraften.
• –Optimieren Sie Ihre Ernährung mit Schwerpunkt auf der zellulären Energieproduktion – Passen Sie Ihre Ernährung so an, dass sie die zelluläre Energieproduktion unterstützt, die für die Reparatur und das Funktionieren Ihres Körpers entscheidend ist. Nehmen Sie Lebensmittel zu sich, die die Gesundheit der Mitochondrien fördern, beispielsweise solche, die reich an Antioxidantien und essenziellen Nährstoffen sind. Eine ausgewogene Ernährung liefert den notwendigen Treibstoff für Ihre Zellen, fördert eine bessere Gefäßgesundheit und reduziert die unmittelbaren Auswirkungen des Rauchens.
• –Treiben Sie regelmäßig Sport – Treiben Sie regelmäßig Sport, um Ihre kardiovaskuläre Gesundheit zu fördern und Ihr Energieniveau zu erhöhen. Bewegung hilft, den Blutfluss zu verbessern, stärkt die Blutgefäße und verbessert die Sauerstoffversorgung im ganzen Körper. Je fitter Sie werden, desto besser ist Ihr Körper in der Lage, sich von der durch das Dampfen verursachten Gefäßbelastung zu erholen, so dass der Prozess der Raucherentwöhnung reibungsloser verläuft.
• –Energie aufbauen und Stress abbauen, um die Raucherentwöhnung zu erleichtern – Wenn Sie sich durch Ernährung und Bewegung einen gesünderen Lebensstil aneignen, werden Sie auf natürliche Weise mehr Energie und ein geringeres Stressniveau erfahren. Durch diese Verbesserung Ihres allgemeinen Wohlbefindens wird die Entscheidung, mit dem Rauchen aufzuhören, weniger entmutigend und leichter zu bewältigen sein. Mit mehr Energie und weniger Stress wird es Ihnen leichter fallen, dem Verlangen zu widerstehen und Ihr Engagement für ein rauchfreies Leben aufrechtzuerhalten.
• –Suchen Sie sich ein gesundes emotionales Ventil – viele nutzen dafür Sport, Meditation oder Entspannungstechniken, und das ist alles sehr gut. Ich empfehle auch die Anwendung von Emotional Freedom Techniques (EFT). Damit lassen sich emotionale Blockaden lösen (von denen Sie vielleicht nicht einmal wissen, dass sie vorhanden sind), so dass Geist und Körper wieder ins Gleichgewicht kommen und Sie die Sucht überwinden und Heißhungerattacken vermeiden können.

Artikel als PDF

Quellen:

• ^1, 2 Annals of the American Thoracic Society, Jan 2023;20(1):1-17
• ^{3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12} CNN Health, November 28, 2024
• ^{13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20} Annu Rev Physiol. 2021 Nov 1;84:611–629

Ineffizienz im Energiebereich – Die vorsätzliche Zerstörung der Wettbewerbsfähigkeit der EU

Samuele Furfari, Ingenieur und Professor für Politikwissenschaft und angewandte Wissenschaft an der Universität Brüssel spricht vor dem Budapeschter Batthyány-Kreis der Professoren auf der Konferenz „Energie und Klima“, 28. November 2024.

Vortrag ist auf Englisch.

Hier sind seine Vortragsfolien, englisch.

Furfari Budapest 28112024_ENG2

Der Beitrag Die vorsätzliche Zerstörung der Wettbewerbsfähigkeit der EU – von Samuele Furfari erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:

• Trump, Musk und das große Theater in Deutschland.
• Wien: Kommt jetzt Kickl?
• Warum ich zuversichtlicher in dieses Jahr starte.

„Weltwoche Daily Schweiz“:

• Neues Jahr, neues Glück? Warum ich zuversichtlich starte.
• Bundesanwalt warnt vor Terror und fordert mehr Personal.
• Verwaltung setzt auf Homeoffice.
• Bundesratsfoto: Sinnlose Geldverschwendung.

Like

Ein australisches Medienunternehmen hat damit begonnen, Alarm wegen der mRNA-„Impfstoffe“ von Covid zu schlagen und auf die mit den Injektionen verbundenen Risiken hinzuweisen.

Ein kürzlich erschienener Artikel von Frank Chung für News.com in Australien unterstreicht die wachsende Kontroverse über mRNA-Impfstoffe.

In dem Artikel hebt Chung mehrere Studien hervor, die die „Impfstoffe“ mit plötzlichen Todesfällen und tödlichen Krankheiten in Verbindung bringen.

Der Bericht enthält auch ein Interview zwischen Dr. Jay Bhattacharya, dem von Präsident Donald Trump ausgewählten Leiter der National Institutes of Health (NIH), und dem Medizinforscher Dr. Joseph Fraiman.

Bhattacharya und Fraiman kritisieren beide die „Impfstoffe“ und unterstützen die Forderung nach einem Verbot der mRNA-Injektionen.

Während der Diskussion warnte Bhattacharya, dass Covid-Spritzen „Millionen von Menschen getötet haben“.

Sowohl in dem Artikel als auch in dem Interview geht es um eine Petition, in der gefordert wird, den mRNA-Impfstoff Covid vom Markt zu nehmen.

Wie Slay News bereits berichtet hat, heißt die Online-Petition „The Hope Accord„.

Tausende Mensch, darunter Hunderte Ärzte und Wissenschaftler, haben die bahnbrechende Vereinbarung unterzeichnet, in der Regierungen in aller Welt aufgefordert werden, Covid-MRNA-Spritzen zu verbieten.

In der Vereinbarung werden ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Wirksamkeit der experimentellen Injektionen geäußert.

Der Hope Accord hat bisher fast 3.000 Unterschriften erhalten.

Über 200 Ärzte, 300 andere Angehörige der Gesundheitsberufe und mehr als 100 Wissenschaftler und Akademiker haben die Vereinbarung unterzeichnet.

Alle Unterschriften sind überprüft worden, um sicherzustellen, dass sie von echten und qualifizierten Fachleuten stammen.

In der Erklärung, in der auch zur Anerkennung und Unterstützung der Impfgeschädigten aufgerufen wird, werden fünf wichtige Prioritäten angesprochen:

Sofortige Aussetzung der COVID-19 mRNA-Impfstoffprodukte: Sie fordern die sofortige Aussetzung der mRNA-Impfstoffprodukte, da es immer mehr Beweise für einen Zusammenhang zwischen der Einführung des Impfstoffs und alarmierenden Tendenzen bei Behinderungen und übermäßigen Todesfällen gibt.

Eine umfassende Neubewertung der Sicherheit und Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs: Sie fordert unabhängige Untersuchungen zur gründlichen Neubewertung der Sicherheit und Wirksamkeit aller COVID-19-Impfstoffprodukte, die Transparenz und vollständige Offenlegung der Daten gewährleisten.

Anerkennung und Unterstützung für Impfgeschädigte: Die Vereinbarung betont die Notwendigkeit, Personen, die impfstoffbedingte Verletzungen erlitten haben, anzuerkennen und zu unterstützen und ihnen die notwendige medizinische Versorgung und Entschädigung zukommen zu lassen.

Wiederherstellung der ethischen Grundsätze, die während der COVID-19-Ära aufgegeben wurden: Es wird eine Rückkehr zu den grundlegenden ethischen Grundsätzen der Medizin gefordert, einschließlich der informierten Zustimmung, der körperlichen Autonomie und des Schutzes von Kindern, die alle in den vergangenen Jahren infrage gestellt wurden.

Beseitigung der Ursachen der gegenwärtigen Misere: Das Abkommen spricht sich für eine ehrliche Untersuchung der Faktoren aus, die zu den aktuellen ethischen und medizinischen Problemen geführt haben, darunter institutionelles Gruppendenken, Interessenkonflikte und die Unterdrückung der wissenschaftlichen Debatte.

Der britische Kardiologe Aseem Malhotra, der die Petition mitverfasst hat, veröffentlichte einen offenen Brief als Reaktion auf eine seit Langem andauernde Disziplinaruntersuchung durch die britische Ärztekammer (General Medical Council, GMC) wegen Vorwürfen, er verbreite „Covid-Impfstoff-Fehlinformationen“ und „Verschwörungstheorien“.

„Es gibt unbestreitbare Beweise dafür, dass der Impfstoff COVID-19 zumindest für einige Personen ernsthafte Risiken birgt“, schrieb er.

„Zum jetzigen Zeitpunkt sind die Beweise dafür, dass das Covid-mRNA-Produkt deutlich mehr schadet, als nützt, überwältigend, selbst für die Gruppen mit dem höchsten Risiko.“

Professor Angus Dalgleish, Leiter der Onkologie am St. George’s Hospital in London, und der australische Immunologe Robert Clancy, emeritierter Professor an der Universität von Newcastle, haben die Behauptungen von Dr. Malhotra in Unterstützungsschreiben an das britische Arztregister unterstützt.

„Zwei der weltweit führenden Experten auf dem Gebiet der Onkologie bzw. der Immunologie sind der Ansicht, dass es starke mechanistische und klinische Beweise gibt, dass die mRNA-Impfstoffe von Covid Krebs verursachen, und zwar über verschiedene Wege, einschließlich anhaltender Immunsuppression und DNA-Kontamination“, so Dr. Malhotra.

Prof. Dalgleish erklärte, er habe „einen Ausbruch von Melanom-Rezidiven bei Patienten beobachtet, die seit fünf bis 18 Jahren stabil auf meine Immuntherapie-Programme eingestellt waren.“

„Das Einzige, was sie gemeinsam hatten, war, dass sie alle eine Auffrischungsimpfung erhalten hatten, die, wie vorhergesagt, eine Unterdrückung der T-Zellen verursachte“, schrieb er.

„Ich beobachte weiterhin diese Rückfälle sowie ein schnelles Fortschreiten des Krebses nach diesen völlig unnötigen Auffrischungsimpfungen.

„Die Tragödie ist, dass alle onkologischen Ärzte dies sehen, sich aber bis auf wenige Ausnahmen nicht trauen, es auszusprechen.“

Von John Leake

Ist Bill Gates ein Wolf im Schafspelz oder hatte er nach 1998, als die Vereinigten Staaten Microsoft wegen Verstoßes gegen das Kartellgesetz Sherman Act verklagten, ein Bekehrungserlebnis?

Kapitel 45 unseres Buches – „Der Mut, sich COVID-19 zu stellen: Krankenhausaufenthalte und Todesfälle verhindern und gleichzeitig den biopharmazeutischen Komplex bekämpfen“ – beschreibt den enormen Einfluss von Bill Gates auf die internationale Gesundheitspolitik. Das Kapitel beginnt mit einem Rückblick auf Gates‘ TED-Vortrag aus dem Jahr 2010 über die Voraussetzungen zur Reduzierung der CO2-Emissionen. Er begann mit der Betrachtung des Faktors Weltbevölkerung.

Zunächst einmal haben wir die Bevölkerung. Heute leben auf der Welt 6,8 Milliarden Menschen. Diese Zahl wird auf etwa 9 Milliarden ansteigen. Wenn wir bei neuen Impfstoffen, der Gesundheitsversorgung und den reproduktiven Gesundheitsdiensten wirklich gute Arbeit leisten, könnten wir diese Zahl um vielleicht zehn oder fünfzehn Prozent senken.

Es ist schwer, wenn nicht gar unmöglich zu verstehen, wie Impfstoffe – die Menschen vor dem Tod durch Infektionskrankheiten schützen sollen – dazu beitragen können, die Weltbevölkerung zu reduzieren. Bemerkenswert ist auch, dass Gates Impfstoffe nicht nur mit der öffentlichen Gesundheit in Verbindung brachte, sondern auch mit seinem anderen großen Projekt für die Menschheit und den Planeten Erde – der Reduzierung der Kohlenstoffemissionen.

Im Jahr 2010 verkündete Gates auf dem Jahrestreffen des WEF in Davos: „Wir müssen dieses Jahrzehnt zum Jahrzehnt der Impfstoffe machen.“ Um dieses Ziel zu erreichen, arbeitete seine Stiftung mit der WHO, UNICEF und NIAID zusammen, „um die Koordination innerhalb der internationalen Impfstoffgemeinschaft zu verbessern und einen globalen Impfstoff-Aktionsplan zu erstellen“. Neun Jahre später – auf dem WEF-Treffen im Januar 2019 in Davos – gab er bekannt, dass seine Stiftung die 10 Milliarden US-Dollar, die sie in die Impfstoffentwicklung investiert hatte, wieder hereingeholt hat.

„Wir sind der Meinung, dass sich die Investition von 10 Milliarden US-Dollar in die Impfstoffentwicklung mehr als ausgezahlt hat und in diesen rund 20 Jahren 200 Milliarden US-Dollar eingebracht hat“, sagte er gegenüber Betty Quick von CNBC in der Sendung Squawk Box. Dies sei, wie er in einem Essay für das Wall Street Journal in der Woche zuvor geschrieben hatte, ‚die beste Investition, die ich je getätigt habe‘.

Im Januar 2019 war Gates der Schutzpatron des Bio-Pharmaceutical Complex. Sein öffentliches Image hatte sich seit 1998, als die Vereinigten Staaten Microsoft wegen Verstoßes gegen das Sherman Antitrust Act von 1898 verklagten, stark verbessert. Die Regierung argumentierte erfolgreich, dass Microsoft seine Monopolstellung mit der Integration seines Betriebssystems und seines Webbrowsers auf Kosten mehrerer Konkurrenten missbraucht habe. Die auf Video aufgezeichnete Aussage von Gates vom 27. August 1998 wurde an die Öffentlichkeit durchsickern lassen und viele bemerkten, dass es sich um ein Meisterwerk an mürrischer Arroganz und Gereiztheit handelte. Die Videoaufnahmen „zeigen einen Mogul, der ungläubig ist, dass die Regierung es wagen würde, ihm den Weg zur Weltherrschaft zu versperren“, wie Professor John Naughton in einer Stellungnahme für The Guardian schrieb. Gates war anscheinend ein Mann, der es nicht gewohnt war, von irgendjemandem herausgefordert zu werden.

Der vorsitzende Richter des US-Bezirks Columbia, Thomas Penfield Jackson, schrieb über den Angeklagten Folgendes:

Microsoft ist ein Unternehmen, das sowohl die Wahrheit als auch die Rechtsnormen, die von weniger bedeutenden Unternehmen respektiert werden müssen, institutionell verachtet. Es ist auch ein Unternehmen, dessen oberste Führungsebene nicht davor zurückschreckt, falsche Aussagen zu machen, um fadenscheinige Verteidigungen gegen Vorwürfe seines Fehlverhaltens zu unterstützen.

Als Richter Jackson dieses Gutachten verfasste, war es nicht umstritten. 1998 wurde der 43-jährige Gates – der reichste Mann der Welt – häufig mit John D. Rockefeller verglichen, der weithin als der skrupelloseste Monopolist aller Zeiten gilt. In einem Essay vom Juni 2000, in dem er über die Meinung von Richter Jackson nachdachte, bezeichnete der Geschichtsprofessor Richard Jensen von der University of Illinois Gates als „den neuen Rockefeller“, weil er PC-Unternehmen unter Druck gesetzt hatte, „um die von Netscape ausgehende Wettbewerbsbedrohung zu unterdrücken“.

Ungefähr zur gleichen Zeit, als Professor Jensen seinen Aufsatz verfasste, gründete Gates die Bill & Melinda Gates Foundation. Er orientierte sich dabei an der Rockefeller Foundation, die 1913 von John D. Rockefeller Sr. und seinem Sohn John D. Rockefeller Jr. zusammen mit ihrem Berater Frederick Taylor Gates (nicht mit Bill verwandt) gegründet wurde. In den letzten Jahren haben die Gates- und die Rockefeller-Stiftung bei vielen internationalen Fragen der öffentlichen Gesundheit zusammengearbeitet. Im Jahr 2016 veröffentlichte das unabhängige Global Policy Forum eine umfassende Studie über ihre Aktivitäten. Wie der Guardian berichtete, kam die Studie zu folgendem Ergebnis:

Organisationen wie die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung, die Rockefeller-Stiftung und andere nutzen ihren immensen Reichtum und ihren Einfluss auf politische und wissenschaftliche Eliten, um Lösungen für globale Probleme zu fördern, die die UNO und andere internationale Organisationen untergraben könnten, heißt es in dem Bericht …

„Durch die schiere Größe ihrer Fördermittel, ihr persönliches Networking und ihr aktives Engagement spielen große globale Stiftungen eine immer aktivere Rolle bei der Gestaltung der Agenda und der Finanzierungsprioritäten internationaler Organisationen und Regierungen. … Durch ihre vielfältigen Einflusskanäle waren die Rockefeller- und Gates-Stiftungen sehr erfolgreich darin, ihre marktorientierten und biomedizinischen Ansätze für globale Gesundheitsherausforderungen in der Forschungs- und Gesundheitspolitik – und darüber hinaus – zu fördern.“

Im selben Jahr, in dem Bill Gates seine Stiftung gründete, lud er den Direktor des NIAID, Anthony Fauci, ein, ihn in seiner 127 Millionen Dollar teuren Villa am Lake Washington zu besuchen. Fauci erinnerte sich später an diesen Anlass:

„Melinda führte alle durch das Haus. Und er sagte: ‚Können wir uns in meiner Bibliothek unterhalten?‘ Diese unglaublich schöne Bibliothek. … Und dort sagte er: ‚Tony, Sie leiten das größte Institut für Infektionskrankheiten der Welt. Und ich möchte sichergehen, dass das Geld, das ich ausgebe, gut angelegt ist. Warum lernen wir uns nicht wirklich kennen? Warum werden wir nicht Partner?’“

Die Partnerschaft zwischen Bill Gates und Anthony Fauci – zusammen mit ihrem Verbündeten, dem Wellcome Trust – kontrolliert etwa 57 % der weltweiten biomedizinischen Forschungsfinanzierung.

Die Gates Foundation übt auch einen enormen Einfluss auf die Massenmedien aus. Am 21. August 2020 veröffentlichte die Columbia Journalism Review einen langen, akribischen Bericht mit dem Titel „Journalism’s Gates keepers“. Der Reporter Tim Schwab fand heraus, dass die Gates Foundation 250 Millionen Dollar an Zuschüssen an Radio- und Fernsehnachrichtenredaktionen (darunter 17,5 Millionen Dollar allein an NPR), Zeitungen, Journalistenorganisationen und Werbefirmen, die Inhalte erstellen, vergeben hat. Die Stiftung hat auch Zuschüsse an das Poynter Institute und Gannett vergeben, deren Faktenprüfungsabteilungen PolitFact und USA Today Gates gegen das verteidigt haben, was sie als „falsche Verschwörungstheorien“ und „Fehlinformationen“ über seinen Einfluss auf die öffentliche Gesundheitspolitik bezeichnen. Wie der Autor betonte: „Das volle Ausmaß von Gates‘ Spenden an die Nachrichtenmedien ist nach wie vor unbekannt, da die Stiftung nur Gelder öffentlich bekannt gibt, die durch gemeinnützige Zuschüsse vergeben wurden, nicht aber durch Verträge.“

Die Gates-Fauci-Partnerschaft arbeitet auch eng mit großen Pharmaunternehmen zusammen, die eine gut dokumentierte Geschichte der Unterdrückung alter, aber wirksamer Generika haben, um neue, kommerziell wertvolle Medikamente zu fördern. In einem Artikel aus dem Jahr 2017 mit dem Titel „How Pharma Companies Game the System to Keep Drugs Expensive“ (Wie Pharmaunternehmen das System manipulieren, um Medikamente teuer zu halten) im Harvard Business Review wurden die Tricks der Branche aufgezählt. Dieser Bericht stützte sich in weiten Teilen auf Daten aus einer Studie aus dem Jahr 2016, die im medizinischen Fachjournal Blood veröffentlicht wurde. Die Autoren untersuchten den Einfluss der Branche auf die öffentliche Wahrnehmung und Politik und schrieben:

Von 1998 bis 2013 waren die Lobbyinteressen der Pharmaindustrie 42 % größer als die der zweitgrößten zahlenden Branche (Krankenversicherungen). Die 2,7 Milliarden Dollar, die dafür aufgewendet wurden, entsprachen fast den kombinierten Beiträgen der Ölindustrie (1,3 Milliarden Dollar) und der Rüstungsindustrie (1,5 Milliarden Dollar). Noch mehr Geld wird in die Werbung gesteckt. Die Vereinigten Staaten und Neuseeland sind die einzigen beiden Länder, in denen für verschreibungspflichtige Medikamente im Fernsehen geworben werden darf. Im Jahr 2012 wurden in den USA fast 3,5 Milliarden US-Dollar in das Pharmamarketing investiert. Für jeden Dollar, der für Forschung ausgegeben wird, werden durchschnittlich mehr als 2 US-Dollar (manchmal bis zu 19 US-Dollar) für Marketing ausgegeben. Neun von zehn großen Pharmaunternehmen geben mehr für Marketing als für Forschung und Entwicklung aus.

Heute Morgen habe ich ein Interview mit Robert F. Kennedy Jr. auf X gesehen, in dem er Bill Gates als „Philanthro-Kapitalisten“ bezeichnet. Er sagt:

Ich weiß am meisten über Gates, weil ich ein Buch über ihn und das, was er „Philanthro-Kapitalismus“ nennt, geschrieben habe. Das bedeutet, dass man Philanthropie nutzt, um sich selbst reich zu machen, und man sie strategisch einsetzt, und das hat er immer wieder getan. Er hat die Kontrolle über die Weltgesundheitsorganisation übernommen, sodass sie Impfstoffe auf der ganzen Welt vorschreibt, und die Unternehmen, die diese Impfstoffe herstellen, gehören Gates und viele von ihnen sind Großaktionäre.

Und so hat er dasselbe mit der grünen Revolution gemacht. Er hat sich die Aufsichtsbehörden in afrikanischen Ländern unter den Nagel gerissen und sie gezwungen, die Art der Landwirtschaft zu übernehmen und zu ändern. Wissen Sie, es gibt 20.000 Generationen von Landwirtschaft, in denen Menschen Sorghum, Kochbananen, Yucca und all diese Pflanzen für den Eigenbedarf anbauen. Und er sagte: Nein. Wir werden sie alle auf diese GVO-Monokulturen von Mais umstellen, und dann werden wir die Unternehmen, denen er gehört, Kraft, Coca Cola, McDonald’s, diese großen Lebensmittelunternehmen, Verarbeitungsunternehmen, hereinbringen, um das zu kaufen, und das wird der Deal sein. Und dann wurde natürlich während COVID alles stillgelegt und Sie hatten, wissen Sie, es gibt jetzt 30.000.000 Afrikaner als direkte Folge von Gates‘ Politik, die jetzt am Rande des Hungertodes stehen.

Ich denke, der große, der wahre Hinweis war, was mit dem DTP-Impfstoff passiert ist, der Diphtherie, Tetanus und Pertussis enthält. Weil Gates diese Impfung vorangetrieben hat, ist DTP heute die Nummer eins unter den Impfstoffen weltweit. Und sie wird hauptsächlich in Afrika verabreicht. Diese spezielle Impfung wurde in den Vereinigten Staaten eingestellt, weil sie bei einem von 300 Kindern, das sie erhielt, zum Tod oder zu schweren Verletzungen führte. Wir haben sie in Europa und den Vereinigten Staaten eingestellt, aber Gates gibt sie jedem Kind in Afrika.

Und 2017 bat er die dänische Regierung um Geld zur Unterstützung dieses Programms und sagte, wir haben 20.000.000 Kinder gerettet. Die dänische Regierung fragte, ob er die Daten vorlegen könne. Das konnte er nicht. Also führte die dänische Regierung eine eigene Studie durch und sie verfügten über Aufzeichnungen über 30 Jahre mit diesem Impfstoff in einem Land namens Guinea-Bissau. Und als sie sich die Aufzeichnungen ansahen, stellten sie im Nachhinein fest, was sie nie gesehen hatten, dass die Mädchen, die diesen Impfstoff im Alter von 6 Monaten erhielten, in den nächsten 6 Monaten mit 10-mal höherer Wahrscheinlichkeit starben als Kinder, die ihn nicht erhalten hatten. Wow. Und sie starben an Krankheiten, die niemand vor Ort jemals mit Impfungen in Verbindung gebracht hatte. Sie starben an Anämie, Bilharziose, Malaria und Ruhr, und niemand hatte jemals den Zusammenhang hergestellt, dass nur die Mädchen, die den Impfstoff erhalten hatten, an diesen Krankheiten starben, während die anderen Kinder viel gesünder waren.

Und die dänische Regierung hatte die besten Impfstoffwissenschaftler engagiert und war für Impfstoffe. Ein Mann namens Peter Aaby, der in diesem Bereich wie eine Gottheit ist, und ein anderer Mann namens Soren Morgensen. Ein ganzes Team von Wissenschaftlern war daran beteiligt, und diese Wissenschaftler begannen, sich zu Wort zu melden und zu sagen, dass man diesen Impfstoff absetzen müsse. Und Gates sorgte dafür, dass ihre Karrieren zerstört wurden. Da habe ich verstanden, dass er tatsächlich versteht, was er tut. Und, wissen Sie, das liegt nicht nur daran, dass er hypnotisiert ist. Er weiß, dass das falsch ist, weil er weiß, dass diese Wissenschaft unbestreitbar ist. Und das hat mich wirklich nach seinen Beweggründen fragen lassen.

Was meinen Sie? Ist Gates ein Wolf im Schafspelz oder hat er einfach zu viel Vertrauen in die Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen als wichtigstes Instrument der öffentlichen Gesundheit?

Wie kann man seinen Körper von Parasiten befreien? Indem man Walnüsse isst, sagt Dr. Dan Gubler in einem Video in den sozialen Medien.

Walnüsse enthalten Juglon, eine Substanz mit anti Parasitären, entzündungshemmenden und immunregulierenden Eigenschaften.

Walnut consumption could paralyze and kill parasites in your body.

(1) Walnuts contain a natural molecule called ‘juglone’, which inhibits the parasite’s ability to reproduce.

(2) Juglone paralyzes parasites on the spot, so that the intestines can flush out the immobilized… pic.twitter.com/2VXKsXoj1Z

— “Sudden And Unexpected” (@toobaffled) November 26, 2024

Juglon verhindert die Vermehrung von Parasiten und lähmt sie, erklärt Gubler. Der Darm scheidet die gelähmten Parasiten dann aus dem Körper aus.

Man sollte also so oft wie möglich Walnüsse essen, um den Darmtrakt gesund und stark zu halten“, betont Gubler.

Kürzlich haben mehrere Wissenschaftler und Ärzte mit der Behauptung, dass Corona-Impfstoffe Parasiten enthalten, für Aufsehen gesorgt.

Wussten Sie, dass Walnüsse auch das Alzheimer-Risiko senken?

Orbán als Zielscheibe der EU: Ein Warnsignal für andere Mitgliedstaaten

Die Europäische Union verschärft ihren Konflikt mit Ungarn und seinem Premierminister Viktor Orbán. Die sogenannte „Rechtsstaatlichkeit“ dient Brüssel dabei als bequemer Vorwand, um Regierungen ins Visier zu nehmen, die sich weigern, sich der wachsenden supranationalen Autorität der EU und ihrer politischen Agenda anzupassen.

Hintergrund des Streits

Ungarn droht, mehr als 1 Milliarde Euro an EU-Kohäsionsmitteln unwiderruflich zu verlieren. Die EU wirft dem Land Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit vor, und die Frist zur Umsetzung der von Brüssel geforderten Maßnahmen lief am 31. Dezember ab. Dies markiert einen entscheidenden Moment in den Beziehungen zwischen Budapest und der Europäischen Union.

Sollte dieser Schritt endgültig umgesetzt werden, wäre es das erste Mal, dass ein Mitgliedstaat dauerhaft Finanzmittel aufgrund der 2020 eingeführten Konditionalitätsverordnung verliert. Diese erlaubt der EU-Kommission, Zahlungen einzufrieren, wenn ein Land die von Brüssel definierten „EU-Werte“ nicht einhält.

Gefrorene Mittel und neue Sanktionen

Bereits zuvor hatte die EU 6,3 Milliarden Euro an Kohäsionsmitteln und etwa 6 Milliarden Euro aus dem Covid-19-NGEU-Sanierungsfonds für Ungarn eingefroren. Als Gründe nannte die Kommission Korruption, Ineffizienz bei der Strafverfolgung und Unregelmäßigkeiten im öffentlichen Auftragswesen. Ähnliche Maßnahmen trafen Polen, das unter der konservativen PiS-Regierung ebenfalls Gelder in Höhe von rund 140 Milliarden Euro verlor.

Anna-Kaisa Itkonen, Sprecherin der Europäischen Kommission, bestätigte, dass die 1 Milliarde Euro die erste unwiderrufliche Tranche der Kohäsionsmittel betrifft. Budapest könne dagegen keinen Einspruch einlegen. Sollte Ungarn den Empfehlungen der EU weiterhin nicht folgen, könnten bis Ende 2025 weitere 1,1 Milliarden Euro gestrichen werden, gefolgt von weiteren Sanktionen bis zum Ende des Finanzzeitraums 2026.

Ein gezielter Angriff auf Orbán

Diese Eskalation verdeutlicht nicht nur den wachsenden Druck auf Ungarn, sondern auch die Grundsatzfrage nach nationaler Souveränität und demokratischer Selbstbestimmung in der EU. Der Konditionalitätsmechanismus dient dabei weniger dem Schutz der Rechtsstaatlichkeit als vielmehr dazu, abweichende Regierungen zu disziplinieren. Brüssel nutzt finanzielle Sanktionen, um politische Anpassung in Bereichen wie Einwanderung, LGBT-Rechte und Außenpolitik zu erzwingen – auch in Angelegenheiten, die mit der Rechtsstaatlichkeit nur wenig zu tun haben.

Die Doppelmoral der EU

Diese selektive Anwendung der Rechtsstaatlichkeitskriterien zeigt sich besonders deutlich im Umgang mit Polen. Nachdem die linksliberale, EU-freundliche Regierung unter Donald Tusk die Macht übernahm, wurden weitreichende Angriffe auf Medien, Justiz und politische Gegner gestartet. Trotz dieser offensichtlichen Verstöße gegen demokratische Prinzipien hob die EU-Kommission die zuvor eingefrorenen 137 Milliarden Euro EU-Mittel für Polen auf – ein Zeichen der Doppelmoral.

Ungarns Dilemma

Obwohl die drohenden 1 Milliarde Euro weniger als 0,5 % des ungarischen BIP ausmachen, symbolisiert dieser Schritt die wachsende Aggression der EU gegenüber Staaten, die sich weigern, sich unterzuordnen. Dies wirft die Frage auf, wie lange Ungarn seine politische Autonomie innerhalb der EU bewahren kann. Mit jeder weiteren Eskalation könnte Orbán gezwungen sein, zwischen nationaler Souveränität und der EU-Mitgliedschaft zu wählen.

Dieser Konflikt offenbart die Spannungen zwischen der EU-Zentralisierung und den demokratischen Selbstbestimmungsrechten ihrer Mitgliedstaaten – ein Konflikt, der sich in den kommenden Jahren weiter zuspitzen dürfte.