Kategorie: Nachrichten

FDP-Kriegstreiberin schon ganz heiß: Strack-Zimmermann setzt auf Merz als „großen Kanzler“
Die FDP-Kriegstreiberin Marie-Agnes Strack-Zimmermann hat an den Unionskanzlerkandidaten Friedrich Merz (CDU) appelliert, im Fall eines Wahlsieges am 23. Februar einen grundlegenden Kurswechsel in der Ukraine-Politik einzuleiten. „Friedrich Merz hat jetzt die Chance, ein großer Kanzler zu werden, wenn er das Gegenteil dessen macht, was Olaf Scholz macht“, sagte die Europaabgeordnete im Podcast der Funke Mediengruppe. Der Kanzlerkandidat der Union habe die Chance, „jetzt wirklich den Unterschied zu machen“.
Strack-Zimmermann fordert seit langem mehr militärische Unterstützung für die Ukraine, darunter auch die Lieferung von weitreichenden Taurus-Marschflugkörpern. CDU-Kriegstreiber Merz hat diesbezüglich mehrfach seine grundsätzliche Bereitschaft erklärt, während Noch-Kanzler Olaf Scholz (SPD) Taurus-Lieferungen an die Ukraine strikt ablehnt.
The post FDP-Kriegstreiberin schon ganz heiß: Strack-Zimmermann setzt auf Merz als „großen Kanzler“ appeared first on Deutschland-Kurier.
Wie man eine Alien-Invasion vortäuscht (2015)
Von James Corbett
AB 2015: Wir alle kennen die plumpen UFO-Schwindel mit Tortenplatten an Schnüren, die in der Vergangenheit begangen wurden. Aber was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass der größte UFO-Schwindel aller Zeiten gerade vorbereitet wird und von Rockefeller, der UNO, dem Vatikan und dem Präsidenten unterstützt wird? Schauen Sie diese Woche mit uns unter den blauen Vorhang und werfen Sie einen Blick auf die große Alien-Invasion unter falscher Flagge.
Originalbeitrag: Episode 301 – Wie man eine Alien-Invasion vortäuscht
ABSCHRIFT UND QUELLEN:
JAMES CORBETT: Willkommen zurück bei „The Corbett Report“, meine Damen und Herren. Ich bin Ihr Gastgeber, James Corbett von corbettreport.com, der Ihnen wie immer aus den sonnigen Gefilden Westjapans einen Podcast sendet, hier am 5. Februar 2015.
Willkommen zu Episode 301 von „The Corbett Report“: Wie man eine Alien-Invasion vortäuscht.
Jetzt sollten Sie besser aufpassen, wer Ihnen heute über die Schulter schaut, denn wir sind dabei, eine der geheimsten und am strengsten geheim gehaltenen Informationen im gesamten Pantheon der Verschwörungstheorien anzusprechen. Ein Thema, das so heikel ist, dass seine bloße Enthüllung die Machtpyramide selbst zum Einsturz zu bringen droht und daher niemals in den etablierten Medien, die als Sprachrohr dienen, behandelt wird. Ich beziehe mich natürlich auf das Thema … [flüstern] Außerirdische.
Was genau war am Himmel über Jerusalem zu sehen und warum hielt es über einer der wertvollsten Stätten des Christentums an?
QUELLE: Moderatorin hat Angst vor UFO-Sichtung über dem Felsendom in Jerusalem
Wir bringen Ihnen diese besondere Radio- und Fernsehsendung, um Sie über die neuesten Informationen zu einem erstaunlichen Phänomen zu informieren: die Ankunft eines Raumschiffs in Washington. Die Armee hat alle Vorkehrungen getroffen, um auf jeden Notfall vorbereitet zu sein. Einen Moment, meine Damen und Herren, ich glaube, es passiert etwas …
QUELLE: Tag, an dem die Erde stillstand Trailer
Was schwebt über Salt Lake City? Ist es eine Rakete? Ein Luftschiff? Ein UFO?
QUELLE: Ein riesiges UFO über Salt Lake City
MODERATOR: Ein ehemaliger UFO-Experte der Regierung warnt davor, dass Großbritannien für außerirdische Besucher weit offen steht und dass die Folgen einer Nichtüberwachung von Außerirdischen enorm sein könnten. Nick Pope, der aus dem UFO-Projekt des Verteidigungsministeriums ausgeschieden ist, sagt, dass die Abteilung, die sich mit UFOs befasst, so gut wie geschlossen ist, und das trotz einer höheren Anzahl glaubwürdiger Sichtungen. Wir sprechen mit Nick Pope. Er ist bei uns im Studio. . . .
QUELLE: BBC warnt vor Alien-Invasion
MODERATOR: . . . diesen Typen möchte man kennenlernen. Bei uns sind jetzt Teamleiter James Fox, einer der führenden UFO-Experten des Landes, und Erin Ryder, die für die Technik und Aufklärung dieser Serie zuständig ist. Guten Morgen Ihnen beiden.
JAMES FOX/ERIN RYDER: Guten Morgen.
WEIBLICHE REPORTERIN: Das ist ein Ufologe? Ist das wirklich …?
JAMES FOX: So heißt es.
QUELLE: CBS: UFOs: Immer mehr Beweise und Vertuschung durch die Regierung!
„AWA 517, möchten Sie ein UFO melden? Over.“
„Negativ. Wir möchten keine Meldung erhalten.“
„Aries 31, möchten Sie ein UFO melden? Over.“
„Negativ. Wir möchten auch keine Meldung über eines davon erhalten.“
„Aries 31, möchten Sie eine Meldung jeglicher Art einreichen? Over.“
„Ich wüsste nicht, welche Art von Bericht ich einreichen sollte.“
„Aries 31, ich auch nicht. Ich versuche, den Verkehr am Zielort zu verfolgen. Over.“
QUELLE: (Unheimliche Begegnung) Die Flugsicherung in Indianapolis entdeckt die UFOs
ADRIENNE MOORE: Obwohl die Familie weiß, dass ihre Geschichte nicht von dieser Welt zu sein scheint, sind sie überzeugt, dass sie eine Begegnung der dritten Art erlebt haben und werden den Himmel weiterhin wachsam beobachten.
STACEY GIBSON: Ich glaube, wir sind jetzt definitiv überzeugt.
QUELLE: UFO in der Nähe von San Diego – El Cajon, Kalifornien – CBS News
Entschuldigung, mein Fehler, mein Fehler. Nein, das ist eindeutig ein Thema, das in den etablierten Medien, die als Sprachrohr der Regierung fungieren, immer wieder bis zum Überdruss propagiert wird – dieselben Medien, von denen wir wissen, dass sie uns über die meisten wichtigen Weltereignisse belügen, entweder durch direkte Lügen oder durch Auslassungen.
Warum also lassen sie diese kleine Idee nicht aus dem kulturellen Kontext weg? Warum kommen sie immer wieder auf die Idee von „Außerirdischenpräsenz“, „Außerirdischenvertuschung“, „Außerirdischeninvasion“, „Außerirdischenbedrohung“ zurück?
Warum wird dies so oft propagiert, nicht nur in den Nachrichtenmedien, sondern auch in diesen kulturellen Unterhaltungsproduktionen, von denen wir hoffentlich verstehen, dass sie letztlich ein Produkt der Kulturindustrie sind, die uns seit Jahrzehnten – vielleicht seit Generationen – darauf programmiert, verschiedene Meme und Ideen zu akzeptieren, darunter diese Idee der „Alien-Invasion“, der „Alien-Bedrohung“ und der daraus resultierenden Folgen und Konsequenzen?
Es ist ein Thema, das seit fast einem Jahrhundert immer wieder aufgegriffen wird. Es ist fast so, als ob die milliardenschweren Machthaber an der Spitze dieser Pyramide tatsächlich mit der Idee verbunden sind, diese Idee der Alien-Invasion in das öffentliche Bewusstsein zu implantieren, um die öffentliche Meinung zu manipulieren. Und das liegt daran, dass sie mit einer solchen Agenda verbunden sind, und zwar nachweislich.
RADIO-NACHRICHTENSPRECHER (Archiv): Meine Damen und Herren, hier ist die neueste Meldung von Intercontinental Radio News aus Toronto, Kanada: Professor Morris von der Macmillan University berichtet, dass er zwischen 19:45 Uhr und 21:20 Uhr Eastern Standard Time insgesamt drei Explosionen auf dem Planeten Mars beobachtet hat. Dies bestätigt frühere Berichte von amerikanischen Observatorien. Nun, näher an der Heimat, kommt eine Sondermeldung aus Trenton, New Jersey. Es wird berichtet, dass um 20:50 Uhr ein riesiges flammendes Objekt, vermutlich ein Meteorit, auf einem Bauernhof in der Nähe von Grovers Mill, New Jersey, 22 Meilen von Trenton entfernt, niederging. Der Blitz am Himmel war in einem Radius von mehreren hundert Meilen sichtbar, und das Geräusch des Aufpralls war bis nach Elizabeth im Norden zu hören.
QUELLE: „Krieg der Welten“, Radiosendung von 1938
ERZÄHLER: Orson Welles‘ Krieg der Welten. Noch nie zuvor hatte eine Radiosendung eine solche Empörung – oder ein solches Chaos – ausgelöst. Über eine Million Menschen waren, wenn auch nur kurz, davon überzeugt, dass die Vereinigten Staaten von außerirdischen Invasoren verwüstet wurden, und eine Nation fragte sich, wie sie nur so leichtgläubig sein konnte.
Um Viertel nach acht Ostküstenzeit klingelten im ganzen Land die Telefone wie verrückt, da besorgte Amerikaner versuchten, den Aufenthaltsort ihrer Verwandten zu ermitteln, Freunde und Bekannte zu warnen und vor allem zu bestätigen, was sie hörten.
MANN AM TELEFON (Archiv): City Desk. Was? Moment mal.
ERZÄHLER: In den nächsten Stunden wurden Zeitungen, Radiosender und Polizeireviere von Küste zu Küste mit Anrufen überschwemmt.
MANN AM TELEFON (Archiv): Nun, da kann ich nichts machen, Ma’am, wir wissen einfach nichts darüber. Habe ich etwas über einen ruhigen Sonntagabend gesagt?
ZWEITER MANN (Archiv): Was ist überhaupt los?
ERZÄHLER: Bald darauf kamen über die Pressedienste seltsame Meldungen herein. In Bergenfield, New Jersey, nördlich von Grovers Mill, tauchten etwa zwanzig Familien auf einer Polizeistation auf, mit all ihren Haushaltsgegenständen in ihren Autos. In Indianapolis stürmte eine Frau auf die Kanzel einer methodistischen Kirche und rief, dass das Ende der Welt gekommen sei. Und im Bundesstaat Washington stürzte ein Stromausfall zur Unzeit die Kleinstadt Concrete in Dunkelheit und ließ verängstigte Bewohner in die Berge fliehen.
RADIO-NACHRICHTENSPRECHER (Archiv): Die Schlacht, die heute Abend in Grover Mills stattfand, endete mit einer der erstaunlichsten Niederlagen, die eine Armee in der Neuzeit je erlitten hat: 7.000 Männer, bewaffnet mit Gewehren und Maschinengewehren, standen einer einzigen Kampfmaschine der Invasoren vom Mars gegenüber. Einhundertzwanzig bekannte Überlebende …
SEYMOUR CHARLES HAYDEN (Archiv): Nun, meine Frau kam herein, meine Frau, sie rang nur die Hände und heulte, ihre Augäpfel standen ihr kurz davor, auf ihren Schoß zu fallen, und sie sagte: „Was ist los? Was ist los? Was könnte es sein? Sind es die Deutschen?“ Nun, sie hatte das Wort „Marsianer“ noch nicht gehört, aber ich schon.
RADIO-NACHRICHTENSPRECHER (Archiv): … Es gibt eine kurze Erklärung, die uns darüber informiert, dass die verkohlte Leiche von Carl Phillips in einem Krankenhaus in Trenton identifiziert wurde.
DAVID ROEPIK (Archiv): Wir halten uns für sehr klug, aber wenn es da draußen ein Signal gibt, das möglicherweise gefährlich sein könnte, werden wir darauf schützend, autonom und instinktiv reagieren – zuerst kommt die Angst, dann die Vernunft und die Fakten.
Ich bin mir sicher, dass die Mehrheit der Zuhörer und Zuschauer mit der Geschichte von Orson Welles‘ berüchtigter Hörspielverfilmung des berühmten Romans Der Krieg der Welten von H. G. Wells aus dem Jahr 1938 und der daraus resultierenden Hysterie und Panik vertraut ist, die die Menschen in den Wahnsinn trieb, weil sie glaubten, dass eine echte Invasion von Außerirdischen stattfand, und Bauern auf die Felder rannten und auf Getreidesilos und dergleichen schossen. Diese Geschichte ist aus mehreren Gründen faszinierend – vor allem, weil sie ein Zusammentreffen verschiedener Ereignisse in der Weltgeschichte zu dieser Zeit darstellt, die einen sehr interessanten und tiefgreifenden Einfluss auf die Gestaltung eines ganzen Forschungsgebiets hatten.
Dies hängt mit dem Aufkommen von Massenkommunikationstechnologien wie dem Radio zusammen, das zu dieser Zeit als Rundfunkmedium noch in den Kinderschuhen steckte und in der Lage war, ein so großes und vielfältiges Land wie Amerika zu erreichen und viele Millionen Menschen gleichzeitig zu erreichen und diese Art von Massenpanik und Psychose auszulösen.
Es ist interessant, dies in diesem Zusammenhang zu untersuchen. Daher ist es nicht überraschend, dass es sofort zum Gegenstand einer solchen Studie gemacht wurde, finanziert von – wem sonst? Den Rockefellers. Wir können mehr dazu aus einem sehr, sehr wichtigen Artikel entnehmen, der 2012 auf GlobalResearch.ca veröffentlicht wurde: Early ‚Psychological Warfare‘ Research and the Rockefeller Foundation von Prof. James Tracy.
Aus diesem Artikel lesen wir:
Die „Gründerväter“ der Massenkommunikationsforschung hätten ihr Fachgebiet ohne die Großzügigkeit Rockefellers nicht etablieren können. Neben dem Propagandisten des Ersten Weltkriegs und Politikwissenschaftler der University of Chicago, Harold Lasswell, trug der Psychologe Hadley Cantril wesentlich zu dem Wissen und den Informationen bei, die dazu beitrugen, die von Rockefeller kontrollierten Unternehmen und das amerikanische Imperium in der Nachkriegszeit voranzutreiben. Während dieser Zeit versorgte Cantril den Rockefeller-Konzern mit wichtigen Informationen und neuen Techniken zur Messung und Steuerung der öffentlichen Meinung in Europa, Lateinamerika und den Vereinigten Staaten.
Cantril war Ende der 1920er Jahre Zimmergenosse von Nelson Rockefeller am Dartmouth College und promovierte in Psychologie in Harvard. 1935 war er zusammen mit seinem Doktorvater Gordon Allport Co-Autor von „The Psychology of Radio“. „Das Radio ist ein völlig neuartiges Kommunikationsmedium“, stellten Cantril und Allport fest, „überragend als Mittel der sozialen Kontrolle und epochal in seinem Einfluss auf den geistigen Horizont der Menschen.“
Die Arbeit erregte die Aufmerksamkeit von John Marshall, dem Beauftragten der Rockefeller Foundation Humanities Division, der von der Stiftung den Auftrag erhielt, kommerzielle Rundfunkanstalten davon zu überzeugen, mehr Bildungsprogramme in ihre von Werbekunden bestimmten Programme aufzunehmen. Zu diesem Zweck finanzierte Rockefeller Stipendien bei den Rundfunkanstalten CBS und NBC.
Marshall war sich der Verbindung zu Dartmouth bewusst und ermutigte den unternehmungslustigen Cantril, bei der Stiftung einen Antrag auf Unterstützung zu stellen. Cantrils Antrag führte zu einem Zuschuss von 67.000 US-Dollar für eine zweijährige Charta des „Princeton Radio Project“ (PRP) an der Princeton University. Dort entwickelte Cantril Studien zur Bewertung der Auswirkungen des Radios auf das Publikum. 1938 wurde Cantril außerdem Gründungsredakteur des von der Rockefeller Foundation finanzierten Public Opinion Quarterly, einem Organ, das eng mit den Bemühungen der US-Regierung um psychologische Kriegsführung nach dem Zweiten Weltkrieg verbunden war.
Als das Princeton-Projekt begann, wurde ein weiterer ausgebildeter Psychologe, der Rockefeller nahestand, der CBS-Forschungsleiter Frank Stanton, zum leitenden PRP-Forscher ernannt, übernahm jedoch aufgrund seiner Position bei seinem Rundfunknetzwerk eine untergeordnete Rolle als stellvertretender Direktor. Zu dieser Zeit wurde der österreichische Emigrant und Sozialwissenschaftler Paul Lazarsfeld angeworben, um sich Cantril anzuschließen. So waren Cantril, Stanton und Lazarsfeld eng miteinander verbunden und ideal positioniert, um eine große Studie über öffentliche Meinung und Überzeugung zu beginnen.
Die Gelegenheit für eine solche Analyse bot sich, als CBS am 30. Oktober 1938 Orson Welles‘ Hörspiel von H. G. Wells‘ „Krieg der Welten“ ausstrahlte. Lazarsfeld hielt das Ereignis für besonders bemerkenswert und bat Stanton sofort um CBS-Gelder, um die Reaktion auf den damals größten unmittelbaren Akt der Massenbeeinflussung in der Geschichte der Menschheit zu untersuchen. In den darauffolgenden Monaten wurden Interviews mit Hörern von „Krieg der Welten“ gesammelt, Stanton von CBS zur Verfügung gestellt und anschließend in Cantrils Studie „The Invasion From Mars: A Study in the Psychology of Panic“ aus dem Jahr 1940 analysiert.
QUELLE: Frühe Forschung zur psychologischen Kriegsführung und die Rockefeller Foundation
Ein faszinierender kleiner Leckerbissen aus der Geschichte, da bin ich mir sicher, dass Sie mir zustimmen. Und wenn ja, dann hoffe ich, dass Sie dem Link in den Show Notes zu diesem Originalartikel folgen, damit Sie mehr über Hadley Cantrils Abenteuer erfahren können, die der Rockefeller Foundation Studien und Informationen über psychologische Überredungstechniken zur Verfügung stellte, und wie sich diese entwickelten und zu den psychologischen Kriegstechniken der US-Armee und dergleichen beitrugen.
Ich finde es interessant, dass H. G. Wells‘ Krieg der Welten als Hörspiel adaptiert wird, das eine Massenpanik auslöst, den größten unmittelbaren Akt der Massenbeeinflussung in der Geschichte der Menschheit, der dann vom Princeton Radio Project mit Unterstützung der Rockefeller Foundation untersucht wird.
Man könnte jedoch argumentieren, dass es sich hierbei um eine indirekte oder zufällige Verbindung handelt – dass dies nicht bedeutet, dass die Rockefellers an einer Massenbeeinflussung im Hinblick auf eine Alien-Invasion per se interessiert sind, sondern dass dies lediglich der unmittelbare Anlass für diese spezielle Studie war.
Man könnte also die lohnende Frage stellen: „Gibt es noch andere Verbindungen zwischen den Rockefellers und dieser Idee, eine Alien-Invasion oder eine Alien-Präsenz in irgendeiner Form vorzutäuschen?“ Und die Antwort lautet: Ja! Ja, es gibt solche Beweise …
FORSCHER ANTONIO HUNEEUS: Herr Rockefeller unterstützte zwischen Ende der 80er Jahre und 2000 viele UFO-bezogene Projekte. Für diese Anhörung konzentrieren wir uns jedoch auf seine politischen Initiativen in diesen Bereichen.
Laurance Rockefellers erste Ausflüge in die Ufologie begannen irgendwann in den späten 80er Jahren durch Dr. Cecil B. Scott Jones, einen Parapsychologen und ehemaligen Kommandeur der US-Marine, der als Marineattaché in Asien und im Naval Scientific and Technical Intelligence Center gearbeitet hatte. Zwischen 1985 und 1991 war Jones Sonderassistent von Senator Claiborne Pell (1918–2009), dem einflussreichen Vorsitzenden des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen (1987–1994) der Demokratischen Partei von Rhode Island, der sich sehr für Parapsychologie interessierte und den viele von Ihnen wahrscheinlich persönlich kennengelernt haben. Senator Pell war auch mit Laurance Rockefeller befreundet und beide waren im Vorstand der Human Potential Foundation, einer kleinen Denkfabrik, die 1989 in Vienna, Virginia, von Jones gegründet wurde, um „die Erforschung aller Bedingungen der Menschheit: physiologisch, psychologisch und spirituell“ zu betreiben.
Viele der vom OSTP (Office of Science and Technology Policy) des Weißen Hauses veröffentlichten Papiere stammen von Scott Jones, der Dr. John Gibbons kannte, einen Physiker, der viele Jahre lang als Direktor des Office of Technology Assessment für den US-Kongress tätig war und 1993 von der Clinton-Regierung zum Direktor des OSTP ernannt wurde.
Wann genau sich Laurance Rockefellers Interesse von allgemeinen Bewusstseinsstudien auf das spezielle Gebiet der UFOs und der außerirdischen Intelligenz verlagerte, ist noch unklar. Das Ende des Kalten Krieges und der Amtsantritt einer jüngeren Generation in Washington, vertreten durch Bill und Hillary Clinton, sind jedoch entscheidende Faktoren. Er war der Meinung, dass die Zeit reif für einen neuen und frischen Ansatz in einem Bereich war, der zuvor von der Mentalität des Kalten Krieges geprägt war.
Rockefeller rekrutierte für diese Bemühungen einen langjährigen Mitarbeiter, Henry L. Diamond, einen Umweltanwalt aus Washington, D.C., dessen Verbindungen zur Familie bis in die 1960er Jahre zurückreichten, als er mit Laurance bei seinen Naturschutzaktivitäten zusammenarbeitete. Diamond kannte auch John Gibbons und war daher die richtige Person, um den ersten Kontakt mit dem OSTP-Leiter herzustellen, als er am 29. März 1993 ein Memorandum mit der Bitte um ein Treffen schickte. Ich zitiere nun den ersten Absatz:
„Laurance S. Rockefeller, ein führender US-Naturschützer, Geschäftsmann und Philanthrop, ist sehr an einem kurzen Treffen mit Dr. Gibbons interessiert, um die mögliche Verfügbarkeit von Regierungsinformationen über unidentifizierte Flugobjekte und außerirdisches Leben zu besprechen. Als jemand, der sich seit langem für Umwelt- und spirituelle Fragen interessiert, plant Herr Rockefeller zusammen mit anderen führenden Bürgern, Präsident Clinton auf dieses Thema anzusprechen . . . .“
QUELLE: UFOs: Wahrheit, Lügen und Vertuschung / Teil 1
STEPHEN BASSETT: Ich lade alle politischen Medien, alle Medien im Allgemeinen, aber ganz besonders die politischen Medien ein, sich die Rockefeller-Initiative anzusehen. Sie ist eine der Geschichten in der amerikanischen Geschichte – sie ist eine der großen politischen Geschichten, ganz sicher zu dieser oder jeder anderen Zeit. Sie ist voll von erstaunlichen Menschen, die es immer noch gibt und die immer noch sehr einflussreich sind.
Zu der Zeit, als Rockefeller sich über seinen Anwalt an Präsident Clinton wandte, war John Podesta Clintons wichtigster Berater – oder einer seiner wichtigsten Berater. Der Stabschef war zu dieser Zeit Leon Panetta. Die Frau des damaligen Präsidenten war Hillary Clinton. Ein guter Freund der Familie, der bald Clintons Energieminister werden sollte, war Bill Richardson. Diese Initiative dauerte sechs Jahre. Die Presse ignorierte sie völlig, als ob es hieß: „Was gibt es da Neues? Es ist nur ein Milliardär, Rockefeller, der versucht, den Präsidenten dazu zu bringen, alle Akten zu diesen Phänomenen freizugeben. Möglicherweise einen Brief in jede Zeitung des Landes zu stecken und freizugeben … und im Grunde das Wahrheitsembargo zu beenden. Da gibt es nichts Neues.“
QUELLE: Bürgeranhörung am 29. April Steven Bassett Rockefeller Initiative und John Podesta oder Annotierte Verfahrensweise der Bürgeranhörung zur Offenlegung [PDF])
Für diejenigen unter Ihnen, die sich nicht mit dem Thema der Disclosure-Bewegung auskennen, sind einige dieser Namen und Gesichter vielleicht nicht geläufig. Aber einige der wichtigsten Namen, die Sie sich merken sollten, sind Dr. Stephen Bassett, der die Paradigm Research Group unter ParadigmResearchGroup.org gründete und leitete. Er definiert sich selbst als politischer Aktivist, Lobbyist, Kommentator, Geschäftsführer der Paradigm Research Group und des Extra-Terrestrial Phenomena Political Action Committee sowie als ausführender Produzent der X Conference: The Citizens Hearing on Disclosure and the Congressional Hearing Initiative, und Dr. Steven Greer, der das sogenannte Disclosure Project leitet. Er bezeichnet sich selbst als „Vater der Disclosure-Bewegung“ und als die Person, die im Mai 2001 den Vorsitz über die bahnbrechende Disclosure-Veranstaltung des National Press Club führte.
Das sind also einige der größten Namen, wenn nicht sogar die größten Namen in dieser Disclosure-Bewegung. Und, nun ja, sie machen kein Geheimnis daraus, dass die Rockefellers … nun ja, insbesondere Laurance Rockefeller war eine große Hilfe bei der Gründung dieser Bewegung Mitte der 1990er Jahre. Wir können dies dokumentieren. Dazu wenden wir uns einer sehr wichtigen Website zu, auf die ich Sie aufmerksam machen möchte. Ich hoffe, ihr da draußen habt … nun, ich weiß, dass einige von euch sie bereits gefunden haben und mir eine E-Mail darüber geschickt haben.
Ich habe sie selbst gefunden und es scheint, dass der Autor dieser Website und ich in einer Reihe unserer politischen Ansichten übereinstimmen – insbesondere in der allgemeinen Art und Weise, wie die BRICS – China und Russland – und andere Aspekte des Systems der Neuen Weltordnung als guter Bulle in einem System von gutem und bösem Bullen eingesetzt werden.
Auch zu diesem Thema der UFO-Enthüllungsbewegung gibt es einen sehr wichtigen Artikel mit dem Titel „Warum leiten die Rockefellers und die Jesuiten die UFO-Enthüllungsbewegung?“ auf RedefiningGod.com. Ich werde den Link in die Show-Notizen einfügen, damit Sie ihn nachlesen können.
Ich lese aus diesem Artikel vor:
Die Rolle Rockefellers bei der Initiierung der Enthüllungsbewegung ist unter den Enthüllungsbefürwortern (den „Enthüllungsisten“, wie ich sie nenne) so etwas wie ein offenes Geheimnis. Auf Stephen Bassetts eigener Website der Forschungsgruppe wird eine bestimmte Rockefeller-Initiative, die „Rockefeller-Initiative“, offen angepriesen. Dieselbe Initiative wird auch auf Steven Greers Website des Disclosure Project als „Project Starlight“ angepriesen. . . .
„Dieser Brief der Project Starlight Coalition war das Ergebnis des historischen Treffens in Asilomar, Kalifornien, das Dr. Greer organisierte und das Laurance Rockefeller im Juni 1995 bezahlte, kurz vor Clintons Treffen mit Rockefeller im August 1995.“
[. . .]
Wer ist Laurance Rockefeller? Nun, laut Laurance Rockefellers Biografie:
1937 erbte er den Sitz seines Großvaters an der New Yorker Börse. Er war 42 Jahre lang, von der Gründung im Jahr 1940 bis 1982, als Gründungsmitglied des Rockefeller Brothers Fund tätig. Während dieser Zeit war er auch 22 Jahre lang Präsident (1958 bis 1968) und später Vorsitzender (1968 bis 1980) des Fonds, länger als jeder andere Leiter in der Geschichte des Fonds. Von 1967 bis 1977 war er außerdem Gründungsmitglied des Rockefeller Family Fund.
QUELLE: Warum leiten die Rockefellers und die Jesuiten die UFO-Enthüllungsbewegung?
Laurance war also nicht nur tief in der Finanzindustrie verwurzelt, sondern gehörte auch zu den Gründern des Rockefeller Brothers Fund und des Rockefeller Family Fund. Diese Fonds sind dafür berüchtigt, unter dem Vorwand der „Philanthropie“ globalistische Ziele zu verfolgen. Laurance war auch Mitglied des Special Studies Project des Rockefeller Brothers Fund.
Nun lasse ich Sie weiterlesen, über dieses Special Studies Project und die interessante Tatsache, dass selbst jetzt, vier Jahrzehnte nach der Veröffentlichung des Abschlussberichts, The Prospect for America: The Rockefeller Panel Reports, bestimmte Abschnitte dieses Berichts immer noch als geheim eingestuft sind, was an und für sich schon interessant ist. Aber es gibt auch Screenshots einiger Seiten dieses Berichts, die hier in diesem sehr wichtigen Artikel gezeigt werden, in dem es darum geht, wie sie Amerika in Richtung einer neuen Weltordnung lenken, und um Dinge, die man in einer typischen Rockefeller-Studie erwarten würde.
Ich nehme an, es geht hier darum zu betonen, dass Laurance Rockefeller sehr stark im Herzen der Rockefeller-Matrix verankert ist und diese Agenda der globalen Regierung vorantreibt, die David Rockefeller in seinen Memoiren so genüsslich zugegeben hat, wie wir alle wissen – oder inzwischen wissen sollten.
Und ich möchte Ihnen noch einmal empfehlen, sich diesen Originalartikel anzusehen, und sei es nur, um auf Dinge wie die Rockefeller-Initiative oder die Seite des Disclosure Project zu Project Starlight zu klicken, auf der Sie alle Hauptfiguren sehen können, die mit dieser Initiative in Verbindung stehen, die von 1993 bis 1996 lief. Dazu gehören natürlich auch Präsident Clinton und Laurance Rockefeller, zusammen mit Hillary [Clinton] und Dr. John Gibbons und John Podesta und Vizepräsident Al Gore und dieser Schar von Kongressmitgliedern und [anderen] sehr zwielichtigen Gestalten – darunter Dr. Steven Greer, der bereits erwähnte „Vater der Enthüllungsbewegung“.
Alle diese Briefe sind hier online archiviert, sodass Sie sie alle und die verschiedenen Korrespondenzen zwischen einigen der Akteure, einschließlich der Korrespondenz zwischen Laurance Rockefeller und John Gibbons und zwischen Laurance Rockefeller und den Clintons, durchlesen können.
Ich meine, das ist eine ziemlich interessante und offen zugegebene Tatsache, die nicht geheim ist – dass die Enthüllungsbewegung wirklich mit Hilfe von Laurance Rockefeller und der Clinton-Regierung ins Leben gerufen wurde. Ich denke also, dass wir zumindest die Möglichkeit in Betracht ziehen sollten, dass dies zur Förderung einer inszenierten oder vorgetäuschten Alien-Invasion genutzt werden könnte.
Das mag für die armen Seelen, die zufällig aus dem Mainstream-Medienbereich hierher gelangen, wie eine abwegige Vorstellung klingen. Ich hoffe, Sie können zumindest nachvollziehen, dass es einen Grund dafür geben könnte, warum die sehr Reichen, Mächtigen und gut Vernetzten daran interessiert sein könnten, etwas so Lächerliches und Abwegiges – da stimme ich Ihnen zu – wie eine Art außerirdische Bedrohung, außerirdische Präsenz – was auch immer es sein mag – zu inszenieren.
Aber es gibt Gründe, warum dies getan werden könnte, und das sind keine Gründe, über die wir spekulieren müssen. Wir können alle üblichen Verdächtigen finden, die an allen üblichen Orten über diese Gründe sprechen, wobei die großen – die globale Religion, die globale Finanzwelt und die globale Regierung – die Welt um diese vermeintliche außerirdische Bedrohung herum vereinen.
FATHER JOHN MORRIS, MITARBEITER BEI FOX NEWS: Das Außergewöhnliche daran ist, dass der Vatikan die Aussagen der Wissenschaft über die Möglichkeit außerirdischer intelligenter Lebensformen sehr ernst nahm. Darum ging es bei der Konferenz. Ich kann Ihnen nicht sagen, dass der Vatikan außerirdisches Leben gefunden hat. Ich glaube nicht, dass sie danach gesucht haben, aber sie nahmen das Thema sehr ernst.
QUELLE: Außerirdisches Leben: Vatikan und NASA sprechen jetzt miteinander
TRISHA THOMAS, THE ASSOCIATED PRESS: In nächster Zeit werden wir wahrscheinlich keine Außerirdischen in der Messe sehen, aber der Chefastronom des Vatikans sagt, dass es außerhalb der Erde andere Lebensformen geben könnte, und er sagt, wenn es sie gibt, sind sie Gottes Geschöpfe.
QUELLE: Der Vatikan und Außerirdische?
INTERVIEWER: Wie funktioniert das eigentlich? Als Discovery [Channel] beschloss, eine Sendung über Alien-Invasionen zu machen, klingelte Ihr Telefon, weil Sie sozusagen auf der Kurzwahlliste der theoretischen Physiker stehen, die ihnen bei der Planung des Kriegsspiels helfen können, um zu sehen, wie sich das entwickeln könnte?
DR. MICHIO KAKU: Ob Sie es glauben oder nicht, wir Physiker haben uns tatsächlich mit der Frage beschäftigt, was passiert, wenn wir im Weltraum auf eine feindliche, hochentwickelte Zivilisation treffen, und Hollywood liegt völlig falsch. Hollywood geht davon aus, dass die Außerirdischen vielleicht hundert Jahre weiter entwickelt sind als wir und dass wir die Außerirdischen besiegen könnten, wenn wir nur eine Geheimwaffe hätten. Falsch. Entweder kümmern sich die Außerirdischen nicht um uns, weil wir einfach zu primitiv sind, oder wenn sie doch angreifen, wird es eher so sein wie Bambi gegen Godzilla.“
QUELLE: Dr. Michio Kaku: How to Survive an ALIEN INVASION
REPORTER: Die Vereinten Nationen bereiten sich nun auf den Kontakt mit Außerirdischen aus dem Weltraum vor. Das ist Mazlan Othman. Sie kommt aus Malaysia. Sie wird die erste interstellare Diplomatin des Planeten Erde sein.“
QUELLE: UN ernennt Botschafterin für Außerirdische
MAZLAN OTHMAN: Zunächst muss ich kategorisch dementieren, dass ich zum Botschafter für Außerirdische, zum Botschafter der Vereinten Nationen für Außerirdische ernannt wurde oder werden werde. Nein, das Komitee diskutiert dieses Thema nicht. Aber ja, ich war in Großbritannien, um an einem Treffen teilzunehmen – das ich Ihnen zitieren kann – mit dem Titel „Auf dem Weg zu einer wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Agenda für außerirdisches Leben“, und deshalb kam es zu dieser ganzen Sache, weil die britische Presse die Tatsache aufgegriffen hat, dass ich an diesem Treffen teilnehmen würde, und ich war in einer Diskussionsrunde, die … sie nennen es die Große Podiumsdiskussion. Ich mag diesen Namen. Er sagt aus: „Außerirdisches Leben und aufkommende politische Fragen für die UN-Agenda“.
PAUL KRUGMAN: Es ist sehr schwierig, in einer schwachen Wirtschaft Inflation zu erzeugen, aber wenn man ein Programm für Staatsausgaben und eine expansive Politik der Fed hätte, könnte man das erreichen. Wenn man also all diese Dinge zusammen in Betracht zieht, könnte man viel erreichen. Wenn wir herausfinden würden, dass Außerirdische einen Angriff planen und wir einen massiven Aufschwung brauchen, um dieser Bedrohung durch Außerirdische entgegenzuwirken, und die Inflation und Haushaltsdefizite zweitrangig wären, wäre dieser Abschwung in 18 Monaten vorbei. Und wenn wir dann feststellen würden: „Hoppla, wir haben einen Fehler gemacht. Es gibt gar keine Außerirdischen …“
PROFESSOR KENNETH ROGOF: Wir brauchen Orson Welles, sagen Sie …
PAUL KRUGMAN: Nein, es gab eine Twilight-Zone-Episode wie diese, in der Wissenschaftler eine außerirdische Bedrohung vortäuschen, um den Weltfrieden zu erreichen. Nun, dieses Mal … brauchen wir sie, um einen fiskalischen Anreiz zu schaffen.
QUELLE: Krugman fordert Außerirdische, um die US-Wirtschaft zu retten
RONALD REAGAN: Vielleicht brauchen wir eine universelle Bedrohung von außen, um diese gemeinsame Verbundenheit zu erkennen. Ich denke gelegentlich daran, wie schnell unsere weltweiten Differenzen verschwinden würden, wenn wir einer außerirdischen Bedrohung von außerhalb dieser Welt gegenüberstünden.
QUELLE: Reagans ALIEN-Rede vor der UN
BILL PULLMAN (ALS „PRÄSIDENT THOMAS J. WHITMORE“): Und sollten wir gewinnen, wird der 4. Juli nicht länger als amerikanischer Feiertag bekannt sein, sondern als der Tag, an dem die Welt mit einer Stimme erklärte: „Wir werden nicht still und leise in der Nacht verschwinden. Wir werden nicht kampflos verschwinden. Wir werden weiterleben. Wir werden überleben. Heute feiern wir unseren Unabhängigkeitstag.“
QUELLE: Independence Day
JIMMY KIMMEL: Wenn Sie sehen würden, dass es dort Aliens gibt, würden Sie es uns sagen?
BILL CLINTON: Ja.
KIMMEL: Würden Sie das?
CLINTON: Ja. Ich denke, schauen Sie, was wissen wir? Wir wissen jetzt, dass wir in einem sich ständig ausdehnenden Universum leben. Wir wissen, dass es buchstäblich Milliarden von Sternen und Planeten da draußen gibt. Und das Universum wird immer größer. Wir wissen dank unserer hochmodernen Teleskope, dass allein in den letzten zwei Jahren mehr als zwanzig Planeten außerhalb unseres Sonnensystems entdeckt wurden, die weit genug von ihrer Sonne entfernt und dicht genug zu sein scheinen, um eine Form von Leben zu beherbergen. Es wird also immer unwahrscheinlicher, dass wir allein sind.
KIMMEL: Oh, Sie wollen mir einen Hinweis darauf geben, dass es Außerirdische gibt.
CLINTON: Nein, ich will Ihnen nur sagen, dass ich es nicht weiß, aber wenn wir eines Tages besucht würden, wäre ich nicht überrascht. Ich hoffe nur, dass es nicht wie in „Independence Day“ ist. Dass es, Sie wissen schon, ein Konflikt ist. Vielleicht ist das die einzige Möglichkeit, unsere zunehmend gespaltene Welt zu vereinen. Wenn sie da draußen sind, sollten wir besser darüber nachdenken, wie klein all die Unterschiede zwischen den Menschen auf der Erde erscheinen würden, wenn wir uns von einem Außerirdischen bedroht fühlen würden. Das ist die ganze Theorie von Independence Day: Alle kommen zusammen und vertragen sich, und Sie wissen schon …
KIMMEL: Sie und Bill O’Reilly würden sich gemeinsam in einem Bunker verstecken …
QUELLE: Bill Clinton spricht über die bevorstehende FAKE-Alien-Invasion – 1. April 2014
Was für ein interessantes Milieu von Charakteren wir dort haben. Wir haben den Vatikan und die UNO und den mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Ökonomen/Keynesianer Paul Krugman und mehrere Präsidenten der Vereinigten Staaten – und all diese Leute reden über dasselbe: „Wäre es nicht toll, wenn wir diese Idee einer außerirdischen Bedrohung hätten, die uns alle hinter … einer Weltregierung oder einem Weltfinanzsystem oder der Taufe der Außerirdischen vereinen würde. Würden wir uns nicht wunderbar fühlen!“
Und es ist interessant, sich das anzusehen. Ich bin ja nicht von gestern. Ich erkenne und rieche die öffentliche Vorbereitung auf eine Art inszeniertes Ereignis, wenn ich eines sehe, und wenn es wie eine Operation unter falscher Flagge aussieht und riecht und quakt, dann ist es wahrscheinlich auch eine.
Da sie von einigen der prominentesten, mächtigsten und am besten vernetzten politischen und finanziellen Eliten unterstützt wird, stinkt hier eindeutig etwas ganz, ganz gewaltig. Um diesen Gestank wirklich zu verstehen … noch einmal: Wir wissen, warum dies für diese „Machteliten“ potenziell wertvoll sein könnte, um ihre Macht in einer Weltregierung oder was auch immer zu festigen.
Aber die Frage ist: Könnten sie es tun? Wenn ja, wie könnten sie es tun? Dies sind wichtige Fragen, mit denen wir uns befassen müssen, wenn wir uns dem Thema wirklich nähern wollen. Und ich denke, wenn wir uns damit befassen wollen, haben wir zwei verschiedene Wege, die wir einschlagen können. Wir können den Weg der Unüberprüfbarkeit, Unnachweisbarkeit, Unfalsifizierbarkeit und Undokumentiertheit einschlagen, oder wir können den Weg der Nachweisbarkeit, Verifizierbarkeit und Falsifizierbarkeit einschlagen. Ich für meinen Teil werde den Weg der Nachweisbarkeit, Falsifizierbarkeit und Dokumentiertheit einschlagen. Aber wenn Sie den Weg der Unnachweisbarkeit, Unkenntnis und Unüberprüfbarkeit einschlagen wollen, können Sie sich zum Beispiel dem sogenannten Projekt Blue Beam anschließen.
Nun, das Projekt Blue Beam ist etwas, von dem die meisten Zuhörer da draußen sicher schon einmal gehört haben – zumindest in groben Zügen – als eine Art Plan, der aufgedeckt wurde. Es muss Dokumente geben, die dies belegen – es geht darum, eine Alien-Invasion mit Hologrammen zu inszenieren, um eine Weltregierung zu schaffen. So etwas in der Art.
Nun, wenn man die Büchse der Pandora von Projekt Blue Beam wirklich öffnen will, ist es viel spezifischer als das und, nun ja, etwas ausgefallener und viel weniger dokumentiert, als man erwarten könnte.
Das alles geht auf einen bestimmten französisch-kanadischen Journalisten namens Serge Monast zurück, der Mitte der 1990er Jahre über dieses Projekt Blue Beam sprach – dieses NASA-Projekt, das er aufgedeckt hatte und der Öffentlichkeit vorstellte. Es handelte sich um einen mehrstufigen Prozess zur Schaffung einer Weltreligion, einer Weltregierung – einer Welttyrannei. Dazu gehörte die Auslösung von Erdbeben, um manipulierte, platzierte archäologische Funde freizulegen, die unsere Sicht auf die Menschheitsgeschichte verändern sollten, sowie eine inszenierte außerirdische Invasion und das Erscheinen eines neuen Messias, der das Oberhaupt dieser Weltreligion sein sollte, und die Einführung einer UN-Weltregierung usw. Es handelt sich um einen detaillierten Plan, über den gesprochen wurde, aber es gibt buchstäblich kein Dokument, das dies belegt. Es gibt kein geheimes NASA-Dokument, das jemals zu diesem Thema veröffentlicht wurde. Es geht wirklich alles auf diesen Serge Monast und ein paar Interviews zurück, die online verfügbar sind.
Es gibt eine Abschrift einer Rede. Es gibt eine Übersetzung von etwas, das ich für eine Art Zusammenfassung eines Buches halte, das er anscheinend zu diesem Thema geschrieben hat. Er hat tatsächlich ein Buch zu diesem Thema geschrieben, anscheinend auf Französisch, aber es wurde nie neu aufgelegt und ist im Grunde nicht erhältlich. Es gibt ein paar verschiedene Übersetzungen von etwas, das mehr oder weniger aus diesem Buch stammen könnte, aber das war’s im Grunde. Ich meine, es gibt nur ein paar Fetzen. Und von diesen Fetzen wurde viel geredet, und viele Leute haben diese Idee aufgegriffen. Aber ich glaube, nicht viele Leute wissen, woher sie eigentlich stammt.
Ich werde einige Links in die Show-Notizen einfügen, damit Sie ihnen tatsächlich folgen und darüber lesen können und zu Ihrer eigenen Schlussfolgerung kommen können: „Lohnt es sich, dem zu folgen?“ und „Warum sollten wir dieser bestimmten Information glauben?“ Nennen Sie mich einen ungläubigen Thomas. Ich glaube es erst, wenn ich etwas sehe, irgendetwas Dokumentierbares, Überprüfbares in Bezug auf diesen Plan.
Wenn wir den anderen Weg gehen und uns tatsächlich überprüfbare, belegbare und bekannte Technologien ansehen wollen, von denen wir wissen, dass sie existieren, ganz zu schweigen von Technologien, von denen wir nicht wissen, dass sie existieren, an denen in den Hinterzimmern der DARPA, tief im Inneren des Pentagons, gearbeitet wird – und für mehr über DARPA verweise ich Sie auf eine frühere Corbett Report Radio-Episode, in der wir über DARPA und seine verschiedenen Projekte gesprochen haben – wir können das auf verschiedene Weise aus einer Reihe verschiedener, scheinbar unterschiedlicher Fäden beziehen, aber definitiv Technologien, von denen wir jetzt wissen, dass sie existieren.
Ein Ausgangspunkt: Wir können uns an das Buch des früheren Gastautors des Corbett Report, James Perloff, „Truth Is A Lonely Warrior“ halten, in dem er über eine militärische Veröffentlichung der Luftwaffe spricht, die auf der Website der Luftwaffe verfügbar war. Sie können sie immer noch über die Wayback Machine abrufen. Der Link befindet sich in den Show Notes. Es geht um einen holographischen Projektor für den Einsatz in der Luft, der laut dieser AF.MIL-Website:
„… ein dreidimensionales visuelles Bild am gewünschten Ort, das vom Anzeigegenerator entfernt wird. Der Projektor kann für psychologische Operationen und strategisches Wahrnehmungsmanagement eingesetzt werden. Er ist auch nützlich für optische Täuschung und Tarnung und sorgt für eine kurzzeitige Ablenkung, wenn ein unbedarfter Gegner angegriffen wird.“
QUELLE: Airborne Holographic Projector
Sie können die einfache Visualisierung, die dies begleitet, auf der Website selbst sehen. Aber ja, sehr grob gesagt handelt es sich um ein Flugzeug, das ein Bild eines anderen Flugzeugs an einer anderen Stelle am Himmel projiziert. Das ist eine sehr grobe Umsetzung dieser Art von holografischer Technologie, die zumindest erforderlich wäre, um die Welt glauben zu machen, dass wir von einer Art außerirdischer Invasion bedroht sind oder was auch immer, aber das ist jetzt zwanzig Jahre alt und stammt von einer Militärwebsite der Luftwaffe.
Ich denke, dass die tatsächliche Technologie etwas fortschrittlicher sein würde. Aber darüber müssen wir nicht spekulieren. Wir können uns die sehr realen technologischen Entwicklungen ansehen, darunter so unglaubliche Dinge wie das direkte Beamen von Schall in die Ohren von Menschen, berührbare Hologramme und die Möglichkeit, die Wahrnehmung von Menschen zu manipulieren und durch Gehirnwellentechnologie Angst und Panik zu schüren.
PRÄSENTATOR: „Die ultimative Waffe im Informationskrieg wäre so geheim, so unsichtbar, so unauffindbar, dass man nie merken würde, dass man angegriffen wird. An der Laurentian University in Ontario, Kanada, steht eine junge Studentin kurz davor, eine der seltsamsten Erfahrungen ihres Lebens zu machen. Sie schließen Denises Gehirn an einen Elektroenzephalographen, oder EEG-Gerät, an. Dreißig bis vierzig Minuten lang werden ihre Gehirnströme überwacht, während die an beiden Seiten ihres Kopfes angebrachten elektrischen Spulen ihr Gehirn in ein elektromagnetisches Feld eintauchen lassen. Ihr Gehirn schließt tatsächlich den Stromkreis zwischen den beiden Spulen. Das durch ihr Gehirn pulsierende Feld ist weniger stark als das eines digitalen Radioweckers. Aber durch die genaue Steuerung und Fokussierung auf bestimmte Teile des Gehirns wird es Denises Geist für die äußeren Suggestionen dieses Mannes öffnen. Dr. Michael Persinger ist Professor für Psychologie und Neurowissenschaften. Er entwickelt Methoden, um die Kraft der Gedankenkontrolle sinnvoll zu nutzen. Dr. Persingers Forschung konzentriert sich auf Hirntraumata, und er verwendet sorgfältig kontrollierte Dosen elektromagnetischer Strahlung, um Entspannung zu induzieren und Schmerzen zu lindern.
DR. PERSINGER: Sandra hat also ein Muster zur Freisetzung von Opiaten initiiert. Das ist ein Impulsfeld, das alle vier Sekunden stimuliert wird und Entspannung und ein sehr angenehmes Gefühl erzeugt. Auf ähnliche Weise können wir mit dem entsprechenden Feld Angst und Besorgnis hervorrufen, aber das wäre in diesem Zusammenhang eindeutig unethisch.
MODERATOR: Dr. Persingers Tests deuten darauf hin, dass sorgfältig programmierte elektromagnetische Frequenzen in das Gehirn einzelner Personen eindringen und die Emotionen der Menschen beeinflussen können.
DR. PERSINGER: Die kognitiven Prozesse des menschlichen Gehirns sind eigentlich ganz einfach. Und wenn man versteht, wie sie funktionieren, kann man ganze Bevölkerungsgruppen dazu bringen, auf die von einem gewünschte Weise zu denken und zu entscheiden.
MODERATOR: Viele Experten stehen einem solchen Orwellschen Szenario skeptisch gegenüber, aber Persinger hält die Auswirkungen für erschreckend real.
DR. PERSINGER: Nehmen wir an, man erzeugt ein Feld, das bei einer großen Anzahl von Menschen Angst hervorruft – fundamentale Angst – und sagt dann über das Fernsehen oder auf traditionelle Weise: „Der Grund, warum wir diese Angst haben, ist diese bestimmte Gruppe.“ Jetzt beginnt man, die Bevölkerung in eine Richtung zu bewegen, die man sich wünscht.
MODERATOR: 250 Millionen Menschen zu beeinflussen, was der gesamten Bevölkerung der Vereinigten Staaten entspricht, dürfte nicht schwierig sein. Laut Dr. Persinger verfügen wir bereits über die Technologie – Satelliten, Fernseh- und Radiosender. Die Gedankenkontrolle könnte bereits stattfinden. Wir wissen, dass das mysteriöse PsyOps-Flugzeug überzeugende Töne und Bilder in die Fernsehgeräte der Menschen beamen kann. Wird es eines Tages störende Frequenzen direkt in den Geist beamen?“
QUELLE: UltraScience ’97 Electronic Mind Control
MODERATOR: Zunächst wird Ihre Stimme in hochfrequenten Ultraschall umgewandelt – ein so hoher Ton, dass ihn niemand hören kann. Ultraschall ist stark gerichtet, sodass er wie eine Taschenlampe auf eine Person gerichtet werden kann, die weit entfernt steht. Obwohl die Person den Ultraschall nicht hören kann, verursacht er sekundäre Vibrationen in der Luft um sie herum, und diesen Ton hört die Person.
DR. JOSEPH POMPEI: Stellen Sie sich vor, Sie befinden sich in einem Raum und ich richte eine Taschenlampe auf Sie. Für Sie ist es sehr hell, aber für alle anderen ist es sehr dunkel. In ähnlicher Weise erzeugt der Audio-Scheinwerfer einen sehr schmalen Schallstrahl, der auf einen Zuhörer gerichtet werden kann. Sie hören ihn sehr deutlich, und es entstehen keine Geräusche, die andere Personen im selben Raum stören könnten.
SOURCE: Voice to Skull Time
PRÄSENTATOR: Forscher der Universität Tokio haben eine Technologie entwickelt, die einen ersten und bedeutenden Schritt weg von Maus und Tastatur darstellt: berührbare Hologramme.
HIROYUKI SHINODA (übersetzt): Bisher war Holografie nur etwas für die Augen. Wenn man versuchte, sie zu berühren, ging die Hand einfach durch. Aber jetzt haben wir die Technologie, die Hologrammen auch das Gefühl der Berührung verleiht.
QUELLE: Japanische Wissenschaftler erschaffen berührbare Hologramme
Nun, ich sage nicht unbedingt, dass es morgen eine inszenierte Alien-Invasion geben wird und dass wir uns alle darauf konzentrieren sollten, noch sage ich, dass es im Universum kein außerirdisches Leben gibt. Ich wäre schockiert und verblüfft, wenn es das nicht gäbe. Ob sie die Erde besuchen oder nicht, was weiß ich schon? Woher soll ich das wissen? Ich meine, ich habe es selbst nicht gesehen, aber heißt das, dass es nicht existiert? Natürlich nicht.
Ich überlasse es euch … ihr seid erwachsene Jungs und Mädchen da draußen. Ich bin sicher, dass ihr solche Dinge selbst entscheiden könnt. Aber wir sollten wissen, dass es einen koordinierten Plan oder eine Agenda gibt, um aus Dingen wie gefälschten Alien-Invasionen Kapital zu schlagen, die von der Finanzelite an der Spitze der Pyramide finanziert und gefördert wird und von Politikern, Ökonomen, dem Vatikan und der UNO in den kulturellen Bereich getragen und vorangetrieben wird, und dann, darunter, von den Kulturschaffenden in der Unterhaltungsindustrie, um die Öffentlichkeit auf eine solche Möglichkeit vorzubereiten. Und wir sollten uns vor solchen Manipulationen in Acht nehmen.
Diese Technologien, die jetzt zusammenkommen … die, von denen wir wissen, ganz zu schweigen von denen, die sich heimlich in der Entwicklung befinden und zu denen wir keinen Zugang haben … sind eindeutig auf dem besten Weg, ein solches Ereignis zu ermöglichen.
Man kann sich so etwas wie die Norwegen-Spirale ansehen und der offiziellen Version glauben, dass es sich um einen fehlgeschlagenen russischen Interkontinentalraketentest handelte. Wenn Sie das glauben, kann ich Ihnen eine Mondbrücke verkaufen.
Aber all dies sind nur verschiedene Puzzleteile. Ich denke, sie ergeben zusammen etwas sehr Interessantes und etwas, das möglicherweise irgendwann in der Zukunft eintreten wird.
Selbst wenn diese spezielle Verkörperung – diese gefälschte Alien-Invasion oder was auch immer – nicht zustande kommt, ist das Konzept der psychologischen Manipulation durch manipulierte Ereignisse in einer manipulierten Realität dennoch wichtig – und natürlich eines, das wir weiterhin im Auge behalten müssen. Jetzt, da die Technologie, die diese Ereignisse ermöglicht, immer mehr zu einer dokumentierbaren Realität wird, sollten wir meiner Meinung nach mental auf der Hut sein, was solche Eventualitäten angeht.
Ich denke, damit sollten wir uns heute zufrieden geben.

Russisch lernen – Lektion 32 von 100
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Russisch lernen – Lektion 32 von 100
Sprache ist der Schlüssel – vor allem zur Völkerverständigung. Sie gehören auch zu den Menschen, die gerne Russisch lernen möchten und nicht wissen, wo Sie anfangen sollen? Sie haben das Gefühl, die russische Sprache ist viel zu kompliziert? Macht Ihnen das kyrillische Alphabet Angst, und sind Sie unsicher, ob Sie die richtige Aussprache jemals meistern werden? Wünschen Sie sich, im Urlaub oder im Gespräch mit Muttersprachlern Russisch sprechen zu können, ohne dabei in endlose Theorie abzutauchen? Wenn der Gedanke ans Lernen bisher nur Stress und Unsicherheit bei Ihnen ausgelöst hat und Sie endlich einen einfachen und effektiven Weg suchen, Russisch zu lernen, dann bietet wir Ihnen ab sofort die perfekte Lösung! Wir haben weder Kosten noch Mühen gespart und in den vergangenen sechs Monaten einen insgesamt 100 Lektionen umfassenden Russisch-Kurs produziert. Und das Beste daran: Jedes einzelne dieser Lernvideos ist kostenlos für Sie auf unserer Internetseite abrufbar. Wissen sollte frei sein und dieser Kurs ist unser Dankeschön an unsere Leser für über 10 Jahre Treue und Unterstützung.
Der Beitrag Russisch lernen – Lektion 32 von 100 ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Die seltsamen Geldströme deutscher Energieplanwirtschaft
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Die seltsamen Geldströme deutscher Energieplanwirtschaft
Wer bestimmt die Einzelheiten in der deutschen Energieplanwirtschaft? Wie wird ihre Finanzierung organisiert? Ohne die Änderung von Geldströmen ist ein Wandel zu einer vernünftigen Energiepolitik nicht möglich. Auch das ist ein Thema für die Wahlentscheidung.
von Frank Bothmann
Warum können deutsche Gasnetzbetreiber ihre Abschreibungen erhöhen? Wer bestimmt das und wie kommt so eine Entscheidung zustande? Wieso müssen in einer Wirtschaftskrise gerade diese Abschreibungskosten erhöht werden und bei uns Verbrauchern zu höheren Gaspreisen führen? Das waren die Ausgangsfragen zu diesem Beitrag und die Recherche hierzu führte zu tiefen Einblicken in das Energiewunderland Deutschland im Jahre 2025. Die Antworten finden sich im Energiewirtschaftsgesetz (EnWG), dem Energiefinanzierungsgesetz (EnFG) und dem Klima- und Transformationfonds (KTF).
Mitte Oktober 2024 taucht diese Meldung in den Nachrichtenportalen auf, mit der steigende Gastnetzentgelte angekündigt werden und zu Mehrkosten in Höhe von einigen hundert Euro pro Haushalt führen können. Als Ursache hierzu wird der (notwendige) kürzere Abschreibungsbedarf der Gasnetzbetreiber angegeben. Da die Gasnetze obsolet sein werden und zwar ab dem Jahr 2035, muss (!) jetzt höher abgeschrieben werden, um keine Investitionsruinen zu hinterlassen.
In dieser Formulierung ist zwar eine Logik enthalten, aber ich konnte mich nicht erinnern als Gaskunde den jeweiligen Eckpunkten jemals zugestimmt zu haben oder darüber ordentlich informiert worden zu sein.
Der erste Rechercheschritt war, zwei Bekannte anzufragen, die bei sogenannten „Netzbetreibern“ arbeiten. Beide hatten hierzu keine Kenntnis und einer wollte recherchieren, wofür er dreimal einen KI-Chatbot quälte. Parallel zu seiner Antwort kam auch eine von der Bundesnetzagentur (BNA), die ich angefragt hatte. Um die Antwort der BNA einordnen zu können, lohnt sich jedoch der Blick auf das Energiewirtschaftsgesetz.
Das Energiewirtschaftsgesetz – Regulation über alles
Das deutsche Energiewirtschaftgesetz (EWG) ist von 1935 und damit eins der ältesten deutschen Gesetze. Es war ein Rahmengesetz und bestand aus 19 Paragraphen. Ziel war die Sicherung der leitungsgebundenen Energieversorgung, Vermeidung schädlichen Wettbewerbs und „die Energieversorgung so sicher und billig wie möglich zu gestalten“. Es übertrug den Energieversorgungsunternehmen (EVU) in sogenannten Demarkationsgebieten das Versorgungsmonopol und legte dabei die Anschlusspflicht unter allgemeinen Bedingungen und Tarifen für alle Anschlussnehmer fest.
Das Gesetz wurde nach Gründung der Bundesrepublik in mehreren Novellen angepasst, hatte jedoch in seinen Grundzügen bis 1998 Bestand und einen prägenden Einfluss auf den Aufbau und Ausbau der heutigen Energieversorgung. Der entscheidende Impuls für eine grundlegende Reform des EnWG ging von der Verwirklichung des europäischen Binnenmarktes aus.
In der Fassung des EnWG von 1998 überlies der Gesetzgeber die erforderlichen Regelungen des Zugangs zu den Netzen den Interessensverbänden und Fachverbänden (Verbändevereinbarung). Insofern wurde von einer Liberalisierung der Stromversorgung gesprochen, indem der Staat auf eine Regulierung weitgehend verzichtete.
Die im EnWG von 1998 von der Bundesregierung favorisierte Lösung einer unregulierten marktwirtschaftlichen Organisation der Energiewirtschaft hatte jedoch nicht lange Bestand. Bereits 2005 wurde das EnWG, das wie das Vorgängergesetz von 1935 mit nur 19 Paragraphen auskam, grundsätzlich reformiert. Vor dem Hintergrund der Beschleunigungsrichtlinien Strom (Richtlinie 2003/54/EG) und Gas (Richtlinie 2003/55/EG) der Europäischen Union wurde die Energiewirtschaft mit diesem Gesetz neu strukturiert und ein umfassender regulatorischer Rahmen geschaffen (zitiert aus Quelle)
Statt 19 nun 121 Paragraphen
Die Änderung des EnWG im Jahre 1998 ist ein Wendepunkt hin zu einer staatlich regulierten Energiewirtschaft. Aus dem Rahmengesetz wurde ein Regulationsgesetz mit 121 Paragraphen, in denen insgesamt 288 Regelungsinhalte beschrieben sind, da einige Paragraphen bis zum Buchstaben „m“ untergliedert sind. Zu dieser gesetzlichen Grundlage gehören jedoch noch insgesamt 18 Durchführungsverordnungen, die den Inhalt des EnWG konkretisieren. Die Stromnetzentgeltverordnung regelt beispielsweise im liberalisierten Energiemarkt die Ermittlung der Netznutzungsentgelte für die Durchleitung von Strom durch die Netze der Stromnetzbetreiber zu den Verbrauchern. Warum in einem liberalisierten Strommarkt eine staatliche Regulierung notwendig ist, ist wohl eine gute Frage.
Wenn wir in der aktuellen Zeit der deutschen Energiekrise nach deren Ursachen forschen, dann ist sicherlich in diesem überregulierten EnWG eine zu finden. Statt die Energieversorgung so sicher und billig wie möglich zu gestalten, verfolgt das Gesetz nun das Ziel „… eine möglichst sichere, preisgünstige, verbraucherfreundliche, effiziente, umweltverträgliche und treibhausgasneutrale leitungsgebundene Versorgung der Allgemeinheit mit Elektrizität, Gas und Wasserstoff, die zunehmend auf erneuerbaren Energien beruht“ umzusetzen. Zur Verfolgung der Ziele in Absatz 1 berücksichtigt die Regulierung insbesondere:
- den vorausschauenden Ausbau, die optimierte Nutzung und die Digitalisierung der Energieversorgungsnetze,
- die Erzeugung und Nutzung von Strom aus erneuerbaren Energien und Wasserstoff,
- die Flexibilisierung im Elektrizitätssystem, einschließlich der Nutzung von Energiespeichern sowie
- eine angemessene Verteilung der Netzkosten im Zusammenhang mit dem Ausbau der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien“ (§1 EnWG).
Das Desaster der deutschen Energiewende ist also bundesgesetzlich in einen monströsen Regulationsrahmen gespannt. Die Regulationstiefe wurde durch die Ampel-Regierung mit den Novellen in den Jahren 2021 bis 2022 noch ergänzt. Hierbei spielt die Bundesnetzagentur eine wesentliche Rolle.
Die Rolle der BundAchesnetzagentur
Die Bundesnetzagentur (BNA) ist eine dem Bundeswirtschaftsministerium nachgeordnete Behörde, die aus dem ehemaligen Bundespostministerium hervorgegangen ist. 1998 wurde die BNA als eine Regulierungsbehörde für Post und Telekommunikation gegründet und ab 2005 mit der Neuaufstellung des EnWG auch mit den Regulierungsaufgaben für Strom und Gas betraut. Im Rahmen des EU-Binnenmarktes wurden der BNA eine ganze Reihe von Zuständigkeiten aus EU-Verordnungen übertragen, die sich aus aus der EU-Binnenmarktstrategie ableiten. Dementsprechend ist die Aufgabenbeschreibung in den §§ 54 – 60 des EnWG für die BNA recht umfangreich. Funfact hierbei: Im § 59 EnWG wird in einer Auflistung von 35 Punkten dann noch festgelegt, für welche Inhalte des Gesetzes die BNA nicht zuständig ist.
Die Entscheidungen der BNA werden nach dem § 59 in sogenannten „Beschlusskammern“ getroffen. Die jeweiligen Vorsitzenden und Beisitzer müssen Beamte sein und die Befähigung zum Richteramt oder höheren Dienst haben. Es gibt auch eine sogenannte „Große Beschlusskammer“, die aus dem Präsidium der BNA sowie den sachlich zuständigen Beschlusskammervorsitzenden und Abteilungsleitungen besteht. In dieser Kammer werden bundesweite gültige Entscheidungen zu Netzzugängen und -endgelten getroffen. In der „Großen Beschlusskammer“ wird mit einfacher Mehrheit abgestimmt, bei Stimmengleichheit entscheidet die Stimme des Vorsitzenden also dem BNA-Präsidenten.
Bei dem Namen der „Großen Beschlusskammer“ handelt es sich um einen Euphemismus. Es sind gerade mal elf (!) beamtete Personen, die dieser Kammer angehören und bundesweite gültige Entscheidungen treffen.
Der Europäische Gerichtshof hat in einer Entscheidung vom Juni 2021 dafür gesorgt, dass die BNA ihre Entscheidung vollkommen unabhängig treffen kann. Die vormalige ministerielle und damit politische Rückkopplung wurde hierdurch abgeschafft. Dies bedeutet jedoch auch, dass die BNA keinerlei demokratischen oder politischen Kontrolle unterliegt. Das einzige „Kontrollgremium“ ist der Beirat, der jedoch bei den Entscheidungen der Beschlusskammern nicht involviert ist.
Vor diesem Hintergrund macht es natürlich Sinn, dass der Behördenchef trotz seiner formellen Unabhängigkeit ein strammer Parteisoldat ist. Die Besetzung mit dem Grünen-Parteikollegen Klaus Müller seit 2022 ist hierzu die perfekte Lösung. Trotz Unabhängigkeit und ohne politische Kontrolle hat er im Chorgesang uns Bürger vor der Kälte des Winters gewarnt und das Runterdrehen der Thermostaten unserer Gasheizung verlangt, derweil sein vorgesetzter Minister uns zur Nutzung von Waschlappen mahnte.
Das Energiefinanzierungsgesetz macht den Staat zum Dauerschuldner
Im Zuge der Sanktionspolitik gegenüber Russland und der hieraus resultierenden Energiekrise mit extrem steigenden Kosten, wurde von der Ampel-Regierung beschlossen, die sogenannte „EEG-Umlage“ nicht mehr durch die Stromkunden bezahlen zu lassen, sondern vollständig aus Steuermitteln aufzubringen. Politisches Ziel war, die Bürger zu „entlasten“ und niedrigere Stromkosten zu suggerieren. Aus der Sicht des steuerzahlenden Bürgers ist das natürlich nichts anderes als eine „linke Tasche – rechte Tasche“-Politik.
Dies ist nur eine der vielen Maßnahmen, die im Rahmen des sogenannten „Osterpaketes“ bei der Novellierung des „Eneuerbaren-Energien-Gesetz“ im Frühjahr 2022 umgesetzt wurden. Vorrangig wurde hiermit ein massiver und aktionistischer Ausbau von PV-Anlagen und Windkraftanlagen durch Setzung neuer Normen und Anreize vorangetrieben.
Auf der Webseite der Bundesagentur heißt es „Das Energiefinanzierungsgesetz (EnFG) dient vor allem der Finanzierung der nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) und dem Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz (KWKG) sowie der im Zusammenhang mit der Offshore-Netzanbindung entstehenden Ausgaben der Netzbetreiber. Der EEG-Finanzierungsbedarf wird seit dem EEG2023 nicht mehr durch EEG-Umlagezahlungen, sondern durch Zahlungen der Bundesrepublik Deutschland ausgeglichen“. Zur Erinnerung: Damit sind wir Bürger als Steuerzahler gemeint! Das EnFG ist zu Beginn 2023 in Kraft getreten. Der Bundesnetzagentur kommt dabei die Aufgabe der Geldverteilstelle zu.
Offensichtlich wurden die Macher des Gesetzes sehr schnell von „der Realität umzingelt“. Die notwendigen Haushaltsmittel waren schlecht geplant bzw. der deutliche Mehrbedarf für das Haushaltsjahr 2024 wurde zu spät an den Finanzminister mitgeteilt. Dieser sah sich dann gezwungen, für das laufende Jahr einen Nachtragshaushalt einzubringen, der nahezu ausschließlich die EEG-Kosten in Höhe von rund 10 Milliarden Euro umfasste.
In der deutschen Energieplanungswirtschaft müssen nun die Netzbetreiber bis zum Oktober des laufenden Jahres ihren EEG-Finanzierungsbedarf mitteilen. Dies kann man hier einsehen. Für das Jahr 2024 werden insgesamt 10,6 Mrd. Euro aufgerufen und für das Jahr 2025 sind es bereits 17 Mrd. Euro!
Da wir ja hier vom Geld der Steuerzahler schreiben, erlaube ich mir eine kleine Rechnung, um dies in eine Relation zu stellen. Bei rund 84 Millionen Einwohnern in Deutschland entsprechen die 17 Mrd. Euro einem jährlichen Kostenanteil von etwa 200 Euro pro Kopf. Jedes Familienoberhaupt kann nun ausrechnen, wieviel Geld er zusätzlich zu seiner Stromrechnung tatsächlich zahlt. Um ein berühmtes Zitat abzuwandeln, sind dies nun schon einige Kugeln Eis pro Tag und pro Kopf, die wir für die sogenannte „Energiewende“ dauerhaft zahlen müssen.
In einem kürzlich erschienen Beitrag wurde von einer notwendigen Dauersubventionierung für die nicht konkurrenzfähigen sogenannten Erneuerbare-Energien geschrieben. Mit dem EnFG ist diese Dauersubventionierung mit Steuermitteln – ohne eine definierte Kostenobergrenze – in ein Gesetz gegossen worden.
Der Reptilienfonds der Klima- und Energiewende-Lobby
Für den schnellen Wechsel der EEG-Finanzierung in den Bundeshaushalt (aus der linken Tasche in die rechte Tasche des Bürgers) musste die Haushalts-Allzweckwaffe, der Klima- und Transformationsfonds (KTF) herhalten.
Der KTF speist sich im Wesentlichen aus drei Quellen: den Einnahmen aus dem europäischen Emissionshandel (EU-ETS), denen aus der nationalen CO2-Bepreisung und Zuweisungen aus dem Bundeshaushalt. Im Haushaltsjahr 2023 sollten ungenutzte Corona-Kredite in Höhe von 60 Milliarden Euro in den KTF verschoben werden. Glücklicherweise wurde ja wegen des nicht verfassungsmäßigen Bundeshaushalts geklagt und das erhoffte Riesenbudget kam glücklicherweise nicht zustande.
Der KTF ist ein riesiges Finanzbudget, welches außerhalb des Bundeshaushaltes geführt wird. Altgediente Beamte werden sich an den Begriff eines „Reptilienfonds“ erinnern. Damit wurde ein Geldbudget in öffentlichen Haushalten gemeint, im weiteren Sinn eine „schwarze Kasse“ in der aus anderweitigen Haushaltsgeldern abgezweigte Mittel versteckt waren.
Da im Bundeshalt gar kein Geld für die EEG-Umlage vorhanden ist, bediente sich die Bundesregierung an dem KTF. Das wird wohl noch bis zum Jahr 2027 weitergehen. Danach gibt es offensichtlich aus dem Bundeswirtschaftsministerium noch keine gesicherte Finanzierungsperspektive.
Der aufmerksame Bürger wird in den letzten Monaten erstaunt festgestellt haben, wofür seine CO2-Abgaben, die in dem KTF gebunkert werden, verwendet werden. Da sollten bspw. rd. 10 Mrd. Euro für die Ansiedlung einer Intel Chipfabrik als staatliche Förderung verwendet werden. Es war zu lesen, dass die Instandsetzung der Bahninfrastruktur ins Stocken gerät, weil auch dies aus dem KTF finanziert werden sollte mit 4 Mrd. Euro in 2024 und bis 2027 sogar mit 12,7 Mrd. Euro. Das ist eigentlich eine Aufgabe des Bundeshaushaltes, aber der ist nun mal deutlich überzeichnet u.a. wegen socher „Nicht-Transformationsausgaben“ zur Unterstützung des Ukraine-Krieges, Migrationskosten und eben der teuren Energiewende.
Das krude Konstrukt zur Finanzierung der EEG-Umlage aus Steuermitteln bzw. aus dem KTF ist ein teurer Dauerläufer und damit eine Kernursache für einen verfassungswidrigen Bundeshaushalt. Letztlich kann man auch sagen, dass dies eine Ursache für das „Ampel-Ende“ war, weil die Regierung keinen ausgeglichenen und verfassungsmäßigen Haushalt aufstellen kann.
Um die wundersame Vielfältigkeit des KTF zu verstehen, sei hier noch ein Blick auf das „Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz (ANK)“ erlaubt. Auch dieses knapp 4 Mrd. Euro schwere Förderprogramm wird vollkommen aus dem KTF finanziert. Die Ampel-Regierung hat dies auf den Weg gebracht, um gegenüber der Klimawandel-Klientel nochmal ordentlich die Spendierhosen anzuziehen. Etwas anders drückt dies der Bundesrechnungshof in seiner durch und durch kritischen Stellungnahme aus. Die Kritik beginnt grundsätzlich mit der fehlenden verfassungsrechtlichen Grundlage einer Bundesförderung für sogenannte Klimaschutzmaßnahmen auf kommunaler Ebene. Im weiteren wird die weitgehend ziellose Geldausgabe des ANK kritisiert sowie die mangelhafte Überprüfbarkeit der Ergebnisse. Praktisch wird Geld für Projekte zur Verfügung gestellt, die bereits durch andere Steuermittel hinreichend finanziert werden.
Eine anekdotische Evidenz hierzu aus dem Bekanntenkreis: Ein Landschaftsbauingenieur wechselt in die Verwaltung einer kleinen Ruhrgebietsstadt. Dort gelingt es ihm schon innerhalb der Probezeit, einen 3 Millionen Euro-Förderbescheid aus dem ANK an Land zu ziehen. Hierzu wurden beim Antrag keine validierten Kostenangaben und kein Gesamtkonzept für die Maßnahmen gefordert. So leicht geht es, an dieses Geld zu kommen. Das Projekt wird jedoch nicht umgesetzt werden können, weil der Kommune das Personal hierzu fehlt.
Als eine andere anekdotische Evidenz mag der Hinweis auf das Teilförderprogramm „KlimaWildnis“ des ANK dienen. Hiermit soll der der Ankauf von „alten Buchenwäldern mit eigendynamischer Entwicklung und von KlimaWildnisBotschafter*innen als Beitrag zum natürlichen Klimaschutz“ gefördert werden, weil diese einen so unfassbar großen CO2-Speicher darstellen.
Der KTF als Allzweckfinanzierungsquelle steht also für Chipfabriken, Bahngleise, Stadtbegrünung, Buchenwälder und für „KlimaWildnisBotschafter*innen“ zur Verfügung. Hätten Sie, liebe Leser gedacht, mit welcher Kreativität dafür gesorgt wird, wie ihre CO2-Abgaben wieder in den Wirtschaftskreislauf gelangen? Damit wird jedoch auch klar, dass jegliche CO2-Abgabe tatsächlich eine zusätzliche Steuer ist, mit dem sich der bundesdeutsche Staat bedient, um einen strukturell mangelhaften Haushalt auszugleichen.
Die Bundesnetzagentur und die Agora Energiewende
Kommen wir an dieser Stelle zurück zu den höheren Abschreibungen der Gasnetzbetreiber. Wie kommt es dazu, dass wir diese Meldung lesen und nirgendwo in Deutschland ein Hahn danach kräht. Wir Bürger bekommen es quasi verkündet als unausweichliche Weisung „von oben“.
Die Entscheidungsbefugnis hierzu liegt, wie oben beschrieben, einzig und allein bei der BNA in einer der sogenannten „Beschlusskammern“. Die BNA vereint zu sehr vielen Infrastrukturnetzen eine Regelungs- und zugleich eine Sanktionskompetenz in ihrem Haus.
Konkret hat die BNA zum Thema Abschreibungen auf Gasnetze einen Handlungsrahmen selber erarbeitet. Der vollständige Titel lautet: Festlegungsverfahren zur Anpassung von kalkulatorischen Nutzungsdauern und Abschreibungsmodalitäten von Erdgasleitungsinfrastrukturen (KANU 2.0).
Die hierin enthaltene Logik zu einer Abschaltung und Rückbau der Gasnetze deckt sich mit Äußerungen der Lobby-NGO Agora-Energiewende. Warum nur wurde bisher darüber nicht öffentlich informiert und auch intensiv debattiert? Die Vermutung liegt nahe, dass hiermit ebenso wie mit dem „Wärmeplanungsgesetz“ in einem top-down-Verfahren politische Zielsetzungen durch einen Eingriff in die Infrastruktursubstanz manifestiert werden sollen. Politische Ziele unterliegen in einer Demokratie aber einem ständigen Wandel und Aushandlungsprozess.
Im konkreten Fall wird hierzu die formelle Unabhängigkeit der BNA instrumentalisiert, um außerhalb demokratischer Kontrolle, mittels einer mehr oder weniger willkürlichen Normensetzung, gesellschaftliche Kontrolle auszuüben. Dieses top-down-Verfahren stellt also einen erheblichen Machtmissbrauch dar.
Ausblick in das Wahljahr 2025
Der Einblick in die Energieplanwirtschaft Deutschlands ist ernüchternd. Die sogenannte „Energiewende“ ist durch die Verordnungsfreaks perfekt in einen gesetzlichen Rahmen zementiert worden. Egal welche Regierung antritt, der Energiewende-Holzweg wird erstmals ungehindert weiter begangen.
Allerdings werden Gesetze von Menschen gemacht, sie fallen nicht vom Himmel. Deswegen können Gesetze wieder rückgängig gemacht werden. Der Blick auf das Verordnungsmonster Energiewirtschaftsgesetz zeigt jedoch, dass es Politiker und Parteien braucht, die „Eier haben“, um an dieses Machtwerk möglicherweise „eine Kettensäge“ anzulegen. Wünschenswert wäre es. Zur Organisation der Energieversorgung in Deutschland hat ein halbes Jahrhundert ja ein einfaches Rahmengesetz ausgereicht
Aussagen zu einer ernsthaften Veränderung der Energiewirtschaft in Deutschland müssen jedoch vor dem Hintergrund der beschriebenen Gesetzeslage beurteilt werden. Wer als Politiker die dargestellte „Dreifaltigkeit der deutschen Energieplanwirtschaft“ nicht kennt oder negiert, wird nicht ernsthaft versuchen einen Wandel herbeizuführen.
Der Kern für einen substantiellen Wandel liegt in der Änderung von Geldströmen. Aus der Sicht sind die EEG-Umlage und jegliche CO2-Abgaben/Steuern grundsätzlich abzulehnen und abzuschaffen. Auch das ist ein Prüfthema für eine Wahlentscheidung für eine vernünftige und demokratische Energieversorgung in Deutschland.
Der Beitrag Die seltsamen Geldströme deutscher Energieplanwirtschaft ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Strom aus Solar und Wind: Unzuverlässig, teuer, umweltschädlich und Klima erwärmend
Der Spiegel meldete am 1. Januar triumphierend, die Energieerzeugung aus Solar und Wind habe bis zu 125 Prozent des Verbrauchs abgedeckt. Vergessen ist dabei die Dunkelflaute, die ohne Nachbarschaftshilfe Deutschland mehrfach Netzzusammenbruch und Blackout in den vergangenen beiden Monaten gebracht hätte. Von hohen Kosten und Umweltschäden redet niemand, genauso wenig wie den Einfluss auf das […]
Der Beitrag Strom aus Solar und Wind: Unzuverlässig, teuer, umweltschädlich und Klima erwärmend erschien zuerst unter tkp.at.

Bündnis „Neutralität schafft Frieden“ veranstaltet Mahnwache vor Beginn des Neujahrkonzerts in Wien
Direkt gegenüber dem Eingang zum Wiener Musikverein setzte eine kleine Gruppe von Aktivisten am 1.1.2025 ein deutliches und nicht überhörbares Zeichen für Frieden und für den Erhalt der Neutralität Österreichs. Im Zuge einer Mahnwache wurden – unterbrochen von Trauermusik – Botschaften auf Deutsch und Englisch vom Band abgespielt, die auf die Gefahr des Verlustes der […]
Der Beitrag Bündnis „Neutralität schafft Frieden“ veranstaltet Mahnwache vor Beginn des Neujahrkonzerts in Wien erschien zuerst unter tkp.at.

Elon Musk verzwergt das Personal des deutschen Machtkartells
Von WOLFGANG HÜBNER | Sehr oft in den letzten Jahren habe ich mich gefragt, ob und wie das politische Leben in Deutschland in seiner unseligen Erstarrung und Ritualisierung nachhaltig gestört, ja erschüttert werden könnte. Noch nicht einmal die für die Interessen der meisten Deutschen extrem schädliche Parteinahme im Ukrainekrieg hat das vermocht.
Und selbst der immer wieder mit Rückschlägen belastete Aufstieg der AfD hat bislang keine Wirkung gezeigt, die im politmedialen Machtkomplex echte Besorgnis auslösen konnte. Gelungen ist das jetzt – auch zu meiner Verblüffung – dem amerikanischen Unternehmer, Milliardär und Trump-Freund Elon Musk.
Seit seinen provokanten Äußerungen zur deutschen Politik, dessen Führungsspitze und zur AfD ist eine ganz wichtige „Brandmauer“ gegen das Volk zusammengestürzt: Respekt vor den Mächtigen sowie deren Verbreitung von Angst und Anpassungszwang. Auf einmal sind staatliche Repräsentanten wie Scholz und Steinmeier auf das ihnen tatsächlich gemäße Zwergenmaß geschrumpft.
Die von der gesamten etablierten politmedialen Klasse errichtete andere „Brandmauer“, also die gegen die AfD und jede wirkliche Opposition, steht noch, wirkt aber nun nicht nur einsturzgefährdet, sondern schon aus der Zeit gefallen wie einst die Berliner Mauer im November 1989.
Diese Situation wird sich noch verschärfen, wenn Musk im Duett mit Alice Weidel nachlegen sollte, was er wohl vorhat. Wir wissen nichts über die Motive des umtriebigen Milliardärs für sein Interesse an der deutschen Sache. Allein die Sorge um sein Tesla-Werk in Brandenburg wird es wohl nicht sein.
Doch unabhängig davon, was Musk wirklich im Sinn haben sollte: Er bewegt mehr als unzählige kritische Artikel und Stellungnahmen zusammen. Und zutiefst blamiert steht jetzt fast die gesamte Unternehmerschar samt Managerkaste da, die taten- und sprachlos dem Absturz der deutschen Wirtschaft zusieht, den der Amerikaner Musk anprangert.
Nie ist der tiefsitzende Vasallenstatus unseres Landes und seiner herrschenden Schicht offensichtlicher geworden als jetzt. Dafür verdient sich Musk alle Ordensklassen dieses leider so heruntergekommenen Staates. Im Gegensatz zu den Eliteversagern hierzulande dürften solche Dekorationen der Eitelkeit dem Visionär jedoch herzlich egal sein. Was wirklich zählt: Er hat die deutsche Lähmung kräftig erschüttert – und wer weiß, was noch kommt!
Wolfgang Hübner.
PI-NEWS-Autor Wolfgang Hübner schreibt seit vielen Jahren für diesen Blog, vornehmlich zu den Themen Geopolitik, Linksfaschismus, Islamisierung Deutschlands und Meinungsfreiheit. Der langjährige Stadtverordnete und Fraktionsvorsitzende der „Bürger für Frankfurt“ (BFF) legte zum Ende des Oktobers 2016 sein Mandat im Frankfurter Römer nieder. Der leidenschaftliche Radfahrer ist über seine Facebook-Seite und seinen Telegram-Kanal erreichbar. Im Übrigen gilt: „Wer CDU wählt, wählt Krieg.“

Livetalk Alice Weidel/Elon Musk bestätigt: Beatrix von Storch (AfD) prophezeit „bundesweiten Notstand“ in Nervenkliniken!
Der politisch-mediale Komplex rastet völlig aus, die stellvertretende AfD-Fraktionschefin im Deutschen Bundestag, Beatrix von Storch, prophezeit auf X schon jetzt einen „bundesweiten Notstand“ in Deutschlands Nervenheilanstalten: AfD-Kanzlerkandidatin Alice Weidel und der künftige US-Präsidentenberater Elon Musk werden während des Bundestagswahlkampfes auf der Plattform X diskutieren!
Auf Nachfrage bestätigte das Büro von Alice Weidel: „Wir sind aktuell in Abstimmung über das Format. Selbstverständlich freut sich Frau Weidel über die Kontaktaufnahme und ein interessantes Gespräch.“
Wann und wo dies stattfinden soll, blieb zunächst offen. Spekuliert wurde in den sozialen Medien über ein Treffen am 10. Januar in New York. Dafür gab es jedoch keine Bestätigung.
Absehbar ist: Die linksgrün-woke Schnappatmung hierzulande nach den jüngsten Wortmeldungen des US-Milliardärs zur deutschen Innenpolitik dürfte sich noch um Einiges steigern!
Zuletzt hatte X-Eigner Musk die AfD in einem Gastbeitrag für „Welt am Sonntag“ als „letzten Funken Hoffnung“ für Deutschland bezeichnet. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier nannte er nach dessen belehrender Weihnachtsansprache mit einer Warnung vor angeblicher Wahlbeeinflussung durch Elon Musk einen „antidemokratischen Tyrannen“: „Schande über ihn!“
The post Livetalk Alice Weidel/Elon Musk bestätigt: Beatrix von Storch (AfD) prophezeit „bundesweiten Notstand“ in Nervenkliniken! appeared first on Deutschland-Kurier.

Auf Kosten der Bürger: WDR bewirbt speziell für “Flüchtlinge” die Wohngelderhöhung

Deutschland muss noch attraktiver werden – für sogenannte Flüchtlinge. Dieser Eindruck drängt sich auf, wenn man das Programm von “WDR for you” sichtet, das auf Kosten der Gebührenzahler immer wieder regelrechte Werbung für das Migrieren in die Bundesrepublik zu betreiben scheint. Aktuell berichtete man dort über steigende Sozialleistungen wie das Wohngeld und machte mehr als deutlich, dass es sich in Deutschland umso besser lebt, wenn man sich von der Allgemeinheit finanzieren lässt.
Ein Kommentar von Vanessa Renner
“WDR for you” richtet sich speziell an sogenannte Flüchtlinge – ein hochgradig fragwürdiges Konzept, wenn man bedenkt, dass die deutschen Gebührenzahler hier seit 2016 Informationssendungen finanzieren dürfen, die eingewanderte Menschen (oder auch Migrationswillige) aufklären, wie sie auf Kosten der Steuerzahler leben können.
Die Botschaft, die im Video vom 20. Dezember vermittelt wird, ist deutlich: Thematisiert werden Preiserhöhungen – und zugleich steigende Sozialleistungen. Zwar wird auch die Erhöhung des Mindestlohns erwähnt, doch wer tatsächlich arbeitet und die explodierenden Kosten selbst trägt, weiß, wie seine Gehaltserhöhungen von den steigenden Lebenshaltungskosten aufgefressen werden.
Positiv sticht im Beitrag dagegen vor allem die Erhöhung des Wohngelds um 15 Prozent und somit rund 30 Euro im Monat heraus. Die Geld-Bilder, die wohl zum noch leichteren Verständnis eingeblendet werden, verstärken den unrühmlichen Eindruck noch: Wer für sich selbst aufkommt, muss mehr zahlen, doch wer auf Kosten der Allgemeinheit lebt, erhält mehr Geld. Wofür entscheidet man sich da wohl? Für das Erlernen der Sprache, Jobsuche und die anschließende harte Arbeit? Wohl kaum.
Auf Facebook finden sich sogar arabischsprachige Kommentare, die genau diesen Missstand aufgreifen und teilweise durchaus anprangern: Es sei eine Schande, dass die, die arbeiten, weniger haben als die, die nichts tun, schreibt einer. Einer kommentierte, man brauche schon ein Mikroskop, um die Gehaltserhöhung zu finden. Ein User beschrieb das Verlassen von Deutschland als einzige Lösung – die Arbeitswilligen nehmen also lieber die Beine in die Hand. Dass Arbeit sich lohnt, sieht hier wohl niemand so. (Ein anderer Kommentator derweil freut sich laut DeepL auf Arabisch: “Alhamdulillah, Syrien ist von Europa befreit”.)
Der Beitrag wirkt angesichts der hitzigen Debatte über die immensen Kosten für eingewanderte Sozialhilfeempfänger wie ein Hohn für all diejenigen, die diese Leistungen durch ihre Arbeit finanzieren dürfen. Gerecht finden das gemeinhin weder arbeitende Migranten noch Deutsche.
Schon zuvor fragwürdige Beiträge
Deutsche oder westliche Werte und somit Integrationswillen vermitteln möchte man auf Kosten der Gebührenzahler mit der Sendung offenbar nicht unbedingt. So informierte man “Flüchtlinge” freundlicherweise schon 2022 darüber, wie sie ihre Zweitfrauen über den Familiennachzug nach Deutschland schaffen können:
Selbstverständlich klärte man Migranten auch schon darüber auf, wie leicht man dank geltender Rechtslage um Abschiebungen herumkommt. Wer davon wohl schon profitierte?
Das irritierende Programm richtet sich explizit nicht an deutsche (oder “schon länger dort lebende”) Bürger, wird aber von diesen finanziert. Dafür steht nicht nur der öffentlich-rechtliche Rundfunk – an diesem Grundsatz scheint sich aktuell auch die deutsche Politik zu orientieren. Wie lange werden die hart arbeitenden Menschen im Land das noch tolerieren?
Erkundungen vor Ort in Syrien
(Red.) In Syrien ist von einem Tag auf den anderen fast alles anders. Eine neue Ordnung? Wohl eher nur eine neue Situation. Jeder macht, was er kann und will. Vor allem aber sind viele Preise, vor allem auch für überlebenswichtige Lebensmittel, massiv gestiegen und für große Bevölkerungsschichten ist das Überleben nicht einfach – während clevere Firmen, auch ausländische, bereits mit völlig neuen Angeboten präsent sind. Karin Leukefeld hat uns aus Damaskus einen kleinen Stimmungsbericht zugemailt. (cm)
Der Grenzübergang Masnaa, über den man aus dem Libanon nach Syrien gelangt, ist belagert. Autos parken kreuz und quer, Menschenmassen strömen in das viel zu kleine Abfertigungsgebäude, in dem die Ausreise per Stempel dokumentiert wird. Für Inhaber eines ausländischen Passes verläuft die Abfertigung zügig, dann geht es zu Fuß über die Grenze, vorbei an den Fahrzeugkontrollen bis auf der anderen Seite der Fahrer aus Damaskus winkt und schnell das Gepäck an sich nimmt. Weiter geht es zu Fuß durch die Autoschlangen bis zu dem Auto, das der Fahrer hinter einem Laster geparkt hat.

BBC-Enthüllung: Israelische Lobby und Regierung kooperieren bei der Unterdrückung der Meinungsfreiheit
Von Robert Inlakesh
Israelische Lobbyisten, Organisationen und ehemalige Geheimdienstmitarbeiter arbeiten hinter den Kulissen aktiv daran, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken, Debatten an akademischen Einrichtungen zu ersticken, Interessengruppen zu verbieten und das Versammlungsrecht zu beschneiden. Diese koordinierten Bemühungen haben sich während des laufenden Gaza-Krieges intensiviert, wobei westliche Regierungen und große Social-Media-Plattformen eine wesentliche Rolle spielen.
Am 17. Dezember veröffentlichte die BBC eine Untersuchung über die Zensurpraktiken von META in den von Israel besetzten palästinensischen Gebieten. Ein Team der BBC Arabic analysierte 20 populäre israelische und 20 palästinensische Medien und verglich ihr Engagement vor und nach dem 7. Oktober 2023.
Die Ergebnisse waren verblüffend: Während das Engagement auf israelischen Seiten um fast 37 % anstieg, verzeichneten palästinensische Seiten einen dramatischen Rückgang der Reichweite um 77 %.
Nach einer israelischen Lobbykampagne verschärfte META seine Zensurmaßnahmen und verbannte pro-palästinensische Nutzer von seinen Plattformen, einschließlich Instagram und Facebook. Dieser Schritt veranlasste mindestens 35 zionistische Organisationen, andere Social-Media-Plattformen unter Druck zu setzen, ähnliche Maßnahmen zu ergreifen. Auf X (ehemals Twitter) kündigte der Eigentümer Elon Musk Pläne an, Konten zu verbieten, die den Satz „vom Fluss bis zum Meer“ verwenden, und bezeichnete ihn kontrovers als Aufruf zum Völkermord.
Vorerst scheint die öffentliche Reaktion auf diese Entscheidungen ein breiteres Durchgreifen bei X verhindert zu haben.
BREAKING: The Israeli regime and its propaganda apparatus is now pushing social media platforms to ban and censor anyone exposing and debunking the “mass rape” hoax. This is the only thing they have left now with all their hoax lies having crumbled: Direct censorship pic.twitter.com/1Dsxqi9d8c
—
(@zei_squirrel) April 10, 2024
Übersetzung von „X“: EILMELDUNG: Das israelische Regime und sein Propagandaapparat drängen nun Social-Media-Plattformen dazu, jeden zu verbieten und zu zensieren, der den Schwindel der „Massenvergewaltigungen“ aufdeckt und entlarvt. Dies ist das Einzige, was ihnen noch bleibt, nachdem all ihre Lügenmärchen zusammengebrochen sind: Direkte Zensur
Staatlich unterstützte Zensur
Es ist gut dokumentiert, dass ehemalige Mitglieder der Eliteeinheit 8200 des israelischen Militärgeheimdienstes seit Jahren prominente Positionen in großen Technologieunternehmen wie X, Meta, Google und Microsoft innehaben. Trotz dieser Unterwanderung einflussreicher Plattformen sind im Internet weiterhin Räume entstanden, die Israel kritisch gegenüberstehen.
Eine dieser Plattformen ist TikTok, das sich zu einem bedeutenden Zentrum für pro-palästinensische Inhalte entwickelt hat, insbesondere bei jüngeren Zielgruppen. Das Format der App hat es jungen Nutzern ermöglicht, ihre Kritik an der israelischen Politik zu äußern, und sie zu einer bedeutenden Quelle für Gegennarrative und Basisaktivismus gemacht.
Durchgesickerte Audioaufnahmen von Jonathan Greenblatt, dem Leiter der Anti-Defamation League (ADL), offenbarten seine ausdrückliche Besorgnis über das, was er als „großes TikTok-Problem“ bezeichnete. Die Verbreitung pro-palästinensischer Inhalte auf der Plattform hat diejenigen, die sich für eine strengere Zensur von Online-Räumen einsetzen, die Israel kritisieren, eindeutig verunsichert.
Als Reaktion darauf versuchte der in Washington ansässige Atlantic Council, die Bemühungen der israelischen Lobby, TikTok zu zensieren, als „von Teheran ausgeheckte Verschwörungstheorie“ abzutun. Die Motive der pro-israelischen US-Kongressabgeordneten, die ein Gesetz zum Verbot von TikTok unterstützen, waren jedoch kaum verhüllt. Ihre Handlungen, gepaart mit zionistischen Organisationen, die diesen Schritt offen feierten, machten die politische Absicht hinter dem Vorgehen gegen die Plattform deutlich.
Die Überwachung des öffentlichen Diskurses durch Pro-Israel-Kräfte ist nicht nur auf die Vereinigten Staaten beschränkt. Die 2002 in Israel gegründete NGO Monitor ist eine Organisation, die sich auf die Überprüfung und Diskreditierung pro-palästinensischer Wohltätigkeits- und Interessengruppen konzentriert. Die Organisation wendet ähnliche Taktiken an wie die israelische Regierung, die sechs prominente palästinensische Menschenrechtsorganisationen als „terroristische Organisationen“ bezeichnet hat. Diese Anschuldigungen behaupten Verbindungen zur Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP), einer Gruppe, die von Israel, den Vereinigten Staaten und Kanada als terroristische Organisation eingestuft wird.
Kürzlich wurde bei der Canada Revenue Agency (CRA) eine formelle Beschwerde über die Aktivitäten von NGO Monitor eingereicht. Obwohl NGO Monitor in Kanada nicht als gemeinnützige Organisation registriert ist, hat die Organisation seit 2020 über 900.000 US-Dollar an kanadischen Spenden mit Steuerbelegen erhalten. Diese Gelder wurden über die Foundation for Public Policy Development und Canada Charity Partners weitergeleitet.
Here is our compilation of data on the funding of NGO Monitor.
Funders include many Zionist family foundations also supporting the occupation of Palestine and the Islamophobia network:
Rosenwald
Koret
Singer
Becker
Milstein
Shillman#DismantleZionism pic.twitter.com/BJfmdrl3M8— David Miller (@Tracking_Power) August 13, 2023
Übersetzung von „X“: Hier ist ein Auszug aus dem, was wir über NGO Monitor geschrieben haben, eine Organisation, die sich gegen Menschenrechts-NGOs richtet, die sich für die Rechte der Palästinenser einsetzen.
Hier ist unsere Zusammenstellung von Daten zur Finanzierung von NGO Monitor. Zu den Geldgebern gehören viele zionistische Familienstiftungen, die auch die Besetzung Palästinas und das Islamophobie-Netzwerk unterstützen:
Als Tel Aviv 2021 ein 74-seitiges Dokument vorlegte, in dem Verbindungen zwischen palästinensischen Menschenrechtsgruppen und der Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP) behauptet wurden, konnte es nicht einmal die überzeugtesten europäischen Verbündeten Israels von seinen Behauptungen überzeugen. NGO Monitor scheint jedoch mit seinen Kampagnen gegen propalästinensische Organisationen größere Erfolge erzielt zu haben.
Die Gruppe spielte eine bedeutende Rolle bei Lobbybemühungen, die dazu führten, dass die Regierungen der USA und Kanadas das Samidoun Palestinian Prisoner Solidarity Network als terroristische Organisation einstuften. Kritiker bezeichnen diesen Schritt als wenig mehr als einen politisch motivierten Versuch, propalästinensische Fürsprache und humanitäre Bemühungen zum Schweigen zu bringen und gleichzeitig die freie Meinungsäußerung im Namen Israels zu untergraben.
Meinungsfreiheit für mich, nicht für dich
Während sich die republikanische Regierung unter Donald Trump auf den Wiedereinzug ins Weiße Haus am 20. Januar vorbereitet, hat der Senator von Texas, Ted Cruz, die Absicht der Regierung signalisiert, Maßnahmen zu ergreifen, die die Meinungsfreiheit auf dem Campus stark einschränken könnten. Cruz, ein überzeugter Unterstützer Israels und Empfänger von Spenden in Millionenhöhe von pro-israelischen Lobbygruppen, erklärte, dass „antisemitische Proteste an Universitäten im nächsten Jahr ein Ende haben werden“.
Senator Ted Cruz verschärfte seine Rhetorik und behauptete, dass Verhaftungen, Ausschlüsse und sogar Abschiebungen als Reaktion auf pro-palästinensische Studentendemonstrationen eingesetzt würden. „Wir werden erleben, dass Universitäten, die Antisemitismus tolerieren, ihre Bundesmittel gestrichen bekommen“, erklärte er und schloss sich damit einem ähnlichen Versprechen an, das Donald Trump zuvor abgegeben hatte.
Israelische und mit Israel verbundene private Sicherheitsfirmen werden zunehmend beauftragt, hart gegen protestierende Studenten an akademischen Einrichtungen in ganz Kanada und den Vereinigten Staaten vorzugehen. Diese Entwicklung scheint eine direkte Folge des Drucks der Regierung auf die Universitäten zu sein, Kritik an Israel auf ihrem Campus zu unterdrücken.
Während die Republikanische Partei häufig die Redefreiheit auf dem Campus als zentrales Argument für Kritik an den Demokraten anführt, verschwindet dieses Bekenntnis, sobald es um Israel geht. Israel- oder sogar zionismuskritische Diskussionen oder die Unterstützung der Rechte der Palästinenser führen häufig zu Bemühungen unter republikanischer Führung, solche Äußerungen zu unterdrücken.
Ähnlich verhält es sich bei Elon Musk, der sich selbst als überzeugten Verfechter der Meinungsfreiheit auf X (ehemals Twitter) bezeichnet hat, und der eine vergleichbare Inkonsequenz an den Tag legt. Trotz seiner Rhetorik hat Musk Berichten zufolge den Forderungen Israels nachgegeben, gegen antizionistische Konten vorzugehen und Schattenverbote zu verhängen.

Politik gegen das eigene Volk
In diesem Land ist alles “rechts”, was im Interesse der hiesigen Menschen liegt oder nicht zur gängigen “Transformation” passt. Das hat mit verantwortungsvollem Handeln für alle nichts zu tun – im Gegenteil. Oder ist Politik für das eigene Volk automatisch “Populismus”? Gastbeitrag von Uwe Rapolder. Genosse Matthias Miersch, der kommissarische Generalsekretär der SPD (und damit natürlich […]
Der Beitrag Politik gegen das eigene Volk erschien zuerst auf Philosophia Perennis.