Kategorie: Nachrichten

„Die Nutzen-Risiko-Rechnung ist daher klar: Die experimentellen Impfstoffe sind unnötig, unwirksam und gefährlich. Akteure, die eine experimentelle COVID-19-Impfung genehmigen, erzwingen oder verabreichen, setzen Populationen und Patienten ernsthaften, unnötigen und ungerechtfertigten medizinischen Risiken aus. “ Ärzte für Covid Ethics , 29. April 2021

Eine explosive neue Studie von Forschern des renommierten Salk Institute wirft Zweifel an der aktuellen Ernte genbasierter Impfstoffe auf, die ein ernstes Risiko für die öffentliche Gesundheit darstellen können. Der Artikel mit dem Titel „ Das neuartige Coronavirus-Spike-Protein spielt eine zusätzliche Schlüsselrolle bei Krankheiten“ zeigt, dass SARS-CoV- 2s „charakteristisches Spike-Protein“ die Zellen schädigt und COVID-19 als primär vaskuläre Erkrankung bestätigt. “ Während sich das Papier ausschließlich auf Covid-bezogene Themen konzentriert, wirft es unvermeidlich Fragen zu den neuen Impfstoffen auf, die Milliarden von Spike-Proteinen enthalten, die die Wahrscheinlichkeit schwerer Krankheiten oder Todesfälle erheblich erhöhen könnten. Hier ist ein Auszug aus dem Artikel vom 30. April 2021:

„In der neuen Studie haben die Forscher ein„ Pseudovirus “entwickelt, das von der klassischen SARS-CoV-2-Krone aus Spike-Proteinen umgeben war, jedoch kein tatsächliches Virus enthielt. Die Exposition gegenüber diesem Pseudovirus führte zu einer Schädigung der Lunge und der Arterien eines Tiermodells – ein Beweis dafür, dass das Spike-Protein allein ausreichte, um eine Krankheit zu verursachen. Gewebeproben zeigten eine Entzündung in Endothelzellen, die die Wände der Lungenarterie auskleiden. (Hinweis: „Gefäßendothelzellen säumen das gesamte Kreislaufsystem vom Herzen bis zu den kleinsten Kapillaren.“)

Das Team wiederholte diesen Prozess dann im Labor und setzte gesunde Endothelzellen (die die Arterien auskleiden) dem Spike-Protein aus. Sie zeigten, dass das Spike-Protein die Zellen durch Bindung von ACE2 beschädigte . Diese Bindung störte die molekulare Signalübertragung von ACE2 an Mitochondrien (Organellen, die Energie für Zellen erzeugen), wodurch die Mitochondrien beschädigt und fragmentiert wurden.

Frühere Studien haben einen ähnlichen Effekt gezeigt, wenn Zellen dem SARS-CoV-2-Virus ausgesetzt waren. Dies ist jedoch die erste Studie, die zeigt, dass der Schaden auftritt, wenn Zellen allein dem Spike-Protein ausgesetzt werden. „(“ Das neuartige Spike-Protein des Coronavirus spielt eine zusätzliche Schlüsselrolle bei Krankheiten“, Salk.edu)

Das neue Forschungspapier entspricht einer Wasserstoffbombe. Es ändert alles, indem es bestätigt, was Impfstoffkritiker seit Monaten theoretisieren, aber nicht beweisen konnten.

Jetzt gibt es solide Beweise dafür, dass:

1. Covid-19 ist in erster Linie eine Erkrankung des Gefäßsystems (das Gefäßsystem, auch Kreislaufsystem genannt, besteht aus den Gefäßen, die Blut und Lymphe durch den Körper transportieren.) Und nicht das Atmungssystem.
2. Der Hauptschuldige ist das Spike-Protein. (Spike-Protein – „ein Glykoprotein, das aus der Hülle einiger Viren herausragt“ Merriam-Webster „Wie ein Schlüssel in einem Schloss fusionieren diese Spike-Proteine ​​mit Rezeptoren auf der Oberfläche von Zellen, sodass der genetische Code des Virus in die Wirtszelle eindringen kann. Übernehmen seine Maschinerie und replizieren. “Bruce Lieberman)

Einfach ausgedrückt, wenn Covid-19 in erster Linie eine Gefäßerkrankung ist und das Hauptinstrument für körperliche Schäden das Spike-Protein ist, warum injizieren wir dann Menschen Milliarden von Spike-Proteinen?

So hat der Architekt und Autor Robin Monotti Graziadei diese Entwicklungen auf Ihrem Kanal zusammengefasst:

„Im letzten Jahr wurde uns gesagt, dass die einzige Rolle, die das Spike-Protein spielen sollte, darin besteht, in die menschlichen Zellen einzudringen. (Aber) Es ist klar, dass sie das nicht tun, (da) sie dir Krankheit, Gefäßkrankheit geben. Gefäßerkrankungen können viele Erscheinungsformen haben. Sie können Sinusvenenthrombose, Blutgerinnsel, Blutergüsse und längerfristige Erkrankungen umfassen. Halten Sie es für eine gute Idee, die erste (Abwehr) Ihres Immunsystems zu umgehen und… Billionen von Spike-Proteinen in Ihre Zellen zu injizieren, angesichts der Informationen, die gerade vom Salk Institute veröffentlicht wurden? Denken Sie darüber nach …

Forscher des Salk Institute haben uns – ohne jegliche Unklarheit – mitgeteilt, dass das Spike-Protein ein grundlegender Bestandteil der Covid-19-Krankheit ist. Ja, es ist wahr, dass sich das Spike-Protein mit dem N-Protein nicht repliziert. Jedoch durch die Impfung induzierte Billionen (diese Proteine) haben die Fähigkeit , Schaden in Ihrem Gefäßsystem zu erstellen. Dies ist, was die Studie sagt und was von einem äußerst wichtigen Zentrum für biologische Studien veröffentlicht wurde. Dies ist keine Verschwörungstheorie. Ich denke, zu diesem Zeitpunkt gibt es genügend Informationen, um zu prüfen, ob uns in den kommenden Tagen die Wahrheit gesagt wird, da diese Informationen auf dem Cover jeder Zeitung und in der Top-Story jedes Nachrichtensenders stehen sollten. Und was sie sagen sollten, ist Folgendes:„Die fundamentale und technologische Grundlage, auf der alle im Westen vertriebenen Impfstoffe verteilt sind, ist fehlerhaft. Wir dachten, dass das Spike-Protein nur in die Zellen eindringen würde, um Antikörper zu bilden. Wenn Sie also mit dem Wildvirus konfrontiert wären, würde es sich nicht an Ihre Zellen binden, aber wir haben uns geirrt. Wir haben uns geirrt, weil das Spike-Protein an sich Krankheiten verursacht und wenn Sie Billionen davon in einen menschlichen Körper injizieren, kommt es in vielen Fällen zu Manifestationen von Krankheiten. “ Es ist nicht sicher, Billionen von Spike-Proteinen in einen Muskel zu injizieren, da dadurch Schichten Ihres Immunsystems umgangen werden, die das Virus möglicherweise neutralisiert haben könnten. Indem Sie die Schwelle des menschlichen Körpers durch die Injektion dieser Verbindungen überschreiten, geben Sie Ihrem Immunsystem nicht die Möglichkeit, eine ausreichend starke Reaktion auf das Spike-Protein zu entwickeln, um es zu neutralisieren. (Der Impfstoff) enthält dieses krankheitserregende Spike-Protein, wenn Sie einem dieser Impfstoffe zustimmen (ihn einnehmen). … Jetzt liegt es an uns, den Fehler zu beheben, den sie gemacht haben. “ ( Robin Monotti Graziadei über das neue Forschungspapier des Salk Institute, You Tube, – Sehen Sie es sich an, bevor es entfernt wird.)

Perfekt ausgedrückt und direkt am Geld. Graziadei extrapoliert die verborgene Bedeutung des Salk-Berichts und verdeutlicht seine Bedeutung. Wie werden die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, die Politiker, die Medien und der Rest des Pro-Covid-Vaxx-Lagers auf diese Enthüllungen reagieren, insbesondere mit der Imprimatur des Salk-Instituts, die auf der Vorderseite des Berichts angebracht ist? Werden sie versuchen, es unter den Teppich zu kehren, oder werden sie versuchen, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf den Hobgoblin „Variante“ zu lenken? Oder versuchen sie etwas ganz anderes, wie die Behauptung, dass eine Klasse von Spike-Proteinen gut für Sie ist, während andere zu langwierigen Krankheiten und zum Tod führen? Was werden sie tun?

Doktor Vladimir Zelenko, der für seine Verwendung von Hydroxychloroquin bei der Behandlung von COVID-19-Patienten für einen Friedensnobelpreis nominiert wurde, hatte Folgendes zu sagen:

„Verstehst du, was das bedeutet? Wir injizieren unschuldigen Menschen viralen genetischen Code für das Spike-Protein und es gelangt in fast jede Zelle des Körpers.“ (Der Nobelpreisträger Zelenko wurde ebenfalls von Twitter ausgeschlossen.)

Genau das haben sie getan. Und vergessen wir nicht, dass die Impfstoffhersteller eine vollständige Immunität gegen die von ihnen verursachten Verletzungen haben. Rechtliche Immunität bedeutet moralische Straflosigkeit.

Wie wirken sich diese Spike-Proteine ​​auf die geimpften Menschen aus?

Folgendes sagen die Ärzte für Covid Ethics in ihrem neuesten Artikel, der erst diese Woche veröffentlicht wurde:

Der Beitrag Neuer Bericht beleuchtet den Doomsday-Kult des Impfstoffs erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Plötzlich herrscht Lockerungs-Hektik, denn die offiziellen Fallzahlen entwickeln sich nicht so, wie vermutet. Eine Überlastung des Gesundheitssystem scheint vorerst abgewendet. Vermutlich waren die Horrorkurven der Modelle in Verbindung mit den Zahlen der Intensivstationen aber der Kern der Stellungnahme, die Berlin wegen der Bundesnotbremse nach Karlsruhe übermitteln muss. Eine von dort gesetzte Frist läuft diese Woche ab. Um nun einer Klatsche zuvorzukommen, es wäre die zweite binnen weniger Tage, will der Bund ebenfalls noch in dieser Woche eilig eine Verordnung erlassen, die eine Aufhebung von Einschränkungen für Geimpfte und Genesene vorsieht. An anderer Stelle, die eigentlich keinen Aufschub mehr duldet, ist dagegen wieder Zeit für die übliche Zankerei.

Offiziell wird die Eile mit dem flotten Zustandekommen der Grundrechtseinschränkungen begründet. Die Rücknahme müsse nun ähnlich schnell erfolgen. Nur gibt es Geimpfte und Genesene aber nicht erst seit ein paar Tagen. Trotzdem wirkt es nun allerdings wieder so, als hätte man sich während des seit November geltenden Lockdowns und der seit über einem Jahr andauernden Pandemie keine Gedanken über eine geordnete Rücknahme des Maßnahmenregimes gemacht. Das Vorhaben ist also erneut mit heißer Nadel gestrickt, aber diesmal ohne den üblichen Streit zwischen den Koalitionsfraktionen.

Der Verordnungsentwurf, den die Große Koalition einbringen will, sieht vor, die

Der Beitrag Plötzlich herrscht Eile, aber… erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Drei Dinge standen bereits fest, bevor die G-7-Außenminister am Dienstag zu ihrem ersten persönlichen Treffen seit mehr als zwei Jahren zusammenkamen. Erstens: Die Biden-­Administration hat zwar die meisten Ziele der Trumpschen Außen- und Militärpolitik übernommen; sie bemüht sich aber emsig, ihre Verbündeten an ihre Seite zu zwingen, und deshalb traf US-Außenminister Antony Blinken bereits am Montag mit wehenden Fahnen zu allerlei Vorabgesprächen in London ein. Zweitens: Die »G 7« suchen Ernst zu machen mit ihrer Absicht, im großen Machtkampf gegen China möglichst viele Staaten Asiens und der Pazifikregion an sich zu binden; dazu lud der britische G-7-Vorsitz – mit seinen diversen asiatisch-pazifischen Exkolonien geradezu prädestiniert – Vertreter Indiens, Australiens, Südkoreas, Südafrikas und des südostasiatischen ASEAN-Bündnisses als Gäste zum aktuellen

Der Beitrag G-7-Außenministertreffen – Gewaltige Worte erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Beitrag Das droht Deutschland – Ernst Wolff im Gespräch mit Krissy Rieger | Teil 2 erschien zuerst auf uncut-news.ch.

HARRY Dougherty, der in „The Conservative Woman“ schreibt, hat Recht, wenn er darauf hinweist, dass die Medien zwar ein grausiges Bild von Covid in Indien zeichnen, die Todesrate insgesamt aber überraschend niedrig ist.

Die wahre Geschichte liegt jedoch nicht in der Anzahl der Todesfälle, sondern in der Plötzlichkeit, mit der sie eingetreten sind.

Um die Bedeutung dieses Anstiegs zu verstehen, müssen wir zunächst begreifen, dass ein dicht bevölkertes Land mit schlechtem Zugang zu Gesundheitseinrichtungen und einem niedrigen Niveau an sanitären Einrichtungen und Hygiene bis vor kurzem eine der niedrigsten Covid-Todesraten der Welt hatte.

Dafür wurde eine Reihe von Erklärungen vorgebracht. Einige schlugen vor, dass es daran lag, dass die Maßnahmen des Maskentragens und Händewaschens so rigoros angewandt worden waren. Andere meinten, dass Hitze und Feuchtigkeit die Coronaviren weniger aktiv machten. Eine besonders überzeugende Erklärung schlug vor, dass die Inder ein starkes Immunsystem haben, um die vielen Krankheiten in ihrem Land und den weit verbreiteten Mangel an Zugang zu sauberem Trinkwasser zu überleben.

Einige dieser Erklärungen erscheinen glaubwürdig, was den plötzlichen Anstieg umso alarmierender macht. Kommentatoren haben ohne viel Erfolg nach Erklärungen gesucht.

Ein Bereich wurde jedoch nicht berücksichtigt: die Behandlungsmethoden, die Indien für Covid-19 anwandte.

Schon früh in der „Pandemie“ setzte Indien zuerst Hydroxychloroquin und dann Ivermectin ein, Medikamente, von deren Einsatz in weiten Teilen der Welt abgeraten wurde oder die verboten waren.

Die Inder waren sehr erfahren im Umgang mit dem Anti-Malaria-Mittel Hydroxychloroquin, und als zahlreiche Studien dessen Wirksamkeit zur Behandlung von Covid-19 bewiesen, setzten sie es sehr gut ein.

So empfahl der Indian Council of Medical Research unter dem Ministerium für Gesundheit und Familienwohlfahrt bereits im März den prophylaktischen Einsatz von Hydroxychloroquin bei asymptomatischen Mitarbeitern des Gesundheitswesens, die Patienten behandeln.

India advised all front line health care workers to take Hydroxychloroquine prophylactically. This was in March. pic.twitter.com/cEFOc88WY6

— Dirty Laundry Media (@Billtheicon) May 18, 2020

Covid Care Centres spielten eine entscheidende Rolle bei der Eindämmung von Covid-Fällen in den nordöstlichen Bundesstaaten durch die Verteilung von Hydroxychloroquin-Tabletten.

Eine ähnliche Geschichte spielte sich mit Ivermectin ab. Es ist sogar noch sicherer und wirksamer, kann in allen Stadien der Behandlung eingesetzt werden und ist ein weiteres preiswertes, gut etabliertes, wiederverwendetes Medikament. Dr. Pierre Kory von der Front Line Covid-19 Critical Care Alliance erklärte, dass Ivermectin, ein mit dem Nobelpreis ausgezeichnetes Mittel gegen Parasiten, die Übertragung des Virus mit „wundersamer“ Wirksamkeit auslöschen kann und dass es Gegenstand von Dutzenden von Studien war.

Indien hörte auf Dr. Kory und stellte ein Covid-Kit für zu Hause mit Zink, Doxycyclin und Ivermectin zusammen, das 2,65 Dollar pro Person kostete.

While the World is on a vaccine frenzy, the Indian Government is distributing a home Covid Kit with Zinc, Doxycycline and Ivermectin. The cost $2.65 per person. pic.twitter.com/CphhwO8pXE

— Sam Bardo (@SamBardo1) December 16, 2020

Nach dieser Entdeckung wurde es anstelle von Hydroxychloroquin in einigen der größten Bundesstaaten Indiens eingeführt. Bis Ende 2020 hatte Uttar Pradesh, das kostenloses Ivermectin für die häusliche Pflege verteilt hatte, die zweitniedrigste Sterblichkeitsrate in Indien.

Am 15. Januar 2021 folgte Indien jedoch dem Westen in seiner Entscheidung, Impfstoffe einzuführen. Zwei Wochen später begannen die Covid-Infektionen zu steigen.

Einige der Bundesstaaten, in denen die meisten Impfdosen verabreicht wurden, wie Maharashtra, Karnataka und Tamil Nadu, wiesen kurz darauf ebenfalls sehr hohe Infektionsraten auf. Es folgte ein sprunghafter Anstieg der Sterberaten. Gab es einen Zusammenhang?

Ein sprunghafter Anstieg der Infektionen nach den Impfungen wurde auch in anderen Teilen der Welt verzeichnet. Will Jones hat die Daten aus Großbritannien analysiert und gezeigt, dass die Infektionsspitzen speziell unter den Geimpften auftreten. Tatsächlich wurden die Geimpften einige Tage lang häufiger ins Krankenhaus eingeliefert als die Ungeimpften. Es scheint auch einen Anstieg der Fälle unter den Geimpften an Tag 40 zu geben, der nicht erklärt werden kann.

Der plötzliche Anstieg der Todesfälle nach der Einführung des Impfstoffs in Gibraltar, über den in der Zeitschrift „The Conservative Woman“ berichtet wurde, hätte ebenfalls einen Alarm auslösen müssen.

In Israel gab es nach der Einführung der Impfungen einen alarmierenden Anstieg unter den Geimpften. Und bezeichnenderweise ging die Rate der ungeimpften Palästinenser zurück, als die Covid-Infektionen in Israel in die Höhe schnellten.

Es wurden Mechanismen identifiziert, die zu einem Anstieg der Infektionen und Todesfälle nach der Impfung beitragen könnten. Eine Vermutung ist, dass sich die Menschen infizieren, während sie auf ihre Impfung warten. Dies könnte besonders gefährlich sein, da der Impfstoff nicht entwickelt wurde, um Infektionen zu reduzieren, sondern um Symptome zu verhindern. Das heißt, wenn sich Menschen infizieren, während sie auf den Impfstoff warten, könnten sie die Infektion auf andere übertragen, ohne selbst zu erkranken. Eine symptomlose Infektion könnte in einem dicht besiedelten Land wie Indien besonders gefährlich sein, weil sie zur Verbreitung der Krankheit beiträgt.

Es wurde auch ein Rückgang der Lymphozyten und Neutrophilen nach der Impfung dokumentiert, was eine Person anfälliger für eine Infektion nach der Impfung machen könnte, wie Claire Craig im BMJ erklärt. Dies könnte dazu beitragen, den Anstieg der Todesfälle insbesondere bei älteren Menschen zu erklären, der in einer Reihe von Ländern, darunter Großbritannien und Dänemark, dokumentiert wurde.

Eine Besonderheit der Impfstoff-Studien war, dass zu den wichtigsten Ausschlusskriterien eine medizinische Vorgeschichte von Covid -19 gehörte, d.h. es wurden gezielt Personen vermieden, die bereits Covid-19 hatten und bei denen daher davon ausgegangen werden konnte, dass sie bereits vorhandene Antikörper hatten.

Aus einer Umfrage des Indian Council of Medical Research (ICMR) wissen wir, dass 21,4 Prozent von 28’589 befragten Personen über 18 Jahren eine Exposition mit dem Virus aufwiesen. Dies deutet darauf hin, dass Indien bereits ein hohes Maß an Herdenimmunität aufweist. Bei Krankenschwestern und Ärzten wurde eine Sero-Prävalenz von fast 27 Prozent festgestellt. Es könnte sein, dass die Injektion einer Bevölkerung, die bereits eine hohe bestehende Immunität hat, mehr unerwünschte Reaktionen hervorrufen könnte.

Eine andere mögliche Erklärung für den Anstieg der Infektionen kommt vom Impfexperten Geert Vanden Bossche. In den letzten Wochen kursierte abseits der Mainstream-Medien sein hochemotionaler Brief, in dem er den sofortigen Stopp der Impfungen anmahnte.

Vanden Bossche behauptete, dass die Einführung eines Impfstoffs in einer Pandemie-Situation die Möglichkeiten für ein Ausbrechen des Virus enorm erhöht, was zu Mutationen führen würde, die weitaus tödlicher wären als das ursprüngliche Virus.

Während seine Theorien rundum kritisiert wurden, wäre das schnelle Auftauchen von Indiens eigener, sich schnell ausbreitender und offensichtlich tödlicherer einheimischer Variante durch seine Theorie vorhergesagt worden.

Und was ist in der Zwischenzeit mit Indiens Behandlungsmethode der Wahl passiert? Laut BBC ist es nun Remdesivir, zu dessen Herstellung Indien ermuntert wird, obwohl es deutlich weniger wirksam ist als Ivermectin. Das andere Medikament, das jetzt in Indien angepriesen wird, ist Tocilizumab, das ebenfalls eine wesentlich geringere Wirksamkeit aufweist, und wo Ivermectin 2,65 $ kostet, kostet Tocilizumab 500 £.

Journalisten nutzen die Situation in Indien, um für das zu werben, was die MSM-lesende Öffentlichkeit für den „lebensrettenden Impfstoff“ gehalten hat.

Peter Beaumont im Guardian sagt uns, dass diejenigen, die ungeimpft bleiben, „eine mächtige Bedrohung sind, die in der Lage ist, Gesundheitssysteme zu überwältigen“. Im Telegraph berichten Rigby und Newey, dass „jeder anfällig bleibt, bis er geimpft ist“.

Es hat ein energisches Zensurprogramm gegeben, das es medizinischen Experten unmöglich gemacht hat, irgendetwas zu veröffentlichen, das dem Pro-Impf-Narrativ in den Mainstream-Medien widerspricht.

Ohne eine absolut offene und transparente Diskussion über den Impfstoff, die allen Fachleuten einen Platz am Tisch einräumt, können wir uns nicht auf die angeblichen Vorteile des Impfstoffs verlassen. Und solange dies nicht geschieht, sollte man mit der Verabreichung des Impfstoffs sehr viel mehr zögern.

Andernfalls könnte es sein, dass der Impfstoff, weit davon entfernt, Indien zu helfen, zu diesem katastrophalen Ergebnis beiträgt.

Der Beitrag Steht Indiens Covid-Todeswelle im Zusammenhang mit der Impfung? Das plötzliche ansteigen von Todesfällen wirft Fragen auf erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Terror: Marodierende ANTIFA-Banden überziehen Deutschland mit Gewalt – Medien schweigen

Eine der größten Gefahren für die innere Sicherheit, für die Bürger und deren Eigentum geht von der organisierten extremen Linken aus. Wer dieses Faktum nach diesem Wochenende noch immer negiert, ist entweder Teil dieser Netzwerke, die bis weit in die Parlamente reichen, oder ein professioneller Leugner der tatsächlichen Zustände im Land, ein sogenannter Haltungsjournalist. von […]

anonymousnews.ru – Nachrichten unzensiert

Warum gibt es keine Korrelation zwischen Masken, Sperren und Covid-Unterdrückung?

mises.org: In den vergangenen Monaten hatten unsere geschätzten Gesundheitsexperten einen schweren Stand bei der Verteidigung der vermeintlich gefestigten Wissenschaft, die hinter Abriegelungen und Maskenmandaten steht.

Der Covid-19-Berater des Weißen Hauses, Andy Slavitt, war der erste, der Mitte Februar auf dem Scheiterhaufen stand, als er sich darauf beschränkte, leere Plattitüden über soziale Distanzierung nachzuplappern, nachdem er nicht erklären konnte, warum ein völlig offenes Florida keine schlechteren Zahlen aufwies als ein streng abgeschottetes Kalifornien. Dann kommt Medienliebling Dr. Anthony Fauci, der in letzter Zeit eine besonders peinliche Serie von öffentlichen Auftritten hatte. Während eines kürzlichen MSNBC-Interviews drückte Fauci Verwirrung aus und war sich nicht „ganz sicher“, warum Texas einen ganzen Monat nach Aufhebung der Maskenpflicht und der Kapazitätsbeschränkungen sinkende Fallzahlen und Todesfälle verzeichnete. Darüber hinaus, während einer Anhörung mit dem Abgeordneten Jim Jordan, in der Fauci der Frage völlig auswich , warum Texas niedrigere Fallraten als einige der bemerkenswertesten lockdown Staaten hat. Fauci, der sich weigerte, die Frage zu beantworten, antwortete einfach, dass ein Lockdown zu haben, nicht dasselbe ist wie Lockdowns zu befolgen. Fauci lag hier richtig, aber er behauptete indirekt, dass die Bürger von New York und New Jersey, zwei berüchtigten Lockdown-Staaten, sich weniger an die Milderungsmaßnahmen hielten als ein Staat, der praktisch keine hatte und immer noch hat. Ein kurzer Blick auf Googles Covid-19-Mobilitätsberichte legt diese kontraintuitive Behauptung ad acta.

Die Agenda der amerikanischen Medien

Wenn Regierungen und Medien auf der ganzen Welt erfolgreich ihr Publikum durch das Schüren von Angst vor Covid-19 gefangen genommen haben, werden die Daten, die diese Angst so einfach beschwichtigen sollten, irrelevant, und Interviews wie die oben erwähnten werden einfach beiseite geschoben zugunsten einer aus Angst geborenen Treue zu den „moralisch überlegenen“, von der Regierung verordneten Abriegelungen, Ausgangssperren, Maskenanordnungen und mehr. Diese „gerade verängstigte“ Ansatz, wie Bill Maher korrekt beschrieben, ist der Staat Knüppel der Compliance.

Warum gibt es keine Korrelation zwischen Masken, Sperren und Covid-Unterdrückung?Um die Bürger zu erschrecken, hat Project Veritas Filmmaterial veröffentlicht, das CNN-Mitarbeiter zeigt, wie das Netzwerk die Zahl der Todesopfer nach Covid-19 hochspielt, um Zahlen zu ermitteln. Besonders schändlich war das Eingeständnis des technischen Direktors von CNN, Charlie Chester, dass das Netzwerk keine Wiederherstellungsraten meldet, weil „es nicht beängstigend ist … Wenn es blutet, steigen die Einschaltquoten“.

CNN ist nicht der einzige im Geschäft mit der Angstmacherei. Dank des Überangebots an US-Medien, die bereit sind, eine unverhältnismäßig große Menge an negativen Covid-19-Schlagzeilen zu produzieren – ungefähr 90 Prozent der Covid-19-Nachrichten in den USA sind negativ, verglichen mit 51 Prozent im Ausland – ist es da eine Überraschung, dass fast 70 Prozent der Demokraten, 51 Prozent der Republikaner und fast 50 Prozent der Unabhängigen denken, dass die Wahrscheinlichkeit, mit Covid-19 ins Krankenhaus zu kommen, irgendwo zwischen 20 Prozent und über 50 Prozent liegt?

Wo ist die Korrelation?

Die von der Regierung und den Medien ausgelöste Panik hat uns blind gemacht für die Daten, die in den letzten dreizehn Monaten durchgängig eine Null-Korrelation zwischen dem Zeitpunkt, der Stärke und der Dauer von Eindämmungsmaßnahmen und dem Auftreten von Covid-19 gezeigt haben. Nirgendwo könnte dieser Mangel an Korrelation deutlicher sein als bei den Abriegelungen und der Verwendung von Masken.

Abgesehen von den katastrophalen und tödlichen Folgen staatlicher Abriegelungen, bleiben die Beweise für die Fähigkeit von Abriegelungen, die Covid-19-Sterblichkeit zu verringern, dürftig.

Wenn wir die Vereinigten Staaten betrachten, können wir die weit verbreitete Annahme, dass Staaten mit intensiveren Abriegelungen weniger Covid-19-Todesfälle haben, überprüfen, indem wir die durchschnittliche Rangfolge der Abriegelungen jedes Staates über die letzten dreizehn Monate gegen die Gesamtzahl der Covid-19-Todesfälle für jeden Staat auftragen. Um das durchschnittliche Ranking zu erhalten, hat der Autor die Daten der Blavatnik School of Government der Universität Oxford gemittelt – diese Quelle listet jeden Staat nach der durchschnittlichen Zeit auf, die bis Mitte Dezember 2020 mit einem Restriktionsindex von mehr als 60 verbracht wurde – und Wallethub, das ebenfalls jeden Staat nach der Restriktion listet, indem es einen gewichteten Durchschnitt verschiedener Maße ab Januar 2021 verwendet. Wenn die scheinheiligen Vorträge von Gesundheitsexperten aus dem vergangenen Jahr wissenschaftlich fundiert sind, sollten wir eine sehr starke negative Korrelation zwischen der Intensität der Einschränkungen in den Staaten und der Gesamtzahl der Covid-19-Todesfälle sehen.

Im Gegensatz zu dem, was uns die Experten des öffentlichen Gesundheitswesens seit mehr als einem Jahr erzählen, gibt es keine Korrelation zwischen der Stärke der Abriegelungsmaßnahmen eines Staates und der Gesamtzahl der Covid-19-Todesfälle. Tatsächlich haben berüchtigte „Lockdown“-Staaten wie New York und New Jersey einige der schlechtesten Sterblichkeitszahlen überhaupt. Die Nichteinhaltung der Vorschriften für diese schlechten Zahlen verantwortlich zu machen, ist schlichtweg lächerlich, wenn man bedenkt, dass Staaten ohne Einschränkungen, wie Texas und Florida, weit weniger Todesfälle aufweisen als New York und New Jersey. In der Tat werden Sie feststellen, dass jeder Staat, der entweder seine Maskenpflicht oder alle Covid-19-Beschränkungen vollständig aufgehoben hat, New York und New Jersey in Bezug auf die Todesfälle übertrifft.

Derselbe Mangel an Korrelation zeigt sich, wenn man die durchschnittliche Lockdown-Strenge mit der Gesamtzahl der Patienten vergleicht, die mit Verdacht auf oder Bestätigung von Covid-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Zur Klarstellung: Der Autor hat die aktuelle Anzahl der täglich hospitalisierten Patienten summiert, um die Gesamtzahl der hospitalisierten Patienten zu ermitteln. Dies führt zu leicht überhöhten Gesamtzahlen, da Patienten mehr als einen Tag im Krankenhaus verbringen können. Da jedoch in allen Staaten die gleiche Aggregationsmethode angewandt wurde, liefert die Gesamtzahl der Krankenhausaufenthalte immer noch eine genaue Einschätzung der Covid-19-Krankheit in jedem Staat.

International gesehen entlarven die Daten weiterhin die Abriegelungen als das größte Versagen der öffentlichen Gesundheit in der Geschichte der Menschheit. Wenn man die Strenge der Abriegelung gegen die Gesamtzahl der Covid-19-Todesopfer aufträgt, zeigt sich wieder einmal, dass es keine Korrelation zwischen den beiden Variablen gibt.

Angesichts der Daten aus einem Jahr, die für fünfzig Bundesstaaten mit fünfzig sehr unterschiedlichen Abriegelungsmaßnahmen sehr unterschiedliche Sterblichkeits- und Hospitalisierungsergebnisse zeigen, sowie drastisch unterschiedliche Sterblichkeitsergebnisse für 166 Länder mit 166 unterschiedlichen Abriegelungsmaßnahmen, kann man sich nur wundern, dass eine solch tödliche und unwirksame Politik von Experten des öffentlichen Gesundheitswesens empfohlen werden kann.

Wenn die Abriegelungen die Ausbreitung von Covid-19 in den Vereinigten Staaten genauso wenig eindämmen konnten wie in Dutzenden von Ländern auf der ganzen Welt – denken Sie daran, dass die Abriegelungen versagen, ohne auch nur die Kosten zu berücksichtigen -, dann ist es möglich, dass die Verwendung von Masken das fehlende Teil des Puzzles zur Eindämmung ist.

Es wäre dem Leser gegenüber nicht fair, buchstäblich Hunderte von Diagrammen zu posten, die genau die gegenteiligen Ergebnisse zeigen, die die Medien erwarten lassen, nachdem Regionen die Maskenpflicht abgeschafft oder eingeführt haben – Alan Miller hat mehr Arbeit in diesem Bereich geleistet als jeder andere. Es wäre auch nicht fair zu behaupten, dass Maskenpflicht und Maskennutzung synonym sind. Basierend auf den Reaktionen auf die Aufhebung der Maskenpflicht in den einzelnen Bundesstaaten glaube ich jedoch nicht, dass ein Befürworter des Maskentragens ernsthaft das gleiche Maß an Maskennutzung erwarten würde, wenn die Pflicht aufgehoben wird. Nichtsdestotrotz ist die Behauptung, dass die Verwendung von Masken negativ mit Fällen und Todesfällen korreliert, mit einem kurzen Blick auf die Daten leicht zu widerlegen. Angesichts der verfügbaren Daten werden wir wieder nur die fünfzig Bundesstaaten betrachten.

Source: Data for cases and deaths (as of Apr. 28, 2021) from the NYTimes Covid-19 Data Bot. Mask usage data from the Delphi Group’s COVIDcast.

Auch wenn die Trendlinien genau in die entgegengesetzte Richtung verlaufen, wie es unsere Gesundheitsexperten erwarten würden, sind die Korrelationen statistisch bedeutungslos. Beachten Sie, dass das obige Diagramm nur den 2,5-monatigen Zeitraum ab dem 9. Februar 2021 abdeckt, als COVIDcast begann, die Zahlen zur Verwendung von Masken für jeden Staat zu melden. Daher hat der Autor nur die Fälle und Todesfälle berücksichtigt, die während dieses 2,5-monatigen Zeitraums aufgetreten sind. Trotz dieses verkürzten Zeitraums hätten 2,5 Monate mehr als ausgereicht, um irgendeine Art von aussagekräftiger Korrelation zwischen der Verwendung von Masken und den Fällen und Todesfällen aufzudecken.

Es ist erwähnenswert, dass Rhode Island und New York, die beide zu den Ländern mit den höchsten Maskengebrauchsraten und Abriegelungsmaßnahmen gehören, mit den größten Fallzunahmen seit Anfang Februar an der Spitze liegen. Darüber hinaus haben die zehn Staaten mit der höchsten Maskenverwendungsrate in den 2,5 Monaten seit Anfang Februar sowohl bei den Fällen als auch bei den Todesfällen schlechter abgeschnitten als die zehn Staaten mit der niedrigsten Maskenverwendungsrate.

Source: Data for cases and deaths (as of Apr. 28, 2021) from the NYTimes Covid-19 Data Bot. Mask usage data from the Delphi Group’s COVIDcast.

Denken Sie daran, dass wir nicht die Anzahl der Regeln messen, die einfach besagen, dass Sie eine Maske tragen müssen. Was gemessen wird, ist der Prozentsatz der Menschen, die in jedem Bundesstaat tatsächlich Masken in der Öffentlichkeit tragen. Es ist ziemlich schwierig, die oben dargestellten Trends zu betrachten und nicht nur für die Beibehaltung der Maskenpflicht, sondern für das Tragen von Masken überhaupt zu plädieren.

Einige mögen ein Problem mit der Tatsache haben, dass die oben dargestellten Trends nur die paar Monate seit Februar abdecken. Um ein vollständigeres Bild zu erhalten, nehmen wir an, dass die Trends der Maskenverwendung in jedem Bundesstaat seit Beginn der Pandemie konsistent waren. Wir können unseren Filter auch auf die oberen und unteren fünfzehn Staaten ausweiten, um die Bewegung einiger Staaten in und aus den oberen und unteren zehn Staaten zu berücksichtigen.

Source: Data for cases and deaths (as of Apr. 28, 2021) from the NYTimes Covid-19 Data Bot. Mask usage data from the Delphi Group’s COVIDcast.

In Bezug auf die Fälle übertrafen von April bis etwa Mitte Juni die Staaten mit den niedrigsten Raten der Maskennutzung die Staaten mit den höchsten Raten der Maskennutzung. Dieser Trend kehrte sich von Mitte Juni bis Mitte Januar um und kehrte sich dann wieder zugunsten der Staaten mit der niedrigsten Rate der Maskennutzung um.

In Bezug auf die Todesfälle übertrafen die Staaten mit den niedrigsten Raten der Maskennutzung die Staaten mit den höchsten Raten der Maskennutzung von April bis Mitte Juli. Von Mitte Juli bis Mitte Februar waren die Sterbetrends günstiger für die Staaten mit den höchsten Raten der Maskennutzung, aber nach Mitte Februar wurden die Sterbetrends wieder günstiger für die Staaten mit den niedrigsten Raten der Maskennutzung. Nochmals: Wenn wir davon ausgehen, dass die Raten der Maskennutzung über die gesamte Dauer der Pandemie hinweg ziemlich konstant sind, und gleichzeitig davon ausgehen, dass die Wissenschaft hinter den Masken wirklich geklärt ist, ist es ziemlich schwierig, irgendeinen Zeitraum zu erklären, in dem die Staaten mit den niedrigsten Raten der Maskennutzung die Staaten mit den höchsten Raten übertrafen.

Die vermeintlich gesicherte Wissenschaft, die sowohl hinter den Abriegelungen als auch hinter den Maskenmandaten steht, war schon immer in ernsten Schwierigkeiten, aber jetzt ist sie es noch mehr. Sieht man einmal von der unglaublichen Zahl der Todesopfer, den zahlreichen sozialen und psychologischen Kosten, der totalitären Verweigerung unserer grundlegendsten Freiheiten und der Dezimierung von Zehntausenden von Kleinunternehmen ab, so sind sie nach fast allen uns zur Verfügung stehenden Covid-19-Metriken ein kläglicher Fehlschlag. Obwohl, um fair zu sein, die Abriegelungen haben unsere Städte ruhiger gemacht. Aber abgesehen davon, die Daten bestreiten weiterhin, dass entweder Lockdowns oder Maske Mandate sind wirksame Instrumente zur Milderung der Ausbreitung von Covid-19.

Der Beitrag Das Narrativ über Abriegelungen und Masken ist am Scheitern erschien zuerst auf uncut-news.ch.