Kategorie: Nachrichten

Die Olympischen Sommerspiele in Tokio – und somit auch die ganzen Ausmaße des Corona-Wahnsinn – rücken näher. Denn: für die rund 11.000 Athleten gilt de facto aufgrund Corona-Regeln ein Sex-Verbot.

Zu guten Tradition gehörte in Vor-Coronazeiten ein reges Sexleben im Zeichen der fünf Ringe mit dazu. So wurden zu den Sommerspielen 2016 in Brasilien sagenhafte 450.000 Kondome unter das paarungswillige Olympiavolk gebracht. Jeder Athlet in Rio war mit 42 Verhüterlis bestens ausgerüstet.

Fünf Jahre und eine zur Pandemie hochgespielte Viruserkrankung später ist alles anders. Mit einem Jahr Corona-Verspätung starten am 23. Juli die Olympischen Spiele in Tokio. Die Athleten sind verpflichtet, sich an ein ein 33-seitiges Corona-Richtlinienbuch zu halten. Darin eingeschrieben: Ein de facto Sexverbot. Denn dort heißt es: „Vermeiden Sie unnötige Formen des körperlichen Kontakts.“ Außerdem: „Masken dürfen nur zum Essen, Trinken und Schlafen abgelegt werden.“ Und: „Es gilt zu jeder Zeit ein Mindestabstand von zwei Metern.“ Wer gegen die Regeln verstößt, muss mit einem Ausschluss von den Spielen rechnen.

Es ist insofern davon auszugehen, dass die  rund 160.000 von den Veranstaltern verteilten Kondomen ungenutzt in der Verpackung verbleiben und – so die offizielle Bitte – mit nach Hause genommen werden.

Zum „Corona-Sexverbot“ für Athleten kommt noch eine große Olympia-Impfaktion. Wie der Express berichtet, erklärte der Chef des Olympia-Organisationskomitees, die rund 70.000 freiwilligen Helfer durch zweimalige Impfung „schützen“ zu wollen. Verimpft sollen werden: gespendete Impfdosen von Pfizer/BioNTech. Das sei Teil einer Vereinbarung zwischen dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC) und dem US-Pharmariesen.

In Japan haben sich von den rund 126 Millionen Einwohnern gerade einmal 3,5 Prozent „vollständig“ impfen lassen. (SB)

Larry Hamlin

British Petroleum hat seinen Global Energy Statistical Review für das Jahr 2021 veröffentlicht, der dramatische Pandemie-bedingte Rückgänge beim globalen Energieverbrauch und den Emissionen zeigt. Der globale Energieverbrauch sank während des außergewöhnlichen Pandemie-Jahres 2020 um 4,5 % im Vergleich zum Jahr 2019, während die globalen CO2-Emissionen im Jahr 2020 ebenfalls um 6,3 % zurückgingen. Diese Rückgänge sind die größten, die in diesen Größenordnungen seit 1945 aufgetreten sind, wie unten dargestellt:

Der Rückgang des weltweiten Ölverbrauchs war für fast drei Viertel des Rückgangs des Energieverbrauchs im Jahr 2020 verantwortlich.

Von den 195 Nationen der Welt hatte nur eine Nation eine steigende Nutzung aller fossilen Energiekategorien und erhöhte CO2-Emissionen im Vergleich zum Jahr 2019, und diese Nation war China, das einen Anstieg des Gesamtenergieverbrauchs um 2,1 % verzeichnete, wobei die Energienutzung von Öl, Erdgas und Kohle trotz der verheerenden Auswirkungen der weltweiten Covid-Pandemie zunahm.

Wie im BP-Bericht vermerkt, werden die Änderungen des globalen Energieverbrauchs im Jahr 2020 wie folgt hervorgehoben, wobei die unten stehende Grafik diese Informationen anzeigt.

„Der Primärenergieverbrauch sank im vergangenen Jahr um 4,5 %, der erste Rückgang des Energieverbrauchs seit 2009. Der Rückgang wurde größtenteils von Öl (-9,7 %) getragen, auf das fast drei Viertel des Rückgangs entfielen. Der Verbrauch aller Energieträger ging zurück, mit Ausnahme der erneuerbaren Energien (+9,7 %) und der Wasserkraft (+1,0 %). Der Verbrauch ging in allen Regionen zurück, wobei die größten Rückgänge in Nordamerika (-8,0 %) und Europa (-7,8 %) zu verzeichnen waren. Den geringsten Rückgang gab es im asiatisch-pazifischen Raum (-1,6 %) aufgrund des Wachstums in China (+2,1 %), dem einzigen großen Land, in dem der Energieverbrauch im Jahr 2020 stieg. In den anderen Regionen reichte der Verbrauchsrückgang von -7,8 % in Süd- und Mittelamerika bis -3,1 % im Nahen Osten.“

Die Entwicklungsländer der Welt, angeführt von China und Indien, sind heute für 61 % des gesamten weltweiten Energieverbrauchs verantwortlich (eine Zahl, die jedes Jahr weiter steigt), wobei der Energieverbrauch Chinas heute größer ist als der Gesamtenergieverbrauch der USA und der EU zusammen. Darüber hinaus sind die Entwicklungsländer jetzt für 82 % des weltweiten Verbrauchs von Kohlebrennstoffen verantwortlich, wobei diese Zahl bis zum Jahr 2020 noch steigen wird. Allein auf China entfallen 57 % des gesamten globalen Kohleverbrauchs. Erneuerbare Energien machen nur 5,4 % des Gesamtenergieverbrauchs in China und nur 4 % des Gesamtenergieverbrauchs in den Entwicklungsländern im Jahr 2020 aus.

[Hervorhebung im Original]

Die massive globale Dominanz der Entwicklungsländer, die die ständig steigende Produktion und den Verbrauch von Kohlekraftstoff vorantreiben, wird in dem folgenden Diagramm aus dem BP-Bericht dargestellt:

Im Jahr 2020 machten fossile Brennstoffe 86,4 % des Gesamtenergieverbrauchs der Entwicklungsländer und 84,9 % des Gesamtenergieverbrauchs Chinas aus. Fossile Brennstoffe lieferten 83,1 % des gesamten globalen Energieverbrauchs im Jahr 2020, während erneuerbare Energien nach Billionen von Dollar an Subventionen und jahrzehntelangen globalen Regierungsvorgaben nur 5,7 % des gesamten Energieverbrauchs der Welt im Jahr 2020 ausmachten.

[Alle Hervorhebungen im Original]

Die globale Nachfrage nach einem verstärkten Einsatz von Kohlebrennstoffen in der Zeit nach der Pandemie ist den Daten der EIA zufolge bereits im Gange, die einen steigenden Exportboom für US-Kohle zeigen, wie unten erwähnt, angetrieben durch die globale Nachfrage aus den Entwicklungsländern, die den gesamten globalen Energieverbrauch (insbesondere Kohle) und die Emissionen dominieren:

Der Gesamtenergieverbrauch der Industrienationen (einschließlich der USA, der EU und Großbritanniens) wird ebenfalls von fossilen Brennstoffen dominiert, die 78 % des Gesamtenergiebedarfs der Industrienationen im Jahr 2020 ausmachen. Erneuerbare Energien machen nur etwa 8,3 % des Gesamtenergiebedarfs der Industrienationen im Jahr 2020 aus, trotz des ganzen Klimaalarmisten-Hypes über die „Netto-Null“-Propaganda und all der Regierungsvorschriften und Billionen von Dollar an Subventionen, die unzuverlässige erneuerbare Energien fördern.

Der Gesamtenergieverbrauch der USA im Jahr 2020 wurde ebenfalls von fossilen Brennstoffen dominiert, die etwa 81,7 % des Gesamtenergiebedarfs der USA deckten, während erneuerbare Energien nur etwa 7 % des Gesamtenergiebedarfs der USA ausmachten. Die USA schreiben die Nutzung erneuerbarer Energien seit der Verabschiedung des Public Utilities Regulatory Policy Act (PURPA) im Jahr 1978 vor, doch nach 42 Jahren, in denen Regierungspolitiker die Nutzung dieser unzuverlässigen Energieressourcen forderten, lieferten sie im Jahr 2020 nur 7 % der gesamten US-Energie.

Sogar in Kalifornien zeigen die neuesten EIA-Energieverbrauchsdaten, dass fossile Brennstoffe 72,4 % des Gesamtenergieverbrauchs des Staates ausmachen (angeführt von Erdöl und Erdgas), während erneuerbare Energien nur etwa 12 % der Gesamtenergie des Staates ausmachen. Wind- und Solarenergie lieferten nur 6,8 % des kalifornischen Gesamtenergieverbrauchs.

Erdöl ist mit einem Anteil von 31,2 % am weltweiten Gesamtenergieverbrauch der am meisten genutzte fossile Energieträger. Die ständig steigende Produktion und der Verbrauch von Ölbrennstoff zur Deckung des weltweiten Energiebedarfs wird in dem folgenden Diagramm aus dem BP-Bericht dargestellt:

Wind- und Solarenergie machten im Jahr 2020 nur 3,9 % des weltweiten Gesamt-Energieverbrauchs und nur 2,7 % des Gesamtenergieverbrauchs der Entwicklungsländer aus, wobei diese Länder den weltweiten Energieverbrauch und das Wachstum vollständig dominieren. Diese Nationen haben kein Interesse und keine Verpflichtungen, den zukünftigen Energieverbrauch fossiler Brennstoffe und die daraus resultierenden Emissionen zu reduzieren, die das notwendige und anhaltende Wirtschaftswachstum dieser Nationen beeinträchtigen könnten.

Wind- und Solarenergie lieferten im Jahr 2020 nur 5,7% des Gesamtenergieverbrauchs der Industrienationen und nur 4,8% des Gesamtenergieverbrauchs der USA im Jahr 2020.

Erneuerbare Energien werden niemals den globalen Energieverbrauch dominieren, weil sie zu unzuverlässig sind und enorme Kosten für die Zuverlässigkeit der Energiesysteme verursachen, die erforderlich sind, um den zuverlässigen Energiefluss aufrechtzuerhalten, der zur Förderung des notwendigen und produktiven Wirtschaftswachstums erforderlich ist. Diejenigen, die etwas anderes glauben, haben keinen Bezug zur globalen Energiewirklichkeit und leugnen die enormen Zuverlässigkeitsprobleme, die bei erneuerbaren Energien unvermeidlich sind.

Diese Ergebnisse des globalen Energieverbrauchs zeigen, dass Biden und seine Demokraten, die Führer Großbritanniens und der EU völlig versagt haben, irgendeine sinnvolle politische Initiative zu schaffen, die zu ihren gehypten Reden über die weltweite „Netto-Null“-Propaganda passt. China und die Entwicklungsländer haben die vollständige Kontrolle über den globalen Energieverbrauch und die Emissionsergebnisse, wobei die Führer dieser Nationen keinerlei Absichten erkennen lassen, die ihre Ziele zur Ausweitung ihres Wirtschaftswachstums und ihrer globalen Macht gefährden könnten.

Der globale Energieverbrauch des Jahres 2020 nach Ressourcenart wird im BP-Bericht wie folgt angesprochen, wobei die Grafik, die diese Informationen darstellt, unten gezeigt wird.

„Öl hat weiterhin den größten Anteil am Energiemix (31,2%). Kohle ist der zweitgrößte Brennstoff im Jahr 2020 mit einem Anteil von 27,2 % am gesamten Primärenergieverbrauch, ein leichter Anstieg gegenüber 27,1 % im Vorjahr. Der Anteil von Erdgas und erneuerbaren Energien stieg auf Rekordhöhen von 24,7 % bzw. 5,7 %. Erneuerbare Energien haben nun die Kernenergie überholt, die nur 4,3 % des Energiemixes ausmacht. Der Anteil der Wasserkraft stieg im vergangenen Jahr um 0,4 Prozentpunkte auf 6,9 %, der erste Anstieg seit 2014.“

Chinas Dominanz bei den globalen CO2-Emissionen wuchs mit dem Anstieg dieser Emissionen im Jahr 2020 sogar noch weiter an, so dass China nun für 31 % aller globalen CO2-Emissionen mit 9.893,5 Millionen Tonnen verantwortlich ist, wobei die Gesamtemissionen nun etwa 2,25 Mal so hoch sind wie die CO2-Emissionen der USA, die auf 4.432,2 Millionen Tonnen zurückgingen.

Die Entwicklungsländer haben ihre Dominanz bei den globalen Emissionen weiter ausgebaut. Mit 21.253,3 Millionen Tonnen CO2-Emissionen im Jahr 2020 sind sie nun für zwei Drittel aller globalen CO2-Emissionen verantwortlich. Die Entwicklungsländer kontrollieren nun 61% des gesamten globalen Energieverbrauchs und 2/3 aller globalen CO2-Emissionen.

Die CO2-Emissionen der USA sind seit ihrem Höchststand im Jahr 2007 von 5.884,2 Millionen Tonnen um etwa 1,45 Milliarden Tonnen auf 4.432,2 Millionen Tonnen im Jahr 2020 gesunken. Die CO2-Emissionen der EU sind seit 2007 von 3.579,3 Mio. Tonnen um 1,03 Mrd. Tonnen auf 2.548,8 Mio. Tonnen im Jahr 2020 zurückgegangen.

Trotz dieser Rückgänge sind die globalen CO2-Emissionen zwischen 2007 und 2020 um über 1,9 Milliarden Tonnen gestiegen, da die Entwicklungsländer ihre CO2-Emissionen in diesem Zeitraum um über 4,89 Milliarden Tonnen erhöht haben, wobei allein China für über 2,65 Milliarden Tonnen dieses Gesamtanstiegs verantwortlich ist.

Die folgende Tabelle zeigt die globalen CO2-Emissionsdaten im BP-Bericht, aktualisiert auf die Ergebnisse für das Jahr 2020. Der Rückgang der globalen CO2-Emissionen im Jahr 2020 um etwas mehr als 2 Milliarden Tonnen CO2 resultiert aus den Auswirkungen der Pandemie und dem geringeren Energieverbrauch im Jahr 2020. Wie oben in Bezug auf den neuen globalen Kohleverbrauchsboom erwähnt, wird das Ende des Pandemie-bedingten globalen Wirtschaftsrückgangs im Jahr 2020 ein neues Wachstum des Energieverbrauchs durch den erhöhten Verbrauch fossiler Brennstoffe in den Entwicklungsländern, die den globalen Energieverbrauch und die Emissionen dominieren, bewirken.

Der BP-Bericht enthält auch Daten zum globalen Stromverbrauch, der im Jahr 2020 gegenüber 2019 leicht gesunken ist (etwa 0,6 %). Der globale Stromverbrauch wird erneut von der Nutzung fossiler Brennstoffe dominiert, die 61,3 % des gesamten globalen Stromverbrauchs ausmachten. Erneuerbare Energien lieferten nur etwa 11,7 % des gesamten globalen Stromverbrauchs im Jahr 2020, wobei große Wasserkraftwerke 16 % und Kernkraftwerke 10 % ausmachten.

Die Entwicklungsländer dominieren den globalen Stromverbrauch und haben einen Anteil von ca. 60 % am gesamten globalen Stromverbrauch gegenüber ca. 40 % in den Industrieländern. Die Entwicklungsländer nutzen fossile Brennstoffe für etwa 68,2 % ihres Stroms, während erneuerbare Energien nur etwa 8,5 % des gesamten Stroms ausmachen. Auf große Wasserkraftwerke entfielen etwa 17,7 % des Stroms in den Entwicklungsländern und auf Kernkraftwerke etwa 5,1 %.

Die Industrienationen nutzten fossile Brennstoffe für etwa 51,3 % ihrer gesamten Elektrizität, wobei erneuerbare Energien etwa 16,4 % ihres Stromverbrauchs ausmachten. Auf Wasserkraft entfielen etwa 13,6 % und auf Kernenergie etwa 17,2 % des Stroms.

Ein Vergleich zwischen China und den USA zeigt, dass China etwa 81,5 % mehr Strom verbraucht als die USA, wobei fossile Brennstoffe etwa 66,5 % des chinesischen Stroms ausmachen, verglichen mit 60,7 % fossilen Brennstoffen für den Strom in den USA. Erneuerbare Energien haben einen Anteil von ca. 11 % an der chinesischen Elektrizität, während sie in den USA einen Anteil von ca. 12,9 % ausmachen.

Die BP-Stromdaten sind unten dargestellt:

Die Entwicklungsländer der Welt dominieren den globalen Energieverbrauch und die Emissionen vollständig und setzen sich unerschütterlich für eine zukünftige, wirtschaftlich getriebene verstärkte Nutzung fossiler Brennstoffe für das Energiewachstum ein, was zu einem zukünftigen Anstieg der globalen CO2-Emissionen führt.

Das wird nicht aufhören wegen der absurden „Netto-Null“-Propagandaschemata, die von Biden und seinen Demokraten, den „Führern“ Großbritanniens und der EU propagiert werden, die nichts anderes als eine völlig ineffektive und unrealistische Minderheitenposition bezüglich des globalen Energieverbrauchs und der Emissionen vertreten. Im Grunde sind diese an der Energiewirklichkeit vorbeigehenden „Führer“ nur der sprichwörtliche „Schwanz, der mit dem Hund wedelt“ und stellen nichts weiter als ein triviales Ärgernis für die Führung der Entwicklungsländer dar. Alles, was diese inkompetenten „Führer“ erreichen werden, ist die Zerstörung ihrer Volkswirtschaften und die Übergabe der globalen wirtschaftlichen Zukunft an die Entwicklungsländer, um die „Habenden und die nichts Habenden“ unserer zukünftigen Welt zu bestimmen.

Link: https://wattsupwiththat.com/2021/07/11/2020-global-energy-data-shows-fossil-fuels-completely-dominate-world-energy-use/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Von ALSTER | War da was? Am 21. Juni war zum ersten Mal in der Geschichte Schwedens ein Ministerpräsident per Misstrauensvotum zu Fall gebracht worden. Nur neun Tage später erhielt der abgewählte Stefan Löfven erneut die nötige Unterstützung/das Vertrauen vom selben Reichstag, um als wiedergewählter Ministerpräsident eine „neue“ Regierung bilden zu können. Am 9. Juli […]

Wie Wochenblick erfuhr, findet die Grazer Gemeinderatswahl nun an einem der frühestmöglichen Wahltermine statt. Nämlich am 26. September, der zweitmögliche Termin überhaupt. Laut Frist könnte die Wahl an einem Sonntag zwischen 19. September 2021 bis 10. April 2022 stattfinden. 

Der Koalitionspartner, die Grazer FPÖ, wurde mit dieser Entscheidung ebenso überrascht wie die Grazer Bürger. Als brisante Gründe für den frühen Termin werden die niedrigen Corona-Zahlen im Sommer, die Impfoffensive und die möglichen Einschränkungen für den kommenden Winter genannt. Die Entscheidung sei in Abstimmung mit dem Grazer Krisenstab des Gesundheitsamtes gefallen.

Keine vorgezogene Wahl

Wochenblick stellte eine Anfrage bei Mag. Köberl, dem Pressesprecher des ÖVP-Bürgermeister Nagl: „Der Bürgermeister hat sich in Abstimmung mit dem Grazer Krisenstab zur Festlegung des Termins am 26. September entschieden. Die letzte Gemeinderatswahl fand in Graz am 5. Februar 2017 statt. Der frühestmögliche Termin wäre somit laut Statut der Stadt Graz der 19. September 2021 gewesen. Es handelt sich also keineswegs um eine vorgezogene Wahl. Der Wahlkampf wird kurz. Gründe für diesen frühen Wahltermin sind etwa die Post-Corona-Situation, der wirtschaftliche Aufschwung, Arbeitsplätze, Schulen und Infrastruktur.“

Einschränkungen im Herbst nicht auszuschließen

„Ein wichtiger Punkt für die Entscheidung ist auch die Delta-Variante, die in der Corona-Pandemie im Vormarsch ist. Derzeit sind die Corona-Zahlen auf einem sehr niedrigen Niveau. Die Entscheidung für diesen frühen Wahltermin erfolgte in Abstimmung bzw. nach Rücksprache mit dem Krisenstab der Stadt Graz“, so das Statement aus dem Rathaus.

Das Sicherheitsgefühl solle bei den Menschen überwiegen, wenn sie zur Wahl gehen: „Es soll keine Unsicherheit herrschen. Aufgrund steigender Zahlen im Herbst kann man erneute Einschränkungen nicht ausschließen. In Kärnten beispielsweise hat man gesehen, welche logistische Herausforderung es war, eine Wahl am Höhepunkt der Pandemie durchzuführen. Das möchten wir soweit als möglich vermeiden.“

Einschätzung des Krisenstabs

Auch von der Leiterin des Grazer Gesundheitsamtes und Mitglied des Krisenstabes, Dr. Winter, wurde eine Stellungnahme eingeholt: „Bei uns im Krisenstab finden wöchentliche Meetings statt. Einschätzungen des Lagebildes der Corona-Situation haben also nicht grundlegend etwas mit der Wahl zu tun, sondern sind Standardprozedere. Die Politik hat die Einschätzung des Krisenstabes für die Entscheidung zur Festlegung des Wahltermins herangezogen.“

Lage kann sich zuspitzen – Einschränkungen möglich

Derzeit sind die Zahlen niedrig, das war auch im letzten Sommer so. Dass die Schulen geschlossen sind, trägt einen Teil dazu bei. „Die derzeitige günstige Lage kann sich aber aufgrund der Ausbreitung der Delta-Variante rasch ändern. Diese setzt sich bereits durch und davon sind vor allem junge Menschen betroffen,“ so Winter weiter.

„Im Herbst und Winter kann sich dann die Lage erneut zuspitzen. Es sind daher Einschränkungen nicht auszuschließen,“ warnt die Gesundheitsamt-Leiterin. Die Impfungen seien „natürlich ein Benefit“, aber dennoch würden die Zahlen wieder steigen: „Das sieht man beispielsweise in Israel, das Land mit einer hohen Durchimpfungsrate. Dennoch steigen die Zahlen dort.“

Das könnte Sie auch interessieren:

• Die perfekte „vierte Welle“: Plant Kurz doch nächsten Lockdown im Herbst?
• Israel: 90% der Infektionen durch Delta-Variante – die Hälfte bei Geimpften
• Globalisten geben Gas: G7 – Ein Gipfel der Frechheit
• Das Freut die Globalisten: Europa im Gleichschritt in die Impf-Diktatur

Weiterlesen: Graz-Wahl schon im Herbst: Weiteres Indiz für neue Einschränkungen?

Die Diskussionen, die aus dem Cyber Polygon 2021 hervorgingen, endeten mit dem Wunsch, das Internet zu immunisieren, Kryptowährungen zu verteufeln und zentralisierte Regierungssysteme durch einen engeren Zusammenschluss von Unternehmen und Staaten (öffentlich-private Partnerschaften) zu stützen.

Cyber Polygon 2021 schließt mit Diskussionen, die den Weg zu einer größeren Zentralisierung von Macht und Überwachung ebnen, die die große Reset-Agenda der globalen Wirtschaft und aller gesellschaftlichen Strukturen vorantreibt.

Die jährliche Cyber Polygon Cybersicherheitsübung des Weltwirtschaftsforums (WEF) und seiner Partner endete am 9. Juli mit dem Ergebnis, dass sich mehrere Schlüsseltrends abzeichnen, die die globale Politik in den kommenden Jahren prägen werden.

Zu diesen Trends gehören:

• Der Wunsch, das Internet mit digitalen Antikörpern zu immunisieren, um die Gesellschaft vor Cyberangriffen und Fehlinformationen zu „schützen“, indem Ransomware-Angriffe und eine öffentliche Gesundheitskrise ausgenutzt werden, um die Zentralisierung von Macht und Kontrolle zu rechtfertigen
• Eine Verteufelung von Kryptowährungen zugunsten von digitalen Zentralbankwährungen, bei denen alle Transaktionen in einem zentralisierten Hauptbuch aufgezeichnet werden und ihnen die Möglichkeit geben, Genehmigungen für Käufe zu erteilen, was die Macht weiter festigt
• Eine engere Verschmelzung von Unternehmen und Staat als Lösung für jede beliebige Krise, sei es Cybersicherheit, Klimawandel oder COVID-19, ohne dass jemals über den Willen des Volkes abgestimmt werden muss

Die Diskussionen, die aus dem Cyber Polygon 2021 hervorgingen, endeten mit dem Wunsch, das Internet zu immunisieren, Kryptowährungen zu verteufeln und zentralisierte Regierungssysteme durch einen engeren Zusammenschluss von Unternehmen und Staaten (öffentlich-private Partnerschaften) zu stützen.

Die vorgestellten öffentlich-privaten Lösungen deuten darauf hin, dass das WEF und seine Partner die Gesellschaft auf einen Weg in Richtung einer größeren Zentralisierung von Macht und Überwachung führen, der die große Reset-Agenda vorantreibt.

Im Folgenden gehen wir näher auf die oben genannten Trends ein, die sich aus dem Cyber Polygon 2021 ergeben, und zeigen gleichzeitig, wie sich einige dieser Agenden bereits auf der Weltbühne abspielen.

Immunisierung des Internets

Vor den großen Ransomware-Angriffen auf kritische Infrastrukturen in diesem Jahr veröffentlichte das WEF am 18. Januar 2021 ein kurzes Video, in dem es vor einem „Cyberangriff mit COVID-ähnlichen Merkmalen“ warnte, der sich „schneller und weiter verbreiten würde als jeder biologische Virus.“

Das obige Video, das auf YouTube „nicht gelistet“ ist, behauptet, dass COVID-19 als „ein erwartetes Risiko“ bekannt war, und so ist sein digitales Äquivalent – eine Cyberpandemie.

Die Bekämpfung von Ransomware und anderen Cyber-Bedrohungen ist eine Möglichkeit, mit der das WEF und seine Partner das Internet gegen die Folgen einer Cyber-Pandemie immunisieren wollen.

„Wir brauchen Impfstoffe, um uns zu immunisieren. Das Gleiche gilt für Cyberattacken. Auch hier müssen wir vom einfachen Schutz zur Immunisierung übergehen. Wir müssen IT-Infrastrukturen aufbauen, die von Haus aus digitale Antikörper eingebaut haben, um sich zu schützen“ – Klaus Schwab, Cyber Polygon 2021

In seiner Begrüßungsrede auf der Cyber Polygon 2021 warnte der Gründer und Vorstandsvorsitzende des WEF, Klaus Schwab, dass ein Mangel an Cybersicherheit zu einer „klaren und unmittelbaren Gefahr für unsere Gesellschaft weltweit“ geworden sei.

Mit Blick auf die jüngsten Ransomware-Angriffe auf kritische Infrastrukturen verglich Schwab die Cybersecurity mit der Coronavirus-Krise, da beide eine Immunisierung erfordern.

Laut Schwab:

„Wir müssen uns nicht nur gegen den Virus schützen, sondern auch die Fähigkeit entwickeln, einem Virenangriff zu widerstehen.

„Mit anderen Worten: Masken sind nicht ausreichend. Wir brauchen Impfstoffe, um uns zu immunisieren.

„Das Gleiche gilt für Cyberattacken. Auch hier müssen wir vom einfachen Schutz zur Immunisierung übergehen.

„Wir müssen IT-Infrastrukturen aufbauen, die von Haus aus digitale Antikörper eingebaut haben, um sich zu schützen.“

Doch Schwabs Idee der digitalen Immunität ist nicht neu.

„Ein Krieg gegen Cyberkriminalität könnte leicht zu einem Krieg gegen die Internetfreiheit werden“ – World Economic Forum, 2012

Tatsächlich spricht das WEF schon seit einem Jahrzehnt von der Entwicklung eines digitalen Immunsystems für das Internet.

In einem WEF-Bericht aus dem Jahr 2012 heißt es: „Ein Krieg gegen Cyberkriminalität könnte leicht zu einem Krieg gegen die Freiheit des Internets werden“, und die Lösung könnte darin liegen, „Gegenmaßnahmen zu entwickeln und zu verbreiten, sobald Bedrohungen auftauchen, oder, mit anderen Worten, ein digitales Immunsystem für das Internet aufzubauen.“

Das Internet mit digitalen Antikörpern zu immunisieren, so Schwab in seiner jüngsten Rede, erfordert öffentlich-private Kooperationen.

Wo Regierungen in ihrem Wissen und ihrer Macht eingeschränkt sind, können Unternehmen einspringen, um die Lücke zu füllen.

Schwab: „Die Regierungen sind für die Gewährleistung der Sicherheit zuständig, aber das tiefe Fachwissen, das für die Entwicklung eines sicheren Cyber-Ökosystems benötigt wird, liegt oft im privaten Sektor.“

„Solange man sich hinter Kryptowährungen verstecken kann, und solange man ziemlich sicher ist, dass man nicht erwischt wird, ist der Preis für die Durchführung solcher Angriffe ziemlich niedrig. Das ist eine der Dynamiken, die wir zusammen mit den Regierungen ändern müssen“ – Roger Halbheer, Cyber Polygon 2021

In seiner Rede während der Cyber Polygon 2021 Podiumsdiskussion mit dem Titel „Digitaler Zustand von morgen – was wird das sein?“ Sagte Microsofts Chief Security Advisor Roger Halbheer, dass Ransomware-Angriffe auf kritische Infrastrukturen eine große Herausforderung darstellen und dass der öffentliche und private Sektor zusammenarbeiten müssen, um Cyberkriminelle zu überführen.

„Ransomware ist ein großes Thema, und wirklich Angriffe auf kritische Infrastrukturen sind eine große Herausforderung auf der ganzen Linie“, sagte Halbheer.

„Wenn man sich unsere Informationen zu Beginn der Pandemie anschaut, scheint es, dass sich bestimmte Untergrundgruppen darauf geeinigt haben, den Gesundheitssektor nicht mit Ransomware anzugreifen.

„Ich glaube, diese Vereinbarung hielt etwa zwei oder drei Wochen, weil es einfach zu verlockend ist, sie anzugreifen, weil man damit Geld verdienen kann“, fügte er hinzu.

Der Microsoft-Manager rief dann zur öffentlichen und privaten Zusammenarbeit auf, um Cyberkriminelle zu verhaften und zu verurteilen, während er Kryptowährungen als Werkzeuge ins Visier nahm, die reguliert werden müssen.

„Wir haben jetzt so viele Dinge mit dem Internet verbunden, dass man ein viel größeres Maß an Störung erzeugen kann als noch vor drei oder vier Jahren“ – Michael Daniel, Cyber Polygon 2021

In einer separaten Diskussion erklärte Michael Daniel, Präsident und CEO der Cyber Threat Alliance, auf dem Podium zum Thema „Bekämpfung von Ransomware“, dass er vier Möglichkeiten sieht, wie sich die Ransomware-Bedrohungslandschaft entwickelt hat:

• Ransomware ist viel besser organisiert
• Ransomware ist viel intensiver
• Ransomware ist sehr viel vielfältiger
• Ransomware ist viel disruptiver

„Erstens ist sie jetzt viel organisierter. Wenn Sie sich unter einem Hacker jemanden mit Kapuzenpulli vorstellen, der noch im Keller seiner Mutter wohnt, dann ist das nicht die Art, wie die Branche heute funktioniert“, so Daniel.

„Und es ist eine Industrie. Sie ist hoch organisiert und sehr differenziert.“

Zweitens: „Es ist viel intensiver. Wir sehen ein riesiges Volumen“, fügte er hinzu und untermauerte die Behauptung, dass es für Cyberkriminelle viel einfacher ist, Ransomware-Angriffe durchzuführen als je zuvor.

Drittens: „Es ist viel vielfältiger geworden. Die Bedrohungslandschaft – man kann jetzt nicht nur Laptops und Telefone angreifen, sondern auch Geräte, industrielle Kontrollsysteme, eine ganze Reihe von Dingen.“

Viertens: „Es ist viel disruptiver. Wir haben jetzt so viele Dinge mit dem Internet verbunden, dass man ein viel größeres Ausmaß an Störungen verursachen kann als noch vor drei oder vier Jahren“, fügt er hinzu.

Daniels vierter Punkt knüpft an das an, worüber Klaus Schwab sprach, nämlich die Notwendigkeit, die IT-Infrastruktur zu immunisieren, da bereits Milliarden von Geräten zu Hause, im Büro, in der Industrie und mobil mit dem Internet verbunden sind.

Ein Bruch in einem Bereich des Internets kann für den Rest der Welt und der Gesellschaft als Ganzes zum Verhängnis werden und Gesundheitssysteme, Wasseraufbereitungsanlagen, Verkehrsknotenpunkte, Lebensmittelversorgung und Energienetze zum Einsturz bringen, um nur einige zu nennen.

Wenn es das Ziel ist, digitale Antikörper zu entwickeln, indem man Ransomware ausrottet, dann wäre die Abschaffung von Kryptowährungen und die Installation zentralisierter digitaler Währungen eine Zutat in der Aufputschspritze der Globalisten.

Dämonisierung von Krypto zugunsten zentralisierter digitaler Währungen

Das Weltwirtschaftsforum und seine Partner mögen keine dezentralen Kryptowährungen. Stattdessen bevorzugen die ungewählten Bürokraten die Zentralisierung und Konsolidierung der Macht, die Zentralbank-Digitalwährungen (CBDCs) bieten können.

Daher werden die WEF-Mitglieder jede Gelegenheit nutzen, um dezentrale Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum zu verteufeln.

Auf der Cyber Polygon 2021 nahmen die Globalisten das „Ransomware as a Service“-Geschäftsmodell ins Visier, um Kryptowährungen im weiteren Sinne ins Visier zu nehmen.

Teresa Walsh, Global Head of Intelligence FS-ISAC, sagte auf dem Cyber Polygon 2021-Panel zum Thema „Bekämpfung von Ransomware“, dass Ransomware so lange fortbestehen wird, wie Cyberkriminelle sich zurücklehnen und ihre Bitcoins kassieren können, neben anderen Anreizen.

„Sie können einfach den Schwarzmarkt besuchen und ein Kit kaufen, ein Phishing-Kit kaufen, um es zu verteilen, und dann einfach die Vorteile der Bitcoins ernten, die hereinkommen, solange Sie den Betreibern dahinter ein wenig zur Seite stehen.“ und das bequem hinter ihrem Schreibtisch – Teresa Walsh, Cyber Polygon 2021

„[Ransomware] ist eine Dienstleistung“, sagte Walsh und fügte hinzu: „Es ist ein Geschäftsmodell – Ransomware as a Service – bei dem man selbst keine großen Kenntnisse darüber haben muss, wie man Ransomware erstellt.

Walshs Worte spiegeln die des Microsoft Chief Security Advisor Roger Halbheer wider, der in der „Digital State of Tomorrow“-Diskussion sagte:

„Solange man sich hinter Kryptowährungen verstecken kann, und solange man ziemlich sicher ist, dass man nicht erwischt wird, ist der Preis für die Durchführung solcher Angriffe ziemlich niedrig.

„Das ist eine der Dynamiken, die wir zusammen mit den Regierungen ändern müssen.“

„Stellen Sie sich vor, dass Sie Ihren Kindern Geld in digitalen Rubeln geben können und dann deren Verwendung für den Kauf von Junk Food einschränken“ – Alexey Zabotkin, Cyber Polygon 2021

Ein weiteres Diskussionspanel von Cyber Polygon 2021 hatte einen recht merkwürdigen Titel: „New World – New Currency“ (Neue Welt – neue Währung), in der es darum ging, wie die Zentralbanken digitale Währungen einführen wollen, bei denen alle Transaktionen in einem einzigen Hauptbuch aufgezeichnet werden.

Das Panel hob die Bemühungen der Zentralbanken hervor, digitale Währungen einzuführen, die mit Berechtigungen für Transaktionen programmiert werden können, mit der Möglichkeit, bestimmte Käufe zu beschränken.

„Dieser [digitale Rubel] wird eine bessere Rückverfolgbarkeit von Zahlungen und Geldfluss ermöglichen und auch die Möglichkeit erkunden, Bedingungen für die erlaubte Verwendung einer bestimmten Währungseinheit festzulegen“ – Alexey Zabotkin, Cyber Polygon 2021

Der stellvertretende Gouverneur der Bank von Russland, Alexey Zabotkin, sagte, dass der digitale Rubel „die Möglichkeit erforschen wird, Bedingungen für die erlaubte Verwendung einer bestimmten Währungseinheit festzulegen.“

„Stellen Sie sich vor, dass Sie Ihren Kindern etwas Geld in digitalen Rubeln geben können und dann deren Verwendung für den Kauf von Junk Food einschränken“, fügte er hinzu.

Also, um so weit zu rekapitulieren: das Internet zu immunisieren bedeutet, Ransomware und andere Bedrohungen auszurotten, und ein Teil der Ausrottung von Ransomware bedeutet, Kryptowährungen zu verteufeln und gleichzeitig auf vollständig zentralisierte und erlaubnisbasierte Zentralbank-Digitalwährungen zu drängen.

Zentralisierung von unternehmerischer und staatlicher Macht, Überwachung und Kontrolle

Generell führen alle vorgeschlagenen Lösungen dazu, öffentlichen und privaten Stellen mehr Macht zu geben, um alle digitalen Aktivitäten zu überwachen, zu kontrollieren, zu zwingen und Einfluss auf sie auszuüben, indem Unternehmen und Staaten fusionieren (öffentlich-private Partnerschaften).

Und mit der großen Reset-Agenda des WEF, die die Verschmelzung unseres physischen, digitalen und biologischen Selbst durch das Internet of Bodies (IoB)-Ökosystem vorantreibt, sehen wir eine Zukunft, in der der menschliche Körper jederzeit physisch mit dem Internet verbunden ist – und damit der Mensch selbst anfällig für Cyberangriffe wird.

Das IoB-Ökosystem ist Teil der Vierten Industriellen Revolution, die das Weltwirtschaftsforum für seine „Great Reset“-Agenda nutzbar machen will.

„Nach dem Internet der Dinge, das die Art und Weise, wie wir leben, reisen und arbeiten, durch die Verbindung von Alltagsgegenständen mit dem Internet verändert hat, ist es nun Zeit für das Internet der Körper“, schrieb Xiao Liu, Fellow am WEF-Zentrum für die vierte industrielle Revolution.

„Das bedeutet, dass unsere Körperdaten über Geräte aufgezeichnet werden, die implantiert, verschluckt oder einfach nur getragen werden können und riesige Mengen an gesundheitsbezogenen Informationen generieren.“

Laut RAND „könnte eine verstärkte IoB-Nutzung auch die globalen geopolitischen Risiken erhöhen, da Überwachungsstaaten IoB-Daten zur Durchsetzung autoritärer Regime nutzen können.“

Falls und wenn die technokratische Utopie der Globalisten jemals Realität wird, könnte ein Cyberangriff auf kritische IT-Systeme das gesamte System zum Einsturz bringen und das Internet der Körper ins Chaos stürzen.

Da die menschlichen Erfahrungen auf zentralisierten Systemen scheinbar immer virtueller werden, wäre es für die nicht gewählten globalistischen Bürokraten nur sinnvoll, das Internet so sicher wie möglich zu machen.

Schließlich wäre es für sie viel schwieriger, all Ihre Online-Aktivitäten zu verfolgen und nachzuverfolgen, wenn sie nicht die totale Kontrolle über die Internet-Governance und -Vorschriften hätten.

Heute sehen wir europäische Länder wie Frankreich, die digitale COVID-Gesundheitspässe und Impfpässe für Bürger vorschreiben, um an „nicht lebensnotwendigen“ täglichen Aktivitäten wie dem Besuch von Restaurants und Sportveranstaltungen teilzunehmen.

Frankreich wird bald damit beginnen, Gebühren für PCR-Tests zu erheben, um die Bürger zu zwingen, sich impfen zu lassen und sich dann für den Gesundheitspass anzumelden, was die grundlegenden Menschenrechte auf vielen Ebenen bedroht, wie bereits auf The Sociable berichtet.

Aber die technologischen Mittel für mehr Kontrolle und Überwachung hören damit nicht auf.

Cyber Polygon 2020 und die Ereignisse, die sich 2021 abspielen

Auf dem letztjährigen Cyber Polygon warnte Schwab vor einer unausweichlichen Cyber-Pandemie.

„Das Schreckensszenario eines flächendeckenden Cyberangriffs, der die Energieversorgung, den Verkehr, die Krankenhausversorgung, unsere Gesellschaft als Ganzes zum Erliegen bringen würde, ist uns allen bekannt, wird aber noch zu wenig beachtet“ – Klaus Schwab, Cyber Polygon 2020

„Wir alle kennen das Schreckensszenario eines umfassenden Cyberangriffs, der die Stromversorgung, den Transport, die Krankenhausversorgung, unsere Gesellschaft als Ganzes zum Erliegen bringen würde, aber wir schenken ihm immer noch zu wenig Aufmerksamkeit“, sagte Schwab im Jahr 2020.

In diesem Jahr knüpfte der WEF-Gründer an sein „beängstigendes Szenario“ an, indem er auf die jüngsten Ransomware-Angriffe hinwies, die im Jahr 2021 kritische Infrastrukturen auf der ganzen Welt getroffen haben.

„Die Bürger sind von Energieengpässen, verzögerter medizinischer Behandlung und anderen Auswirkungen betroffen, die diese neue Art von dreisten Cyberangriffen verursacht“ – Klaus Schwab, Cyber Polygon 2021

„Wir haben in den letzten Monaten zum Beispiel Ransomware-Angriffe gesehen, die auf Krankenhäuser, kritische Infrastruktur, Schulsysteme, das Stromnetz und viele andere wichtige Dienste abzielen“, so Schwab.

„Die Bürger sind von Energieengpässen, verzögerten medizinischen Behandlungen und anderen Auswirkungen betroffen, die diese neue Art von dreisten Cyberangriffen verursacht“, fügte er hinzu.

In Vorbereitung auf eine zu erwartende Cyber-Pandemie drehten sich die Diskussionen der letztjährigen Cyber-Polygon-Übung um die fortgesetzte Forderung der Globalisten nach öffentlich-privater Zusammenarbeit, die Einführung digitaler Identitätssysteme und den Wunsch, „Fehlinformationen“ zu zensieren, die sich gegen autoritative Botschaften richten.

„Biden verbündeten Gruppen, einschließlich der Democratic National Committee, planen auch, Fakten-Checker aggressiver zu engagieren und arbeiten mit SMS-Carrier zu zerstreuen Fehlinformationen über Impfstoffe, die über soziale Medien und Textnachrichten gesendet wird“ – Politico, 2021

Erst diese Woche berichtete Politico, dass politische Organisationen „Faktenprüfer“ engagieren werden, um Druck auf SMS-Betreiber auszuüben, damit diese soziale Medien und Textnachrichten über Impfstoffe zensieren.

Laut Politico, „Biden verbündeten Gruppen, einschließlich der Demokratischen Nationalen Komitee, sind diese auch in Planung, um Fakten-Checker aggressiver zu engagieren und arbeiten mit SMS-Carrier zu zerstreuen Fehlinformationen über Impfstoffe, die über soziale Medien und Textnachrichten gesendet wird.“

Hier sehen wir, wie die Politik ihren Weg in die Messaging-Politik der einflussreichsten Plattformen des privaten Sektors findet, trotz der Tatsache, dass der Sprecher des Weißen Hauses, Kevin Munoz, Politico versicherte, dass die Verwaltung „verpflichtet ist, die Politik aus den Bemühungen herauszuhalten.“

„Wenn wir sehen, das absichtliche Bemühungen um Fehlinformationen verbreiten werden, sehen wird das als ein Hindernis für die öffentliche Gesundheit des Landes und wir werden nicht scheuen, dies zu entfernen“ sagte Munoz.

Digitale ID ist für mich ein sehr großer Teil der Zukunft… Unvermeidlich werden sich die Regierungen in diese Richtung bewegen – absolut, unvermeidlich“ – Tony Blair, Cyber Polygon 2020

An der Front der digitalen Identität sagte Tony Blair auf der letztjährigen Cyber Polygon: „Digitale ID ist für mich ein sehr großer Teil der Zukunft.“

„Unvermeidlich werden sich die Regierungen in diese Richtung bewegen – absolut, unvermeidlich“, fügte er hinzu.

Spulen Sie bis heute vor, und die Gesundheitspässe und Impfpässe sind nur ein Sprungbrett zur Einführung der digitalen Identität.

Für diejenigen, die damit nicht vertraut sind, speichern digitale Identitäten alle Ihre Online-Aktivitäten, wie z. B. die Websites, die Sie besuchen, mit wem Sie kommunizieren, Ihren Gesundheitszustand, Ihre finanziellen Informationen, Ihre Kreditwürdigkeit usw.

Einem WEF-Bericht aus dem Jahr 2018 zufolge ist „unsere Identität buchstäblich das, was wir sind, und mit dem Voranschreiten der digitalen Technologien der vierten industriellen Revolution ist unsere Identität zunehmend digital.“

„Diese digitale Identität bestimmt, auf welche Produkte, Dienstleistungen und Informationen wir zugreifen können – oder umgekehrt, was uns verschlossen bleibt.“

Mit anderen Worten: Digitale Identitäten – wobei der Gesundheitspass nur eine Komponente ist – führen zu einem Klassensystem, in dem Menschen aufgrund der in ihrer digitalen Identität gespeicherten Daten Zugang zu privilegierten Informationen, Produkten und/oder Dienstleistungen erhalten.

Wir sehen dies bereits bei den Impfpässen, und es ist unwahrscheinlich, dass es dabei bleibt.

Die große Reset-Agenda beschleunigt sich

Die nicht gewählten Globalisten werden jede Krise ausnutzen, um ihren Einfluss auf Politiker, Wirtschaftsführer und die Zivilgesellschaft geltend zu machen.

Es spielt keine Rolle, ob die Krise mit Cybersicherheit, Klimawandel, Armut oder einer globalen Pandemie zu tun hat – jede Lösung, die das WEF vorschlägt, ruft nach öffentlich-privater Zusammenarbeit – einer engeren Verschmelzung von Unternehmen und Staat.

Die große Reset-Agenda ist ein Mittel zum Zweck.

Das Ziel ist zentralisierte Macht und Kontrolle über die Gesellschaft durch sozialen und wirtschaftlichen Druck, der durch Technologien der Vierten Industriellen Revolution erzwungen wird, die das Internet der Körper, Transhumanismus, digitale Identitäten, globale Finanzen, Lebensmittelversorgungsketten und vieles mehr antreiben.

Mit Cyber Polygon 2021 sehen wir, wie das WEF und seine Partner darauf abzielen, das Internet zu immunisieren, Kryptowährungen zu verteufeln und ihre Zentralisierung der Macht zu überhöhen, ohne jemals ihre Agenda durch den Willen des Volkes zur Abstimmung zu stellen.

Der Beitrag Cyber Polygon News Teil 2: Förderung der großen Agenda des „Great Reset“ vom Impfpass zur Weltweiten digitalen Identität erschien zuerst auf uncut-news.ch.