Lockdowns, ungenügender Schutz der Risikogruppen und die Ignorierung wirksamer Medikamte wie Ivermectin. Von Beginn der Corona-Zeit an, wurden bestimmte Fakten einfach ignoriert und dafür Maßnahmen gesetzt, die mehr schadeten als nutzten. Auch die WHO oder sogenannte Experten änderten ihre Meinungen immer wieder um 180 Grad. Jetzt soll die Pandemie mit den Varianten aufrechterhalten werden, anstatt endlich die Fakten auf den Tisch zu legen.

• Die gesetzten Maßnahmen waren untauglich und waren nicht geeignet, die Pandemie zu bekämpfen
• Die Gefahr durch das Virus wurde überdramatisiert, dabei stehen die Kollateralschäden der Virus-Bekämpfung in keinem Verhältnis zur eigentlichen Gefahr
• Organsiationen und „Experten“ änderten immer wieder ihre Meinung, ohne jedoh auf kritische Stimmen zu hören
• Der wissenschaftliche Diskurs wurde außer Kraft gesetzt und die Wissenschaft dem Primat der Politik untergeordnet
• Die Aufarbeitung des Geschehens der letzten eineinhalb Jahre muss endlich offen und ehrlich beginnen

Gastbeitrag von Abir Ballan, MPH (Übersetzung aus dem Englischen von Uwe Alschner)

„Die Kunst und die Wissenschaft, Fragen zu stellen, ist die Quelle allen Wissens“

Thomas Berger

Fragen zu stellen ist das Herzstück der Wissenschaft. Wissenschaft ist keine Institution und keine Autorität. Wissenschaft ist niemals endgültig. Sie entwickelt sich ständig weiter durch Hypothesen und Kritik. Fragen bilden die Grundlage jeder wissenschaftlichen Untersuchung und jedes wissenschaftlichen Fortschritts. Ohne die Infragestellung bestehender Konzepte – die in der Regel von einer Mehrheit mitgetragen werden – kann kein neues Wissen gewonnen werden. Die Zensur abweichender Stimmen eliminiert den Mechanismus der Fehlerkorrektur und wirft die Menschheit zurück in finstere Zeiten.

Fragwürdige Instrumente gegen Pandemie

Lockdowns waren vom ersten Tag an ein fragwürdiges Instrument der Gesundheitspolitik, welches Professor John Ioannidis von der Stanford University sogar als „ansteckungsfördernd“ bezeichnete. Bereits im Juni 2020 zeigten Untersuchungen, dass Lockdowns und andere nicht-pharmazeutische Gesundheitsschutzmaßnahmen keinen Effekt auf die Reduzierung der Sterberate hatten. Wir waren uns alle bewusst, dass Lockdowns schreckliche wirtschaftliche Auswirkungen haben und einen verheerenden menschlichen Tribut fordern würden, besonders in den Entwicklungsländern. Wir haben uns auf diese „Therapie “ eingelassen, weil uns gesagt wurde, dass sie Leben retten würde – sie sei für 2 bis 3 Wochen notwendig, um die Kurve der Infektionen abzuflachen und die Überlastung des Gesundheitssystems zu verhindern. Doch die Messlatte wurde immer weiter angehoben, und zwar in Richtung einer Welt mit NULL COVID: ein in jeder Hinsicht unrealistisches und unerreichbares Ziel. Ein solches wissenschaftsfeindliches Ziel bringt enorme Kollateralschäden mit sich: Arbeitsplatzverluste, wirtschaftliche Zerstörung, Selbstmorde, psychische Erkrankungen und Verletzungen von Kindern und Jugendlichen.

Ist JETZT die Zeit reif, das alles in Frage zu stellen?

Die Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie waren unverhältnismäßig. Die durchschnittliche Sterblichkeit bei einer Infektion mit COVID ist mit 0,15 % ähnlich hoch wie bei der Grippe, und zwar weltweit. Warum hat die WHO im März 2020 die Angabe von 3,4 % hervorgehoben, welche die Sterberate unter den bis dahin bekannten Fällen darstellte? Diese Fälle umfassten ausschließlich Hochrisikopersonen in Krankenhäusern mit einer weitaus höheren Mortalitätswahrscheinlichkeit als im Rest der Bevölkerung. Diese Zahl bezog sich nicht auf alle Infektionen, die zu einer milden Erkrankung führen oder sogar völlig symptomlos verlaufen können. Sie berücksichtigte auch keine Personen, die durch eine bereits bestehende Immunität geschützt sind. Und sie berücksichtigte auch nicht, dass ältere Menschen ein mehrere tausend Mal höheres Risiko haben, an COVID zu sterben als junge Menschen. Selbst Fauci sagte im März 2020 voraus: „Die Folgen von COVID-19 könnten am Ende eher jenen einer schweren saisonalen Grippe entsprechen“. Warum also behandeln wir COVID, als wäre es Ebola?

Der gesunde Menschenverstand hätte es nahegelegt, alle Anstrengungen und Ressourcen darauf zu konzentrieren, die Hochrisikogruppe zu schützen (Menschen über 60, mit anderen gesundheitlichen Vorbelastungen), sie frühzeitig zu behandeln und so die Zahl der Todesfälle zu minimieren. Den Menschen zu sagen: „Warten Sie zuhause, bis Sie schwer krank sind und ins Krankenhaus eingeliefert werden müssen“, war und bleibt ein tödlicher Fehler. Es gibt billige, allgemein verfügbare, sichere und wirksame Medikamente, wie z.B. Ivermectin, die Leben retten. Warum werden diese Behandlungen ignoriert, unterdrückt und attackiert? Warum informieren weder die Medien noch die Gesundheitsbehörden die Öffentlichkeit über diese Therapien?

Insitutionen und Experten ändern ständig ihre Meinungen

Die CDC, die WHO und „Experten“ haben wiederholt ihre Meinung um 180 Grad geändert. Im Februar 2020 sagte Fauci: „In der ganzen Geschichte von respiratorischen Viren jeglicher Art war die asymptomatische Übertragung noch nie der Treiber von Ausbrüchen. Der Treiber von Ausbrüchen ist immer eine symptomatische Person.“ Alle Pandemie-Maßnahmen basierten jedoch auf der Annahme, dass Menschen, die gesund sind, krank sein könnten, ohne es zu wissen. Am 8. Juni 2020 erklärte Maria Van Kerkhove von der WHO, dass eine asymptomatische Ausbreitung von SARS-CoV-2 sehr selten sei. Am nächsten Tag nahm sie diese Aussage jedoch zurück und sagte, dass nach Studien, die auf Computermodellen anstatt auf realen Daten basierten, asymptomatische Übertragung Anlass zur Sorge bereite. Eine systematische Übersichtsarbeit und Meta-Analyse, die 2020 veröffentlicht wurde, hat diese Annahme widerlegt. Asymptomatische Übertragung ist schlichtweg nicht der Haupttreiber der Krankheit. Noch weniger besorgniserregend ist die Übertragung im Freien, die wahrscheinlich weniger als 0,1 % aller Infektionen ausmacht. Wie kann sich jemand mit dem Virus anstecken, nur wenn er gesunden Menschen auf der Straße begegnet? Unglücklicherweise hat die CDC die Übertragung im Freien übertrieben und behauptet, dass sie bis zu 10 % der Infektionen ausmache. Diese Übertreibung wurde benutzt, um sinnlose Verordnungen für Maskenpflicht im Freien zu rechtfertigen. Später wurde der Fehler eingeräumt – zu wenig, zu spät. Warum testen wir immer noch gesunde Menschen und sperren die Bevölkerung in Wohnungen ein?

Der Tanz um die Masken – Ja, Nein oder doch?

Die CDC und die WHO verwirrten die Öffentlichkeit mit ihren Empfehlungen zu Masken in den sozialen Medien: ‚Masken funktionieren nicht in der Gemeinschaft… Jeder sollte in der Öffentlichkeit Masken tragen… Jeder sollte zwei Masken tragen… Auch wenn Sie geimpft sind, sollten Sie eine Maske tragen… und schließlich: wenn Sie geimpft sind, können Sie auf eine Maske verzichten.‘ Hinter den Kulissen hat die CDC im Mai 2020 eine Überprüfung der Richtlinien veröffentlicht, in der es heißt: „Wir haben keine Beweise dafür gefunden, dass chirurgische Masken wirksam sind, um laborbestätigte Influenzaübertragungen zu reduzieren“. Die WHO veröffentlichte ebenfalls im Juni 2020 eine vorläufige Leitlinie, in der es heißt: „Derzeit gibt es keine direkten Beweise für die Wirksamkeit einer universellen Maskenpflicht für gesunde Menschen in der Öffentlichkeit“ und Faucis bekannt gewordene E-Mails zeigen, dass auch er nicht an die Wirksamkeit von Masken glaubte. Er sagte im Februar 2020 in seiner E-Mail an Sylvia Burwell: „Die typische Maske, die man in der Drogerie kauft, ist nicht wirklich effektiv, um Viren fernzuhalten, die klein genug sind, um das Material zu durchdringen.“ Warum wurden Masken vorgeschrieben, obwohl die Daten zeigten, dass sie nichts bewirken?

Mythos Herdenimmunität durch Impfung

Die WHO hat auch bei der Definition der Herdenimmunität einen Rückzieher gemacht. Herdenimmunität ist erreicht, wenn eine Infektionskrankheit nicht mehr besorgniserregend ist, weil der größte Teil der Bevölkerung immun dagegen ist. Die WHO strich die ‚natürliche Immunität‚ aus der Definition und reduzierte den Begriff ‚Herdenimmunität‘ auf diejenige, die nur durch Impfung zu erreichen sei. Nachdem diese Manipulation einen Aufschrei verursachte, zog man das Ganze wieder zurück und schloss beide Formen der Immunität als Beitrag zur Herdenimmunität ein. Zusätzlich wurden die Empfehlungen für den PCR-Test geändert, indem zunächst sehr hohe Zyklusschwellen (Ct-Werte) von 45 erlaubt wurden (das ist die Anzahl, wie oft das genetische Material des Virus dupliziert wird, bis es nachweisbar ist) und empfohlen wurde, dass Fälle aufgrund eines positiven PCR-Tests diagnostiziert werden, unabhängig von Krankheitssymptomen – was zuvor in der Medizin unerhört war. Normalerweise wird eine Krankheit diagnostiziert, wenn der Patient krank ist. Später korrigierte die WHO ihre Haltung und stellte klar, dass die Diagnose von Fällen klinische Symptome erfordert und dass hohe Zyklusschwellen zu falsch-positiven Ergebnissen führen. Warum hat die WHO Empfehlungen ausgesprochen, die der etablierten medizinischen Praxis für Infektionskrankheiten widersprechen? Der PCR-Test wurde nicht für die Diagnose einer Ansteckungsfähigkeit entwickelt. Er weist lediglich virales genetisches Material nach, tot oder lebendig. Studien zeigen, dass 25 Zyklen ausreichen, um ein infektiöses Virus nachzuweisen. Wie sehr haben die falsch-positiven Ergebnisse die Zahl der Fälle und damit auch die Zahl der Todesfälle beeinflusst? Wie viele Todesfälle wurden fälschlicherweise COVID statt anderen Krankheiten zugeschrieben?

Politisierung der Wissenschaft

Wissenschaft macht keine solche Kehrtwenden. Die Politik schon. Die Wissenschaft ist politisiert worden. Wir müssen die Wissenschaft wieder von der Politik befreien. Sie wird manipuliert, um den Interessen von Unternehmen und Politik zu dienen. Jeder, der „die Wissenschaft“ kritisiert, soll mit aller Härte zum Schweigen gebracht werden. Die Menschen sind intelligent, und wenn sie korrekte Informationen erhalten, können sie die richtigen Entscheidungen für sich und ihre Mitmenschen treffen. Leider werden die Menschen aber falsch informiert und mit immer neuen Todesmeldungen, scheinbar schwindender Immunität und der Bedrohung durch neue Varianten in Angst und Schrecken gehalten. Angst ist nicht gut für uns. Sie ist nicht gut für unsere Immunität, unsere Gesundheit oder unsere Fähigkeit, vernünftig zu denken. Um die Angst zu beruhigen, müssen wir erkennen, dass die Fallzahlen bedeutungslos sind, dass die Anzahl der Todesfälle überschätzt wird und dass die Immunität – ob natürlich oder durch Impfung hervorgerufen – lange anhält und uns vor zukünftigen Varianten schützen kann. Varianten sind keine Besonderheit von COVID. Alle Atemwegsviren mutieren. Die Varianten unterscheiden sich so geringfügig voneinander, dass unser Immunsystem sie erkennt und uns schützt. Es ist wie bei Ihrem Freund, der eine Mütze trägt. Können Sie ihn noch erkennen? Auf die gleiche Weise erkennt Ihr Immunsystem auch die Varianten. Wie lange wollen wir uns noch von diesen Varianten einschüchtern lassen?

Wurde die Gesundheit der Bevölkerung durch die COVID-19-Reaktion gefördert oder geschädigt? War die „Heilung“ schlimmer als die Krankheit?

JETZT ist die Zeit für eine Korrektur der Fehler. Beginnen Sie am Anfang und stellen Sie alles in Frage: Lockdowns, asymptomatische Übertragung, Maskenpflicht, Behauptungen über kurz andauernde Immunität und schlimme Varianten. JETZT ist die Zeit für eine bessere Lösung!

„Das Wichtigste ist, dass man nie aufhört zu hinterfragen“ – Albert Einstein

Notieren Sie sich den 17. Juli 2021 als Termin für den The Question Everything: Lockdowns Summit, bei dem herausragende Experten aus Wissenschaft, Sozialwissenschaften, Recht und Wirtschaft die Maßnahmen gegen COVID-19 beleuchten werden.

Über den Autor: Abir Ballan, MPH- hat einen beruflichen Hintergrund in den Bereichen öffentliche Gesundheit, Psychologie und Bildung. Sie ist eine leidenschaftliche Verfechterin für die Inklusion von Schülern mit Lernschwierigkeiten in Schulen. Sie hat außerdem 27 Kinderbücher in arabischer Sprache veröffentlicht. (Sie sorgt sich besonders um das Wohlergehen von Jugendlichen, Senioren und Menschen in Entwicklungsländern unter den unverhältnismäßigen Maßnahmen gegen COVID-19. (kann abgekürzt werden).] Abir ist Mitglied des Exekutivkomitees von PANDA (Pandemie- Daten & Analysen).

Das könnte Sie auch interessieren:

• Die Virus-Varianten sind nicht ansteckender als das Original
• Impfung ein Riesen-Experiment? Mut-Ärztin verlangt Aufklärung von US-Behörden!
• Schweden als Beweis: Lockdowns schützen niemanden
• Forschungsergebnisse: Experten widersprechen den Corona-Narrativen

Weiterlesen: Hinterfragen Sie alles: Wieso wird Covid behandelt, als wäre es Ebola?

Offiziell können sich die Menschen in Österreich testen oder impfen lassen, wenn sie an alltäglichen Freuden wie einem Besuch im Wirtshaus oder Schwimmbad teilhaben wollen – oder auch nur zu einer dienstlichen Besprechung zu kommen. Immer weiter verdichten sich aber die Anzeichen, dass es im Endausbau zu einer Art Impfzwang kommen wird. Dass dieser nicht als Pflicht in einem Gesetz stehen muss, sondern auch über öffentlichen Druck kommen kann, erleben Menschen in unserem Land tagtäglich.

Eine Leserin meldete sich beim Wochenblick und schilderte uns ihr bedrohliches Erlebnis beim Versuch, in einer heimischen Apotheke einen Corona- Selbsttest zu beziehen. Sie erlaubt uns, ihren Bericht in voller Länge abzudrucken, um ein möglichst authentisches Bild vom Wahnsinn der sogenannten „Neuen Normalität“ zu zeichnen.

Mit „sanftem“ Druck zur Impfung?

Ein Beitrag von Andrea Huber 

Nichts Böses ahnend, möchte ich meiner Bürgerpflicht als ungeimpfte Person nachkommen und begebe mich in die nächste Apotheke, mit dem Auto immerhin in 10 Minuten, öffentlich um diese Tageszeit gar nicht erreichbar (da wäre größerer Planungsaufwand notwendig). Übrigens nicht, um irgendeinen Spaß haben zu können, nein, es geht um die persönliche Anwesenheit zu einer dienstlichen Besprechung.

Wegen Gratis-Tests des Sohnes: Ein teurer Spaß

Gleich beim Eingang ein A-Ständer mit großer Ankündigung: Gratis Wohnzimmer-Test erhältlich. So weit, so gut. Nichtsahnend und angenehm überrascht, dass gerade ein Schalter frei wird, frage ich nach einem Selbsttest. Ich erwarte, dass man mir eine Packung reicht und fertig. Tja, die Wirklichkeit sieht anders aus.

1. Bekanntgabe der Versicherungsdaten, wegen Mund-Nasen-Schutz in einer Lautstärke, dass die ganze Umgebung auch alles verstehen kann.
2. Ich werde höflich darauf hingewiesen, dass ich für diesen Monat bereits 10 Tests bezogen habe und daher keinen Anspruch auf weitere Tests habe.

Verwirrung und leichte Verärgerung meinerseits kommt auf, da nur mein Sohn, der bei mir mitversichert ist, zum Betreten seiner Ausbildungsstätte Tests benötigt hatte. Ich erlaube mir, darauf hinzuweisen, dass dies eine Apotheke ist, und man doch hier Produkte kaufen kann…

Ah ja, natürlich, kaufen geht: € 28,90 für 5 Stück Packung, und 1 Stück kostet gar € 11,00. Aber Gratis-Tests erhalten Sie nur 10 Stück pro Monat, da Sie von ELGA abgemeldet sind.

Bürokratie-Dschungel für weitere Selbsttests

Vorsichtshalber frage ich nach – das gilt nur für Personen, die von ELGA abgemeldet sind, für die anderen nicht? – „Ja, weil das ist wegen der elektronischen Erfassung.“ Es wurden doch gleich als erstes meine Versicherungsdaten gecheckt, und dass ich (mein mitversicherter Sohn) bereits 10 Stück erhalten habe, ist anscheinend gespeichert?

„Sie können ja online bei der Sozialversicherung mittels Formular beantragen. Diese schickt Ihnen dann per Post eine Art Gutschein zu, mit dem Sie dann in der Apotheke weitere gratis-Tests erhalten können.“ – Seufzer, ich kaufe also eine 5er Packung und merke an, dass ich das alles seltsam finde.

„Sie sollten sich eben impfen lassen“

Dann die angebotene Lösung: „Sie sollten sich eben impfen lassen, dann ist das alles kein Problem. Die Impfung kann ich Ihnen nur empfehlen.“

Trotz des besseren Wissens, dass es eigentlich sinnlos ist, meine Erklärung dazu: „Ich hatte eine Thrombose und habe mehr Angst vor der Impfung als vor Covid-19, da ich ja gesund bin und ziemlich wahrscheinlich gut überleben würde im Falle einer Ansteckung. Das ist ja nicht unheilbar und es gibt Medikamente, wenn man erkrankt.“

Enthusiastische Antwort: „Dann sollten Sie ja unbedingt impfen, denn die Gefahr einer Thrombose ist ja bei Nicht-Impfung noch viel größer!“

Behauptung der Apotheke stiftet Verwirrung

Häh? Moooooment…. Corona = wie Grippe, nur unendlich viel gefährlicher und geht vor allem auf die Lunge. Das war bisher mein Wissensstand. Impfstoff = Gefahr einer Thrombose wegen der „Spikes“. Zumindest wurde das über die erlaubten Medienberichte so kommuniziert.

Mein Hinweis darauf, dass die Impfung nicht garantiert, dass ich mich nicht anstecke oder ansteckend bin, oder sogar wegen einer ausgelösten Thrombose daran sterben könnte, wird ignoriert. Frustriert verlasse ich – versorgt mit einem Info-Zettel betreffend Antrag auf weitere Gratis-Tests bei der Sozialversicherung – die Apotheke.

„Neue Normalität“ drängt Gesunde zur Impfung

Fazit:

• Ich bin wegen der 3G-Regel als normaler gesunder Mensch eine Persona non grata ohne meine Grundrechte, die sich Eintritt mittels Test und Daten erkaufen muss.

• Ich werde zusätzlich noch benachteiligt, weil ich mich von ELGA nicht erfassen lassen möchte – dabei zahle ich doch die gleich SV-Steuer wie alle anderen auch, nur kaufe ich mir damit wohl nicht dieselben Rechte.

Ich frage mich, warum gesunde Menschen mit einem gesunden Immunsystem dazu gedrängt werden, sich impfen zu lassen, wenn diese nicht einmal voll zugelassene Impfung ja jeden, der es möchte, so toll vor Covid-19 und Mutationen schützt.

Und warum müssen wir dann weiterhin – auch die geimpften, privilegierten Mitmenschen – mit MNS gequält werden? Müssen wir uns in Zukunft wirklich wie Herdentiere regelmäßig zu Auffrischungen treiben lassen und den heiligen Impfpass immer mit uns führen? Ist das die „neue Normalität“ bzw. angepriesene Freiheit?

Das könnte Sie auch interessieren: 

• Mikl-Leitner gibt zu: Nerven die Leute so lange mit Tests, bis sie endlich impfen gehen
• Bald 72,5 Mio. Dosen auf Lager: Kurz will alle mindestens achtmal impfen
• Psychologin erklärt: Mit diesen Tricks sollen die Menschen gebrochen werden
• Versteckte Impf-Pflicht: Mückstein kündigt Ende der Gratis-Tests an
• Das freut die Globalisten: Europa im Gleichschritt in die Impf-Diktatur

Weiterlesen: Üble Test-Schikane in Apotheke: Mit „sanftem“ Druck zur Impfung?

Ungarn und sein Ministerpräsiden Orban beherrschen immer wieder die Schlagzeilen, unter anderem, weil Orban keine Flüchtlinge aufnehmen will und weil er einen Grenzzaun zu Serbien gebaut hat, um Flüchtlinge aus Ungarn fernzuhalten. Politik und Medien dreschen daher regelmäßig auf Orban ein. Litauen hat nun ein weitaus härteres Vorgehen gegen Flüchtlinge beschlossen, aber Politik und Medien […]

Der Beitrag Litauen beschließt Massenverhaftungen von Flüchtlingen, aber keine Kritik in den Medien erschien zuerst auf Anti-Spiegel.

Der heimliche Kanzler der Herzen wurde zwar von Baerbock abserviert, trotzdem soll der Bauer jetzt für die Völkerrechtlerin die angebrannten Kartoffeln aus dem Feuer holen. Und er macht das mit einem Grinsen, aber irgendwas stimmt da nicht: Eine Küchenpsychologie. Von Alexander Wallasch.

Der Beitrag Annalena Baerbock schickt Robert Habeck vor erschien zuerst auf reitschuster.de.

(Michael van Laack) Kaum ging in der Nacht die Meldung über den Ticker, dass im Dorf Schuld bei Adenau in der Eifel (Landkreis Ahrweiler) zahlreiche Häuser nach Überflutungen durch Starkregen eingestürzt sind, lief in den sozialen Netzwerken die Hysterisierung an. Die Grünen wittern die Chance, in den Umfragen wieder einige Prozentpunkte zu wachsen und werden […]

Der Beitrag 30 Vermisste nach Häusereinsturz in der Eifel – Klimalobby startet Instrumentalisierung erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Was ist los bei der #WerteUnion? Der am 29. Mai im ersten Wahlgang von der Mitgliederversammlung gewählte neue Vorsitzende Prof. Dr. Max Otte gibt Auskunft.

Der Beitrag Max Otte: „Was ist los bei der WerteUnion?“ erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Berlin – Dieser Sommer hätte eigentlich wieder recht normal werden können – wären da nicht die Spaßverderber, die den über ein Jahr lang gefolterten Bürgern nicht die Luft zum Durchatmen gönnen:

Der Präsident des Deutschen Reiseverbandes, Norbert Fiebig, hat die Bundesregierung aufgefordert, bei den Corona-Reiseregeln vorausschauender vorzugehen. „Der Buchungskiller ist eine drohende Quarantäne bei Rückreise nach Deutschland“, sagte er dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland“ (Donnerstagausgaben). Das habe der Umgang mit Portugal als Virusvariantengebiet gezeigt.

Dies dürfe sich nicht wiederholen, sagte Fiebig. Der Reiseverband fordert, dass die Überbrückungshilfen für die Reisebranche nicht im September enden. „Wir brauchen eine Verlängerung mindestens bis zum Jahresende. Das erste Halbjahr war weitestgehend umsatzlos, und das ist auch nicht mehr aufzuholen“, so der Reiseverbands-Chef. Veranstalter und Reisebüros rechneten in diesem Jahr mit etwa 40 bis 50 Prozent der Umsätze von 2019, also dem Jahr vor der Pandemie.

Das ist so typisch für Deutschland. Nicht nur die Reisebranche meckert, aber kuscht und verlangt von denjenigen, die ohnehin schon am meisten unter diesen Maßnahmen leiden, nämlich den Steuerzahlern, dass sie dafür bluten sollen, wenn ihnen schon das Vergnügen (in diesem Fall der Urlaub) verwehrt wird.

Davon mal abgesehen, werden hier durch die völlig überflüssigen Quarantänebestimmungen die Wirtschaft in vielen südlichen Ländern Europas zerstört. Oder muss hier auch wieder der deutsche Steuerzahler aushelfen? (Mit Material von dts)

Berlin – Unser Gesundheitssystem stand ja angeblich monatelang kurz vor dem Zusammenbruch. Zumindest haben das die Profiteure der Pandemie permanent behauptet, wohl um die Volksdurchimpfung und andere böse Dinge durchzuziehen. Ständig wurde behauptet, es mangele an Pflegepersonal, weil dieses auch viel zu schlecht bezahlt werden würde.

Da hätte man also Abhilfe leisten können, wenn man denn gewollt hätte. Wenn…

Die Pflegekräfte in Krankenhäusern und Pflegeheimen haben sich nämlich in der Pandemie finanziell kaum verbessert. Je nach Lohnklassen verdienen die Beschäftigten maximal bis zu 68 Euro monatlich brutto mehr Geld, hat das Statistische Bundesamt auf eine Anfrage der Linksfraktion ermittelt, über die die Zeitungen der Funke-Mediengruppe (Donnerstagausgaben) berichten. Im ersten Quartal 2021 erhielten demnach Pflegekräfte in Krankenhäusern der Leistungsgruppe 5 insgesamt 45 Euro brutto mehr als im Vorjahresquartal, die Beschäftigten der Gruppe 4 bekamen 55 Euro und die Gruppe 3 insgesamt 68 Euro brutto mehr.

In den Heimen verdienten Mitarbeiter der Gruppe 5 insgesamt 65 Euro mehr Lohn, in der Leistungsgruppe 4 waren es 24 Euro und in der Leistungsgruppe 3 lag das Plus bei 61 Euro mehr brutto im Monat, so das Statistische Bundesamt. „Nur etwa 50 Euro brutto mehr im Monat für Pflegekräfte ist kein Dank für die Corona-Zeit, sondern eine Unverschämtheit“, sagte Linken-Fraktionschef Dietmar Bartsch den Funke-Zeitungen. „Unsere Kranken- und Altenpfleger leisten Herausragendes, aber ihre Bezahlung steht in einem krassen Missverhältnis dazu.“

Bartsch forderte: „Wir müssen unsere Pflegekräfte zu Gutverdienern machen. Das wäre leistungsgerecht und würde den Personalmangel beheben, weil laut Studien zehntausende Aussteiger zurück in den Beruf kämen.“

Da hat der Linke ausnahmsweise mal recht. Aber das wird Spahn nicht interessieren, er muss sich darum kümmern, das andere viel Geld verdienen. Das hat er denen mit Sicherheit versprochen. (Mit Material von dts)