Kategorie: Nachrichten

Ungarn hat mit seinem Kinderschutzgesetz einen empfindlichen Nerv im Europäischen Parlament getroffen

Die Europäische Kommission (EK) möchte mit Unterstützung des Europäischen Parlaments (EP), dass Ungarn LGBTQ-Aktivisten und ‑Organisationen den Zutritt zu Kindergärten und Schulen erlaubt, doch Ungarn will das nicht, sagte die Justizministerin der Sendung Vasárnapi újság von Radio Kossuth. Sie fügte hinzu, dass „wir hier einen Nerv getroffen haben“. Obwohl das Gesetz zum Kinderschutz keine europäischen Normen verletzt, irritiert es die EK und das EP.

– Das Gesetz ist eine europäische Aggression gegen die ungarische Regierung und Ungarn

– sagte Judit Varga.

Die Ministerin erklärte, dass die ungarische Regierung die erste, sehr unhöfliche Anfrage weggesteckt hätte. Normalerweise gewährt die EK eine zweimonatige Frist, wenn sie Mitgliedsstaaten kontaktiert, um auf Bedenken zu reagieren, dass eine Gesetzgebung nicht mit den EU-Standards übereinstimmt. In diesem Fall wurde ihr jedoch nur eine einwöchige Frist eingeräumt. Ungarn hatte bis Ende Juni Zeit, auf das Schreiben der EK vom 23. Juni zu antworten, was auch erfolgte. Judit Varga erklärte, dass die EC auch hier die Unwahrheit sagt, wenn sie behauptet, dass man erst am 1. Juli eine Antwort erhalten haben, also nach der gesetzten Frist.

Die Politikerin führte weiter aus, dass sie es „grundsätzlich ablehne“, dass der EuGH oder eine andere europäische Instanz diktieren könne, wie die Menschen in Ungarn zu leben und zu denken haben und wie ungarische Eltern ihre Kinder zu erziehen haben.

– Dies ist das Hauptargument unserer Antwort an die EK, sagte sie. Die Ministerin merkte an, dass die Regierung einen sehr konstruktiven Dialog mit den EU-Gremien gesucht habe. Dennoch behaupte der Brief der Kommission, dass Ungarn mit dem Kinderschutzgesetz fast alle EU-Normen verletzt habe. Die ungarische Regierung lehnt diese Position ab, denn der betreffende Bereich sei eine Kompetenz der Mitgliedsstaaten, und die EU-Grundrechtecharta besag, dass die Eltern allein das Recht haben, die Erziehung ihrer Kinder zu bestimmen.

Judit Varga erklärte auch, dass seit Monaten ein sehr konstruktiver Dialog über die Konjunkturpläne geführt werde und dass das ungarische Konjunkturpaket im Einklang mit den EU-Regeln geschnürt werde. Seit dem Kinderschutzgesetz gebe es jedoch neue Forderungen der Kommission, sagte sie und fügte hinzu, dass die beiden nicht miteinander verbunden werden können, da sie nichts miteinander zu tun haben.

Zu Věra Jourová, der Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, die an  an der Spitze der Kampagne steht, Ungarn Geld vorzuenthalten, erklärte Judir Varga:

– Sie bringt alle ihre Argumente auf der Grundlage von Widersprüchen vor, ohne irgendwelche Untersuchungen. Die Vizepräsidentin scheint vergessen zu haben, dass sie vor ein paar Monaten einen Rückzieher machen musste, nachdem sie die ungarische Gesetzgebung zum Schutz vor dem Coronavirus kritisiert hatte.

Dem ungarischen Volk zustehendes Geld kann nicht an ideologische Bedingungen geknüpft werden. Dies sei in der Vereinbarung der Staats- und Regierungschefs vom vergangenen Dezember klar festgehalten worden, so Judit Varga.

Quelle: Magyar Nemzet

Kraje Europy Wschodniej też nie tęsknią za Zachodem, nie chcą kopiować tamtejszego systemu, ale iść własną drogą kulturową – mówi francuski historyk Max-Erwan Gastineau, który w niedzielnych Wiadomościach Radia Kossuth udzielił wywiadu na temat fundamentalnych różnic między Europą Środkową a Zachodem.

– Panie Gastineau, kilka dni temu opublikował Pan artykuł w jednej z największych francuskich gazet, Le Figaro, w którym pisał Pan o węgierskiej ustawie pedofilskiej. Nie po raz pierwszy broni Pan węgierskiego rządu. Dlaczego czuje pan potrzebę wyjaśniania Zachodowi kontekstu tych decyzji?

– Moim zadaniem nie jest obrona rządu węgierskiego, ale próba wyjaśnienia Europie, że istnieją dwie Europy, pod względem historycznym i kulturowym. Nie podoba mi się arogancja Zachodu, który uważa, że zachodnia demokracja powinna być stosowana wszędzie i jest najlepszą demokracją na świecie. To tak, jakby chciało, abyśmy uwierzyli, że Europejczycy ze Wschodu nie są warci tyle, ile są warci.

Przede wszystkim trzeba znać historię tych krajów, Polski, Węgier, żeby zrozumieć, dlaczego robią to czy tamto.

Dlatego też piszę stosunkowo dużo o Węgrzech, ponieważ uważam, że to, co robią Węgry, to obrona pewnego modelu społeczeństwa i że opiera się to na krytyce liberalizmu. Dla mnie jest to bardzo ciekawa teza i bardzo mocno oparta na rzeczywistości, na prawdzie.

My, Francuzi, zamiast krytykować, powinniśmy wziąć niektóre z tych twierdzeń i zintegrować to, co Budapeszt krytykuje w przypadku Unii i Zachodu.

– A dlaczego interesuje Cię ten rodzaj nieliberalizmu?

– Dzieje się tak dlatego, że ludzie mają dziś tendencję do mylenia Europy z wartościami liberalnymi. Oczywiście, liberalizm jest ważną filozofią, prawa człowieka są ważne, wszystko opiera się na jednostce, ale społeczeństwa, czy to na Zachodzie, czy na Wschodzie, nie opierają się tylko na tych prawach. Mamy tradycje, historię, moralność. Europa opiera się nie tylko na prawach, na jednostce, ale także na historii, na kulturze i na jedności, w której odnajdujemy chrześcijaństwo. Europa potrzebuje obu biegunów, jednostek i wspólnot społecznych. Wierzę, że wszystkie te elementy mogą żyć razem, Zachód oparty na jednostkach i konserwatywna struktura społeczna Europy Środkowej.

– Siedemnaście z 27 krajów, które debatowały nad ustawą pedofilską, było przeciw Węgrom, a siedem za. Do tych ostatnich należą Słowacja, Słowenia, Polska, Republika Czeska i Litwa. Czy to nie jest zbieg okoliczności?

– Nie. Ale we Francji też nie chcą tego zrozumieć, mimo że w telewizji odbywały się niezliczone debaty na ten temat. Tutaj myślą, że wszyscy zgadzają się z brukselskimi wartościami, nie zauważają, że są różnice. Nie tylko między Wschodem a Zachodem, ale także między różnymi krajami. Jeżeli przyjrzymy się, które kraje były przeciwko Węgrom, a które za Węgrami, zobaczymy, że istnieje wyraźna różnica. Zachód musi zdać sobie sprawę, że liberalna moralność, która pojawiła się w latach 60. i 70. nie jest tak silna na Wschodzie, właśnie ze względu na jego tradycje i szczególną historię. To ostatnie jest zwykle zaniedbywane tu, na Zachodzie. Dlatego musimy znać siebie nawzajem, historię Węgrów. Jestem pewien, że wielu z was walczyło z komunizmem na zasadach liberalnych, ale zasadniczo społeczeństwo jest raczej konserwatywne. Tak piszą pisarze środkowoeuropejscy, jak Czech Kundera, który jest bardzo znany we Francji. Podczas gdy na Zachodzie w 1968 roku walczono o zmianę obyczajów i demontaż społeczeństwa, na Wschodzie, przeciwnie, budowano wspólnoty i zachowywano chrześcijaństwo, któremu zagrażał komunizm. Innymi słowy, w ’68 roku istniały dwie Europy, tak jak istnieją dwie Europy teraz. I oczywiście istnieje między nimi opozycja i rywalizacja. Europa Środkowo-Wschodnia chce ocalić Europę, czuje się zagrożona i potrzebuje pomocy, by przetrwać.

– Czy Zachód nie popełnia tego samego błędu w Azji czy Afryce? Albo w krajach arabskich, takich jak Irak, gdzie sytuacja jest gorsza niż dwadzieścia lat temu?

– Tak, i pisałem o tym w mojej książce. W 1989 r. Ameryka i świat zachodni wierzyły, że wszystkie narody świata zbudowane są na tym samym fundamencie. Chcieli zobaczyć ten sam model na Bałkanach, w Europie Środkowej, w Afryce Południowej lub w Ameryce Łacińskiej. Tak było do czasu tzw. arabskiej wiosny. Wierzyliśmy w tę samą przepowiednię, w tę samą jednolitość. Ta era się skończyła. Myślę, że kraje Europy Wschodniej nie mają już tęsknoty za Zachodem, nie chcą kopiować tamtejszego systemu, wolą iść własną drogą kulturową.

To samo widzimy w innych częściach świata, na przykład w Azji. Chiny czy Singapur stosują inny model. Wierzą oni, w dużej mierze dzięki naukom Konfucjusza, że świat składa się z różnych kultur i że możemy odnieść sukces bez dostosowywania zachodniego modelu, który próbowali narzucić w latach 90.

– A jak myślisz, kto jest bardziej skłonny zrozumieć kogo? Z zachodu na wschód czy na odwrót?

– Nie wszystko jest czarno-białe, bo są różnice między krajami Europy Środkowej, są debaty, są socjaldemokraci, konserwatyści czy liberałowie, tak jak na Zachodzie. Również we Francji istnieje bardzo silne przekonanie o potrzebie obrony francuskich i europejskich tradycji. Wielu Francuzów jest przeciwnych wielokulturowości czy tęczowym rodzinom. Wiele osób nie chce migrantów, którzy nie są w stanie się zintegrować. I coraz częściej mamy do czynienia z praktyką narzucania przez obywateli swojej woli politykom. Tak stało się na przykład w Wielkiej Brytanii. Oczekują siły rodziny i szacunku dla europejskiej tradycji w obliczu globalizacji.

– Czy jest szansa, że Emmanuel Macron zrozumie kiedyś, czego chce Orbán?

– Nie, nie wydaje mi się. Jeśli przeczytają Państwo jego przemówienia, jego debaty, zobaczą Państwo, że Macron jest człowiekiem z lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku. Nadal uważa, że istnieje globalny konsensus co do tego, czym jest demokracja lub czym są prawa człowieka. On nie zrozumiał, że to jest kawałek idealizmu Zachodu. W latach dziewięćdziesiątych zaczęło się dziać coś innego. Czytałem wiele przemówień Orbána, z których wynikało, że na świecie jest duży ruch. Huntington powiedział to samo, gdy mówił o zderzeniu cywilizacji. Może Macron to wszystko zrozumiał, ale trzyma się korzeni starego świata. I to właśnie z tych korzeni wywodzi się tradycja francuska, duch francuski czy europejski. Opiera się na abstrakcyjnych wartościach i próbuje pokonać Europę Środkową opartą na konserwatywnych tradycjach. Dlatego właśnie przegrał wybory kilka dni temu. To prawda, że wyniki te pokazały również, że duża część Francuzów odwróciła się od polityki. Przybiera to formę fizycznego oburzenia poprzez niegłosowanie. „Dlaczego miałbym iść?“ – pytają. Od trzydziestu lat problemy są takie same: Bezrobocie, migracja prowadząca do internalizacji, islamizacja, a następnie terroryzm. Istnieją opuszczone byłe regiony przemysłowe, problem edukacji. Politycy od dawna nie mają na nie odpowiedzi. A jeśli nie, to po co ich wybierać? Francuzi nadal interesują się polityką, ale widzą niekompetencję polityków, ich niezdolność do rozwiązywania problemów narodu francuskiego.

– Pański młody kolega historyk, Thibaud Gibelin, napisał książkę „Orbán gra i wygrywa“. Czy się z tym zgadzasz?

– Myślę, że Orbán jest utalentowanym politykiem Fideszu, który rozumie, czego chcą ludzie. Kiedy uczestniczę w debatach politycznych we francuskich mediach i wspomina się o nim, mówię, że jest on nie tylko politykiem, nie tylko dobrym strategiem, ale także dobrym teoretykiem. Wprowadza w życie to, co mówi i to jest bardzo interesujące dla mnie jako historyka, niezależnie od tego, czy się z nim zgadzamy, czy nie. I z pewnością jest on jednym z tych rzadkich polityków, którzy mają wizję i wprowadzają ją w życie. Tak, Viktor Orbán gra i wygrywa, ponieważ ma wizję świata, która jest zgodna z wizją narodu węgierskiego, a co za tym idzie, wizją narodów Europy. A jest nim powrót do narodów, obrona zagrożonych kultur i tradycji narodowych, wizerunek silnego państwa zorientowanego na interesy narodu.

Źródło: hirado.hu

Rozmowa z Mariann Őry, szefową działu zagranicznego i główną współpracowniczką konserwatywnego węgierskiego dziennika Magyar Hírlap

Autor: Álvaro Peñas

Jest Pani odpowiedzialny za politykę zagraniczną w Magyar Hírlap. Co Pani sądzi o wizerunku Węgier, jaki rozpowszechniają zagraniczne media, zwłaszcza w Europie Zachodniej?

Jest mocno zniekształcony, ale mieliśmy dekadę, żeby się do tego przyzwyczaić. Weźmy jeden przykład: Niemiecka Rada Stosunków Zagranicznych (DGAP) opublikowała w 2014 roku raport, w którym stwierdziła – za pośrednictwem niemieckich mediów – że „relacje licznych źródeł medialnych są po prostu niekompletne i jednostronne, a w najgorszych przypadkach głęboko błędne.“ Według raportu „jakość doniesień mogłaby być lepsza, gdyby podawane informacje zostały dokładnie sprawdzone i skrytykowane poprzez wywiady z politycznie niezależnymi ekspertami lub ekspertami o innych poglądach politycznych, a także gdyby doradztwo badawcze zostało rozszerzone poza mały krąg znanych niemieckojęzycznych Węgrów lub węgierskich wygnańców w Niemczech na innych uznanych naukowców i ekspertów.“ Dziś, siedem lat później, diagnoza jest taka sama dla wszystkich zachodnich mediów. W wielu artykułach zachodniego MSM znajdujemy to samo wąskie grono ekspertów i polityków, te same atrybuty, te same frazesy i tak w kółko. Zarówno węgierscy politycy, jak i ja sam doświadczyliśmy, że kiedy zagraniczni dziennikarze wydawali się szczerze zainteresowani i rozumieli nasze racje, ich artykuły przynosiły te same jednostronne, tendencyjne relacje, co zawsze.

Wizerunek Węgier, jaki sprzedaje wiele mediów, to obraz kraju autorytarnego, są nawet filmy w najczystszym propagandowym stylu, jak „Witaj dyktatorze“.

To więcej niż śmieszne, że istnienie węgierskiej prasy opozycyjnej jest stale negowane, a media konserwatywne są obrażane, podczas gdy w niektórych krajach zachodnich nawet media państwowe publikują bardzo stronnicze relacje z Węgier, zawierające subiektywne opinie. Używają słów takich jak autorytarny, skrajnie prawicowy czy nawet faszystowski tak często, że zupełnie tracą one znaczenie. I oczywiście nie zawracają sobie głowy ich wyjaśnianiem.

Jednak na Węgrzech, podobnie jak w Polsce, istnieje wiele antyrządowych mediów. Czy jest jakaś prawda w tych twierdzeniach o prześladowaniach ze strony rządu?

„Nie można wymienić ani jednego sektora mediów, w którym najbardziej poczytne, najczęściej oglądane, najbardziej słuchane, najbardziej czytane organy medialne wyrażałyby sympatię lub wspierałyby węgierski rząd“ – powiedział rumuńskim mediom minister spraw zagranicznych Węgier Peter Szijjarto. Mamy sporo liberalnych, opozycyjnych mediów we wszystkich dziedzinach i nie są one w żaden sposób prześladowane.

Jak myślicie, kto stoi za tymi wszystkimi kampaniami? Czy podziela Pani pogląd Viktora Orbána, że to George Soros jest w głównej mierze odpowiedzialny za tę kampanię?

Jeśli przyjrzeć się międzynarodowej scenie organizacji pozarządowych, pieniądze Sorosa są wszędzie. Za każdym razem, gdy pojawia się kwestia sprzeczna z celami sieci społeczeństwa otwartego – imigracja, kontrola granic, pedofilia, przejrzystość organizacji pozarządowych – Węgry stają w obliczu skoordynowanego ataku ze strony organizacji pozarządowych, ośrodków analitycznych i grup lobbystycznych. Za każdym razem, gdy jakiś kraj sprzeciwia się ich planom, sieć zostaje uruchomiona. Dziś Polska i Węgry, jutro Słowenia i w zasadzie wszyscy.

Wielu polityków w Europie Zachodniej surowo ocenia kraje, które ucierpiały w wyniku komunizmu, a tych, którzy walczyli z totalitaryzmem, jak Viktor Orbán czy Janez Janša, określa mianem totalitarystów. Jak sądzisz, skąd bierze się to roszczenie do moralnej wyższości?

Nasz region jest członkiem UE od 2004 roku, ale wciąż jesteśmy pouczani i umniejszani. Niemieccy, holenderscy i inni zachodni politycy mówią o naszych narodach, jakbyśmy byli pasażerami na gapę lub złymi krewnymi. Oskarżają nas o traktowanie UE jak bankomatu, o ignorowanie zasad. Rzecz w tym, że pieniądze UE to nie jałmużna. Węgry i inne kraje w tym regionie otworzyły swoje rynki i więcej pieniędzy wypływa z tych krajów do Europy Zachodniej niż napływa. Jeśli chodzi o przepisy UE, to w różnych sprawach toczą się sprawy o naruszenie prawa przeciwko praktycznie wszystkim państwom członkowskim. Żaden z nich nie jest doskonały. Ale oni narzucają im wszystkim liberalną agendę, a to nie jest klub, do którego dołączyliśmy! Politycy tacy jak Mark Rutte, który chce, aby Węgry ugięły kolano, czy Katarina Barley, która mówiła o zagłodzeniu nas, powinni pilnować swoich spraw. Mają już tego dość.

Mówiąc o totalitaryzmie, Unia Europejska coraz bardziej autorytarnie dryfuje w dół ścieżki poprawności politycznej. Węgry nie miały suwerenności pod sowieckim butem, a teraz prosi się je o scedowanie jej na but globalistów. Co Węgrzy sądzą o tym, co Unia Europejska robi w tej chwili? Czy czują się zdradzeni lub rozczarowani?

Zdecydowana większość Węgrów jest prounijna, jak wynika ze wszystkich europejskich i węgierskich sondaży. Są oni jednak również dość krytyczni wobec kierunku, jaki obrały instytucje. Węgrzy nie chcą być traktowani jak członkowie drugiej kategorii w UE. Jesteśmy szczególnie czujni, gdy zagrożona jest nasza suwerenność. Nie jest to jednak kwestia wyłącznie węgierska. Niepowodzenia UE w zarządzaniu migracją i kryzysem korony spowodowały wzrost eurosceptycyzmu w całej Europie. Ale ponownie, opuszczenie UE nie jest na Węgrzech na porządku dziennym, celem rządu jest wzmocnienie Europy narodów i zapobieżenie powstaniu Stanów Zjednoczonych Europy.

Śledzą one politykę Unii Europejskiej i są wobec niej bardzo krytyczne. Czy brukselskie elity chcą kierować Unię w stronę Stanów Zjednoczonych Europy?

Dokładnie. Istnieje biurokracja, która w coraz większym stopniu nie ma kontaktu z rzeczywistością, a instytucje uzurpują sobie coraz więcej władzy. Niektórzy zachodni politycy popierają pomysł jeszcze większego zniszczenia suwerenności poprzez wprowadzenie głosowania większościowego w decyzjach dotyczących polityki zagranicznej. Jest to zła tendencja, która nie wzmocni Europy, a wręcz przeciwnie.

Fidesz podpisał dokument z partiami ECR i grupami ID, który może być podstawą do stworzenia nowej grupy w Parlamencie Europejskim. Czy uważa Pani, że jest możliwe, że inne konserwatywne partie EPL z Europy Środkowej i Wschodniej dołączą do tej inicjatywy?

Trudno powiedzieć na tym etapie, ale jestem pewien, że w EPP są partie, które obserwują rozwój sytuacji i mogą później podjąć decyzję o przyłączeniu się do nowej wspólnoty politycznej. EPL stała się po prostu kolejną grupą lewicowo-liberalną, nie ma większej różnicy.

Ten artykuł ukazał się po raz pierwszy na stronie EL CORREO DE ESPAÑA, naszego partnera w EUROPEAN MEDIA COOPERATION.

Vietnams wirtschaftliches Zentrum Ho-Chi-Minh-Stadt begann am Freitag eine zweiwöchige Abriegelung in der Hoffnung, den schlimmsten Ausbruch des Covid-19-Virus im Land einzudämmen.

Die Neun-Millionen-Stadt war zuvor einen Monat lang mit Reisebeschränkungen belegt worden, doch die Infektionsraten stiegen stetig an – mehr als 9400 Fälle wurden registriert.

Bevor der Ausbruch Ende April begann, hatte Vietnam landesweit weniger als 3000 Fälle verzeichnet.

Die vietnamesischen Behörden verwenden nicht den Begriff „Lockdown“, sondern bezeichnen die Maßnahmen als „Social Isolation Orders“.

Den Einwohnern von Ho-Chi-Minh-Stadt ist es nun untersagt, sich in Gruppen, die größer als zwei Personen sind, in der Öffentlichkeit zu versammeln, und die Menschen dürfen das Haus nur verlassen, um Lebensmittel, Medikamente und in Notfällen zu kaufen.

Die Polizei hat an den Stadtgrenzen Kontrollpunkte eingerichtet und nur diejenigen mit negativen Testergebnissen dürfen einreisen.

Fluggesellschaften können maximal 1700 Passagiere pro Tag in die Hauptstadt Hanoi befördern, so die Luftfahrtbehörden, während Züge zwischen den beiden wichtigsten Zielen Vietnams eingestellt wurden.

„Unsere geschäftige Stadt ist extrem ruhig geworden“, sagte Tran Phuong, ein Einwohner von Saigon, gegenüber AFP.

„Ich bin besorgt, dass diese strengen Maßnahmen nicht helfen können, weil das Virus jetzt tief in der Gemeinde ist.“

Vietnam war einst als Modell für die Eindämmung des Virus gepriesen worden, weil es eine umfangreiche Kontaktverfolgung und strenge Quarantänevorschriften durchführte.

Alle engen Kontakte von Viruspatienten wurden in staatlich kontrollierten Quarantäneeinrichtungen untergebracht.

Ho-Chi-Minh-Stadt war die erste Stadt, die die strenge Politik anpasste und engen Kontakten die häusliche Quarantäne erlaubte, weil die staatlichen Isolationszentren überlastet sind.

Zuvor hatten staatliche Medien berichtet, dass mehr als 80 Insassen und Wärter im Chi Hoa-Gefängnis der Stadt positiv getestet worden waren.

Am Dienstag ertönten Schüsse aus dem Inneren des Gefängnisses, aber es blieb unklar, was passiert war.

Vietnam jongliert seinen Wunsch, das Virus einzudämmen, mit seinen wirtschaftlichen Wachstumszielen.

Das Land gehört zu den leistungsstärksten Volkswirtschaften in Asien und verzeichnete im zweiten Quartal ein starkes Wachstum von 6,61 Prozent.

„Die Abriegelung ist zu hart. Sie wird die Menschen stark beeinträchtigen. Unser Geschäft wurde ausgesetzt, also kein Einkommen. Unser Leben ist sehr schwierig“, sagte die Motorradteile-Händlerin Nguyen Thi My Dung gegenüber AFP.

Vietnam, das eine Bevölkerung von fast 100 Millionen hat, hat fast vier Millionen Dosen Covid-19-Impfstoff verabreicht.

Die Behörden wollen die Herdenimmunität bis zum Ende des Jahres oder Anfang 2022 erreichen.

Vietnam entwickelt seine eigenen Impfstoffe und hat Millionen von Dosen aus dem Ausland bestellt.

Südkorea stellt Seoul unter strenge Auflagen angesichts des neuen Covid-Anstiegs

SEOUL, Südkorea: Da die Covid-Fälle in Südkorea neue Tagesrekorde aufstellen, werden die Hauptstadt Seoul und die umliegenden Gebiete unter die höchste Stufe der Beschränkungen gestellt.

Bis Mitternacht am Donnerstag meldete Südkorea 1316 neue COVID-19-Infektionen, verglichen mit dem Rekord vom Mittwoch von 1275.

Offizielle Stellen weisen darauf hin, dass die weit verbreiteten Impfungen älterer Menschen die Zahl der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle niedrig gehalten haben.

Landesweit liegt die Covid-Sterblichkeitsrate bei 1,23 Prozent und die Zahl der schweren Fälle bei 148 (Stand: Donnerstag), weit weniger als während des letzten Höhepunkts Ende Dezember.

Dennoch äußerten Beamte die Sorge, dass sich die Zahl der neuen Fälle bis Ende Juli verdoppeln könnte, da Premierminister Kim Boo-kyum zwei Wochen lang strenge Präventivmaßnahmen ankündigte.

Nach der Ankündigung vom Donnerstag wird Südkorea die Beschränkungen der Stufe 4 einführen, die nicht mit einer landesweiten Abriegelung gleichzusetzen sind.

Es wurde angemerkt, dass die Regierung versucht, eine Schädigung der Wirtschaft während einer allgemeinen Abriegelung zu verhindern.

„Die Strategie der Regierung ist es, von einer Abriegelung abzusehen, da man die negativen Auswirkungen auf die Wirtschaft fürchtet. Stufe 4 ist die härteste, die es geben kann“, sagte Kim Dong-hyun, ehemaliger Präsident der Koreanischen Gesellschaft für Epidemiologie, wie von Reuters zitiert.

Zu den Einschränkungen der Stufe 4 gehört, dass die Regierung den Menschen rät, so viel wie möglich in ihren Häusern zu bleiben, dass Schulen empfohlen wird, zum Fernunterricht zurückzukehren, dass gesellschaftliche Zusammenkünfte nach 18.00 Uhr auf zwei Personen beschränkt werden (vorher waren es vier) und dass Kundgebungen verboten sind.

Außerdem dürfen keine Zuschauer mehr zu Sportspielen kommen, Hotels dürfen nur noch zu zwei Dritteln ausgelastet sein, und Kinos und Konzerte müssen um 22 Uhr schließen. Nachtclubs und Bars bleiben geschlossen, während Restaurants und Cafés ihre Sitzplätze einschränken und nach 22 Uhr nur noch Take-out-Services anbieten müssen.

Außerdem werden die Arbeitgeber aufgefordert, 30 Prozent ihrer Mitarbeiter für die Arbeit per Fernzugriff einzusetzen.

Die Gesamtzahl der COVID-19-Infektionen in Südkorea liegt bisher bei 165’344, mit 2036 Todesfällen.

Der Beitrag Vietnams größte Stadt geht in eine zweiwöchige Coronavirus-Sperre und Südkorea stellt Seoul unter strenge Auflagen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Darf man bald nur noch mit Impfung in den Urlaub? Das fordert der Landes-Kassenarztchef Peter Heinz. Damit wird die Spaltung der Gesellschaft immer weiter vorangetrieben und durch die Hintertür in der Salamitaktik eine indirekte Impfpflicht implementiert. Zudem hat das Statistikamt die Corona Zahlen des RKI kassiert und deutlich reduziert. Parallel liebäugelt man mit dem Überwachungssystem der kommunistischen Partei Chinas und findet gefallen am Sozialen Kreditprogramm. Das alles und noch mehr heute im Video!

Der Beitrag Kommt ein Impfzwang durch die Hintertür? (Kassenarztchef fordert) erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ärzte und Anwälte bereiten sich darauf vor, die Zulassung des Pfizer mRNA-Impfstoffs für Kinder durch die EU vor Gericht zu bekämpfen.

Die EU hat die Verwendung des Impfstoffs bei Kindern ab 12 Jahren genehmigt, was die italienische Anwältin Renate Holzeisen dazu veranlasst hat, eine Klage gegen sie einzureichen.

Die aus Norditalien stammende Anwältin führt derzeit auch eine Klage vor dem Gericht der Europäischen Union im Namen hunderter regionaler Angestellter des Gesundheitswesens, die gegen ihren Willen medizinisch behandelt werden, Tausende von Angestellten des Gesundheitswesens aus ganz Europa haben sich der Klage angeschlossen.

Holzeisen begann ihre Klage vor dem Gerichtshof der EU im vergangenen Jahr. – „Meine Mandanten beantragen, dass diese Medizinprodukte zurückgezogen werden dürfen. Wir haben umfangreiche Beweise aufgedeckt, die zeigen, dass sie nicht ordnungsgemäß getestet wurden. Wir wissen auch, dass sie Menschen töten.“

„Selbst wenn sie ordnungsgemäß getestet und sicher wären, ist es falsch, dass die EU die Bürger in diese Lage bringt,

„Die EU-Politik in dieser Sache ist ungesetzlich. Sie können den Menschen diese Produkte nicht ohne Zustimmung aufzwingen. Es führt zu einer Diskriminierung zwischen den Menschen, die die Produkte nehmen wollen und denen, die sie nicht wollen. Menschen, die mutig genug sind, sich dagegen zu wehren, verlieren ihre Arbeit. Das ist sehr grausam. Wir als Anwälte haben die Pflicht, sie zu schützen. Dafür sind wir ausgebildet worden.“

Jetzt erhält die Anwältin Unterstützung von Ärzten, die ein Gutachten neben einer Klage eingereicht haben, in der die EU-Zulassung des Einsatzes des mRNA-Impfstoffs von Pfizer bei Kindern ab 12 Jahren angefochten wird.

Renate Holzeisen argumentiert mit der Expertenaussage der Ärzte, dass der Covid-19-Impfstoff für den Einsatz bei Kindern unnötig ist, da das Risiko einer schweren Erkrankung durch das angebliche Covid-19-Virus extrem gering ist und alternative, erprobte und sichere Behandlungsmethoden zur Verfügung stehen, falls sie erkranken sollten.

Sie argumentiert auch, dass der von Pfizer entwickelte Covid-19-Impfstoff bei weitem nicht wirksam sei. Die behauptete Wirksamkeit von 95% bei Erwachsenen und 100% bei Jugendlichen sei extrem irreführend, da es sich bei den Zahlen um eine relative Wirksamkeit und nicht um eine absolute Wirksamkeit handele – die nur 1% betrage. Der Anwalt argumentiert, dass diese Zahlen betrügerisch sind.

Ein weiteres Argument, das die Anwältin mithilfe von Experten vorbringt, ist, dass der Impfstoff Covid-19 von Pfizer sehr unsicher ist. Sie sagt, dass Pfizer, die EMA und die FDA systematisch Beweise aus präklinischen Tierversuchen vernachlässigt haben, die eindeutig auf schwerwiegende Gefahren und unerwünschte Ereignisse hinwiesen.

Sie wies auch darauf hin, dass der Pfizer-Impfstoff und alle anderen Covid-19-Impfstoffe innerhalb von fünf Monaten nach ihrer Einführung Millionen von unerwünschten Reaktionen und Tausende von Todesfällen verursacht haben.

Holzeisen sagt, dass die Behörden, die die Notfallzulassung für den Pfizer-Impfstoff erteilt haben, schwere Fehler und Versäumnisse bei der Bewertung der bekannten und möglichen Gesundheitsrisiken begangen haben.

Der Anwalt kommt zu dem Schluss, dass die einzig mögliche Schlussfolgerung aus dieser Analyse ist, dass die Verwendung dieses Impfstoffs bei Jugendlichen nicht erlaubt werden darf, und dass seine weitere Verwendung in allen Altersgruppen sofort eingestellt werden sollte. Die Klage kann hier eingesehen werden.

Der Beitrag Ärzte und Anwälte klagen gegen die EU-Zulassung des Pfizer-Covid-Impfstoffs bei Kindern erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Beunruhigendes Filmmaterial aus Australien zeigt den Gesundheitsminister von New South Wales, der den Beginn der „Neuen Weltordnung“ ankündigt, während die Regierung das Land erneut wegen Corona abriegelt.

Minister Brad Hazzard sagte zu den Bedenken über die Abriegelungen: So ist es nun mal. Er behauptete, die Bürger müssten die „Neue Weltordnung“ „akzeptieren“.

„Das ist eine Pandemie“, sagte Hazzard am Samstag. „So etwas passiert einmal alle 100 Jahre. Sie können also damit rechnen, dass es von Zeit zu Zeit zu Übertragungen kommen wird, so ist das nun mal.“

07/10/2021: Australia announces the New World Order pic.twitter.com/1d5r1VLmKJ

— Pieter Christiaens (@PieterChrist) July 10, 2021

„Wir müssen akzeptieren, dass dies die Neue Weltordnung ist“, betonte der Minister.

In Australien wurde letzte Woche die erste Covid-Tote des Jahres 2021 registriert. Also stirbt eine Person, und dann müssen 25 Millionen Menschen in den Lockdown gehen.

Als Teil des Modells der „Neuen Weltordnung“ wurden den Australiern die folgenden Maßnahmen auferlegt:

• Die Gruppengröße für Treffen im Freien ist auf 2 begrenzt
• Sie können sich Maximum im Umkreis von 10 Kilometer bewegen
• Freizeitshopping ist verboten
• Eine Person pro Haushalt darf in wesentlichen Geschäften einkaufen
• Beerdigungen können von bis zu 10 Personen besucht werden

Letztes Jahr hat Brad Hazzard auch den Begriff „Neue Weltordnung“ verwendet. Während einer Pressekonferenz über die Corona-Krise sagte er: „Sie haben bereits gehört, dass einige Menschen zu Hause mit dem Virus infiziert sind. Wir müssen uns dieser neuen Weltordnung … dieser neuen Welt des Covid vorsichtiger nähern, sogar in unseren eigenen Häusern.“

Der Beitrag Es ist nun offiziell: Australien verkündet den Beginn der „Neuen Weltordnung“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.