Kategorie: Nachrichten
Ceuta: Nafri will NGO-Sozialarbeiterin die Kehle durchschneiden
Ein bereits polizeibekannter marokkanischer Jugendlicher entführt eine NGO-Sozialarbeiterin, schlägt sie und versucht, ihr die Kehle durchzuschneiden
Der Marokkaner wurde in Untersuchungshaft genommen, nachdem er versucht haben soll, einer Sozialarbeiterin, die in Ceuta als Freiwillige für eine NGO tätig war und mit der er eine Liebesbeziehung hatte, die Kehle durchzuschneiden.
Die 24-jährige Freiwillige lebte seit drei Monaten mit dem jungen marokkanischen Migranten zusammen. Seitdem wurde sie wiederholt misshandelt, was sie am vergangenen Donnerstag, dem 29. Juli, fast das Leben gekostet hätte.
Laut den von der Zeitung befragten Quellen wurden diese schwerwiegenden Ereignisse durch eine Eifersuchtsszene des jungen Marokkaners verursacht, der nach einem heftigen Streit über die Ablehnung einer Reise gemeinsam mit seiner Lebensgefährtin auf die spanische Halbinsel, diese einsperrte, sie schlug und versuchte, ihr die Kehle durchzuschneiden. Der jungen Frau gelang es, ihn zu beschwichtigen und ihn zu überreden, sie zur Behandlung ins Krankenhaus zu bringen, da sie viel Blut verlor; sie versprach, ihm zu verzeihen und ihn nicht anzuzeigen.
Nachdem der junge Marokkaner am vergangenen Samstag vor Gericht gestellt wurde, um eine Aussage zu machen und von seinem Recht Gebrauch machte, dies nicht zu tun, befindet er sich in Untersuchungshaft im Gefängnis von Fuerte Mendizabal, ohne Kaution und in Erwartung eines Verhandlungstermins.
Ebenso wurde nach Angaben der Polizei bekannt, dass der Jugendliche bis vor kurzem aufgrund seines Status in einem der städtischen Zentren für Minderjährige *) untergebracht war und unter dem Schutz der Stadt stand, und dass er aufgrund einer Straftat sogar einige Zeit in Punta Blanca verbrachte.
Die überfallene Sozialarbeiterin hat am vergangenen Samstag vor dem Haftrichter des Gerichts Nr. 6 ausgesagt und ist am Montag erneut vor dem Gericht für Gewalt gegen Frauen erschienen, wo sie über die ständigen Misshandlungen und Übergriffe berichtete, die sie während der drei stürmischen Monate, die sie mit dem Marokkaner zusammen verbrachte, erlitten hat.
Im Moment wird der Marokkaner wegen eines mutmaßlichen Verbrechens der häuslichen Gewalt und schwerer Körperverletzung angeklagt, obwohl nach der Erweiterung der Aussage am Montag die Einstufung des Staatsanwalts abzuwarten ist, ob er letztendlich wegen eines schwerwiegenderen Verbrechens vor Gericht gestellt wird, Der junge Mann hätte dann mit einer Mindeststrafe von sechs Jahren Gefängnis rechnen, oder sogar noch mehr, wenn es als versuchter Mord gewertet wird, da davon ausgegangen werden kann, dass er vorsätzlich und mit Schädigungsabsicht gehandelt hat, als er dei Frau einsperrte und mit einem Messer angriff.
Quelle: El Pueblo de Ceuta
*) Anm.d.Red.: zu diesem speziellen Typ von MUFl („minderjährige unbegleitete Flüchtlinge“) vgl. unseren Artikel:
Die USA wollen die Philippinen zu einem militärischen Vorposten gegen China machen
Von Paul Antonopoulos: Er ist unabhängiger geopolitischer Analyst
Am 29. Juli beschloss der philippinische Präsident Rodrigo Duterte, seine Pläne zur Beendigung des Visiting Forces Agreement (VFA) – eines wichtigen Verteidigungsabkommens mit den Vereinigten Staaten – aufzugeben. Er erklärte, dass die rechtlichen Voraussetzungen für die vorübergehende US-Militärpräsenz auf den Philippinen seit 1998 bestehen, in deren Rahmen beide Seiten gemeinsame Übungen zu Lande, in der Luft und zur See durchführten. Duterte informierte Washington über seine Absicht, das Abkommen im Februar 2020 zu kündigen, zog diese Entscheidung aber am Freitag bei einem Treffen mit US-Verteidigungsminister Lloyd Austin in der philippinischen Hauptstadt Manila zurück.
„Es liegt kein Antrag auf Kündigung des VFA vor und wir sind wieder auf dem richtigen Weg“, sagte der philippinische Verteidigungsminister Delfin Lorenzana gegenüber Reportern.
Der Chef des Pentagon begrüßte Dutertes Entscheidung, die, wie er sagte, zur Stärkung der Verteidigungsbeziehungen zwischen den beiden Ländern beitragen werde. Austin sagte, dass dies Vertrauen in die Zukunft der bilateralen Beziehungen gebe, vor allem jetzt, da die USA langfristige Pläne für die asiatisch-pazifische Region machen und eine Vielzahl von Trainingsaktivitäten durchführen können, um China einzudämmen.
Mehrere andere Verteidigungsabkommen zwischen den Philippinen und den USA sind von dem VFA abhängig. Für Washington ist das VFA-Abkommen von strategischer Bedeutung, da es den rechtlichen Rahmen für die Verlegung Tausender amerikanischer Truppen auf die Philippinen als Teil ihrer Druckkampagne gegen China in der Region bildet.
Inmitten der zunehmenden Spannungen mit China wegen der Taiwan-Frage war es für die USA wichtig, das Abkommen mit den Philippinen, einem Archipel von 7640 Inseln, aufrechtzuerhalten. Die Philippinen sind für die strategische Planung der USA umso wichtiger, als sie direkt südlich von Taiwan liegen, einer Insel, die Peking als rebellische Provinz betrachtet. Verliert Washington den Einfluss auf Taiwan, um militärischen Druck auszuüben, bedeutet dies, dass es in seinem Bestreben, den asiatisch-pazifischen Raum zu dominieren, scheitern wird. Washington möchte die Unterstützung der Philippinen und anderer Partner in der Region gewinnen, um seine Fähigkeit zu erhalten und zu stärken, China, dem wirtschaftlichen Hauptgegner der USA im 21Jahrhundert.
Fast alle Spitzengeneräle des philippinischen Militärs wurden in den USA ausgebildet. Das philippinische Militär konzentriert sich auf den Ausbau seiner Beziehungen zu den USA, was eine der wichtigsten Voraussetzungen für die Konsolidierung der Macht und des Einflusses des Militärs in der Zivilgesellschaft ist. Daher ist Dutertes Entscheidung ein Kompromiss mit der Elite des Militärs im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2022.
Nach der philippinischen Verfassung kann eine Person, die zum Präsidenten gewählt wurde, nach Ablauf ihrer sechsjährigen Amtszeit nicht wiedergewählt werden. Der derzeitige Präsident kann 2022 nicht wiedergewählt werden, aber die meisten Beobachter vor Ort weisen darauf hin, dass seine Tochter, Sara Duterte, eine führende Kandidatin für seine Nachfolge ist.
Interessanterweise nahm Duterte an dem Tag, an dem er Gespräche mit dem US-Verteidigungsminister führte, an der Einweihungsfeier eines Brückenprojekts teil, das die Städte Makati und Mandaluyong verbindet. Die mit chinesischer finanzieller Unterstützung gebaute Brücke soll die Staus auf den Hauptverkehrsstraßen im Großraum Manila verringern und zur wirtschaftlichen Entwicklung der Metropolregion beitragen.
Vielleicht ist es kein Zufall, dass die Eröffnungsfeier der Brücke mit dem Treffen zwischen dem philippinischen Präsidenten und Austin zusammenfiel. Manila könnte damit zeigen, dass es trotz der Fortsetzung des VFA ein Gleichgewicht mit Washington und Peking aufrechterhalten möchte.
Die USA zwingen ihre Partner in der Region traditionell dazu, sich für die USA oder China zu entscheiden. Dieser Vektor wurde insbesondere unter der vorherigen Trump-Regierung verfolgt. Präsident Joe Biden setzt diese Politik immer noch um, wenn auch nicht so offen und öffentlich aggressiv wie sein Vorgänger.
Die südostasiatischen Länder wollen im Allgemeinen eine unabhängige Politik betreiben, die sie nicht in die amerikanische oder chinesische Umlaufbahn zwingt. Einige Länder, wie z. B. Vietnam, neigen jedoch aufgrund historischer Animositäten dazu, sich eher den USA als China zuzuwenden. Doch auch Vietnam kann sich nicht völlig von China lösen, da es ein unersetzlicher Export-Import-Partner ist. Die vietnamesischen Exporte nach China hatten im Jahr 2020 einen Wert von 48,88 Milliarden Dollar und die philippinischen Exporte nach China hatten im Jahr 2019 einen Wert von 9,81 Milliarden Dollar.
Inmitten einer globalen Gesundheitskrise ist es unklug, die Beziehungen zu einem wichtigen Wirtschaftspartner abzubrechen oder zu beschädigen, wie Brasiliens Jair Bolsonaro auf die harte Tour lernen musste. Es ist daher sehr wahrscheinlich, dass Duterte mit diesem Schritt zeigen will, dass die Philippinen ein eigenes Interesse daran haben, die Sicherheit zu gewährleisten und die Wirtschaft des Landes mit Unterstützung Chinas zu entwickeln, ohne jedoch die militärischen Beziehungen zu den USA abzubrechen.
In seiner Rede bei der Eröffnungsfeier der Brücke dankte der philippinische Präsident der chinesischen Führung für die Finanzierung des Baus und bezeichnete das Projekt als eine Demonstration des guten Willens des chinesischen Volkes und der chinesischen Regierung.
Vor diesem Hintergrund hat es den Anschein, dass Duterte nicht bereit ist, sein Militär wirklich unabhängig von Washington zu machen. Gleichzeitig erkennen die Philippinen an, dass ihre Entwicklung von der wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit China abhängt. Manila versucht nun, ein Gleichgewicht zu finden, ohne von einer der beiden Großmächte vereinnahmt zu werden.
Der Beitrag Die USA wollen die Philippinen zu einem militärischen Vorposten gegen China machen erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Keine Freiheit durch die Impfung: Das böse Erwachen aus einem Tagtraum
Gehören Sie zu den 52% der Bürger Deutschlands, die sich bereits komplett gegen SARS-CoV-2 haben impfen lassen? Ich respektiere Ihre Entscheidung. Ebenso akzeptiere ich allerdings, wenn sich jemand gegen eine Impfung entscheidet. Wer dies vor dem Hintergrund aller bekannten Fakten anders sieht, wer also Menschen dazu zwingen will, sich einem aus gutem Grund nicht existierenden Impfzwang zu unterwerfen, bewegt sich nahe am Totalitarismus. Tatsächlich stellt eine Corona-Infektion eine reale Gefahr für jene dar, die gesundheitlich stark vorbelastet sind oder sich aufgrund vorgerückten Alters mit einem anfälligen Immunsystem plagen. Offenbar verhindern die bisherigen Impfstoffe zum Glück regelmäßig schwere Verläufe und Todesfälle. Da kann die Abwägung von Risiko und Nutzen in dieser Gruppe sehr wohl für das Impfen sprechen. Bei allen anderen stellt sich aber die Frage, was sie sich vom „Pieks“ erhoffen. Hand aufs Herz: Haben auch Sie sich impfen lassen, um verlorene Freiheiten
Der Beitrag Keine Freiheit durch die Impfung: Das böse Erwachen aus einem Tagtraum erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Warum die Amerikaner der Biden-Administration nicht mehr vertrauen
Von Ron Paul. Er ist ein US-amerikanischer Arzt und Politiker. Er ist Mitglied der Libertarian Party und war zwischen 1976 und 2013 (mit Unterbrechungen) als Republikaner Abgeordneter im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten. Paul war bei der US-Präsidentschaftswahl 1988 Kandidat der Libertarian Party und bewarb sich parteiintern um die republikanische Kandidatur zu den US-Präsidentschaftswahlen 2008 und 2012.
Für Libertäre – und sogar viele Nichtlibertäre – ist es nicht schockierend zu entdecken, dass eine US-Regierung die Wähler lügt und betrügt. Für Regierungen auf allen Ebenen ist das Belügen des amerikanischen Volkes so amerikanisch wie Apfelkuchen. Manchmal werden die Lügner für ihre Täuschung zur Rechenschaft gezogen, meistens aber nicht.
Wenn man sich diese ersten Monate der Biden-Administration ansieht, fällt es schwer, nicht zu glauben, dass Lügen, Täuschung und Manipulation auf ein ganz neues Niveau steigen.
Nehmen wir zum Beispiel „Ende des endlosen Krieges“ in Afghanistan. Präsident Biden wurde dafür bejubelt, dass er erreicht hatte, was nicht einmal Donald Trump liefern konnte: ein Ende des sinnlosen 20-jährigen – und mehrere Billionen Dollar schweren – Krieges in Afghanistan. Es wurde uns gesagt, dass am 20. Jahrestag von 9/11 der Krieg vorbei wäre.
Die einzigen Leute, die über diese Entscheidung wütend waren, waren die Bombenbauer von Raytheon und der Rest des militärisch-industriellen Komplexes und die Laptopkrieger in den Beltway-Denkfabriken. Es stellte sich heraus, dass sie sich wirklich keine Sorgen machen mussten.
Die USA lassen das afghanische Volk nicht endlich allein, um ihr Land nach eigenem Gutdünken zu regieren. Erst diese Woche gab General Frank McKenzie, Chef des US Central Command (CENTCOM), bekannt, dass die USA ihre Luftangriffe auf Afghanistan verstärken – nicht beenden. Die USA würden reguläre Militärtruppen aus dem Land abziehen (obwohl sie wahrscheinlich CIA, Spezialeinheiten und Söldner vor Ort halten werden), aber sie würden Afghanistan weiterhin von Einrichtungen „hinter dem Horizont“ vom Persischen Golf aus bombardieren.
Ich bin sicher, dass sich die afghanischen Opfer von US-Bomben dadurch viel besser fühlen.
Dann kündigte Biden letzte Woche ein „Ende des US-Kampfeinsatzes“ im Irak bis Ende des Jahres an. Obwohl wir diese Zeile schon einmal gehört haben, schien sie dennoch eine gute Nachricht zu sein. Doch wie immer steckte der Teufel im Detail. Während die „Mission“ beendet sei, würden die US-Truppen in einer „beratenden Rolle“ im Land bleiben. Dies trotz der Tatsache, dass das irakische Parlament im vergangenen Jahr offiziell beschlossen hat, dass US-Truppen das Land verlassen müssen.
Biden hat in diesem Jahr (bisher) zweimal von der irakischen Regierung unterstützte Anti-IS-Milizen bombardiert.
Auch die 900 US-Soldaten, die illegal syrisches Territorium besetzen, würden im Land bleiben, teilte die Biden-Administration vergangene Woche mit.
Außerdem sagte uns Präsident Biden vor etwas mehr als einer Woche, dass wir Covid nicht bekommen würden, wenn wir uns impfen lassen würden. Ein paar Tage später veröffentlichte seine eigene CDC dann Daten aus einer Studie aus Massachusetts, die zeigten, dass 78 Prozent der Menschen, die sich mit Covid infiziert hatten, vollständig geimpft waren. Ist es ein Wunder, dass die Amerikaner jeglichen Glauben an „die Wissenschaft“ verloren haben, wie sie von den politisierten „Wissenschaftlern“ hervorgebracht wird, die für die öffentlichen Gesundheitseinrichtungen der USA verantwortlich sind?
Die US-Mainstream-Medien haben sich jedoch zu einem De-facto-Arm der Biden-Administration entwickelt, der all diese Lügen und Wortspiele vertuscht und genau niemanden in der Regierung zur Rechenschaft zieht. So viel zu freien Medien, die die Macht der Regierung kontrollieren.
Tatsächlich wäre jedes „feindliche“ Land im Ausland mit einer so unterwürfigen Presse das Ziel einer Farbrevolution des Außenministeriums.
Regierungen lügen. Wir verstehen das. Es liegt in der Natur von Politik und Macht. In Ermangelung unabhängiger Institutionen, die die Regierung zur Rechenschaft ziehen, sind solche Lügen jedoch nicht mehr von Tatsachen zu unterscheiden, und bald wird die „Freiheit“ selbst zur Sklaverei, wie Orwell schrieb. Hoffen wir, dass bald ein größerer Teil Amerikas aufwacht.
Der Beitrag Warum die Amerikaner der Biden-Administration nicht mehr vertrauen erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Swissmedic und die Gates-Foundation
Einige schweizerische Zeitungen haben unlängst über durchaus fragwürdige Investitionen der BMGF (Bill & Melinda Gates Foundation) in die Schweizerische Zulassungs- und Aufsichtsbehörde für Arzneimittel und Medizinprodukte Swissmedic berichtet, wodurch eine berechtigte Sorge um die Unabhängigkeit dieser Behörde entstanden ist.
Wurde Swissmedic von Bill Gates für seine Zwecke bezahlt und somit korrumpiert?
Es stellt sich die Frage, aus welchem Anlass eine Stiftung, die sich selbst als philanthropisch deklariert und somit auch ausführliche Studien bezüglich der Zulassung von Medikamenten und Impfstoffen im Sinn haben müsste, einer derartigen Behörde entsprechend finanzielle Unterstützung zukommen lässt. Dass kurz nach kritischen Beiträgen gegenüber der BMGF, deren Arbeit oder mit der Foundation verbundenen Konzernen, bereits öfter entsprechende Geldflüsse an die Institutionen der Kritiker zu verzeichnen sind, lässt zumindest ein gewisses Vorgehensmuster erahnen. Beispielsweise schrieb „The Guardian“ in einem Bericht aus dem Jahr 2010 äußerst kritisch über das durchaus berechnende Vorgehen der BMGF und erhielt noch im selben Jahr eine satte Spende über 5,686,494$, woraufhin sich eine ernsthaft kritische Berichterstattung gegenüber der Foundation merklich einstellte. Um nun aber ein komplexeres Bild zum Fall Swissmedic zu bekommen, sollten wir die folgenden und durchaus interessanten Hintergründe näher beleuchten: An dieser Stelle machen wir deshalb einen kurzen Sprung in die Zeit der sog. „Schweinegrippe“ im Jahr 2009 und den damit verbundenen Einsatz des vermeintlichen Wunderimpfstoffes „Pandemrix“. Spannend ist nämlich, dass die Zulassungsbehörde Swissmedic zu diesem Zeitpunkt besonders im Fokus
Der Beitrag Swissmedic und die Gates-Foundation erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Panik bei den deutschen Intensiv-Medizinern – In Großbritannien sinken die Zahlen immer weiter!
Berlin – Für viele war Corona ein Geschenk des Himmels. Noch nie war es so einfach, sich die Taschen voll zu stopfen. Und zu diesen habgierigen Menschen gehören leider auch einige Protagonisten der Intensivmedien.
Die haben jetzt größte Panik, dass sich die Betten trotz der angeblich so gefährlichen Delta-Variante nicht rechtzeitig wieder füllen und drücken auf den Alarmknopf, als hinge ihr finanzielles Überleben davon ab.
Der bis Dezember amtierende Präsident der Deutschen Interdisziplinären Gesellschaft für Intensiv- und Notfallmedizin (Divi) Uwe Janssens zum Beispiel warnt vor einem Bedeutungsverlust des Inzidenzwertes. Diese sei „ein sehr wertvoller Faktor“, sagte Janssens der „Welt“ (Mittwochausgabe). „Die Hospitalisierungsrate hinkt der Inzidenz zehn bis 14 Tage hinterher. Wenn sich ein Mensch infiziert, dann geht es ihm meist erst zehn bis 14 Tage später so schlecht, dass er intensivmedizinisch behandelt werden muss“, so der Intensivmediziner, der auch Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin (DGIIN) ist.
Nun hat sich die Deltavariante schon etwas länger als 14 Tage in Deutschland verbreitet, doch sind die Intensivbetten immer noch so gut wie leergefegt (aktuell sind 377 Betten belegt, in Sachsen-Anhalt zum Beispiel gibt es seit Tagen keinen einzigen Patienten, der intensiv an oder mit Corona behandelt werden muss).
Doch Janssen dreht und wendet das Ding weiter, so wie es ihm gefällt:
An Großbritannien sehe man zwar, dass trotz hoher Infektionen deutlich weniger Menschen auf die Intensivstation kommen, so Janssens, aber das sei nicht auf Deutschland übertragbar. „Dort gibt es eine ganz andere Altersstruktur. Bei uns ist das durchschnittliche Alter 45,7 Jahre, bei denen 40,5.“ Die Deutschen seien das fünftälteste Volk der Welt. „Zumal wir keine so gute Durchimpfung bei den Älteren haben, wie immer behauptet wird“, so Janssens weiter.
Bei den über 60-Jährigen seien in Deutschland 78 Prozent geimpft, in England seien es 91,5 Prozent, in Schottland sogar 97,6 Prozent. „Es wäre also gefährlich zu glauben, dass sich der britische Erfolg auf Deutschland überträgt“, resümiert der Intensivmediziner. In Großbritannien hatte zumindest England am 19. Juli fast alle Maßnahmen aufgehoben, kurz danach begannen die Infektionszahlen deutlich zu sinken.
Die pessimistischen Experten erwarten natürlich – das ist schließlich ihr Job -, dass dieser Effekt nicht dauerhaft sein wird – bislang geht es aber mit den Zahlen immer weiter runter – und auch die Krankenhäuser melden nun mit etwas Verspätung eine Trendwende hin zu sinkenden Zahlen.
Auch in diesem Bereich gilt also offensichtlich das Motto: Es geht nur ums Geschäft. (Mit Material von dts)
EU: Bis 2023 wird JEDER Bürger das dritte Mal geimpft sein
Wer ernsthaft geglaubt hat, jemals aus dieser tödlichen Impf-Falle zu fliehen, wird nun eines Besseren gelehrt. Die EU hat mit ihren Bürgern ganz andere und vor allen Dingen langfristige Pläne:
EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sieht Europa gut gerüstet für mögliche dritte Impfungen. „Wir haben bei Biontech 1,8 Milliarden Dosen bis zum Jahr 2023 bestellt“, sagte von der Leyen dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland“ (Mittwochausgaben). „Das ist der größte Anschlussauftrag weltweit und reicht für mögliche Auffrischungsimpfungen in der EU und Anpassungen an mögliche neue Virusvarianten.“
Die europäische Strategie der gemeinsamen Beschaffung habe sich als richtig erwiesen, trotz aller Anlaufprobleme. „Wie das Ergebnis heute aussehen würde, wenn jeder EU-Staat auf eigene Faust Impfstoff besorgt hätte, will ich mir lieber nicht ausmalen. Die ganze Welt war hinter den wenigen Produzenten her.“
Heute stelle man fest: In kaum einer Region der Erde sind so viele Menschen per Impfung vollständig geschützt wie unter den 440 Millionen EU-Bürgern. „Und wir Europäer sind, darauf bin ich besonders stolz, immer offen und fair zum Rest der Welt geblieben. Wir haben parallel Drittstaaten mit mehr als 550 Millionen Dosen Impfstoff versorgt – fast so viel, wie in die EU ausgeliefert wurden. Andere wie Großbritannien und die USA haben sich abgeschottet.“ Um den russischen Impfstoff Sputnik ist es laut von der Leyen „sehr still geworden“. Einen Antrag auf Zulassung durch die Europäische Arzneimittelbehörde EMA gebe es zwar schon lange.
„Aber bislang ist es dem Hersteller nicht gelungen, genügend valide Daten zu liefern, um die Sicherheit nachzuweisen. Das wirft Fragen auf“, sagte die Kommissionspräsidentin dem RND.
1,8 Milliarden Impfdosen für 440 Millionen EU-Bürger. Da ist jeder fällig, ansonsten müsste man zu viel Impfstoff in die Tonne treten oder an Drittstaaten liefern – auf Kosten der europäischen Steuerzahler.
Was also ist in Brüssel in Wirklichkeit geplant? Solche Mengen kann man nur mit einem Impfzwang überhaupt an den „Mann“ bringen.
Wir kommen aus der Impf-Nummer also wohl nie mehr heraus. Denn nächstes Jahr wird die EU mit Sicherheit für die Jahre 2024 und 2025 vorsorgen.
Und Biontech reibt sich die Hände. (Mit Material von dts)
Verbrecherischer Irrsinn: Spahn will 30 Millionen Deutschen die Restaurant- Kneipen- und Friseurbesuche verbieten
Wer liest, was die Bundesregierung ab September – also bereits in wenigen Wochen – an Restriktionen für Nichtgeimpfte plant, dem muss es angst und bange um dieses Land werden: Wir müssen uns endgültig von der alten Bundesrepublik verabschieden, von der Vorstellung Deutschlands als Heimstatt von Freiheit und Rechtsstaatlichkeit. Nicht nur wird hier eine faktische Impfpflicht durch staatlich vorgeschriebene Alltagsdiskriminierung erpresst; es wird eine lupenreine Gesundheitsapartheid implementiert. Die propagandistisch vereinnahmte Mehrheitsgesellschaft trägt diese verhängnisvolle Entwicklung, die sich als Blaupause auch für alle anderen politischen Themenfelder eignet, willfährig mit, und verspottet jene, die hier eine Vorstufe zum Faschismus erkennen.
So war es zu allen Zeiten: Ungemütlich wird es nur für die, die nicht mit dem Strom schwimmen. All jene, die sich an alles halten und für richtig befinden, was eine entfesselte Staatsgewalt von ihnen verlangt, empfinden kein Unrecht. So erklären sich auch die hohen Zustimmungsraten für frühere Diktaturen auf deutschem Boden, und die Duld- und Folgsamkeit der großen Mehrheit bis zum bitteren Ende. Für das Los der „Uneinsichtigen“, der „Volksschädlinge“, der „Wehrkraftzersetzer“ (bzw. heute Impfkraftzersetzer) interessiert man sich immer erst in der reumütigen Rückblende – wenn der Irrweg als solcher erkannt und das Land wieder mal in die Scheiße geritten wurde.
Das, was Jens Spahns Bundesgesundheitsministerin gestern kabinettsintern als „Corona-Plan“ für Herbst und Winter im kleinen Verteiler herumschickte, ist ein Bündel an Ungeheuerlichkeiten, eine Liste an Maßnahmen die noch vor keinen zwei Jahren, hätte sie irgendeine Partei damals im Bundestag eingebracht, binnen weniger Stunden vom Verfassungsgericht kassiert worden wäre und dazu geführt hätte, dass der Generalbundesanwalt wohl wegen verfassungsfeindlicher Agitation gegen die entsprechenden Petenten ermittelt hätte – denn unter KEINEN Umständen, selbst noch so akuten Notfallsituationen, wären dermaßen unverhältnismäßige Forderungen auch nur für diskussionfähig erachtet worden, vermutlich nicht einmal dann, wenn in Deutschland Ebola ausgebrochen wäre. Doch nach nicht einmal 16 Monaten Pandemie ist einfach alles möglich – und man fragt sich, wo eigentlich die unabhängigen Gerichte, die Verfassungsrechtler und eine wirksame Opposition in diesem Deutschland geblieben sind. Die bittere Antwort: alle auf Linie gezogen, eingeebnet – oder kriminalisiert und eingeschüchtert.
„Unabhängig von der Inzidenz“ sollen so nun ab kommenden Monat die Corona-Regeln für Millionen Bundesbürger verschärft werden – nämlich all jene, die ihr „Impfangebot“ nicht wahrnehmen. Bundesweit sollen dann, so berichtet „Bild“ unter Berufung auf Spahns Pläne, Restaurant-Besuche, Hotel-Übernachtungen, Innenveranstaltungen und sogar Friseur-Besuche nur noch für Personen mit Impf-, Genesenen- oder Testnachweis möglich sein. Die Bundesländer, die solche drakonischen Praktiken nicht umsetzen wollen, sollen dann per Corona-Gleichschaltung – nach dem bewährten Vorbild der „Bundesnotbremse“ – vom Bund zu ihrem Glück gezwungen werden.
Totale Apartheid nach Regierungsgutdünken
Noch schlimmer wird es, wenn – natürlich frei manipulierbare – Klinikbelegungen und Inzidenzwerte über regierungswillkürliche Grenzwerte steigen: Dann sollen für sämtliche Ungeimpfte – zurzeit sind dies übrigens noch immer 32 Millionen Deutsche – komplette Zutrittsverbote gelten – und zwar selbst dann, wenn sie einen aktuellen negativen Test vorweisen können. Die noch geltende „3G“-Regel wird so zu „2G“. Die Regierung will dann also Gastronomen und Dienstleistern strafbewehrt verpflichten dürfen, mehr als ein Drittel der Bevölkerung nicht mehr zu bedienen: Keine Kneipen- und Restaurantbesuche mehr, keine Konzert- und Kulturangebote mehr, keine Kinobesuche mehr, nicht einmal mehr zum Friseur oder zur Fußpflege dürfen sie mehr. Dieser verbrecherische Irrsinn wird allen Ernstes unter dem Passus „Ausschluss von der Teilnahme nicht geimpfter Personen an Veranstaltungen und in der Gastronomie“ behandelt.
Doch damit nicht genug: Anstelle einer längst überfälligen Komplettabschaffung der Maskenpflicht soll diese massiv ausgeweitet und verlängert werden. Im Öffentlichen Personennahverkehr und im Einzelhandel soll der OP-/FFP-Folterfetzen für ALLE Deutschen bis mindestens ins nächste Frühjahr gelten – und zwar ausdrücklich auch für Geimpfte und Genesene. Da die infektiologische Evidenz für deren Nutzen nach wie fehlt, handelt es sich hierbei erkennbar um Aufrechterhaltung einer psychologisch hochwirksamen Kriseninszenierung im Alltag, die die „Pandemie“ als solche sicht- und erlebbar macht, wo ihr schon die Schwerkranken und Toten fehlen.
Besonders perfide: Sein Maßnahmenpaket preist Spahn als Errettung vor einem weiteren Lockdown an – obwohl er sehr wohl weiß, dass es sich sogar um noch weit schlimmere Eingriffe handelt, denn diesmal gelten sie nicht für alle, sondern nur eine diffamierte und ausgegrenzte Minderheit von Bürgern zweiter Klasse. Das verstößt zwar gegen so ziemlich alles, was im Grundgesetz steht, doch dieser sektiererischen Bundesregierung ist dies gleich. Sie setzt ganz bewusst den sozialen Frieden aufs Spiel und und löst den letzten Kitt des gesellschaftlichen Zusammenhalts heraus. Doch selbst jetzt will das Gesundheitsministerium die Drohkulisse Lockdown nicht ganz aufgeben: „Ein so einschneidender Lockdown wie in der zweiten und dritten Welle“ sei vermutlich und „aller Voraussicht nach… nicht mehr notwendig„, heißt es in dem Ministeriums-Papier. Wenn diese „Voraussicht“ wieder einmal trügt und am Ende doch alle – auch die Geimpften – wieder von Schließungen betroffen sein werden, darf man auf die Reaktionen gespannt sein! Erinnern wir uns: Keine zwei Monate vor dem (dann sieben Monate dauernden) letzten Lockdown hatte Spahn explizit versprochen, es werde keinen Lockdown mehr geben… (DM)
Jagd auf „Corona-Terroristen“ „erfolgreich“: 0,4 Prozent der Einreisenden „erwischt“
Die Bundesregierung macht per Schleierfahnung Jagd auf die eigenen Bürger. Mit ihr wird normalerweise Kriminalität und Terroristen bekämpft. Nun wird im 30-Kilometer-Grenzstreifen wahllos nach „Test-Kriminellen“ gefahndet.
„Die Bundesregierung überfällt wieder einmal in Wegelagerermanier die deutschen Urlauber mit einer neuen Einreiseverordnung“, gibt sich der FDP-Vize-Vorsitzender der Bundestagsfraktion Stephan Thomae empört.
Die Polizeigewerkschaft gab 16.000 Stichprobenkontrollen am vergangenen Wochenende zu Protokoll und freut sich über den „Nebeneffekt“: Entdeckt wurden 150 Verstöße gegen das Aufenthalts-, 50 gegen das Betäubungsmittelgesetz, 200 Fahndungstreffer hätten zur Verhaftung von 25 mutmaßlichen Straftäter geführt. Die eigentliche Beute – Menschen, die es wagten, ihr eigenes Land ohne entsprechenden Corona-Test zu betreten – fiel mager aus. Nur 0,4 Prozent der Einreisenden seien laut Welt erwischt worden. Sie werden jetzt von ihren zuständigen Gesundheitsbehörden drangsaliert.
Während andere Länder zumindest schrittweise in die „neue Normalität“ zurückkehren, setzt die deutsche Bundesregierung weiter auf das Prinzip Angst und Strafe. Selbst den kontrollsüchtigen Grünen bereiteten Szenarien wie die Schleierfahndung, bei der normalerweise Jagd auf Auto-, Drogenschmuggler und andere Kriminelle gemacht wird, zumindest im vergangenen Herbst noch ein wenig Bauchgrummeln: Es müsse schon überwacht werden, ob die Corona-Maßnahmen eingehalten werden, „aber niemand darf die Bevölkerung unter Generalverdacht stellen und tiefe Grundrechtseinschränkungen, wie sie zum Beispiel die Schleierfahndung darstellt, damit rechtfertigen“.
An dieser Position scheint sich nicht viel geändert zu haben: Es könne nicht sein, dass man Bürgerinnen und Bürger im 30-Kilometer-Grenzstreifen wahllos kontrolliere. Das erzeuge Unverständnis und Missmut und verspiele genau das, man zur Durchsetzung der Corona-Maßnahmen brauche: Akzeptanz, zitiert die Welt die innenpolitische Sprecherin der Grünen-Bundestagsfraktion, Irene Mihalic.
Für die Polizei ist die Welt völlig in Ordnung. „Goldrichtig“ nennt die DPolG-Bundespolizeigewerkschaft das übergriffige Vorgehen der Bundesregierung. Wenn man jetzt nicht beim Impfen und der Durchsetzung der Verordnungen „aktiv“ werde, drohe der nächste Lockdown, glaubt ihr Bundes-Chef Heiko Teggatz. „Die Kollegen sehen genau, ob jemand aus dem Urlaub zurückkehrt. Die Bundespolizei stürzt sich nicht wahllos auf die Bürger“, behauptet er weiter.
Das es sich hier nicht um Straftaten sondern um Ordnungswidrigkeiten handelt, spielt schon lange keine Rolle mehr. Wer ohne Test erwischt wird, wird behandelt wie ein Krimineller: Es drohen je nach Bundesland Bußgelder zwischen 100 und 3000 Euro, bei Wiederholung bis zu 25.000 Euro Strafe. (MS)
Frontex-Drohnenaufnahmen zeigen weißrussische Grenzschützer beim Schmuggeln von Migranten in die EU
Seit Juni hat das Regime von Alexander Lukaschenko in Weißrussland fast 4.000 Migranten aus dem Irak eingeflogen, die dann illegal über die Grenze nach Litauen und in die EU geschleust wurden.
Der ehemalige litauische Außenminister Linas Linkevicius sprach am Montag von einem „hybriden Akt der Aggression“ und forderte die Bundesregierung auf, „logistische und diplomatische Hilfe“ zu leisten.
Das deutsche Außenministerium reagierte daraufhin in ungewöhnlich scharfer Form und verurteilte sowohl das Vorgehen Lukaschenkos als auch das der betroffenen irakischen Fluggesellschaft.
Das Außenministerium erklärte: „Das belarussische Regime missbraucht Menschen in Not für politische Zwecke. Deutschland und die EU verurteilen dieses Verhalten der Führung in Minsk ausdrücklich. Die aktive und gezielte Schleusung von Menschen über die Grenze nach Litauen richtet sich gegen die gesamte EU.“
Derzeit entsendet die Bundesregierung „im Rahmen des Schutzes der EU-Außengrenzen deutsches Personal nach Litauen“, um das Land „politisch und praktisch“ zu unterstützen.
Zu „Iraqi Airways“, die Litauen in den vergangenen zwei Monaten wiederholt vergeblich aufgefordert hat, ihre Schmuggelflüge nach Weißrussland einzustellen, teilte das Auswärtige Amt in Berlin mit, die Bundesregierung stehe „in Kontakt mit der irakischen Seite mit dem Ziel, den Missbrauch der bestehenden Flugverbindungen zwischen Bagdad und Minsk (Hauptstadt von Weißrussland) zu beenden“.
#Breaking
The first-ever flight from Sulaymaniyah (Iraq) – a Boeing 737–800 with presumably 180 irregular migrants onboard – is approaching Minsk – of course taking a detour via Russian air space.
It is part of Lukashenko’s and Putin’s war against the European Union.#PutinAtWar pic.twitter.com/vJLrkZVPAC— Julian Röpcke (@JulianRoepcke) August 2, 2021
Allerdings scheinen diese Bemühungen bisher wenig Wirkung gezeigt zu haben. Erst am Montag flog Iraqi Airways erneut nach Weißrussland. Nicht wie bisher aus Bagdad, sondern zum ersten Mal aus Sulaymaniyah in der kurdischen Autonomieregion. Die Fluggesellschaft mied den europäischen und ukrainischen Luftraum und flog über Russland, um mutmaßliche Migranten ungestört nach Weißrussland zu bringen.
Am Dienstag flog eine Boeing 747–400 mit über 400 Sitzen über den russischen Luftraum von Bagdad nach Minsk. Putins Russland gilt als engster und einziger Verbündeter des Lukaschenko-Regimes und ist daher wahrscheinlich über dessen „hybride“ Angriffe auf die EU informiert.
Frontex-Drohne filmt staatlich geförderte Menschenschmuggler bei der Arbeit
Drohnenaufnahmen, die am Dienstag von der EU-Grenzschutzagentur Frontex veröffentlicht wurden, belegen Lukaschenkos Schmuggelaktivitäten.
Sie zeigen, wie belarussische Grenzschützer Migrantengruppen in ihren Einsatzjeeps von den befestigten Straßen entlang der Grenze auf Wege eskortieren, die direkt ins EU-Nachbarland Litauen führen. Wenige Meter vor der grünen Grenze ziehen sich die so genannten Grenzschützer zurück und lassen die Gruppe von etwa 25 Personen, darunter mehrere Kinder, die letzten Meter in die EU allein gehen.
Darüber hinaus veröffentlichten litauische Grenzschützer Bilder, die zeigen, wie belarussische Grenzschützer die Stacheldrahtzäune zwischen den beiden Ländern abbauen. Die Litauer vermuten, dass diese Maßnahme auch darauf abzielt, den illegalen Grenzübertritt von Migranten aus dem Irak und überwiegend afrikanischen Ländern zu erleichtern.
Polizeigewalt in Berlin: UNO-Folterexperte ruft zu Zeugenaussagen auf
Polizeigewalt auf Querdenker-Protest: UNO-Folterexperte ruft zu Zeugenaussagen auf
04.08.2021, 11:32 Uhr. Der Nachrichtenspiegel – feedproxy.google.com NachrichtenspiegelOnline – Am Sonntag demonstrierten Tausende Menschen in Berlin gegen die Corona-Politik und damit verbundenen Freiheitseinschränkungen, auch wenn die Proteste dazu gerichtlich verboten worden waren. Stadtweit zogen Protestgruppen spontan durch die Straßen. Die eingesetzte Polizei hatte vielerorts Schwierigkeiten, die Protestzüge aufzuhalten. Videosequenzen…
Die WHO rollt offiziell die genetische Manipulation des Menschen aus und Spektrum stellt dies für seine Leser als Verbot von Genmanipulation dar!
Vor wenigen Tagen hatte ich mehrere Artikel dazu veröffentlicht, dass die WHO ganz groß unter ihrer Kontrolle Human Genome Editing, also die Manipulation menschlichen Erbgutes (Wir reden jetzt nicht mehr von mRNA, sondern wirklich DNA) aufzieht und das auch so öffentlich und mit Agenda und eben genau mit dem Titel „Human Genome Editing“ verkündet. Die Artikel hatten viele Aufrufe, aber ich hätte gedacht, dass die ganze Sache ein allgemeines Riesenthema wird. Die Gen-Manipulation der Menschheit, einfach so, vererbbar, unter dem eingeforderten „Leadership“ des WHO-Generaldirektors, wie sie selbst schreiben…
Leider hatte ich offensichtlich nicht mit der „Cleverness“ zahlreicher Zeitgenossen gerechnet, die ganz edel von einer Verbreitung oder Veröffentlichung des Themas absahen. Denn die hatten offenbar nach dem Thema „gegoogelt“ und sind dabei auf die einzige größere deutschsprachige Nachrichtenveröffentlichung zu dem Thema gestoßen – bei Spektrum – und da steht irgendwie was ganz anderes in der Überschrift: „Keimbahn-Editing soll laut WHO verboten bleiben„.
Die WHO schreibt das in ihren Ankündigungen zum Human Genome Editing nirgends. Es mag sein, dass sich irgendwo in einem der Berichte versteckt ein Satz findet, der besagt, dass das Ganze gerade jetzt noch verboten sein soll, aber eben in Zukunft nicht mehr und genau um diese Zukunft geht es in den WHO-„Empfehlungen“. Wir haben ja im Moment einen „Verbotszustand“, den die WHO nicht ändern kann. Es ist also billig, zu sagen, das soll jetzt gerade noch so bleiben, insbesondere, wenn man gar nicht die Macht hat, das zu entscheiden, aber für die Zukunft (und das kann schon morgen sein) volle Entscheidungsmacht und volle Genmanipulation der Menschheit fordert. Die WHO (und Spektrum) erkennt einen Zustand an, der gar nicht in ihrem Machtbereich liegt und fordert dann die volle Definitionsmacht über das Thema und auch praktische Umsetzungsbefugnisse für die Zukunft.
Was genau ist an der von der WHO gewählten Überschrift für ihre neue Kampagne „WHO gibt neue Empfehlungen zur Bearbeitung des menschlichen Genoms zur Förderung der öffentlichen Gesundheit heraus„ nicht zu verstehen?
Was genau ist an der Einleitung dazu auf deren Website „Zwei neue Berichte, die heute von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) veröffentlicht wurden, enthalten die ersten globalen Empfehlungen zur Etablierung des Human Genome Editing als Instrument für die öffentliche Gesundheit, wobei der Schwerpunkt auf Sicherheit, Wirksamkeit und Ethik liegt.„ nicht zu verstehen?
Der Artikel von Spektrum erweckt für den Leser den Eindruck, die genetische Manipulation des Menschen solle laut WHO verboten sein/werden, aber tatsächlich ist doch das genaue Gegenteil der Fall. Die WHO hat offiziell die DNA-Manipulation des Menschen verkündet, „in allen Ländern gleichzeitig“, wie sie selbst schreibt. Wie Spektrum aus den Ankündigungen und Dokumenten die WHO ein Verbot von Genmanipulation machen kann, kann man nicht mehr „normal“ erklären. Aber Herzlichen Glückwunsch: Wer so einen Artikel in einem (angeblichen) Wissenschaftsmagazin unterbringt, der braucht sich um eine Karriere in der Pharmaindustrie keine Sorgen mehr zu machen.
Hier noch die bereits angesprochenen Artikel zum Thema:
Die empfohlene genetische Manipulation des Menschen
Die WHO hat offizielle Empfehlungen zur Gen-Manipulation des Menschen veröffentlicht.
Wer bisher davor warnte, dass die Corona-„Impfungen“ den Einstieg in die genetische Manipulation des Menschen bedeuten, sah sich harten Angriffen von Qualitätsmedien, Politikern und Aktivisten ausgesetzt, die dies abstritten und die entsprechenden Befürchtungen ins Lächerliche zogen. Doch all das ist jetzt Makulatur: Am 12. Juli 2021 hat die WHO selbst die Katze aus dem Sack gelassen und – auf der WHO-Website für jeden nachschlagbar – Empfehlungen zur genetischen Manipulation des Menschen „zur Förderung der öffentlichen Gesundheit“ veröffentlicht (1).
Die Weltgesundheitsorganisation, über die man vor der Coronakrise in den Medien Sätze wie „Die WHO hängt selbst am Geldtropf der Gates-Foundation“ lesen konnte, schreibt in ihrem Nachrichtenartikel „WHO gibt neue Empfehlungen zum Human Genome Editing für die Förderung der öffentlichen Gesundheit heraus“ zur Veränderung beziehungsweise zur Manipulation des menschlichen Erbgutes (1-3):
„Zwei neue Berichte, die heute von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) veröffentlicht wurden, enthalten die ersten globalen Empfehlungen zur Etablierung von Human Genome Editing als Instrument für die öffentliche Gesundheit, wobei der Schwerpunkt auf Sicherheit, Wirksamkeit und Ethik liegt.
Die zukunftsweisenden neuen Berichte sind das Ergebnis der ersten breit angelegten, globalen Konsultation, die sich mit dem somatischen, keimbahnspezifischen und vererbbaren Human Genome Editing befasste. An der Konsultation, die sich über zwei Jahre erstreckte, nahmen Hunderte von Teilnehmern teil, die unterschiedliche Perspektiven aus der ganzen Welt vertraten, darunter Wissenschaftler und Forscher, Patientengruppen, Glaubensführer und indigene Völker.
‚Die Editierung des menschlichen Erbgutes hat das Potenzial, unsere Fähigkeit zur Behandlung und Heilung von Krankheiten zu verbessern, aber die volle Wirkung wird sich nur entfalten, wenn wir es zum Wohle aller Menschen einsetzen, anstatt die gesundheitliche Ungleichheit zwischen und innerhalb von Ländern zu verstärken‘, sagte Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO-Generaldirektor.“
Da trifft es sich gut, dass das Gentechnik-Gesetz in Deutschland seit seiner letzten Änderung nicht mehr wie zuvor alle Lebewesen, sondern jetzt „alle Lebewesen außer Menschen“ beinhaltet.
Die WHO wiederum geht offenbar felsenfest davon aus, dass „ihre Empfehlungen“ zur DNA-Manipulation weltweit umgesetzt werden, obwohl die Bevölkerung noch gar nichts davon weiß. So heißt es in der oben genannten Mitteilung der Weltgesundheitsorganisation:
„Die Empfehlungen konzentrieren sich auf Verbesserungen auf Systemebene, die zum Aufbau von Kapazitäten in allen Ländern erforderlich sind, um sicherzustellen, dass die Bearbeitung des menschlichen Genoms sicher, effektiv und ethisch einwandfrei verwendet wird.“
Verweise
(2) http://blauerbote.com/2020/06/01/frankfurter-rundschau-who-am-tropf-der-gates-foundation/
(3) https://www.fr.de/wirtschaft/privatisierung-weltrettung-11077940.html
WHO kündigt Genmanipulation des Menschen an: „Leadership by the WHO and its Director-General“
Die von Pharma-Konzernen, Coca-Cola, Bill Gates und Co abhängige und unterwanderte Weltgesundheitsorganisation WHO (Frankfurter Rundschau noch im Jahre 2017: „Die WHO hängt selbst am Geldtropf der Gates-Foundation“) will die menschliche DNA manipulieren und Gentechnik zur Veränderung des menschlichen Erbgutes nutzen (Human Genome Editing).
Das alles soll selbstverständlich unter der Führung („Führung durch die WHO und ihren Generaldirektor„) der WHO passieren, geistiges Eigentum an den menschlichen Genen gibt’s natürlich auch in den Vorstellungen der Gen-Frankensteins. Und ein Register, selbstverständlich… Sie schreiben es selbst auf ihrer eigenen Website, sie sagen es jedem, der es wissen will (aber das sind offenbar nicht so viele). Es ist kein Vorschlag, es ist eine Vorankündigung.
Und es soll in allen Ländern gleichzeitig passieren (vergleiche dazu „Lock Step Szenario„): „Die Empfehlungen konzentrieren sich auf Verbesserungen auf Systemebene, die zum Aufbau von Kapazitäten in allen Ländern erforderlich sind, um sicherzustellen, dass die Bearbeitung des menschlichen Genoms sicher, effektiv und ethisch einwandfrei verwendet wird.“
Die „Overview“ zu den WHO-Empfehlungen auf deutsch:
„Die jüngste Anwendung von Werkzeugen, wie CRISPR-Cas9 (clustered regularly interspaced short palindromic repeats; Cas9-Nuklease), um das menschliche Genom mit der Absicht zu bearbeiten, Krankheiten zu behandeln oder zu verhindern, und die Lücken in unserem wissenschaftlichen Verständnis, zusätzlich zu einigen der vorgeschlagenen Anwendungen des Human Genome Editing, werfen ethische Fragen auf, die die Notwendigkeit einer robusten Aufsicht in diesem Bereich hervorgehoben haben Im Dezember 2018 hat die WHO einen globalen, multidisziplinäres beratendes Expertenkomitee (Expert Advisory Committee on Developing Global Standards for Governance and Oversight of Human Genome Editing, im Folgenden „das Komitee“ genannt), um die wissenschaftlichen, ethischen, sozialen und rechtlichen Herausforderungen im Zusammenhang mit dem Human Genome Editing (somatisch, Keimbahn und vererbbar) zu untersuchen.
Der Governance-Rahmen für das Human Genome Editing bildet zusammen mit den Empfehlungen des Ausschusses eine Reihe von zwei Publikationen, die Ratschläge und Empfehlungen zu geeigneten institutionellen, nationalen, regionalen und globalen Governance-Mechanismen für das Human Genome Editing geben. Ein Positionspapier zum Human Genome Editing bietet eine Zusammenfassung dieser beiden Publikationen.
Das Komitee erarbeitete eine Reihe von Empfehlungen in neun einzelnen Bereichen: 1. Führung durch die WHO und ihren Generaldirektor; 2. internationale Zusammenarbeit für eine effektive Steuerung und Aufsicht; 3. Human Genome Editing-Register; 4. internationale Forschung und medizinische Reisen; 5. illegale, unregistrierte, unethische oder unsichere Forschung und andere Aktivitäten; 6. geistiges Eigentum; 7. Bildung, Engagement und Befähigung; 8. ethische Werte und Prinzipien zur Anwendung durch die WHO und 9. Überprüfung der Empfehlungen.“
Im englischen Original:
„The recent application of tools, such as CRISPR-Cas9 (clustered regularly interspaced short palindromic repeats; Cas9 nuclease), to edit the human genome with the intention of treating or preventing disease and the gaps in our scientific understanding, in addition to some of the proposed applications of human genome editing, raise ethical issues that have highlighted the need for robust oversight in this area In December 2018, WHO established a global, multidisciplinary expert advisory committee (the Expert Advisory Committee on Developing Global Standards for Governance and Oversight of Human Genome Editing, hereafter called the Committee) to examine the scientific, ethical, social and legal challenges associated with human genome editing (somatic, germline and heritable).
The governance framework on human genome editing, along with the recommendations of the Committee, form a set of two publications that provide advice and recommendations on appropriate institutional, national, regional and global governance mechanisms for human genome editing. A position paper on human genome editing provides a summary of these two publications.
The Committee produced a series of recommendations in nine discrete areas: 1. Leadership by the WHO and its Director-General; 2. International collaboration for effective governance and oversight; 3. Human genome editing registries; 4. International research and medical travel; 5. Illegal, unregistered, unethical or unsafe research and other activities; 6. Intellectual property; 7. Education, engagement and empowerment; 8. Ethical values and principles for use by WHO and 9. Review of the recommendations.“
WHO: Editieren des menschlichen Genoms: ein Rahmen für die Verwaltung
Sie lassen jegliche Hemmungen fallen: Unter der Führung der WHO soll das Erbgut der Menschen (DNA) in allen Ländern gleichzeitig manipuliert werden. Das ist keine Interpretation, das sagt die WHO selbst ausdrücklich so. Die Rede ist hier nicht von mRNA-Injektionen, sondern von direkter DNA-Manipulation – und das ganz offen. Hier dazu eine aktuelle Veröffentlichung der von Konzernen und Machteliten abhängigen und unterwanderten Weltgesundheitsorganisation WHO, die ein Framework für die öffentliche Verwaltung, die Behörden bieten soll (darunter eine automatische Übersetzung auf Deutsch):
Human genome editing: a framework for governance
„The recent application of tools, such as CRISPR-Cas9 (clustered regularly interspaced short palindromic repeats; Cas9 nuclease), to edit the human genome with the intention of treating or preventing disease and the gaps in our scientific understanding, in addition to some of the proposed applications of human genome editing, raise ethical issues that have highlighted the need for robust oversight in this area. In December 2018, WHO established a global, multidisciplinary expert advisory committee (the Expert Advisory Committee on Developing Global Standards for Governance and Oversight of Human Genome Editing, hereafter called the Committee) to examine the scientific, ethical, social and legal challenges associated with human genome editing (somatic, germline and heritable).
The governance framework on human genome editing, along with the recommendations of the Committee, form a set of two publications that provide advice and recommendations on appropriate institutional, national, regional and global governance mechanisms for human genome editing. A position paper on human genome editing provides a summary of these two publications.
The Committee developed a governance framework that draws from good practices in the governance of emerging technologies and applied them specifically to human genome editing. The governance framework, which can be implemented in different contexts, is intended to help those tasked with strengthening oversight measures, regardless of whether this is at the institutional, national, regional or international level.
The governance framework identifies values and principles that help explain why governance measures may be needed and how those charged with reviewing or strengthening governance measures may undertake such a task. It reviews a set of tools, institutions and processes and puts forward seven scenarios to demonstrate how the various components of the governance framework come together in practice. The governance framework identifies a number of considerations for the successful implementation of oversight and governance measures for human genome editing.“
Hier aus Deutsch übersetzt:
„Editieren des menschlichen Genoms: ein Rahmen für die Verwaltung
Die jüngste Anwendung von Werkzeugen wie CRISPR-Cas9 (clustered regularly interspaced short palindromic repeats; Cas9-Nuklease) zur Bearbeitung des menschlichen Genoms mit der Absicht, Krankheiten zu behandeln oder zu verhindern, und die Lücken in unserem wissenschaftlichen Verständnis sowie einige der vorgeschlagenen Anwendungen der Bearbeitung des menschlichen Genoms werfen ethische Fragen auf, die die Notwendigkeit einer soliden Aufsicht in diesem Bereich deutlich gemacht haben. Im Dezember 2018 hat die WHO ein globales, multidisziplinäres beratendes Expertenkomitee (das Expert Advisory Committee on Developing Global Standards for Governance and Oversight of Human Genome Editing, im Folgenden das Komitee genannt) eingesetzt, um die wissenschaftlichen, ethischen, sozialen und rechtlichen Herausforderungen im Zusammenhang mit dem Human Genome Editing (somatisch, Keimbahn und vererbbar) zu untersuchen.
Der Governance-Rahmen für das Human Genome Editing bildet zusammen mit den Empfehlungen des Ausschusses eine Reihe von zwei Publikationen, die Ratschläge und Empfehlungen zu geeigneten institutionellen, nationalen, regionalen und globalen Governance-Mechanismen für das Human Genome Editing geben. Ein Positionspapier zum Human Genome Editing enthält eine Zusammenfassung dieser beiden Veröffentlichungen.
Der Ausschuss hat einen Governance-Rahmen entwickelt, der sich auf bewährte Praktiken bei der Steuerung neuer Technologien stützt und diese speziell auf das Human Genome Editing anwendet. Der Governance-Rahmen, der in unterschiedlichen Kontexten umgesetzt werden kann, soll denjenigen helfen, die mit der Stärkung von Aufsichtsmaßnahmen beauftragt sind, unabhängig davon, ob dies auf institutioneller, nationaler, regionaler oder internationaler Ebene geschieht.
Der Governance-Rahmen zeigt Werte und Grundsätze auf, die erklären helfen, warum Governance-Maßnahmen erforderlich sein können und wie diejenigen, die mit der Überprüfung oder Stärkung von Governance-Maßnahmen beauftragt sind, eine solche Aufgabe übernehmen können. Er prüft eine Reihe von Instrumenten, Institutionen und Prozessen und stellt sieben Szenarien vor, um zu zeigen, wie die verschiedenen Komponenten des Governance-Rahmens in der Praxis zusammenwirken. Der Governance-Rahmen enthält eine Reihe von Überlegungen für die erfolgreiche Umsetzung von Aufsichts- und Governance-Maßnahmen für die Bearbeitung des menschlichen Genoms.“
Das entsprechende PDF-Dokument der WHO kann auf deren Seite oder hier direkt heruntergeladen werden.
Zum Thema zugehörig sind auch diese beiden Dokumente der WHO, ein Positionspapier und Empfehlungen: