Kategorie: Nachrichten

Vorbemerkung www.konjunktion.info: Nachfolgend ein Artikel, der als Argumentationsgrundlage dienen kann, wenn man auf das Thema “Impfung und Nutzen” angesprochen wird. Dem zusätzlich vorangestellt nochmals der Hinweis, dass es bis dato kein Isolat des “Virus” gibt, die Kontrollexperimente nicht vollumfänglich durchgeführt wurden und zudem die Kochschen Postulate nicht erfüllt sind. Bei einem Gespräch mit einem “Impf”befürworter direkt mit der “Existenzfrage” zu kommen, würde aus meiner Sicht jedoch eine sofortige Ablehnung, ein sofortiges “Dichtmachen” bedeuten. Folgt man aber dem offiziellen “Virus”-Narrativ und verweist dabei auf die nachfolgenden Informationen, könnte – mit viel Glück – der eine oder andere Zweifel gesät werden.

“Der ‘Impfstoff’ gegen Covid-19 von Pfizer und BioNTech ist in Israel, wo die Delta-Variante vorherrschende Stamm ist, nur zu 39% wirksam, so ein neuer Bericht des Gesundheitsministeriums des Landes (Pfizer and BioNTech’s Covid-19 vaccine is just 39% effective in Israel where the delta variant is the dominant strain according to a new report from the country’s Health Ministry)”, schreibt CNBC in

Der Beitrag “Impfstoffe”: Wenn die Studienangaben der Wirksamkeit auf die Realität treffen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Arthur Firstenberg

Übersetzung©: Andreas Ungerer

12. August 2021, Cell Phone Task Force

Überall auf der Welt arbeiten Wissenschaftler, Regierungen, Unternehmen und Verbraucher gemeinsam daran, die Erde in einen riesigen Computer zu verwandeln und die warnenden Vorhersagen des großen schwedischen Physikers und Nobelpreisträgers Hannes Alfvén zu erfüllen. Sein 1966 unter dem Pseudonym Olof Johannesson geschriebener Science-Fiction-Roman Sagan om den stora datamaskinen (Das Märchen vom großen Computer) sagte Smartphones, das Internet, Fitness Tracker, künstliche Intelligenz, Chip-Implantate, die eine direkte Kommunikation zwischen Mensch und Computer ermöglichen, die Besiedlung des –Mars und schließlich die vollständige Ersetzung der Menschheit durch Computer voraus, die den Menschen nur als einen Schritt auf dem Weg der Evolution zu sich selbst betrachten.

Einige der nationalen und internationalen Gruppen, die bereits am Einsatz von 6G arbeiten, sind:

• 6G Flagship, ein von der University of Oulu und der Academy of Finland finanziertes Forschungs- und Entwicklungsprogramm.

• URLLC (Ultra Reliable Low Latency Communications) ist eine aus der University of Oulu und dem südkroreanischen Electronics and Telecommunications Research Institute* (ETRI) bestehende Arbeitsgemeinschaft.

• TEMA (Telecom Equipment Manufacturers Association of India) hat gemeinsam mit der CMAI (Cellular Mobile Association of India) den 6G–Rat gegründet.

• CEA-LETI. Hierbei handelt es sich um das Laboratoire d’électronique des technologies de l’information (LETI), eine Tochtergesellschaft des Commissariat à l’Energie Atomique et aux Energies Alternatives (CEA), der französischen Behörde für Kernenergie und erneuerbare Energien. LETI beschäftigt 1.900 Mitarbeiter und hat seinen Hauptsitz in Grenoble. Sein 6G-Programm trägt die Bezeichnung New-6G.

• 6GIC (6G Innovation Centre), ein Projekt der Universität von Surrey im Vereinigten Königreich.

• InterDigital, ein Technologieforschungs- und Entwicklungsunternehmen mit Niederlassungen in den USA, Kanada, Belgien, England und Frankreich.

• 6GWorld, ein Tochterunternehmen von InterDigital.

• ATIS, die Alliance for Telecommunications Industry Solutions hat 150 Mitglieds-Unternehmen. ATIS hat am 13. Oktober 2020 eine Presseerklätung veröffentlicht, in der das Unternehmen bekanntgab,“die Next G Allianec zu schmieden, um in Nordamerika die Führung über 6G zu übernehmen.”

• 5G-ACIA, die 5G Alliance for Connected Industries and Automation, ist eine Arbeitsgruppe des Zentralverband Elektrotechnik- und Elektronikindustrie e.V.* (ZVEI).

• 5G-IA (5G Infrastructure Association), die „Stimme der europäischen Industrie für die Entwicklung und Weiterentwicklung von 5G“. In der 5G PPP (5G Public Private Partnership) vertritt die 5G IA die private Seite und die Europäische Kommission die öffentliche Seite. Die Zentrale von 5G IA befindet sich in der belgischen Hauptstadt, Brüssel.

• 6G@UT ist ein neues Forschungszentrum, das am 7. Juli 2021 von der University of Texas in Austin gegründet und von InterDigital, AT&T, Qualcomm, Samsung und NVIDIA finanziert wurde.

6G wird Frequenzen von 40 GHz bis 330 GHz, die so genannten „Sub-Teraherz“ Frequenzen, nutzen, um extrem hohe Datenraten bis zu 1 Tbps (Terabit pro Sekunde) zu unterstützen. Die Signal-Bandbreite wird sich in dem Bereich von einigen GHz bis zu „über 100 GHz“ bewegen. Unter anderem wird 6G autonome Drohnen, Autos, Gabelstapler, Züge, Bagger und Mähdrescher ermöglichen.

Das erste Europäische 6G Symposium, eine virtuelle Veranstaltung mit 72 Sprechern, fand vom 4-6 Mai 2021 statt. Es wurde von 6GWorld, 6GIC, InterDigital und 6G Flagship organisiert. Die Veranstalter waren Andreas Müller, Vorsitzender von ACIA; Colin Willcock, Vorsitzender von 5G-IA; BK Syngal, Vorsitzender des 6G-Rats von TEMA/CMAI; Emilio Calvanese Strinati, Programm-Direktor bei New-6G, CEA-LETI; Dong Ku Kim, Professor ab der Yonsei University im südkoreanischen Seoul und Co-Vorsitzender des 6G R&D Strategie-Komittees der Universität.

Der gemeinsame Kongreß von EuCNC & 6G fand vom 8.-11. Juni 2021 statt. Die EuCNC ist die Europäische Konferenz über Netzwerkkommunikation. Diese Veranstaltung war ein Gemeinschaftsproduktion von 6G Flagship und Europäischer Kommission und fand als virtuelle Konferenz im portugiesischen Porto statt.

Am 13. July 2021 hat 6G Flagship auf einer „Asia Texh x Singapore“ genannten Veranstaltung eine Partnerschaft mit dem Stadtstaat Singapur angekündigt. Der Teil Singapurs dieser Zusammenarbeit wird an der Singapore University of Technology and Design angesiedelt sein.

Ein weiterer 6G-Gipfel wird am 31. August 2021 im Colorado Convention Center in Denver, Colorado, stattfinden. Dort sprechen werden, unter anderen, Redner von Verizon, AT&T, US Cellular, Rogers Communications, T-Mobile, der Northeastern University, der Next G Alliance, der Science Foundation und Virginia Tech*. Der physischen Veranstaltung wird eine virtuelle Veranstaltung am 2. September 2021 folgen. Dieser 6G-Gipfel wird von Big 5G Event in Zusammenarbeit mit der Next G Alliance und ATIS finanziert werden.

Das IEEE International Symposium on Personal, Indoor and Mobile Radio
Communications (PIMRC) [Internationale Symposium über Persönliche, Indoor und Mobile Funk-Kommunikation], eine von 6G Flagship finanzierte virtuelle Konferenz, wird am 13. September 2021 stattfinden.

Vom 21.-22. September 2021 wird ein 6G Symposium am Halcyon House in Washington DC stattfinden. Dort werden 50 Redner aus Industrie, Universitäten und Regierungen das Wort ergreifen. Das Symposium wird von 6GWorld gemeinsam mit InterDigital, dem Institut für das drahtlose Internet der Dinge an der North Eastern University und der Next G Alliance finanziert.

Ebenfalls am Halcyon House in Washington wird das Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten einen Tag später, am 23. September 2021, ein Symposium unter dem Namen 5G to XG US Defense Symposium veranstalten. Dort werden, neben dem ehemaligen FCC* Kommissar Robert McDowell, Sprecher von InterDigital, Lockheed Martin*, Space Economy Rising*, der IEEE, dem National Institute of Standards and Technology* (NIST), dem National Spectrum Consortium*, der DARPA* (Defense Advanced Research Projects Agency) und dem Verteidigungsministerium auftreten.

Der für den 18.-19. Oktober 2021 im New Yorker Stadtteil Brooklyn von der Tandon School of Engineering* unter dem Motto „6G-Dämmerung“ organisierte Brooklyn 6G Gipfel wird eine virtuelle Konferenz sein. Dort werden Redner aus den Vereinigten Staaten, Japan, Europa und China sprechen.

In der in der im Frühjahr 2021 veröffentlichten dritten Ausgabe des 6G Waves Magazines lesen wir, daß die Rolle von 5G/6G darin besteht, alle verfügbaren Geräte, Prozesse und Menschen an ein globales Informationsnetz anzuschließen. Die Beiträge dieses Blattes malen das Bild einer alptraumhaften Welt, in die uns Wissenschaftler und Ingenieure führen:

• Das Projekt Hexa-X verspricht „die nahtlose Vereinigung der physischen, digitalen und menschlichen Welt… Während 5G unsere Fähigkeit, digitale Medien überall und jederzeit zu konsumieren, erheblich verbessert, soll 6G es uns ermöglichen, uns in komplette virtuelle oder digitale Welten einzubetten.“ In diesem Artikel ist die Rede von „engen Partnerschaften“, „Telepräsenz“, „Cobots“, dem „Internet der Sinne“ und „allgegenwärtigen autonomen Systemen, die eng mit allen Aspekten unseres Lebens verwoben sind“.

„Die Erschaffung digitaler Zwillinge von Menschen, physikalischen Objekten und Prozessen ist eine Form von Zwillingsbildung gewaltigen Ausmaßes.“

„Die Telepräsenz“ wird den Menschen ermöglichen, ferngesteuert und lebensecht mit der physikalischen Welt zu interagieren oder diese zu erleben.

Dienstleistungsroboter wird es sowohl im Wohnhäusern als auch im öffentlichen Raum geben.

• Ein anderer Artikel erörtert ein „taktiles Internet“, das es „Menschen ermöglicht, Wearables (tragbare Computersysteme) zu tragen und mit den im Netz implementierten virtuellen Räumen zu interagieren, so daß die Nutzer das Gefühl haben, sich tatsächlich an einem Ort ihrer Wahl zu befinden und direkt mit der Umgebung zu interagieren“. Er regt virtuelle „Face to Face“-Konferenzen (Auge in Auge) an, „bei denen sich die Teilnehmer aus der Ferne spüren,als wären sie in einem Konferenzraum, in dem sie in jede Richtung schauen können. Die derzeitige COVID-19-Pandemie hat den Bedarf an solchen Anwendungen deutlich gemacht“.

• Ein weiterer Artikel untersucht die Entwicklung von „extrem feinem Smart Dust“ – drahtlose Geräte, die so klein sind, daß sie die Größe winziger Partikel besitzen.

• Dr. Ian Oppermann, ein Regierungswissenschaftler und Professor an der University of Technology in Sydney, Australien, ist der Meinung, das 6G notwendig ist und daß es „keinen anderen Weg für unser Überleben als Spezies gibt“. Seine einzige Sorge ist der Schutz der Daten und der Privatsphäre der Menschen. Ihm schwebt „ein intelligentes Haus vor, in dem das Licht ein- und ausgeschaltet wird, wenn man sich von Raum zu Raum bewegt, und in dem die Heizung auf intelligente Weise durch die Anzahl der Personen im Haus gesteuert wird“. Er stellt sich „eine intelligente Toilette vor, die die chemische Zusammensetzung Ihres Urins analysiert und Ihnen auf der Grundlage Ihres Phosphatspiegels Ernährungsempfehlungen gibt. Möglicherweise werden diese Informationen Ihrem Kühlschrank mitgeteilt, der Ihnen dann vorschlägt, mehr Bananen zu essen“. „Eine andere praktische Technologie könnte eine Drohne sein, die über Ihrem Haus schwebt und Sie mit einem Ad-hoc-Mobilfunknetz versorgt (großartig), aber zusätzlich kann die Drohne Ihren Standort aufzeichnen (zweifelhaft, aber OK) und vielleicht Ihre Körpertemperatur messen (definitiv nicht OK). Die offensichtliche Frage ist: Sind Sie mit all dem einverstanden?“ Und am 5. August 2021 richtete die Federal Communications Commission neue „Innovationszonen“ in Raleigh, North Carolina, und Boston, Massachusetts, ein und erweiterte ihre bestehende Innovationszone in New York City. Hierbei handelt es sich um Programme der Platforms for Advanced Wireless Research* (PAWR), die von der National Science Foundation und einem Konsortium von über 30 Technologie- und Telekommunikationsunternehmen finanziert wird. Die nordöstliche Innovationszone wird künftig gemeinsam von der Northeastern University und DARPA betrieben. Sie wird 0,8 Quadratmeilen des Hauptcampus der Nordeastern in Boston abdecken, wobei sie im Osten an den Carter Playground, im Süden an die Columbus Avenue und im Norden an die Huntizngton Avenue grenzt. Auf ihrem Satelliten-Campus in Burlington deckt sie 0,9 Quadratmeilen ab und grenzt an den Mary Cummings Park. Diese Einrichtungen setzten jedermann innerhalb dieser Testgebiete Frequenzen von 746 MHz bis zu 1,05 THz (1.050 GHZ) aus.

Die als COSMOS bekannte erweiterte New York City Innovations Zone wird gemeinsam von der Columbia University, der Rutgers University, der New York University und dem City College of New York betrieben und wird Teile der Columbia University, des City College, nahe gelegene Straßen und Teile des Riverside Parks sowie des Morningside Parks umfassen. Zu den weiteren Partnern zählen unter anderem Silicon Harlem, die University of Arizona und IBM. Das New York City Testfeld wird sich auf die Entwicklung drahtloser Kommunikation mit ultra-hoher Bandbreite und geringer Verzögerung konzentrieren. Es wird Frequenzen von 2500 MHz bis 40 GHz nutzen.

Die Innovationszone in Raleigh wird in zwei Bereiche aufgeteilt. Der eine Bereich wird sich über 10,5 Quadratmeilen erstrecken und den Campus der North Carolina State University, ein Vorstadtwohngebiet und die Lake Wheeler Agricultural Research Station umfassen. Diese Zone wird die Aerial Experimentation and Research Platform for Advanced Wireless (AERPAW) beherbergen, die sich auf die Entwicklung der drahtlosen Kommunikation mit unbemannten Drohnen konzentrieren wird. Eine weitere weitere, 3 Quadratmeilen und einen anderen Teil des Universitätsgeländes abdeckende und bis in die Stadt Cary reichende Innovationszone wird vier feste Türme mit drahtlosen Sendeempfängern umfassen. Das Testgebiet in Raleigh wird von der North Carolina State University in Zusammenarbeit mit dem Wireless Research Center of North Carolina, der Mississippi State University, der University of North Carolina at Chapel Hill, der Stadt Cary, der Stadt Raleigh, dem Verkehrsministerium von North Carolina, der Purdue University und der University of South Carolina betrieben. Dieser Teststandort wird Frequenzen von 617 MHz bis 40 GHz nutzen.

Eine weitere im September 2019 von der FCC eingerichtete Innovationszone befindet sich in Salt Lake City im Bundesstaat Utah. Sie umfaßt das 4 Quadratmeilen große Gebiet eines Teils des Campus der University of Utah, inklusive eines Innenstadtbereichs und des diese verbindenden Korridor. Dieses Testgebiet ist ein Gemeinschaftsprojekt der Universität Utah, der Rice University und der Stadt Salt Lake City. Die in diesem Gebiet genutzten Frequenzen haben eine Bandbreite von 698 MHz bis 7125 MHz. Sämtliche Innovationszonen werden von dem Programm der National Science Foundation’s Platforms for Advanced Wireless Research (PAWR) verwaltet.

Und am 22. Juni 2021 haben die PAWR angekündigt, ein weiters an der Iowa State University gelegenes großes Testgebiet zu errichten. Dieses Gebiet wird sich über das Gelände der Iowa State University hinaus über die Stadt Ames und umliegende bäuerliche Gemeinden erstrecken. Finanziert von der National Science Foundation und dem Agrarministerium, „wird ein multimodales, drahtloses Netzwerkgeflecht, einschließlich Verbindungen zu erdnahen Satelliten (LEO), einer Plattform für Optischen Richtfunk oder optische Freiraumkommunikation* und für die Kommunikation hoher Reichweite mittels Millimeter-Wellen sowie die Punkt-zu-Punkt Mikrowellenkommunikation entstehen.“

___________________________

Im Jahr 1862 schrieb Henry Brooks Adams, der Enkel des sechsten amerikanischen Präsidenten: „Ich bin davon überzeugt, daß sich in nicht allzu ferner Zukunft die Wissenschaft über die Menschheit erheben wird. Die von ihr erfundenen Maschinen werden sich außerhalb ihrer Kontrolle befinden. Irgendwann könnte sich die Existenz der Menschheit in den Händen der Wissenschaft befinden und die Menschheit Selbstmord begehen, indem sie die Welt in die Luft sprengt.“

Die Alpträume uralter Sagen werden mit horrender Geschwindigkeit wahr. Besitzen wir das Vermögen, uns ihnen zu stellen, und den Mut, einen anderen Kurs einzuschlagen? Wir müssen aufhören, uns gegenseitig anzuklagen und erkennen, daß niemand verantwortlich ist. Wir müssen aufhören, Feuer mit Feuer zu bekämpfen und die die Flammen der Technologie erlöschen lassen, damit die schlummernde Saat der Natur aus ihrer Asche aufersteht, um die Welt erneut zu verschönern, bevor es zu spät ist.

*******

Arthur Firstenberg

Author, The Invisible Rainbow: A History of Electricity and Life

P.O. Box 6216

Santa Fe, NM 87502
USA
phone: +1 505-471-0129

arthur@cellphonetaskforce.org
12. August 2021

Die letzten 23 Newsletter, einschließlich diesem, stehen auf der Newsletter-Seite der Cellular Phone Task Force zu Download und Verbreitung bereit. Einige von ihnen wurden auch auf deutsch, spanisch, italienisch und ins Französische übersetzt.

Quelle: https://www.cellphonetaskforce.org . . .

Die mit einem * versehene Links wurden zusätzlich eingefügt.

Diese Übersetzung ist urheberrechtlich geschützt.

Der Beitrag 6G steht eher vor der Tür als gedacht erschien zuerst auf uncut-news.ch.

von Thierry Meyssan

Präsident Biden hat die bevorstehende Gründung einer internationalen Organisation der Demokratien angesichts des Aufstiegs autoritärer Regime in Russland und China angekündigt. Im Gegensatz zur offiziellen Rhetorik geht es nicht um die Verteidigung von Demokratien, sondern um die Förderung des US-Imperialismus. Dieser Kampf ist vergeblich, weil er den falschen Gegner wählt.

Der Präsident der Vereinigten Staaten, Joe Biden, kündigte an, dass er am 9. und 10. Dezember 2021 einen virtuellen Gipfel einberufen werde, um die „Demokratie“ zu verteidigen. Dabei werden drei Hauptthemen besprochen: „Verteidigung gegen Autoritarismus, Korruptionsbekämpfung und Förderung der Achtung der Menschenrechte“. Bei diesem Treffen werden sich die anwesenden Führer verpflichten, „das Leben ihrer eigenen Bevölkerung zu verbessern und auf die größten Probleme zu reagieren, mit denen die Welt konfrontiert ist“. Es wird ein zweiter Gipfel im Jahr 2022 folgen, auf dem die Staats- und Regierungschefs die Fortschritte in Bezug auf ihre Verpflichtungen darlegen können.

Diese Treffen wurden von Joe Biden schon während seines Wahlkampfes angekündigt. Damals hatte er klargestellt, dass es darum gehe, Russland und China Einhalt zu gebieten. Das eigentliche Ziel besteht also darin, ein Kriterium zu definieren, das die beiden sich bildenden Blöcke unterscheidet, wie man einst eine kapitalistische von einer kommunistischen Welt unterschied.

Demokratie als politisches Regime

Während die Vereinigten Staaten im 19. Jahrhundert als ein neues demokratisches Modell angesehen wurden – siehe das Werk von Alexis de Tocqueville, Von

Der Beitrag Joe Bidens Kampf für die „Demokratie“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der weltweite Reichtum und Einfluss der Vereinigten Staaten war so groß, dass sie sich einfach einen 20-jährigen Feldzug ohne praktischen Nutzen leisten konnten. Mit dem Abzug der Truppen aus Afghanistan ist die amerikanische Regierung zu dem Schluss gekommen, dass dieser Zustand ein Ende hat.

2006 skizzierte der Befehlshaber der US-Streitkräfte im Irak, General David Petraeus, bei einer Anhörung im Kongress erstmals ein neues Ziel für die US-Strategie im Irak: die Aufgabe von Demokratisierungsversuchen, der Aufbau eines neuen Regimes im Land und die Schaffung von Bedingungen für den Truppenabzug. Petraeus war seiner Zeit etwas voraus, denn in Washington herrschte noch keine tiefe Enttäuschung über die Ergebnisse der US-Politik im Nahen Osten. Viele klammerten sich noch an die Illusion, dass die Umgestaltung des Nahen und Mittleren Ostens möglich sei und positive Folgen nicht nur für den amerikanischen Einfluss, sondern auch für die regionale Stabilität haben würde. In den 20 Jahren seit Anfang der 2000er Jahre haben die Vereinigten Staaten viel Erfahrung mit Konflikten im Nahen Osten gesammelt.

Im Jahr 2001 erklärten die Vereinigten Staaten auf einer Welle internationaler Unterstützung den „Krieg gegen den Terror“ und stürzten die Taliban in Afghanistan innerhalb weniger Monate. Fast unmittelbar danach wurde beschlossen, das internationale Vertrauen zu nutzen, um ein anderes unerwünschtes Regime zu stürzen – Saddam Hussein im Irak. Die erforderlichen Mittel waren etwas umfangreicher als in Afghanistan, und der Widerstand der Verbündeten war viel spürbarer. Nichtsdestotrotz wagten die Vereinigten Staaten diesen Schritt, und im Laufe einer rasanten militärischen Kampagne beherrschten die amerikanischen Streitkräfte die Iraker vollständig. Euphorisch verkündeten die Vereinigten Staaten, dass sie „den Nahen und Mittleren Osten umgestalten“ würden, und schmiedeten Pläne, in den Iran einzumarschieren und die besten Regierungspraktiken in anderen Ländern der Region zu verbreiten. Dieser offen aggressive Schlachtruf konnte jemanden beeindrucken. Libyen gab seine Pläne zur Entwicklung von Atomwaffen auf. Dies bestärkte die Vereinigten Staaten in ihrem Glauben an die Richtigkeit ihres Kurses.

In den späten 2000er Jahren wuchs jedoch das Gefühl, dass die Vereinigten Staaten die Initiative verloren hatten und sich in langwierige Konflikte niedriger Intensität im Irak und in Afghanistan stürzten, in denen kein Licht zu sehen war. In dieser Zeit erreichte das Interesse amerikanischer Forscher an der Theorie asymmetrischer Konflikte, in denen sich die schwächere Seite gegen die stärkere durchsetzt, seinen Höhepunkt. Dies spiegelte sich auch im Bildungsprozess wider – der häufige Wechsel der amerikanischen Prioritäten führte dazu, dass alle fünf Jahre neue Lehrbücher über internationale Beziehungen erschienen, die zunächst den Krieg gegen den Terrorismus, dann die Beseitigung der Bedrohung durch die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen und schließlich den demokratischen Wandel propagierten. Zwei Generationen des amerikanischen Militärs haben gelernt, in den Bergen zu kämpfen und in einem archaischen Stammesumfeld zu arbeiten.

Zu Beginn der 2010er Jahre hatten sich die Eliten der Vereinigten Staaten in der Überzeugung verfestigt, dass die Truppen aus dem Irak und Afghanistan abgezogen werden sollten. Dies war das erste Mal, dass Präsident Barack Obama dies als außenpolitisches Ziel verkündete. Er konnte es jedoch nicht vollständig erreichen, obwohl die Vereinigten Staaten während seiner Amtszeit den Al-Qaida-Chef Osama bin Laden in Pakistan ausschalteten und die meisten Truppen aus dem Irak abzogen. Militärische Kreise haben Obamas Versuche, die Truppen abzuziehen, immer wieder behindert, da dieser Prozess mit Konsequenzen verbunden sein könnte, die nicht akzeptabel sind, wenn Amerika seinen internationalen Status behalten will. Es bestand die reale Gefahr, dass die mit den USA verbündeten Regierungen in Afghanistan und im Irak über Nacht zusammenbrechen und diese Länder erneut zu Brutstätten des internationalen Terrorismus werden würden. Auch Donald Trump plante den Abzug der Truppen aus Afghanistan, doch aufgrund der Eigenheiten seines Charakters, der Irritationen in der Regierung und der Sabotage durch den Kongress wurden seine Pläne nicht umgesetzt.

Der Abzug der Truppen aus Afghanistan war einer der außenpolitischen Schritte von Präsident Joseph Biden. Warum geschah dies gerade jetzt?

Zunächst wurde argumentiert, dass in Afghanistan Bedingungen geschaffen worden waren, unter denen die Regierung in Kabul nach dem Abzug der Amerikaner zumindest für einige Monate an der Macht bleiben könnte.

Zweitens war deutlich geworden, dass die US-Präsenz in Afghanistan keine wesentlichen politischen Ziele verfolgte. Dieser Gedanke wurde zum Leitmotiv der Rede von Präsident Biden, in der er die Bedeutung des Abzugs der amerikanischen Truppen erläuterte. Dies ist an sich schon paradox. Die Vereinigten Staaten haben 20 Jahre und etwa 1,5 Billionen Dollar – ein Betrag, der mit dem jährlichen BIP Russlands vergleichbar ist – für die Umsetzung eines politisch aussichtslosen außenpolitischen Programms ausgegeben.

Drittens kehrte der Realismus in die amerikanischen Einschätzungen zurück, und Afghanistan nahm den ihm gebührenden peripheren Platz in der Hierarchie der amerikanischen Interessen ein. Der Jahresbericht des National Intelligence Council, in dem die amerikanischen Bedrohungen aufgelistet werden, hat den Kampf gegen den Terrorismus verdientermaßen an eine der letzten Stellen gesetzt.

Schließlich haben die Vereinigten Staaten erkannt, dass sie ihre Ressourcen auf den Schlüsselbereich, die Konfrontation mit China, konzentrieren müssen.

20 Jahre lang haben die Vereinigten Staaten im Nahen Osten eine schmerzhafte Erfahrung gemacht, und die ganze Welt war Zuschauer dieses Prozesses, ohne dass sie in irgendeiner Weise Einfluss auf das amerikanische Handeln genommen hätte. Warum kommen die Amerikaner mit ihren Experimenten so leicht davon?

Erstens haben die Vereinigten Staaten die Führung in der Weltpolitik inne. Es gibt keine aktiven und aggressiven Akteure auf globaler Ebene, die mit den USA vergleichbar sind und die bereit sind, überall auf der Welt so aggressiv Gewalt anzuwenden, um ihre nationalen Interessen durchzusetzen.

Zweitens wurden die amerikanischen Einschätzungen durch die Tatsache stark getrübt, dass sie lange Zeit keinen mit ihnen vergleichbaren Gegner gesehen hatten und sich erst spät auf China konzentrierten.

Und schließlich waren der weltweite Reichtum und Einfluss der Vereinigten Staaten so groß, dass sie sich einen 20-jährigen Feldzug ohne praktischen Nutzen einfach leisten konnten. Mit dem Abzug der Truppen aus Afghanistan ist die amerikanische Regierung zu dem Schluss gekommen, dass dieser Zustand ein Ende hat. Die schmerzhaften Erfahrungen im Nahen Osten werden allmählich von den amerikanischen Eliten aufgesogen, die sich in der Krise in Syrien viel vorsichtiger gezeigt haben als zuvor in Libyen. Und in Libyen sind sie nun sehr viel vorsichtiger als zuvor im Irak.

Der Beitrag Wie viel ist Erfahrung wert? Zwanzig Jahre US-Experimente im Nahen Osten erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Caitlin Johnstone: Sie ist eine australische Journalistin, die in Melbourne lebt. Seit 2017 arbeitet sie unabhängig nur über Crowdfunding. Diese Position nutzt sie, um Dinge zu sagen, von denen sie meint, dass sie gesagt werden müssen, auch wenn sie „politisch nicht korrekt“ sind. Sie betreibt einen politischen Blog, der täglich mehrere Tausend Leser hat. Sie ist verheiratet und Mutter von 2 Kindern. Weitere Informationen unter caitlinjohnstone.com.

George W. Bush hat sich zur Lage in Afghanistan geäußert, und es gibt nicht genug Schuhe auf der Welt, um angemessen darauf zu reagieren.

„Laura und ich haben die tragischen Ereignisse, die sich in Afghanistan abspielen, mit tiefer Traurigkeit verfolgt“, schreibt der Flüchtling aus Den Haag. „Unsere Herzen sind schwer, sowohl für das afghanische Volk, das so viel gelitten hat, als auch für die Amerikaner und die NATO-Verbündeten, die so viele Opfer gebracht haben.“

Bush erzählt den US-Streitkräften, dem diplomatischen Korps und den Geheimdiensten, wie stolz er und seine Frau auf ihre „Aufopferung“ und ihren „Mut“ sind und dass sie „Amerika sicher gehalten“ und „Amerika stolz gemacht“ haben mit ihrer jahrzehntelangen Besatzung, die buchstäblich nichts gebracht hat, außer dass sie schreckliche Leute sehr reich gemacht hat. Und es wird Sie nicht überraschen zu erfahren, dass die Erklärung genau null Entschuldigungen an irgendjemanden für irgendetwas enthält.

President and Mrs. @laurawbush have released a statement on Afghanistan. Read it here: https://t.co/GJO1CGZHpC

— George W. Bush Presidential Center (@TheBushCenter) August 17, 2021

Ist diese Person noch zu fassen? Stellen Sie sich vor, Sie wären George W. Bush Mitte August 2021 und würden zu sich selbst sagen: „Ich weiß genau, was die Leute brauchen: eine aufmunternde Rede über Afghanistan von mir, George W. Bush!“

Ich meine, was für eine Frechheit. Die absolute Frechheit.

Dies ist schließlich derselbe Mann, der die katastrophale Invasion unter dem Vorwand der lückenhaften 9/11-Erzählung angeordnet hat, nachdem er bereits einen Monat vor dem Einsturz der Türme beschlossen hatte, die Taliban zu stürzen. Derselbe Mann, der im Oktober 2001 das Angebot der Taliban ablehnte, Osama Bin Laden auszuliefern, wenn die USA nur Beweise für seine Schuld vorlegen und ihre Bombenangriffe einstellen würden. Derselbe Mann, der nach Beginn der Invasion wiederholt Angebote der Taliban, sich zu ergeben, ablehnte. Derselbe Mann, der jahrzehntelang Lügen über die Vorgänge in Afghanistan verbreitete, um eine Besatzung zu rechtfertigen, die aus Macht- und Profitgründen aufrechterhalten wurde.

Und nach all dem verlogenen Händeringen über „das unterdrückte Volk Afghanistans“ haben die Vereinigten Staaten nach zwanzig Jahren Besatzung dem afghanischen Volk die elendigste Bevölkerung aller Nationen der Welt hinterlassen. Nach all dem verlogenen Händeringen über „den Krieg der Taliban gegen die Frauen“ ist Afghanistan während der gesamten Besatzungszeit der schlimmste Ort der Welt geblieben, um eine Frau zu sein.

Und das ist ausschließlich die Schuld des zentralisierten US-Imperiums. Die Taliban sind nur deshalb an die Macht gekommen, weil die USA ihre Vorgänger (die sie auch aktiv radikalisiert haben) in den achtziger Jahren gegen die Sowjetunion und ihre linksgerichteten afghanischen Verbündeten unterstützt haben; dann ist Bush einmarschiert und hat zwanzig Jahre lang Sprengstoff vom Himmel regnen lassen und Hunderttausende von Menschen getötet.

Nach vier Jahrzehnten Interventionismus und zwei Jahrzehnten vollständiger Besatzung, die auf Generationen schockierender Grausamkeit und Terrorismus folgten, die dem afghanischen Volk von den Briten zugefügt wurden, kann man mit Fug und Recht behaupten, dass hundert Prozent der heutigen Probleme Afghanistans ausschließlich den USA und ihren Verbündeten angelastet werden können.

Jetzt, da das Land nach einer langen und sadistischen Pause wieder unter die Kontrolle der Taliban gerät und viele Afghanen so verängstigt sind, dass einige von ihnen in den Tod stürzten, weil sie sich verzweifelt an abfliegende US-Militärflugzeuge klammerten, wäre es ein fantastischer Zeitpunkt für George W. Bush, verdammt nochmal die Schnauze zu halten.

Not sure John Bolton needs to be one of the first people to be interviewed on the fall of Kabul by NPR’s Morning Edition. pic.twitter.com/e7fQALSgxV

— Michael Knigge (@kniggem) August 16, 2021

Aber George W. Bush hat die Schnauze nicht gehalten. George W. Bush hat nicht nur nicht das Maul gehalten, sondern die Kriegsarchitekten der Bush-Regierung wie John Bolton und Paul Wolfowitz werden von den Massenmedien zu ihrer Meinung befragt, ob es klug war, endlich einen von Bushs Kriegen zu beenden. Bolton erhielt eine Plattform bei NPR, um der Welt mitzuteilen, dass der Rückzug ein „katastrophales Versagen der amerikanischen Führung“ sei und dass die USA eingreifen sollten, um die Taliban erneut zu vertreiben. Wolfowitz wurde von BBC Radio interviewt, wo er sagte, er empfinde „tiefe Befürchtungen“ über den Rückzug und bezeichnete ihn als einen Segen für China und für Terroristen überall.

Ja, das ist vernünftig und normal. Hallo, ich bin ein sehr seriöser Nachrichtensprecher; um zu erklären, was in Afghanistan passiert, und nun wenden wir uns an einen PNAC-Neokonservativen der Bush-Regierung, der dazu beigetragen hat, Berge von Leichen zu schaffen, und der buchstäblich immer mit Allem falsch liegt. Dies konnte nur in einem Medienumfeld geschehen, in dem unverhohlene Kriegspropaganda routinemäßig als Nachrichtenberichterstattung getarnt wird.

Was das US-Imperium mit Afghanistan gemacht hat, ist unverzeihlich. Völlig unverzeihlich. Vergebt diesen Monstern niemals. Vergessen Sie nie, was sie diesem armen Land angetan haben. Vergessen Sie niemals, dass das nächste Mal, wenn Sie gebeten werden, einen weiteren Akt des militärischen Interventionismus der USA zu unterstützen, dieser mit absoluter Sicherheit auf Lügen beruhen wird, nicht das erreichen wird, was seine Befürworter behaupten, in einer Katastrophe enden, zu vielen gebrochenen Versprechungen gegenüber allen beteiligten Parteien führen, Billionen von Dollar kosten und niemandem außer den Allerschlimmsten unter uns nützen wird.

Der Beitrag Jetzt wäre ein guter Zeitpunkt für George W. Bush, verdammt nochmal die Schnauze zu halten erschien zuerst auf uncut-news.ch.

ALS in den neunziger Jahren über ein Verbot der körperlichen Züchtigung an Privatschulen diskutiert wurde, schien sich die Diskussion darum zu drehen, ob körperliche Gewalt gegen Kinder eine „wirksame“ Sanktion sei.

‚Na und, wenn sie wirksam ist? Ich erinnere mich, wie ich den Fernseher anschrie. ‚Es ist trotzdem falsch!‘

Zwanzig Jahre später ist es undenkbar, dass meine Kollegen in den Schulen die Wiedereinführung der Praxis befürworten, unkooperative Kinder mit einem Rohrstock zu schlagen. Ich frage mich, ob wir vielleicht auf die Covid-Ära zurückblicken und etwas Ähnliches über Masken denken. Nützen Masken überhaupt etwas, um die Ausbreitung des Virus zu verhindern? Aber wie bei der Frage der körperlichen Züchtigung sollte ihre Wirksamkeit nur ein Teil der Diskussion sein.

In der Politik geht es darum, konkurrierende Tugenden gegeneinander abzuwägen, aber während der Pandemie haben wir alle unsere Tugenden auf dem Altar einer einzigen geopfert: der der Sicherheit. Wir könnten ein gewisses Maß an Sicherheit gewinnen, wenn wir uns maskieren (obwohl ich bezweifle, wie viel), aber lassen Sie uns auch bedenken, was wir zu verlieren drohen. Seit dem so genannten Freedom Day hat nur einer von 20 Erwachsenen die Maske abgelegt. Hier sind sechs Gründe, warum diese Zahl höher sein sollte.

Die meisten Erwachsenen sind vollständig geimpft

Am 3. August waren es 73 Prozent, der Rest scheint zu zögern. Wenn es jetzt nicht sicher ist, die Maske abzulegen, wann dann?

Masken sind hässlich

Einige Tugenden, wie die Mohnblume zum Gedenktag oder die hübschen rosa Bänder, die für Brustkrebsorganisationen werben, haben keine ästhetischen Kosten und möglicherweise einen gewissen Nutzen. Masken sind hässlich. Nicht jeder stimmt dem zu. Matthew Parris zum Beispiel behauptet, dass er in der Maske und ihrer Ähnlichkeit mit dem Hosenbeutel einen erotischen Reiz sieht. Nun, schön für Matthew. Aber für mich sind Masken nichts Besonderes. Fast alle von uns sehen ohne Maske besser aus. Vor allem die blauen chirurgischen Masken erinnern nicht an das Boudoir, sondern an die Unfallstation und das Leichenschauhaus.

Das Risiko der Abhängigkeit

Als die Masken in den Schulen für nicht mehr obligatorisch erklärt wurden, trugen einige der Kinder, die ich unterrichtete, sie trotzdem. Die ängstlichen unter ihnen werden sich vor Covid gefürchtet haben; die Störenfriede können mit der Maske die Anweisungen des Lehrers überhören, ohne entdeckt zu werden. Noch beunruhigender war das Mädchen, das mir erzählte, dass es sich nicht dazu durchringen konnte, die Maske abzunehmen, weil es sich unwohl fühlen würde, wenn die Mitschüler ihr Gesicht sehen könnten. Hat irgendjemand daran gedacht, als wir unseren Kindern zum Schutz der Älteren monatelang einen Maulkorb verpassten, dass diese Maßnahme vor allem bei Mädchen im Teenageralter, die notorisch zu Problemen mit ihrem Körperbild neigen, dauerhafte psychologische Auswirkungen haben könnte? Nein, wir haben uns nur über die Wirksamkeit Gedanken gemacht.

Masken könnten Ihrer Gesundheit schaden

Laut dem BMJ zeigen Studien, dass der durch das Tragen von Masken verursachte Sauerstoffmangel zu erhöhter Herzfrequenz, Übelkeit, Schwindel und Kopfschmerzen führen kann. Das wussten Sie wahrscheinlich schon, aber das BMJ sagt auch, dass das Tragen von Gesichtsmasken die Stresshormone erhöhen kann, was sich langfristig negativ auf die Widerstandsfähigkeit des Immunsystems auswirken kann. Wie bei der Hingabe des NHS an Covid auf Kosten anderer Krankheiten scheint auch bei der Maskierungspolitik der kurzfristige politische Gewinn Vorrang vor langfristigen Gesundheitsergebnissen zu haben.

Masken hemmen die soziale Interaktion

Als Spezies haben wir uns so entwickelt, dass wir unsere Mimik einsetzen und die Mimik anderer lesen können, auch um die verbale Kommunikation zu verbessern. Ich möchte verstehen, was die Kellnerin oder der Hausarzt sagt, ohne dass ich es mehrmals wiederholen muss. Außerdem ist die Mimik in Zeiten emotionaler Krisen von entscheidender Bedeutung, und dennoch erzählt mir eine Freundin, die junge Erwachsene in Schwierigkeiten berät, dass einige ihrer Kollegen ihre Sitzungen von Angesicht zu Angesicht mit nur der Hälfte ihres Gesichts abhalten. Und dann sind da noch die zufälligen Begegnungen, die einen gewöhnlichen Tag aufhellen. Ich habe es vermisst, Fremde anzulächeln und zu sehen, wie sie zurücklächeln. In einer Zeit, in der die Einsamkeit zu einer Epidemie geworden ist, werden Begegnungen mit Fremden für viele von uns die einzige menschliche Interaktion sein, die sie den ganzen Tag über haben. Schon vor der Pandemie wurden solche Momente durch die Verlagerung von Dienstleistungen ins Internet, die Verbreitung von Selbstbedienungskassen, die Schließung von Postämtern, Bibliotheken, Kneipen und vieles mehr reduziert. Jetzt werden diese wertvollen Begegnungen mit freundlichen Fremden durch eine hässliche physische Barriere abgestumpft und gedämpft.

Sie fördern eine Kultur der Paranoia

Masken sind keineswegs nur eine praktische Unannehmlichkeit, sondern auch ein starkes Symbol. Die Maske sagt: Ich bin gefährlich, und du bist es auch. Wir müssen nicht nur Angst vor Krankheiten haben, sondern auch voreinander. Durch die Verdeckung der Gesichtszüge wird unsere Individualität ausgelöscht. Wenn man die Maske aufsetzt, verliert man einen Teil seiner Persönlichkeit und wird zu einem Teil der Menge – einer Menge, die in gegenseitiger Angst und Misstrauen vereint ist. Vielleicht erleben wir gerade einen kurzen Moment der Gelegenheit. Es gibt Anzeichen dafür, dass Masken wieder zur Pflicht werden könnten. Sadiq Khan setzt sich bei der Regierung dafür ein, dass es wieder illegal wird, in der Londoner U-Bahn unmaskiert zu sein, und eine Winterwelle des Virus könnte die Maskengegner ermutigen. Wir sind zwar nicht gesetzlich dazu verpflichtet, aber wir sollten damit aufhören. Nur wenn sich mehr von uns dagegen wehren, wird sich das Blatt wenden, und wenn das geschieht, kann man darauf wetten, dass die öffentlichkeitsscheueste aller Regierungen folgen wird. In den vergangenen 18 Monaten haben sich viele von uns hilflos gefühlt, aber wenn Sie die Maske ablegen, tragen Sie Ihren Teil dazu bei, dass wir schneller zu einem Leben in Freude und Freiheit zurückkehren.

Der Beitrag Sechs Gründe, die Maske abzulegen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Nvidia äußert sich optimistisch über Biometrie und KI für Finanzdienstleistungen

Betrugsmanagement und Sicherheit sind zwei wichtige Säulen, um das Vertrauen in Finanzdienstleistungen zu erhalten. Unternehmen wie Nvidia haben aus diesen Gründen bereits künstliche Intelligenz in der Branche eingesetzt, doch nun bietet sich die Gelegenheit, eine wichtige Rolle dabei zu spielen, den Kunden von Finanzdienstleistungen zu helfen, ihre Konkurrenten zu übertreffen. Sprachbasierte Anwendungen, die von Authentifizierung bis hin zu Konversations-KI reichen, sind einer der wichtigsten Bereiche von Interesse. Führungskräfte von Nvidia sprachen mit Biometric Update über die Nutzung von KI und Biometrie zur Bereitstellung von Lösungen, die Unternehmen bei der Sicherung von Finanzanlagen helfen.

Nvidia kann auf eine lange Erfahrung im Ökosystem der Finanzdienstleistungen zurückblicken, zu dem Banken, Handels-, Zahlungs-, Versicherungs- und Fintech-Unternehmen gehören. Bei den ersten Vorstößen in die Branche wurden die Hochleistungsrechenfähigkeiten der Nvidia-GPUs für Risikosimulationen und die Preisgestaltung von Derivaten genutzt. In den letzten mehr als fünf Jahren hat sich das Unternehmen auf die Entwicklung von KI- und maschinellen Lernfähigkeiten konzentriert, so Kevin Levitt, Director of Financial Services bei Nvidia.

Levitt sagte, dass Nvidia 350 Anwendungsfälle für KI skizziert hat, um zu verstehen, wo das Unternehmen in den Aufbau von KI-Fähigkeiten in einer seiner am schnellsten wachsenden vertikalen Branchen investieren sollte. Auf dieser Liste: konversationelle KI für Call Center. Er wies darauf hin, dass die Coronavirus-Hilfsprogramme der Bundesregierung zu einem hohen Call-Center-Aufkommen bei Banken und anderen Institutionen geführt haben. Um Unternehmen dabei zu helfen, in der Zeit, in der diese Programme auslaufen, effizient zu arbeiten, investiert Nvidia „in erheblichem Umfang“ in Anwendungs-Frameworks für Erkennungssysteme.

Eine weitere Anwendung: Empfehlungsmaschinen, die auf dem Merlin-Framework aufbauen. Diese Anwendungen sind vergleichbar mit den Empfehlungsmaschinen, die zum Beispiel auf Netflix Filme vorschlagen. Im Falle von Banken und Versicherungen wären das Empfehlungen für alles Mögliche, von der Frage, welche Kreditkartenschulden zuerst abbezahlt werden sollten, bis hin zu personalisierten E-Mails oder Werbung, die auf den Kunden zugeschnitten ist.

Levitt zufolge hat Nvidia zahlreiche Kunden bei der Entwicklung dieser Art von Anwendungen unterstützt, doch handelte es sich dabei in der Regel um „isolierte“ Anwendungen von KI. Um KI auf Hunderte von Anwendungsfällen in jeder beliebigen Kundenumgebung – ob vor Ort oder in der Cloud – anwenden zu können, sollte es eine KI-Plattform für Unternehmen geben, schlägt Levitt vor. Eine Plattformstrategie bietet nicht nur die Möglichkeit, Anwendungen schneller zu entwickeln, sondern ermöglicht es Unternehmen auch, KI auf neue Weise und an neuen Orten einzusetzen.
Wo KI, Edge Computing und biometrische Identifizierung zusammenkommen

In der Branche wird die biometrische Identifizierung in erster Linie zur Betrugsprävention eingesetzt. Die Benutzerauthentifizierung ist bei Kassensystemen, aber auch bei neuen Formen des virtuellen Handels von entscheidender Bedeutung, ganz zu schweigen von Systemen wie Geldautomaten. In Bezug auf die biometrische Identifizierung sieht Nvidia die Stimmerkennung als einen Bereich von wachsendem Interesse an. So betrachten Banken beispielsweise virtuelle Assistenten und Chatbots als Schlüssel zur Entlastung des Kundendienstes, die jedoch eine lebensnahe Konversation ermöglichen müssen. Diese Anwendungen nutzen konversationelle KI, um auf Deep-Learning-Modellen aufzubauen. Große, ausgefeilte Modelle erfordern ein umfangreiches Training, was wiederum eine erhebliche Rechenleistung erfordert. Die Ressourcen für die Modellschulung sind in der Regel zentral bei einem Cloud-Anbieter angesiedelt. Wenn es um Inferenzen geht – bei denen ein natürliches Sprachmodell verwendet wird, um z. B. Sprachbefehle zu „verstehen“ – ermöglichen Fortschritte bei der Rechenleistung, dass verschiedene Arten von Geräten jetzt KI ausführen können.

„Es gibt eine bedeutende Rolle für KI am Rande, sei es durch intelligente Geräte und Telefone oder durch Geldautomaten und andere Interaktionsmodelle, bei denen KI traditionell nicht verwendet wurde“, sagte Levitt. Intelligente Videoanalyse und Geldautomaten, die mit KI für den Kundenservice und die Sicherheit aktiviert werden, sind nur zwei Beispiele für den Einsatz von KI in Edge-Geräten, fügte er hinzu.

„Wenn man mit einem Geldautomaten interagiert [und] 10-30 Sekunden auf eine Schlussfolgerung warten muss, fällt das Kundenerlebnis auseinander. Aus diesem Grund müssen virtuelle Assistenten, Chatbots und die Verwendung von Spracherkennung am Rande und im Callcenter nahezu sofort erfolgen. Andernfalls gibt es keine echte menschliche Interaktion“, so Levitt. Dies lässt sich durch den Einsatz einer beschleunigten Rechenplattform erreichen, die (im Falle von Nvidia) GPUs verwendet.
Biometrie über Betrugsprävention hinaus

Levitt wies darauf hin, dass HSBC mit Hilfe der Stimmbiometrie jährlich Hunderte von Millionen Dollar einspart.

Laut Levitt sieht Nvidia auch ein wachsendes Interesse an der Verwendung von Sprache in Anwendungen, die über Betrugsbekämpfung und Authentifizierung hinausgehen. Stimmungserkennung ist ein Anwendungsfall, bei dem die Stimme die Stimmung des Benutzers erkennen kann, um Personalisierung und Empfehlungen zu geben, was eine bessere Kundenbindung ermöglichen wird.

„Wir wissen, dass Banken viele Möglichkeiten sehen, Kunden dort zu treffen, wo sie sich engagieren, anstatt den Kunden zu zwingen, die bankeigenen Kanäle aufzusuchen“, sagte Levitt. Es gibt eine starke Nachfrage in den westlichen Ländern, aber auch im asiatisch-pazifischen Raum, wo die Smartphone-Penetration in der breiten Bevölkerung noch höher ist, stellte er fest. „Die Wachstumsrate in Afrika macht diesen Markt dynamisch und opportun für Banken, um die Stimme aus biometrischer Sicht zu nutzen, um Betrug zu verhindern und Kunden zu verifizieren.

Levitt merkte an: „Es gibt eine Vielzahl von Lösungen und Anwendungsfällen, in die Banken weiterhin investieren und die sie auf unserer Accelerated-Computing-Plattform entwickeln, um die Kundenbindung und -treue zu verbessern, die Betriebskosten zu senken und die Erträge zu verfolgen.“

Der Beitrag Biometrie und KI für Finanzdienstleistungen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Beitrag COVID-Maßnahmen in den Schulen: Lehrerin sagt das wofür anderen der Mut fehlt erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der texanische Kardiologe und führende Medizinexperte Dr. Peter McCullough kritisierte kürzlich das COVID-Massenimpfprogramm in den USA mit den Worten, dass es „als eines der tödlichsten, schädlichsten und kostspieligsten in die Geschichte der Menschheit eingehen wird“.

Die erzwungene Massenimpfung der Amerikaner wird als einer der tödlichsten und kostspieligsten medizinischen Fehler in die Geschichte eingehen, so der renommierte Pionier in der Frühbehandlung von COVID-19, der texanische Kardiologe und Internist Dr. Peter McCullough.

Unter Berufung auf jüngste Daten des U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) sowie aus Israel und Großbritannien, wo sich COVID-Fälle unter den Geimpften häufen, sagte McCullough, der Chefredakteur zweier medizinischer Fachzeitschriften und Autor von über 600 von Experten begutachteten Studien ist, darunter 46, die sich mit COVID-19 befassen, er sei „zutiefst besorgt“ über die Zukunft Amerikas.

„Die Amerikaner werden die Hauptlast eines gescheiterten Massenimpfprogramms tragen müssen, das als eines der tödlichsten, schädlichsten und kostspieligsten in die Geschichte der Menschheit eingehen wird“, sagte McCullough kürzlich in einem Podcast.

Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gaben im April bekannt, dass sie die Verfolgung von COVID-Fällen unter Geimpften, die nicht zu Krankenhausaufenthalten oder Todesfällen führen, eingestellt haben. Die Behörde geht nun davon aus, dass neue Fälle bei Ungeimpften auftreten, sofern keine anderen Angaben gemacht werden, was die Zahlen verzerrt und die Ungeimpften als Verbreiter der Krankheit darstellt.

„Diese absichtliche Fehlinformation und Propaganda wurde benutzt, um eine unglaubliche Wut von Impfvorschriften“ für Regierungsbehörden, Veteranenverwaltungen und Hunderte von Schulen und Colleges anzutreiben, obwohl es an diesen Orten keine Ausbrüche gab, sagte McCullough.

Israel war das erste Land, das seine Bevölkerung im Rahmen eines Abkommens mit Pfizer massenhaft geimpft hat, um Impfstofflieferungen gegen Daten über die öffentliche Gesundheit auszutauschen, und zwar in einem Experiment an der Bevölkerung, um zu bewerten, ob während der Einführung des Produktimpfprogramms ein Schutz durch Herdenimmunität besteht.

Achtzig Prozent der Erwachsenen sind dort vollständig geimpft, dennoch sind die COVID-Fälle und schweren Krankenhausaufenthalte seit Anfang Juli um das Zwanzigfache gestiegen. In den Medien wurde hervorgehoben, dass die meisten schweren neuen Fälle unter den Ungeimpften auftraten, während vergessen wurde, dass die Mehrheit (mehr als 80 Prozent) der vom israelischen Gesundheitsministerium gemeldeten neuen Fälle unter geimpften Personen auftraten.

Als Reaktion darauf hat Israel eine dritte „Auffrischungsimpfung“ des Impfstoffs von Pfizer eingeführt, die bis zum 16. August mehr als einer Million Menschen verabreicht wurde.

Im Vereinigten Königreich haben mehr als drei Viertel der erwachsenen Bevölkerung (76 Prozent) zwei Dosen des Impfstoffs erhalten, und fast 90 Prozent der Erwachsenen haben mindestens eine Dosis erhalten. Dennoch ist die Zahl der COVID-Patienten, die ins Krankenhaus eingeliefert wurden, seit Anfang Juni dieses Jahres um das Siebenfache gestiegen.

Der jüngste britische Bericht über „besorgniserregende Varianten“ zeigt, dass 54 Prozent der COVID-Todesfälle unter den vollständig Geimpften zu verzeichnen sind. Weitere 12 % der Todesfälle sind auf Teilgeimpfte zurückzuführen, die nur eine Dosis erhalten haben.

Diese Daten, so McCullough, „zeigen im Grunde, dass die Impfstoffe versagen“. Geimpfte Personen können das pandemische Coronavirus erwerben und übertragen und an COVID-19 erkranken und sterben. „Vollständig geimpfte Personen übertragen es untereinander“, sagte McCullough.

Dennoch wird erwartet, dass die Regierung Biden unter Hinweis auf die neue, zirkulierende Delta-Variante dem Beispiel Israels folgt und für September eine dritte Auffrischungsimpfung für alle Bewohner von Pflegeheimen und Mitarbeiter im Gesundheitswesen einführt.

Die Impfstoffe wurden nie auf die Delta-Variante getestet, und ihr Schutz hat nur wenige Monate angehalten. „Es ist klar, dass wir uns nicht herausimpfen können“, sagte McCullough.

COVID-19 ist unabhängig von der Variante mit einfachen, verfügbaren Medikamenten leicht zu Hause behandelbar, so McCullough, der erklärt hat, dass bei frühzeitiger Behandlung etwa 88 Prozent der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle vermieden werden können“.

Seit er sich öffentlich für eine frühzeitige Behandlung von COVID-Patienten ausgesprochen hat, wo das staatliche Protokoll vorsieht, sie nach Hause zu schicken und zu warten, bis sie krank werden, ist McCullough ins Visier von öffentlichen Gesundheitseinrichtungen und der Wissenschaft geraten.

Der Absolvent der Baylor University, der von Januar 2014 bis Februar 2021 als stellvertretender Lehrstuhlinhaber für Innere Medizin am Baylor University Medical Center tätig war, sprach kürzlich vor dem Ausschuss für Gesundheit und Humandienstleistungen des texanischen Senats über frühe COVID-19-Behandlungsprotokolle.

Sein Vertrag wurde daraufhin gekündigt, und vor kurzem wurde er von dem in Texas ansässigen Gesundheitssystem Baylor Scott & White verklagt, nachdem seine Zugehörigkeit zu diesem System in einem öffentlichen Interview erwähnt worden war.

Die Klage fällt mit einer Entscheidung von BSWH zusammen, die Impfung für seine 40.000 Mitarbeiter vorzuschreiben.

„Ich bin zutiefst besorgt über die Zukunft Amerikas und habe auch große Angst vor dem Verlust der Redefreiheit und des wissenschaftlichen Diskurses“, sagte McCullough.

„Es gibt große Bedrohungen für Ärzte, die wirklich ihr Bestes tun, um Patienten zu helfen und Leben zu retten“, sagte er.

Er zitierte eine Erklärung der Federation of State Medical Boards vom 29. Juli, in der Ärzten, die medizinische „Fehlinformationen“ über Impfstoffe verbreiten, mit dem Verlust ihrer ärztlichen Zulassung gedroht wird. Der Verband definiert wissenschaftliche Informationen als „konsensorientiert zum Wohle der öffentlichen Gesundheit“.

McCullough kritisierte offen den „totalitären“ Charakter der Impfvorschriften und verwies auf die Daten der Regierung zu unerwünschten Ereignissen bei Impfungen, wobei er feststellte, dass „bereits 11.221 Menschen aufgrund des Impfstoffs für behindert erklärt wurden.“ Diese Zahl ist inzwischen auf 16.044 gestiegen.

„Diese Sicherheitsereignisse sind völlig unangemessen. Dieser Impfstoff ist bei weitem nicht sicher. Jede Person, die sich impfen lässt, denkt an die Anzeigetafel.“

Stattdessen, sagte er, „fliegen die Amerikaner im Blindflug. Sie wissen nicht, welcher Impfstoff der sicherste ist“.

„Die Amerikaner erhalten keine Informationen darüber. Es ist für sie im Grunde unmöglich, sich bei dieser Impfstoffentscheidung zurechtzufinden. Sie sagen einfach: ‚Nimm den Impfstoff, und es ist egal, welchen.’“

„Nichts von alledem ergibt einen Sinn, wenn man bedenkt, dass es bei dem Programm um COVID-19 geht; es scheint fast so, als ginge es um Unterwürfigkeit oder Zwang oder Kontrolle. Die Bevölkerung wird im Grunde zu einer Massenimpfung gezwungen.“

Der Beitrag Spitzenarzt: Massenimpfung gegen COVID wird „eine der tödlichsten“ in der Geschichte sein erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Salvini hatte noch von „Dutzenden ehemaliger Kollaborateure“ gesprochen, jetzt verrät der für diese Luftfähre verantwortliche Militär, ein gewisser Oberst Diego Giarrizzo, dass es mehr als die erwarteten paar hundert sein werden: „Wir nehmen so viele wie möglich auf, auch Personen in Not“.

Mentre i Paesi europei stanno già rivendendo verso il basso il numero degli afghani che accoglieranno, sugli aerei militari italiani stanno imbarcando, non solo i collaboratori afghani, ma anche “le persone in stato di bisogno”.#Afghanistan #Kabul pic.twitter.com/FkC0FFj6IY

— Francesca Totolo 2 (@fratotolo2) August 18, 2021

Quelle: VoxNews

Während der Generaloffensive der Taliban in Afghanistan verweigerte das Pariser Verwaltungsgericht am Mittwoch, den 28. Juli, einer ehemaligen afghanischen Hilfskraft der französischen Armee die Erteilung eines Notvisums, da sie laut der Entscheidung nicht „die Realität ihrer Ängste“ um ihr Leben bescheinigt habe.

 

Fatima A., eine Afghanin, die zwischen 2012 und 2013 ein Jahr lang als Hilfskraft auf einem französischen Stützpunkt beschäftigt war, beantragte 2019 Schutz in Frankreich beim Ministerium der Streitkräfte, das ihn Mitte 2020 ablehnte. Die 28-jährige Frau reichte vor kurzem einen Eilantrag gegen diese Ablehnung ein und beantragte ein Visum, da sie der Ansicht ist, dass ihre frühere Beschäftigung und ihre derzeitige Situation sie „einer ernsthaften Gefahr aussetzen“. Das Pariser Verwaltungsgericht entschied jedoch am Mittwoch, dass die von Fatima A. vorgelegten Unterlagen „nicht ausreichen, um die Realität der Befürchtungen zu belegen, auf die sie sich beruft, um die Dringlichkeit der Anfechtung der französischen Ablehnung zu begründen“.

„Nicht besonders im Visier“ der Taliban

Bei einer Anhörung am Dienstag lehnte das Verteidigungsministerium den Antrag von Fatima A. erneut mit der Begründung ab, sie habe „keinerlei Anhaltspunkte für die Erheblichkeit einer realen, aktuellen und persönlichen Bedrohung“ geliefert, ein Kriterium der französischen Justiz. In ihrem Memorandum vertreten die Dienststellen von Verteidigungsministerin Florence Parly die Auffassung, dass die Taliban bei ihren Anschlägen „hauptsächlich auf die amtierende Regierung abzielen“, aber „immer versuchen, die Bevölkerung zu beruhigen und sie bei ihren Terroraktionen so weit wie möglich zu verschonen“.

Laut einem Vermerk der französischen Botschaft in Afghanistan vom 3. Juni werden afghanische Zivilisten, die Frankreich gedient haben, von den Taliban „nicht besonders angegriffen“ oder gar „offiziell bedroht“.

Nach dieser Notiz wurde Abdul Basir, 33, ein ehemaliger Mitarbeiter der französischen Streitkräfte, dem zweimal das Visum verweigert worden war, am 19. Juni in der an Kabul angrenzenden Provinz Wardak, in der die Taliban aktiv sind, erschossen aufgefunden.

Quelle: Le Figaro