Kategorie: Nachrichten

In den letzten Monaten habe ich Analysen über ein geplantes Krisen-Kriegsspiel geschrieben, das vom Weltwirtschaftsforum organisiert wird und „Cyberpolygon“ heißt. Die Veranstaltung fand letzte Woche am 9. Juli statt und soll angeblich einen massiven Cyberangriff simulieren, der irgendwie die globale Lieferkette unterbricht, oder zumindest die Lieferkette mehrerer großer Volkswirtschaften stört.

Warum bin ich an diesem Kriegsspiel so interessiert? Nun, viele meiner Leser werden sich daran erinnern, dass die letzte große Simulation, die das WEF und die Bill And Melinda Gates Foundation abgehalten haben, Event 201 war, eine globale Pandemieübung, die einen Ausbruch des Coronavirus darstellte, der von tierischen Überträgern auf Menschen übertragen wurde und Millionen von Menschen tötete und gleichzeitig den Stillstand mehrerer Volkswirtschaften der ersten Welt erzwang. Event 201 war für Oktober 2019 angesetzt – zwei Monate später ereignete sich das exakte Pandemie-Szenario, das sie simulierten, im wirklichen Leben, bis auf ein paar kleine Details.

Klaus Schwab, der Leiter des WEF, nutzte den Ausbruch von COVID-19 sehr schnell als Begründung für die „Great Reset“-Agenda: Ein sozialistischer Umbau des Weltfinanzsystems und der politischen Struktur, nach dem die Globalisten seit mindestens 2014 schreien. In der Tat waren die größten Nutznießer der Pandemie dieselben Leute, die den Ausbruch nur Monate zuvor während des Events 201 simuliert hatten.

So beginnen natürlich viele Menschen sich zu fragen, ob der Blitz zweimal für die Globalisten auf dem WEF schlagen einschlagen wird. Wird es in den nächsten Monaten einen groß angelegten Cyberangriff geben, der die internationale Lieferkette zum Erliegen bringt? Wird es einen weiteren wundersamen Zufall geben, der die Handelssysteme der Welt destabilisiert und soziale Unruhen auslöst?

Cyber-Terrorismus stört bereits die Wirtschaft

Im vergangenen Monat gab es bereits einige beunruhigende krisenähnliche Cyberattacken.

Sowohl der Angriff auf die Colonial Pipeline als auch der Angriff auf die Fleischverpackungsfirma JBS hatten das Potenzial, schwerwiegende Unterbrechungen der Lieferkette zu verursachen. Insbesondere der Angriff auf die Pipeline hätte zu einer Paniksituation führen können, wenn er länger als eine Woche gedauert hätte. Stellen Sie sich vor, es gäbe für einen halben Monat oder länger kein Benzin, um die Lastwagen zu betanken, die den Großteil der Waren und Rohstoffe durch die USA transportieren. Es wäre ein Alptraum, da die Mehrheit der Amerikaner keine Vorräte für den Notfall hat und nicht mehr als das Nötigste für eine Woche auf Lager hat.

Abgesehen davon habe ich mir Gedanken über die Anpassungsfähigkeit westlicher Versorgungsketten an ein Cyber-Ereignis gemacht, und ich bin mir nicht so sicher, dass ein weiterer Pipeline-Angriff oder eine ähnliche Sabotage uns tatsächlich sehr lange schaden würde. Wenn es das Ziel der Angreifer war, maximalen Schaden anzurichten, dann müsste ein anderes Ziel gefunden werden. Ich habe eine Weile über diese Frage nachgedacht, und schließlich dämmerte es mir, dass die Lieferkette nicht direkt angegriffen werden muss, um sie zu unterbrechen.

Der Ausfall von Fastly und Cyberpolygon

Als Klaus Schwab hat kürzlich die kommende Cyberpolygon-Simulation kommentierte und erklärte, dass der nächste Cyberangriff wie eine „Cyberpandemie“ sein würde, die im Vergleich zu Covid ein weitaus größeres Zerstörungsausmaß hätte. Mir wurde klar, dass die nächste Krise vielleicht nicht die Ressourcenhersteller oder -lieferanten betreffen muss; was wäre, wenn der nächste Cyberangriff das Internet selbst betreffen würde?

Lassen Sie mich das erklären: Im Juni dieses Jahres gab es einen Internetausfall, der dazu führte, dass große Teile des Internets nicht mehr erreichbar waren, darunter eine Reihe von Mainstream-Nachrichtenseiten, Amazon, eBay, Twitch, Reddit und eine Reihe von Regierungsseiten. All dies geschah, als bei dem Content Delivery Network (CDN) Unternehmen Fastly ein Fehler auftrat. Obwohl Amazon seine Website innerhalb von 20 Minuten wieder online hatte, kostete der kurze Ausfall das Unternehmen über 5,5 Millionen Dollar Umsatz (und das ist nur eine Website!).

Fastly hat das Problem innerhalb von zwei Stunden identifiziert und behoben und behauptet weiterhin, dass der Ausfall nichts mit einer Cyberattacke zu tun hatte. Allerdings wurde dadurch eine große Schwachstelle im Internet aufgedeckt (was von Clausewitz einen Schwerpunkt genannt hätte). Ein großer Teil des Webs ist von nur drei CDN-Unternehmen abhängig, darunter Fastly.

Hier ist, was mich beunruhigt: Wenn es einen Cyberangriff auf solche Schwachpunkte im Web gäbe, und der Angriff einen bösartigen Wurm oder eine andere hochinfektiöse Waffe beinhalten würde, dann könnte Klaus Schwab sehr wohl seine „Cyber-Pandemie“ bekommen.

Das Internet spielt im täglichen Leben eine viel größere Rolle, als Sie vielleicht denken.
Zahlungsnetzwerke, Lieferketten, Vertrieb und Kommunikation

Betrachten Sie für einen Moment die große Anzahl von wirtschaftlichen Funktionen, die heute direkt mit dem Internet verbunden sind, einschließlich der Lieferkette, des Einzelhandels, der Informationsdienste und sogar der Börse. Wenn lebenswichtige Säulen des Internets wochenlang lahmgelegt würden, könnte sich eine Wirtschaft, die bereits durch ein Jahr voller Sperrungen geschwächt ist, nicht mehr erholen.

Was also treibt das Internet an? Professor Matthew Zook von der University of Kentucky hat eine Liste:

• Kommunikation („Ham operators would be kings!“)
• Bank- und Finanzwesen, einschließlich des Aktienmarktes („Die Goldbugs würden sich sehr selbstgefällig fühlen…“)
• Transportwesen, Ampeln, Fluggesellschaften, einige Eisenbahnen und Häfen („Die gesamte Logistikindustrie würde in Schutt und Asche liegen.“)
• Versorgungsunternehmen: Stromnetze und Wasser („Ich glaube, die Kanalisation würde noch funktionieren…“)

Das Internet ist wirklich überall.

Für einen Überblick über die Folgen eines totalen Internetausfalls bietet Professor Mark Graham vom Oxford Internet Institute diese Zusammenfassung:

Wenn das gesamte Internet abgeschaltet würde, würden wir einen fast sofortigen globalen wirtschaftlichen Zusammenbruch erleben. Das Internet ist das Nervensystem der heutigen Globalisierung. Explizit digitale Interaktionen [wie] Kernbanken und Zahlungsnetzwerke, und so weiter. Aber dann würden auch Teile der Wirtschaft, die zunächst relativ unverbunden erscheinen, zum Stillstand kommen, weil alle heutigen Gesellschaften auf weitreichende Lieferketten angewiesen sind, und weitreichende Lieferketten sind auf das Internet angewiesen. (Hervorhebung hinzugefügt)

„Fast sofortiger globaler wirtschaftlicher Zusammenbruch.“ Das ist beängstigend.

Der Teil mit den langen Lieferketten klingt vielleicht nicht so wichtig, bis man bedenkt, dass die meisten Menschen in Städten leben. Die meisten Lebensmittel werden nicht in Städten produziert. Lieferketten werden viel wichtiger, wenn man hungrig ist.

Professor Graham fährt fort: „Wenn es zwei Dinge gibt, die in der heutigen Wirtschaft garantiert Chaos verursachen, dann ist es die Unfähigkeit, Lebensmittel zu verteilen, und die Unfähigkeit der Menschen, Zugang zu Geld und zum Bankennetz zu haben.“

Bleiben Sie einen Moment bei diesem Gedanken. Wenn Sie kein Essen und kein Geld hätten, was würden Sie tun?
Cui bono?

Überlegen Sie, wer von diesem Szenario profitieren würde und wie er davon profitieren würde. So wie Covid als Vorwand benutzt wurde, um die Öffentlichkeit von der wirtschaftlichen Teilhabe auszuschließen, und Unternehmen, die als „nicht lebensnotwendig“ eingestuft wurden, gesperrt wurden, könnte eine Cyber-Pandemie auch als Mittel benutzt werden, um Teile des Webs, die Regierungen nicht gefallen, gewaltsam zu isolieren.

Alternative Nachrichtenseiten wie meine könnten einfach als potentielle „Cyber-Infektionsgefahr“ eingestuft und abgeschaltet werden, während kontrollierte und gefällige Mainstream-Nachrichtenseiten weiterhin Propaganda verbreiten.

Das größte Versäumnis der Great-Reset-Agenda war, dass die alternativen Medien existieren. Wir haben der Desinformation über die Notwendigkeit der Sperrungen effektiv entgegengewirkt. Wir haben auch geholfen, die Debatte um das Wuhan-Labor aufzudecken.

Die Globalisten werden uns irgendwie zum Schweigen bringen müssen, und es scheint, dass ein Cyberangriff auf die Schlüsselmechanismen des Webs der Trick sein könnte, den sie brauchen. Oder zumindest wären sie dankbar für weitere „Zufälle“, die ihre Kritiker zum Leiden und Schweigen bringen.

Der Zufall begünstigt die Vorbereiteten

Ich schlage vor, dass die Leser auf die Möglichkeit eines globalen Internet-Zusammenbruchs achten und sich entsprechend vorbereiten. Ich stelle mir vor, dass alle Menschen, die durch den Ausschluss vom Internet entrechtet werden, sich alternativen Technologien zuwenden müssen, wie HF-Amateurfunk, digitalen Paketmodems und ham-basierten Internetsystemen wie AMPRnet oder Winlink. Als Funkamateur der Allgemeinen Klasse kann ich sagen, dass dies wahrscheinlich unsere besten Optionen für eine Zukunft sind, in der das Internet nicht mehr verfügbar oder sicher für die Kommunikation ist.

Möglicherweise könnten Amateurfunk-Internetnetzwerke für Transaktionen angepasst werden, um Käufer und Verkäufer zusammenzubringen, und könnten auf einer gewissen Ebene für unterbrochene Lieferketten einspringen.

Ich wäre auch vorsichtig damit, mich während einer internetweiten Cyberattacke auf Kryptowährungssysteme zu verlassen. Physische Güter wie Gold- und Silbermünzen wären als universelle Währungen in einer Welt unverzichtbar, in der der digitale Handel entweder sehr instabil ist oder stark eingeschränkt wird, je nachdem, wie politisch man ist oder ob man sich weigert, verschiedene Vorschriften zu erfüllen.

Vielleicht wird in den nächsten Monaten nichts passieren. Vielleicht war die Veranstaltung 201 des WEF ein Glücksfall. Vielleicht wird Cyberpolygon kommen und gehen, ohne viel Aufsehen zu erregen, und die Warnungen in diesem Artikel werden als „Weltuntergangsstimmung“ oder „Chicken Little“-Paranoia behandelt werden.

Vielleicht auch nicht.

Was ich weiß, ist, dass das Ausmaß von Cyberangriffen und -störungen gerade im letzten Monat beträchtlich zugenommen hat, und ich weiß, dass es da draußen bestimmte Leute gibt, die in einer weiteren globalen Krise so kurz vor der Covid-Pandemie einen großen Nutzen sehen würden.

Stellen Sie sich vor, Sie wachen eines Tages auf und stellen fest, dass Ihr Internetzugang komplett abgeschnitten ist und die einzigen Informationsquellen, die Sie aufsuchen können, CNN oder MSNBC sind. Stellen Sie sich vor, wie ein eingefrorenes Internet Tausende von Einzelhändlern und Frachtnetzwerken unterminieren würde. Der Effekt wäre fast derselbe, als wenn jemand absichtlich das Stromnetz ausschalten oder mehrere Gaspipelines lahmlegen würde. Das ist eine Möglichkeit, die wir in Betracht ziehen sollten.

Der Beitrag Was wäre, wenn der nächste große Cyberangriff das Internet zum Ziel hätte? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Dan Cohen: Er ist der Korrespondent in Washington DC für Behind The Headlines. Er hat weit verbreitete Video-Reportagen und Print-Depeschen aus ganz Israel-Palästina produziert. Er twittert unter @DanCohen3000.

Die Journalistin Kim Ives diskutiert mit Behind The Headlines-Korrespondent Dan Cohen über die Folgen der Ermordung von Präsident Jovenel Moïses und die Revolution, die sich in Haiti zusammenbraut.

Die Ermordung des haitianischen Präsidenten Jovenel Moïse hat Schockwellen durch den winzigen karibischen Inselstaat und darüber hinaus geschickt. Während wenig darüber bekannt ist, was in der Nacht zum Mittwoch geschah, scheint es, dass eine Gruppe ausländischer Söldner mit Insiderwissen über Moïses Haus für die Durchführung der Operation, die ihn tötete, verantwortlich war.

Moïse war eine extrem unpopuläre Figur, die ihre Amtszeit als Präsident überzogen hatte und per Dekret regierte. Massenproteste gegen seine Herrschaft und Korruption haben sich zu einer revolutionären Bewegung zusammengeschlossen, die von dem ehemaligen Polizisten Jimmy „Barbecue“ Cherizier angeführt wird. Cherizier hat es geschafft, neun Banden zu einer einzigen Bewegung zu vereinen, die darauf abzielt, den Reichtum, den die reiche Minderheit des Landes angehäuft hat, umzuverteilen.

Die Journalistin und englischsprachige Redakteurin des Medienmagazins Haite Liberte, Kim Ives, spricht mit Dan Cohen darüber, wer hinter der Ermordung von Moïse stecken könnte und über die revolutionäre Bewegung, die sich auf den Straßen zusammenbraut.

Kim Ives:

Meine Vermutung ist, dass es eher von der Bourgeoisie ausgeht. Und das liegt daran, dass in Haiti eine Revolution im Gange ist. Das riesige Lumpenproletariat von Port-au-Prince ist auf über drei Millionen Menschen angewachsen. Vor fünfzig Jahren war Haiti vor allem eine Agrargesellschaft, Kleinbauern. Aber aufgrund der neoliberalen Politik, dem Dumping von Reis unter der Clinton-Administration auf Haiti und der Zerstörung der haitianischen Reisproduktion, der Zerstörung der Zitronenproduktion, der Kaffeeproduktion, kommt ein großer Teil des Dumpings auch aus der Dominikanischen Republik.

Im Grunde ist die haitianische Landwirtschaft nur noch ein Schatten ihrer selbst, und all diese vertriebenen Bauern sind in den Städten in diesen riesigen Barackensiedlungen gelandet, wo die Menschen keine Arbeit haben, keine Dienstleistungen, und sie leben von einem Tag zum anderen. Infolgedessen sind in diesen Vierteln starke Männer entstanden, Banden, von denen einige in Entführungen und Verbrechen und schreckliche Dinge verwickelt sind und sogar ihre eigene Bevölkerung ausbeuten. Aber es ist eine andere Fraktion entstanden, die sich die G9 nannte, jetzt heißt sie die Revolutionären Kräfte der G9-Familie und Verbündete. Und sie waren gegen die kriminellen Elemente. Sie kämpften gegen die kriminellen Elemente und haben jetzt in der Tat zu einer Revolution aufgerufen.

Ihr Anführer, ein Typ namens Jimmy „Barbecue“ Cherizier – und wir können mehr über ihn reden – hat gesagt: „Wir werden zu den Banken gehen, wir werden das Geld nehmen, das uns dort gehört. Wir werden zu den Autohändlern gehen, um unsere Autos zu holen. Wir werden zu den Supermärkten gehen und unsere Lebensmittel nehmen. Er ruft also zu einer Revolution der Menschen in diesen Barackensiedlungen des Lumpenproletariats gegen diese Bourgeoisie auf, zwölf Familien, wie er sagt, die die gesamte Wirtschaft kontrollieren. Die Häfen, die Fabriken. Sie besitzen einen großen Teil des Landes usw. Ich glaube, sie hatten eine Todesangst vor diesem Kerl. Er hat sie zu Tode erschreckt. Hinzu kommt, dass einer der wichtigsten Oppositionsführer, oder sollte ich sagen, einer der oppositionellen Unterstützer der Bourgeoisie, ein gewisser Reginald Boulous, diese Woche einen Haftbefehl gegen ihn erwirkt hat.

Zwischen Cheriziers Revolution, die für sie wie das Ende der Welt aussah, und dem Haftbefehl halte ich es nicht für weit hergeholt zu denken, dass einige der Bourgeois, oder vielleicht einer oder vielleicht ein Konsortium von ihnen, denn diese Operation hat definitiv Geld gekostet, sich zusammengetan haben, diese Söldner angeheuert haben, sie gehen rein, erledigen den Job, räumen Jovenel aus dem Weg und werden sich jetzt darauf konzentrieren, diese Rebellion aus den Barackenstädten niederzuschlagen. Dieses Lumpenproletariat niederschlagen. Das große Problem dabei ist: Wie wollen sie das machen?

Sie brauchen eine starke Führungspersönlichkeit. Und das war Jovenel nicht. Jovenel war umkämpft, Jovenel war isoliert. Er hatte keine staatliche Autorität, also brauchen sie eine starke Führungspersönlichkeit. Sie müssen die 15.000-köpfige Polizeitruppe verstärken. Es gibt nur 500 Soldaten in der Armee. Das ist also vielleicht Plan A. Aber Plan B ist vielleicht eine vierte ausländische Militärbesetzung, bei der die USA reinkommen und sagen: „Schaut, es ist schrecklich. Sie haben den Präsidenten getötet. Sie haben es nicht geschafft, sie wissen nicht, wie man Demokratie ausübt, wir müssen wieder reinkommen. Wir hassen es, das zu tun. Und sie versuchen, eine weitere UN-Truppe hineinzuschicken. Ihr großes Problem dabei ist, dass sie China den Krieg erklärt haben. Also kann China sagen, scheiß drauf. Ihr macht nichts mit diesem Sicherheitsrat. Ihr macht gar nichts mit diesem Sicherheitsrat. Ihr bekommt kein neues Kapitel 7 für Haiti. Biden könnte also in dieser Sache zwischen Pest und Cholera zu wählen haben. Ich weiß nicht, ob sie in der Lage sein werden, eine vierte militärische Besetzung in einem Jahrhundert in Haiti durchzusetzen, und das haitianische Volk wird das sicherlich nicht akzeptieren. Wir haben also eine sehr komplizierte Situation.“

Der Beitrag Was steckt hinter der Ermordung des haitianischen Präsidenten Moïses? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die beliebte Berliner Staatssekretär*in für Dingsbums, Sawsan Chebli, ist einmal wieder aus der Haut gefahren. Dieses Mal ist ihr Opfer der NRW-Politiker Armin Laschet, der sich ihres frontalen Angriffs erwehren muss. Wann kommt das Statement von Sawsan Chebli hinsichtlich ihres Ehemanns und ihrer Nichten? Sind diese Angriffe gezielte Ablenkungsmanöver? Fragen über Fragen, die der Love Priest versucht, zu beantworten. Lehnen Sie sich zurück…

(Quelle)

Von Brian Berletic: Er ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Autor, insbesondere für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Als China das 100-jährige Bestehen der regierenden Kommunistischen Partei Chinas (KPC) feierte, wurde auch der Aufstieg der Nation von einer gedemütigten, vom westlichen Imperialismus unterjochten Kolonie zu einer Weltmacht gefeiert.

In nur den letzten 21 Jahren des 21. Jahrhunderts hat sich China von einer Entwicklungsnation zu einem Rivalen der Vereinigten Staaten entwickelt und ist nun im Begriff, die USA und den Westen im Allgemeinen zu übertreffen.

Chinas Aufstieg bedeutet auch den Aufstieg Asiens und darüber hinaus, da es eine Alternative zur sogenannten „regelbasierten internationalen Ordnung“ aufbaut, die von und ausschließlich für die USA und ihre westlichen Verbündeten geschaffen wurde.

Die Rede des chinesischen Präsidenten Xi Jinping zum 100-jährigen Bestehen der KPCh war frei von selbsternannter „globaler Führung“ und konzentrierte sich stattdessen auf die Stärkung Chinas im Inneren bei gleichzeitigem konstruktiven Beitrag für die Welt im Ausland, wobei er den massiven Ausbau der Infrastruktur – den One Belt, One Road – namentlich erwähnte.

Präsident Xi Jinping verwies auch auf die Transformation Chinas von „einer stark zentralisierten Planwirtschaft zu einer sozialistischen Marktwirtschaft.“

In der Tat ist das China von heute nicht das China von Mao Zedong und auch nicht das China von vor 100 Jahren, obwohl die westlichen Medien hart daran gearbeitet haben, die Weltöffentlichkeit vom Gegenteil zu überzeugen, indem sie versuchten, nicht nur die negativsten Vorurteile gegenüber China zu verstärken, sondern auch die ungenauesten.

Chinas Aufstieg, eine schwer zu schluckende Pille für die westlichen Hegemonen

Die Rede von Präsident Xi Jinping und die damit verbundenen Aktivitäten zum 100-jährigen Bestehen der KPCh deckten ein breites Spektrum an Themen ab. Die Feierlichkeiten und Darbietungen betonten Chinas Fortschritte in allen Bereichen, von der Produktion, der Energieerzeugung und der Infrastruktur bis hin zur Erforschung des Weltraums, der Armutsbekämpfung und der Entwicklung von Chinas Streitkräften.

In der Tat hat China für seine 1,4 Milliarden Bürger sowie für seine Freunde und Verbündeten im Ausland Leistungen auf dem Gebiet der Entwicklung, des Friedens und der Stabilität vollbracht, die vom Westen nicht übertroffen werden.

Dennoch schien die westliche Medienberichterstattung auf einen einzigen Satz aus einer über 5000 Wörter umfassenden Rede fixiert zu sein.

Die BBC beginnt in ihrem Artikel „CCP 100: Xi warnt in seiner Jubiläumsrede: China wird sich nicht unterdrücken lassen mit der Feststellung:

Chinas Präsident Xi Jinping hat gewarnt, dass ausländische Mächte „ihre Köpfe eingeschlagen bekommen werden“, wenn sie versuchen, das Land zu tyrannisieren oder zu beeinflussen.

Das Zitat sollte das westliche Publikum provozieren, von dem viele durch die jeweiligen Medien ihrer Wahl dazu angeleitet werden, ein Gefühl der Überlegenheit anzunehmen und sich durch Chinas Erfolge bedroht zu fühlen. Es war auch dazu gedacht, sich mit einer massiven Desinformationskampagne zu verbinden, die China als Bedrohung für den globalen Frieden und die Stabilität darstellte, was dazu führte, dass das Publikum das Zitat als Drohung auffasste, jedem die Köpfe einzuschlagen“, der nun versucht, China zur Verantwortung zu ziehen.

Die BBC ließ bewusst jeglichen Kontext aus, der sich auf Präsident Xi Jinpings oder Chinas wohlbegründete Bedenken gegenüber ausländischen Mächten bezog, die zu einem bestimmten Zeitpunkt in Chinas jüngerer Geschichte Teile seines Territoriums kolonisiert hatten, wobei Hongkong erst 1997 von den Briten an China zurückgegeben wurde und Taiwan bis heute als westlicher Stützpunkt auf chinesischem Territorium erhalten ist.

Tatsächlich bezog sich die einzige Erwähnung von Hongkong und Taiwan durch die BBC auf Behauptungen über Pekings „hartes Durchgreifen“ gegen Hongkong und Spannungen im Zusammenhang mit der Wiedervereinigung Taiwans mit dem chinesischen Festland – zwei Streitpunkte, die vom Westen absichtlich geschaffen wurden, um Peking unter Druck zu setzen und den Aufstieg Chinas einzudämmen.

Chinas Demütigung durch den Westen dauerte fast ein Jahrhundert und dauert in vielerlei Hinsicht immer noch an – wenn auch in immer geringerem Maße.

Die Verhaftung der Huawei-Finanzchefin Meng Wanzhou im Jahr 2018 durch die kanadische Polizei auf Anweisung der US-Regierung wegen angeblicher Verstöße gegen die illegalen US-Sanktionen gegen den Iran ist ein treffendes Beispiel für diese fortgesetzte Kampagne des Westens, um die „Vorherrschaft“ über China auszuüben und es und sein Volk bei jeder Gelegenheit zu demütigen.

Die BBC behauptete in ihrem Artikel auch, dass China „die USA wiederholt beschuldigt hat, zu versuchen, sein Wachstum zu bremsen“, als ob sie damit suggerieren wollte, dass Peking sich dies einbildet, anstatt dass es ein zentrales Thema der US-Außenpolitik gegenüber China und Asien im Allgemeinen ist.

US-Dokumente wie das freigegebene „UЫ Strategic Framework for the Indo-Pacific“ (Strategischer Rahmen für den Indo-Pazifik), das als Teil des Archivs des Weißen Hauses von Trump veröffentlicht wurde, besagen ausdrücklich, dass die Ziele der USA in Asien die Aufrechterhaltung der „strategischen Vorrangstellung der USA in der indo-pazifischen Region“ und die „Förderung einer liberalen Wirtschaftsordnung bei gleichzeitiger Verhinderung der Errichtung neuer, illiberaler Einflusssphären durch China“ beinhalten.

In Wirklichkeit wurde der Wunsch von US-Präsident Donald Trump, die Vorherrschaft über Asien (einschließlich China) aufrechtzuerhalten, von der Obama-Regierung übernommen – die wiederum eine seit Jahrzehnten andauernde Agenda verfolgte – die bereits in den 1960er Jahren in den „Pentagon Papers“ artikuliert wurde.

Und es ist eine Politik, die bis heute andauert. Der derzeitige US-Präsident Joe Biden würde in seinen „Anmerkungen zu Amerikas Platz in der Welt“ behaupten, dass „amerikanische Führung“ dem „fortschreitenden Autoritarismus begegnen muss, einschließlich der wachsenden Ambitionen Chinas, mit den Vereinigten Staaten zu rivalisieren.“

Wie sonst sollten Trumps oder Bidens erklärte Ziele erreicht werden, außer „Chinas Wachstum zu bremsen?“

Und genau das ist es, was die USA mit ihren Sanktionen, der Entführung von Industrieführern, der Destabilisierung chinesischer Verbündeter und ihrem wachsenden Propagandakrieg gegen China selbst erreichen wollen – die Eindämmung des chinesischen Wachstums. Die USA und ihre G7-Verbündeten sehen sich nun nicht nur von China überholt, sondern auch in eine geopolitische Mobbing-Kampagne mit einer Nation verwickelt, die zunehmend in der Lage ist, sich zu wehren.

Die unvermeidliche Abrechnung des Westens?

China hat verstanden, dass „der Westen“ nicht nur aus Wall Street, Washington, London und Brüssel besteht. Es ist eine Region, die Hunderte von Millionen Menschen umfasst, die ansonsten potenzielle Partner beim Aufbau einer neuen multipolaren Weltordnung sein könnten, in der die nationale Souveränität – und nicht ein selbsternannter internationaler Schiedsrichter, der sich aus elitären Sonderinteressen zusammensetzt – Vorrang hat.

Um dieses Ziel zu erreichen, hat sich China in Geduld geübt. Chinas Aufstieg jenseits der Reichweite dieser verblassenden Sonderinteressen ist unvermeidlich.

China hat eine Bevölkerung, die 4-5 mal größer ist als die der USA. Seine Bevölkerung ist fleißig und gut ausgebildet. China produziert Millionen mehr Absolventen in den Bereichen Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik als die USA – jedes Jahr. Diese Absolventen werden direkt zu Forschung und Entwicklung, technologischer Innovation, verbesserter Produktion und der allgemeinen Ausweitung von Chinas bereits massiver Industriekapazität beitragen, ebenso wie zum Bau wichtiger Infrastruktur im In- und Ausland als Teil der OBOR-Initiative.

China wird von den Nationen Asiens bereits als führender Handelspartner und Investor gezählt. Selbst Nationen wie Australien und Neuseeland schwenken nach Osten und stellen die wirtschaftliche Entwicklung über traditionelle politische Allianzen. Australiens Führung versucht, die wechselnden Gezeiten der Geopolitik zu ignorieren und hat sich damit selbst wirtschaftliches Ungemach für seine Bevölkerung zugefügt. Neuseeland hat einen viel anmutigeren Balanceakt zu seinem eigenen Vorteil vollzogen und gleichzeitig einen Präzedenzfall geschaffen, dem andere, auch westliche Nationen, folgen können.

Chinas Seestreitkräfte sind bereits größer als die der Vereinigten Staaten – mit dem Rest seiner Streitkräfte mehr als fähig, sich gegen jede westliche Aggression auf eigenem Territorium zu verteidigen.

Und während die westlichen Medien immer wieder die Drohung zitieren, China könne Taiwan mit militärischer Gewalt „einnehmen“, ist Taiwan – wie andere Nationen in der Region – wirtschaftlich an den Aufstieg des Festlandes gebunden. Taiwan ist zudem ein Territorium Chinas und die Menschen in Taiwan teilen ein gemeinsames Schicksal mit dem Festland. Es ist Chinas Aufstieg, der Taiwans Wirtschaft antreibt, nicht der Handel mit dem Westen. Dies ist ein Trend, der sich in absehbarer Zeit fortsetzen wird.

Was können die USA und ihre Partner angesichts dieser Grundlagen tun, um ihre Vormachtstellung in der „indopazifischen Region“ und damit auch gegenüber China zu behaupten? Während die USA versuchen, Sanktionen, politische Subversion – sowohl innerhalb als auch entlang der Grenzen Chinas – und sogar militärische Aggression durch Stellvertreter oder direkt einzusetzen, scheint die US-Führung nicht darüber nachgedacht zu haben, ob die Prämisse, die Vorherrschaft über eine Nation mit einer größeren Bevölkerung und bald auch einer größeren Wirtschaft aufrechtzuerhalten, jemals vernünftig war oder nicht.

Die Feier des 100-jährigen Bestehens der KPCh und all das, was Chinas Regierung und Volk im vergangenen Jahrhundert erreicht haben, ist eine Geschichte, die dem Westen nicht gefällt, der entschlossen ist, diese Errungenschaften zu verhöhnen und einem Propagandakrieg Vorschub zu leisten, der diese Errungenschaften zunichte machen soll.

Die Geschichte von Chinas Aufstieg wird nicht nur davon handeln, wie es von einer verarmten, gedemütigten Kolonie der westlichen Mächte zu einer globalen Supermacht wurde, und vielleicht sogar zur ersten globalen Supermacht – sondern auch davon, wie es die gefährliche, irrationale Politik des Westens in seinem zunehmend verzweifelten Versuch, diesen Aufstieg einzudämmen, gesteuert hat und weiterhin steuern wird. Es wird auch eine Geschichte darüber sein, ob China aus dem irrtümlichen Streben des Westens nach einer unhaltbaren Hegemonie gelernt hat, sobald sein Aufstieg abgeschlossen ist.

Der Beitrag Chinas Aufstieg: Von der gedemütigten Kolonie zur Weltmacht erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der FRsuch Esther Bejarano über ihren Tod hinaus mundtot zu machen

12.07.2021, 15:04 Uhr. barth-engelbart.de – barth-engelbart.de – soll scheitern. Es ist an uns! In Erinnerung an Esther Bejarano. Eine wichtige Stimme ist für immer verstummt! Die in Hamburg lebende Esther Bejarano, Überlebende des Konzentrationslagers Auschwitz-Birkenau, ist am Samstagmorgen im Alter von 96 Jahren nach kurzer schwerer Krankheit in Hamburg verstorben. Ihre wichtige Stimme ist für immer verstummt…

Zum Tode von Esther Bejarano

12.07.2021, 13:41 Uhr. clausstille56 – https: – Trauer allenthalben bei denen, die die kleine, großartige Kämpferin für Frieden und gegen Antisemitismus und Neonazis hoch verehrt haben: Esther Bejarano schlief in der Nacht von Freitag auf Sonnabend friedlich ein. Dazu merkt der Journalist Ralph T. Niemeyer auf Facebook … Weiterlesen →…

“Nie mehr schweigen, wenn Unrecht geschieht” – Zum Abschied von Esther Bejarano

12.07.2021, 11:01 Uhr. NachDenkSeiten – Die kritische Website – https: – Der Tod der mutigen und scharfen Kritikerin an alten und neuen Nazis sowie am Militarismus, Esther Bejarano, hat ein breites Medienecho hervorgerufen. Über viele Aspekte aus Bejaranos Leben wird aber nicht berichtet. Von Bernhard Trautvetter. Die Tagesschau brachte Esther Bejaranos Plädoyer dafür, dass der 8. Mai als Tag der Befreiung…