Kategorie: Nachrichten

Falsche Erleichterung. Stichpunkte sind auch noch Internet der Körper, Great Reset, weltweite IDs samt Überwachung und Abschaffung des Bargelds/digitales Geld (absolute Kontrolle, absoluter Gehorsam) etc. dazu nehmen.

Von Finian Cunningham: Er ist Ehemaliger Redakteur und Autor für große Nachrichtenmedienorganisationen. Er hat ausführlich über internationale Angelegenheiten geschrieben und Artikel in mehreren Sprachen veröffentlicht

Die Doppelzüngigkeit in Washington ist eine ruchlose Politik und nicht einfach nur ein inkompetenter Mangel an Kommunikation innerhalb der Biden-Administration.

Russland wird noch in diesem Monat Gespräche auf höchster Ebene mit den Vereinigten Staaten über strategische Stabilität und nukleare Rüstungskontrolle führen. Dies ist eine Folgemaßnahme des Genfer Gipfels zwischen den Präsidenten Biden und Putin vom 16. Juni.

Ein Dialog zwischen den beiden nuklearen Supermächten ist absolut notwendig, um zu versuchen, die Beziehungen zu normalisieren, Spannungen abzubauen und bessere Kommunikationskanäle zu schaffen, um „Stabilität und Vorhersehbarkeit“ zu erhöhen, wie es die Amerikaner ausdrücken würden.

Das Problem ist, dass „Stabilität und Vorhersehbarkeit“ Qualitäten sind, die Washington nur von Russland zu erwarten scheint, während es im Gegenzug wenig über sein eigenes fehlerhaftes Verhalten zu sagen hat. Und die Vereinigten Staaten sind weit davon entfernt, stabil oder berechenbar zu sein, weder innenpolitisch noch international gesehen.

Das Treffen zwischen Joe Biden und Wladimir Putin – auf Wunsch des amerikanischen Staatschefs – schien gut zu verlaufen. Die russische Seite betonte die Notwendigkeit des gegenseitigen Respekts und des Dialogs als einzige Grundlage für einen tragfähigen Rahmen für die Zukunft. Die amerikanische Seite ihrerseits hat diesen Vorschlag nicht zurückgewiesen. Biden schien Putins eminent vernünftige Prämisse für einen Dialog auf der Basis von Parität herzlich zu akzeptieren. Frühere Haltungen von provozierender Überheblichkeit und Selbstherrlichkeit seitens der Amerikaner wurden während des Genfer Gipfels abgelegt, was wiederum den Weg für die Folgegespräche ebnete, die für Ende des Monats geplant sind.

Doch schon bald zeigte der unverbesserliche Uncle Sam sein schizoides Verhalten. In einem kürzlich erschienenen Medieninterview beklagte der russische Außenminister Sergej Lawrow, dass die Biden-Administration unmittelbar nach dem Genfer Gipfel ihre gebieterische Rhetorik gegenüber Russland wieder aufnahm und vor Konsequenzen warnte, wenn Moskau sein Verhalten nicht verbessere, und so weiter. Am beunruhigendsten war, dass die gereizte Rhetorik von Biden-Mitarbeitern kam, die an den Genfer Gesprächen teilgenommen hatten. Lawrow nannte keine Namen, aber man kann vermuten, dass hawkische Berater wie Victoria Nuland involviert sind.

Die Doppelzüngigkeit in Washington macht es grundsätzlich schwierig, einen Dialog aufzubauen, weil diese Doppelzüngigkeit jegliches Vertrauen zersetzt. Es ist wahrscheinlich unrealistisch zu erwarten, dass Washington und Moskau zu diesem Zeitpunkt Freunde sind, aber es muss zumindest ein Mindestmaß an Vertrauen in die Beziehungen oder in das, was vereinbart wurde, vorhanden sein, sonst hat es keinen Sinn, überhaupt einen Dialog zu führen.

Wenn Biden und seine Adjutanten Putin und seinen Adjutanten freundlich lächelnd von „gegenseitigem Respekt“ erzählen und dann, nachdem sie sich getrennt haben, die Amerikaner anfangen, in einer Weise zu reden, die das Gegenteil von gegenseitigem Respekt ist, dann ist das ein Verhalten, das man als schizoid bezeichnen kann. Als Erklärung für solch abweichendes Verhalten kann man die Notwendigkeit anführen, antirussische Vorurteile im Washingtoner Establishment zu beschwichtigen, oder einen regelrechten persönlichen Mangel an politischen und moralischen Prinzipien in der Administration Biden.

Es gibt noch andere, bedrohlichere Anzeichen für Doppelzüngigkeit. Nur eine Woche nach dem Genfer Gipfel unternahmen die Amerikaner eine gefährliche Provokation gegenüber Russland im Schwarzen Meer, wie Moskau behauptet. Die Entsendung eines britischen Kriegsschiffes am 23. Juni in Abstimmung mit amerikanischen Überwachungsflugzeugen, um die russischen Hoheitsgewässer um die Halbinsel Krim zu verletzen, war eine kalkulierte List. Dieser Vorfall führte dazu, dass russische Marineschiffe Warnschüsse abgaben und ein SU-24M-Kampfjet Bomben in den Weg des britischen Zerstörers abwarf, um ihn aus den russischen Hoheitsgewässern zu drängen. Für ein solch gewagtes Manöver der Amerikaner und Briten – zweifellos, um die russische Verteidigung zu sondieren – hätte die Operation die Genehmigung des Weißen Hauses auf höchster Ebene erfordert.

Hier haben wir also einen amerikanischen Präsidenten, der – anscheinend anerkennend – zu den feierlichen Appellen seines russischen Amtskollegen für Stabilität und Respekt nickt, und dann, eine Woche später, gibt es einen schwerwiegenden Bruch der Stabilität durch amerikanische und britische Tarnkappen an Russlands Schwarzmeergrenze.

Später in diesem Monat wird das amerikanische Militär Kriegsübungen mit Polen und Litauen in der westukrainischen Region Lviv abhalten. Die als Drei Schwerter 2021 bekannten Übungen sollen zwischen dem 17. und 30. Juli an Land stattfinden. Diese Kriegsspiele – provokativ als „Verteidigung der Ukraine gegen eine (nicht existierende) russische Aggression“ bezeichnet – stehen im Einklang mit den NATO-Übungen „Sea Breeze 2021“, die zwischen dem 2. und 10. Juli in der Südukraine und im Schwarzen Meer stattfanden. An letzteren waren 30 Nationen beteiligt, darunter auch die Nicht-NATO-Mitglieder Ukraine und Georgien, und es handelte sich um die größte militärische Mobilisierung in der Nähe von Russlands Schwarzmeergebiet.

In diesem Zusammenhang ist es schwer, sich der Tatsache zu entziehen, dass die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten ein Verhalten an den Tag legen, das die Sicherheitsbedingungen an Russlands Grenzen absichtlich destabilisiert. Und dennoch sagt die Biden-Administration, sie wolle Gespräche über „strategische Stabilität“ führen.

Zugegeben, diese NATO-Kriegsspiele sind weit im Voraus und vor Bidens Amtsantritt im Januar geplant worden. Dennoch könnte man angesichts der angeblichen Bedeutung des Genfer Gipfels und der erklärten Verpflichtungen zur Verbesserung der Stabilität vernünftigerweise erwarten, dass die Biden-Administration ihre Ernsthaftigkeit demonstriert, indem sie die Kriegsübungen zurückfährt.

Die kalkulierte Provokation der Amerikaner und Briten am 23. Juni lässt jedoch vermuten, dass es sich bei der Doppelzüngigkeit in Washington um eine ruchlose Politik handelt und nicht einfach nur um einen inkompetenten Mangel an Kommunikation innerhalb der Biden-Administration.

Das verheißt nichts Gutes für einen produktiven Dialog.

Der Beitrag Kann Russland einen Dialog mit dem schizoiden Uncle Sam führen? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Lucas Leiroz: Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter für internationales Recht an der Bundesuniversität von Rio de Janeiro.

Der Abzug der amerikanischen Truppen aus Afghanistan bedeutet möglicherweise nicht das Ende der ausländischen Präsenz in dem Land, sondern ihre Ersetzung durch andere Nationen. Indem China die Zusammenarbeit mit der lokalen Regierung sucht und seinen strategischen Horizont im Rahmen der Belt and Road Initiative erweitert, kann es das neue Land sein, das eine dauerhafte Position in Afghanistan innehat – was Washington sicherlich missfallen wird.

Die bilaterale Zusammenarbeit zwischen China und Afghanistan nimmt zu. Laut einem kürzlich von The Daily Beast veröffentlichten Bericht sagen afghanische Regierungsinformanten, dass Beamte in Kabul versuchen, immer engere Beziehungen zu Peking aufzubauen und ihr Land auf die Investitionsagenda der Belt and Road Initiative zu setzen. Der Plan sieht vor, dass Afghanistan sich dem Chinesisch-Pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) anschließt, um eine trilaterale Route für den Verkehr von Menschen, Waren und Dienstleistungen zu schaffen. Eine Priorität für den afghanischen Staat ist es, eine Erweiterung des CPEC zu schaffen, die es dem Land ermöglicht, sich aktiv an den Investitionen in die Infrastruktur des Korridors zu beteiligen und mit dem Bau von Straßen, Eisenbahnen und Pipelines, die strategische Punkte auf der Route zwischen China, Pakistan und Afghanistan verbinden, materielle Vorteile zu erzielen. Eines der ersten Projekte, das in diesem Zusammenhang angekündigt wurde, war der Bau einer Hauptverkehrsstraße zwischen Kabul und der pakistanischen Stadt Peshawar, der unmittelbar nach dem Abzug der amerikanischen Truppen beginnen soll. Der Bau wird von China finanziert werden, womit die Mitgliedschaft Afghanistans in der CPEC offiziell wird.

Der Bau der Peschawar-Autobahn ist jedoch nicht die einzige Möglichkeit Afghanistans, sich dem CPEC anzuschließen. Es wurden bereits mehrere Manöver durchgeführt, um die sino-afghanische Zusammenarbeit zu verstärken. So wird zum Beispiel ein Flughafen in Taxkorgan auf der Pamir-Hochebene in der nordwestlichen Uigurischen Autonomen Region Xinjiang, die an Afghanistan grenzt, gebaut. Darüber hinaus finanziert Peking den Bau eines großen Seehafens in Gwadar in der pakistanischen Provinz Belutschistan, ebenfalls an der Grenze zu Afghanistan. Dies zeigt, dass die trilaterale Grenzverflechtung bereits Realität ist und dass die Beziehungen zwischen diesen Ländern nur noch zunehmen werden.

In der Tat wurde der Anstieg der chinesisch-afghanischen bilateralen Partnerschaft nach dem Ende der amerikanischen Besatzung im letzten Monat von der chinesischen Regierung selbst angekündigt, als der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Zhao Lijian, in einer öffentlichen Erklärung bestätigte, dass sein Land plane, das CPEC zu erweitern und eine Investitionsplattform zu schaffen, die auch Afghanistan einschließen würde. Offenbar bedeutet der Abzug der Amerikaner für Kabul eine Welle des „Willkommens“ für die Chinesen und die Möglichkeit, eine strategische Partnerschaft zu entwickeln, die seit Jahren von Peking, Kabul und Islamabad angestrebt wurde, aber durch die starke militärische Präsenz von Chinas größtem geopolitischen Rivalen behindert wurde.

Doch viele Experten in aller Welt sind angesichts der chaotischen Situation in Afghanistan skeptisch, was die Möglichkeit erfolgreicher chinesischer Investitionen angeht. Die starke institutionelle Krise und der Vormarsch der Taliban wecken die schlimmsten Erwartungen für die nahe Zukunft, in der mit einer exponentiellen Zunahme von Bürgerkrieg und weit verbreiteter Gewalt zu rechnen ist. Ein Kriegsszenario ist äußerst ungünstig für den Fortschritt der Wirtschaft und Investitionen in die Infrastruktur, die für ihre Entwicklung einen friedlichen Zustand benötigen. Was diese Experten aber offenbar ignorieren, ist Chinas Vermittlungsfähigkeit und militärische Macht.

Peking zeichnet sich durch extremen Pragmatismus in der Außenpolitik aus, vermeidet ein Urteil über die Haltung von Regierungen und kriegführenden Gruppen und ist nur daran interessiert, strategische Partnerschaften von gegenseitigem Interesse aufzubauen. Der Fall Afghanistan ist da nicht anders. Bei anderen Gelegenheiten hat China bereits seine diplomatische Macht eingesetzt, um den Dialog zwischen der afghanischen Regierung und den Taliban zu vermitteln – und nichts hindert Peking daran, dies erneut zu tun. Außerdem haben die Taliban in jüngsten Erklärungen gesagt, dass sie Infrastrukturarbeiten, die dem afghanischen Volk zugute kommen, nicht schaden werden – es gibt nur eine Intoleranz gegenüber ausländischen Militärs.

In diesem Fall ist es möglich, dass die chinesische Präsenz, wenn sie ausschließlich im wirtschaftlichen Bereich betrieben wird, die Interessen der regierungsfeindlichen Milizen nicht beeinträchtigt. Da die chinesische internationale Praxis stets darauf abzielt, Situationen zu vermeiden, die den Einsatz bewaffneter Streitkräfte beinhalten, wird Peking sicherlich versuchen, ein möglichst friedliches Szenario zu schaffen und sich zunächst auf das Agieren im wirtschaftlichen Bereich beschränken. Aber Afghanistan liegt in der Nähe der chinesischen regionalen internationalen Einflusszone und ist ein strategischer Ort für China, um seine militärischen Kooperationsbeziehungen auszubauen, wenn man die Verflechtung mit Pakistan bedenkt (das ein Rivale Indiens wie auch Chinas ist), so dass es möglich ist, dass sich die bilateralen chinesisch-afghanischen Beziehungen in naher Zukunft in eine militärische Phase entwickeln werden.

In der Tat wird das Ende der amerikanischen Besatzung für Afghanistan nicht zu einem Szenario des chaotischen Isolationismus führen. Wenn auf der einen Seite die Sicherheit durch den Vormarsch der Taliban in die Krise gerät, wird das Land auf der anderen Seite offener für die internationale Zusammenarbeit mit einer Vielzahl von Nationen. Jetzt haben wir einen Wechsel des Panoramas, bei dem das amerikanische Militär abzieht und die chinesischen Investitionen ankommen. In der Praxis haben die Amerikaner nicht investiert, um Afghanistan wirtschaftlich interessant zu machen und haben das Land aus einer rein militärischen Perspektive behandelt – China wird genau das Gegenteil tun. Das wird Washington nicht gefallen, das mit Sicherheit versuchen wird, seine Stärke zu nutzen, um alle chinesischen Projekte im Land zu stoppen.

So ist es möglich, dass in Washington die Rede für den Verbleib der Truppen nach Ablauf der Frist wächst, was die Gewalt der Taliban provozieren und ein feindliches Szenario für das chinesische Geschäft schaffen wird. Aber diese Situation wäre langfristig unhaltbar und hätte mehr schädliche Auswirkungen auf die USA, als auf China, das bereits eine wirtschaftliche Plattform in der Region hat und diese nur noch weiter ausbauen will.

Der Beitrag Abzug der amerikanischen Truppen bedeutet Ankunft der chinesischen Investitionen in Afghanistan erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Unabhängiger Rapper. Autor. Podcaster. Coach.

20 Things I’ve Learned (Or Had Confirmed) About Humanity During The ‘Pandemic’ (THREAD):

1/ Most people would rather be in the majority, than be right.

— ZUBY: (@ZubyMusic) July 5, 2021

1: Die meisten Menschen würden lieber in der Überzahl sein, als Recht zu haben.

2: Mindestens 20% der Bevölkerung hat starke autoritäre Tendenzen, die unter den richtigen Bedingungen hervortreten werden.

3: Die Angst vor dem Tod wird nur von der Angst vor sozialer Missbilligung übertroffen. Letztere könnte stärker sein.

4: Propaganda ist in der heutigen Zeit genauso effektiv wie vor 100 Jahren. Der Zugang zu grenzenlosen Informationen hat den Durchschnittsmenschen nicht klüger gemacht.

5: Alles und jedes kann und wird von den Medien, der Regierung und denjenigen, die ihnen vertrauen, politisiert werden.

6: Viele Politiker und Großkonzerne werden gerne Menschenleben opfern, wenn es ihren politischen und finanziellen Bestrebungen dienlich ist.

7: Die meisten Menschen glauben, dass die Regierung im besten Interesse des Volkes handelt. Selbst viele, die lautstarke Kritiker der Regierung sind.

8: Wenn sie sich einmal entschieden haben, würden sich die meisten Menschen lieber zu etwas Falschem bekennen, als zuzugeben, dass sie sich geirrt haben.

9: Menschen können schnell und relativ einfach trainiert und konditioniert werden, um ihr Verhalten deutlich zu ändern – zum Guten oder zum Schlechten.

10: Wenn sie ausreichend Angst haben, werden die meisten Menschen autoritäres Verhalten nicht nur akzeptieren, sondern fordern.

11: Menschen, die als „Verschwörungstheoretiker“ abgetan werden, haben oft gut recherchiert und sind dem Mainstream-Narrativ einfach voraus.

12: Die meisten Menschen schätzen Sicherheit und Geborgenheit mehr als Freiheit und Unabhängigkeit, selbst wenn diese „Sicherheit“ nur eine Illusion ist.

13: Hedonische Anpassung findet in beide Richtungen statt, und wenn einmal Trägheit einsetzt, ist es schwierig, die Menschen wieder in die „Normalität“ zurückzubringen.

14: Ein signifikanter Prozentsatz der Menschen genießt es sehr, unterjocht zu werden.

15: „Die Wissenschaft“ hat sich für Millionen von Menschen im Westen zu einer säkularen Pseudoreligion entwickelt. Diese Religion hat wenig mit der Wissenschaft selbst zu tun.

16: Den meisten Menschen geht es mehr darum, sich so darzustellen, als würden sie das Richtige tun, als tatsächlich das Richtige zu tun.

17: Die Politik, die Medien, die Wissenschaft und die Gesundheitsindustrie sind alle in unterschiedlichem Maße korrupt. Wissenschaftler und Ärzte können genauso leicht gekauft werden wie Politiker.

18: Wenn man es den Menschen bequem genug macht, werden sie nicht rebellieren. Sie können Millionen gefügig halten, während Sie ihre Rechte abbauen, indem Sie ihnen Geld, Essen und Unterhaltung geben.

19: Die modernen Menschen sind übermäßig selbstgefällig und es fehlt ihnen an Wachsamkeit, wenn es darum geht, ihre eigenen Freiheiten vor der Übergriffigkeit der Regierung zu verteidigen.

20: Es ist einfacher, eine Person zu täuschen, als sie zu überzeugen, dass sie getäuscht wurde.

Bonus-Gedanke:
21: Die meisten Menschen sind ziemlich mitfühlend und haben gute Absichten (das ist gut)
Infolgedessen fällt es den meisten Menschen sehr schwer zu verstehen, dass einige Menschen, einschließlich unserer „Führer“, bösartige oder perverse Absichten haben KÖNNEN (das ist schlecht).

Der Beitrag ZUBY: 20 Dinge, die ich während der „Pandemie“ über die Menschheit gelernt habe (oder bestätigt bekam) erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Gordon Duff: Er ist ein Marine-Kampfveteran des Vietnamkriegs, der sich seit Jahrzehnten mit Veteranen- und Kriegsgefangenenproblemen beschäftigt und Regierungen berät, die mit Sicherheitsfragen konfrontiert sind. Er ist leitender Redakteur und Vorstandsvorsitzender von Veterans Today, insbesondere für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Mit Millionen von Toten und einer zerrütteten Weltwirtschaft kommt die Wahrheit über COVID 19 nicht näher, nein, sie wird immer weiter entfernt, begraben von der Politik, eingehüllt in Lügen. 99 Prozent derjenigen, die über COVID schreiben, sei es aus medizinischer oder aus sicherheitspolitischer Sicht, haben keine Qualifikation in einem der beiden Bereiche.

Darüber hinaus lügen die wenigen, die qualifiziert sind, entweder oder, wenn „die Wahrheit da draußen ist“, wird sie nicht akzeptiert, von der Presse unterdrückt, in „Spreu“ ertränkt oder einfach nicht wahrgenommen von denjenigen mit geringeren Fähigkeiten.

Aber dann ist es nicht nur COVID 19.

Zunächst sollte der Prozess erklärt werden. Mit „Prozess“ meine ich die Methoden, die echte oder „vermeintliche“ Geheimdienst- und Sicherheitsexperten anwenden, um die „Wahrscheinlichkeit von Tatsachen“ für diejenigen zu erkennen, die angeblich mit dem geheimen und besonderen Wissen „betraut“ sind, das die „Wahrheit“ ausmacht.

Sie sehen, „Wahrheit“ ist nicht nur relativ, sondern gefährlich. Sie weicht auch in fast allen Fällen von „der Erzählung“ ab, wobei die besten analogen Referenzen aus den Matrix-Filmen stammen.

Jetzt werden wir eine dieser gefährlichen Analogien verwenden. Wie viele erinnern sich an 9/11 und den „Harley-Typ“. Augenblicke nach dem Einsturz des ersten Turms am 11. September 2001 identifizierte eine Person, die später als ein Mitarbeiter von Fox News identifiziert wurde und ein Harley Davidson T-Shirt trug, was er für die Ursache der Gebäudeeinstürze hielt: Pancaking, verursacht durch massive Brände und strukturelle Schwächung.

Jahre später hat eine virtuelle Armee von Architekten und Ingenieuren dem „Harley-Typen“ widersprochen und erklärt, dass seine Analyse, die nicht qualifiziert war, aber später als „Tatsache“ veröffentlicht wurde, in Wirklichkeit wissenschaftlich unmöglich und buchstäblich lächerlich war.

Jemand, der in der Nachrichtendienstbranche arbeitet, würde dies als „Enthüllung des Narrativs“ bezeichnen. Solche „Narrative“ sind Standard in jeder militärischen Operation als Teil der „Tarnung und Täuschung“, ein integraler Bestandteil jedes Zuges, sei es ein gefälschter Gasangriff oder die D-Day-Invasion in Frankreich im Jahr 1944.

Bei COVID 19 war es die Geschichte der „Fledermaus-Suppe“. Innerhalb weniger Stunden, nachdem über den Ausbruch von COVID 19 in China berichtet wurde, traf eine gefälschte Erzählung alle Medienorganisationen auf der Welt gleichzeitig. Eine ungenannte Quelle berief sich auf den Verkauf von infizierten Fledermäusen, die als Suppe an Kunden verkauft wurden, darunter das US-Militärteam bei den Wuhan Games im Oktober 2019 (369 Mitglieder stark, die den 38. Platz belegten).

Zwei weitere Punkte wurden öffentlich gemacht, zum einen, dass ein geheimes Labor die Fledermaus mit einem künstlichen Virus infiziert haben könnte, und zum anderen, dass die Chinesen ein fremdes Volk seien, weil sie Lebensmittel servierten, die nach westlichen Maßstäben so fremd und potenziell ekelhaft waren.

Dieses Narrativ, oder zumindest ein Teil davon, steht heute genauso wie die 9/11-Pfannkuchentheorie des Harley-Typen.

Jetzt werden wir uns mit der Natur des „Prozesses“ befassen und damit, wie man entweder eine wahre Version der „Wahrheit“ findet, wenn man eine solch verwirrende Referenz entschuldigen kann, oder zugeben muss, dass die Wahrheit vielleicht gar nicht da draußen ist.

Manchmal gibt es die „Wahrheit“ einfach nicht.

Mein „Tagesjob“ ist ein Geheimdienst-Briefing, oder zumindest ist ein Teil davon. Ich leite ein Team, zu dem ein Top-Kernwaffenwissenschaftler gehört, der nachweislich bei der DOE und der IAEA gearbeitet hat.

Zum Team gehören ein ehemaliger stellvertretender Direktor des US-Heimatschutzes, zwei hochrangige Geheimdienstmitarbeiter aus den USA und Russland, ein ehemaliger hochrangiger Geheimdienstmitarbeiter für den US-Senat und zwei ehemalige FBI-Beamte. Auch einer der Leiter der Europäischen Weltraumbehörde und ein hochrangiger WHO-Beamter gehören dazu, beides langjährige persönliche Freunde.

Es gibt noch andere, die wir nicht so einfach erwähnen können.

Ich führe Briefings in der Regel an als akzeptabel erachtete Einrichtungen durch, die nicht von den USA verboten sind, einschließlich militärischer Geheimdienstmitarbeiter und politischer Führer.

Fast nichts, was in einem solchen Briefing herauskommt, „stimmt“ mit dem überein, was die Presse berichtet. Darüber hinaus akzeptiert jeder im Raum als Tatsache, dass das, was der Öffentlichkeit erzählt wird, komplett erfunden ist.

Damit Material eingeführt werden kann, muss es von Experten begutachtet werden. Nehmen wir an, es geht um die Beschlagnahmung von Californium durch die türkische Regierung, ein Nuklearmaterial, das 2019 in die Hände einer Gruppe gefallen ist, die Terroristen beliefert.

Das Internet sagt, eine „Californium-Bombe“ sei ein Hoax oder „Hirngespinst“. Californium kann eine Kettenreaktion mit einer kritischen Masse unterstützen, die extrem klein ist, irrsinnig klein und fast keine Strahlung abgeben.

Warum also kauften Terroristen, die nicht alle total dumm sind, für 70 Millionen Dollar angeblich „Hoax“-Bombenmaterial?

Um dies intelligent zu diskutieren, würde ein Teammitglied, in diesem Fall ein Kernphysiker mit Waffenerfahrung, die folgenden Fragen beantworten:

• Kann man mit Californium wirklich eine Bombe bauen?
• Wie groß ist eine Bombe?
• Hat eine Terrorgruppe die Fähigkeit, diese Waffe herzustellen?
• Wenn sie eingesetzt wird, wie kann man sie identifizieren und ihre Signatur von einer „Düngemittel-Explosion“ oder einem explodierenden Waffenlager unterscheiden?
• Wie kann man sich gegen eine solche Bedrohung verteidigen?
• Wie können wir eine Organisation identifizieren, die nach Materialien zur Herstellung einer solchen Waffe sucht, falls eine solche Waffe tatsächlich möglich ist?

Derselbe Prozess gilt für COVID 19.

Derselbe Prozess gilt für den 11. September 2001 und führte zu einem sekundären klassifizierten Befund der Sprengung durch Spaltung oder Spaltungs-/Fusionsvorrichtung.

Dies sind nur einige wenige solcher Themen. Nun stellen Sie sich vor, dass alles, was passiert, eine andere Seite hat, eine, die selten, aber gelegentlich von Internet-Verschwörungs-„Junkies“ vermutet wird.

• Massenerschießungen
• Gewalttätigkeiten bei Demonstrationen
• Hacking-Angriffe
• Vorwürfe der Wahlbeeinflussung
• Todesfälle prominenter Persönlichkeiten
• Tragische Großereignisse
• Unerklärliche politische und gesellschaftliche Trends

In vielen, nicht allen Fällen, wird eine alternative Theorie sorgfältig analysiert und oft als „Slam Dunk“ oder „wahrscheinlich“ akzeptiert. Diese Informationen und die Prozesse, die zur Erkennung derselben verwendet werden, sind jedoch nicht nur geheim, auch das Diskutieren darüber ist im Allgemeinen verboten, egal wie umständlich und obskur die Hinweise sind.

Schlimmer noch, man könnte annehmen, dass die Täter in vielen, wenn nicht sogar in den meisten oder fast allen solchen Fällen, als Teil ihres „Prozesses“ mit einem gefälschten Narrativ und Vermögenswerten begannen, die dieses Narrativ in der Presse, in den sozialen Medien und sogar durch Organisationen bei der UN und anderen internationalen Gremien vorantreiben konnten.

Diese Fähigkeit, von der wir wissen, dass sie existiert, hat potenzielle Täter, oft Nationalstaaten oder quasi-staatliche Geheimdienste, ziemlich dreist gemacht.

Aus diesem Grund wird bei jedem Ereignis immer ein sekundärer Prozess angewandt, nämlich zu erkennen, wer davon profitiert und ob die Fähigkeit besteht, ein solches Ereignis nicht nur zu inszenieren, sondern auch die Erzählung zu kontrollieren.

Es werden nie Fragen gestellt wie:

• Warum sollten sie etwas so Schreckliches tun?
• Haben sie keine Angst, erwischt zu werden?

Versuchen Sie, das in einem Raum voller militärischer Führer anzusprechen, und das Gelächter könnte Sie ohrenbetäubend machen.

Der Beitrag Die gefährliche Wahrheit über das, was wir nicht wissen dürfen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Da die „Eliten“ alle Privatjets haben, können sie sich sicherlich nicht einschränken oder sogar noch zusätzlich Steuern zahlen. Sie sind ja diejenigen, die die Welt dringend braucht. Es gab 309 Privatjets, die 2019 nach Davos geflogen sind. Während Schwab sagt, dass wir alle zu Fuß zur Arbeit gehen sollen, können sie alle Privatjets fliegen, um an seinem globalen Fest teilzunehmen. Es ist einfach alles so heuchlerisch. Schwab hingegen achtet darauf, dass er nie fotografiert wird, wie er in Singapur oder anderswo ankommt.

argusmedia.com: Die EU-Kommission hat vorgeschlagen, Privatjets und Frachtflüge von der geplanten EU-Kraftstoffsteuer auszunehmen. Ein Entwurf zeigt, dass die Steuer für Passagierflüge, einschließlich solcher, die Fracht transportieren, schrittweise eingeführt werden soll.

Der Entwurf, den die Kommission am 14. Juli zusammen mit ihren Vorschlägen zur Überarbeitung der Energiesteuer-Richtlinie aus dem Jahr 2003 vorlegen wird, zeigt, dass es eine Befreiung von der Besteuerung für Energieprodukte und Elektrizität geben könnte, die für die EU-interne Flugnavigation von reinen Frachtflügen verwendet werden. Sie schlägt vor, den EU-Staaten zu erlauben, solche Flüge entweder nur im Inland oder aufgrund von bilateralen oder multilateralen Abkommen mit anderen Mitgliedsstaaten zu besteuern.

Privatjets genießen eine Befreiung durch die Klassifizierung der „Geschäftsluftfahrt“ als die Nutzung von Flugzeugen durch Unternehmen zur Beförderung von Passagieren oder Gütern als „Hilfsmittel für die Ausübung ihrer Geschäftstätigkeit“, wenn sie allgemein als nicht für die öffentliche Vermietung angesehen werden. Eine weitere Ausnahmeregelung gilt für „Vergnügungsflüge“, bei denen ein Flugzeug für „persönliche oder Freizeitzwecke“ genutzt wird, die nicht mit einer geschäftlichen oder beruflichen Nutzung verbunden sind.

Die Nichtregierungsorganisation Transport & Environment (T&E) bezeichnete den Vorschlag als „grundsätzlich gut“.

Mehr Details siehe Quelle

Der Beitrag EU: Keine Klimasteuern auf Privatjets erschien zuerst auf uncut-news.ch.