Kategorie: Nachrichten
EU am Abgrund: Frankreich fordert radikale Abkehr von den USA und Partnerschaft mit China!
Französischer Bericht fordert strategische Neuausrichtung der EU: Abkehr vom Atlantik, Partnerschaft mit China als Schlüssel zur Autonomie
Ein bemerkenswerter Bericht des französischen Parlaments fordert eine vollständige strategische Neuausrichtung der Europäischen Union. In einem 153-seitigen Dokument, das die geopolitische Positionierung der EU analysiert, wird das derzeitige Verhältnis zu den USA und China als katastrophal und ein Fehlschlag beschrieben. Die EU habe ihren Einfluss verloren und ihre Interessen würden schlecht geschützt, so die Analyse. Die Lösung, die der Bericht vorschlägt, ist eine radikale Kehrtwende: Europa muss sich von der „vasallisierten“ Abhängigkeit von den USA befreien und stattdessen eine Partnerschaft mit China aufbauen, um strategische Autonomie zu erlangen.
Kritik an der bestehenden EU-Politik
Der Bericht, erstellt von der Kommission für europäische Angelegenheiten, beschreibt die aktuelle geopolitische Ausrichtung der EU als problematisch und zutiefst ineffektiv. Die EU werde „von den USA dominiert“ und bezeichne China fälschlicherweise als Rivalen. Diese Haltung habe nicht nur zu einem Verlust des europäischen Einflusses geführt, sondern auch dazu, dass die Interessen der EU zunehmend ungeschützt bleiben. Besonders die EU-Politik gegenüber China wird als hinderlich für eine selbstbestimmte Zukunft Europas dargestellt.
50 Empfehlungen für die Zukunft
Der Bericht enthält 50 zentrale Empfehlungen, die eine vollständige Neuausrichtung der europäischen Außenpolitik verlangen. Eine der auffälligsten Empfehlungen ist die Schaffung einer gemeinsamen Weltwährung, die zur Entdollarisierung der Weltwirtschaft führen soll. Diese Maßnahme würde nicht nur das finanzielle Gewicht der USA relativieren, sondern auch die europäische Wirtschaft von der Kontrolle des US-Dollars befreien.
Darüber hinaus fordert der Bericht eine neue Strategie im Indopazifik, die nicht länger auf Konfrontation mit China setzt, sondern einen kooperativen Ansatz unter Einbeziehung Chinas verfolgt. Dies soll sicherstellen, dass die EU als unabhängiger Akteur in der Region agiert und nicht nur den Interessen der USA dient.
Strategische Autonomie als Ziel
Die zentrale Botschaft des Berichts ist die Forderung nach einer strategischen Autonomie für Europa. Die EU müsse sich von ihrer historischen Rolle als „Vasall“ der USA befreien und stattdessen auf eine gleichberechtigte Partnerschaft mit China setzen. Dies würde eine historische Wendung darstellen: Zum ersten Mal seit der Kolonialzeit könnte der „historische Westen“ eine gleichberechtigte strategische Partnerschaft mit einer Nation des Globalen Südens eingehen, anstatt weiterhin auf westliche Bündnisse zu setzen.
Ein Aufruf zu einem multipolaren Europa
Der Bericht stellt die Frage, ob die EU in der Lage ist, ihre Rolle in einer multipolaren Welt zu finden. Während die EU sich nach wie vor in traditionellen Allianzen mit den USA verkrallt, bietet sich mit China eine Alternative, die der EU eine unabhängige und selbstbestimmte Zukunft ermöglichen könnte. Der Bericht fordert daher eine Abkehr von der dominierenden Rolle des Atlantiks und einen neuen Weg in der geopolitischen Ausrichtung Europas.
Diese radikale Neuausrichtung könnte die letzte Chance für Europa sein, um nicht in der globalen geopolitischen Hierarchie irrelevant zu werden. Der Bericht beschreibt eine Strategie, die für Europa das Potenzial hat, zu einer bedeutenden geopolitischen Kraft im 21. Jahrhundert zu werden – wenn es den Mut hat, den westlichen Einfluss hinter sich zu lassen und mit China auf Augenhöhe zu agieren.
Schlussfolgerung: Ein entscheidender Moment für Europa
Die Empfehlungen des Berichts bieten nicht nur eine alternative Sicht auf die europäische Außenpolitik, sondern auch eine klare Vision für die Zukunft Europas. Eine partnerschaftliche Beziehung mit China könnte Europa die strategische Autonomie verschaffen, die es benötigt, um als unabhängiger Akteur in der internationalen Politik zu bestehen. Der Bericht aus Frankreich könnte daher als Weckruf für die EU verstanden werden: Wenn Europa nicht will, dass seine geopolitische Bedeutung schwindet, muss es die historische Chance ergreifen und eine mutige, selbstbestimmte Außenpolitik verfolgen.
Goldpreis 2025: World Gold Council sieht Chancen – warnt vor Risiken
Gold nach Rekord-Halbjahr: Der World Gold Council rechnet mit weiterem Potenzial – warnt aber vor geopolitischen und geldpolitischen Risiken.
Gold auf Höhenflug – unterstützt durch geopolitische Risiken
Der Goldpreis habe im ersten Halbjahr 2025 einen historischen Lauf verzeichnet, heißt es im aktuellen Halbjahresbericht des World Gold Council (WGC). In US-Dollar sei das Edelmetall um 26 Prozent gestiegen und habe 26 neue Allzeithochs markiert. Die Entwicklung trieben ein schwacher US-Dollar, stabile bis fallende Zinsen und geopolitische Spannungen an, die die Nachfrage institutioneller Investoren deutlich erhöhten.
Russland geht in einem Hafen von Odessa gegen US-Investoren in die Offensive
Larry C. Johnson
Ein großes Lob an BORZZIKMAN, der diese Geschichte auf seinem YouTube-Kanal veröffentlicht hat. Was haben sich diese Leute dabei gedacht? Oder haben sie überhaupt nachgedacht? Lesen Sie weiter, um die Antworten zu erfahren.
Am 14. Juli übergab Wolodymyr Selenskyj nach einem internationalen Rechtsstreit den größten Terminal des Hafens von Odessa, Olimpex, an US-amerikanische Unternehmen. Die neuen Eigentümer sind die amerikanischen Investmentgesellschaften Argentem Creek Partners und Innovatus Capital Partners. Der Preis der Transaktion wurde nicht bekannt gegeben. Der interessanteste Teil des Deals ist, wie es dazu kam… Der vorherige Eigentümer dieses Terminals, der ukrainische Geschäftsmann Vladimir Naumenko, wurde im Mai 2025 verhaftet und anschließend in der Ukraine wegen Betrugs verurteilt, in einem Fall, der angeblich ukrainisches Getreide und unbezahlte Schulden in Höhe von 100 Millionen Dollar gegenüber dem Staat betraf. Aber das war nur die Spitze des Eisbergs.
Volodymyr (Vladimir) Naumenko ist ein ukrainischer Geschäftsmann und Mitbegründer von G.N. Terminal Enterprises (GNT), einem Getreideumschlagkonzern, der die Terminals Olimpex und MetalsUkraine im Hafen von Odessa verwaltete. Zusammen mit seinem Geschäftspartner Serhiy (Sergei) Groza war Naumenko eine zentrale Figur in einem großen Investitionsstreit um umfangreiche Kredite in Höhe von insgesamt mehreren zehn Millionen Dollar, die von den US-amerikanischen Investmentfirmen Innovatus Capital Partners und Argentem Creek Partners gewährt worden waren.
Naumenko wurde im Mai 2025 von den ukrainischen Behörden wegen des Verdachts auf Betrug und Urkundenfälschung im Zusammenhang mit dem ungeklärten Verschwinden von über 100.000 Tonnen Getreide, das als Sicherheit für diese Kredite verpfändet worden war, festgenommen. Die Staatsanwaltschaft wirft GNT unter der Führung von Naumenko vor, Getreidevorräte falsch dargestellt und sich an einem Betrug beteiligt zu haben, bei dem die Vernichtung nicht vorhandener oder nicht verfügbarer Sicherheiten vorgetäuscht wurde, insbesondere während des Chaos nach dem vollständigen Einmarsch Russlands in die Ukraine. Ich schätze, er hat vergessen, Zelensky zu schmieren.
Monate vor seiner Verhaftung in der Ukraine – im Oktober 2024 – wurden Naumenko und Groza von einem englischen Richter zu 21 Monaten Haft verurteilt, weil sie gegen eine weltweite Sicherstellungsanordnung zum Schutz der Gläubigerinteressen verstoßen hatten. In der Folge mussten sie rund 150 Millionen Dollar an ausstehenden Schulden an Argentem Creek Partners zahlen. Es sieht so aus, als hätten weder Naumenko noch Groza es gewagt, nach Großbritannien zu reisen.
Wer sind also die stolzen neuen Eigentümer dieses Hafenterminals in Odessa? Argentem Creek Partners befindet sich zu 100 % im Besitz der Mitarbeiter. Das Unternehmen wurde 2015 von Daniel Chapman und seinem ehemaligen Team von Black River Asset Management, einer Tochtergesellschaft von Cargill, Inc. gegründet. Daniel Chapman ist Gründer, CEO und Co-Chief Investment Officer. Zu den weiteren Führungskräften gehört Maarten Terlouw, der Präsident und Co-Chief Investment Officer ist. Das Unternehmen hat seinen Sitz in New York und ist weltweit tätig, mit Niederlassungen in Abu Dhabi, Buenos Aires, London und Minneapolis.
Der Miteigentümer Innovatus Capital Partners ist eine private Investmentgesellschaft, die sich hauptsächlich im Besitz ihrer Gründungspartner und wichtigsten Führungskräfte befindet und von diesen geleitet wird. Das Unternehmen wurde 2016 gegründet von:
David Schiff – Gründungspartner, CEO und Vorsitzender des Investitionsausschusses.
Andrew Dym – Gründungspartner, Präsident und Chief Risk Officer (CRO).
Diese beiden Personen gelten als Gründer und Hauptgeschäftsführer von Innovatus Capital Partners. Sowohl Schiff als auch Dym verfügen über umfangreiche Erfahrungen in den Bereichen Private Equity, Kreditmärkte und assetbasierte Investitionen. Weitere wichtige Eigentümer und Führungskräfte sind:
Andrew Hobson – Partner, Chief Financial Officer (CFO) und stimmberechtigtes Mitglied des Investitionsausschusses.
Ravi Bhagavatula – Partner und Leiter der Strategie für notleidende Unternehmen im unteren Mittelstand
Innovatus Capital Partners ist eine private Investmentgesellschaft. Ihre wichtigsten Investitionskapitalquellen sind institutionelle Anleger, darunter Pensionsfonds und ähnliche Einrichtungen, die Vermögenswerte in ihre Private-Equity- und Private-Debt-Fonds investieren.
Zu den wichtigsten Investoren zählen:
• Öffentlicher Pensionsfonds (Chicago, USA)
• Privater Pensionsfonds (Atlanta, USA)
Es gibt schlechte Nachrichten für die Herren Chapman und Schiff… Die russische Armee hat in der Nacht vom 15. Juli einen Raketenangriff auf ihren neuen Hafenterminal in Odessa gestartet. Zwei russische Iskander-M-Raketen – jede mit mehr als 1.000 Pfund Sprengstoff beladen – zerstörten Lagerhäuser und Büros der neuen Eigentümer im Olimpex-Hafenterminal. BORZZIKMAN behauptet, dass Präsident Selenskyj regelmäßig ukrainisches Eigentum an amerikanische Stiftungen und Unternehmen überträgt. Ich glaube nicht, dass die Pensionsfonds in Chicago und Atlanta über diese Nachricht begeistert sein werden. Die Aussichten für künftige Getreidetransporte, zumindest kurzfristig, scheinen düster.
Nach mir die Sintflut
Der geplante Kauf der F-35-Kampfjets offenbart den Scherbenhaufen, den Viola Amherd in der Schweizer Armee hinterlassen hat.
Michael Straumann
So viel zum Sommerloch. Mitte Juni erschütterte ein weiterer Skandal die Schweizer Politik. Diesmal betroffen: das Eidgenössische Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport (VBS). Ursprünglich plante der Bundesrat, 36 F-35-Kampfjets zu einem vermeintlichen Fixpreis von sechs Milliarden Franken anzuschaffen. Nun stellt sich heraus: Diesen Fixpreis hat es – entgegen den wiederholten Behauptungen der ehemaligen VBS-Chefin Viola Amherd und der Schweizer Armee – nie gegeben.
Bereits im Mai 2022 warnte die Eidgenössische Finanzkontrolle (EFK) vor der
Imperiale Kontinuität: Biden begann den Krieg, Trump perfektioniert ihn
Kommentar zur NYT-Analyse vom 14. Juli 2025
Donald Trump versprach, den endlosen Krieg in der Ukraine zu beenden. Doch sechs Monate nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus ist klar: Statt Frieden gibt es Eskalation – diesmal nur smarter verpackt. Die Analyse der New York Times vom 14. Juli 2025 offenbart, was viele Kritiker schon vor der Wahl befürchtet hatten: Trumps „America First“-Außenpolitik ist keine Abkehr vom imperialen Kurs der USA – sie ist seine Fortsetzung mit europäischer Bezahlpflicht.
Waffen über Europa – ein Stellvertretertrick
Statt direkt Waffen an Kiew zu liefern, wie es Biden tat, verkauft Trump nun „Milliarden an Militärgütern“ an Europa, das diese dann an die Ukraine weiterreicht. Formal entlastet dies das US-Haushaltsdefizit – doch de facto bedeutet es: Europa wird zum Waffenumschlagplatz, Schlachtfeld und Zahlmeister eines Konflikts, den Washington weder beenden noch gewinnen will, sondern gezielt in die Länge zieht.
Trumps angekündigte Drohung, 100 % Strafzölle gegen Russland zu verhängen, wenn keine Friedensverhandlungen stattfinden, ist nichts anderes als Erpressung durch Wirtschaftskriegsführung – ohne jede diplomatische Glaubwürdigkeit. Dasselbe gilt für die Lieferung weiterer Patriot-Raketen. So sieht keine Deeskalation aus, sondern ein geopolitisches Langzeitspiel auf Kosten anderer.
Europa in der Schuldfalle
Mit dem neuen NATO-Ziel von 5 % BIP für Rüstung, das auf dem NATO-Gipfel in Den Haag zementiert wurde, treibt Trump seine Partner in einen ökonomischen Ausnahmezustand. Während die USA ihre militärische Industrie durch Verkauf an „Verbündete“ ankurbeln, ruinieren europäische Staaten mit wachsender Staatsverschuldung ihre eigene Zukunft.
„Burden Sharing“ – das einst als faire Lastenteilung verkauft wurde – entpuppt sich als Kolonialer Druckmechanismus: Wer nicht zahlt, wird als unsolidarisch gebrandmarkt; wer zahlt, finanziert ein strategisches Projekt, das ausschließlich amerikanische Dominanzinteressen bedient.
Frieden? Nur ein taktisches Manöver
Berichte aus Trumps Umfeld, etwa über angebliche Verhandlungsangebote an Russland, entpuppen sich laut geopolitischen Analysten wie Brian Berletic als Täuschungsmanöver: Ziel war nie Frieden, sondern ein „Syrien-Modell“ – ein eingefrorener Konflikt, der Russland bindet, während sich die USA auf den nächsten Krieg vorbereiten: China.
Die militärischen Großübungen im Pazifik, die Reorganisation des US-Militärs zur China-Abwehr, die Einbindung Taiwans – all das wurde unter Biden vorbereitet und wird von Trump fortgeführt. Von „America First“ bleibt nur die Rhetorik. Die imperiale Agenda bleibt identisch – nur die Verpackung hat sich geändert.
Propaganda und Realitätsverweigerung
Trumps Basis wird mit anti-globalistischen Versprechen ruhiggestellt, während er exakt dieselbe Außenpolitik betreibt wie Biden – inklusive der Unterstützung Israels im Gaza-Krieg, der Eskalation gegenüber China, der Fortführung der Sanktionen gegen Iran.
Die New York Times mag das nüchtern dokumentieren – doch die größere Tragödie ist, dass viele Konservative und Libertäre dies mittragen oder schweigen. Kritische Stimmen wie Marjorie Taylor Greene oder Thomas Massie werden marginalisiert, während Europa immer tiefer in eine geopolitische Falle läuft.
Fazit: Europa als geopolitischer Sündenbock
Trumps „Friedensversprechen“ waren ein taktisches Täuschungsmanöver. In Wahrheit erleben wir die perfekte Fortsetzung der US-Establishment-Politik unter nationalistischem Etikett. Der Unterschied zu Biden ist nicht strategischer Natur – sondern lediglich stilistischer.
Europa verliert seine Souveränität, seine Mittel und womöglich seine Sicherheit – in einem Krieg, der nie der seine war.
Was unter „America First“ verkauft wird, ist nichts anderes als „Europe Last“ – und die Rechnung wird täglich höher.
Geheimer EU-Bericht entlarvt Israels systematische Völkerrechtsverstöße – und das Schweigen Europas
Ein als „RESTRICTED“ gekennzeichneter interner Bericht des Europäischen Auswärtigen Dienstes (EEAS), datiert auf den 20. Juni 2025, offenbart in schonungsloser Deutlichkeit das volle Ausmaß der von Israel begangenen Menschenrechtsverletzungen in den besetzten palästinensischen Gebieten. Das vertrauliche Dokument, das nun über EUobserver an die Öffentlichkeit gelangte, beruft sich auf Berichte des UN-Menschenrechtsrats (OHCHR), Feststellungen des Internationalen Gerichtshofs (ICJ) sowie einschlägige Artikel des humanitären Völkerrechts. Der Bericht dokumentiert ein Muster von „systemischer Diskriminierung“, „Apartheid“, „Zwangsvertreibung“, „gezielten Angriffen auf Zivilisten“ und dem „Einsatz von Hunger als Waffe“.
Der Bericht lässt keinen Zweifel an der rechtlichen Bewertung: Israel verletzt in zahlreichen Punkten Artikel 2 des EU-Israel-Assoziierungsabkommens, welches die Achtung der Menschenrechte zur Grundvoraussetzung für wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit macht. Es ist exakt jener Artikel, der eine Aussetzung des Abkommens möglich machen würde – doch bislang blieb Brüssel tatenlos.
Der Bericht dokumentiert, dass 90 % der Bevölkerung Gazas durch Israels Militäraktionen vertrieben wurden – teilweise mehrfach. Dies verletzt das Verbot massenhafter Zwangsumsiedlungen (GC IV Art. 49) und grundlegende Rechte wie Bewegungsfreiheit, Zugang zu Bildung, Unterkunft und Schutz von Kindern.
Besonders brisant sind die konkreten Vorwürfe: Der Bericht spricht von gezielten Angriffen auf Krankenhäuser in Gaza, dokumentiert systematische Bombardierungen, Tötungen von medizinischem Personal, den Einsatz von Belagerung und Hungerblockaden sowie die Zerstörung ziviler Infrastruktur. Auch palästinensische Journalisten seien gezielt getötet worden. Der Vorwurf: Israel versuche bewusst, den Informationsfluss aus Gaza zu unterbrechen. Die drastisch formulierte Passage nennt dies eine „gezielte Strategie zur Einschränkung des Informationsflusses nach und aus Gaza“.
Hinzu kommen systematische Zwangsumsiedlungen, Vertreibungen, rassistische Diskriminierung und völkerrechtswidrige Siedlungspolitik im Westjordanland – inklusive expliziter Berufung auf den Apartheid-Artikel der Anti-Rassismus-Konvention (CERD Art. 3). Selbst laut ICJ handelt es sich bei Israels Vorgehen um „systemische Diskriminierung basierend auf Herkunft, Religion oder Ethnie“. Eine schärfere juristische Bewertung ist kaum denkbar.
Dennoch bleibt die politische Reaktion der EU aus. Zwar haben einige Mitgliedsstaaten wie Irland, Spanien und Belgien auf ein härteres Vorgehen gedrängt, doch Deutschland, Ungarn und andere blockieren weiterhin jede Konsequenz. Damit gerät die EU selbst in ein moralisches Dilemma: Sie erkennt die Verstöße an, verweigert jedoch die Einhaltung ihrer eigenen Menschenrechtsklauseln.
Die Enthüllung des Dokuments ist ein Offenbarungseid für die EU-Außenpolitik. Sie zeigt, dass die Menschenrechte – so laut sie auch beschworen werden – in der geopolitischen Realität offenbar keine Rolle spielen, wenn es um strategische Partner wie Israel geht. Die Glaubwürdigkeit der EU steht auf dem Spiel. Wer schweigt, obwohl ihm systematischer Bruch des humanitären Völkerrechts vorliegt, macht sich mitschuldig.
Dieser Leak sollte als Weckruf verstanden werden. Wenn die EU ihre eigenen Prinzipien noch ernst nimmt, muss sie jetzt handeln – und das Abkommen mit Israel aussetzen. Alles andere ist Heuchelei.
Trump schiebt Schwerverbrecher nach Afrika ab
Von MEINRAD MÜLLER | Die USA haben fünf verurteilte Schwerverbrecher nach Afrika abgeschoben. Die Männer stammen aus Vietnam, Kuba, Jamaika, dem Jemen und Laos. Ihre Heimatländer wollten sie nicht zurücknehmen, also ließ Donald Trump sie nach Eswatini ausfliegen. Das kleine afrikanische Königreich erklärte sich bereit, sie aufzunehmen. Eine Premiere im US-Abschieberecht. Möglich wurde dies durch ein Urteil des Supreme Courts, das Drittstaaten-Abschiebungen selbst ohne Herkunftsbezug erlaubt.
In Deutschland leben derzeit über 255.000 ausreisepflichtige Ausländer, darunter mehr als 36.000 verurteilte Straftäter. Doch statt klarer Entscheidungen erleben wir endlose Verfahren. Duldungen, Einsprüche, Härtefallkommissionen. Eine ganze Anti-Abschiebe-Industrie lebt prächtig davon. Sie liefert Beratung, Klagen, Pressearbeit, alles bezahlt vom Steuerzahler.
Abschiebung per Never Come Back-Airline
Donald Trump setzt hingegen auf Wirkung. Die fünf Männer wurden abgeschoben, nicht in ihre Heimat, sondern in eine Haftanstalt am anderen Ende der Welt. Laut US-Medien flogen sie mit einem Sonderflug, der unter Sicherheitspersonal scherzhaft als NCB-Airline bezeichnet wird: Never Come Back.
Eswatini, ehemals Swasiland, liegt rund 8400 Kilometer von Deutschland entfernt und zählt etwa 1,2 Millionen Einwohner. Es ist das letzte absolute Königreich Afrikas. König Mswati III. regiert per Dekret. Politische Parteien sind verboten, Medien unter Kontrolle. Proteste werden brutal unterdrückt. Ein funktionierendes Asylsystem gibt es nicht. Wer dorthin abgeschoben wird, landet nicht auf freiem Fuß, sondern in spezielle Haftanstalten.
In Deutschland fehlt der Wille zur Abschiebung
Die USA haben laut Reuters keine konkreten Summen genannt, aber der Deal dürfte für Washington billiger sein als eine lebenslange Unterbringung in US-Haft. Die Betroffenen sollen später in ihre Heimatländer weitervermittelt werden.
In Deutschland steigen die Messerattacken. Über 2400 pro Monat. Viele Täter sind polizeibekannt. Viele bereits ausreisepflichtig. Doch sie bleiben aus Rücksicht, aus Angst vor Kritik, oder weil der Wille fehlt.
Trump macht es anders. Er schiebt konsequent ab. Er schützt die Bevölkerung. Und er tut es so, dass andere Regierungen zuschauen und staunen.
Meinrad Müller.
Meinrad Müller (71), Unternehmer im Ruhestand, kommentiert mit einem zwinkernden Auge Themen der Innen-, Wirtschafts- und Außenpolitik für diverse Blogs in Deutschland. Der gebürtige Bayer greift vor allem Themen auf, die in der Mainstreampresse nicht erwähnt werden. Seine humorvollen und satirischen Taschenbücher sind auf Amazon zu finden. Müllers bisherige Beiträge auf PI-NEWS gibt es hier, seinen Ratgeber für Hobbyautoren hier.
The post Trump schiebt Schwerverbrecher nach Afrika ab appeared first on PI-NEWS.
Musical „Der Proteros-Konverter“: Wie Ivo Sasek vor 20 Jahren das Jetzt prophezeite! (Fassung für Blinde)
Sind die westlichen Pläne zum Ausverkauf der Ukraine gescheitert?
Umfrage-Debakel für Merz: Nur jeder fünfte Deutsche glaubt an Verbesserung mit Schwarz-Rot
Nur 22 Prozent der Wahlberechtigten, weniger als die Zahl der Unions-Wähler, sehen seit dem Amtsantritt von Kanzler Friedrich Merz (CDU) eine Verbesserung der Lage in Deutschland. 32 Prozent der Bürger, also rund ein Drittel, sagen sogar, dass Deutschland sich seit seinem Amtsantritt eher zum Schlechteren verändert habe. 37 Prozent sehen gegenüber der Ampel-Regierung von Olaf Scholz (SPD) gar keine Veränderung, wie eine YouGov-Umfrage im Auftrag der Deutschen Presse-Agentur (dpa) ergeben hat.
Merz hatte im April, drei Wochen vor seinem Amtsantritt, in Interviews betont: „Wichtig ist, dass wir bis zum Sommer die Stimmung im Land verbessern. Die Bevölkerung muss merken, dass es einen Unterschied macht, wenn es eine neue Regierung gibt.“
Davon merken die Menschen in Deutschland ganz offensichtlich kaum etwas. Sie stellen Merz ein ausgesprochen schlechtes Zeugnis für seine demnächst ersten 100 Tage im Amt aus.
Schon gar nicht teilen die Wähler die Merz-Aussage zu, bei seinem Kabinett handele es sich um die „beste Bundesregierung seit Jahrzehnten“. Nur 17 Prozent stimmen dem voll und ganz oder eher zu, 71 Prozent dagegen eher nicht oder überhaupt nicht.
The post Umfrage-Debakel für Merz: Nur jeder fünfte Deutsche glaubt an Verbesserung mit Schwarz-Rot appeared first on Deutschland-Kurier.
Den Alten soll ihr Geld gestohlen werden: “Boomer-Soli” soll Rentenkasse entlasten
Die Babyboomer gehen jetzt nach und nach in den Ruhestand. Das stellt eine große Herausforderung für die ohnehin strapazierte, schon mehrfach geplünderte Rentenkasse dar. Nun werden Lösungen für dieses Problem gesucht. Eine Möglichkeit wäre ein sogenannter Boomer-Soli, eine Abgabe auf alle Alterseinkünfte über einem bestimmten Freibetrag, aus deren Einnahmen niedrige Alterseinkünfte aufgestockt würden – es geht also um Umverteilung.
Das umlagefinanzierte Rentensystem in Deutschland steht unter Druck, da die geburtenstarken Jahrgänge der 1950er- und 1960er-Jahre (Babyboomer) in den Ruhestand gehen. Dadurch steigt die Zahl der Rentner, während weniger junge Menschen Beiträge zahlen, was die Finanzierung der Renten gefährdet. “Experten” – in diesem Fall das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) – schlagen nun zur Stabilisierung des Rentensystems einen “Boomer-Soli” vor. Der Spiegel hat die entsprechende Studie veröffentlicht.
Schon ab 900 bis 1.000 Euro Rente soll man zahlen
Dieser Vorschlag sieht eine Sonderabgabe auf Alterseinkünfte (gesetzliche, betriebliche und private Renten, Pensionen und ggf. Vermögenseinkommen) vor, die über einem bestimmten Freibetrag liegen. Dieser Freibetrag liegt je nach Modell bei 902 beziehungsweise 1.048 Euro monatlich. Die Abgabe würde vor allem die einkommensstärksten 20 % der Rentnerhaushalte betreffen, mit einem progressiven Satz, z. B. 10 % auf Einkünfte über dem Freibetrag. Ein Freibetrag von ca. 1000 Euro? Gilt man damit im besten sozialistischen Deutschland schon als einkommensstark?
Die Einnahmen sollen in ein Sondervermögen fließen, das dann (angeblich) ausschließlich zur Umverteilung an einkommensschwache Rentner verwendet wird. Die Maßnahme soll die Rentenkassen entlasten, ohne jüngere Generationen durch höhere Beiträge oder Steuern zusätzlich zu belasten. Laut DIW könnte der Boomer-Soli die Altersarmut von derzeit etwa 18 % auf knapp 14 % senken, indem niedrige Renten aufgestockt werden (um ca. 10–11 %), während einkommensstarke Rentner nur etwa 3 bis 4 % ihres Nettoeinkommens verlieren würden. Man möchte also in guter alter Sozialistenmanier munter umverteilen.
Neben dem Boomer-Soli schlägt das DIW eine langfristige Umverteilung von Rentenanwartschaften vor, bei der niedrige Renten aufgewertet und höhere abgewertet werden. Dies wäre jedoch verfassungsrechtlich schwierig und nur langfristig umsetzbar. Der Boomer-Soli dagegen wäre kurzfristig umsetzbar, flexibel (kann bei Entspannung der Rentenkassen abgeschafft werden) und berücksichtigt die höhere Lebenserwartung einkommensstarker Rentner, was eine Umverteilung rechtfertigen würde, so die vollmundige Behauptung.
Sozialistische Umverteilung und Gleichmacherei
Eine Umverteilung kann aber nicht gerechtfertigt werden und eine innerhalb der älteren Generation schon gar nicht. Die Babyboomer haben in der Regel über 40 Jahre mindestens 40 Stunden in der Woche gearbeitet und bereits jahrzehntelang Beiträge gezahlt – im Gegensatz zu der heutigen Work-Life-Balance-Generation, die schon von Beginn des Arbeitslebens an kürzere Arbeitszeiten und mehr Freizeit will.
Die angespannte finanzielle Situation der deutschen Rentenversicherung wird auf verschiedene Faktoren geschoben, wie die alternde Bevölkerung, die längeren Lebenserwartungen und die damit verbundenen längeren Rentenbezugszeiten sowie darauf, dass immer weniger Beitragszahler die steigenden Ausgaben finanzieren müssen. Unerwähnt bleiben die versicherungsfremden Leistungen, für die der Staat bereits mehrfach in die Rentenkasse gegriffen hat, beispielsweise wurde die deutsche Wiedervereinigung – hauptsächlich die Übernahme der Rentenansprüche der DDR-Bürger und die Anpassung der Rentensysteme – zu einem erheblichen Teil aus Mitteln der Rentenkasse finanziert.
Nicht nur die Rentenkasse, sondern auch das Gesundheitssystem wird mit versicherungsfremden Leistungen belastet – so werden etwa Bürgergeldempfänger und Flüchtlinge zu einem Minimalbeitrag versichert. Überhaupt werden die Sozialsysteme durch Migranten, die nie eingezahlt haben und zu großen Teilen auch nicht einzahlen werden, über Gebühr belastet. Das Resultat: Die, die in die Sozialsysteme einzahlen, zahlen immer mehr und bekommen dafür immer weniger und schlechtere Leistungen.
Zusammenfassend wäre ein Boomer-Soli zur Bewältigung der letztlich von Regierungen verursachten Rentenkrise ungerecht: Damit würden die, die mehr verdient oder eine private Altersvorsorge getroffen haben, bestraft. Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) ist Marcel Fratscher. Der genießt in den sozialen Netzen bereits einen fragwürdigen Ruf. Da wundert auch der Vorschlag, jedem Rentner, der mehr als 1.048 Euro Rente erhält (davon kann man heutzutage kaum mehr Miete und Lebenshaltungskosten finanzieren), Geld wegzunehmen und umzuverteilen, nicht.
Es bleibt abzuwarten, ob die Politik einen derartigen Vorschlag umsetzen wird. Union und SPD planen, eine neue Rentenkommission einzusetzen, um langfristige Lösungen zu erarbeiten, wie im Koalitionsvertrag vereinbart.
Syrien verkündet weiteren Waffenstillstand in Suwayda und beginnt Truppenabzug
Die für Dienstag angekündigte Waffenruhe in der südsyrischen Provinz Suwayda verlief ziemlich schlecht. Vor und nach der Verkündung kam es zu Kämpfen, und die Waffenruhe brach mehr oder weniger sofort zusammen. Am Mittwoch wurde ein neuer Versuch unternommen und eine neue Waffenruhe verkündet. Der Waffenstillstand vom Dienstag wurde von Vertretern des Verteidigungsministeriums verkündet, während derjenige […]
Der Beitrag Syrien verkündet weiteren Waffenstillstand in Suwayda und beginnt Truppenabzug erschien zuerst unter tkp.at.