Je nach politischem Bedarf werden wir durch verschiedene Massnahmen mehr oder weniger stark narkotisiert. So zum Beispiel auch für die Stärkung der staatlichen, unkontrollierten Macht mit den zwei Gesetzen, die wir am 13. Juni zu beklatschen haben.

Noch nie wurde so viel über die verschiedenen Formen der Überwachung gesprochen, denen der Durchschnittsbürger schon ausgesetzt ist. Google, Apple, Facebook und Amazon (GAFA) beobachten uns. Eine Reihe von Anwendungen halten unsere Ausflüge fest, wo und mit wem wir gegessen haben, und so weiter und so fort.

Jetzt soll es an der Zeit sein, zwei Gesetze zu verabschieden, die die demokratischen Spielregeln verzerren, die Freiheiten massiv einschränken und der Polizeiarbeit fast unbegrenzte Möglichkeiten erlauben.

Das erste, das so genannte Covid-Gesetz, gibt dem Bundesrat freie Hand. Die Regierung kann, ohne parlamentarische Debatten, willkürlich anordnen was sie will. Sie fügt jetzt schon ständig Änderungen ins Gesetz ein, wie zum Beispiel die Einführung des Gesundheitspasses. Im Parlament zuckt kaum jemand mit der Wimper. Ganz im Gegensatz zum französischen Parlament, wo es diesbezüglich immer wieder zu harten Auseinandersetzungen kommt.

Bereits jetzt ist vorgesehen, dass gut zwei Wochen nach der Abstimmung am 13. Juni per 1. Juli weitere verschärfende Artikel ins Gesetz eingefügt werden.

Das zweite Gesetz, bekannt als Anti-Terror-Gesetz oder Polizeigesetz, soll unter anderem ermöglichen, jede Person, die dunkler Motive verdächtigt wird, zu überwachen und zu saktionieren. Sogar vor der Begehung einer Straftat und ohne Genehmigung eines Richters.

Die Regierung warnt uns: Ein falsches Like, ein Besuch auf als subversiv geltenden Seiten, und schon können Sie sich im Fadenkreuz der Polizei wiederfinden. Ohne konkrete Beweise. Ohne richterliche Überprüfung. Laut Gesetz würde alles als Terrorismus angesehen, was darauf abzielt, die staatliche Ordnung zu beeinflussen oder zu verändern.

Die Polizei kann Massnahmen ergreifen, die faktisch strafrechtlichen Verurteilungen ähnlich sind, ohne dass ein Gericht sie bestätigt.

Es hat schon immer Bewegungen gegeben, die die staatliche Ordnung beeinflussen wollten. Es wird sie auch zukünftig geben, und das ist gut so. Eine Demokratie, die diesen Namen verdient, muss sie zulassen, notfalls bekämpfen, aber keinesfalls der polizeilichen Willkür unterwerfen. Revolutionäre Impulse zu kriminalisieren, bedeutet, auf die politische Freiheit einzuschlagen.

Wieviele als terroristisch definierte Anschläge gab es in der Schweiz in den letzten 20 Jahren? Exakt zwei Fälle! Es gibt keine Beweise dafür, dass das Ausspionieren der Verdächtigen sie verhindert hätte.

Auch dschihadistische Organisationen schlagen nicht wahllos und überall zu. Sie haben in Frankreich Schrecken verursacht, weil Frankreich einen anti-islamischen Krieg in Afrika führt. Und auch wenn die Schweiz ebenfalls Zielscheibe wäre, würden diese in allen Arten der Tarnung erfahrenen Profis des Terrors Wege finden, diesen Überwachungsmethoden zu entkommen.

Viel sinnvoller ist die Zusammenarbeit mit ausländischen Nachrichtendiensten. Intelligenz, im politischen und polizeilichen Sinne, ist unendlich viel effektiver als algorithmische Detektoren der Abweichung.

Es besteht ein Missverhältnis zwischen der Bedrohung und der Schwere der möglichen Massnahmen. Zu diesen gehört auch der Hausarrest. Das gilt sogar schon für Kinder ab zwölf Jahren! Das empört Menschenrechts- und Kinderschutzorganisationen, die Vereinten Nationen und viele Juristen, die noch an den Grundfreiheiten hängen.

Aber wir werden vernünftig sein und gegen die Polizei und ihre politischen Führer protestieren. Wie können wir an ihre Zurückhaltung glauben in einem Land, das damals den Fichenskandal erlebt hat, in dem 700’000 Menschen wegen ihrer politischen Meinung bespitzelt wurden? Wenn eine Regierung Werkzeuge zur Verfügung hat, um sogenannte Verdächtige aller Art aufzuspüren, dann nutzt sie sie.

Wie können wir glauben, dass die Polizei zukünftig jederzeit vernünftig handelt? Wenn die Emotionen hochkochen, lässt sie sich mitreissen. Wir haben das neulich in Bern gesehen, wo die Anti-Regierungs-Demonstration NICHT stattgefunden hat. Sondern wo die Leute, die sich zerstreut hatten und auf den Terrassen etwas getrunken haben, mit Handschellen gefesselt und stundenlang in Zellen festgehalten wurden. Weil man sie verdächtigte, demonstrieren ZU WOLLEN! Sie wurden erkannt, weil sie keine Masken trugen, sagte der Chef der Berner Polizei.

Auf vielen Gebieten, so auch beim sogenannten Anti-Terrorismus, kann die Vernunft am wirksamsten durch ANGST betäubt werden. Eine Gesellschaft, die von Angst und Risikoverweigerung besessen ist, opfert ihre Freiheiten. Und leitet so ihren Niedergang ein.

**********

Dieser Text wurde uns von bonpourlatete.com zur Verfügung gestellt, dem führenden alternativen Medium der französischsprachigen Schweiz. Von Journalisten für wache Menschen.

Höhere Sterbefallzahlen im Vergleich zu den Vorjahren, sowie die drohende Überlastung des Gesundheitssystems in Deutschland, seien auf demografische Veränderungen in der Gesellschaft zurückzuführen und nicht auf Covid-19, schreibt das Online-Wissenschaftsmagazin Multipolar.

Das Robert Koch-Institut RKI habe in seiner wöchentlichen Berichterstattung vom 21. Mai ingesamt 83‘602 Todesfälle aufgrund von Covid-19 gemeldet, davon über 74‘000 allein in der Grippesaison 2020/21. Im Gegensatz dazu sollen laut RKI in der Grippewelle 2017/18 schätzungsweise 25‘000 Menschen an Influenza verstorben sein.

Damit erscheine es auf den ersten Blick so, als wäre Covid-19 in Deutschland drei Mal so gefährlich wie die saisonale Grippe von 2017/18. Vergleiche man hingegen den wöchentlichen Verlauf und die Höhe der Sterberaten während der Grippesaison 2020/21 mit den Vorjahren, seien keine grossen Abweichungen erkennbar.

Grafik: Multipolar. Datenquelle: Statistisches Amt der Europäischen Union. Um demografische Veränderungen einzubeziehen, wurden in dieser Darstellung die Sterbefälle der Altersgruppen je Größe der Altersgruppe (Sterberate) pro Woche berechnet und aufaddiert.

Über alle Altersgruppen gerechnet seien in den Jahren 2020/21 gar weniger Menschen gestorben. Gründe dafür seien, dass die Gesellschaft immer älter werde und sich die Lebenserwartung nicht grenzenlos steigern lasse. Der Anteil der über 80-Jährigen steige an, während die durchschnittliche Lebenserwartung seit 2010 nur noch langsam zunehme.

Grafik: Multipolar. Datenquelle: Statistisches Amt der Europäischen Union

Das Risiko, an typischen Alterskrankheiten zu sterben, nimmt ab 80 Jahren deutlich zu. Daher könne es passieren, dass bei steigendem Anteil der über 80-jährigen die Zahl der Sterbefälle zunehme, ohne dass im Verhältnis zur Grösse der jeweiligen Altersgruppe mehr Menschen versterben. Dies lasse sich anhand des Vergleichs der Grippesaison 2017/18 mit dem Vergleichszeitraum 2020/21 gut darstellen.

Grafik: Multipolar. Datenquelle: Statistisches Amt der Europäischen Union

Gruppe der über 80-jährigen wird deutlich steigen

Aufgrund geburtenstarker Jahrgänge zwischen 1950 und 1970 werde der Anteil der Altersgruppe der über 80-jährigen in den nächsten 30 Jahren deutlich anwachsen. Da die Lebenserwartung in den letzten zehn Jahren nur noch langsam gestiegen sei, müsse man davon ausgehen, dass diese auch in Zukunft nur moderat zunehme.

«Mit 25‘000 Opfern ist das die tödlichste Grippewelle seit 30 Jahren», meldete das RKI im Jahr 2018. Doch schon damals habe man wegen demografischen Veränderungen in Wahrheit eine Untersterblichkeit verzeichnet. Es gebe zwei Gründe dafür, weshalb deutsche Krankenhäuser regelmässig an ihre Kapazitätsgrenzen stossen: Erstens die Entwicklung der Belegungstage, und zweitens die demografische Veränderung. Weil sich die durchschnittliche Verweildauer von Patienten im Krankenhaus seit den 1990er Jahren halbiert habe, seien die Belegungstage in Krankenhäusern trotz einer älter werdenden Gesellschaft in Deutschland deutlich zurückgegangen.

Grafik: Multipolar. Datenquelle: Statistisches Bundesamt

Gesundheitssystem nicht für eine älter werdende Gesellschaft ausgelegt

Weil Krankenhäuser ein grosser Kostenfaktor im Gesundheitswesen sind, habe man in Deutschland Überkapazitäten abgebaut. Viele Krankenhäuser seien geschlossen worden und die Anzahl der Betten sei in den letzten drei Jahrzehnten um 20 Prozent zurückgegangen.

Grafik: Multipolar. Datenquelle: Statistisches Amt der Europäischen Union

Da die Spitalbetten vor allem von 70- bis 80-jährigen belegt seien und diese Altersgruppen in Zukunft weiter wachsen werde, sei davon auszugehen, dass auch die Gesamtzahl der Belegung in Krankenhäusern weiter zunehmen werde. Bei einem weiteren Abbau von Kapazitäten drohe damit auch weiterhin eine Überlastung des Gesundheitssystems. Aber nicht wegen Covid-19, sondern wegen demografischen Veränderungen der Gesellschaft.

Grafik: Multipolar. Datenquelle: Statistisches Bundesamt

Die Zahl der gemeldeten «unerwünschten Ereignisse» nach Covid-Impfungen steigt weiter und hat die 200’000-Marke überschritten, berichtete das Medienportal Children’s Health Defense am vergangenen Freitag. Diese Information basiert auf den neuesten Daten der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die wiederum direkt aus Berichten stammen, die an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) übermittelt wurden.

VAERS ist das wichtigste von der Regierung finanzierte System zur Meldung von unerwünschten Impfstoffreaktionen in den USA. Die an VAERS übermittelten Meldungen erfordern allerdings weitere Untersuchungen, bevor ein kausaler Zusammenhang bestätigt werden kann.

Jeden Freitag veröffentlicht VAERS alle Berichte über Impfschäden, die bis zu einem bestimmten Datum eingegangen sind, in der Regel etwa eine Woche vor dem Veröffentlichungstermin. Die Daten vom vergangenen Freitag zeigen, dass zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 14. Mai 2021 insgesamt 227’805 unerwünschte Ereignisse an VAERS gemeldet wurden:

darunter 4201 Todesfälle – ein Anstieg von 144 gegenüber der Vorwoche – und 18’528 schwere Schäden, ein Anstieg von 1338 im Vorwochen-Vergleich. 943 unerwünschte Reaktionen, darunter 23 als schwerwiegend eingestufte, traten bei 12- bis 17-Jährigen auf.

In den USA wurden laut Children’s Health Defense bis zum 14. Mai 268,4 Millionen Covid-Impfstoffdosen verabreicht. Darin enthalten sind 115 Millionen Dosen des Impfstoffs von Moderna, 144 Millionen Dosen von Pfizer/BioNTech und neun Millionen des Covid-Impfstoffs von Johnson & Johnson (J&J).



Von den 4201 Todesfällen, die bis zum 14. Mai registriert wurden, traten 23% innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung auf, 16% innerhalb von 24 Stunden und 38% bei Menschen, die innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung erkrankten.

Ab dem 19. Mai geht Frankreich schrittweise auf die lang erwartete zweite Phase der Wiedereröffnung zu. Bisher geschlossene Restaurant- und Barterrassen, sowie öffentliche Einrichtungen wie Museen, Kino- und Theatersäle werden wieder geöffnet. Die abendliche Ausgangssperre wurde um zwei Stunden, auf 21 Uhr verlängert. Die französische Regierung habe die Lockerungen mit der hohen Impfbereitschaft der Bevölkerung begründet. Beinahe ein Drittel der Franzosen habe sich bereits impfen lassen.

Gleichzeitig wolle man mit einem kostenlosen PCR-Tests wieder mehr Touristen anlocken, sagte Clement Beaune, französischer Staatssekretär für europäische Angelegenheiten, gegenüber Europe 1 News.

Beaune habe betont, dass Frankreich das einzige Land sei, welches seinen Bürgern kostenlose PCR-Tests anbiete. Dieses Geschenk sollen jetzt auch Urlauber erhalten. In Spanien, Grossbritannien, Schweden und Deutschland koste der Test zwischen 50 und 300 Euro. «Unter guten hygienischen Bedingungen wollen wir das führende Reiseziel in Europa bleiben», wird Beaune zitiert. Der digitale Impfass sei zudem ein «Werkzeug für die Wiedereröffnung» und mit dessen Code würden Reisen in ganz Europa «von Paris bis Athen oder Madrid» wieder möglich sein.

(Auszugsweise)

Die Nationalen Gesundheitsinstitute (National Institutes of Health, NIH) haben neue E-Mails freigegeben. Sie zeigen auf, wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die NIH eine China-zentrierte Herangehensweise an Covid-19 gewählt haben. Veröffentlicht wurden auch E-Mails von Dr. Anthony Fauci und Dr. H. Clifford Lane. Sie untermauern die Ansicht, dass die beiden Organisationen unter dem Einfluss Chinas stehen.

Die Korrespondenz umfasst 301 Seiten und wurde dank des «Freedom of Information Act (FOIA)» herausgegeben. Die Organisation Judicial Watch hat sie im Namen der Daily Caller News Foundation beantragt. Die E-Mails beinhalten Teile der Korrespondenz des Direktors des National Institute of Allergies and Infectious Diseases (NIAID), Anthony Fauci, und des stellvertretenden Direktors H. Clifford Lane mit wichtigen Mitarbeitern und Führungskräften der WHO. Inbegriffen ist auch die Korrespondenz zwischen Fauci und Lane. Die E-Mails handelten vermehrt vom «neuartigen Coronavirus» und betreffen den Zeitraum zwischen dem 1. Januar 2020 bis zum 1. April 2020.

Die Korrespondenz ist zwar stark redigiert. Trotzdem zeigt sie beunruhigende Trends innerhalb der WHO und der NIH in Bezug auf China und Covid-19 auf. Eine E-Mail, die von einem Beamten der WHO am 20. Januar 2020 verschickt wurde, erwähnt eine bereits abgeschlossene epidemiologische Analyse der «Situation» und beschreibt sie als «streng vertraulich». Die Situationsanalyse war nur für Mitglieder der strategischen und technischen Beratungsgruppe für Infektionsgefahren (STAG-ICH, Strategic and Technical Advisory Group for Infectious Hazards) der WHO bestimmt.

Während die erwähnte Analyse intern von der WHO als so wichtig angesehen wurde, dass sie äusserste Geheimhaltung erforderte, war die öffentliche Haltung der WHO zu diesem Zeitpunkt eine andere. Dr. Maria Kerkhove, die Leiterin des Covid-19-Reaktionsteams der WHO, entkräftete zu Beginn die Bedenken. Am 14. Januar 2020 erklärte sie, dass es «keine anhaltende Mensch-zu-Mensch-Übertragung» des Virus gebe. Auch betonte sie damals, dass gemäss der WHO kein «klares Krankheitsbild» hinsichtlich des Coronavirus existiere.

Von Interesse ist auch eine E-Mail vom 13. Februar 2020, die NIH-Mitarbeiter von der WHO erhalten hatten. Die NIH-Mitarbeiter reisten damals nach China, um die Situation vor Ort zu beurteilen. In der Nachricht heisst es: «Wichtig: Bitte behandeln Sie dies als sensibel und nicht für die Öffentlichkeit bestimmt, bis wir die Kommunikation mit China abgesprochen haben.» Die E-Mail erwähnte auch Vertraulichkeitsformulare, welche unterschrieben werden mussten.

Am 14. Februar 2020 schrieb Gauden Galea, der Leiter der WHO in China, an die Mitarbeiter der NIH, dass die Nationale Gesundheitskommission des chinesischen Staates die Details der Reise arrangieren würde. Weiter hiess es, dass alle Aspekte der Corona-Untersuchungsmission in Zusammenarbeit mit den Chinesen durchgeführt werden würden. Die WHO-Mitarbeiter Kerkhove und Dr. Jun Xing erklärten in den E-Mails, dass das «Ziel, die Arbeitsabläufe, die Arbeitsmethode und die Basisinformationen/Datenanforderungen» mit der Zustimmung der chinesischen Behörden erfolgen müssten …

Bezuggenommen wird in einer E-Mail vom 28. Februar 2020 auch auf den erstellten Bericht über das neue Coronavirus (Anm. der Redaktion, gemeint ist der «Report of the WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease», der Ende Februar 2020 unter der Co-Leitung der kanadischen und chinesischen WHO-Mitarbeiter Bruce Aylward und Wannian Liang erschienen war). Der WHO-Beamte Bruce Aylward schrieb an diesem Tag an WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus und informierte ihn darüber, dass der Bericht fertig sei und von den chinesischen Behörden zur Veröffentlichung freigegeben wurde. Aylward erklärte, dass es sich um eine «wirklich gemeinsame Mission» handele und dass alle Mitglieder an der Fertigstellung des Berichts beteiligt gewesen seien …

Der Inhalt der E-Mails deutet darauf hin, dass die chinesischen Behörden den Inhalt des Berichts kontrollierten. Dies, weil die Untersuchungen und Vertraulichkeitsvereinbarungen in ihrem Sinne arrangiert wurden. Tom Fitton, der Präsident von Judicial Watch, wies auf diese Tatsache hin. Fitton beschuldigte Fauci und die WHO, gemeinsam mit den Chinesen an einem Vertuschungsversuch zu arbeiten: «Diese neuen E-Mails zeigen, dass die WHO und Faucis NIH den Bemühungen der chinesischen Kommunisten, Informationen über Covid-19 zu kontrollieren, besonders entgegenkommen.»

Faucis Wissen über PCR-Tests

Die vielen Seiten von E-Mails dokumentieren auch, dass Fauci über die Schwierigkeiten der PCR-Tests hinlänglich informiert wurde. Die positiven PCR-Testergebnisse waren der entscheidende Grund dafür, dass Regierungen Ausgangssperren verhängt haben. In einem E-Mail-Schreiben vom 22. März 2020 an Fauci und weitere Gesundheitsexperten schrieb Dr. Sin Hang Lee, Direktor des Milford Molecular Diagnostics Laboratory im US-Bundesstaat Connecticut, dass die RT-PCR-Tests «viele falsch-positive Ergebnisse erzeugen und nicht empfindlich genug sind, um einige echte positive Fälle zu erkennen, besonders während der Rekonvaleszenz.» Lee schlug deshalb Alternativen vor. Wie diese konkret aussahen, bleibt jedoch unklar. Denn die entsprechende Stelle in den E-Mails wurde geschwärzt.

Lees Kritik am PCR-Test bestätigten Ende letzten Jahres auch weitere prominente Wissenschaftler, die auf zehn «fatale» Fehler des Tests hinwiesen, von denen jeder ausgereicht hätte, um den Test für den Nachweis des Virus unbrauchbar zu machen (Corona-Transition berichtete). Die Wissenschaftler fanden auch heraus, dass das ursprüngliche Papier, in dem die PCR-Tests als nützlich für die Covid-Diagnostik vorgeschlagen wurden, am 13. Januar 2020 auf der WHO-Website veröffentlicht wurde. Wenige Tage später, am 21. Januar, wurde das Papier bei Eurosurveillance eingereicht und am 23. Januar veröffentlicht.

***********

Anmerkung der Redaktion: Der WHO–Bericht («Report of the WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease») wurde am 28. Februar 2020 veröffentlicht. Am selben Tag, als der Bericht publiziert wurde, schätzte die WHO die Gefahr des Coronavirus erstmals als «sehr hoch» ein. Wenige Tage später rief die Organisation die Pandemie aus.

***********

Dieser Artikel stammt von der englischen Website mit katholischem Hintergrund Lifesite, die sich ursprünglich gegen die Abtreibung wandte. LifeSite führt auch eine gute Nachrichtenübersicht zu Pandemiethemen: https://www.lifesitenews.com/tags/tag/coronavirus+vaccine

Am 22. Mai 2021 berichteten wir über die neuen «Impfstoff-Milliardäre». Die Kosten der Covid-Impfstoffe und die daraus resultierenden Profite werden manchmal auch im Mainstream der Medien thematisiert, selten jedoch diejenigen der SARS-CoV-2-Tests.

Doch ein solcher Test kostet ein Vielfaches einer Impfdosis, und die Tests können zudem häufiger verkauft werden als die Impfungen. Politiker und Medien verkünden dauernd, in den meisten Fällen seien die Tests nun umsonst, doch das bedeutet nichts anderes, als dass der Steuerzahler dafür aufkommt.

In der Schweiz kostet ein PCR-Test in der Regel zwischen 140 Fr. und 200 Fr. Rechnen wir somit mit durchschnittlich 170 Fr. (der Bund, also der Steuerzahler, vergütet eine Pauschale von 169 Fr). Durchgeführt wurden bisher über sechs Millionen PCR-Tests.

Das ergibt mehr als 1,2 Milliarden Franken. Hinzu kommen etwa 80 Millionen Franken für fast 1,5 Millionen Antigen-Tests (Schnell- oder Selbsttests), für die der Steuerzahler 54 Fr. bezahlt. Am Flughafen Zürich, wo sie privat bezahlt werden müssen, kosten sie 80 Fr. für Erwachsene, doch wir haben die Rechnung mit 54 Fr. gemacht.

Die wissenschaftlich sinnlose Testerei, insbesondere von asymptomatischen Menschen, die jedoch als Grundlage für die Angstmacherei dient, hat die Schweizer somit schon über 1,1 Mrd. Franken gekostet. Und das in der kleinen Schweiz mit ihren 8,5 Millionen Einwohnern.

In den USA, um ein weiteres Beispiel zu nennen, wurden schon über 360 Millionen Tests durchgeführt, die meisten davon PCR-Tests. Die Preise variieren stark, doch üblicherweise kosten die Tests in den USA zwischen 50 und 200 Dollar. Bei einem Durchschnitt von 125 Dollar pro Test, wären das schon über 45 Mrd. Dollar, die die Amerikaner für SARS-CoV-2-Tests bezahlt haben.

Was hätte damit nicht alles gemacht werden können, um präventiv zu agieren und zum Beispiel unser Immunsystem zu stärken? Stattdessen wurden die Menschen mit den aussagelosen Zahlen, die diese Tests generierten, zu Tode geängstigt – einige vermutlich im wahrsten Sinne des Wortes. Angst schwächt erwiesenermassen das Immunsystem. Die durch diese Tests generierten Zahlen dienen auch als Grundlage für manch ungesunde Massnahme.

Die Produktionskosten der Tests und die Profite, die diese erzeugen, lassen sich nur erahnen. Eine Schätzung lässt sich aus einem kürzlich in Ägypten abgeschlossenen universellen Screening-Programm machen, über das Forbes berichtete. Dabei wurden ab Oktober 2018 bei der Mehrheit der Ägypter ab zwölf Jahren entweder PCR- oder serologische Tests durchgeführt. Letztere kosten üblicherweise etwa so viel wie die Antigentests. Insgesamt wurden in Ägypten 65 Millionen Menschen auf Hepatitis C und anderes getestet.

Der Antikörpertest von Abbott Laboratories, der fünf Minuten dauert, kostete die Ägypter nur jeweils 50 Cent. Die von Roche entwickelten PCR-Tests, die an fast vier Millionen Menschen durchgeführt wurden, kosteten jeweils nicht mehr als fünf Dollar, schreibt Forbes. Umgerechnet also etwa 45 Rappen beziehungsweise 4,50 Fr. Das ist ein enormer Unterschied zu den hiesigen Preisen.

Eine im Jahr 2004 im Journal of Clinical Microbiology veröffentlichte Studie analysierte unter anderem die Kosten von SARS-PCR-Tests (nicht SARS-CoV-2) in Kanada. Ein Vergleich der Kosten für die Durchführung der einzelnen Tests, einschliesslich der Kosten für die Reagenzien, die Qualitätskontrollen und die Zeit des Laboranten, ergab, dass die Kosten für die hausinternen Tests umgerechnet zwischen 7 und 10,50 Franken lagen, während die kommerziellen Tests etwa 33 Franken kosteten.

Es wird deutlich, dass durch SARS-CoV-2-Tests enorme Profite erzielt werden und sie zudem überteuert sind. Kein Wunder also, dass die Hersteller in der EU und in der Schweiz um 250 zugelassene und kommerzialisierte PCR-Tests, um 150 Antigen-Tests sowie über 300 Antikörper-Tests um Marktanteile wetteifern.