Kategorie: Nachrichten

In allen sozialistischen Gesellschaften bildet sich sehr schnell eine ganze Industrie aus Ersatzhandlungen, die nichts anderem dient, als die offiziellen Ineffizienzen auszugleichen. Vor Corona waren es vor allem Steuerberater, die als „Optimierer“ der Steuerlast des obersten Prozent zu dieser Branche zählen ließen. Aufgrund der ausnahmslosen Auswirkungen der Coronamaßnahmen auf jeden (außer Politiker), ist diese Substitutionsindustrie inzwischen jedoch deutlich expandiert. Es entstehen zunehmend Angebote für Normalverbraucher, wie jenes einer Schule aus dem US-Bundesstaat Kalifornien, die ihre coronabedingte Schließung umgehen konnte, indem sie sich als Kindertagesstätte neu registrieren ließ.

Von der katholischen Privatschule zur Kindertagesstätte

Im fest in der kulturlinken Blase verhafteten Kalifornien gibt es noch immer einige Nischen, in denen sich konservative Werte erhalten können. Eine davon ist die katholische Capital Christian School, einer konfessionellen Privatschule, die in Kalifornien genauso beliebt sind wie in anderen links regierten Ländern.

Kurz nach der allgemeinen Ignoranzphase gegenüber Corona verfügte auch die kalifornische Regierung drakonische Maßnahmen gegen die Coronapandemie. Mit wenigen Ausnahmen wurde quasi alles dicht gemacht, was nicht per Du mit dem Gouverneur war. Darunter auch alle Schulen des US-Bundesstaates – mit Ausnahme der Capital Christian School.

Bereits im August letzten Jahres fiel den Verantwortlichen der Schule auf, dass sie im Grund genommen eine Kindertagesstätte sind, die den ihnen anvertrauten Kindern in der Hauptsache Bildungsinhalte vermittelt. Da Kitas in Kalifornien vom Lockdown ausgenommen sind, ging man einfach hin, meldete die Einrichtung als Schule ab und registrierte sich als Kita neu bei den Behörden an.

Die Maßnahme ging glatt über die Bühne, wobei die Eltern oder die Lehrer an der Schule keinerlei Widerstand dagegen leisteten. Eventuell gab es vielleicht auch Überschneidungen bei den Eltern von Kindern an der Schule und Behördenmitarbeitern, was den Prozess beschleunigte. Das aber ist eine Spekulation. Die ehemalige Schule öffnete am darauffolgenden Montag wieder ihre Tore und erfüllte sämtliche Coronaanforderungen an Kitas.

Gesichtswahrender Kompromiss

Dem zuständigen Gesundheitsamt gefiel die Rochade selbstverständlich gar nicht. Allerdings waren ihm die Hände gebunden, während der Schulleiter ihn selbstbewusst zu einem Besuch einlud, um sich von der korrekten Einhaltung aller Regeln zu überzeugen. Da tatsächlich keine direkte gesetzliche Handhabe gegeben war, um die von der Schule gefundene Lücke im System schließen zu können, kam es am Ende kam es dann zu einem gesichtswahrenden Kompromiss, Das das Gesundheitsamt drückte der Schule einige besondere Vorsichtsmaßnahmen auf, und die Schule durfte im Gegenzug als Kita ihren Betrieb weiterhin aufrecht erhalten.

Das Beispiel zeigt, wie sozialistische Substitutionshandlungen im Alltag der Mittelschicht angekommen sind. Die Oberschicht und die affluenten in der Mittelschicht können sich dank ihrer Mittel frei halten von den Beschränkungen, oder sie haben längst die Koffer gepackt. Die Unterschicht wiederum wird schon lange in dem sozialistischen Zustand der Gleichheit in Armut gehalten. Letztlich aber hatte der Sozialismus schon immer nur das Ziel, die selbstbewusste und autonom lebende bürgerliche Mittelschicht klein zu halten oder zu vernichten. Das Verhalten dieser Mittelschichtsschule zeigt daher, dass der Sozialismus nicht kommen wird, sondern uns schon längst erreicht hat.

_{Quelle Titelbild}

n Anbetracht der kaum glaubwürdigen Meldungen das AHA-+L+? +§ +%+$-Regeln die altgediente Influenza ausgerottet hätten, haben diverse Experten die These aufgestellt, dass eventuell schier eine Erreger-Rochade stattgefunden habe. Oder anders ausgedrückt man habe die Grippe einfach umbenannt. Der renommierte Epidemiologe Knut Wittkowski etwa vertritt diese Meinung . Rubikon berichtete:

Der Top-Epidemiologe Knut Wittkowski sagt, dass der massive Rückgang der Influenza-Fälle darauf zurückzuführen ist, dass viele fälschlicherweise als COVID-19-Fälle gezählt werden.

Wittkowski, ehemaliger Leiter der Abteilung für Biostatistik, Epidemiologie und Forschungsdesign an der Rockefeller University, warnt: ‚Die Influenza wurde zu einem großen Teil in COVID-19 umbenannt.‘

Der Ron Paul Liberty-Report hat die wundersame Dezimierung

Der Beitrag Virologe: „Grippe umbenannt!… 1500 „positive Corona Tests“ alle Influenza A und B…Kein Covid!“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Da das Weiße Haus ständig Spannungen mit Russland und China provoziert, warnte der Doyen der amerikanischen Außenpolitik, Henry Kissinger, Washington letzte Woche dramatisch, entweder einem neuen internationalen System zuzustimmen oder die Spannungen weiter voranzutreiben, die dann zu einer ähnlichen Situation wie am Vorabend des Ersten Weltkriegs führen.

In einem Chatham-House-Webinar mit dem ehemaligen britischen Außenminister Jeremy Hunt am vergangenen Donnerstag forderte der 97-jährige Kissinger die USA auf, ein Gleichgewicht mit den bestehenden globalen Kräften zu schaffen und fügte hinzu:

„Wenn man sich vorstellt, dass sich die Welt auf einen endlosen Wettbewerb einlässt, der auf der Dominanz desjenigen beruht, der im Moment überlegen ist, dann ist ein Zusammenbruch der Ordnung unvermeidlich. Und die Folgen eines Zusammenbruchs wären katastrophal.“

Der erfahrene Diplomat forderte die USA auf, zu verstehen, dass es nicht für jedes Problem „endgültige Lösungen“ gibt und warnte:

„Wenn wir uns in diesem Punkt nicht mit China verständigen, dann werden wir uns in einer Situation wie vor dem Ersten Weltkrieg befinden, in der es immer wieder Konflikte gibt, die sofort gelöst werden, aber irgendwann gerät einer davon außer Kontrolle.“

Die Idee, dass die USA aufhören sollten, allen anderen ihren Willen aufzuzwingen, wird in Washington jedoch nicht leicht akzeptiert werden. Das beweist die scharfe Rhetorik und die persönlichen Beleidigungen, die US-Präsident Joe Biden ständig gegen seine russischen und chinesischen Amtskollegen Wladimir Putin und Xi Jinping ausspricht.

Der hochrangige chinesische Beamte Yang Jiechi sagte dem US-Außenminister Anthony Blinken am 18. März in Alaska, dass „die Vereinigten Staaten nicht die Qualifikation haben zu sagen, dass sie mit China aus einer Position der Stärke sprechen wollen.“ Dann sagten der russische Außenminister Sergej Lawrow und sein chinesischer Amtskollege Wang Yi Tage später, am 22. März, während ihres Treffens in Peking, kühn, dass sie „gemeinsam den Multilateralismus schützen, das internationale System mit der UNO als Kern und die auf dem Völkerrecht basierende internationale Ordnung aufrechterhalten, während sie einseitige Sanktionen sowie die Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder entschieden ablehnen.“

Kissingers Karriere ist mit Blut gewaschen, wenn wir uns an seine Unterstützung Pakistans während des Unabhängigkeitskrieges von Bangladesch erinnern, trotz des Massakers an Hunderttausenden von Menschen und Massenvergewaltigungen; er orchestrierte einen Militärputsch in Chile, um den demokratisch gewählten Allende zugunsten der Pinochet-Diktatur abzusetzen; er unterstützte stillschweigend Indonesiens Massentötung von Hunderttausenden von Osttimoresen; und er segnete die Invasion der Türkei in Nordzypern ab, die zu 200.000 griechischen Flüchtlingen ohne Rückkehrrecht führte – neben vielen anderen Dingen.

Seine jüngste Äußerung über die USA und das internationale System ist jedoch eigentlich ein ausgereifter Vorschlag, der dem Weltfrieden zuträglich wäre, wenn die Biden-Administration seinen Rat annimmt, dass sich die globale Ordnung verändern müsse. Es ist unwahrscheinlich, dass Washington bereit ist, seine Hard- und Soft-Power-Aggression einseitig zu beenden, da es fälschlicherweise glaubt, eine unipolare Ordnung aufrechterhalten zu können.

Es ist für Großmächte immer schwierig zu akzeptieren, dass sich die Welt verändert hat, besonders wenn es zu ihrem Nachteil ist. Das Verhalten der Biden-Administration, die bewusst eine bedrohliche und unangemessene Rhetorik einsetzt, zeigt, dass sie ein multipolares Weltsystem nicht rational akzeptieren wird, zumal Russophobie und Sinophobie auf dem Vormarsch sind.

Persönliche Beleidigungen gegen Putin und Xi sind ein Ausdruck amerikanischer Ohnmacht, vor allem wenn man bedenkt, dass die USA historisch gesehen diese Art von Rhetorik nicht betrieben haben, als sie auf dem Zenit ihrer Macht standen. Die USA sind nicht mehr die einzige Supermacht der Welt, und ihre Rivalen akzeptieren solche Aggressionen nicht mehr, was genau der Grund dafür ist, dass die chinesische Delegation, die letzten Monat nach Alaska gereist ist, klar erklärt hat, dass sie keine Sprache der Gewalt akzeptiert.

Ein zusätzliches Problem für die USA ist die Frage, ob ihre Verbündeten ihre Beziehungen zu China und Russland belasten und ob sie akzeptieren, in Konflikte mit ihnen hineingedrängt zu werden. Es gibt Anzeichen dafür, dass sich die wichtigsten europäischen Länder den Forderungen der USA widersetzen werden. Dies zeigt sich in der Nord-Stream-2-Frage, wo die amerikanischen Versuche, den Bau zu verhindern, auf den Widerstand wichtiger Länder der Europäischen Union stoßen, trotz der endlosen Beschwerden kleinerer Länder wie Litauen und Polen.

Robert Gates, ehemaliger Direktor der CIA und US-Verteidigungsminister, gab kürzlich in einem Interview mit der Washington Post zu, dass Sanktionen gegen Russland den USA nichts nützen. In „The National Interest“ beschreibt Robert Kaplan Russland als ein „Problem aus der Hölle“, weil es nicht zu bändigen sei. Kaplan nennt Gründe, warum es notwendig sei, dass Russland „von seiner einseitigen Allianz mit China abrückt“ und ein Gleichgewicht mit den USA findet.

Washingtons fehlgeleitete Aggressionspolitik zur Aufrechterhaltung einer unipolaren Weltordnung wirke sich zugunsten Chinas und Russlands aus, insbesondere bei der Beschleunigung ihrer Zusammenarbeit. Der Westen kann die wirtschaftliche Macht Chinas oder die militärische Macht Russlands nicht mehr unterdrücken. Militärstrategen im Westen sind sich bewusst, dass die russisch-chinesische Kooperation durch nichts zu kompensieren ist. Letztlich wird Washington auf eine Strategie zurückgreifen müssen, die Kissingers Vorschlag ähnelt, ein Gleichgewicht zu finden, aber auch die entstandene multipolare Realität zu akzeptieren.

Der Beitrag Kissinger warnt Washington, das neue globale System zu akzeptieren oder sich einer geopolitischen Situation wie vor dem Ersten Weltkrieg zu stellen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Salman Rafi Sheikh: Er ist Forschungsanalyst für Internationale Beziehungen und Pakistans Außen- und Innenpolitik, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Wenn es einen großen Stolperstein auf dem Weg zu einer Vereinigung Syriens und einer Normalisierung zurück zu den Vorkriegsjahren gibt, dann ist es die anhaltende Präsenz ausländischer Streitkräfte in Syrien und die Unterstützung, die sie weiterhin dschihadistischen Elementen und Milizen gewähren, die weiterhin versuchen, die Regierung Assad zu stürzen. Ihre Anwesenheit entspricht daher nicht nur ziemlich genau der zugrundeliegenden Logik der US-amerikanischen und türkischen Militärinterventionen in Syrien, sondern sie sind weiterhin die Hauptinstrumente eines geopolitischen Spiels, das die Interventionskräfte unter Führung der USA in Syrien gegen Syrien und seine wichtigsten Verbündeten, den Iran und Russland, spielen. Dies wurde kürzlich vom ehemaligen US-Botschafter und Sonderbeauftragten für das Syrien-Engagement, James Jeffrey, in einem Interview mit dem US-Regierungssender Public Service Broadcasting (PBS) bestätigt, in dem er mit den Worten zitiert wurde, dass militante und dschihadistische Gruppierungen wie Hay’at Tahrir al-Sham (in der Russischen Föderation verboten) ein „Aktivposten“ für Amerikas gesamte Syrien-Strategie, die sich derzeit territorial auf Idlib konzentriert, gegen Iran und Russland bleiben.

„Sie sind die am wenigsten schlechte Option der verschiedenen Optionen auf Idlib, und Idlib ist einer der wichtigsten Orte in Syrien, der im Moment einer der wichtigsten Orte im Nahen Osten ist“, sagte Jeffrey in einem Interview am 8. März.

Es ist auch eine bekannte Tatsache, dass die Türkei solche Elemente in Syrien mit dem einzigen Ziel unterstützt, Assad eine vollständige Kontrolle über sein Land zu verweigern.

Nicholas Heras, Senior Analyst und Programmleiter für Autoritarismus am Newlines Institute for Strategy and Policy, sagte kürzlich in einem Interview, dass „HTS ohne türkische Unterstützung nicht überleben kann, so einfach ist das“, und fügte hinzu, dass „die bedeutende militärische Investition der Türkei zum Schutz von Idlib der Schlüsselfaktor ist, der diese Region davor bewahrt, wieder unter die Kontrolle von Assad und seinen Verbündeten zu fallen.“ Sollte Idlib also wieder an Assad zurückfallen, würde dies die türkische Position in Syrien grundlegend erschüttern und die Fähigkeit der USA, mit ihren militärischen Kräften Teile des syrischen Territoriums zu kontrollieren, weiter einschränken.

Um diese Eventualität zu vermeiden, schicken die USA weiterhin Verstärkungen und voll beladene Lastwagen mit Waffen in die syrische Region Jazirah im Nordosten. Dass diese Waffen zur Stärkung dschihadistischer Verbände verwendet werden könnten, ist durchaus möglich, da die USA, wie oben erwähnt, Gruppen wie HTS weiterhin als „Vermögenswerte“ behandeln.

In einem separaten Interview, das dem US Public Broadcasting Service (PBS) gegeben wurde, bestätigte der Leiter von HTS, Abu Mohammad Jolani, wie die Gruppe weiterhin daran arbeitet, Assad zu stürzen, und wie sie sich wiederholt mit den syrischen und russischen Streitkräften anlegt. Jolani bestätigte, dass seine Gruppe keine Bedrohung für die USA darstelle.

Der PBS-Bericht wies auch darauf hin, dass Idlib in den letzten Jahren von syrischen, russischen und iranischen Streitkräften angegriffen wurde, wobei die Türkei Oppositionsgruppen unterstützt, einschließlich, manchmal, Jolani’s.

Die Unterstützung der Türkei für die HTS erklärt, warum sie bisher davon abgesehen hat, die Gruppe in einer Region anzugreifen, die seit geraumer Zeit unter ihrer Kontrolle steht. Die Berechnungen der USA sind grob und einfach: Die Vorteile, die sich aus einer direkten Unterstützung von Gruppen wie HTS ergeben, überwiegen die Vorteile, die reguläre und nicht-radikale Milizen wie die Syrian Democratic Forces/Kurdish Militias bringen können. Die Aufrechterhaltung starker Verbindungen zu Gruppen wie der HTS verhindert auch, dass die US-Türkei-Allianz in heißes Wasser gerät, da die Türkei ihre eigenen Vorbehalte gegenüber der Präsenz kurdischer Milizen in der Nähe ihrer Grenzregionen hat.

Darüber hinaus bleibt die Tatsache, dass die US-Türkei-Allianz darauf abzielt, Syrien in einen Sumpf für den Iran und Russland zu verwandeln, die Unterstützung für solche radikalen Gruppen ist der Schlüssel.

Mit anderen Worten, es bleibt dabei, dass die Biden-Administration beabsichtigt, an der einstigen Politik der Schwächung von Damaskus zugunsten ihrer in Idlib ansässigen „Aktivposten“ festzuhalten. Das zeigt sich an dem plötzlichen Interesse der Medien des US-Establishments an der HTS und Abu Mohammed al-Jolani und an der Art und Weise, wie er und seine Truppe nicht nur vereinnahmt, sondern auch als eine „nicht bedrohliche“ Einheit dargestellt werden, die den US-Interessen tatsächlich besser dienen könnte als andere verfügbare Optionen.

Kontrolle über die Wirtschaft

Während die USA diese „Mittel“ nutzen, um die territoriale Vereinigung Syriens und die Rückkehr zur Normalisierung zu verhindern, kontrollieren sie auch weiterhin etwa 90 Prozent des syrischen Öls und anderer wirtschaftlicher Ressourcen, um die wirtschaftliche Erholung des Landes ebenfalls zu behindern.

Der syrische Ölminister sagte kürzlich: „Der Ölsektor wurde vor allem deshalb ins Visier genommen, weil er die Haupteinnahmequelle für die syrische Wirtschaft ist.“

Die anhaltende Wirtschaftskrise macht es für Gruppierungen wie die HTS einfacher, neue Rekruten aus den eigenen Reihen zu finden.

Wie es die Ironie will, wird Syriens Öl, das zuvor von Daesh (in Russland verboten) gestohlen wurde, nun unter der Ägide einer Besatzungsmacht gestohlen, wodurch der syrische Staat Milliarden von Dollar an Einnahmen verliert.

Durch die Kontrolle von 90 Prozent der syrischen Ölproduktion wollen die USA nicht nur das vom Krieg zerrissene Land verarmt halten, sondern auch verhindern, dass Russland in die Ölförderung in Syrien einsteigt und sich so im Nahen Osten fest etabliert. Letztes Jahr im September 2020 genehmigte das syrische Parlament Verträge zur Ölexploration mit zwei russischen Unternehmen, um die vom Krieg betroffene Industrie anzukurbeln und Einnahmen für den Wiederaufbau nach dem Krieg zu generieren.

Die Tatsache, dass die US-Streitkräfte in Kombination mit kurdischen Milizen weiterhin den größten Teil des Öls kontrollieren, bedeutet jedoch, dass ein Wiederaufbau Syriens nach dem Krieg durch lokal erzeugte, wenn auch spärliche, Ressourcen nicht möglich ist.

In vielerlei Hinsicht spielen die USA und ihre Verbündeten daher weiterhin dasselbe finstere „Regimewechsel“-Spiel, das den Krieg in Syrien im Jahr 2011 eigentlich ausgelöst hatte.

Der Beitrag Wie eine US-geführte Un-Holly-Allianz die Normalisierung Syriens verhindert erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Richterin am Amtsgericht Ludwigsburg zerpflückt Corona-Verordnung

In einem spektakulären Urteil hat eine Richterin des Ludwigsburger Amtsgerichts die Corona-Verordnung von Baden-Württemberg für verfassungswidrig erklärt. Der Angeklagte, der gegen die Abstandsregel verstoßen haben soll, wurde freigesprochen.

Den Bericht gibt’s hier.