Kategorie: Spezial

Grundsatzrede von Vera Sharav zum Thema Zensur, Holocaust und Transhumanismus.Der Artikel dazu: Der Nazi-Holocaust an Büchern. Wie die Zensur dem Völkermord vorausgeht.

Direkt zum Video:

Bei Rammstein hatte ich jahrelang eine ambivalente Haltung, weil manche Mitglieder sowjet-nostalgische Sozialisten sind und so viel in Russland unterwegs waren. Till Lindemann hatte kurz vor dem Ukraine-Überfall noch einen großen Auftritt am Roten Platz. Dann positionierte sich die Band eindeutig pro Ukraine, Till machte den Fluchthelfer und postete ein Foto aus Kiew. Danach fingen die Sex-Vorwürfe in der Öffentlichkeit an. Russland hat das klare Motiv, die Band zu attackieren und auch die Kapazitäten, dies zu bewerkstelligen.

Alena Makeeva, die mysteriöse Backstage-„Casting-Direktorin“ die immer wieder von weiblichen Fans im Zusammenhang mit dem Skandal genannt wurde, ist Russin und haut jetzt anscheinend ab. Zu den Konzerten hat sie keinen Zutritt mehr. Die Bandmitglieder waren bereits in DDR unter Stasiüberwachung und ihr Umfeld war tief infiltriert. Einer hatte sogar ein Kind mit einer Stasi-IM.

Der Historiker, Friedensforscher, Autor und Speaker Dr. Daniele Ganser im Gespräch mit Marco Caimi über Narrative, vorgefasste Meinungen, Demonstrationen, politische Verantwortung, Zensur, Krieg und Frieden.

Wenn Sie nicht wissen, was Freiheit ist, sollten Sie es jetzt herausfinden

14. April 2020 [Amerika im „Lockdown“: Tag 33].

Ich habe bereits über die Währungsumstellung und andere Merkmale einer technokratischen Zukunft geschrieben, die in den Startlöchern steht. -Neue Ebenen der sichtbaren Überwachung, soziale Kreditpunkte, universelles garantiertes Einkommen, Internet der Dinge, Energienutzungsquoten, intelligente Städte.

-Ereignisse können sich in verschiedene Richtungen bewegen, die in der Zukunft liegen. In diesem Artikel untersuche ich eine dieser Richtungen.

Der Anlass ist diese gefälschte Pandemie; der große Hammer ist der Impfstoff gegen die gefälschte COVID.

Wie Fauci vor ein paar Monaten erwähnte, könnte es sich um einen DNA-Impfstoff handeln – eine neue Technologie -, was bedeutet, dass es sich in Wirklichkeit um eine Gentherapie handelt. Synthetisierte Gene werden in den Körper injiziert. Sie sollen angeblich eine Immunität aufbauen. In Wirklichkeit verändern sie PERMANENT das Erbgut des Empfängers.

Wie Sie sich vorstellen können, ermöglicht dies, viele verschiedene Gene in Menschen einzubringen. Sie können versuchen, „neue Menschen“ zu erfinden.

Die sogenannten Immunitätszertifikate, von denen Fauci jetzt spricht? Sie würden Menschen ausgestellt, die bei den neuen Antikörpertests für COVID-19 positiv getestet werden – eine interessante Wendung, denn seit 1984 wurden positive Testergebnisse im Allgemeinen als „infiziert“ angesehen. Warum dieser Wandel?

Weil es einen Bedarf für diese Immunitätsnachweise gibt – als INTRO, um die Bevölkerung auf eine IDEE zu konditionieren.

Wenn der COVID-Impfstoff auf den Markt kommt, würden die Bescheinigungen als Immunitätsnachweis für all diejenigen dienen, die sich impfen lassen.

Sie würden wie eine Lizenz funktionieren. Ihr Pass für die Schöne Neue Welt. Man ist „immun“, also darf man sich aus dem Angstmodus herausbewegen. Und zirkulieren und reisen und Schulen betreten…

Die Referenz für DNA-Impfstoffe ist die New York Times, 15.3.15, „Protection Without a Vaccine“. Darin wird die Pionierarbeit der Forschung beschrieben. Hier sind Schlüsselzitate, die den Einsatz synthetischer Gene zum „Schutz vor Krankheiten“ veranschaulichen, während gleichzeitig das menschliche Erbgut verändert wird. Dies ist keine Science-Fiction:

„Indem sie synthetische Gene in die Muskeln der [Versuchs-]Affen einbringen, verändern die Wissenschaftler die Tiere im Wesentlichen so, dass sie gegen Krankheiten resistent sind.“

„Der Himmel ist die Grenze,‘ sagte Michael Farzan, ein Immunologe bei Scripps und Hauptautor der neuen Studie.“

„Die erste Studie am Menschen, die auf dieser Strategie basiert – Immunprophylaxe durch Gentransfer oder I.G.T. genannt – ist im Gange, und mehrere weitere sind geplant.“ (Das war vor fünf Jahren.)

„I.G.T. ist etwas ganz anderes als eine herkömmliche Impfung. Es handelt sich vielmehr um eine Form der Gentherapie. Wissenschaftler isolieren die Gene, die starke Antikörper gegen bestimmte Krankheiten produzieren, und synthetisieren dann künstliche Versionen. Die Gene werden in Viren eingebracht und in menschliches Gewebe, meist Muskeln, injiziert.“

Hier ist die Pointe: „Die Viren dringen mit ihrer DNA-Ladung in menschliche Zellen ein, und das synthetische Gen wird in die DNA des Empfängers eingebaut. Wenn alles gut geht, weisen die neuen Gene die Zellen an, starke Antikörper zu produzieren.“

Lesen Sie das noch einmal: „Das synthetische Gen wird in die eigene DNA des Empfängers eingebaut.“

Eine Veränderung des menschlichen Erbguts.

Nicht nur ein „Besuch“. Dauerhafter Aufenthalt.

In dem Times-Artikel wird Dr. David Baltimore um eine Stellungnahme gebeten:

„Dennoch sagt Dr. Baltimore, er könne sich vorstellen, dass einige Menschen einer Impfstrategie gegenüber misstrauisch sein könnten, die eine Veränderung ihrer eigenen DNA bedeutet, selbst wenn dadurch eine potenziell tödliche Krankheit verhindert wird.“

Ja, manche Menschen könnten misstrauisch sein. Wenn sie zwei oder drei funktionierende Gehirnzellen haben.

Das ist genetisches Roulette mit einer geladenen Waffe.

Und die weiteren Folgen sind klar. Impfstoffe können als Deckmantel für die Injektion beliebiger Gene verwendet werden, deren tatsächlicher Zweck unklar ist.

Die Meister der Impfstoffe haben ein Problem. Sie wissen, dass ihre Gentechnik noch lange nicht perfekt ist. Die Pläne zur Umgestaltung der menschlichen Rasse sind nicht einfach eins zwei drei.

Nehmen wir zum Beispiel das neueste und beste gentechnische Werkzeug namens CRISPR.

Hier ist ein Hintergrundartikel, den ich vor einem Jahr geschrieben habe.

Neue CRISPR-Gentechnik: die extremen Gefahren

Technologynetworks.com (6/26/17): „Die CRISPR-Genbearbeitung erobert die biomedizinische Forschung im Sturm. Mit dem ultimativen Werkzeugkasten für genetische Manipulationen werden derzeit viele neue Anwendungen für diese Technologie untersucht und etabliert. CRISPR-Systeme liefern bereits überlegene genetische Modelle für die Erforschung grundlegender Krankheiten, das Screening von Medikamenten und die Entwicklung von Therapien, die Schnelldiagnostik, das In-vivo-Editing und die Korrektur von Erbkrankheiten und nun auch die ersten klinischen Versuche mit CRISPR am Menschen.“

Seid gegrüßt.

Die Rede ist von CRISPR, einer viel schnelleren, präziseren und billigeren Technik zur Bearbeitung von Genen. Die Forscher sind davon begeistert. Es gibt Hunderte Artikel und Studien, in denen diese Innovation gelobt wird.

Auf phys.org gibt es jedoch diesen, ähem, Warnhinweis (29.5.17): „…eine neue Studie, die in Nature Methods veröffentlicht wurde, hat herausgefunden, dass die Gene-Editing-Technologie Hunderte von unbeabsichtigten Mutationen in das Genom einführen kann.“

Oops.

„In der neuen Studie sequenzierten die Forscher das gesamte Genom von Mäusen, die in der vorherigen Studie des Teams mit CRISPR-Gen-Editing behandelt worden waren, und suchten nach allen Mutationen, einschließlich derer, die nur ein einziges Nukleotid verändert hatten.“

„Die Forscher stellten fest, dass CRISPR erfolgreich ein Gen korrigiert hatte, das Blindheit verursacht, aber Kellie Schaefer, Doktorandin im Labor von Vinit Mahajan, MD, PhD, außerordentlicher Professor für Augenheilkunde an der Stanford University und Mitautorin der Studie, fand heraus, dass die Genome von zwei unabhängigen Gentherapie-Empfängern [Mäusen] MEHR ALS 1500 EINZELNUKLEOTIDE-MUTATIONEN UND MEHR ALS 100 GRÖSSERE [GEN]-LÖSCHUNGEN UND -EINSCHübe AUFGEHALTEN HABEN. Keine dieser DNA-Mutationen wurde von Computeralgorithmen vorhergesagt, die von Forschern häufig verwendet werden, um nach Off-Target-Effekten zu suchen.“ (Hervorhebung von mir.)

„‚Forscher, die keine Ganzgenomsequenzierung verwenden, um Off-Target-Effekte zu finden, übersehen möglicherweise wichtige Mutationen‘, sagt Dr. Tsang. Selbst eine einzige Nukleotidveränderung kann eine enorme Wirkung haben.“

Genetisches Roulette ist lebendig und gut.

Drehen Sie das Rad und sehen Sie, welche Zahlen auftauchen. Gute Auswirkungen, schlechte Auswirkungen, wer weiß? Steigen Sie ein und nutzen Sie Ihre Chancen.

Natürlich bleiben die Forscher, die diese enormen Probleme zugeben, optimistisch. Sie freuen sich auf die „Verfeinerung der Methode“. Das ist ein Deckmantel für: „Wir wissen wirklich nicht, was wir gerade tun“.

Leider funktioniert ein Großteil der Wissenschaft auf diese Weise. Man führt eine neue Technologie ein und verschließt die Augen vor den Folgen. Nehmen wir als Beispiel die Verwendung von Quecksilber, einem verheerenden Nervengift, in Impfstoffen. Welcher Schaden könnte daraus entstehen – abgesehen von der Zerstörung der Gehirne von Kindern.

Hier ist noch mehr überschwängliche PR, auch bekannt als „Dinge an die Wand werfen und sehen, was hängen bleibt“: „Wöchentlich gibt es Pressemitteilungen und Updates zu neuen Fortschritten [bei CRISPR] und Entdeckungen, die mit dieser Technologie möglich sind; jetzt gibt es erste Hinweise darauf, dass CRISPR-Cas9 Heilmittel für schwere Krankheiten wie Krebs und verheerende menschliche Viren wie HIV-1 liefern könnte.“ (technologynetworks.com)

Der Zug hat den Bahnhof verlassen.

Und für den Fall, dass Sie denken, dass nur die vorsichtigsten und kompetentesten führenden Köpfe der genetischen Forschungsgemeinschaft sich CRISPR nähern dürfen, hier noch mehr von technologynetworks.com:

„CRISPR-Cas9-Systeme, -Werkzeuge und -Methoden sind als fertige Toolkits sehr leicht zugänglich, so dass jeder, der über einen Laborplatz und eine Idee verfügt, damit arbeiten kann… Als Reaktion auf den wachsenden Bedarf haben Unternehmen wie Desktop Genetics frei zugängliche Software entwickelt, um CRISPR-Experimente und -Analysen zu beschleunigen.“

Das ist gut zu wissen. „Jeder, der über einen Laborplatz und eine Idee verfügt, kann an Bord kommen und loslegen.

Kreuzen Sie die schwangeren Phrasen „Was kann schon schiefgehen“ und „Hier gibt es nichts zu sehen“, und Sie haben die Situation auf den Punkt gebracht.

„Sie sagen, sie haben meine Anämie geheilt, aber jetzt werde ich grün und lila und falle ständig um.“

Wenn all dies nicht ausreicht, um Ihnen die Gefahren von CRISPR vor Augen zu führen, sollten Sie diese Aussage über die „sicherere“ Veränderung menschlicher Immunzellen (T-Zellen) lesen. Aus statnews.com (23. Juni 2013):

„Das Experiment würde die T-Zellen des Immunsystems erst verändern, nachdem sie einem Patienten entnommen wurden. Das ermöglicht den Wissenschaftlern, die mit CRISPR veränderten Zellen zu überprüfen, um sicherzustellen, dass nur die drei beabsichtigten Gene verändert werden, die alle daran beteiligt sind, dass T-Zellen Tumorzellen finden und zerstören. Aber nachdem diese T-Zellen einem Patienten zur Bekämpfung von Melanomen, Sarkomen oder Myelomen zurückgegeben wurden, kann das CRISPR-System die DNA weiter verändern, und die Verfolgung solcher Veränderungen ist wie die Verfolgung eines Eisbären in einem Schneesturm.“

Nicht sehr beruhigend. Einmal in Gang gesetzt, kann CRISPR selbst unter den geschütztesten und unbegrenztesten Bedingungen weiterarbeiten und Gene auf unbekannte Weise verändern.

Wenn es also um DNA-Impfstoffe, auch Gentherapie genannt, geht, könnte ein Plan zur präzisen Umgestaltung des Menschen leicht in unkontrolliertes Chaos ausarten.

Und die Kontrolleure und Geldgeber des Impfstoffs wissen das.

Was ist zu tun?

Mit der Weltbevölkerung als Versuchskaninchen würden sie vielleicht klein anfangen. Die kleinstmögliche Genveränderung einführen, sich zurücklehnen und sehen, was passiert. Probieren Sie ein Gen aus, das normalerweise – hoffentlich – so gut wie nichts bewirken würde. Versuchen Sie, die Ergebnisse zu messen.

Aus einem bestimmten Blickwinkel betrachtet, ist die ganze gefälschte Epidemie ein Komplott für den Impfstoff und für die Impfpflicht.

Ich habe über die besondere Haftungsfreistellung geschrieben, die das US-Gesundheitsministerium kürzlich erlassen hat. Genau genommen kann jeder, der mit pharmazeutischen Strategien „gegen das Coronavirus“ zu tun hat, nicht verklagt werden, unabhängig von „unerwünschten Wirkungen“ von Medikamenten oder Impfstoffen.

Es ist wichtiger denn je, sich gegen Zwangsimpfungen zu wehren – und zwar gegen alle Impfstoffe.

In Brüssel fürchtet man, dass die nächsten Wahlen in Österreich und die Slowakei EU-kritische Wahlsieger bringen könnten. Dann hätte Orban Verbündete und ein neues “Kakanien” ohne Kronen könnte ein Gegengewicht zu Berlin, Paris und Brüssel werden. Orban stört – in Brüssel und innerhalb der NATO. Doch der ungarische Regierungschef ist noch ziemlich isoliert, kein anderer […]

Der Beitrag Brüssels Furcht vor einem neuen Österreich-Ungarn erschien zuerst unter tkp.at.

Es war völlig vorhersehbar. Viele haben es damals gesagt, und jetzt läuft die Propagandamaschine auf Hochtouren, um Ihnen etwas „Neues“ zu verkaufen: Fallen Sie nicht darauf herein, kämpfen Sie dagegen an.

Vor zwei Tagen (5. Juni 2023) geschah dies (Quelle):

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die Europäische Kommission haben heute den Start einer wegweisenden Partnerschaft im Bereich der digitalen Gesundheit angekündigt. Im Juni 2023 wird die WHO das System der digitalen COVID-19-Zertifizierung der Europäischen Union (EU) übernehmen, um ein globales System zu schaffen, das dazu beitragen wird, die globale Mobilität zu erleichtern und die Bürgerinnen und Bürger auf der ganzen Welt vor aktuellen und künftigen Gesundheitsbedrohungen, einschließlich Pandemien, zu schützen. Dies ist der erste Baustein des WHO Global Digital Health Certification Network (GDHCN), das eine breite Palette digitaler Produkte für eine bessere Gesundheit für alle entwickeln wird.

Täuschen Sie sich nicht: Trotz (?) der nichtssagenden, selbstgefälligen Formulierungen war der Covid-Pass der EU vieles, aber nichts, was zu einer „besseren Gesundheit“ führen wird. Au contraire (Hervorhebungen hinzugefügt):

Mit 80 Ländern und Gebieten, die dem digitalen COVID-19-Zertifikat der EU angeschlossen sind, hat die EU einen weltweiten Standard gesetzt. Das EU-Zertifikat war nicht nur ein wichtiges Instrument in unserem Kampf gegen die Pandemie, sondern hat auch den internationalen Reiseverkehr und Tourismus erleichtert. „Ich freue mich, dass die WHO auf den datenschutzfreundlichen Grundsätzen und der Spitzentechnologie des EU-Zertifikats aufbauen wird, um ein globales Instrument zur Bekämpfung künftiger Pandemien zu schaffen“, fügte Thierry Breton, Kommissar für Binnenmarkt, hinzu.

Ein globales WHO-System, das auf dem Erbe der EU aufbaut

Eines der Schlüsselelemente in der Arbeit der Europäischen Union gegen die COVID-19-Pandemie waren digitale COVID-19-Zertifikate. Zur Erleichterung des freien Verkehrs innerhalb ihrer Grenzen hat die EU rasch interoperable COVID-19-Zertifikate („EU Digital COVID-19 Certificate“ oder „EU DCC“) eingeführt.

Ich erspare Ihnen den Rest der Bürokratie, denn ich denke, Sie wissen, was Sie erwartet.

Einige Details über diese Scharade, die sich als politische Maßnahme ausgibt, finden Sie in einem Artikel, den ich vor über einem Jahr geschrieben habe:

EU institutionalisiert Covid-Pässe: Kein Notfall mehr = Fortsetzung der Notfallmaßnahmen

Wie vor zehn Tagen berichtet, hat die EU die akute Phase des „Notstands“ aufgrund von Sars-Cov-2 und Covid-19 für beendet erklärt. Hier die Worte von Kommissionspräsidentin von der Leyen, wie „Politico“ am 27. April 2022 berichtete: „Wir treten in eine neue Phase der Pandemie ein, da wir vom Notfallmodus zu einem nachhaltigeren Management von COVID-19 übergehen. Dennoch müssen wir wachsam bleiben …

(Den ganzen Artikel hier lesen)

Die wichtigste Erkenntnis ist natürlich dieser Absatz:

Diese beschissenen Dinger (die Covid-Pässe) sind bei der Verhinderung der Übertragung ungefähr genauso „effektiv“ wie die Injektionen (obwohl, um fair zu sein, das Sicherheitsprofil des Covid-Passes viel besser ist …) … An diesem Punkt betreten wir das Gebiet der Trollerei: Wie, liebe Abgeordnete, glauben Sie, wird das funktionieren? Ich meine – wir sollen diesen Schrott für grenzüberschreitende Reisen vorzeigen, aber wir sollen ihn nicht kontrollieren? Der Osteuropäer in mir würde sagen: Das ist die perfekte Grundlage, um diese Maßnahmen völlig zu ignorieren, aber leider fehlt der EU-Roklatura jeglicher Humor. Und auch ein Gespür für die Realität.

Was ist mit den harten Schweizern?

Anstatt meine Tirade fortzusetzen, möchte ich Sie auf den (bisher) kleinen Hort der Freiheit in Europa namens Schweiz hinweisen, dessen Wählerschaft in diesen Tagen die Möglichkeit hat, über die notwendigen Änderungen des geltenden Covid-19-Gesetzes (Hervorhebungen hinzugefügt) abzustimmen:

Durch die Ausdehnung der Anwendung der Bestimmungen können Medikamente für schwere COVID-19-bedingte Krankheiten weiterhin eingeführt und verwendet werden, auch wenn sie in der Schweiz noch nicht zugelassen sind. Der Bund kann weiterhin ein COVID-Zertifikat ausstellen, insbesondere wenn dies für eine Reise ins Ausland wieder notwendig wird. Er kann auch von den Arbeitgebern verlangen, dass sie besonders schutzbedürftige Personen schützen, indem sie ihnen zum Beispiel erlauben, von zu Hause aus zu arbeiten. Bei allfälligen Grenzschliessungen muss der Bund sicherstellen, dass Grenzgängerinnen und Grenzgänger weiterhin einreisen können. Die derzeit deaktivierte SwissCovid-App kann bei Bedarf wieder aktiviert werden. Bei einer Ablehnung der Vorlage würden diese Bestimmungen Mitte Dezember 2023 außer Kraft treten.

Wenigstens haben die Schweizer die Chance, über diesen Mist abzustimmen, auch wenn es ehrlich gesagt so aussieht, als ob die Regierung eine Mehrheit bekommen wird. Den verfügbaren Umfragedaten zufolge scheint das Nein-Lager leicht zuzunehmen, während die Bundesregierung laut dem öffentlich-rechtlichen Sender SRF (gleicher Link) mit einem Ja rechnet.

Was die politischen Parteien betrifft, so ergibt sich ein Bild, das mit den Nachbarländern Österreich oder Deutschland vergleichbar ist (wo nur die „rechtsextremen“ Fraktionen teilweise dagegen sind): Nur die Schweizerische Volkspartei und eine weitere kleine, „nationalkonservative“ Fraktion (EDU) sind laut SRF gegen diese Änderungen des Covid-19-Gesetzes.

So weit, so traurig.

Eine Nachricht von Rechtsanwalt Philipp Kruse

Ich möchte jedoch nicht mit einer solchen Bemerkung abschließen und stelle daher die Übersetzung einer Nachricht von Rechtsanwalt Philipp Kruse (Website) zur Verfügung, einem berüchtigten Anti-Covid-Anwalt, der laut einem Artikel in der ehrwürdigen „Neuen Zürcher Zeitung“ (1. April 2022) scheinbar im Alleingang „Eltern von Schulkindern und Soldaten, die sich weigern, sich testen zu lassen, sowie Piloten, die am Boden bleiben müssen [weil sie sich weigern, sich impfen zu lassen]“ verteidigt hat.

Noch ein Hinweis: Ich habe den unten stehenden Text in der Telegram-App gesehen und kann nicht zu 100% für seinen Wahrheitsgehalt bürgen, aber der Ton und der Inhalt stimmen mit Herrn Kruses Handlungen in Vergangenheit und Gegenwart überein. Der folgende Text liegt in meiner Übersetzung vor, mit kurzen [Anmerkungen zur Klarheit in eckigen Klammern] und mit Hervorhebungen im Original:

Was soll es bedeuten, wenn die WHO und die Europäische Kommission diese gemeinsame Entscheidung heute [5. Juni 2023] mit den Worten von Generalsekretär Tedros in der heutigen Pressemitteilung, auf die unten verwiesen wird, feiern?

„Aufbauend auf dem äußerst erfolgreichen digitalen Zertifizierungsnetzwerk der EU will die WHO allen WHO-Mitgliedstaaten Zugang zu einem Open-Source-Tool für digitale Gesundheit bieten, das auf den Grundsätzen der Gerechtigkeit, der Innovation, der Transparenz sowie des Datenschutzes und des Schutzes der Privatsphäre beruht“, sagte Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO-Generaldirektor. „Neue digitale Gesundheitsprodukte, die derzeit entwickelt werden, sollen den Menschen überall auf der Welt helfen, schnell und effektiv hochwertige Gesundheitsdienste zu erhalten.“

Hier ist meine persönliche Erklärung, nach nüchterner Analyse der großen Pandemielüge um COVID-19 (2020-2023):

Bislang diente das digitale COVID-19-Zertifikat nur einem einzigen Zweck:

Gesunde und freie Menschen gefügig zu machen und sie für eine MRNA-Behandlung zu erweichen, der sie sonst NIE zugestimmt hätten. Wir alle wurden trotz bester Gesundheit ohne Not und willkürlich von allen wesentlichen Bereichen des öffentlichen Lebens ausgeschlossen (viele sogar von ihrem Arbeitsplatz und sehr viele vom Reisen). Nur diejenigen, denen entweder (i.) schädlich-nutzlose Stäbchen durch die Nase gebohrt oder (ii.) noch schädlichere experimentelle Substanzen in den Körper gespritzt wurden, durften eine Zeit lang wieder zur „In-Group“ gehören.

Der psychologische Druck, sich dieser erniedrigenden Folter [Tortur] zu unterziehen, wurde von unseren naiv erpressbaren Regierungen in Verbindung mit korrupten Medienmanagern systematisch hoch gehalten.

Mafiöse Methoden der Nötigung, Einschüchterung und Erpressung, die es in unserer Kultur noch nie gegeben hat, wurden salonfähig und werden bis heute gefeiert. Dies hat sich offensichtlich als Marketing-Booster für unnötige experimentelle Substanzen mit katastrophalen Nebenwirkungsprofilen erwiesen. Leider sind die meisten Menschen darauf hereingefallen und haben sich diese hochriskanten Substanzen verabreichen lassen. Viele mit schlimmen Folgen.

Und dieses „digitale Gesundheitszertifikat“ wird uns nun als die große Hoffnung für die Zukunft verkauft. Für mich ist das ein angekündigtes Staatsverbrechen. Ein willkürliches, barbarisches Instrument der Erniedrigung, Entwürdigung und Entmündigung. Es dient einzig und allein dem Zweck, weiterhin möglichst viele gesunde Menschen an die Nadel zu treiben und sie ihres natürlichen Immunsystems zu berauben.

Anstatt endlich innezuhalten und eine selbstkritische Analyse der Vergangenheit vorzunehmen (After Action Review!), zeigen die WHO und die Europäische Kommission ihr wahres Gesicht: Sie dienen ausschließlich den wirtschaftlichen Interessen der Big Pharma- und IT-Kartelle, nicht der Gesundheit der Menschen.

Der digitale Gesundheitspass soll bereits im Juni 2023 einsatzbereit sein. Das bedeutet, dass uns allen von nun an der Zugang zum öffentlichen Leben und zu Flughäfen verwehrt werden kann, sobald es der WHO und ihren Sponsoren (ohne jegliche rechtliche Kontrolle und ohne jegliche Rechenschaftspflicht!) passt, im rechtsfreien Raum der [natürlichen] Immunität erneut einen Gesundheitsnotstand auszurufen.

Es gibt nichts mehr, was dies gut aussehen lässt:

Wir müssen uns auf eine Fortsetzung des Gesundheitsterrors und des Machtmissbrauchs gegen uns alle einstellen. Solange es nur wenige Menschen gibt, die Widerstand leisten, wird sich diese totalitäre Gesundheitsdiktatur global und unwiderruflich installieren. Diese Größenwahnsinnigen werden so lange weitermachen, bis sich die bisher schweigende Mehrheit bemerkbar macht und für den nötigen Gegendruck sorgt.

Wem sein Leben und seine Freiheit am Herzen liegen, der sollte am kommenden Abstimmungswochenende hier in der Schweiz ein klares NEIN zum Covid-19-Gesetz abgeben.

Zusammenfassung

Der Botschaft von Herrn Kruse gibt es nicht viel hinzuzufügen. Vielleicht eine Erinnerung (Zitat) an meinen Beitrag vom Mai 2022:

die EUroklatura ist noch unfähiger als ich dachte (und noch weniger zu Ironie fähig). Traurigerweise werden wir alle unter ihrem Joch leiden, und sei es nur, weil diese kleinkarierten Kreaturen nicht zugeben können, dass sie sich geirrt haben. Was natürlich die Frage aufwirft, ob dieser Mist beabsichtigt ist. Sicher ist, dass die EU im Jahr 2023 vor der oben genannten „Abstimmung“ etwa 5 Mrd. € für diesen Mist bereitgestellt hat. Da die Absicht also feststeht, geht es los: Dies ist die „Normalisierung“ des Covid-Regimes.

Ich wiederhole also meine Empfehlung vom letzten Jahr:

Lasst uns eine Gießkanne für den Baum der Freiheit finden, nur für den Fall, dass wir sie bald benötigen.

Die wirtschaftlichen Winde – jene starken Rückenwinde nach dem Krieg – die die letzten 35 Jahre gestaltet und die zunehmend goldene Reise in der westlichen „Ära des Reichtums“ beschleunigt haben – diese Winde wehen nicht mehr aus einer günstigen Richtung. Sie hatten bereits nachgelassen, aber jetzt kommen sie aus der anderen Richtung.

Die Winde haben sich um 180 Grad gedreht – es sind nun stürmische Gegenwinde. Dies ist ein struktureller Wandel in einem langen Zyklus. Dafür gibt es keine Patentlösungen. Die guten Jahre des „Cabaret“ sind vorüber. Wir werden mit weniger auskommen müssen, und politische Unwägbarkeiten sind unvermeidlich.

Zuvor hatte sich China industrialisiert und uns Inflations-tötende, billige Produktion beschert. Russland gab uns billige Energie, die die westliche Wirtschaft (gerade so) konkurrenzfähig und (fast) frei von Inflation hielt. Eine „reibungslose Ruhe“ charakterisierte damals den Transport von Gütern, Kapital und Menschen – von allem. Heute herrschen jedoch Reibung und Hindernisse.

Die Wende begann damit, dass die USA entschlossen waren, nicht zuzulassen, dass sie vom asiatischen „Herzland“ ausgebootet werden. Aber dieser Wandel hat eine eigene, mächtige Form angenommen und erzeugt jetzt losgelöste Handelsblöcke, die entschlossen sind, sich von den „alten Hegemonien“ zu lösen.

Anstelle der „reibungslosen Ruhe“ haben wir jetzt eine ökonomische Entkoppelung: Sanktionen, Beschlagnahme von Vermögen, juristische Schutzmaßnahmen und regulatorische Diskriminierung. Eine Diskriminierung durch Grüne Agenda und ESG. „Umzäunungen“ aus nationaler Sicherheit. Und Narrative, die zahlreiche, bisher alltägliche wirtschaftliche Aktivitäten in nahezu „verräterische“ Aktivitäten verwandelt haben.

Kurz gesagt, es gibt Reibung… überall.

Und zusätzlich zu diesem generellen Übergang zur Reibung gibt es eine bestimmte Dynamik, die diese reibungsbedingte Strömung in wütende Gegenwinde verwandelt.

Das erste ist die Geopolitik. Die multipolare Sphäre nimmt Anlauf. Aber diese „Richtung“ ist nicht nur multipolar an sich. Es geht im Grunde um die Wiedererlangung nationaler Autonomie, von staatlicher Souveränität und die Wiederherstellung eigenständiger zivilisatorischer Wesensarten und Werte durch aufstrebender multipolarer Staaten.

Wie Ted Snider es prägnant formulierte:

„Das Monopol des Dollars hat nicht nur den Reichtum der USA gesichert, sondern auch ihre Macht. Der meiste internationale Handel wird in Dollar abgewickelt, und die meisten Devisenreserven werden in Dollar gehalten. Diese Dollar-Dominanz hat es den USA oft ermöglicht, die ideologische Ausrichtung zu diktieren oder anderen Ländern wirtschaftliche und politische Strukturanpassungen aufzuerlegen. Sie hat es den USA auch ermöglicht, das einzige Land der Welt zu sein, das seine Gegner wirksam sanktionieren kann. Die Emanzipation von der Hegemonie des Dollars ist die Emanzipation von der US-Hegemonie“.

Diese Flucht aus dem Handel in Dollar wird daher zum Schlüsselmechanismus, um die US-geführte unipolare Welt durch eine multipolare Welt zu ersetzen. Einfach gesagt: Die USA haben die Waffe des Dollar überstrapaziert, und die Stimmung der Weltmeinung (sogar die von Präsident Macron und anderer EU-Staaten) wendet sich gegen sie.

Warum ist das so wichtig? Ganz einfach, es hat ein globaler „Run auf den Dollar“ eingesetzt – so wie ein „Run auf Banken“, da das Vertrauen abnimmt.

Die zweite Dynamik ist das Inflations-“Virus“ – die historische Geißel aller Ökonomien. Dieses hat still und leise während der „goldenen Ära“ der kostenlose Kredite zugenommen und wurde dann mit den Zöllen gegen China in den Turbo geschaltet – wobei die EU aus eigenem Antrieb auf billige Energie verzichtete, in der Hoffnung, das würde Russlands Finanzen implodieren lassen. Und mit der Eingrenzung sich ständig ausweitender Nachschublinien, die unter dem Vorwand nationaler Sicherheit eingehegt wurden.

Im Wesentlichen hat sich der Westen die wirtschaftliche Selbstbeschädigung zu eigen gemacht, „aus einer unterschwelligen Stimmung existenzieller Angst heraus, einem nagenden Verdacht, dass unsere Zivilisation sich selbst zerstören könnte, wie es so viele andere in der Vergangenheit getan haben“. (Daher der Drang, eine zivilisatorische Vorrangstellung zu behaupten, selbst um den Preis, einen möglichen wirtschaftlichen Selbstmord des Westens zu beschleunigen).

Der milliardenschwere Fondsmanager Stan Druckenmuller weist ätzend auf die inhärenten Risiken hin, die in der Ära der Null-Inflation, der Null-Zinsen und der reichlich vorhandenen Liquidität wissentlich eingegangen wurden:

„[Aber] … wenn man kostenloses Geld hat, machen die Leute dumme Sachen. Wenn man 11 Jahre lang kostenloses Geld hat, machen die Leute wirklich dumme Dinge. Es gibt also Dinge, die unter der Motorhaube stecken, und die kommen langsam zum Vorschein. Offensichtlich vor kurzem die regionalen Banken … Aber ich gehe davon aus, dass noch viel mehr Leichen auftauchen werden … Es ist ein beängstigender Cocktail, der uns da präsentiert wird“.

Nun, wer will schon der Spielverderber sein? Sicherlich nicht das eine Prozent der Elite, das von diesem Paradigma sehr gut profitiert hat. Die Federal Reserve hielt die Zinssätze niedrig, und die Wirtschaftsprüfer der Regierung ermutigten die Banken zum Kauf langlaufender US-Staatsanleihen und Hypotheken, indem sie ihnen eine günstige buchhalterische Behandlung gewährten. (Die Banken mussten sie in ihren Büchern nicht mit ihrem aktuellen Marktwert bewerten, solange sie vorgeben konnten, sie bis zur Fälligkeit zu halten).

Dann kam die Geißel der Inflation und der Zinserhöhungen, die den Wert dieser Vermögenswerte zunichte machten. Dadurch blieben die Verbindlichkeiten ungedeckt und ungeschützt.

Die Behörden haben sich beim Bau dieses Kartenhauses des „freien Geldes“ etwas einfallen lassen, indem sie es so lange laufen ließen. Es war ein Glücksspiel, das unweigerlich seine „Obergrenze“ hatte, eine Grenze, über die hinaus es nicht weiter aufrechterhalten werden konnte. Zu diesem Zeitpunkt, Jahrzehnte später, glaubten die Menschen, dass dieses System für immer verlängert werden könnte. Viele tun das immer noch. Sie bemerken nicht, dass sich der Rückenwind um 180° gedreht hatte und zu einem starken inflationären Gegenwind geworden ist.

Dann kam das wahrlich außergewöhnliche „Große Glücksspiel“: Europa hat beschlossen, dass es ohne billige Energie und natürliche Ressourcen auskommen könne (um Russland wegen der Ukraine zu ärgern). Man entschied, ganz groß auf Neue Technologie zu setzen (eine Technologie, die erst noch entwickelt oder bewiesen werden muss), die auch noch rechtzeitig kommen muss, und zu Kosten, die eine konkurrenzfähige moderne Wirtschaft aushält – ohne den Einsatz fossiler Brennstoffe für eine Infrastruktur, die ursprünglich für diesen Zweck gebaut wurde.

Es ist keineswegs sicher, dass diese technische Perspektive eintreten wird. Vielleicht, vielleicht aber auch nicht. Und das ist ein großes Risiko.

Die europäischen Staaten haben im 19. Jahrhundert Kriege geführt, um sich Energie oder Ressourcen wie Öl, Kohle und Eisenerz zu sichern. Im Ersten Weltkrieg kämpfte Großbritannien im Nahen Osten, um sich den Bunkertreibstoff Öl zu sichern, mit dem die britischen Kriegsschiffe von Kohle auf Öl umgestellt werden konnten. Die Umstellung auf Öl verschaffte der britischen Marine einen Vorteil gegenüber der kohlebefeuerten deutschen Flotte. Aber die heutige EU hat beschlossen, die fossilen Ressourcen des 19. Jahrhunderts zu meiden, in einer panglossischen Wette auf den menschlichen Einfallsreichtum, der eine technische Revolution hervorbringt – nach Zeitplan – und das kostengünstig.

„Dabei wird jedoch übersehen, dass Technologie keine Energie erzeugen kann [zumindest nicht die, die die moderne Gesellschaft braucht]. Diese Überzeugung vom menschlichen Handeln hat sich lange als zu optimistisch erwiesen. Diejenigen, die davon ausgehen, dass die politische Welt durch die Anstrengungen des menschlichen Willens rekonstruiert werden kann, mussten noch nie so stark auf Technologie statt auf [fossile] Energie setzen – als Motor unseres materiellen Fortschritts“, schreibt Helen Thomson.

Auf Technologie statt auf fossile Energie zu setzen, ist jedoch nur die eine Hälfte des großen Glücksspiels. Die andere Hälfte besteht darin, dass die westliche Wirtschaft um billige Energie herum gegründet und aufgebaut wurde. Das ist ihr „Geschäftsmodell“: Ein anderes Modell ist nur schwer vorstellbar. Wird Europa die kommenden Jahrzehnte damit verbringen, effiziente Energieinfrastrukturen zu verschrotten und durch neue Energiequellen zu ersetzen, die im Wesentlichen nicht mehr sind als der „Glimmer im Auge“ eines Erfinders?

Sollte dies der Fall sein, wäre es das erste Mal in der Geschichte, dass jemand so stark auf Technologie und nicht auf Energie setzt. Noch nie wurde eine derartige Redundanz der bestehenden Energieinfrastruktur (und ihr Wertverlust) ernsthaft in Erwägung gezogen. Und noch nie zuvor wurde eine effiziente Energieinfrastruktur verschrottet, um sie durch neue grüne Strukturen zu ersetzen, die weniger effizient, weniger zuverlässig und teurer sind. (Hier zwei Beispiele)

Net Zero Bombshell: The World Does Not Have Enough Lithium and Cobalt to Replace All Batteries Every 10 Years – Finnish Government Report

Eminent Oxford Scientist Says Wind Power “Fails on Every Count

Es ist das erste Mal in der Geschichte, dass eine solche Investition in dieser Größenordnung getätigt wird. Das macht alles teurer, schwieriger und weniger effizient. Es ist ein Rezept für die weitere Verfestigung von Inflation und wirtschaftlichem Niedergang.

Es ist in der Tat so, dass man gegen einen heulenden Gegenwind segelt. Wie soll diese Infrastruktur finanziert werden? Die Ära des kostenlosen Geldes liegt hinter uns; die fiskalischen Kosten sind jetzt ECHTE Kosten. Abnehmende Effizienz, Zuverlässigkeit und Reibung werden dann auf die kommende EU-Net-Zero-Ideologie treffen und mit ihr konkurrieren, wobei das Klima zum Vorwand für die Einführung radikaler Einschränkungen der Lebensweise wird.

In den USA sollte die Finanzialisierung der Wirtschaft die wirtschaftliche Vormachtstellung des Westens ausbauen. Eine Zeit lang war das auch der Fall, aber schließlich blähten sich die Finanzprodukte auf und saugten die Realwirtschaft aus, die Dinge produzierte und Menschen produktiv beschäftigte.

Diese geldähnlichen Derivatprodukte (die die Realwirtschaft verdrängen) sind eher in den Bereich des Irrealen gerückt. Heute ist es schwer, zwischen „echten“ und „unechten“ Geldprodukten zu unterscheiden. Die FTX-Saga (für diejenigen, die sie mitverfolgt haben) veranschaulicht dies genau: Wie und auf welche Weise war der FTX-„Token“ real?

Die Modeerscheinung der grünen ESG-Produkte“ klingt bemerkenswert nach einer abgeleiteten Idee, die aus der Welt der Finanzprodukte stammt: d.h. die Förderung von technologischem Bling-Bling, das Investitionen anzieht, sich aber mehr und mehr vom realen Machen und Tun einer klassischen Wirtschaft entfernt – abstrakter, mehr auf Versprechen, Hoffnungen und Wünschen basierend als auf Dingen, die aus der Natur stammen.

Für den gewöhnlichen Europäer ist es in der Tat „ein beängstigender Cocktail, den man ihm vorsetzt“, heißt es in einem BBC-Dokument:

„Das Netto-Null-Ziel kann keine ‚persönliche Wahl‘ zulassen: Wie sieht ein wirklich kohlenstoffarmer Lebensstil aus – und kann er wirklich allein durch persönliche Entscheidungen erreicht werden“, heißt es in dem Artikel. Nun, wenn die Antwort „nein“ lautet, dann bedeutet das, dass der extrem CO2-arme Lebensstil für alle gelten muss. Wie wir das erreichen, ist eine Frage des „individuellen und systemischen Wandels“.
https://www.bbc.com/future/article/20230504-the-people-living-ultra-low-carbon-lifestyles

Wenn wir nach vorn schauen, was bringt dieser „Cocktail“? Politische Turbulenzen, wahrscheinlich. Um Churchills Offenheit zu umschreiben: „Diese Art von verdammtem Unsinn werden sie [die Menschen] nicht schlucken.“0

Die WHO ist ein Moloch der Tyrannei und wissenschaftlichen Diktatur, auch bekannt als Technokratie. Die COVID-19-„Pandemie“ diente dazu, die „Große Panik von 2020“ auszulösen und den Weg für Masseninjektionen von genetischem Material zu ebnen, die im Einklang mit der sogenannten Vierten Industriellen Revolution stehen, von der Klaus Schwab schwärmte. „Es wird DICH verändern“. Der Transhumanismus ist da und hat nun endgültig Einzug gehalten.⁃ TN Editor

Die Weltgesundheitsorganisation hat zu einer „Simulation“ einer weiteren globalen Pandemie aufgerufen, um sich zu vergewissern, dass die in ihr Pandemieabkommen eingebauten totalitären Kontrollmechanismen gegen die Sklavenklasse wirksam sind. Dies riecht nach der Simulation des Ereignisses 201, das am 18. Oktober 2019 stattfand, seltsamerweise nicht lange, bevor COVID-19 zu einer Pandemie wurde.

Einem Bericht von ZeroHedge zufolge arbeiten 194 Nationen weiterhin an Entwürfen für Pandemieabkommen, die der Weltgesundheitsorganisation (WHO), dem GPMB (Global Preparedness Monitoring Board), einem von der WHO einberufenen Gremium, mehr Befugnisse einräumen würden. Diese selbst ernannten Meister haben dazu aufgerufen, bis Ende dieses Jahres eine weltweite Pandemie-Simulation durchzuführen, um die Wirksamkeit der neuen Bestimmungen zu testen, bevor die Mitgliedsstaaten sie 2024 unterzeichnen.

„Wir sind der festen Überzeugung, dass wir nicht auf den nächsten Notfall warten können, um herauszufinden, wie gut das Pandemie-Abkommen und die IHR-Änderungen funktionieren werden; wir müssen es jetzt wissen“, erklärte Joy Phumaphi, Ko-Vorsitzende des GPMB, am 22. Mai. „Wir schlagen daher vor, dass die Mitgliedstaaten gemeinsam mit anderen wichtigen Akteuren eine Simulationsübung auf der Grundlage des Entwurfs des Abkommens und des Entwurfs der IHR-Änderungen im Laufe dieses Jahres durchführen, bevor sie fertiggestellt und angenommen werden.“

„Eine Simulationsübung im Vorfeld und eine solide Überwachung und Rechenschaftspflicht nach ihrer Verabschiedung sind zwei Möglichkeiten, um sicherzustellen, dass diese wichtigen Instrumente ihr Potenzial erfüllen und wir für die nächste Pandemie gerüstet sind“, heißt es in dem Bericht.

Das erinnert stark an die Simulation des Coronavirus Event 201, die die Machthaber durchführten, bevor sie COVID-19 als „Pandemie“ bezeichneten.

Aktuelle Simulation: Coronavirus tötete 65 Millionen

Die Johns Hopkins University veranstaltete zusammen mit der Bill and Melinda Gates Foundation und dem Weltwirtschaftsforum (WEF) am 18. Oktober 2019 in New York, NY, Event 201, eine Pandemieübung auf hohem Niveau. Die Übung veranschaulichte Bereiche, in denen öffentlich-private Partnerschaften bei der Reaktion auf eine schwere Pandemie notwendig sind, um weitreichende wirtschaftliche und gesellschaftliche Folgen zu mindern. Dies ist ein Beispiel für Korporatismus, bei dem die herrschende Klasse sowohl die Regierung als auch Unternehmen sind. Wenn man bedenkt, dass die Vereinigten Staaten selbst ein Unternehmen sind, sollte dies niemanden überraschen. Das Ziel ist die totale Kontrolle und Macht über die Menschheit.

Die „weitreichenden“ wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Folgen waren, dass die Sklaven ihren Herren bereitwillig die Macht überließen und Befehlen gehorchten, weil sie Angst hatten, sich zu erkälten. Sie zerstörten ihre Lebensgrundlagen und bewiesen, was für gute Lemminge sie sind und wie leicht es ist, Menschen in Massen zu kontrollieren.

Bei einer früheren Simulation namens Clade X, die vom Johns Hopkins Center for Health Security veranstaltet wurde, trafen sich „Experten“ und Machthaber in Washington D.C., um die Verhinderung einer Pandemie zu simulieren. Die Regierenden diskutierten über die Rolle der Regierung im Hinblick auf Clade X, ein Virus, das das Potenzial hat, 900 Millionen Menschen zu töten.

Die Clade X-Simulation zeigt, dass wir NICHT BEREIT sind: So könnte ein Pandemievirus 900 Millionen Menschen töten

„Es geht darum, die Macht über Gesundheitsnotfälle zu zentralisieren“, sagte David Bell, ein Arzt für öffentliches Gesundheitswesen und ehemaliger WHO-Mitarbeiter, der sich auf Epidemiepolitik spezialisiert hat, gegenüber der Epoch Times. „Es wird die Autorität innerhalb der WHO zentralisieren, insbesondere beim Generaldirektor, und es wird den Bereich auf das ausweiten, was sie One Health nennen.“

Digitale Gesundheitspässe: Die Schlinge, die viele in das bargeldlose Eine-Welt-System locken wird

Eine weitere Simulation kann uns eine Vorstellung davon geben, worauf wir in Zukunft achten müssen.