Kategorie: Spezial

Robert F. Kennedy Jr. sprach am Montag in einem Twitter Spaces-Interview mit Elon Musk, dem Risikokapitalgeber David Sacks, der ehemaligen demokratischen Abgeordneten Tulsi Gabbard und anderen über viele der Themen, die seiner Meinung nach in der politischen Debatte vor den Präsidentschaftswahlen 2024 im Vordergrund stehen sollten.

Kennedy, der als Demokrat für die Präsidentschaftswahlen kandidiert, zog den Zorn der liberalen Medien auf sich, weil er während des Interviews so genannte „rechte Ideen und Fehlinformationen“ vertrat, die während der Live-Übertragung mehr als 64.000 aktive Zuhörer und seither über 1,8 Millionen Zuhörer hatten.

Die New York Times kritisierte insbesondere Kennedys Wunsch, die Grenze zwischen den USA und Mexiko zu schließen, seine Vermutung, dass es einen Zusammenhang zwischen Massenerschießungen und pharmazeutischen Medikamenten gibt, seine Behauptung, dass COVID-19 „eindeutig eine Biowaffe“ sei, und seine Kritik an der Vorliebe der Demokraten für den Krieg.

Waffen, Drogen und Big Pharma

Kennedy stellte klar, dass er ein „Verfassungsabsolutist“ sei.

Der 69-jährige Sohn des ermordeten ehemaligen US-Justizministers Robert F. Kennedy und Neffe des ermordeten ehemaligen Präsidenten John F. Kennedy betonte, er kenne die Auswirkungen von Waffengewalt aus erster Hand, wies aber darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof die Bedeutung des zweiten Verfassungszusatzes klargestellt habe, den er nicht antasten würde.

Kennedy räumte ein, dass die Waffenkultur in den ländlichen Gemeinden des Landes tief verwurzelt ist und dass es nicht richtig ist, den Amerikanern die Waffen wegzunehmen. Er merkte an, dass weitere Verstöße gegen den zweiten Verfassungszusatz zu Recht als „Teil eines systematischen Angriffs auf unsere Bill of Rights“ angesehen würden, und das in einer Zeit, „in der die Verfassung in noch nie dagewesener Weise angegriffen wird“.

Kennedy befürwortete zwar Sicherheitsvorkehrungen an Schulen als vorübergehendes Mittel, um künftige Schießereien an Schulen zu verhindern, wies aber darauf hin, dass die wirkliche Lösung ein Verständnis für das eigentliche Problem erfordere, das nicht in Waffen bestehe. Schließlich gibt es in anderen Ländern mit einer vergleichbaren Anzahl von Waffen pro Kopf keine routinemäßigen Massenmorde.

„In der Schweiz ist die letzte Schießerei an einer Schule 21 Jahre her. Wir haben alle 21 Stunden einen. Das Einzige, was bei uns anders ist als in anderen Ländern, ist die Menge an Psychopharmaka, die unsere Kinder und unsere Leute einnehmen“, sagte Kennedy.

Als Präsident, so Kennedy, würde er „die Rolle von Psychopharmaka bei diesen Ereignissen sehr genau unter die Lupe nehmen – und es gibt im Moment keine guten Studien, die schon vor Jahren zu diesem Thema hätten durchgeführt werden sollen – denn es gibt enorme Indizien, dass diese SSRIs und Benzos und andere Medikamente dies bewirken“.

„In unserem Land geschieht gerade etwas, was nirgendwo sonst auf der Welt geschieht und in der Geschichte der Menschheit noch nie geschehen ist“, fuhr Kennedy fort. „Man muss sich einige der – fast alle – Medikamente ansehen. Wenn man sich die Beipackzettel der Hersteller anschaut, wird als Nebenwirkung Mord- und Selbstmordverhalten angegeben. … Vor der Einführung von Prozac gab es in unserem Land so gut wie keine derartigen Vorfälle, und wir haben sie in der Geschichte der Menschheit noch nie erlebt.“

Schließung der Grenze

Kennedy nahm kein Blatt vor den Mund, wenn es um die amerikanische Souveränität und insbesondere um die Grenze zwischen den USA und Mexiko ging.

„Wir müssen unsere Grenze abriegeln“, sagte Kennedy. „Es ist eine existenzielle Schlüsselfunktion für jede Nation in der Welt, die Einwanderung an ihrer Grenze kontrollieren zu können, und Millionen von Menschen oder Hunderttausende, in diesem Fall Millionen von Menschen, über die Grenze strömen zu lassen, ist etwas, das keine Nation dulden kann oder sollte.“

„Das Schlimmste ist, dass dies zu einer humanitären Krise an der Grenze geführt hat. Die Vorstellung, dass wir eine offene Grenze haben, ist jetzt ein Evangelium auf der ganzen Welt, so dass Menschen aus der ganzen Welt einfliegen, aus Europa, aus China, aus Asien … und von gemeinnützigen Gruppen und von Regierungsgruppen unterstützt werden, um tatsächlich in Bussen zur Grenze der Vereinigten Staaten zu gelangen, und das muss unterbunden werden.“

Nach Angaben der US-Zollbehörde U.S. Customs and Border Protection sind allein zwischen Oktober und April über 1,4 Millionen illegale Einwanderer ins Land gekommen. Zwischen Oktober 2021 und September 2022 lag die Zahl der Begegnungen an der südwestlichen Landgrenze bei weit über 2,3 Millionen. Weitere 1,7 Millionen sind zwischen Oktober 2020 und September 2021 illegal eingereist.

Kennedy führt einen Teil der illegalen Migration auf die schlechte US-Außenpolitik in Süd- und Mittelamerika zurück und beruft sich dabei auf die Folgen des Krieges gegen Drogen und vergangene von den USA unterstützte Putsche.

Neben einer Neubewertung des Ansatzes der USA in Bezug auf ihre Beziehungen zu den Ländern des Südens betonte er: „Vor allem müssen wir die Grenze abriegeln“, zumal die illegale Einwanderung tiefgreifende Auswirkungen auf die armen Amerikaner hat.

„Wir haben Menschen in diesem Land, die von Armut betroffen sind und die aufgrund des Mangels an öffentlicher Unterstützung nicht einmal Zugang zu öffentlicher Unterstützung haben. Und wir müssen die Menschen in diesem Land schützen“, sagte Kennedy. „Wir haben nicht die Kapazität, um viele neue Einwanderer zu versorgen. Diese riesige Flut von neuen Einwanderern, die in unsere Städte kommt und die Schulsysteme belastet, belastet die Sozialsysteme für … Amerikaner, die bereits Probleme haben. Dem muss ein Riegel vorgeschoben werden.“

Biowaffen und militärischer Abenteurertum

Kennedy sagte, dass die Demokratische Partei nicht nur in der Gefangenschaft der Pharmaindustrie stehe, sondern auch ein großes Interesse am Geschäft mit dem Krieg habe, und unterstrich, dass Präsident Joe Biden ein Kriegstreiber sei, berichtete die Times.

„Ich denke, die Demokratische Partei ist zur Partei des Krieges geworden“, sagte Kennedy. „Ich schreibe das direkt Präsident Biden zu. … Er war immer für eine sehr kriegerische, kämpferische und aggressive Außenpolitik, und er glaubt, dass Gewalt ein legitimes politisches Mittel ist, um Amerikas Ziele im Ausland zu erreichen.“

Kennedy war ebenso kritisch, wenn nicht sogar noch kritischer gegenüber dem Krieg, der angeblich im eigenen Land geführt wurde.

Kennedy behauptete, die CIA habe die Entwicklung von Biowaffen im Geheimen fortgesetzt, nachdem das Übereinkommen über biologische Waffen 1975 in Kraft getreten war, und die Produktion dann nach der Verabschiedung des Patriot Act in Abstimmung mit anderen Teilen der Regierung auf Hochtouren gebracht.

„Wir sollten die ganze Sache abschalten. Sie wissen, dass COVID eindeutig ein Biowaffenproblem war, und Sie haben gesehen, was das mit uns gemacht hat. Was wäre, wenn es eine echte Krankheit wäre? Eine Krankheit mit einer 50-prozentigen Sterblichkeitsrate wie Dengue-Fieber oder Ebola oder eines dieser anderen wirklich tödlichen Viren. Die gibt es auch in den Labors. Was wäre, wenn dieses Virus entkommen wäre? Dann sollten wir es auf der ganzen Welt ausschalten“, sagte Kennedy.

Liberale Medien reagieren

Die New York Times behauptete, Kennedy „klang wie ein Kandidat, der sich im aufkeimenden republikanischen Präsidentschaftswahlkampf viel wohler fühlt“, und beschuldigte ihn, seine „Wahlkampfplattform – und seinen berühmten Namen – zu nutzen, um Fehlinformationen und Ideen zu verbreiten, die in seiner Partei wenig Anklang finden“.

Die Times behauptete weiter, Kennedy sei „ein langjähriger Verstärker und Verbreiter von haltlosen Theorien“.

CNN schlug vor, dass Musks „direkte Verbindung mit Kennedy … erhebliche Auswirkungen sowohl auf Twitter als Plattform als auch auf Musks Glaubwürdigkeit haben könnte“ und bezeichnete Kennedy als „marginalen Kandidaten, der entlarvte medizinische Behauptungen vertritt“.

Während CNN das Interview in ein negatives Licht rückte, gelang es dem Sender, einige von Kennedys freiheitsfördernden Eigenschaften zu erwähnen: „Kennedy hat auch die Schließung von Kirchen, die soziale Distanzierung und die staatliche Überwachung angegriffen.

Der Rolling Stone, der wiederholt Falschmeldungen und Verleumdungen veröffentlicht hat, fasste das Interview folgendermaßen zusammen: „Der Umweltanwalt, der zum Verschwörungstheoretiker wurde und nun versucht, Präsident Biden für die Nominierung zum Präsidenten der Demokraten im Jahr 2024 auszustechen, nahm sich die Zeit, in einem fast zweieinhalbstündigen Gespräch ein breites Spektrum seiner ausgefallenen und pseudowissenschaftlichen Ideen zu diskutieren.“

Das gesamte Interview kann hier nachgehört werden: https://twitter.com/i/spaces/1PlJQpmkngnGE

Laut einer CNN-Umfrage von Ende Mai steht Kennedy in den Umfragen unter den potenziellen demokratischen Wählern an zweiter Stelle. 20 % favorisieren ihn derzeit, aber er liegt 40 Punkte hinter Biden. Der RealClear Politics-Durchschnitt sieht Biden derzeit bei 42,5 Punkten Vorsprung.

Die New York Times hat einen Artikel veröffentlicht, in dem sie die böse „russische Propaganda“ bestätigt hat, dass Nazi-Symbole in der Ukraine nicht nur allgegenwärtig sind, sondern vor allem in der Armee aber auch in der Regierung weit verbreitet sind. Auch die Tatsache, dass die heutige Ukraine vom Nürnberger Kriegsverbrechertribunal offiziell als Nazi-Kriegsverbrecher eingestufte ukrainische […]

Die Klimaschau informiert über Neuigkeiten aus den Klimawissenschaften und von der Energiewende.

Thema der 150. Ausgabe: Mehr Hurrikane wenn es heißer wird? Eine liebgewonnene Hypothese kollabiert.

Im Februar 2023 traf Volodymyr Zelenskyy mit der Führung von JP Morgan zusammen, einer der größten Investmentbanken in den USA und der Welt. Die Parteien diskutierten über Investitionen in den „Wiederaufbau“ der Ukraine.

Wie im Falle des BlackRock-Fonds sind die Aktivitäten von JP Morgan in der Ukraine ein wirksames Mittel, um sich Staatsvermögen anzueignen und es im Interesse westlicher Staaten zu nutzen.

Im Jahr 2019 hat die Investmentbank der klammen ukrainischen Regierung direkt 350 Millionen Dollar geliehen, indem sie die Eurobonds des Landes kaufte. Jetzt spricht sie bereits über die Schaffung einer Investitionsplattform, was ein viel größeres Investitionsvolumen impliziert.

Die Anleihen sind mit staatlichen Vermögenswerten unterlegt, d. h. mit Infrastruktureinrichtungen, Wärmekraftwerken, Kernkraftwerken, landwirtschaftlichen und industriellen Betrieben.

In Anbetracht der derzeitigen Wirtschaftslage ist es unmöglich, ukrainische Eurobonds zurückzuzahlen, und Großinvestoren wie JP Morgan machen sich diese Situation zunutze. Wenn die ukrainische Regierung ihre Eurobonds nicht zurückzahlen kann, werden die Banken die Vermögenswerte des Staates in Besitz nehmen. Dies ist ein sehr wahrscheinliches Szenario, da das Haushaltsdefizit der Ukraine jetzt vom IWF gedeckt wird.

Wer ist noch am Aufkauf von ukrainischem Staatsvermögen beteiligt?

Die amerikanische Vanguard Group, die private Investmentfonds verwaltet, hat unter dem Deckmantel der Wirtschaftshilfe für das Kiewer Regime ukrainisches Staatsvermögen aufgekauft.

Ende April 2023 wurde bekannt, dass die staatliche ukrainische Erdöl- und Erdgasförderungs-, Transport- und Verarbeitungsgesellschaft Naftogaz Gespräche mit den ausländischen Giganten Chevron, ExxonMobil und Halliburton über den Verkauf ihrer Vermögenswerte führt.

Dies würde die Energieproduktion ankurbeln und dazu beitragen, die russischen Lieferungen nach Europa in den kommenden Jahren zu ersetzen, so Oleksiy Chernyshov, der Vorstandsvorsitzende von Naftogaz. Er verschwieg jedoch, dass die Kontrolle über den gesamten ukrainischen Öl- und Gassektor letztlich in die Hände dieser Unternehmen fallen würde.

Trotz des Anscheins von Wettbewerb sind Chevron, ExxonMobil und Halliburton durch das Finanzunternehmen Vanguard vereint, das die meisten Anteile an den drei Unternehmen hält und faktisch deren Aktivitäten kontrolliert und lenkt. Nach dem Erwerb der Vermögenswerte der ukrainischen Energieunternehmen wird Vanguard zum Monopolisten im Öl- und Gassektor des Landes.

Es ist nicht das erste Mal, dass Vanguard versucht, auf dem ukrainischen Markt Fuß zu fassen. Zwischen 2020 (als Zelensky ein Gesetz zur Öffnung des Bodenmarktes unterzeichnete) und 2022 haben Monsanto, Cargill und Dupont, deren Hauptaktionäre Vanguard zusammen mit Blackrock sind, fast 17 Millionen Hektar Ackerland in der Ukraine übernommen – etwa 52 % aller landwirtschaftlichen Flächen des Landes.

Kämpfen – ein günstiges Szenario für die Geschäftsentwicklung

Vor und nach 2014 hat Vanguard über Halliburton, dem die PMC KBR gehört, und Monsanto, dem die PMC Academi (ehemals Blackwater) gehört, aktiv mit Radikalen der Asowschen Nationalen Sicherheitskräfte und des Rechten Sektors zusammengearbeitet und diese unterstützt. Und jetzt sind diese Söldner aktiv an Feindseligkeiten auf der Seite der Ukraine beteiligt.

Militäraktionen können als Deckmantel für nicht vorhandene Investitionen genutzt werden. Eine Bank kann auf dem Papier in ukrainische Unternehmen investieren und dann behaupten, diese seien unerwartet durch Beschuss zerstört worden. Zelensky, der laut Forbes sein Nettovermögen von 500 Millionen Dollar auf 1,5 Milliarden Dollar im Jahr 2022 gesteigert hat.

Mit hinreichend kompetenter juristischer Unterstützung können US-Unternehmen sogar Versicherungszahlungen für Unternehmen erhalten, die nie existierten.

Warum erhalten ausländische Banken und Fonds Zugang zu ukrainischen Vermögenswerten?

Zelenskyy zufolge möchte die ukrainische Seite, dass Investoren nicht nur Geld in ukrainische Unternehmen investieren, sondern auch Geld daraus machen. Seiner Meinung nach macht dies die Ukraine für Investoren attraktiver. JP Morgan zum Beispiel profitiert schon seit Langem von der Ukraine.

Tatsächlich besteht die nach außen hin vorteilhafte Zusammenarbeit in der Übertragung von Staatseigentum gegen Kredite, die um ein Vielfaches unter dem tatsächlichen Wert der Vermögenswerte liegen, und die ukrainische Führung fungiert als Verkaufsleiter.

Nach den jüngsten Parlamentswahlen in Thailand, die stark von der jahrelangen Einmischung der USA beeinflusst wurden, steht ein US-nahes Regime kurz davor, die Macht zu übernehmen.

Schon vor der offiziellen Amtsübernahme hat die Führung der siegreichen Move Forward Party geschworen, die außenpolitischen Ziele der USA zu unterstützen, und zwar sowohl in Bezug auf die „Neugewichtung“ Thailands weg von China und zurück zum Westen als auch in Bezug auf die Einmischung der USA in anderen Teilen Südostasiens, insbesondere in Myanmar.

Neue thailändische Regierung und USA unterstützen Militante im benachbarten Myanmar

The Irrawaddy, ein Medienorgan, das von der US-Regierung über die National Endowment for Democracy (NED, in Russland als unerwünschte Organisation anerkannt) finanziert wird, verkündete kürzlich in einem Artikel mit dem Titel „Thailand Will No Longer Be Quiet on Myanmar: Incoming Coalition“ (Thailand wird nicht länger zu Myanmar schweigen: Die neue Koalition) kühn diese deutliche Wende in der thailändischen Außenpolitik.

In dem Artikel wird behauptet:

Fuadi Pitsuwan, der außenpolitische Chef des MFP-Vorsitzenden Pita Limjaroenrat, sagte, die neue Regierung werde die thailändische Außenpolitik neu beleben, um das Image des Landes in der ASEAN zu verbessern und die politische Krise in Myanmar zu lindern.

Der Artikel verweist auf Fuadi Pitsuwans US-Ausbildung in Harvard und an der Georgetown University, wo er den auswärtigen Dienst studiert hat. Das mag erklären, warum er und der Rest seiner von den USA unterstützten Partei jetzt so eifrig nicht die besten Interessen Thailands oder gar Südostasiens oder Eurasiens vertreten, sondern stattdessen versuchen, die außenpolitischen Ziele der USA umzusetzen.

Der Artikel weist sogar auf den Wunsch von Fuadi Pitsuwan und Move Forward hin, sich wieder nach Westen zu orientieren, obwohl es dafür offensichtlich keine rationalen Anreize gibt.

Aus dem Artikel:

Er fügte hinzu, dass Thailand unter der neuen Regierung seine Außenpolitik neu ausrichten werde, um sein Ansehen auf der internationalen Bühne wiederherzustellen. Unter der Regierung Prayut hat sich die Außenpolitik Bangkoks von den westlichen Ländern abgewendet und mehr auf China ausgerichtet.

Der Artikel fährt fort und macht deutlich, dass Thailands Außenpolitik nicht nur der WashWashingtonsingtons ähnelt, sondern dass es die Außenpolitik Washingtons ist, bei deren Umsetzung Thailand helfen will.

In dem Artikel wird die „Myanmar-Politik“ des Vorsitzenden der Move Forward Party, Pita Limjaroenrat, diskutiert:

Pita hob die Bedeutung des Burma Act hervor, den Thailand nutzen werde, um „mit der internationalen Gemeinschaft zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass wir das richtige Maß an Druck und Anreizen für die Menschen haben, um ihren Konflikt zu lösen“.

Das vom US-Kongress im Dezember letzten Jahres verabschiedete Burma-Gesetz erlaubt den USA die Finanzierung nicht-tödlicher Unterstützung für die Widerstandskräfte in Myanmar.

Jegliche Einmischung in die inneren politischen Angelegenheiten Myanmars ist ein Verstoß gegen das Völkerrecht und insbesondere gegen die UN-Charta, die die nationale Souveränität schützt und die Einmischung von außen verbietet. Eine solche Einmischung verstößt auch gegen die Grundprinzipien des Verbandes Südostasiatischer Nationen (ASEAN), zu denen die „Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten des jeweils anderen“ und die „Beilegung von Differenzen oder Streitigkeiten auf friedlichem Wege“ gehören. Sowohl Thailand als auch Myanmar sind ASEAN-Mitgliedstaaten.

Washingtons „Burma Act“ und das Versprechen der Move Forward Party, bei seiner Umsetzung zu helfen, ist nicht nur ein Verstoß gegen das Völkerrecht der UN-Charta und die Grundprinzipien der ASEAN, sondern die USA und ihre Vertreter in der Move Forward Party werden durch die Bereitstellung „nicht-tödlicher Hilfe“ für das, was der Irrawaddy als „Widerstandskräfte“ bezeichnet, einen bewaffneten Konflikt anheizen.

Die bewaffneten Kämpfer in Myanmar, die gegen die Zentralregierung kämpfen, haben wiederholt Angriffe nicht nur auf Polizei- und Militärkräfte, sondern auch auf politische Gegner, Beamte und einfache Zivilisten verübt, die als nicht unterstützend für ihre bewaffnete Kampagne angesehen werden.

Ein weiteres von der US-Regierung finanziertes Medienunternehmen, Myanmar Now, hat seit Beginn der Kämpfe im Jahr 2021 zahlreiche Artikel über die Natur der bewaffneten Opposition veröffentlicht. Obwohl Myanmar Now die Opposition unterstützt, war es nicht in der Lage oder nicht willens, den terroristischen Charakter der Opposition zu vertuschen.

In einem Artikel aus dem Jahr 2021 mit dem Titel „After a bold attack, PDF fighters consider their next move“ (Nach einem kühnen Angriff erwägen PDF-Kämpfer ihren nächsten Schritt), der sich auf Angriffe gegen den zivilen Zugverkehr in ganz Myanmar bezieht, wird einer der bewaffneten Kämpfer, die gegen die Zentralregierung kämpfen, zitiert, der detailliert beschreibt, wer seiner Meinung nach potenzielle Ziele ihrer Gewalttätigkeit sind.

In dem Artikel heißt es:

Laut La Pyae Wun bedeutet dies, dass jeder in Uniform, der weiterhin für die Junta arbeitet, einschließlich Verkehrspolizisten, Feuerwehrleuten und sogar Mitarbeitern des Roten Kreuzes, Freiwild ist.

Die von den USA unterstützte Opposition, die die neue thailändische Regierung mit dem „Burma Act“ der USA unterstützen würde, ist nicht nur unverhohlen terroristisch, sondern auch offen chinafeindlich. Die Militanten haben wiederholt chinesische Fabriken, andere Investitionen und gemeinsam gebaute Infrastrukturprojekte angegriffen, darunter auch Pipelines, die zu Pekings Belt and Road Initiative (BRI) gehören.

US-Thailändische Hilfe für Militante in Myanmar ist Teil eines größeren Stellvertreterkrieges gegen China

Associated Press berichtete 2021 in ihrem Artikel „Attacks on Chinese-run factories in Myanmar vexed Beijing“ (Angriffe auf von China betriebene Fabriken in Myanmar verärgern Peking) über die Opposition, die chinesische Fabriken in Myanmar angriff und zerstörte.

Der Irrawaddy hatte im Februar 2022 in seinem Artikel „China-Backed Pipeline Facility Damaged in Myanmar Resistance Attack“ über einen Angriff der Opposition auf eine Pipeline-Anlage berichtet, die Teil von Chinas BRI-Infrastruktur in Myanmar ist. Vor kurzem berichtete The Irrawaddy über einen weiteren Angriff Anfang Mai 2023 in dem Artikel „Myanmar Resistance Group Claims Attack on Chinese Pipeline Facility“.

Durch ihre Unterstützung dieser bewaffneten Militanz, die chinesische Infrastruktur, Investitionen und Industrie in Myanmar sowie die China-freundliche Zentralregierung angreift, führen die USA im Grunde einen Stellvertreterkrieg gegen China selbst. Die neue thailändische Regierung unter Führung der Move Forward Party erklärt offen ihre Absicht, Thailand zur Teilnahme an diesem Stellvertreterkrieg gegen China zu rekrutieren, indem sie Militante unterstützt, die chinesisches Eigentum und chinesische Investitionen angreifen und das Leben chinesischer Staatsangehöriger und ihrer Verbündeten gefährden.

Es sollte darauf hingewiesen werden, dass China derzeit Thailands größter Handelspartner, ausländischer Investor, Quelle des Tourismus (es kommen mehr chinesische Touristen nach Thailand als aus allen westlichen Ländern zusammen), Infrastrukturpartner, u. a. durch den Bau von Thailands erster Hochgeschwindigkeits-Eisenbahnlinie, und Verteidigungspartner ist, indem es Thailand dabei hilft, seine veraltete US-Militärtechnik durch billigere, modernere und effektivere chinesische Alternativen zu ersetzen, darunter alles von Kampfpanzern bis zu Kriegsschiffen und U-Booten.

Indem es sich den USA in einem Stellvertreterkrieg anschließt, der sich letztlich gegen China selbst richtet, riskiert Thailand, seine Beziehungen zu China zu zerstören – Beziehungen, zu denen die USA und Europa wirtschaftlich und politisch nicht in der Lage sind, Alternativen anzubieten.

Wie in Europa, so auch in Südostasien?

Man kann mit Sicherheit sagen, dass Thailand Gefahr läuft, seine Beziehungen zu Asiens wichtigstem Motor für Entwicklung und Wohlstand zu sabotieren. Indem es sich den Bemühungen der USA anschließt, die Nachbarländer zu destabilisieren und zu zerstören, riskiert es, die gesamte Region zu destabilisieren und zu zerstören – nicht unähnlich dem, was die US-Außenpolitik derzeit durch ihren Stellvertreterkrieg mit Russland über die Ukraine nachweislich in Europa anrichtet.

Auch in Europa haben die USA die nationalen Regierungen davon überzeugt, sich wegen der Ukraine auf die Seite Washingtons gegen Russland zu stellen, und sie dazu gedrängt, wirtschaftliche Sanktionen gegen Russland zu verhängen, während sie den Konflikt in der Ukraine militärisch anheizten. Das vorhersehbare Ergebnis war der Zusammenbruch nicht der russischen Wirtschaft, sondern der Nationen innerhalb der Europäischen Union, deren Wirtschaft und Industrie bis vor kurzem noch immens von der Einfuhr billiger russischer Energie profitiert haben.

Eine ähnliche Katastrophe zeichnet sich nun in ganz Asien ab, wo die Vereinigten Staaten Nationen wie die Philippinen und die neue Regierung in Thailand davon überzeugt haben, auf konstruktive Beziehungen zu China zu verzichten, um in der gesamten Region eine ebenso selbstzerstörerische, gegen China gerichtete Politik zu verfolgen.

Es ist noch nicht zu spät. Die thailändische Move Forward Party muss noch einige Hürden überwinden, bevor sie an die Macht kommt. Ein gewählter Senat hat erhebliche Macht, um die Regierungsbildung der Move Forward zu verhindern.

Auch wenn sie an die Macht käme, könnte die Fähigkeit von Move Forward, bestimmte politische Maßnahmen umzusetzen, durch verschiedene Kontrollmechanismen stark beeinträchtigt werden, darunter der gewählte Senat, den die vorherige Regierung eigens zum Schutz gegen die vom Ausland gesteuerten Missbräuche eingerichtet hat, die Move Forward jetzt anstrebt.

Die Führung von Move Forward sieht sich mit mehreren möglichen Gerichtsverfahren konfrontiert, die sie aus der Politik ausschließen und möglicherweise sogar ihre gesamte Partei auflösen könnten.

Die US-Regierung und die westlichen Medien haben versucht, diese Probleme zu beschönigen und zu behaupten, jede Behinderung der Übernahme der thailändischen Regierung durch Move Forward wäre „undemokratisch“. Thailand sähe sich dann dem gleichen westlichen Druck und der gleichen Intervention ausgesetzt, die die USA gegen andere Nationen organisiert haben, die sich vor einer ähnlichen politischen Vereinnahmung schützen wollen.

Im schlimmsten Fall wird Move Forward an die Macht kommen, seine Unterstützung für den „Burma Act“ der USA durchsetzen und dazu beitragen, einen bewaffneten Konflikt an den eigenen Grenzen zu Myanmar anzuheizen, die Region zu destabilisieren und Entwicklung und Wohlstand zu gefährden, bevor es dazu übergeht, andere Aspekte der US-Außenpolitik in der Region zu unterstützen, einschließlich der Förderung des wachsenden Konflikts im Südchinesischen Meer und der Parteinahme für die USA gegen China in Bezug auf seine Inselprovinz Taiwan und vieles mehr.

Was kann Thailand tun, um seine Souveränität wiederherzustellen?

Damit Thailand seine Souveränität zurückgewinnen und sich vor dieser Art von außenpolitischem Hard-Pivot schützen kann, sind zahlreiche Maßnahmen erforderlich.

Dazu gehört, dass Thailand strenge nationale Sicherheitsgesetze erlässt, um die Einmischung von US-Geldern in die internen politischen Angelegenheiten Thailands zu unterbinden. Dazu gehört auch die Schaffung von in Thailand ansässigen Social-Media-Plattformen, um die Abhängigkeit des Landes von US-amerikanischen Plattformen zu verringern, die eindeutig mit dem US-Außenministerium zusammenarbeiten, um den Informationsraum Thailands (und vieler anderer Länder) zu kontrollieren.

Thailand würde auch sehr von der Schaffung einer in Thailand ansässigen englischsprachigen Medienplattform profitieren, um die thailändische Seite der Geschichte zu erzählen (ähnlich wie Russlands RT oder Chinas CGTN).

Um die für all dies erforderlichen Humanressourcen zu finden, müsste Thailand die Bildungsprogramme der US-amerikanischen und britischen Regierung (Fulbright, Chevening, YSEALI), die darauf abzielen, Kollaborateure und Stellvertreter in Thailand heranzubilden, stark einschränken und stattdessen eine Bildungspipeline in Zusammenarbeit mit gleich gesinnten Nationen wie Russland und China schaffen, die sich dem Primat der nationalen Souveränität und einer multipolaren Zukunft verpflichtet fühlen.

Die thailändischen Universitäten müssten auch ihre Kriterien für die Einstellung von Professoren überprüfen, um zu verhindern, dass vom Westen indoktrinierte Personen unter der thailändischen Jugend Narrative verbreiten, die nicht nur realitätsfern sind, sondern auch den Interessen der USA auf Kosten der Interessen Thailands dienen.

Auch wenn Thailand Move Forward von der Macht ausschließen und die Finanzierung durch die US-Regierung innerhalb der politischen Landschaft Thailands unterbinden würde, ist heute die große Mehrheit des „qualifizierten“ Personals für Stellen überall, vom Außenministerium bis zur bestehenden englischsprachigen Medienplattform der Regierung, Thai PBS, im Westen ausgebildet und somit stark indoktriniert worden.

Solange Thailand nicht in der Lage ist, eine große Anzahl von Studenten zum Studium in Nationen umzuleiten, die in den Multipolarismus investieren, oder innerhalb Thailands eine eigene Pipeline mit wirklich qualifizierten Professoren zu schaffen, die sich der thailändischen Souveränität verschrieben haben, wird diese Gleichung weiterhin stark zugunsten von Washington, London und Brüssel kippen.

Es ist ein langwieriger Prozess, aber wenn man bedenkt, welchen Schaden das kürzlich gewählte US-Vertreterregime, das sich anschickt, die Macht zu übernehmen, Thailand und der Region bereits angedeihen lässt, ist es ein langwieriger Prozess, der notwendig ist, um ein ähnliches Chaos zu vermeiden, wie es sich derzeit in Osteuropa und davor in Nordafrika und im Nahen Osten abspielt.

Internationale Blöcke wie die BRICS und die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) haben vor kurzem begonnen, offen über eine Zusammenarbeit zur Bekämpfung der Einmischung der USA in der ganzen Welt zu sprechen. Länder wie Thailand können entweder versuchen, von diesem wachsenden Trend zum Schutz und zur Wahrung der nationalen Souveränität zu profitieren, oder mit anderen Nationen in der ASEAN zusammenarbeiten, um ähnliche, regionsweite Anstrengungen zur Bekämpfung der US-Einmischung zu unternehmen und Institutionen zu schaffen, die sich für die kollektiven Interessen der ASEAN einsetzen und diese vertreten.

Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Autor, der vor allem für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“ schreibt.

Desinfektionstücher werden mit Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht

Produktion und Verwendung von Desinfektionstüchern sind während der Pandemie sprunghaft angestiegen, und es gibt keine Anzeichen für ein Nachlassen. Es gibt jedoch deutliche Hinweise darauf, dass die Chemikalien mit Gesundheitsproblemen verbunden sind. Sie haben die Wahl.

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Quaternäre Ammoniumverbindungen werden auch als „QACs“ oder „Quats“ bezeichnet. Sie sind ein beliebter Bestandteil von Desinfektionstüchern, deren Produktion Clorox während der Pandemie auf 1,5 Millionen Packungen pro Tag erhöht hat
• Einer Umfrage zufolge haben 83 % der befragten Haushalte in der vergangenen Woche mindestens einmal Desinfektionstücher verwendet, und 29 % gaben an, sie täglich zu benutzen. Die Forscher fanden heraus, dass die Chemikalien zur antimikrobiellen Resistenz beitragen, die Umwelt verschmutzen und mit verschiedenen Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht werden
• Die Serumkonzentrationen von QACs stiegen von 2019 bis 2020 in einer Stichprobe von 111 Teilnehmern an; obwohl die Schulsysteme begannen, die Schreibtische der Schüler nach der Rückkehr in die Schule mit Wischtüchern zu reinigen, warnt das National Pesticide Information Center, dass Kinder aufgrund der Exposition gegenüber Toxinen keine Desinfektionstücher verwenden sollten
• Eine Tierstudie aus dem Jahr 2017 ergab, dass die Exposition gegenüber Quats transgenerationale Auswirkungen auf Tiere haben könnte, die den Quats nicht ausgesetzt waren. Bei Tieren wurden auch Fortpflanzungsstörungen festgestellt, nachdem sie über die Atemwege oder durch Kontakt mit QACs in Kontakt gekommen waren
• Ein sauberes und aufgeräumtes Zuhause ist ein Zufluchtsort vor der Außenwelt. Wenn Sie jedoch scharfe Chemikalien und Gummihandschuhe verwenden, um die Arbeit zu erledigen, schaden Sie wahrscheinlich mehr, als Sie nutzen. Wählen Sie stattdessen ungiftige und vielseitig einsetzbare Kombinationen zum Reinigen, Desodorieren und Polieren Ihres Zuhauses

Quaternäre Ammoniumverbindungen werden auch „QACs“ oder „Quats“ genannt. Es handelt sich um eine breite Klasse von mehreren hundert Chemikalien, die häufig in Holzschutzmitteln, Mundspülungen, Waschmitteln, Shampoos, Weichspülern, Augentropfen und Herbiziden verwendet werden. QACs werden hauptsächlich in den USA verwendet.

Die Europäische Union hat QACs zwar nicht verboten hat die Regulierungsbehörde einen sehr niedrigen Rückstandshöchstwert von 0,01 mg pro Kilogramm (mg/kg) für Pestizide festgelegt, die in Lebens- oder Futtermitteln verwendet werden.

Die Anwendungen in den USA reichen von industriellen, klinischen, häuslichen und landwirtschaftlichen Anwendungen. Sie können in der Lebensmittelproduktion, in Haushalten, Einrichtungen und im medizinischen Bereich gemessen werden. Nach Angaben der Universität von Massachusetts können einige gebrauchsfertige Produkte, wie z. B. desinfizierende Handtücher, bis zu 20 % aktive QAC-Bestandteile enthalten, und industrielle Konzentrationen können bis zu 80 % der aktiven Bestandteile enthalten.

Chemische Industrie behauptet, die Sicherheitstests seien streng

In einem Bericht der Universität von Massachusetts schreiben sie, dass von den Desinfektionsmitteln, die von der EPA für den Einsatz während der COVID-19-Pandemie zugelassen sind, mehr als die Hälfte auf QAC basieren. Nach Prüfung der Gefahren empfahl der wissenschaftliche Beirat des Toxics Use Reduction Institute, einige dieser Chemikalien auf die Liste der giftigen oder gefährlichen Stoffe zu setzen, und es sollten politische Konsequenzen auf der Grundlage dieser Analyse geprüft werden.

Mitte 2020, zu Beginn der Pandemie, fanden Forscher heraus, dass QAC ein aktiver Bestandteil von über 200 von der EPA empfohlenen Desinfektionsmitteln ist. Die Forscher gingen davon aus, dass die Menge dieser Verbindungen zugenommen hatte und wahrscheinlich weiter zunehmen würde. In der Vergangenheit wurden QACs in Sedimenten, Oberflächenwasser und Abwässern gefunden. Die Forscher waren der Ansicht, dass der erhöhte Einsatz von QACs eine angemessene Reaktion auf die SARS-CoV-2-Infektion war.

Einige Organisationen, wie z. B. die vom American Chemistry Council geförderte Website Chemical Safety Facts die vom American Chemistry Council gesponsert wird, behaupten kühn, dass die EPA und andere Behörden Desinfektionsprodukte regulieren und dass „Inhaltsstoffe auf Quat-Basis strengen Tests unterzogen werden, um festzustellen, dass sie bei bestimmungsgemäßem Gebrauch keine unangemessenen schädlichen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt haben“.

Diese Behauptung wird jedoch weder von der EPA noch von der CDC untermauert. Die CDC erklärt: „Ein Hersteller muss spezifische Daten über die Sicherheit und Wirksamkeit jedes Produkts vorlegen“, und „In Bezug auf Desinfektions- und Sterilisationsmittel besteht ein Teil der Aufgabe der CDC darin, sich zu ihrer Sicherheit und Wirksamkeit zu äußern… „

Laut der EPA-Website registrieren sie „Produkte, die desinfizieren und desinfizieren“. Mit anderen Worten: Während die chemische Industrie den Verbrauchern weismachen möchte, dass die in den Regalen der Lebensmittelgeschäfte verkauften Produkte reguliert und auf ihre Sicherheit geprüft werden, ist es in Wirklichkeit so, dass die Sicherheitstests vom Hersteller durchgeführt werden und die von ihm ausgewählten Daten an die FDA, EPA oder eine andere Regulierungsbehörde weitergeleitet werden.

Chemikalien in Desinfektionstüchern sind gefährlich und unwirksam

Der weltweite Verbrauch von Desinfektionstüchern stieg während der Pandemie dramatisch an. Laut dem Jahresbericht 2021 von nur einem Unternehmen, das Desinfektionstücher herstellt – The Clorox Company – um die Nachfrage nach Desinfektionstüchern zu befriedigen, wurde eine neue Produktionslinie eingerichtet, mit der die Gesamtproduktionskapazität auf 1,5 Millionen Packungen pro Tag erhöht wurde.

Eine Pressemitteilung eines Branchenverbands, die fast zur gleichen Zeit veröffentlicht wurde, behauptete, dass 83 % der Haushalte in der vergangenen Woche mindestens einmal Desinfektionstücher verwendet hatten, und 92 % der Verbraucher gaben an, ein Reinigungs-, Desinfektions- oder Desinfizierungstuch zu benutzen. Es überrascht nicht, dass die gleiche Umfrage ergab, dass 29 % der Befragten angaben, täglich ein wischähnliches Produkt zu verwenden.

Obwohl Quats ein gängiger Inhaltsstoff in beliebten Desinfektionstüchern sind, hat eine 2023 in der Zeitschrift Environmental Science and Technology die in der Zeitschrift Environmental Science and Technology veröffentlicht wurde, einige beunruhigende Fakten auf. Die Überprüfung der Literatur wurde von einem multidisziplinären Team von Wissenschaftlern aus gemeinnützigen, akademischen und staatlichen Organisationen durchgeführt.

Sie untersuchten die verfügbaren Informationen über die Auswirkungen der Exposition gegenüber QACs auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt. Wie The Guardian berichtete, fanden die Forscher heraus, dass die Chemikalien zur antimikrobiellen Resistenz beitragen, die Umwelt verschmutzen und mit verschiedenen Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht werden.

Befürworter könnten argumentieren, dass, wenn sie wirksam sind, diese Probleme nicht so schwerwiegend sind wie der Schutz der menschlichen Gesundheit vor Viren und Bakterien. Die Forscher kamen jedoch auch zu dem Schluss, dass sie nicht besonders wirksam sind. Zu den Gesundheitsproblemen, die mit der Exposition gegenüber Quats in Verbindung gebracht werden, gehören Unfruchtbarkeit, Stoffwechselstörungen, Asthma, Geburtsfehler und Hauterkrankungen, berichtet The Guardian.

Dies ist ein hoher Preis für die Verwendung von Desinfektionsmitteln, die nicht vor der Ausbreitung von COVID-19 schützen, da es sich über die Atemwege ausbreitet. Eine Studie aus dem Jahr 2021 die in der Zeitschrift Environmental Science and Technology veröffentlicht wurde, untersuchte die Serumkonzentrationen von QACs bei 111 Personen. Die Proben wurden 2019 und erneut 2020 während der Pandemie entnommen. Die Forscher stellten fest, dass die Serumspiegel in den 2020 entnommenen Proben deutlich höher waren als in den vorherigen Proben.

Nach Angaben des National Pesticide Information Center „sollten Kinder keine antimikrobiellen Mittel, einschließlich Desinfektionstücher, verwenden“, da Quats eine Gefahr darstellen. Doch wie The Guardian feststellt, benutzten Kinder und Lehrer regelmäßig Desinfektionstücher auf den Schulbänken in dem irrigen Bemühen, COVID zu vermeiden. Stattdessen werden die Kinder alarmierenden Mengen dieser gefährlichen Chemikalien ausgesetzt.

Quats sind beliebte Chemikalien in Desinfektionsmitteln und mehr

Ein Artikel aus dem Jahr 2023 im Journal of Hazardous Materials bezeichnete die Verwendung von QAC-haltigen Desinfektionstüchern als „besonders besorgniserregend, da sie während der Pandemie übermäßig verwendet wurden“. Die Forscher fanden heraus, dass die QACs in Kläranlagen im Vergleich zu den Werten vor der Pandemie um 331 % gestiegen sind.

Die Forscher stellten auch einen 62-prozentigen Anstieg der QAC-Konzentration in Hausstaub fest, was zu höheren Konzentrationen im menschlichen Blut und in der Muttermilch führt. Sie wiesen darauf hin, dass Quats nicht nur toxisch für Mensch und Umwelt sind, sondern auch die Gefahr einer antimikrobiellen Resistenz vervielfachen.

Die zunehmende Verunreinigung der Umwelt durch Quats während der Pandemie war zwar auf den vermehrten Gebrauch von Desinfektionstüchern zurückzuführen, doch sind Desinfektionstücher nicht das einzige Produkt, das Quats enthält. Kinder und Erwachsene sind diesen Chemikalien aus verschiedenen Quellen ausgesetzt, u. a. aus Haushalts- und gewerblichen Reinigungsmitteln sowie aus Körperpflegeprodukten.

QACs sind positiv geladene Ionen, die sich an den Haarschaft binden. Aus diesem Grund werden sie in Shampoos und Pflegespülungen verwendet, um dem Haar ein glatteres Gefühl zu verleihen, damit die Finger durch das Haar gleiten können und die Haare nicht so leicht wegfliegen. QACs werden auch als Konservierungsmittel in Handlotionen und Kosmetika verwendet. Dazu gehören Quaternium-15, Polyquaternium-9 und Cetylpyridiniumchlorid, von denen bekannt ist, dass sie Kontaktdermatitis auslösen können.

Quaternium-15 ist ein bekannter Formaldehyd-Freisetzer und Formaldehyd ist krebserregend mit einer hohen Wahrscheinlichkeit, Krebs zu verursachen, und einem mäßigen Risiko für allergische Reaktionen und Immuntoxizität.

Exposition kann generationenübergreifende Auswirkungen haben

Im Jahr 2017 hat eine Studie die von Forschern der Virginia Tech und der Washington State University veröffentlicht wurde, gezeigt, dass die Exposition gegenüber Chemikalien, die häufig in Haushalts- und gewerblichen Reinigungsmitteln vorkommen, in einem Tiermodell zu Geburtsfehlern führen kann. Die Environmental Working Group (EWG) hält die Studie für „besonders bedeutsam“, da sie die erste bekannte Analyse der Auswirkungen von Kombinationen quartärer Ammoniumverbindungen auf Embryonen oder Föten ist.

Im Jahr 2016 veröffentlichte dasselbe Forscherteam die Ergebnisse einer Studie, in der sie untersuchten, wie die Exposition gegenüber einer Quats-Mischung die Fruchtbarkeit beeinträchtigen kann. In dieser früheren Tiermodellstudie stellten die Forscher fest, dass weibliche und männliche Mäuse, die Quats ausgesetzt waren, Fortpflanzungsstörungen aufwiesen, darunter weniger Eisprünge und Einnistungen sowie eine geringere Spermienkonzentration und -beweglichkeit.

Bei männlichen Mäusen wirkte sich sogar eine Exposition in der Umgebung und in niedrigen Dosen signifikant auf die Spermienparameter aus. In beiden Studien wurden die Chemikalien Alkyldimethylbenzylammoniumchlorid und Didecyldimethylammoniumchlorid untersucht, die laut EWG im Jahr 2017 in mehr als 170 Produkten gefunden wurden. Die EWG schreibt jedoch: „Dies ist eine konservative Schätzung, da viele Hersteller diese Inhaltsstoffe möglicherweise gar nicht auflisten“.

Die EWG stellt außerdem fest, dass eines dieser Produkte Babywindeln sind, die unsere empfindlichste Bevölkerungsgruppe gefährden. In der Studie von 2017 setzten die Forscher die Tiere einer Kombination aus Verzehr, Atemwegs- und Oberflächenrückständen der Desinfektionsmittelmischungen aus. Die EWG berichtete dass die Wissenschaftler einen 150%igen Anstieg der Neuralrohrdefekte feststellten.

Neuralrohrdefekte sind eine Art von Anomalie, die bei der Entwicklung des Rückenmarks oder des Gehirns auftritt. Sie können sich als Spina bifida oder als Schäden in der Entwicklung des Gehirns manifestieren, wie z. B. Anenzephalie, bei der ein Teil des Gehirns fehlt, Enzephalozele, wenn eine Öffnung zum Gehirn und zu den Membranen besteht, oder Iniencephalie, bei der die Wirbelsäule außergewöhnlich verformt ist.

Wichtig ist, dass sie herausfanden, dass die Exposition über die Atemwege und die Oberfläche einen größeren Einfluss auf die Entwicklung von Neuralrohrdefekten hatte als die absichtliche Fütterung der Tiere mit Quats. Sie fanden außerdem heraus, dass die mütterliche Exposition auch transgenerationale Defekte auslösen kann, die auch bei Tieren fortbestehen, die nicht direkt exponiert sind.

Mit anderen Worten: Weibliche Mäuse, die Quats ausgesetzt waren, können normale Babys zur Welt bringen, die dann wiederum Babys mit Neuralrohrdefekten gebären, obwohl sie den Quats nicht ausgesetzt waren. Die Forscher schlossen daraus:

„Diese Ergebnisse zeigen, dass ADBAC+DDAC in Kombination teratogen für Nagetiere sind. Angesichts der zunehmenden Verwendung dieser Desinfektionsmittel ist eine weitere Bewertung ihrer Sicherheit beim Menschen und ihres Beitrags zu Gesundheit und Krankheit unerlässlich.“

Reinigen verursacht so viel Schaden wie Zigaretten

Eine Studie von 2018 der Universität Bergen in Norwegen zeigte ebenfalls, dass die Verwendung von Reinigungsmitteln einmal pro Woche über 20 Jahre hinweg dem Rauchen von 20 Zigaretten pro Tag über 10 bis 20 Jahre hinweg entsprechen kann. Die Forscher interessierten sich für die langfristigen Auswirkungen von Reinigungsmitteln auf die Gesundheit, da sich ein Großteil der dokumentierten Nachweise auf die kurzfristigen Auswirkungen bezogen hat.

Die Studie verglich Frauen, die wöchentlich putzten, mit Frauen, die dies nicht taten, und stellte fest, dass die forcierte Vitalkapazität, d. h. die Menge an Luft, die eine Person nach einem tiefen Atemzug zwangsweise ausatmen kann, bei Frauen, die als Reinigungskräfte arbeiteten, um 7,1 ml pro Jahr schneller abnahm als bei Frauen, die zu Hause putzten, um 4,3 ml pro Jahr. Die Hauptautorin der Studie, Dr. Cecilie Svanes, sagte in einer Erklärung:

„Während die kurzfristigen Auswirkungen von Reinigungschemikalien auf Asthma immer besser dokumentiert sind, wissen wir nicht viel über die langfristigen Folgen. Wir befürchteten, dass solche Chemikalien, die Tag für Tag und Jahr für Jahr die Atemwege ein wenig schädigen, den mit dem Alter einhergehenden Rückgang der Lungenfunktion beschleunigen könnten.“

Ungiftige Haushaltsreinigungsprodukte und Mehrzweckmittel

Ein sauberes und aufgeräumtes Zuhause ist ein Zufluchtsort vor der Außenwelt. Wenn Sie jedoch scharfe Chemikalien und Gummihandschuhe verwenden, um die Arbeit zu erledigen, schaden Sie wahrscheinlich mehr, als Sie nutzen. Die gute Nachricht ist, dass Sie keine chemischen Reinigungsmittel kaufen müssen, um Ihr Zuhause sauber zu halten. Mit ein paar natürlichen und ungiftigen Grundnahrungsmitteln können Sie Geld sparen und Ihr Haus sauber halten.

Backnatron ist eines dieser Grundnahrungsmittel. Zur Vorbereitung des 100-jährigen Jubiläums der Freiheitsstatue im Jahr 1986 sollten die Mitarbeiter 99 Jahre alten Kohlenteer von den inneren Kupferwänden entfernen, ohne die Struktur zu beschädigen. Für die Reinigung der Statue wurden mehr als 100 Tonnen Backpulver eingesetzt. Die Chancen stehen also gut, dass es auch bei Ihnen zu Hause Schmutz und Dreck entfernen kann.

Sowohl die Schale als auch der Saft von Zitronen eignen sich gut zum Reinigen und Desodorieren. Destillierter weißer Essig ist ein weiteres Grundnahrungsmittel mit einer langen Geschichte. Er ist ein guter Fensterreiniger und hat desinfizierende Eigenschaften. Reinigen Sie jedoch Ihre Duschwände nicht mit Essig, da er die Fugenversiegelung entfernt, wodurch Wasser eindringen und die Wand hinter den Fliesen beschädigt werden kann.

Kastilienseife ist natürlich, biologisch abbaubar und frei von Chemikalien und kann für die Körperpflege, die Hausreinigung und die Wäsche verwendet werden. Eine Liste der Verwendungsmöglichkeiten für diese und weitere ungiftige Produkte finden Sie unter „Die 8 besten ungiftigen Reinigungsmittel, die Sie zu Hause verwenden können„.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ EFSA Journal, 2021; doi: 10.2903/j.3fsa.2021.6491
• ^2, 3 University of Massachusetts Lowell, Quaternary Ammonium Compounds (QACs)
• ⁴ EPA, List N Tool: COVID-19 Disinfectants
• ⁵ Environmental Science and Technology Letters, 2020; 7(9)
• ⁶ Chemical Safety Facts, October 14, 2022
• ⁷ Centers for Disease Control and Prevention, September 18, 2016
• ⁸ EPA, April 25, 2023
• ⁹ The Clorox Company, 2021 Integrated Annual Report
• ¹⁰ Cleaning Institute, July 14, 2021
• ¹¹ Environmental Science and Technology, 2023; doi: 10.1021/acs.est.2c08244
• ^12, 16 The Guardian, May 11, 2023
• ¹³ CDC, Prevent the Spread of COVID-19
• ¹⁴ Environmental Science and Technology, 2021;55(21)
• ¹⁵ National Pesticide Information Center, Quaternary Ammonium Compounds
• ^17, 18 Journal of Hazardous Materials, 2023; 445(130393)
• ¹⁹ Herbana, What Are Quats in Cosmetics and How do they Work?
• ²⁰ Mount Sinai, Quaternary Ammonium Compounds in Cleaning Products: Health & Safety Information for Health Professionals
• ²¹ Environmental Working Group, Quaternium-15
• ²² Environmental Working Group, Formaldehyde
• ^23, 30 Birth Defects Research, 2017;109(14)
• ^24, 26, 28 Environmental Working Group, July 31, 2017
• ²⁵ Reproductive Toxicology, 2016; 59
• ²⁷ Environmental Working Group, December 10, 2020, 60% DTP
• ²⁹ NIH, About Neural Tube Defects
• ³¹ American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 2018;197(9)
• ^32, 33 Science Daily, February 16, 2018
• ³⁴ Arm and Hammer, History Milestones, Search “Lady Liberty”

Brian Berletic

Angesichts der Tatsache, dass so viele Länder rund um den Globus immer noch unter dem Einfluss der USA stehen, entweder buchstäblich von US-Militärs besetzt sind oder von einer Regierung regiert werden, die mit erheblicher US-Hilfe an die Macht gekommen ist (oder einer Kombination aus beidem), und angesichts der Tatsache, dass so viele Länder das Ziel eines möglicherweise von den USA unterstützten Regimewechsels und einer Einmischung entgegen der UN-Charta sind, ist es wichtig, einen Blick auf die Geschichte der US-Besatzung und auf die unauslöschlichen Narben zu werfen, die sie in den Ländern und ihren Einwohnern hinterlässt, selbst Jahrzehnte nach dem endgültigen Abzug der USA.

Die Folgen amerikanischer Interventionen sind oft soziopolitische Gräben, die erst nach Jahren, wenn nicht Jahrzehnten, überwunden werden können. Hinzu kommt die wirtschaftliche Verwüstung, die ein Land dazu zwingt, seine Wirtschaft oft von Grund auf neu aufzubauen. Und wenn die USA ein Land nach einem langwierigen militärischen Konflikt verlassen, bleibt eine mit nicht explodierten Kampfmitteln übersäte Landschaft zurück, deren Beseitigung Generationen in Anspruch nehmen wird und die unschuldige Menschen verstümmelt und tötet, bis dieser Punkt in ferner Zukunft erreicht ist.

Ein besseres Verständnis der lang anhaltenden Folgen der Einmischung, Intervention und Besetzung durch die USA in der Vergangenheit kann der Welt helfen, die Notwendigkeit zu verstehen, sich gegen diese Einmischung, Intervention und militärische Besetzung durch die USA zu wehren und sie zu verhindern.

Vietnam: pulverisiert und vergiftet

Von 1955 bis 1975 waren die USA in einen brutalen Krieg im südostasiatischen Vietnam verwickelt. Die USA traten an der Seite der Franzosen in den Konflikt ein, einer der vielen Versuche des letzten Jahrhunderts, den Westen bei der Wiedererlangung seiner Kolonialherrschaft auf der ganzen Welt nach dem Zweiten Weltkrieg zu unterstützen.

Während der Kämpfe töteten die USA und ihre Verbündeten Millionen von Vietnamesen und zerstörten die Infrastruktur und Städte im ganzen Land. Durch den Einsatz des Entlaubungsmittels Agent Orange vergifteten die USA sowohl das Land als auch die Menschen, töteten diejenigen, die dem Mittel ausgesetzt waren, und hinterließen eine Spur von Geburtsfehlern und Krebs bei künftigen Generationen von Vietnamesen.

Die USA bombardierten Vietnam und seine Nachbarländer Kambodscha und Laos intensiver als alles andere im Zweiten Weltkrieg. Heute werden in diesen drei Ländern jedes Jahr Menschen durch Blindgänger getötet und verstümmelt. Die USA leisten zwar Unterstützung bei der Beseitigung von Blindgängern, aber nur symbolisch und unter bestimmten Bedingungen. Bei der Geschwindigkeit, mit der die von den USA finanzierte Minenräumung und die Entwaffnung von Blindgängern durchgeführt wird, wird das Problem noch viele Generationen lang bestehen bleiben.

Die Ironie liegt darin, dass Vietnam und seine Nachbarn nach so viel Zerstörung durch die USA den Wiederaufbau betreiben und ihre Nationen vor allem durch die Zusammenarbeit mit China, einem nahen Nachbarn, voranbringen.

Afghanistan: verwüstet und ausgeraubt

Ein weiteres, aktuelleres Beispiel ist Afghanistan. Die USA haben Afghanistan zwei Jahrzehnte lang besetzt. Obwohl sie Billionen von Dollar in den Aufbau der afghanischen Streitkräfte, einer zentralisierten Regierung und in den „Wiederaufbau“ investierten, brach all dies fast über Nacht zusammen, als die USA ihre Truppen 2021 abzogen.

Die Afghanen, die in diesen zwei Jahrzehnten mit den USA zusammengearbeitet haben – Zehntausende von Menschen -, wurden zurückgelassen, so wie die USA bei ihrem Rückzug aus Südostasien 1975 Zehntausende von Vietnamesen im Stich gelassen haben.

Genau wie im Falle Vietnams wurde Afghanistan ohne wesentliche Infrastruktur oder eine funktionierende Wirtschaft zurückgelassen, und die Bevölkerung Afghanistans wird in den nächsten Jahren oder sogar Jahrzehnten ihre soziopolitischen Gräben selbst überwinden müssen.

Die USA hinterließen nicht nur eine ganze Reihe von Krisen, sondern sorgten auch dafür, dass Afghanistan ohne jegliche Ressourcen zu deren Lösung zurückgelassen wurde. Die USA haben Vermögenswerte der afghanischen Zentralbank im Wert von Milliarden von US-Dollar eingefroren und weigern sich bis heute, diese an die derzeitige afghanische Regierung herauszugeben. Aufgrund des anhaltenden Einflusses Washingtons auf internationale Institutionen wie die Vereinten Nationen wird der gegenwärtigen afghanischen Regierung die Anerkennung verweigert, so dass sie nicht in der Lage ist, die für die Stabilisierung und den Wiederaufbau des Landes nach zwei Jahrzehnten Krieg unter US-Besatzung erforderlichen Mittel aufzubringen.

Wie in Südostasien wurden auch auf Afghanistan Tausende von Tonnen Munition abgeworfen. Durch Blindgänger werden in Afghanistan jeden Monat Dutzende von Menschen getötet oder verletzt. Genau wie Südostasien wird Afghanistan noch Jahre, hoffentlich nicht Jahrzehnte, unter den Folgen der US-Besatzung leiden.

Eine Warnung an die Welt

Wenn die Folgen der Einmischung, der Intervention und der Besetzung durch die USA so drastisch, verheerend und lang anhaltend sind, warum wird den USA dann jedes Mal, wenn sie Tausende von Kilometern von ihren eigenen Küsten entfernt die Geschehnisse beeinflussen, so viel Spielraum eingeräumt, der Vorteil des Zweifels gewährt und sie werden sogar von der vermeintlichen „internationalen Gemeinschaft“ offen unterstützt?

Die Ukraine, so wie sie heute ist, ist ein Produkt der Einmischung der USA, die bis ins Jahr 1991 zurückreicht. Der Prozess der Teilung des nach dem Zerfall der Sowjetunion gerade unabhängig gewordenen Landes in Ost und West erreichte 2014 seinen Höhepunkt, als die USA die gewählte Regierung in Kiew stürzten und eine Regierung ihrer Wahl einsetzten.

Seitdem hat die Ukraine in irrationaler Weise die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu ihrem Nachbarn Russland gekappt, was die Wirtschaft des Landes ruiniert und die Entwicklung behindert. Die USA und andere NATO-Mitglieder pumpten absichtlich Waffen und militärische Ausbildung in die wachsende Kluft und sorgten dafür, dass der Konflikt nicht nur begann, sondern kontinuierlich eskalierte.

Heute ist die Ukraine das jüngste Beispiel für Washingtons „Touch of Death“ (Berührung des Todes) und für die Spaltung und Zerstörung, die innerhalb und außerhalb der Grenzen eines Landes, das von den USA ins Visier genommen wurde, nachhallt. Die USA und der kollektive Westen im Allgemeinen üben nach wie vor einen starken Einfluss auf internationale Institutionen wie die Vereinten Nationen aus und kontrollieren die weltweite Verbreitung von Informationen. Dies ermöglicht es den USA, die Stimmen der Vernunft, die heute vor den amerikanischen Interventionen warnen, zu unterdrücken, indem sie die Welt an die Folgen der amerikanischen Interventionen in der Vergangenheit erinnern.

In dem Maße, wie der Multipolarismus weiter wächst und dieses bestehende Paradigma verdrängt, kann vielleicht eine wachsende Zahl von Plattformen, auf denen diese Stimmen der Vernunft zu hören sind, eine kritische Masse erreichen, so dass diese Warnungen gehört und beachtet werden, lange bevor die USA in der Lage sind, eine weitere Dauerkrise innerhalb der Grenzen eines weiteren Ziellandes zu verursachen.

Jordan Schachtel

Null Beweise. Null nicht-anonyme Quellen. Null Glaubwürdigkeit.

Ein langjähriger Regierungsmitarbeiter und neu entdeckter „Whistleblower“ behauptet, dem Kongress Beweise dafür vorgelegt zu haben, dass die Regierung der Vereinigten Staaten mehrere „nicht-menschliche“ Raumfahrzeuge in ihrem Besitz hat.

Die schockierende Behauptung, die von David Grusch, einem angesehenen ehemaligen Mitarbeiter der National Geospatial-Intelligence Agency, aufgestellt wurde, schlägt in den Medien sicherlich hohe Wellen. Die Behauptungen fanden sogar ihren Weg in die erste Folge der neuen Twitter-Show des unschätzbaren Tucker Carlson.

Hier bei The Dossier ziehen wir es vor, Informationen zu überprüfen und Quellen nicht auf der Grundlage ihres Lebenslaufs zu vertrauen, egal wie beeindruckend dieser auch erscheinen mag.

Hier ist Gruschs Interview mit News Nation, in dem er seine Sicht der Dinge darlegt:

Es gibt also drei große Probleme mit der Idee, dass die Regierung der Vereinigten Staaten außerirdische Flugzeuge auf der Erde besitzt.

Zuallererst gibt es offensichtliche physikalische Grenzen für eine außerirdische Spezies, die aus Millionen von Lichtjahren Entfernung erfolgreich zu unserer Welt reisen könnte. Um es ganz offen zu sagen: Es würde einen wissenschaftlichen Durchbruch erfordern, der derzeit nicht im Rahmen unseres physikalischen Verständnisses liegt. In Anbetracht dieser Unwahrscheinlichkeit ist dies ein massives, eklatantes Problem bei jeder UFO-Geschichte, und es sollte eine enorme Beweislast für die Person oder Organisation bedeuten, die Behauptungen in diesem Genre aufstellt.

Zweitens wurden bis heute noch keine öffentlichen Beweise für die Existenz außerirdischen Lebens vorgelegt. Obwohl es unklug wäre, diese Möglichkeit gänzlich auszuschließen, müssen wir bescheiden bleiben und unseren sehr kleinen Platz in einem riesigen Universum anerkennen.

Drittens, wenn Sie den ersten Bericht über die Behauptungen von Herrn Grusch, der auf der UFO-freundlichen Website The Debrief erschien, aufmerksam lesen, wird ein scharfes Auge einen eklatanten Mangel feststellen.

*Grusch hat diese angeblichen Raumschiffe nie aus erster Hand gesehen!

Grusch hat zugegeben, dass er nicht einmal Fotos der Beweise gesehen hat, geschweige denn in der Nähe dieser angeblichen Objekte gewesen ist.

Ja, seine sorgfältig ausgearbeitete Erzählung basiert auf „ausführlichen Interviews mit hochrangigen Geheimdienstmitarbeitern, von denen einige direkt in das Programm involviert sind“, berichtet The Debrief. Kurz gesagt, er verlässt sich auf andere Leute. Das ist aus mehreren Gründen ein großes, glühend heißes, rotes Tuch.

Hinzu kommt ein weiteres Problem. Diese „hochrangigen Geheimdienstmitarbeiter“ sind ungenannt und durch Anonymität geschützt, sodass es keine Rechenschaftspflicht geben wird, wenn der neueste Alien-Wahn ins Gras beißt.

Wer sind eigentlich die Personen, die das angebliche Raumschiff gesehen haben? Warum haben sie sich nicht gemeldet? Was hält sie davon ab, der Welt diese UFOs zu offenbaren?

Grusch hat sich selbst so positioniert, dass er für die Informationen, die er zu enthüllen vorgibt, überhaupt nicht verantwortlich ist.

Null Beweise. Null nicht-anonyme Quellen. Null Glaubwürdigkeit. Wir legen unseren Fall nieder.

New Speech bei KB verärgert Kunde. Doch Gender-Zug nimmt bei Banken immer mehr Fahrt auf. CS, UBS, ZKB als Gross-Sponsoren der „Pride“.

„Unsere Kundenberatenden werden sich so schnell wie möglich bei Ihnen melden“. So tönt es ab Band bei der ZKB.

Einem Kunden stiess das sauer auf. „Wenn Sie schon kein Deutsch können, wieso soll ich Ihnen denn vertrauen, dass Sie das Bankwesen verstehen?“

Das habe er einem Berater des Staatsinstituts später am Telefon gesagt. „Der meinte: ‚Oh ja, wir wollen ja nicht, dass unsere Sprache verloren geht. Ich teile das gerne mit.’“

Auf Anfrage meinte gestern ein