Kategorie: Spezial

Wissenschaftler wie Hans Joachim Schellnhuber, Leitmedien und eine Milliardärslobby wollen uns weismachen, es würde dem Klima helfen, wenn unsere individuelle CO2-Verursachung gemessen und überwacht würde und wir mit unseren C02-Zuteilungen handeln dürften. Das ist Unsinn. Es handelt sich um ein Herrschaftsinstrument und sonst nichts.

Wenn es nach dem Gründer und langjährigen Chef des Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK), Hans Joachim Schellnhuber, geht, dann entspräche es einem „fundamentalen Gerechtigkeitsprinzip“, jedem Menschen bis Mitte des Jahrhunderts rund drei Tonnen CO2-Emissionen jährlich zur Verfügung zu stellen. Das ist weniger als ein Drittel dessen, was Deutsche derzeit im Durchschnitt durch ihren Konsum jährlich verursachen, aber deutlich mehr, als beispielsweise Schwarzafrikaner im Durchschnitt freisetzen.

Das durfte der Physiker nicht zum ersten Mal am 12. Januar im ARD-Magazin Panorama publikumswirksam verbreiten. Auf tagesschau.de ist es nachzulesen. Zur Unterfütterung gibt es von Panorama noch einen längeren und eigentlich recht informativen Text darüber, wie viel mehr Treibhausgase die Reichen verursachen als

Können der Vizepräsident unter Obama, jetzt Präsident Biden, und sein CIA-Direktor die politische Situation in Libyen erneut manipulieren?

William Burns, Direktor der CIA, traf am 12. Januar in Libyen ein und traf unter anderem mit dem libyschen Premierminister Abdul Hamid Dbeibe in Tripolis zusammen. Bei diesem Treffen handelte es sich um den ranghöchsten US-Beamten, der Libyen seit dem Amtsantritt von Präsident Joe Biden besucht hat.

Dbeibes Regierung trat im Februar 2021 an und hatte die Aufgabe, unter der Schirmherrschaft des von den Vereinten Nationen ernannten Libyschen Politischen Dialogforums (LDPF) Wahlen abzuhalten. Es gelang ihm jedoch nicht, das Land zu stabilisieren und nationale Wahlen abzuhalten.

Am 13. Januar trafen sich Sondergesandte der USA, Frankreichs, Deutschlands, Italiens und des Vereinigten Königreichs auf Einladung des US-Gesandten für Libyen, Richard Norland, in Washington, DC. Die westlichen Diplomaten diskutierten über die Festlegung eines Wahltermins, die Durchführung der Wahlen und den Zwang der Libyer, den westlichen Plänen zuzustimmen.

„Wir müssen vielleicht aufhören zu hoffen, dass wir diese Leute dazu überreden können, den Wahlen zuzustimmen, und stattdessen einen Weg finden, um sie herum zu arbeiten“, sagte ein Diplomat.

Die Ermordung von Moammar Gaddafi im Jahr 2011 und der US-NATO-Angriff auf Libyen mit dem Ziel eines Regimewechsels spaltete das Land und hinterließ ein zerstörtes Libyen, das sich weder politisch noch gesellschaftlich oder wirtschaftlich erholen konnte.

Die Tripolis-Gruppe wird von Dbeibe angeführt, dem Chef der von den Vereinten Nationen anerkannten Regierung der Nationalen Einheit, der mit der Muslimbruderschaft verbunden ist. Die Tobruk-Gruppe wird von Fathi Bashagha, dem vom Parlament anerkannten Premierminister der Regierung der Nationalen Stabilität, angeführt.

„Libyen sieht sich erneut mit zwei Regierungen konfrontiert, von denen keine von den Libyern gewählt oder bestimmt wurde, sondern die beide das Ergebnis ständiger Irreführung durch korrupte Politiker sind, die nicht bereit sind, ihre Machtpositionen aufzugeben“, so die libysche Aktivistin Asma Khalifa.

Die von den Vereinten Nationen unterstützten Abkommen haben zwar einen dauerhaften Waffenstillstand geschaffen, doch ist es nicht gelungen, die politische Pattsituation aufzulösen – eine Situation, die mit der in Syrien vergleichbar ist, das ebenfalls unter der Einmischung der Vereinten Nationen und des Westens sowie der Muslimbruderschaft leidet.

Die beiden Seiten erzielten zwar einige Fortschritte, konnten aber weder einen Wahltermin noch eine Frist festlegen und auch die Fragen nicht lösen, die die Kandidaturen von Dbeibe und General Haftar betreffen würden.

Von den Vereinten Nationen eingesetzte Regierung auf der Seite der Muslimbruderschaft

Der Vorsitzende des Hohen Staatsrats (HCS) in Tripolis, Khalid al-Mishri, wurde im August 2022 für seine fünfte Amtszeit gewählt. Al-Mishri steht in Verbindung mit der Muslimbruderschaft, die sowohl mit Katar als auch mit der Türkei in Verbindung steht, die beide die islamistischen Führer in der von den Vereinten Nationen unterstützten Regierung in Tripolis unterstützen.

Al-Mishri traf sich kürzlich mit einem Rivalen, dem Präsidenten des Repräsentantenhauses (HoR) Aqila Saleh, um über Möglichkeiten einer Einigung zur Durchführung von Wahlen zu sprechen.

Die Beteiligung der CIA am libyschen Regimewechsel 2011

Die CIA war bereits vor Ort in Libyen, bevor Präsident Obama Mitte März 2011 einen Befehl unterzeichnete, der die geheime Unterstützung bewaffneter Anti-Gaddafi-Milizen durch die USA genehmigte. Laut dem ehemaligen CIA-Agenten Bob Baer war die CIA in Libyen, um zu prüfen, wer als militärische Einheit gegen Gaddafi eingesetzt werden könnte.

Was die CIA 2011 in Libyen als Partner fand, waren radikal-islamische Terroristen, wie Mehdi al-Harati. Kämpfer, die Anhänger von Al-Qaida waren und von denen sich einige später in ISIS verwandeln sollten.

Ileana Ros-Lehtinen, die republikanische Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, sagte 2011: „Meine Wähler fragen mich: Wem helfen wir eigentlich, und sind wir sicher, dass es sich um echte Verbündete handelt, die sich nicht gegen uns wenden werden?“

In dem Buch „The Arab Spring Ruse: How the Muslim Brotherhood Duped Washington in Libya and Syria (Die List des Arabischen Frühlings: Wie die Muslimbruderschaft Washington in Libyen und Syrien täuschte) erklärt der Terrorismusbekämpfungsexperte John Rossomando, wie Obama die Muslimbruderschaft während und nach dem Arabischen Frühling 2011 als Partner der USA im Nahen Osten einsetzte.

„Die Entscheidung, die Muslimbruderschaft zu engagieren, markierte einen historischen Wandel in der amerikanischen Außenpolitik, schuf ein neues Paradigma im Nahen Osten und setzte eine Reihe von Ereignissen in Gang, die katastrophale Folgen hatten: das Wiedererstarken der Muslimbruderschaft, der Sturz von mindestens zwei Regierungen, die Umwandlung von Al-Qaida im Irak in das ISIS-Kalifat, gescheiterte Regierungen in Syrien und Irak, Millionen von Flüchtlingen und Vertriebenen und die daraus resultierenden destabilisierenden Migrationsströme“, schreibt Rossomando.

Saif al-Islam Gaddafi: Präsident von Libyen?

In einem Artikel in der New York Times vom Juli 2021 machte Saif deutlich, dass er Libyen führen möchte. Er genießt die Unterstützung von Beamten, Clans und Gemeinschaften, die seinen verstorbenen Vater unterstützt hatten, aber die Frage von Saifs Rolle in der Revolution von 2011 hängt über seiner Kandidatur.

Der Vorsitzende des Obersten Rates der Stämme und Städte im Südwesten des Landes, Scheich Ali Mesbah Abu Sbeiha, erklärte, Saif könne kandidieren.

Im November 2022 forderte der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, die libyschen Behörden auf, Saif auszuliefern, und einige Tage später schlossen sich die Vereinigten Staaten dieser Forderung an. Aufgrund von Sicherheitsbedenken bleibt Saif jedoch flüchtig.

Die libysche Führungselite ist korrupt

Die politische Elite Libyens hat sich nicht auf die Durchführung von Wahlen geeinigt, während sie weiterhin die öffentlichen Kassen zu ihren Gunsten ausplündert. Die Situation erinnert uns an den Libanon, wo sich die sozialen Dienste, die Sicherheit und die Grundversorgung so weit verschlechtert haben, dass die Menschen hoffnungslos sind.

Stephanie Williams, eine ehemalige UN-Sonderbeauftragte für Libyen, erklärte: „Eine transaktionsorientierte herrschende Klasse, deren Netzwerk teilweise bis in die Tage des alten Regimes zurückverfolgt werden kann, nutzt Libyens Staat und staatliche Institutionen als Goldesel in einer Art ‚Umverteilungs-Kleptokratie‘, die regelmäßig genug ihrer Landsleute in ihre Kreise bringt, um das System zu erhalten. “

„Spaltungen innerhalb der internationalen Gemeinschaft, politische Manöver der libyschen Akteure und ein Mangel an Dringlichkeit, der mit der geringen Intensität des Konflikts zusammenhängt, tragen zum derzeitigen Stillstand bei“, sagte Riccardo Fabiani, Projektleiter für Nordafrika bei der International Crisis Group. Er fügte hinzu: „Es gibt wenig Druck auf die libyschen Offiziellen, sich zusammenzureißen und endlich Wahlen abzuhalten, und leider sieht es im Moment so aus, als würde die Krise so weitergehen wie bisher“.

Khalifa Hafter

Burns traf sich auch mit einem Rivalen der Tripolis-Gruppe, dem Generalkommandanten der Libyschen Nationalarmee (LNA), Feldmarschall Khalifa Haftar, in Benghazi.

Haftar erklärte: „Das Volk muss sich auf seine nationale Stärke verlassen, um die Korruption zu bekämpfen und unseren Staat nach dem freien Willen aufzubauen. Die Libysche Nationale Armee ihrerseits „ist trotz allen Drucks und aller politischen Versuche, sie zu unterwerfen, standhaft geblieben“, sagte Haftar und erklärte, dass die LNA „keinen anderen obersten Führer hat als den, der direkt vom Volk gewählt wurde“.

Die CIA kam 2011 nach Libyen, und CIA-Direktor Burns hat Libyen gerade verlassen. Können der Vizepräsident unter Obama, jetzt Präsident Biden, und sein CIA-Direktor die politische Lage in Libyen erneut manipulieren? Die Worte der republikanischen Kongressabgeordneten aus dem Jahr 2011 kommen zurück und verfolgen uns. Es scheint, dass Washington immer noch die Muslimbruderschaft im Nahen Osten unterstützt. Vielleicht ist es an der Zeit, dass der republikanische Senator Ted Cruz aus Texas seinen Gesetzentwurf zur Einstufung der Muslimbruderschaft als terroristische Organisation wieder auf den Tisch legt.

Der Milliardär Bill Gates fliegt derzeit an Bord seines 70-Millionen-Dollar-Luxus-Privatjets durch Australien und hält den Menschen Vorträge über den Klimawandel.

Ja, wirklich.

Der Microsoft-Gründer versucht, die Werbetrommel für sein Unternehmen Breakthrough Energy zu rühren, indem er den Investoren erklärt: „Der Grund, warum es sich lohnt, massiv in den Klimawandel zu investieren, ist, dass er mit der Zeit immer schlimmer werden wird.“

Die drohende Klimakatastrophe scheint für Gates jedoch nicht genug zu sein, um sein eigenes Verhalten zu ändern, denn er verbrennt rund 1.700 Liter Treibstoff pro Stunde, während er in seiner 70 Millionen Dollar teuren Gulfstream herumflitzt.

Der Milliardär verbrachte einige Zeit damit, sich auf der Eidechseninsel (wie passend) am Great Barrier Reef in Queensland zu entspannen, bevor er das benzinschluckende Verkehrsmittel nahm, um zu einem Treffen mit dem australischen Premierminister Anthony Albanese nach Sydney zu reisen.

Gates besitzt nicht weniger als VIER Privatjets im Gesamtwert von 194 Millionen Dollar.

Gates verbreitete seine übliche alarmistische Rhetorik und behauptete, dass die vom Menschen verursachte globale Erwärmung dazu führen wird, dass „alle Arten von natürlichen Ökosystemen verschwinden und alle Arten von Orten auf der Welt, an denen man nicht im Freien arbeiten kann.“

„Der Klimawandel hat noch nicht die negativen Auswirkungen einer Krankheit wie Malaria, an der jedes Jahr 400.00 Kinder sterben“, sagte Gates auf einer Veranstaltung des Lowy Institute Think-Tanks.

Der globalistische „Philanthrop“ sagte: „Der Schlüssel ist, die Erwärmung so weit wie möglich zu minimieren“, auch wenn Gates selbst nicht zu diesem Ziel beitragen wird, indem er kommerziell fliegt.

Die Devise lautet: „Tu, was ich sage, nicht was ich tue“, nachdem Gates in seinem 2021 erschienenen Buch How To Avoid Climate Disaster eingeräumt hat, dass er ein totaler Heuchler ist.

„Ich bin mir bewusst, dass ich ein unvollkommener Botschafter in Sachen Klimawandel bin“, schrieb er und fügte hinzu: „Ich besitze große Häuser und fliege in Privatflugzeugen – ich bin sogar mit einem nach Paris zur Klimakonferenz geflogen, wer bin ich also, dass ich irgendjemanden über die Umwelt belehre?

„Ich bekenne mich in allen drei Anklagepunkten schuldig. Ich kann nicht leugnen, ein vermögender Mann mit einer Meinung zu sein. Ich glaube aber, dass es eine fundierte Meinung ist, und ich versuche dazu zu lernen.

Offensichtlich bedeutet „mehr lernen“, Sie weiterhin wegen Ihres Kohlenstoff-Fußabdrucks einzuschüchtern, während Gates selbst einen Fußabdruck in der Größe eines kleinen Landes verursacht.

Gates‘ Verhalten veranschaulicht einmal mehr, dass die mega-reichen Klimawandel-Prediger ihrer eigenen Propaganda über steigende CO2-Werte, die einen apokalyptischen Klimawandel verursachen, nicht wirklich glauben.

Wenn man bedenkt, was der Generalstabschef der polnischen Streitkräfte, General Rajmund Andrzejczak, in seinem Interview mit den staatlich finanzierten polnischen Medien gesagt hat, von dem man annehmen sollte, dass es von ihnen korrekt wiedergegeben wurde, da es unvernünftig ist, anzunehmen, dass sie seine Worte verdrehen würden, sind die Erkenntnisse dieses hochrangigen Militärs für westliche Durchschnittsbürger ernüchternd.

Die vergangene Woche war für die westliche Wahrnehmung des Ukraine-Konflikts von entscheidender Bedeutung, da Polen die Führung bei der vollständigen Änderung der „offiziellen Darstellung“ dieses Stellvertreterkriegs übernommen hat. Sowohl der polnische Premierminister als auch der polnische Präsident warnten im Abstand von nur wenigen Tagen vor einer möglichen Niederlage Kiews, woraufhin der Generalstabschef der polnischen Streitkräfte, General Rajmund Andrzejczak, bestätigte, wie stark Russland nach wie vor ist. Dieses letzte Ereignis war angesichts der polnisch-russischen Rivalität sehr überraschend.

Andrzejczak teilte diese Einschätzung unerwartet in einem Interview mit, das er am Mittwoch der staatlich finanzierten Polnischen Presseagentur und dem Polnischen Rundfunk gab und das hier im polnischen Original nachgelesen werden kann oder in der Sprache, die man bevorzugt, wenn man einfach Google Translate benutzt. Die Warnungen von Premierminister Mateusz Moraweicki und Präsident Andrzej Duda waren zwar wichtig, aber sie sind immer noch Politiker, aber Andrzejczak ist Polens oberster Militärbeamter und spricht daher mit größerer Autorität und Ernsthaftigkeit.

Im Kontext des neuen Trends, das „offizielle Narrativ“ vollständig zu ändern, räumte er zunächst ein, dass Russland trotz der beispiellosen Sanktionen des Westens unter Führung der USA im vergangenen Jahr weiterhin seine Sonderoperationen finanzieren kann. Dann beschrieb er den historischen Rivalen seines Landes als mächtig, bevor er zu seiner Vorhersage überleitete, dass dieser leicht 300.000 Menschen oder mehr mobilisieren könne. Andrzejczak fügte hinzu, dass von denjenigen, die zum Dienst einberufen werden, erwartet wird, dass sie diesem nachkommen, ohne soziale Unruhen zu stiften.

In Bezug auf die militärische Versorgung wies der Generalstabschef der polnischen Streitkräfte frühere Gerüchte zurück, wonach Russland angeblich alle seine Ressourcen aufgebraucht habe oder zumindest kurz davor stehe. Ihm zufolge verfügt es immer noch über riesige Munitions- und Waffenlager. Darüber hinaus sind die derzeitigen Abnutzungsraten ebenfalls sehr günstig für Russland, denn Andrzejczak behauptete, Russland verliere jährlich nur etwa 5 % seines BIP, während die Ukraine 30-40 % verliere.

Seiner Ansicht nach bleibt dem Westen nicht mehr viel Zeit, Kiew beim Aufbau seiner militärischen Fähigkeiten zu unterstützen, um einen möglichen russischen Sieg abzuwenden, weshalb die Situation insgesamt nicht gut aussehe. Er warnte dann, dass eine Niederlage der Ukraine in diesem Konflikt den russischen Einfluss in Weißrussland stärken würde, was Andrzejczak zufolge militärstrategisch äußerst nachteilig für Polen, die sogenannte Ostflanke und auch für die gesamte NATO sein würde.

So sehr Polen in diesem Stellvertreterkrieg die Führung übernommen hat, indem es nach den USA den zweitgrößten Beitrag zur Ukraine geleistet hat, so sehr wünschte er sich, dass die Kosten gleichmäßiger verteilt würden. Dies kann als klare Anspielung auf den Unmut Warschaus darüber interpretiert werden, dass Deutschland und andere größere europäische Länder nicht bereit sind, dem von Polen eingeschlagenen Weg zu folgen und ihre Rolle in diesem Konflikt zu verstärken, da er behauptet, dass er „für unsere gemeinsame Sicherheit“ geführt wird.

Wenn man bedenkt, was Andrzejczak in seinem Interview mit den öffentlich finanzierten polnischen Medien gesagt hat, von dem man annehmen sollte, dass es von ihnen korrekt wiedergegeben wurde, da es unvernünftig ist, anzunehmen, dass sie seine Worte verdrehen würden, ist die Einsicht dieses hochrangigen Militärs für westliche Durchschnittsbürger ernüchternd. Bislang wurde ihnen vorgegaukelt, der Sieg Kiews über Russland sei „unvermeidlich“ und der Gegner des de facto Neuen Kalten Krieges stehe nach seiner „unvermeidlichen“ Niederlage sogar kurz vor der „Balkanisierung“.

Das Gegenteil war die ganze Zeit über der Fall, wurde aber erst jetzt offen zugegeben, da die polnische politische und militärische Führung die Befreiung von Soledar Anfang des Monats als potenziellen Wendepunkt in der Schlacht um den Donbass bewertete. Deswegen haben der Premierminister, der Präsident und der Generalstabschef der polnischen Streitkräfte dieses aufstrebenden regionalen Hegemons in der vergangenen Woche ihre Bemühungen koordiniert, die „offizielle Darstellung“ dieses Stellvertreterkriegs zu ändern.

Die De-facto-Konföderation, die Polen im Mai letzten Jahres mit der Ukraine eingegangen ist, bedeutet, dass Warschau ein direkteres und größeres Interesse am Ausgang dieses Konflikts hat als jeder andere außer Russland. Eine Niederlage Kiews wäre somit auch eine Niederlage Warschaus, und ersteres würde wahrscheinlich dazu führen, dass die NATO aus politischer Opportunität die regierenden Scheinkonservativen der Ukraine zum Sündenbock macht, um die Wähler zu manipulieren, sich vor den Parlamentswahlen im Herbst gegen sie zu wenden, als Strafe dafür, dass sie nicht noch mehr für einen Sieg Kiews getan haben.

Der ehemalige Botschafter der Lugansker Volksrepublik in Moskau, Rodion Miroshnik, traf daher den Nagel auf den Kopf, als er am Donnerstag gegenüber TASS erklärte, dass „Polens innen- und außenpolitische Agenda in den ukrainischen Entwicklungen feststeckt und immer tiefer verstrickt wird.“ Das ist in der Tat der Fall, und genau deshalb hat Andrzejczak gerade seine Autorität spielen lassen, um ein Maximum an Bewusstsein dafür zu schaffen, wie ernst die militärisch-strategische Situation für Kiew in diesem entscheidenden Moment im Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland ist.

Er und die politische Führung seines Landes sagen die Wahrheit, aber sie schüren auch die Angst vor den Folgen einer immer wahrscheinlicher werdenden Niederlage Kiews, in der Hoffnung, die Goldene Milliarde des Westens unter Führung der USA zu erschrecken, damit sie ihr militärisches Engagement in diesem Konflikt sofort verdoppelt, um dieses Szenario abzuwenden. Wenn sie nicht anbeißen oder nicht sofort weit genug gehen, würde dies auch zu einer Niederlage Polens in diesem Stellvertreterkrieg führen, die einen Regimewechsel auslösen und die Regierungspartei auf den Müllhaufen der Geschichte befördern könnte.

Big Data, Transhumanismus und warum die Singularität gefälscht sein könnte

Das Silicon Valley ist jetzt mit dem nationalen Sicherheitsstaat verschmolzen und konzentriert sich auf Produkte und Dienstleistungen, die Sie mit der transhumanistischen Agenda in Einklang bringen werden.

Link zum Video

Interviewtranskript herunterladen | meinen KOSTENLOSEN Podcast herunterladen

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Das Silicon Valley ist im Wesentlichen mit dem nationalen Sicherheitsstaat verschmolzen. Das Silicon Valley geht jetzt auch Joint Ventures mit medizinischen Unternehmen ein, und viele dieser Unternehmen werden von Gruppen wie In-Q-Tel finanziert, dem Risikokapitalarm der CIA
• Es gibt eine konzertierte Aktion, um den Transhumanismus – der in Wirklichkeit die neue Eugenik ist – als Gesundheitsfürsorge darzustellen. Joint Ventures zwischen Big Tech, Big Pharma und dem Sicherheitsstaat konzentrieren sich in der Regel auf Produkte und Dienstleistungen, die die transhumanistische Agenda normalisieren und fördern
• Auch Lebensmittel und Landwirtschaft werden in die Waagschale geworfen. Die US-Regierung hat ein „Food is Medicine“-Programm ins Leben gerufen, das ein weiterer Weg für die Regierung ist, die Kontrolle über die Bevölkerung zu übernehmen. Lebensmittel als Medizin werden verwendet, um Sie in ihr Kontrollsystem zu bekommen und dort zu halten.
• In den Jahren 2023 und 2024 wird die Einführung digitaler Zentralbankwährungen (CBDC) erwartet. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass so viele Menschen wie möglich das System während der anfänglichen freiwilligen Phase ablehnen. Sobald es verpflichtend wird, kann es nicht mehr gestoppt werden und alle Freiheiten gehen verloren
• Wenn die Singularität nicht erreicht werden kann, werden die Technokraten sie vielleicht nur vortäuschen, denn wenn sie Eugenik, Entvölkerung und andere unethische Entscheidungen auf die künstliche Intelligenz schieben können, die die Regierung steuert, können sie tun, was sie wollen, ohne dass dies Konsequenzen hat

Vor kurzem habe ich die Enthüllungsjournalistin Whitney Webb zu ihrer zweibändigen Buchreihe „One Nation Under Blackmail“ interviewt. Sie war auf Tournee und hat in Dutzenden Interviews für die Bücher geworben.

Hier sprechen wir über einige ihrer Erfahrungen seit der Veröffentlichung ihrer Bücher und vertiefen die beunruhigende Verschmelzung von Geheimdienststaat, Silicon Valley und Medizin und wie der Transhumanismus – Eugenik unter neuem Namen – unter dem Deckmantel der Gesundheitsfürsorge eingeführt wird.

Wir sprechen auch über Zensur und andere Taktiken zur Beeinflussung der öffentlichen Wahrnehmung und darüber, wie künstliche Intelligenz überbewertet wird, um Technokraten und Eugenikern einen Freibrief zu geben, zu tun, was sie wollen, ohne dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden.

Der sich ausbreitende Überwachungsstaat

Ihre Buchtournee brachte sie zum ersten Mal seit acht Jahren wieder in die USA. Als sie nach ihren ersten Eindrücken nach so langer Abwesenheit gefragt wird, zeigt sie sich überrascht, wie bereitwillig die Amerikaner Spionagewerkzeuge wie Ringkameras an ihren Haustüren annehmen.

„Das ist wirklich besorgniserregend“, sagt sie, „denn viele dieser Technologieunternehmen, einschließlich Google, sind Auftragnehmer des Militärs und der Geheimdienste. Ich denke, es wäre naiv anzunehmen, dass sie keinen Hintertür-Zugang zu diesen Geräten haben und wissen, wann man zu Hause ist und wann nicht und all das.

Ich finde es interessant, dass so viele Menschen, so viele Haushalte, bereit sind, diese Art von Technologie in ihre Häuser einzuladen. Ich habe nicht viel in die Häuser der Leute hineingeschaut, aber viele Leute haben, soweit ich weiß, Dinge wie Alexa von Amazon. Es gibt zahlreiche Berichte darüber, dass sie Sie ohne Ihre Zustimmung aufzeichnen, auch wenn sie behaupten, dass sie das nicht tun.

Aber die Leute benutzen das Produkt immer noch, und ich wünschte wirklich, die Leute würden sich darüber im Klaren sein, diese Art von Technologie in ihr Haus einzuladen. Vieles von dem, was uns heute verkauft wird, wird als Bequemlichkeit vermarktet, aber in Wirklichkeit sind viele davon nur die Bausteine für die Infrastruktur eines sehr gefährlichen und orwellschen Kontrollsystems.“

Wie das transhumanistische System vorangetrieben wird

Als ehemalige Mitarbeiterin von Mint Print Press News, die viel über den sich ausbreitenden Überwachungsstaat berichtet, weiß Webb einiges über orwellsche Kontrollsysteme. Ein Großteil ihrer Arbeit dort konzentrierte sich auf die Überschneidung von Geheimdiensten und Silicon Valley.

„Selbst nachdem ich weggegangen war und angefangen hatte, mein eigenes Ding zu machen, habe ich diesen Schwerpunkt beibehalten“, sagt sie. „Ich denke, ein Thema meiner Arbeit ist die Struktur der Macht und wie sie wirklich funktioniert. Wenn man sich das Silicon Valley heute anschaut, ist es ganz klar, dass es im Wesentlichen mit dem nationalen Sicherheitsstaat verschmolzen ist …

Eine Sache, die wir insbesondere während der COVID-Ära beobachtet haben, ist, dass Big Pharma jetzt in diesen Mix einsteigt. Es gibt viele Fusionen zwischen Big Pharma und Silicon Valley. Dies zeigt sich in vielen Joint Ventures von Unternehmen aus dem Silicon Valley im Gesundheitsbereich. Vieles davon geschieht durch Wearables und die Bemühungen, Technologien wie CRISPR oder nanotechnologische Injektionsmittel zu normalisieren.

Sie kommen alle zusammen, und viele dieser Joint Ventures oder Unternehmen in diesem speziellen Bereich, der die große Pharmaindustrie im Silicon Valley umspannt, werden in der Regel von Gruppen wie In-Q-Tel, dem Risikokapitalarm der CIA, finanziert.

Ich denke, dass wir in dem Bemühen, dieses technokratische transhumanistische System durchzusetzen, viel mehr Überschneidungen zwischen der Machtstruktur des nationalen Sicherheitsstaates im Silicon Valley und Big Pharma sehen. Und das ist sehr, sehr schlecht. Ich weiß nicht, wie ich das sonst ausdrücken soll.

Es ist furchtbar. Ich denke, dass mehr Menschen genau darauf achten sollten … [Es gibt] einen Versuch, den Transhumanismus – der in Wirklichkeit die neue Eugenik ist – als Gesundheitsfürsorge darzustellen, und darum geht es bei vielem hier.“

Der kommende Lebensmittel-Coup

Auch Lebensmittel und Landwirtschaft werden in die Waagschale geworfen. Anfang Dezember 2022 habe ich darüber geschrieben, wie John Rockefeller vor 112 Jahren die Ernährung aus der Medizin verbannt hat und wie die Rockefeller-Stiftung jetzt mit dem Weißen Haus zusammenarbeitet, um die Ernährung wieder einzubeziehen. Das hört sich zwar nach einer großartigen Idee an, aber der eigentliche Zweck ist heute noch derselbe wie vor einem Jahrhundert. Es geht nur um die Kontrolle der Bevölkerung. Wie von Webb angemerkt:

„Wenn diese Leute die Lebensmittelversorgung übernehmen, werden sie es als eine Rückkehr zu ‚Essen ist Medizin‘ darstellen, aber das ist es nicht. Nun, es ist nicht gerade Nahrung als Medizin, wie die Leute denken würden, wenn jemand wie Sie über dieses Konzept spricht …

Zum Beispiel die Idee, Impfstoffe in die Nahrung zu geben, wie in Tomaten. Der Verzehr einer dieser GVO-Tomaten ist gleichbedeutend mit der Einnahme eines Impfstoffs und so weiter … Sie nehmen dieses uralte Sprichwort und verdrehen es, damit es ihren Zwecken dient. Lebensmittel als Medizin sind für sie nur dann bequem, wenn sie nicht etwas sind, das einen tatsächlich heilt, sondern etwas, das einen in diesem neuen System hält, das sie schaffen.“

Vorhersagen für 2023

Während wir diese Zeilen Ende November 2022 aufschreiben, scheinen wir uns in einer Art Flaute zu befinden, was die tyrannischen Übergriffe angeht. Es ist ein bisschen so, als befände man sich im Auge eines Hurrikans. Man weiß, dass der Sturm wieder kommen wird, es ist nur eine Frage der Zeit. Die Frage ist, was kommt als nächstes?

„Ich denke, dass es im nächsten Jahr einige Dinge gibt, die wir sehr genau beobachten sollten“, sagt Webb. „Das eine ist der Pandemievertrag der Weltgesundheitsorganisation, der versucht, die Verfassung nicht nur der USA, sondern so ziemlich jedes Landes, das ihn unterzeichnet, außer Kraft zu setzen.

Das sollte man auf jeden Fall im Auge behalten, denn wenn das Gesetz verabschiedet wird, werden diese Gruppen wahrscheinlich versuchen, vieles von dem zu wiederholen, was wir bei COVID 19 gesehen haben. Und wenn es nicht unterzeichnet wird, denke ich, dass sie warten werden …

Sie warten darauf, diese Art von neuen Befugnissen zu erhalten, damit sie sich nicht mit so viel Dissens auseinandersetzen müssen, sei es von Nationalstaaten oder von bestimmten einheimischen Bevölkerungsgruppen, die genug haben und das alles wahrscheinlich kein zweites Mal glauben werden.

Sie warten darauf, diese Art von neuen Befugnissen zu erhalten, damit sie sich nicht mit so viel Dissens auseinandersetzen müssen, sei es von Nationalstaaten oder von bestimmten einheimischen Bevölkerungsgruppen, die genug haben und das alles wahrscheinlich kein zweites Mal glauben werden.

Ich glaube, sie verlassen sich wirklich darauf, dass die WHO eine supernationale Autorität hat, um die Biosicherheitsagenda voranzutreiben, damit sich nicht wiederholt, was wir in den letzten Jahren erlebt haben.

Die andere Sache, die ich für wirklich wichtig halte, ist die Agenda der digitalen Zentralbankwährung (CBDC). Fast jedes Land der Welt – es gibt Ausnahmen, aber ich denke, es ist die Mehrheit – hat derzeit irgendeine Art von CBDC-Pilotprogramm am Laufen. In den USA haben sie sogar angekündigt, dass sie mit Geschäftsbanken wie JP Morgan und einigen der großen Finanzgiganten der Wall Street Pilotprojekte für [CBDCs] durchführen.

Ich würde sagen, dass entweder 2023 oder 2024 das Jahr des CBDC sein wird. In Ländern, die bereits ein CBDC eingeführt haben oder über ein sehr fortgeschrittenes Pilotprogramm verfügen, wird es zunächst auf freiwilliger Basis eingeführt, und sobald genügend Menschen es nutzen, wird es natürlich zum einzigen gesetzlichen Zahlungsmittel in Gebrauch. Zumindest ist das das Ziel für CBDCs in einem bestimmten Land.“

Programmierbare CBDCs bedeuten, dass jemand anderes über Ihr Geld verfügt

Wie Webb erklärt, handelt es sich bei CBDCs um programmierbares Geld. Die Zentralbank entscheidet, wann, wo und wofür Sie Ihr Geld ausgeben dürfen. Sie können auch nicht sparen, wann und wie viel Sie wollen, denn einige CBDCs haben ein Verfallsdatum. Verwenden Sie es oder verlieren Sie es. Sie können nicht entscheiden, wann Sie Ihr Geld ausgeben, das macht der Staat.

CBDCs können auch so programmiert werden, dass sie nur für bestimmte Waren, einschließlich bestimmter Lebensmittel, gelten. Wenn Ihre Gesundheitsdaten darauf hindeuten, dass Sie ein Gesundheitsproblem haben, können Ihre CBDCs so programmiert werden, dass Sie keine Lebensmittel kaufen können, die als ungesund für Sie gelten. Einkäufe können auch auf der Grundlage Ihres CO2-Fußabdrucks und auf der Grundlage von Geofencing-Parametern gesperrt werden.

„Wenn zum Beispiel ein Lockdown ausgerufen wird und Sie sich keine fünf Meilen von Ihrem Haus entfernen dürfen, funktioniert Ihr Geld auch keine fünf Meilen von Ihrem Haus entfernt. Das ist der Grund, warum CBDCs für die Machthaber so attraktiv sind. Aber sie werden sie zunächst als freiwillig einstufen, bevor sie zu unfreiwillig werden.

In den nächsten zwei Jahren werden wir sehen, dass es in viel mehr Ländern auftauchen wird. Und das ist natürlich die Phase, in der CBDCs in jeder erdenklichen Weise abgelehnt werden… Ich werde kurz auf COVID zurückkommen, um zu erklären, worauf ich hier hinaus will.

Ich habe Verständnis für Menschen, die ihren Arbeitsplatz nicht verlieren wollten und Angst hatten, in die Armut abzurutschen, und sich deshalb wegen der Vorschriften impfen ließen. Aber je mehr Schritte man auf dem Weg der Bequemlichkeit geht, desto schwieriger wird es später, den anderen Weg einzuschlagen.

Für die Menschen, die sich mit COVID 19 in dieser Situation befanden, hätte das ein großer Weckruf sein sollen, etwas anderes zu tun und darüber nachzudenken, wie man von diesem Weg abkommen kann …

… wenn man diesen Weg eingeschlagen hat und dann den CBDC-Weg einschlägt, nur weil es im Moment bequemer ist, kommt ein Punkt, an dem es, wenn man genug Kompromisse eingeht, fast unmöglich, wenn nicht sogar völlig unmöglich ist, umzusteuern und ein anderes Ergebnis anzustreben.

Das sind Dinge, die für die Menschen sehr wichtig sind, um jetzt auf die Entwicklungen zu achten und zu planen, wie sie ihre Familie unabhängig von solchen Systemen halten können und wie sie angesichts all der Schocks, die wir bereits kommen sehen, widerstandsfähig sind.

Die Armen werden zuerst ausgequetscht

Wie Webb feststellte, sind es die Armen und die untere Mittelschicht, die den Druck der Tyrannei zuerst zu spüren bekommen werden. Wir sehen bereits, wie sie planen, die Massenanwendung von CBDCs durch verschiedene Hilfsprogramme wie Lebensmittelmarken zu fördern.

Wenn die Lebensmittel- und Energiepreise weiter steigen, werden immer mehr Menschen Anspruch auf staatliche Hilfe haben und in diese Systeme gezwungen werden. Webb vermutet auch, dass künftige Konjunkturpakete, falls es weitere langfristige Sperrungen geben sollte, nur noch in CBDCs ausgezahlt werden könnten.

„Es ist ein sehr heimtückischer Plan“, sagt Webb. „Sie versuchen, den Lebensstandard der Menschen zu senken, und damit sie ihren Lebensstandard halten können, zwingen sie sie, ein als Geldsystem getarntes Kontrollsystem einzuführen …

Sie werden es als freiwillig bezeichnen, bevor es unfreiwillig wird. In der Phase, in der es freiwillig ist, ist es für die Menschen entscheidend, zu handeln [und es abzulehnen] … Ich glaube nicht, dass wir sie daran hindern können, es einzuführen, aber Sie können sich selbst, Ihre Familie und Ihre Gemeinschaft daran hindern, dieses System zu übernehmen, und stattdessen ein paralleles Wirtschaftssystem nutzen.“

Während einige spekuliert haben, dass dezentralisierte digitale Währungen wie Bitcoin als paralleles Wirtschaftssystem funktionieren könnten, besteht das Problem bei dieser Idee darin, dass die Regierung sie leicht illegal machen könnte. Sie haben bereits versprochen, neue Vorschriften für diesen Bereich einzuführen.

Die sichersten Alternativen sind diejenigen, die der Staat nicht regulieren oder illegal machen kann (zumindest nicht ohne weiteres). Dazu gehören der Handel und der Tausch von Waren und Dienstleistungen, ohne jegliche Art von Währung, mit Ausnahme vielleicht von physischem Gold und Silber.

„Wir müssen also an diese Art von Dingen denken, wenn wir der CBDC-Agenda entgegentreten“, sagt Webb. „In der Phase der Freiwilligkeit sollte man solche Pläne machen, damit man nicht in die Falle tappt, wenn es von der Freiwilligkeit zur Unfreiwilligkeit kommt, was sie auf jeden Fall tun werden oder zu tun versuchen.

Aber sie wird nur dann erfolgreich sein, wenn sie von einer breiten Masse angenommen wird. Je mehr Menschen sich dagegen entscheiden und eine Art paralleles System für ihre wirtschaftliche Tätigkeit auf der Ebene der Nachbarschaft oder der Gemeinschaft nutzen, desto weniger erfolgreich wird diese Agenda sein.“

Die Menschen wachen auf und erkennen die Manipulation durch soziale Medien

Obwohl es so aussieht, als ob wir auf eine dystopische Zukunft zusteuern, die nicht zu vermeiden ist und aus der es keinen Ausweg gibt, ist Webb der Meinung, dass es immer noch einen Grund gibt, optimistisch zu sein. Wichtig ist, dass mehr Menschen als je zuvor über die Agenda der Globalisten Bescheid wissen und nach Erklärungen für das suchen, was wirklich vor sich geht.

Menschen, die die Wahrheit wissen wollen, suchen eher nach ihr und sind bereit, sie zu akzeptieren. Sie sind weniger geneigt, den Kopf in den Sand zu stecken und alles als unbegründete Verschwörungstheorie abzutun.

„Ich denke, dass viele Menschen auf einer intuitiven Ebene wissen, dass etwas wirklich falsch ist. Und ich denke, deshalb gibt es so viele Bemühungen, diese Art von Informationen zu zensieren. Ich glaube auch, dass der Staat sehr viel in die Bemühungen investiert, uns glauben zu machen, wir seien eine Minderheit, obwohl wir es nicht sind.

Mehr als alles andere werden die sozialen Medien von den Machthabern genutzt, um uns glauben zu machen, dass bestimmte Ideen populärer sind, als sie es tatsächlich sind. [Nehmen Sie die Bot-Situation auf Twitter … viele dieser Bots dienen dazu, Ideen zu fördern, die viele Menschen nicht unbedingt haben, oder bestimmte Figuren oder Ideen populärer erscheinen zu lassen, als sie sind …

Wenn man das mit der Zensur kombiniert, indem man Ideen entfernt, die sonst mit echten, authentischen Accounts populär wären … manipuliert man die Wahrnehmung der Menschen, wie der Rest des Landes fühlt … Vieles von dem, was derzeit in den sozialen Medien passiert, zielt darauf ab, die Wahrnehmung einer bestimmten Situation oder Agenda komplett zu verändern, in der Hoffnung, dass die veränderte Wahrnehmung eine Verhaltensänderung bewirkt.

Wenn man eine Idee zensiert, versucht man, sie aus dem öffentlichen Bewusstsein zu entfernen, damit sie nicht mehr Teil des Diskurses ist. Das führt natürlich zu einer veränderten Wahrnehmung, weil man nur eine Idee oder ein sehr kleines Meinungsspektrum zu einer bestimmten Idee in der Öffentlichkeit hat.

Das ist alles, womit sich die Leute beschäftigen werden, wenn man alle anderen Ansichten zensiert. Die Idee ist, abweichende Meinungen vollständig auszulöschen, so dass jeder eine ziemlich homogene Wahrnehmung von Ereignissen, Menschen, Ideen und Agenden hat, und von da aus wird das Verhalten zum Vorteil dieser bestimmten Kräfte geformt.“

Zieht Elon Musk uns das Fell über die Ohren?

Was Twitter betrifft, so hoffen viele, dass es mit Elon Musk an der Spitze zu einer Bastion der freien Meinungsäußerung wird. Webb ist jedoch skeptisch. Sie vermutet, dass Musk die freie Meinungsäußerung fördert und gesperrte Konten wieder freigibt, weil er Twitter in eine US-Version von WeChat verwandeln will, eine „Alles-App“, die mit digitalen Ausweisen, CBDCs und dem sozialen Kreditsystem verbunden ist. Je mehr Nutzer er hat, desto mehr Menschen werden in das digitale Gefängnissystem gelockt.

„Wir befinden uns in einem Paradigmenwechsel, bei dem wir von einer ölbasierten Wirtschaft zu einer datenbasierten Wirtschaft übergehen. Daten sind das neue Öl, und derjenige, der in diesem neuen System die ‚Alles-App‘ besitzt, wird der König im Schloss der neuen Wirtschaft sein. Sie werden die Rockefellers des Datenzeitalters sein“, sagt sie.

„Daran ist nichts Gutes. Ich denke, was wir im Moment sehen, ist ein Versuch, die Leute wieder zu Twitter zu locken, und das könnte einige Vorteile mit sich bringen. Aber letztlich geht es Elon Musk um die Daten und darum, mehr Menschen als bisher zu Twitter zu bringen, mit dem Ziel, es in WeChat zu verwandeln, was ein Übergang zu dieser ‚Alles-App‘ ist.

Und es ist erwähnenswert, dass Tencent, das Unternehmen hinter WeChat, einer der aktivsten Berater von Tesla und ein Großaktionär von Tesla ist. Da gibt es eine Beziehung.“

Künstliche Intelligenz und das Aufkommen einer „intelligenten Diktatur

Webb und ich sprechen auch über die wachsende Rolle der künstlichen Intelligenz (KI) und die Rolle der sozialen Medien bei der Versorgung der KI mit Daten für Programme zur Erkennung von Pandemieausbrüchen und zur Verbrechensvorbeugung. Obwohl KI und ihr Nachfolger, die künstliche allgemeine Intelligenz (AGI), über beeindruckende Fähigkeiten verfügen, ist Webb der Meinung, dass es eine Menge falschen Hype gibt und dass dieser Hype dazu benutzt wird, menschliche Machthaber vor der Verantwortung zu schützen.

„Es ist viel über die Rolle der KI in unserem Leben gesprochen worden, wenn sie einen bestimmten Punkt erreicht, der als Singularität bezeichnet wird, an dem die KI-Intelligenz angeblich die menschliche Intelligenz so weit und so schnell übertrifft, dass sie im Grunde die Macht übernimmt. Wenn Sie mich fragen, dann glaube ich nach allem, was ich gesehen habe, nicht, dass die Singularität tatsächlich möglich ist. Oder wenn sie möglich ist, dann ist sie meiner Meinung nach noch sehr weit entfernt.

Aber wenn Sie die Leute sind, die hinter … dieser Agenda stehen – Leute wie Eric Schmidt und Henry Kissinger, die gerade ihr Buch „New Age of AI“ herausgebracht haben, in dem es viel um KI und ihre Rolle in der Regierung geht, im Grunde genommen darum, dass KI zur Regierung wird -, dann müssen Sie die Leute nur davon überzeugen, … dass die Singularität da ist und … dass sie der menschlichen Intelligenz so weit überlegen ist, dass wir alle unsere Entscheidungen an sie auslagern sollten.

Und dann gibt es noch einen „Zauberer von Oz“ … hinter dem Vorhang, der die Entscheidungen trifft. Wenn man sich anschaut, was Schmidt und Kissinger und diese Leute über KI und Regierung sagen, dann sagen sie, dass sie so weit über unserer Intelligenz liegen wird, dass es für die KI keine Möglichkeit gibt, ihre Entscheidungen zu erklären. Es wird einfach heißen: „Der Computer sagt dies.

Und wenn man im Grunde genommen das organisierte Verbrechen ist, das die Regierung führt, was heute der Fall ist, und man will die Gründe für seine Politik nicht erklären müssen, weil es ein schrecklicher Grund ist, dem niemand zustimmen würde, was für ein großartiger Vorhang, was für eine großartige Fassade, die man für seine intelligente Diktatur hat.

Sie müssen nur sagen, dass es die Entscheidung der KI war. Sie können alles plausibel abstreiten, nicht wahr? Und vieles von dem, was sie in diesem Zusammenhang sagen, ist sehr beunruhigend. So etwas wie: Die KI könnte beschließen, Hunderttausende, wenn nicht sogar Millionen ihrer eigenen Bevölkerung zu opfern, um zu gewinnen.

Wenn das Ziel darin besteht, zu gewinnen, dann ist die KI bereit, alle möglichen Opfer zu bringen, die Menschen nicht bringen würden. Aber wenn man sich Leute wie Kissinger und Eric Schmidt anschaut, dann würden sie sehr gerne einen Haufen Menschen umbringen und dann die KI für die Entscheidung verantwortlich machen.

Es geht ihnen nicht darum, Millionen von Menschen zu töten. Es geht ihnen darum, ihr Geld und ihre Macht ins Unendliche zu steigern. Wie kann man das plausibel leugnen und mit Massenmord, Eugenik-Programmen und Bevölkerungskontrolle davonkommen? Sie sagen: „Es gibt diese neue Superintelligenz, die die Regierung übernehmen wird, weil sie so überlegen ist. Sie wird Politik machen, und wir werden sie einfach befolgen.

Es ist im Grunde der neue Gott. Er ist uns überlegen und kann nicht erklären, wie er zu diesem Schluss gekommen ist, weil er so anders denkt als wir. Wir müssen also einfach dem folgen, was er sagt, aber wir sind nicht gleichzeitig für das verantwortlich, was er sagt …

Leute wie Ray Kurzweil haben schon vor langer Zeit gesagt, dass die Singularität eintreten wird, und sie ist nicht eingetreten. Und wenn man sich Programme wie Welcome Leap anschaut … wo sie versuchen, die Gehirne von Babys und Kindern abzubilden, indem sie Kinder dazu zwingen, sehr invasive biometrische Technologie zu verwenden … weil sie glauben, dass dies die Singularität hervorbringen wird – dann sagt das für mich, dass sie nach Strohhalmen greifen.

Sie haben keine Möglichkeit, etwas zu schaffen, das dem menschlichen Gehirn entspricht. Sie können Dinge sehr erfolgreich mit KI nachahmen, und das haben sie auch getan, aber in Bezug auf die Schaffung von Bewusstsein? Das sind die unbewusstesten Menschen auf dem ganzen Planeten, die versuchen, das Bewusstsein nach ihrem Vorbild zu erschaffen. Viel Glück … Ich glaube, sie werden versuchen, es zu fälschen.

Und hier ist die andere Sache. Dieses ganze Narrativ von der Unvermeidbarkeit der KI ist ein wichtiges Marketing-Narrativ, das notwendig ist, um transhumanistische Technologien auf breiter Front durchzusetzen … Das Zeug von der superintelligenten Singularität ist höchstwahrscheinlich ein PSYOP, um Sie in die transhumanistische Kiste zu bekommen, aus der Sie nicht mehr herauskommen. Wenn man einmal einen Gehirnchip hat, gibt es kein Zurück mehr.“

Was Sie tun können, um sich vorzubereiten

Es liegt auf der Hand, dass wir alle in den kommenden Jahren vor enormen Herausforderungen stehen, unabhängig davon, wo wir leben, denn es handelt sich um eine globale Übernahme. Was können Sie also tun, um sich vorzubereiten? Hier sind einige von Webbs Empfehlungen:

Aufbau gemeinschaftlicher und lokaler Parallelwirtschaften.

Erweitern Sie Ihr Wissen über den Anbau und die Aufzucht von Lebensmitteln, auch wenn Sie jetzt noch nicht in der Lage sind, Lebensmittel anzubauen. Es gibt viele kostenlose Videos im Internet, die Sie sich ansehen können. Am besten laden Sie sie herunter, damit Sie sie offline ansehen können, selbst wenn das Internet ausfällt. Bücher über Selbstversorgung und grundlegende Überlebensfähigkeiten sind ebenfalls eine wertvolle Investition. „Back to Basics: A Complete Guide to Traditional Skills“ ist eine Möglichkeit. Generell sollten Sie alle Informationen, auf die Sie auch in Zukunft zugreifen möchten, in Papierform oder auf externen Festplatten speichern, da das Internet zunehmend von wichtigen Informationen bereinigt wird. Wenn Sie eine externe Festplatte verwenden, stellen Sie sicher, dass Sie sie in einem Faraday-Beutel aufbewahren, um die Informationen vor elektromagnetischen Waffen zu schützen.

Legen Sie sich einen Vorrat an Vorräten an, z. B. an Lebensmitteln und Energiegeneratoren. Erstellen Sie auch einen Plan, wie Sie sich mit Trinkwasser versorgen können. Da die Wirtschaft zusammenbricht und die Inflation in die Höhe schießt, nützt Ihnen Ihr Geld auf der Bank nicht viel. Sie verlieren mit jedem Monat an Kaufkraft, und eine Bankenrettung könnte Sie völlig auslöschen. Wenn Sie also Überlebensartikel benötigen, könnte es eine der besseren Investitionsstrategien sein, sie jetzt zu kaufen.

Tun Sie alles, was Sie können, um zu vermeiden, dass Sie in das CBDC-System aufgenommen werden, wenn es eingeführt wird.

Gehen Sie wieder dazu über, mehr Bargeld zu verwenden, wenn Sie das nicht bereits tun. Überlegen Sie auch, ob Sie Ihre Online-Nutzung einschränken sollten, vor allem die sozialen Medien. „Wenn die Lage wirklich schlimm wird und der Krieg gegen den Terror im Inland beginnt und all diese Profile erstellt werden, würde ich mich so weit wie möglich von der Online-Welt fernhalten“, sagt Webb.

Weitere Informationen

Abschließend möchte ich sagen, dass Webb jetzt den FTX-Skandal untersucht. Könnte es am Ende einen Band 3 ihrer „One Nation Under Blackmail“-Serie geben? Vielleicht, aber sie macht keine Versprechungen. Außerdem arbeitet sie zusammen mit Ian Davis an einer investigativen Serie über die nachhaltigen Entwicklungsziele der Vereinten Nationen, in der sie Punkt für Punkt „die Agenda unter der Haube“ aufzeigt.

Um über Webbs Arbeit auf dem Laufenden zu bleiben, melden Sie sich für ihren Newsletter bei Unlimited Hangout an. Dort erhalten Sie auch den besten Preis für ihre zweibändige Reihe „One Nation Under Blackmail„. Ich könnte ihre Website nicht nachdrücklicher empfehlen. Sie ist eine erstklassige Ermittlerin, die bereit ist, tief in wichtige Themen einzutauchen, an die sich nur wenige andere herantrauen.

Artikel als PDF:

Doug Casey

Teil 1 hier zu finden und hier Teil 2.

Kriege machten Rom. Kriege erweiterten die Grenzen des Landes und brachten ihm Reichtum, aber sie legten auch den Grundstein für seinen Untergang, insbesondere die drei großen Kriege gegen Karthago (264-146 v. Chr.).

Rom begann als eine Republik von Kleinbauern, von denen jeder sein eigenes Stück Land besaß. Man musste ein Landbesitzer sein, um in die römische Armee eintreten zu können; es war eine große Ehre, und der Pöbel wurde nicht aufgenommen. Wenn die Republik bedroht war – und Kriege gab es von Anfang an ständig und ohne Unterbrechung – konnte ein Legionär fünf, zehn oder mehr Jahre lang weg sein. Seine Frau und seine Kinder auf dem Hof mussten sich unter Umständen Geld leihen, um den Betrieb aufrechtzuerhalten, und gerieten dann vielleicht in Verzug, sodass die Höfe der Soldaten wieder in den Busch fielen oder von Gläubigern übernommen wurden. Und wenn er die Kriege überlebt hat, könnte ein ehemaliger Legionär nach Jahren der Plünderung, Ausbeutung und Versklavung des Feindes nur schwer auf der Farm zu halten sein. Hinzu kam, dass eine Flut von Sklaven zur Verfügung stand, um die frisch beschlagnahmten Güter zu bearbeiten. Wie Amerika wurde auch Rom immer städtischer und weniger agrarisch. Wie in Amerika gab es weniger bäuerliche Familienbetriebe, dafür aber mehr industriell geprägte Latifundien.

Kriege verwandelten das gesamte Mittelmeer in einen römischen See. Mit den Punischen Kriegen wurden Spanien und Nordafrika zu Provinzen. Pompejus der Große (106-48 v. Chr.) eroberte den Nahen Osten. Julius Caesar (100-44 v. Chr.) eroberte 20 Jahre später Gallien. Dann eroberte Augustus Ägypten.

Interessant ist, dass der Krieg in der Frühzeit eigentlich recht profitabel war. Man eroberte einen Ort und stahl das gesamte Gold, Vieh und andere bewegliche Güter und versklavte die Menschen. Das war eine Menge Reichtum, den man nach Hause bringen konnte – und dann konnte man das Gebiet viele Jahre lang mit Steuern melken. Aber die Kriege trugen dazu bei, das soziale Gefüge Roms zu zerstören, indem sie die agrarischen, republikanischen Wurzeln des Landes auslöschten und durch den ständigen Zustrom billiger Sklavenarbeit und kostenloser importierter Lebensmittel alle korrumpierten. Der Krieg schuf längere, weit entfernte Grenzen, die dann verteidigt werden mussten. Und am Ende zog der feindliche Kontakt mit den „Barbaren“ diese sogar als Invasoren an.

Die Kriege Roms veränderten die Gesellschaft radikal, genau wie die Amerikas. Man schätzt, dass zeitweise 80-90 % der römischen Bevölkerung im Ausland geboren waren. In vielen Städten der USA sieht es manchmal so aus. Ich sehe jedoch immer das Positive daran: Nach jedem ausländischen Missgeschick erhalten die USA einen Zustrom neuer Restaurants mit exotischen Gerichten.

Mit der Eroberung Dakiens im Jahr 107 endete der Strom neuer Reichtümer zum Stehlen. Der Vormarsch im Osten stoppte mit den Persern, einer vergleichbaren Militärmacht. Auf der anderen Seite von Rhein und Donau waren die Deutschen, die in Sümpfen und Wäldern mit nur winzigen Dörfern lebten, es nicht wert, erobert zu werden. Im Süden gab es nur die Sahara. Zu diesem Zeitpunkt gab es nichts Neues zu stehlen, aber es gab laufende Verwaltungs- und Grenzverteidigungskosten. Es war unpraktisch – und vielleicht nicht nur zufällig – dass die Barbaren gerade zu dem Zeitpunkt, als das Christentum populär wurde, im 3. Jahrhundert, wirklich problematisch wurden. Anders als heute förderte das Christentum in seinen Anfängen den Pazifismus … nicht das Beste, wenn man mit barbarischen Invasionen konfrontiert ist.

Denken Sie daran, dass die Armee zunächst eine Miliz von Bürgersoldaten war, die ihre eigenen Waffen mitbrachten. Schließlich nahm sie jeden auf und verwandelte sich in eine reine Söldnertruppe, deren Personal und Anführer größtenteils Ausländer waren. So ähnlich haben sich auch die US-Streitkräfte entwickelt. Trotz aller „Unterstützt unsere Truppen“-Propaganda sind die US-Streitkräfte heute repräsentativer für die Barrios, Ghettos und Wohnwagenparks als für das Land als Ganzes. Und sie sind davon isoliert, eine Klasse für sich, wie die spätrömische Armee.

Obwohl die römische Armee in der Zeit des Dominus ihre größte Größe und ihre höchsten Kosten erreichte, war sie zunehmend ein Papiertiger. Nach der Niederlage in der Schlacht von Adrianopel im Jahr 378 geriet das westliche Reich in eine Todesspirale. Die US-Streitkräfte könnten sich heute in einer ähnlichen Lage befinden, vergleichbar mit den sowjetischen Streitkräften in den 1980er-Jahren.

Obwohl die USA viele Gefechte und einige Sportkriege gewonnen haben, haben sie seit 1945 keinen echten Krieg mehr gewonnen. Die Kosten ihrer Kriege sind jedoch immens gestiegen. Ich gehe davon aus, dass die USA bei einem weiteren großen Krieg nicht gewinnen werden, selbst wenn der Feind eine große Zahl von Toten hat.

Erinnern Sie sich an Osama bin Ladens Plan, die USA in den Ruin zu treiben, um so zu gewinnen. Die meisten US-Ausrüstungen sind nur für eine Wiederholung des Zweiten Weltkriegs geeignet – Dinge wie der 2 Milliarden Dollar teure B-2-Bomber, die 350 Millionen Dollar teure F-22 und die 110 Millionen Dollar teure V-22 Osprey sind hochpreisige Dinosaurier. Die Armee hat in Vietnam 5.000 Hubschrauber verloren. Wie viele Blackhawks können es sich die USA leisten, im nächsten Krieg zu je 25 Millionen Dollar zu verlieren? Der Zweite Weltkrieg hat die USA 288 Milliarden Dollar gekostet, in Dollar von 1940. Die sinnlosen Abenteuer im Irak und in Afghanistan werden auf 4 Billionen Dollar geschätzt, ein realer Betrag in etwa vergleichbarer Höhe.

In Zukunft werden die USA – sofern sie ihre Außen- und Militärpolitik nicht völlig ändern – wahrscheinlich eher mit einer Vielzahl unabhängiger, nicht staatlicher Akteure als mit anderen Nationalstaaten konfrontiert sein. Wir werden nicht wirklich wissen, wer sie sind, aber sie werden sehr effektiv sein, wenn es darum geht, wertvolle Infrastrukturen fast zum Nulltarif anzugreifen, indem sie sich in Computer hacken. Sie werden keine B-2 benötigen, wenn eine gestohlene pakistanische Atombombe per Frachter geliefert werden kann. Sie können einen 5 Millionen Dollar teuren M-1-Panzer mit einem improvisierten Brandsatz ausschalten, der praktisch nichts kostet. Während sich die USA mit Rüstungsunternehmen, deren Waffen 20 Jahre Entwicklungszeit haben, selbst in den Ruin treiben, werden die Feinde auf Open-Source-Kriegsführung setzen und unternehmerisch kostengünstige, unkonventionelle Waffen mit handelsüblichen Komponenten entwickeln.

Dies ist im Grunde genommen vergleichbar mit dem, was Rom mit einfallenden Nomaden zu tun hatte. Lassen Sie mich eine Anekdote erzählen, die von Priscus, einem römischen Botschafter am Hof von Atilla um 450 n. Chr., stammt. Dort traf er einen Griechen, der sich den Barbaren angeschlossen hatte. Dies gibt Ihnen einen Eindruck von der Geschichte, die er Priscus erzählt. Ich habe einige Worte fett gedruckt, weil sie für andere Aspekte unserer Geschichte besonders wichtig sind.

Nach dem Krieg leben die Skythen in Untätigkeit, genießen, was sie gewonnen haben, und werden nur wenig oder gar nicht bedrängt. Die Römer dagegen sind im Krieg sehr gefährdet, da sie ihre Hoffnung auf Sicherheit auf andere stützen müssen und wegen ihrer Tyrannen keine Waffen benutzen dürfen. Und diejenigen, die sie benutzen, werden durch die Feigheit ihrer Generäle geschädigt, die die Kriegsführung nicht unterstützen können. Aber der Zustand der Untertanen in Friedenszeiten ist weit schlimmer als die Übel des Krieges, denn die Erhebung der Steuern ist sehr streng, und prinzipienlose Menschen fügen anderen Schaden zu, weil die Gesetze praktisch nicht gegen alle Klassen gültig sind.

Kriege haben Rom zerstört, so wie sie auch die USA zerstören werden.

Aber was ist mit den barbarischen Invasionen, auf die Gibbon vielleicht zu Recht hingewiesen hat und die direkte Ursache für den Untergang Roms waren? Haben wir eine Entsprechung in der heutigen Zeit? Die Antwort ist zumindest ein eingeschränktes „Ja“. Es stimmt, dass die USA sich selbst in den Ruin treiben werden, indem sie den lächerlichen und chimärenhaften „Krieg gegen den Terror“ führen, Hunderte Militärstützpunkte und -operationen in der ganzen Welt unterhalten und vielleicht in einen größeren Krieg verwickelt werden. Aber aus kultureller Sicht könnte die Südgrenze ein ebenso ernstes Problem darstellen.

Die US-amerikanisch-mexikanische Grenze ist eine klassische Grenzsituation, nicht stabiler und genauso durchlässig wie die Rhein-Donau-Grenze für die Römer. Das Problem sind jetzt nicht die eindringenden Horden, sondern eine Bevölkerung, die sich kulturell nicht mit der Idee Amerikas identifizieren kann. Erstaunlich viele Mexikaner, die in die USA kommen, sprechen ernsthaft von einer Reconquista, also einer Rückeroberung des Landes durch die Amerikaner, von denen sie annehmen, dass es sich um ihre Vorfahren handelt.

In vielen Teilen des Südwestens bilden die Mexikaner die Mehrheit und haben sich entschieden, kein Englisch zu lernen – und das brauchen sie auch nicht, was für Einwanderer in den USA etwas Neues ist. Die meisten sind „illegal“, so wie man die Goten, Vandalen und Hunnen in den vergangenen Tagen Roms bezeichnen könnte. Ich vermute, dass es in naher Zukunft eine Menge junger hispanischer Männer geben wird, die sich aktiv darüber ärgern, dass sie die Hälfte ihres Einkommens, der Sozialversicherung und der Obamacare-Steuern zahlen müssen, um alte weiße Frauen im Nordosten zu subventionieren. Es würde mich nicht überraschen, wenn sich Teile des Südwestens in den nächsten Jahrzehnten für viele Regierungsbehörden in „No Go“-Zonen verwandeln würden.

Könnten die USA so auseinanderbrechen wie das Römische Reich? Auf jeden Fall; die Farben der Landkarte an der Wand sind nicht Teil des kosmischen Firmaments. Und es muss auch nichts mit militärischen Eroberungen zu tun haben. Trotz der Präsenz von Walmarts, McDonald’s und Chevrolet-Händlern in einem Land, dessen Straßen so beeindruckend sind wie die fast 50.000 Meilen (ca. 80.467 km) Autobahn, die von den Römern angelegt wurden, gibt es Anzeichen dafür, dass das Land kulturell zerfällt. Obwohl das, was im mexikanischen Grenzgebiet geschieht, das Wichtigste ist, gibt es wachsende kulturelle und politische Unterschiede zwischen den sogenannten „roten“ und „blauen“ Staaten. Im nördlichen Colorado, im westlichen Maryland und im westlichen Kansas sind halbwegs ernst zu nehmende Abspaltungsbewegungen im Gange. Dies ist ein neues Phänomen, zumindest seit dem Krieg zwischen den Staaten von 1861 bis 65.

Fortsetzung folgt nächste Woche…

Immer mehr Rücktritte und Entlassungen rund um Selenski. Offiziell sei der Grund dabei “Korruption”. Doch zum ersten Mal seit Monaten ist die Ukraine an der Front in der Defensive und innerhalb des Regimes tun sich erstmals überhaupt tiefe Risse auf. Es begann mit dem Rücktritt von Oleksiy Arestovich. Einer der wichtigsten Berater und Propagandisten von […]

Der Beitrag Rücktritte & Entlassungen: Implodiert das Selenski-Regime? erschien zuerst unter tkp.at.

Paul Craig Roberts

Tucker Carlson liefert einen hervorragenden zwölfminütigen Bericht über die Beseitigung von Präsident Kennedy und Präsident Nixon durch die CIA. Ich empfehle Ihnen, ihn 2 oder dreimal anzuschauen, bis Sie ihn verinnerlicht haben, und ihn an alle Ihre Freunde und Verwandten weiterzuleiten. Nirgendwo sonst können Sie in 12 Minuten so viele solide und wichtige Informationen erhalten.

Carlson glaubt, dass Biden, der für das Establishment nicht mehr nützlich ist, derzeit abgesetzt wird.

Ich habe jahrzehntelang die Wahrheit über die Entlassung der Präsidenten Kennedy und Nixon aus dem Amt berichtet. Es war für mich aufregend zu sehen, wie Tucker Carlson nach einem halben Jahrhundert die gleichen Erklärungen vor einem so großen Publikum abgibt. Wenn die Amerikaner nur aufwachen und sich engagieren würden, wäre es vielleicht möglich, unser Land und die Freiheit der Amerikaner zu retten.

Präsident John F. Kennedy wurde von der CIA und den US-Stabschefs ermordet, als er erkannte, dass die Regierung, der er vorstand, nicht die wahre Regierung war. Sein Vorgänger Präsident Eisenhower, ein 5-Sterne-General, warnte vor der Bedrohung der demokratischen Regierung durch den militärisch-industriellen Komplex. Präsident Kennedy beabsichtigte, etwas dagegen zu unternehmen, solange der Präsident noch etwas Macht hatte, aber er wurde gestürzt, bevor er mehr tun konnte, als den CIA-Direktor Allen Dulles und den Vorsitzenden der Stabschefs, General Lyman Lemnitzer, zu entlassen. Präsident Kennedy war nicht in der Lage, General Lemnitzer loszuwerden, der zum Obersten Alliierten Befehlshaber der NATO wechselte. Sowohl Dulles als auch Lemnitzer werden verdächtigt, das Komplott gegen Kennedys Leben geleitet zu haben.

Präsident Nixon war der am besten informierte und am meisten respektierte ausländische Präsident in der Geschichte der USA. Er hielt Kontakt zu ausländischen Staatsoberhäuptern und war über historische und aktuelle Ereignisse gut informiert. Aber wie Kennedy und Trump überschätzte auch er die Macht des Präsidenten.

Nixon zog sich, wie ich am 19. Januar erneut berichtete, mit seinen Rüstungskontrollabkommen mit der Sowjetunion und seiner Öffnung gegenüber China den Zorn des Militär-/Sicherheitskomplexes zu. Die Ermordung von Präsident Kennedy war so offensichtlich ein hausinterner Mord, der von den Medienhuren der CIA und der Warren-Kommission vertuscht wurde, dass die CIA nicht wagte, einen zweiten Präsidenten zu ermorden. Stattdessen sorgte die CIA dafür, dass einer ihrer Agenten als Journalist bei der Washington Post, einem langjährigen Mitarbeiter der CIA, der nie eine Zeitung war, die „Watergate“-Untersuchung gegen Präsident Nixon leitete, die dazu diente, ihn aus dem Amt zu jagen, obwohl Nixon mit dem größten Vorsprung in der Geschichte der USA wiedergewählt worden war.

Als Immobilienmogul wusste Donald Trump nichts über Washington oder wer dort wirklich regiert.

Als er seine Absicht erklärte, die Beziehungen zu Russland zu normalisieren, legte er sich blindlings mit der CIA und den unterirdischen Herrschern der USA an.

Und wieder wurden die Medien benutzt, um ihn loszuwerden: „Russiagate“, zwei Amtsenthebungsversuche, „Aufstand am 6. Januar“ und jetzt „Documents Gate“.

Der Präsident wird nicht einmal vom Secret Service geschützt. Wie das Touristenvideo deutlich zeigt, wurden die Secret-Service-Männer an der Seite von Präsident Kennedys offener Limousine in Dallas von einem Secret-Service-Vorgesetzten weggerufen. Das Video zeigt, wie sich einer der Secret-Service-Agenten gegen den Befehl wehrt. Nachdem die Secret-Service-Agenten entfernt worden waren, zeigt das Video, dass Kennedy durch eine Kugel von vorn getötet wurde, die seinen Hinterkopf durchschlug. Auf dem Video ist zu sehen, wie seine Frau nach hinten aus der Limousine greift, um seinen weggeschossenen Hinterkopf zu bergen.

Trotz dieser eindeutigen und unbestreitbaren Beweise entschied die Warren-Kommission, dass Kennedy von hinten erschossen wurde, und zwar von Oswald, dem Sündenbock, den die CIA als Schuldigen auserkoren hatte. Bevor Oswald reden oder befragt werden konnte, wurde er in Polizeigewahrsam von Jack Ruby (Jacob Leon Rubensein) getötet, einer Person, deren Anwesenheit unerklärlich ist und die von der Polizei die Erlaubnis erhielt, neben Oswald bewaffnet zu sein.

Der Großteil der unbekümmerten amerikanischen Bevölkerung fiel auf diese unwahrscheinlichste aller Erklärungen herein, viele intelligente Menschen jedoch nicht.

Die CIA wagte also nicht, Nixon physisch zu ermorden. Sie benutzten ihren Washington Post-Assistenten, um ihn politisch zu ermorden, so wie sie die Medien benutzten, um Donald Trump loszuwerden.

Amerikaner, die glauben, dass sie in einer Demokratie leben, sind auf dem Holzweg. Die Amerikaner, die sich immer wieder so leicht täuschen lassen, sind der Grund dafür, dass wir unser Land, die Freiheit und die Hoffnung, die es einst in der Welt repräsentierte, verloren haben.

Wie viele Amerikaner verstehen, dass sie nicht mehr in einem freien Land leben, dass sie die beherrschten Untertanen von wem auch immer sind? Das Wahlrecht ist ein Deckmantel, eine Täuschung. Niemand, den das Volk bevorzugt, kann in das Amt des Präsidenten gewählt werden. Wenn er, wie Trump, unerwartet ins Amt kommt, wird er abgesetzt.

Der Begründer der amerikanischen bürgerlichen Freiheit, Thomas Jefferson, warnte uns, dass die Freiheit nicht länger als 200 Jahre existieren kann, bevor sie durch eine blutige Revolution aufgefrischt werden muss. Er hat die Lebensdauer der Freiheit überschätzt.

Im Laufe meines Lebens hat sich die Bedeutung der Freiheit gewandelt. Sie bedeutet nicht mehr das, was die Gründerväter, die heute als Rassisten angeprangert werden, meinten, nämlich Selbstbestimmung und Freiheit von einer unterdrückenden Regierung. Heute bedeutet Freiheit die Freiheit der Schwarzen, Geschäfte ohne Strafverfolgung auszurauben, die Freiheit der Regierung und ihrer Medienhuren, die Wahrheit, die freie Meinungsäußerung und die Vereinigungsfreiheit zu zensieren und zu unterdrücken, die Freiheit der Regierung, Menschen, die ihre bürgerlichen Freiheiten wahrnehmen, als „Aufrührer“ zu verhaften und zu inhaftieren, die Freiheit der Regierung und ihrer Medienhuren, Wahrheitsverkünder als „Bedrohung für die Demokratie“ zu brandmarken, die sich der Verbreitung von „Fehlinformationen“ schuldig machen, die Freiheit, Ärzten, die Leben gerettet haben, indem sie Medikamente verwendet haben, die nach den Behandlungsprotokollen von Big Pharma verboten sind, die medizinische Zulassung zu entziehen.

Menschen, die in den letzten Jahrzehnten geboren wurden, wissen nicht, wie abwegig dies für jemanden ist, der in der Vergangenheit im echten Amerika gelebt hat. Wenn meine Generation stirbt, wird es niemanden mehr geben, der weiß, was Amerika einmal war.