Kategorie: Spezial

F. William Engdahl

In den vergangenen zwei Jahrzehnten, seit China in die WTO aufgenommen wurde, hat seine nationale industrielle Basis beispiellose Fortschritte gemacht und ist in vielen wichtigen Bereichen zum führenden Wirtschaftsproduzenten der Welt aufgestiegen. Die akademischen Debatten darüber, ob das BIP Chinas größer ist als das der USA, sind fehl am Platz. Das BIP ist als Maß für eine reale Wirtschaft weitgehend wertlos. Gemessen an der realen physischen Wirtschaftsproduktion hat China die USA und alle anderen in den Schatten gestellt. Daher ist die künftige Entwicklung der Industrieproduktion in China von entscheidender Bedeutung für die Zukunft der Weltwirtschaft. Die Globalisierung der Weltwirtschaft hat sie dazu gemacht.

Die Stahlproduktion ist immer noch der beste Indikator für eine wachsende Realwirtschaft. Im Jahr 2021 produzierte China mehr als zwölfmal so viel Stahl wie die USA, nämlich über eine Milliarde Tonnen. Die USA, einst Weltmarktführer, brachten es auf magere 86 Millionen Tonnen. In Tonnen Kohle ausgedrückt, produziert China etwa 50 % der gesamten Weltkohle. China kontrolliert 70 % des weltweiten Abbaus von Seltenen Erden und über 90 % ihrer Verarbeitung, dank bizarrer politischer Maßnahmen der USA, die mehrere Jahrzehnte zurückreichen. China ist heute der bei Weitem größte Kraftfahrzeughersteller der Welt, mit 27 Millionen Einheiten pro Jahr fast dreimal so groß wie die USA, was einem Drittel der weltweiten Gesamtproduktion im Jahr 2022 entspricht. China ist bei Weitem der größte Produzent von Zement, der für das Bauwesen unerlässlich ist, und der weltweit führende Aluminiumproduzent. Mit 40 Millionen Tonnen im Jahr 2022 liegt der Anteil in den USA bei nicht einmal einer Million Tonnen. China ist auch der weltweit größte Kupferverbraucher. Die Liste könnte fortgesetzt werden.

Damit soll nur angedeutet werden, wie wichtig die chinesische Wirtschaft für das weltweite Wirtschaftswachstum in den vergangenen zwei Jahrzehnten war. Noch vor vier Jahrzehnten war China in Bezug auf die weltweite Realwirtschaft unbedeutend. Wenn China also in eine tiefe wirtschaftliche Kontraktion gerät, werden die Auswirkungen dieses Mal global sein. Und genau das ist jetzt im Gange. Es ist wichtig anzumerken, dass die Kontraktion schon lange vor den drei Jahren der strengen chinesischen Nullzinspolitik begonnen hat. Einfach ausgedrückt: China hat es seit der sogenannten Großen Finanzkrise von 2008 geschafft, eine Finanzblase zu schaffen, wie sie die Welt noch nie zuvor erlebt hat. Diese Blase begann, beginnend mit dem Immobilienmarkt, um 2019 zu platzen. Das Ausmaß ist systemisch und steht erst am Anfang.

Kolossales Deleveraging und versteckte Verschuldung

Ein großes Problem des chinesischen Wirtschaftsmodells der letzten zwei Jahrzehnte war die Tatsache, dass es sich um ein schuldenbasiertes Finanzmodell handelte, das sich massiv auf Immobilienspekulationen konzentrierte, die über das hinausgingen, was die Wirtschaft verdauen konnte.

Ganze 25 bis 30 % des gesamten chinesischen BIP stammen aus Immobilieninvestitionen in Häuser, Wohnungen und Büros. Das ist beachtlich. Das Problem ist, dass Immobilien, insbesondere Wohnungen in China, mehr als zwei Jahrzehnte lang ein garantierter Geldbringer für Eigentümer, Bauunternehmer, Banken und vor allem für die lokalen Regierungsbeamten zu sein schienen. Die Preise stiegen jährlich im zweistelligen Bereich, manchmal um 20 %. Millionen von Chinesen aus der Mittelschicht kauften nicht nur eine, sondern zwei oder mehr Wohnungen und nutzten die Zweite als Investition für ihren späteren Ruhestand. Chinas Grund und Boden ist Eigentum der Kommunistischen Partei, und zwar auf lokaler Ebene. Es wird langfristig an Baufirmen verpachtet, die dann Kredite aufnehmen, um zu bauen.

Hier wird es undurchsichtig. Für die KP-Beamten auf lokaler Ebene sind die Einnahmen aus der Verpachtung von Grundstücken und ihren Infrastrukturprojekten die wichtigste Einnahmequelle. Bislang sind kommunale Grundsteuern trotz des massiven Drucks der lokalen Beamten verboten.

In den Monaten 2018 und 2019 erreichten die chinesischen Immobilienpreise ihren Höhepunkt. Seitdem befinden sie sich in einem anhaltenden Abwärtstrend. China hat ein einzigartiges und sehr missbrauchsanfälliges Immobilienmodell. Normalerweise muss ein Käufer den vollen Kaufpreis im Voraus bezahlen, wenn ein Bauträger gerade erst mit dem Bau begonnen hat. „Kaufen Sie heute, denn morgen wird der Preis noch höher sein“, so lautet das Mantra. Dazu nimmt er eine Hypothek auf, in der Regel von lokalen Banken. Wenn der Bauträger nicht rechtzeitig fertig wird, muss der Käufer trotzdem seine Hypothek bezahlen. Auch wenn der Bauträger in Konkurs geht, wie es jetzt der Fall ist, und unfertige Häuser zurücklässt. Kein anderes Land verwendet dieses Modell. In den westlichen Ländern reicht in der Regel eine kleine Anzahlung auf ein Haus, um es bis zur Fertigstellung zu reservieren. Die Hypothek kommt, wenn die Immobilie fertig ist. Nicht in China.

Solange die Immobilienpreise in China ständig stiegen, schien es zu funktionieren und der Immobilienmarkt expandierte. Als diese Preisinflation aus verschiedenen Gründen aufhörte und durch die extrem strengen Bauverbote noch verschärft wurde, begann die damals kolossale Immobilienblase zu implodieren. Laut dem Wirtschaftswissenschaftler Robert Pettis von der Universität Peking sind „seit Beginn der Immobilienkrise im September und Oktober 2021 die Immobilienpreise in mehr als zwei Dritteln der siebzig größten Städte Chinas (und wahrscheinlich in allen kleineren) gesunken, während, was noch wichtiger ist, die Verkäufe neuer Wohnungen in diesem Jahr (2022) zusammengebrochen sind.“ [i]

Die große Wende kam 2021 mit der Zahlungsunfähigkeit der China Evergrande Group bei ihren Dollar-Anleihen. Sie war zu diesem Zeitpunkt das weltweit am höchsten verschuldete Immobilienkonglomerat mit Schulden von weit über 300 Milliarden Dollar. Im Jahr 2018 galt Evergrande laut Wikipedia als „der weltweit wertvollste Immobilienkonzern“. Das war auf dem Papier. Zum Zeitpunkt der Zahlungsunfähigkeit besaß Evergrande auch Freizeitparks, ein EV-Autounternehmen, Resorts und genug Land, um 10 Millionen Menschen unterzubringen. Bis Peking sich weigerte, Evergrande zu retten, um die Blase zu kühlen, hatten chinesische Kreditgeber Kredite in der Annahme vergeben, dass große Kreditnehmer gerettet werden würden – Too Big To Fail. Peking hat von den US-Banken nach Lehman Bros. die falschen Lehren gezogen.

Es stellte sich heraus, dass Evergrande über Jahre hinweg einen kolossalen Ponzi-Betrug begangen hatte. Das war kein Einzelfall. Nach einem spekulativen Immobilienboom nach 2010 wandten sich schlecht regulierte Lokalregierungen in ganz China verstärkt dem Immobiliensektor zu, um die Einnahmen zu steigern und die BIP-Wachstumsziele Pekings zu erfüllen – de facto eine monetäre Version der sowjetischen Zentralplanung. Die Aufblähung der lokalen Immobilienwerte war eine Möglichkeit, die lokalen BIP-Ziele zu erreichen. Lokale Beamte erhielten ihren Anteil am jährlichen BIP-Beitrag, den sie zu leisten hatten. Immobilien wurden zum idealen Mittel, um die BIP-Ziele zu erreichen und lokale Einnahmen zu generieren. Solange die Preise stiegen, beteiligten sich Banken und zunehmend unregulierte lokale „Schattenbanken“ an der „Win-Win“-Bonanza. Nach Angaben der South China Morning Post erreichte der Beitrag von Grundstücksverkäufen und Immobiliensteuern zu den Steuereinnahmen der lokalen Regierungen bis 2020 und dem Beginn der strengen Schließungen einen Spitzenwert von 37,6 Prozent. [ii]

Der teilweise Zahlungsausfall von Evergrande löste eine Panik im chinesischen Immobiliensektor aus, die die Behörden verzweifelt und erfolglos zu kontrollieren versuchten. Es war lediglich das erste große Opfer in einer systemischen Kernschmelze. In einem vergeblichen Versuch, die Implosion einzudämmen, verhängten die Pekinger Behörden scharfe Beschränkungen für die Vergabe von Immobilienkrediten, die sogenannten Drei Roten Linien. Dadurch wurde die Implosion der Immobilienblase noch verschlimmert. Im Jahr 2022 brach der Verkauf neuer Häuser in China um 22 % gegenüber 2021 ein. Im Februar 2023 waren die Immobilienpreise in China 16 Monate lang in Folge gefallen. Die Verkäufe der 100 größten Bauträger des Landes erreichten im vergangenen Jahr nur 60 % des Niveaus von 2021. Der Verkauf von Grundstücken, der normalerweise mehr als 40 % der Einnahmen der lokalen Regierungen ausmacht, ist eingebrochen. [iii]

Leere Häuser und steigende Arbeitslosigkeit

Bis die Blase 2022 mit dem Zahlungsausfall von Evergrande zu platzen begann, waren die chinesischen Immobilienpreise im Verhältnis zum Haushaltseinkommen um ein Vielfaches höher gestiegen als in den USA. Noch alarmierender ist, dass zwei Jahrzehnte zügelloser Preisinflation buchstäbliche Geisterstädte und Millionen leerer Wohnungen geschaffen haben. Im Jahr 2021 standen in China schätzungsweise 65 Millionen Wohnungen leer – genug, um die gesamte französische Nation unterzubringen. [iv] Dies war das Ergebnis von mehr als zwei Jahrzehnten, in denen Gemeinden und Bauträger über den tatsächlichen Bedarf hinaus gebaut haben, da die Bürger zu Investitionszwecken und nicht zum Wohnen kauften. Schätzungen zufolge befanden sich zwischen einem Fünftel und einem Viertel des gesamten chinesischen Wohnungsbestands, vorwiegend in den begehrten Städten, im Besitz von spekulativen Käufern, die nicht die Absicht hatten, darin zu wohnen oder sie zu vermieten. In der chinesischen Kultur gilt eine gebrauchte Wohnung als unattraktiv.[v] Bei sinkenden Preisen werden diese Häuser unbezahlbar.

Die beispiellosen dreijährigen Schließungen von Covid, die im vergangenen Dezember abrupt endeten, haben die Situation nicht verbessert. Tausende ausländischer Hersteller, darunter Apple, Foxconn, Samsung und Sony, haben begonnen, China in Richtung anderer Standorte in Asien oder sogar Mexiko zu verlassen, was eine wachsende Arbeitslosigkeitskrise auslöst, die die Immobilienkrise in einem sich selbst verstärkenden Kreislauf weiter anheizt.

Infolge dieser langsamen Implosion in ganz China wird die Arbeitslosigkeit zum ersten Mal seit der großen Expansion sehr ernst. Im März dieses Jahres lag die Jugendarbeitslosigkeit offiziell bei über 20 %. Millionen von Hochschulabsolventen sind nicht in der Lage, Arbeit zu finden, und Peking hat damit begonnen, sie zur Arbeit auf dem Land zu schicken, was an die Mao-Ära erinnert. Dies verheißt nichts Gutes für künftige Hausverkäufe. Eine schrumpfende Blase hat eine bösartige Dynamik.

Bis etwa zur Zeit der Olympischen Spiele 2008 in Peking waren Immobilieninvestitionen weitgehend produktiv. Sie füllten ein riesiges Defizit an hochwertigem Wohnraum, da eine neue Mittelschicht immer wohlhabender wurde. Nach etwa 2010 begann sich dies in eine Blase zu verwandeln, als Millionen von Chinesen aus der Mittelschicht und aus reichem Hause begannen, Zweit- und sogar Drittwohnungen aus reiner Spekulation zu kaufen, da die Preise zweistellig stiegen. Der Grad der zentralen Aufsicht über die Finanzen der lokalen Regierungen war locker.

In den vergangenen Jahren haben die Lokalregierungen, oft mit verstecktem Einverständnis der riesigen Staatsbanken, eine außerbilanzielle Wirtschaft, die sogenannten „Schattenbanken“, geschaffen, um einem zentralen Vorgehen der Pekinger Behörden zu entgehen, die das Platzen einer neuen Schuldenblase befürchten. Trotz der Maßnahmen der Pekinger Aufsichtsbehörden zur Eindämmung der Immobilienkrise und zur Verhinderung einer Ansteckung erreichte die Gesamtverschuldung – öffentlich und privat – in China laut Bloomberg im Februar 2023 eine alarmierende Höhe von 280 % des BIP. [vi]

Commodity.com berichtet, dass sich die Gesamtverschuldung des chinesischen Staates im Jahr 2023 auf mehr als 9,4 Billionen Dollar beläuft. Darin sind jedoch die Finanzierungsgesellschaften der Lokalregierungen (LGFVs) nicht enthalten. Chinesische Lokalregierungen sind auf außerbilanzielle LGFVs angewiesen, um Mittel für lokale öffentliche Bauvorhaben – Wohnungsbau, Hochgeschwindigkeitsstrecken, Häfen, Flughäfen – aufzubringen. Die Schulden all dieser LGFVs werden auf rund 27 Billionen Dollar geschätzt. In der offiziellen Zahl für die Gesamtverschuldung des Staates sind auch die Schulden der staatlichen Banken und Unternehmen nicht enthalten, die ebenfalls beträchtlich sind, aber nicht veröffentlicht werden. In dieser Gesamtverschuldung ist auch die unbekannte Größe der lokalen Schattenbanken nicht enthalten, die Chinas Nationales Institut für Finanzen und Entwicklung 2018 auf etwa 6 Billionen Dollar mehr schätzte. Das Ergebnis all dieser Auslassungen ist eine Schlagzeile, die die westlichen Finanzmärkte beruhigen soll, dass China überschaubare öffentliche und private Schulden hat. Das ist aber nicht der Fall. Alles in allem können wir ganz grob eine gigantische Schuldenanhäufung von weit über 42 Billionen Dollar errechnen, eine schwindelerregende Summe für eine Wirtschaft, die sich noch vor drei Jahrzehnten auf dem Niveau einer unterentwickelten Wirtschaft befand. [vii]

Ein wichtiges Instrument zur Finanzierung lokaler Haushalte sind nicht garantierte und weitgehend unregulierte kommunale Investitionsanleihen. Im Gegensatz zu den traditionellen kommunalen Schuldverschreibungen in westlichen Ländern können die chinesischen lokalen LGFVs keine Steuereinnahmen zur Finanzierung der Zins- oder Tilgungszahlungen ihrer Anleihen verwenden. Daher zapften die lokalen Regierungen den wachsenden Wohnungsmarkt an, indem sie ihre Grundstücke langfristig an Bauträger verpachteten, um ihre Anleihezahlungen zu finanzieren. So entstand ein System, in dem ein anhaltender Rückgang des Wohnungsbaus, der Verkäufe und der Preise nun eine systemische Bedrohung darstellt. Dies ist jetzt in ganz China zu beobachten. In nur zwei Jahrzehnten hat China nach den USA den zweitgrößten Markt für Unternehmensanleihen der Welt geschaffen, und der weitaus größte Teil davon entfällt auf unregulierte Kommunalanleihen.

Infolge dieser einzigartigen Verquickung der Finanzpolitik der Kommunen mit den lokalen Wohnungsmärkten hat ein erheblicher Rückgang der Immobilien- oder Grundstückspreise das Risiko eines Zahlungsausfalls der Kommunen erheblich erhöht. Im Juli 2022 geriet die Stadt Zunyi in Guizhou mit einer großen Anleihe in Verzug, was zu einem Zusammenbruch des gesamten unregulierten lokalen Anleihemarktes führte, da die Emission lokaler Anleihen danach um 85 % einbrach. Die Anleihen waren eine Möglichkeit zur Refinanzierung lokaler Schulden, und dieser Kanal ist nun trotz der Liquiditätsspritzen Pekings Anfang 2023 nahezu geschlossen. Bei den Anlegern handelte es sich meist um gewöhnliche Chinesen, die ihre Ersparnisse anlegen wollten. Im April dieses Jahres teilten Beamte der Stadt Guiyang, ebenfalls in Guizhou, Peking mit, dass die Stadt nicht in der Lage sei, ihre über ein Jahrzehnt angehäuften Schulden für Bauprojekte, einschließlich Wohnungsbau, zu finanzieren. [Damit beginnt die nächste Phase der Schuldenimplosion. Berichten zufolge haben mehrere chinesische Kommunen in einem verzweifelten Versuch, die Zahlungsunfähigkeit zu vermeiden, Löhne gekürzt, Verkehrsdienste gestrichen und Kraftstoffsubventionen reduziert.

Nationale Sicherheit neu definiert

Die Transparenz von Finanzdaten war in China schon immer ein Problem. Vor dreißig Jahren hatte das Land noch keine entwickelten Finanzmärkte. Solange die Wirtschaft expandierte, war dies jedoch keine Priorität. Jetzt ist sie es, aber zu spät.

Ein Zeichen dafür, wie ernst die Lage wird, ist, dass die Behörden in Peking begonnen haben, die Freigabe von lokalen und Unternehmensfinanzdaten an ausländische Firmen einzuschränken und dies als eine Frage der „nationalen Sicherheit“ zu bezeichnen.

Am 9. Mai berichtete Bloomberg: „Chinas hartes Durchgreifen beim Datenzugang für ausländische Firmen verstärkt die Besorgnis darüber, wie Peking den Informationsfluss im Land kontrolliert, und erschwert es den Investoren, den Zustand der Wirtschaft zu beurteilen.“ Betroffen sind Informationen wie akademische Arbeiten, Gerichtsurteile, offizielle Biografien von Politikern und Transaktionen auf dem Anleihemarkt, heißt es in dem Bericht. Bei der US-Beratungsfirma Bain & Co. wurden kürzlich im Rahmen der nationalen Datensicherheitskampagne die Büros in China durchsucht. Solche Maßnahmen mögen die Realität für eine Weile von den Seiten des Wall Street Journal oder von CNBC fernhalten, aber die zugrunde liegende Realität des Zusammenbruchs des weltweit größten Finanzgebäudes wird sich nur schwer verbergen lassen.

Im Mai dieses Jahres gab die Dalian Wanda Group, ein weiteres großes chinesisches Immobilienkonglomerat mit Investitionen in US-amerikanische Kinoketten, australische Immobilien und darüber hinaus, bekannt, dass sie inmitten einer Liquiditätskrise Gespräche mit ihren wichtigsten Bankern über eine Umstrukturierung ihrer enormen Schulden führt. Die britische Financial Times berichtete am 9. Mai, dass die Hoffnungen auf einen Aufschwung in China nach dem Coronavirus schwinden: „Die chinesischen Eisenerzpreise sind auf den niedrigsten Stand seit fünf Monaten gefallen, da die schwache Nachfrage zu den Anzeichen dafür beiträgt, dass die wirtschaftliche Erholung des Landes nach den strengen Coronavirus-Sperren ins Stocken geraten könnte… der Optimismus und die Aktivität, die auf das Ende der Sperren folgten, haben nachgelassen, was zu einem ‚Zusammenbruch‘ auf dem Stahlmarkt geführt hat.“

All dies bedeutet, dass die Aussicht, dass die chinesische Wirtschaft eine Wachstumslokomotive ist, die den Rest der Welt aus der drohenden Depression befreit, derzeit praktisch gleich Null ist. Die massive „Belt and Road“-Initiative ist mit Hunderten Milliarden Dollar an Krediten an Länder belastet, die nicht in der Lage sind, die Schulden zu bedienen, während die weltweiten Zinssätze steigen und das Wachstum ins Stocken gerät. Die Versuche, das chinesische Binnenwachstum durch einen Konsumboom anzukurbeln, sind aus den genannten offensichtlichen Gründen zum Scheitern verurteilt, ebenso wie die Aufforderung Xi Jinpings, 5G, KI und ähnliche Technologien zur Grundlage eines neuen Booms zu machen, da die US-Sanktionen die IT-Fortschritte Chinas stark behindern.

*

F. William Engdahl ist Berater für strategische Risiken und Dozent. Er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist ein Bestsellerautor über Öl und Geopolitik.

Er ist Research Associate des Centre for Research on Globalization.

Quellen:

[i] Michael Pettis, What’s in Store for China’s Mortgage Market?, August 12, 2022,

[ii] Luna Sun, China cracks down on ‘characteristic towns’ that misused land, real estate while racking up massive debt, 6 November, 2021, https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3155055/china-cracks-down-characteristic-towns-misused-land-real

[iii] Laura He, China s property crash is prompting banks to offer mortgages to 70 year olds, February 20, 2023     https://edition.cnn.com/2023/02/17/economy/china-mortgage-age-95-property-market-intl-hnk/index.html

[iv] Lina Batarags, China has at least 65 million empty homes — enough to house the population of France. It offers a glimpse into the country’s massive housing-market problem, Business Insider, October 14, 2021, https://www.businessinsider.com/china-empty-homes-real-estate-evergrande-housing-market-problem-2021-10 .

[v] Michael Pettis, What Does Evergrande Meltdown Mean for China?,  September, 20, 2021, https://carnegieendowment.org/chinafinancialmarkets/85391

[vi] Bloomberg, China’s Debt-to-GDP Ratio Rises to Record 279.7% on Credit Boom, 8 May, 2023, https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-05-08/china-s-debt-to-gdp-ratio-rises-to-record-279-7-on-credit-boom#xj4y7vzkg

[vii] Commodity.com, China’s National Debt Clock: What’s the Current Figure (and What’s Included), May 12, 2023,

[viii] The Economist, China’s local-debt crisis is about to get nasty, May 4, 2023, https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/05/04/chinas-local-debt-crisis-is-about-to-get-nasty

Zur Erinnerung: Einen Monat nach Trumps Präsidentschaft habe ich den Nachruf auf seine Präsidentschaft geschrieben und vorhergesagt, was folgen würde

Die Amerikaner sehen sich mit einer satanischen Bedrohung der Wahrheit und damit der Freiheit und der Moral konfrontiert, die sie nicht verstehen.

Die Trump-Präsidentschaft: RIP

Von Dr. Paul Craig Roberts

Hat Donald Trump seine präsidiale Macht überschätzt? Die Antwort lautet ja.

Ist Steve Bannon, Trumps wichtigster Berater, politisch unerfahren? Die Antwort lautet: Ja.

Aus den Antworten auf diese beiden Fragen können wir schließen, dass Trump sich übernommen hat und einen hohen Preis zahlen wird.

Wie hoch wird der Preis sein?

Die New York Times berichtet, dass die US-Geheimdienste versucht haben, herauszufinden, ob die Trump-Kampagne mit den Russen beim Hacking oder bei anderen Bemühungen, die Wahl zu beeinflussen, zusammengearbeitet hat.

Der ehemalige NSA-Spion John Schindler twitterte, dass ein hochrangiger Geheimdienstkollege ihm eine E-Mail geschickt habe, in der es hieß, dass der tiefe Staat Trump den Atomkrieg erklärt habe und dass „er im Gefängnis sterben wird“.

Am Ende des Zweiten Weltkriegs beschloss der Militär-/Sicherheitskomplex, dass die Profite und die Macht, die aus dem Krieg und der Kriegsgefahr resultierten, zu groß waren, als dass man sie für eine Ära des Friedens aufgeben wollte. Dieser Komplex manipulierte einen schwachen und unerfahrenen Präsidenten Truman in einen grundlosen Kalten Krieg mit der Sowjetunion. Es wurde die Lüge geschaffen und von der leichtgläubigen amerikanischen Bevölkerung akzeptiert, dass der internationale Kommunismus die Welteroberung anstrebe.

Diese Lüge war durchsichtig, denn Stalin hatte Leo Trotzki und alle Kommunisten, die an eine Weltrevolution glaubten, beseitigt und ermordet. „Sozialismus in einem Land“, erklärte Stalin.

Akademische Experten, die wussten, worauf sie sich einließen, unterstützten diese Lüge und trugen dazu bei. 1961 wurde Präsident Eisenhower, ein Fünf-Sterne-General, der während des Zweiten Weltkriegs für die US-Invasion in das von Deutschland besetzte Westeuropa verantwortlich war, die übergreifende Macht des Militär-/Sicherheitskomplexes bewusst. Die private Macht, die der Militär-/Sicherheitskomplex (Eisenhower nannte ihn den militärisch-industriellen Komplex) ausübte, beunruhigte Ike so sehr, dass er in seiner letzten Ansprache an das amerikanische Volk sagte, wir müssten uns vor der Untergrabung der Demokratie durch diesen Komplex schützen:

„Bis zum letzten unserer Weltkonflikte hatten die Vereinigten Staaten keine Rüstungsindustrie. Amerikanische Pflugscharhersteller konnten mit der Zeit und je nach Bedarf auch Schwerter herstellen. Aber jetzt können wir nicht mehr riskieren, die nationale Verteidigung notdürftig zu improvisieren; wir sind gezwungen, eine permanente Rüstungsindustrie von gewaltigem Ausmaß zu schaffen. Hinzu kommt, dass dreieinhalb Millionen Männer und Frauen direkt im Verteidigungsapparat beschäftigt sind. Wir geben jährlich mehr für die militärische Sicherheit aus als das Nettoeinkommen aller Unternehmen der Vereinigten Staaten.„

Diese Verbindung eines immensen Militärapparats und einer großen Rüstungsindustrie ist neu in der amerikanischen Geschichte. Der gesamte Einfluss – wirtschaftlich, politisch und sogar geistig – ist in jeder Stadt, in jedem Bundesstaat und in jedem Amt der Bundesregierung zu spüren. Wir erkennen die zwingende Notwendigkeit dieser Entwicklung an. Dennoch dürfen wir ihre schwerwiegenden Auswirkungen nicht übersehen. Es geht um unsere Arbeit, unsere Ressourcen und unseren Lebensunterhalt, aber auch um die Struktur unserer Gesellschaft selbst.

In den Regierungsgremien müssen wir uns davor hüten, dass der militärisch-industrielle Komplex ungerechtfertigten Einfluss erlangt, sei es gewollt oder ungewollt. Das Potenzial für den verhängnisvollen Aufstieg einer fehlgeleiteten Macht besteht und wird fortbestehen.

Wir dürfen niemals zulassen, dass das Gewicht dieser Kombination unsere Freiheiten oder demokratischen Prozesse gefährdet. Wir sollten nichts als selbstverständlich ansehen. Nur eine aufmerksame und sachkundige Bürgerschaft kann das richtige Ineinandergreifen der riesigen industriellen und militärischen Maschinerie der Verteidigung mit unseren friedlichen Methoden und Zielen erzwingen, sodass Sicherheit und Freiheit gemeinsam gedeihen können.“

Eisenhowers Warnung war treffend. Sie beruhte jedoch auf einer „aufmerksamen und sachkundigen Bürgerschaft“, die die USA nicht haben. Die amerikanische Bevölkerung ist weitgehend sorglos und steuert, quer durch das ideologische Spektrum von links bis rechts, auf die Selbstzerstörung zu.

Die Print- und TV-Medien, die als Propagandisten für den herrschenden Militär-/Sicherheitskomplex und die Wall-Street-Eliten dienen, sorgen dafür, dass die Amerikaner nichts als falsche, inszenierte Informationen erhalten. Jeder Haushalt und jede Person, die den Fernseher einschaltet oder eine Zeitung liest, ist darauf programmiert, in einer falschen, inszenierten Realität zu leben, die den wenigen dient, die das herrschende Establishment ausmachen.

Trump hat dieses Establishment herausgefordert, ohne zu erkennen, dass es mächtiger ist als ein einfacher Präsident der Vereinigten Staaten.

Dies ist geschehen: Während Obamas zweiter Amtszeit wurden Russland und sein Präsident vom Militär-/Sicherheitskomplex und den Neokonservativen mithilfe der etablierten Medien dämonisiert. Diese Dämonisierung hat es den kontrollierten Medien wie der New York Times, der Washington Post, CNN, MSNBC und den anderen erleichtert, Kontakte mit Russland und Artikel, die die orchestrierten Spannungen zwischen den USA und Russland infrage stellen, mit verdächtigen Aktivitäten, möglicherweise sogar mit Verrat, in Verbindung zu bringen. Trump und seine Berater waren zu unerfahren, um zu erkennen, dass die Entlassung von Flynn zur Folge hatte, dass diese inszenierte Verbindung zwischen der Trump-Präsidentschaft und dem russischen Geheimdienst bestätigt wurde.

Jetzt stellen die Medienhuren und die politischen Huren die Frage, mit der sie Präsident Nixon anschwärzten und seinen Rücktritt erzwangen: „Was wusste der Präsident und wann wusste er es?“ Wusste Trump, dass General Flynn mit dem russischen Botschafter sprach, Wochen bevor Trump dies behauptete? Hat Flynn das Unaussprechliche getan – mit einem Russen gesprochen -, weil Trump ihn dazu aufgefordert hat?

Die Verbreiter von Fake News – die New York Times, die Washington Post, CNN, MSNBC und der Rest der verachtenswerten Lügner – benutzen unverantwortliche Anspielungen, um Präsident Trump in ein Netz des Verrats zu verwickeln. Hier ist die Schlagzeile der New York Times: „Trump Campaign Aides Had Repeated Contacts With Russian Intelligence“. Was wir hier erleben, ist eine Kampagne des tiefen Staates, der seine Medienhuren benutzt, um Trump ein Amtsenthebungsverfahren anzuhängen.

Diejenigen, die daran arbeiten, die Präsidentschaftswahlen 2016 zu kippen, sind von ihrem Erfolg so überzeugt, dass sie öffentlich erklären, dass sie einen Staatsstreich der Demokratie vorziehen. Der zionistische neokonservative Kriegshetzer Bill Kristol hat seine Vorliebe für einen Staatsstreich des tiefen Staates gegenüber dem demokratisch gewählten Präsidenten Trump zum Ausdruck gebracht.

Die liberale/progressive/linke Partei hat sich mit dem einen Prozent gegen die „rassistische, frauenfeindliche, homophobe“ Arbeiterklasse – die „Trump-Verweigerer“ – verbündet, die Trump gewählt haben. Selbst der uninformierte Musiker Moby sah sich genötigt, ignoranten Unsinn auf Facebook zu posten:

„1-das russische dossier über trump ist echt. 100% echt. er wird von der russischen regierung erpresst, nicht nur, weil er von russischen nutten angepinkelt wurde, sondern für viel ruchlosere Dinge.

2 – Die Trump-Administration steckt mit der russischen Regierung unter einer Decke, und das schon seit dem ersten Tag.“
Nun, da Trump mit „Verbindungen zum russischen Geheimdienst“ in Verbindung gebracht wird, haben sich die idiotischen Republikaner laut Bloomberg „den Forderungen der Demokraten angeschlossen, die Kontakte zwischen dem Team von Präsident Donald Trump und russischen Geheimdienstagenten am Mittwoch [15. Februar] genauer zu untersuchen, was auf ein wachsendes Gefühl der politischen Gefahr innerhalb der Partei hinweist, da neue Berichte über umfangreiche Kontakte zwischen den beiden aufgetaucht sind.“

Natürlich gibt es keine Beweise für solche Kontakte, aber Fakten sind nicht Teil der Kampagne zur Absetzung Trumps.

Trumps Entlassung von Flynn wird von seinen Gegnern als Rechtfertigung für ihre falschen Anschuldigungen benutzt, der Präsident der Vereinigten Staaten sei durch den russischen Geheimdienst kompromittiert. Das Weiße Haus hat seinen Fehler eingesehen und versucht, ihn mit der Aussage zu entkräften, Flynn sei entlassen worden, weil Trump das Vertrauen in ihn verloren habe, und nicht, weil er etwas Illegales getan oder Verbindungen zum russischen Geheimdienst gehabt habe. Aber keiner von Trumps Gegnern hört zu. Und die CIA füttert die Pressevertreter weiterhin mit Fake News.

Von Anfang an habe ich davor gewarnt, dass es Trump an Erfahrung und Wissen mangelt, um eine Regierung auszuwählen, die ihm zur Seite steht und seiner Agenda dient. Jetzt hat Trump die einzige Person gefeuert, auf die er sich hätte verlassen können. Die offensichtlichste Schlussfolgerung ist, dass Trump erledigt ist.

Die Bemühungen des amerikanischen Volkes, die Regierung durch Trump wieder unter seine Kontrolle zu bringen, wurden vom tiefen Staat zunichte gemacht.

Chris Hedges Argument, dass die Amerikaner ihr Land nur durch eine Revolution zurückgewinnen können, gewinnt immer mehr an Glaubwürdigkeit.

Die Worte, die Trump zum Verhängnis wurden, als er den Krieg erklärte, bevor er seine Armee zusammengestellt hatte:

„Es gibt nichts, was das politische Establishment nicht tun würde, und keine Lüge, die sie nicht erzählen würden, um ihr Prestige und ihre Macht auf eure Kosten zu erhalten. Das Washingtoner Establishment und die Finanz- und Medienkonzerne, die es finanzieren, existieren nur aus einem einzigen Grund: um sich selbst zu schützen und zu bereichern. Dies ist ein Scheideweg in der Geschichte unserer Zivilisation, der darüber entscheiden wird, ob wir, das Volk, die Kontrolle über unsere Regierung zurückgewinnen oder nicht. Das politische Establishment, das alles versucht, um uns zu stoppen, ist dieselbe Gruppe, die für unsere katastrophalen Handelsabkommen, die massive illegale Einwanderung und die Wirtschafts- und Außenpolitik verantwortlich ist, die dieses Land ausgeblutet hat.

Das politische Establishment hat für die Zerstörung unserer Fabriken und unserer Arbeitsplätze gesorgt, die nach Mexiko, China und in andere Länder der Welt fliehen. Es ist eine globale Machtstruktur, die für die wirtschaftlichen Entscheidungen verantwortlich ist, die unsere Arbeiterklasse beraubt, unser Land seines Reichtums beraubt und dieses Geld in die Taschen einer Handvoll großer Unternehmen und politischer Einrichtungen gesteckt haben.“

*

Dr. Paul Craig Roberts war stellvertretender Finanzminister für Wirtschaftspolitik und stellvertretender Herausgeber des Wall Street Journal. Er war Kolumnist für Business Week, Scripps Howard News Service und Creators Syndicate. Er hatte zahlreiche Berufungen an Universitäten. Seine Internet-Kolumnen haben eine weltweite Anhängerschaft gefunden. Roberts‘ neueste Bücher sind The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West, How America Was Lost und The Neoconservative Threat to World Order.

Der Chef der russischen Region Belgorod, die an die Ukraine grenzt, behauptete am Montag, dass eine ukrainische „Sabotagegruppe“ die Region infiltriert habe. Stattdessen erklärten russische Soldaten dort sich für unabhängig und übernahmen die Verantwortung.

Die lokalen Behörden haben in der gesamten Region ein „Anti-Terror-Regime“ eingeführt.

Militärisch bedeutsam ist die Angelegenheit noch lange nicht, und Russland könnte die Gelegenheit nutzen, einen Vorfall unter falscher Flagge zu inszenieren, möglicherweise sogar einen nuklearen, um den Vorwand zu erhalten, ABC-Waffen gegen die Ukraine einzusetzen.

Die NATO hatte extra ein Sonder-Team namens „Tiger“ zusammengestellt, um vorab zu sondieren, falls ABC-Waffen eingesetzt werden. Solange kein NATO-Territorium berührt wird, gibt es keinen Bündnisfall.

Die Ukraine bestritt, an einem Einmarsch auf russisches Territorium beteiligt gewesen zu sein. Bisher galt die strenge Vorgabe, sich auf Territorium der Ukraine zu beschränken. Mit den neuen Raketen allerdings könnten bald Munitionsdepots und ähnliches auf russischem Boden in Grenznähe bekämpft werden.

Am Montag veröffentlichte

1. Großbritanniens „erstaunlicher“ Anstieg von Herzproblemen

Vor drei Tagen berichtete „Sky News“ unter der Schlagzeile, dass die Zahl der unregelmäßigen Herzschläge im Vereinigten Königreich um 50% gestiegen sei:

„Erstaunlicher“ Anstieg der Zahl der Briten mit unregelmäßigem Herzschlag – das sind die wichtigsten Warnzeichen

Laut der britischen Herzstiftung ist „die Zahl der Fälle [von Vorhofflimmern] von insgesamt einer Million im Jahr 2013 um erstaunliche 50% gestiegen“. Zusätzlich zu den offiziellen Zahlen wird in dem Artikel davor gewarnt, dass 270.000 Briten die Krankheit haben könnten, ohne es zu wissen. Das ist schlecht, denn [Hervorhebung hinzugefügt]:

Unbehandelt kann sich das Risiko, dass sich ein Blutgerinnsel im Herzen bildet, erheblich erhöhen, was wiederum bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit eines tödlichen oder lebensverändernden Schlaganfalls fünfmal höher ist.

Es sieht so aus, als könnten wir eine weitere Erklärung für all die Herzinfarkte und Schlaganfälle finden.

Oh, und falls Sie sich wundern sollten: Das Wort „Impfstoff“ kommt in dem Artikel nicht vor. Nicht ein einziges Mal.

2. Das „Land Downunder“, das die Zeit vergessen hat

Einige Schulen im Bundesstaat New South Wales führen laut „Sydney Morning Herald“ „inmitten einer Welle neuer Covid-Fälle“ wieder die Pflicht ein, von zu Hause aus zu lernen und Masken zu tragen:

Fast ein Dutzend öffentlicher Schulen haben in dieser Woche den Fernunterricht wieder aufgenommen, nachdem es zu einem COVID-19-Ausbruch gekommen war, der eine Schule in Sydney dazu veranlasste, wieder eine vorübergehende Maskenpflicht einzuführen.

Es ist nicht schwer, sich eine nicht allzu ferne Zukunft vorzustellen, in der mehrere Psychologen und Soziologen genau untersuchen, was Australien während der so genannten Covid-Jahre gemacht hat. Einen seltsameren Fall von kollektivem Masochismus werden Sie nicht erleben. Es scheint, dass sie wirklich wollen, dass die „Pandemie“ weitergeht.

Aber Spaß beiseite, dies ist eine wichtige Erinnerung daran, wie schnell sie „Covid“ – oder eine andere Krankheit – zurückbringen können, und wie viele Menschen jetzt zutiefst darauf konditioniert sind, einfach in den „Pandemie-Modus“ zu schalten, sobald sie dazu aufgefordert werden.

Ich habe dieses kleine Video auf Twitter gesehen, und es ist düster treffend:

What is this called in psychology? | Follow us for daily amazing content.#psychology #horse #TrendingNow pic.twitter.com/FChxOoH6DZ

— Amazing World (@AmazWorld22) May 20, 2023

3. Sind Sie bereit für „neu erfundene“ Städte?

In den letzten Wochen haben große Markenketten – WalMart, CVS, Target usw. – verkündet, dass sie Geschäfte in Großstädten schließen, was eine Debatte über die Ursache auslöste.

Die Rechten geben der Kriminalität die Schuld. Mehrere virale Clips über Ladendiebstähle in San Francisco, Portland und anderen Städten haben dazu geführt, dass einige Geschäfte ihre Waren hinter Glastüren verschlossen haben (wir haben in unserem letzten TWitNN darüber berichtet). Die Linke gibt den Menschen, die von zu Hause aus arbeiten und online einkaufen, die Schuld und behauptet, dies bedeute weniger Laufkundschaft, so dass der Unterhalt von Ladengeschäften zu kostspielig werde.

Letzte Woche haben wir argumentiert, dass die Geschäfte, die Waren hinter Sicherheitstüren verschließen, den Druck auf digitale ID-Chips verstärken werden, und das wird auch so sein. Aber es könnte noch einen anderen Blickwinkel auf diese Geschichte geben – einen Druck, das Stadtbild „neu zu erfinden“. In diesem „CNN“-Artikel mit der Überschrift „Die wahren Gründe für die Schließung von Geschäften wie Walmart und Starbucks in Großstädten“ wird beschrieben, wie die Schließung von Geschäften in Großstädten erfolgt.

Darin wird beschrieben, wie städtische Zentren in Zukunft „dichter“ sein und Autos nach Feierabend und an Wochenenden verbieten sollten:

Straßen könnten an Wochenenden und zu anderen Zeiten für Autos gesperrt werden. […] Die Flächennutzungsgesetze müssen aktualisiert werden, um die Umwandlung einiger leerstehender Bürogebäude und Gewerbeimmobilien in bezahlbaren Wohnraum zu ermöglichen.

Eine Quelle argumentiert:

Die Dichte der Wohnungen, die einige Büro- und Gewerbeflächen ersetzen werden, ist wichtig … Die Menschen wollen nur wenige Minuten von ihrem Zuhause entfernt einkaufen, und eine kritische Masse an Wohnungen ist notwendig, um die umliegenden Einzelhändler zu unterstützen.

Es ist nicht schwer zu erkennen, wohin dies führen wird, oder es mit den „15-Minuten-Städten“ zu verbinden, die im Vereinigten Königreich getestet werden.

BONUS: Nicht-Kriminalität der Woche

Die Behörden im britischen Cornwall sind auf der Suche nach einem Phantomreparateur. Eine Straße war wochenlang wegen eines riesigen Schlaglochs gesperrt, bis diese Woche eine anonyme Person (oder Personen) das Loch mit Beton füllte.

Dies ist offenbar illegal, und die Highway Chiefs bitten die Bevölkerung um Hinweise.

Da die Reparatur „inoffiziell“ und „ohne Zustimmung“ durchgeführt wurde, ist die Straße erneut gesperrt und wird es auch bleiben, bis eine offizielle Reparatur erfolgt.

Es ist nicht alles schlecht …

Diese Woche gibt es einige gute Nachrichten im Zusammenhang mit dem „OffGuardian“. Diejenigen von uns, die uns auf Twitter folgen, werden zweifellos wissen, dass seit etwa 2 Jahren alle Links zu unserer Website, die auf Twitter gepostet werden, auf eine Warnung umgeleitet werden, dass unsere Website möglicherweise nicht sicher sei. Diese Warnung war offenkundig unehrlich und implizierte, dass wir Daten stehlen oder mit Computerviren infiziert sein könnten, obwohl es in Wirklichkeit an dem lag, was wir sagen …

Wie auch immer, seit heute ist es vorbei. Keine Twitter-Warnungen mehr.

Heißt das, man kann darauf vertrauen, dass Unternehmen immer das Richtige tun? Oder dass Papa Elon tatsächlich der Held ist, den wir jetzt brauchen? Natürlich nicht, aber es fühlt sich im Moment wie ein W an, und das können wir gut gebrauchen.

Auch wenn es sich nicht gerade um „gute Nachrichten“ handelt, erzählt diese brillante Videokompilation die Geschichte der „Pandemie“ in 10 Minuten, und ich fand sie wirklich sehr lustig:

Alles in allem eine ziemlich hektische Woche für die neue Normalität, und wir haben noch nicht einmal die „Lockdown-Nostalgie“ oder den G7-Gipfel erwähnt.

Jemand hat anonym eine Klage gegen Google eingereicht, in der behauptet wird, dass der Tech-Gigant illegal Gesundheitsdaten, einschließlich Daten über Abtreibungssuchen, auf Websites sammelt, die Googles Technologie wie Google Analytics verwenden.

Google ist derjenige, der verklagt wird, obwohl es die Entscheidung von Planned Parenthood war, die Google-Tracker auf der Website zu installieren.

Wir haben hier eine Kopie der Klage für Sie.

Die anonyme Beschwerdeführerin, die den Status einer Sammelklage anstrebt, behauptet, dass ihre privaten Daten von Google abgefangen wurden, als sie 2018 die Terminplanungsseiten der Website von Planned Parenthood nutzte, um nach einem Abtreibungsanbieter zu suchen.

Die Klage fügt hinzu, dass Google die medizinischen Daten der Klägerin und anderer Personen „ohne Genehmigung und ohne angemessene Entschädigung“ illegal gesammelt hat. Die Klage fordert die Einrichtung eines Entschädigungsfonds durch den Tech-Giganten und die Einstellung der Datenerhebung mit dem Argument, dass er medizinischen Anbietern bei der Verletzung des kalifornischen Gesetzes über die Vertraulichkeit medizinischer Informationen (CMIA) „Beihilfe geleistet“ habe.

In der Klage wird außerdem behauptet, dass Google gegen das kalifornische Gesetz über die Verletzung der Privatsphäre (California Invasion of Privacy Act, CIPA) verstoßen hat.

In der Klageschrift wird Google vorgeworfen, die Daten des Klägers zu nutzen, um Marketing- und Analysedienste zu erbringen sowie seine Möglichkeiten zur gezielten Ausrichtung von Anzeigen und Datenpunkten über Nutzer zu verbessern. Jane Doe strebt ein Schwurgerichtsverfahren an.

In der Klage wird behauptet, dass Jane Doe und die potenziellen Mitglieder der Sammelklägergruppe die Datenverfolgung weder genehmigt noch ihr zugestimmt haben und dass sie „eine vernünftige Erwartung an die Privatsphäre in Bezug auf ihre vertrauliche Kommunikation haben, einschließlich der Informationen, die sich auf ihre Suche nach Abtreibungen und anderen medizinischen Dienstleistungen sowie auf ihre sensiblen medizinischen Informationen beziehen“.

Frühere ähnliche Klagen konzentrierten sich auf Gesundheitsdienstleister – die Websites, die von Google bereitgestellte Lösungen wie Analytics nutzen. In solchen Klagen wird argumentiert, dass Anbieter medizinischer Leistungen keine Tools verwenden sollten, die Daten verfolgen.

Die britische Establishment-Presse gibt die Niederlage reumütig zu

John V. Walsh

Die USA haben mit ihren EU-Vasallen im Schlepptau einen zweigleisigen Angriff auf Russland unternommen. Der erste ist Joe Bidens grausamer Stellvertreterkrieg gegen Russland, bei dem die Ukrainer auf zynische Weise als Kanonenfutter benutzt werden. Die zweite Säule ist der Sanktionskrieg, mit dem Russlands Wirtschaft zerstört werden soll.

Der Wirtschaftskrieg ist ein Fehlschlag. Russland hat gewonnen. Dieses Urteil stammt nicht von einer russlandfreundlichen Quelle, sondern von zwei bekannten britischen Publikationen. Die eine ist das älteste politische Magazin des Vereinigten Königreichs, The Spectator. Die andere ist der Daily Telegraph, ein britisches Massenblatt, das den Ukraine-Krieg unterstützt und stets die Kandidaten der Konservativen gefördert hat. Boris Johnson war einst Redakteur des Spectator und Kolumnist für den Daily Telegraph.

Dieser Autor, der kein Anhänger der britischen Presse ist, wurde von Alexander Mercouris auf beide Artikel aufmerksam gemacht, der sie auf seinem eigenen YouTube-Kanal hier und, zusammen mit seinem Partner Alex Christoforou, auf dem Duran-Kanal hier diskutiert. (Ich kann diese Seiten mit ihren täglichen Beiträgen zur Geopolitik mit Schwerpunkt auf der Krise in der Ukraine und Europa nur wärmstens empfehlen).

Der Spectator gesteht sein Scheitern im Wirtschaftskrieg gegen Russland ein

Der erste Artikel des Spectator mit dem unverblümten Titel „Warum der Wirtschaftskrieg gegen Russland gescheitert ist“ lautet auszugsweise:

„Die andere Säule hat sich jedoch als stumpf erwiesen: der Plan, einen Wirtschaftskrieg gegen Moskau zu führen, der finanzielle Schocks in einem nie zuvor gesehenen Ausmaß auslöst. Russland sollte fast vollständig abgeschnitten werden, mit Sanktionen und Boykotten für alle Importe und Exporte mit Ausnahme von humanitären Gütern wie Medikamenten. Putins Russland, so die Theorie, würde bis zur Kapitulation verarmt werden. (Die Brutalität der Phrase „bis zur Kapitulation verarmt“ passt so leicht auf die Seite dieses Stücks, weil es das übliche westliche imperiale Verhalten ist, das jetzt normalisiert wurde. ~ jw)

„Nur wenige Menschen im Westen sind sich bewusst, wie schlecht dieser Aspekt des Krieges läuft. Europa hat selbst einen hohen Preis gezahlt, um einen teilweisen Boykott von russischem Öl und Gas durchzusetzen. ….“

„Es wurde schnell klar, dass der Westen zwar an einem Wirtschaftskrieg interessiert war, der Rest der Welt jedoch nicht. Als die Öl- und Gasexporte nach Europa zurückgingen, steigerte Russland schnell seine Ausfuhren nach China und Indien – die beide lieber Öl mit Preisnachlässen kauften, als sich gegen die Invasion in der Ukraine zu wehren. Schlimmer noch: Ein Teil des russischen Öls, das nach Indien exportiert wurde, scheint nach Europa weitergeleitet worden zu sein, denn die Zahl der Schiffe, die raffiniertes Öl aus Indien durch den Suezkanal transportieren, ist gestiegen.

„Der Westen hat seinen Sanktionskrieg mit einer übertriebenen Vorstellung von seinem eigenen Einfluss in der Welt begonnen. Wie wir festgestellt haben, fehlt den nicht-westlichen Ländern der Wille (sic!), Sanktionen gegen Russland oder gegen russische Oligarchen zu verhängen. Die Ergebnisse dieser Fehlkalkulation sind für alle sichtbar. Im April letzten Jahres prognostizierte der IWF, dass die russische Wirtschaft im Jahr 2022 um 8,5 Prozent und in diesem Jahr um weitere 2,3 Prozent schrumpfen würde. Tatsächlich ist das BIP im vergangenen Jahr nur um 2,1 Prozent gesunken, und für dieses Jahr rechnet der IWF mit einem leichten Anstieg von 0,7 Prozent. … Die russische Wirtschaft wurde nicht zerstört; sie wurde lediglich neu konfiguriert, neu ausgerichtet, um nach Osten und Süden statt nach Westen zu schauen.“

Der Telegraph-Artikel gesteht das Scheitern des Wirtschaftskriegs gegen Russland ein

Der zweite Artikel, diesmal im Daily Telegraph, zeichnet ein ebenso düsteres Bild:

„Russland sollte bereits kollabiert sein. Der Plan Großbritanniens, Amerikas und Europas war, dass drastische Handels-, Finanz- und Technologiesanktionen, eine Begrenzung des Preises für russisches Öl auf dem Seeweg und umfangreiche Hilfe für die Ukraine ausreichen würden, um Moskau zu besiegen. Es hat nicht funktioniert. Trotz aller Opfer des ukrainischen Volkes ist der Krieg in eine Patt-Situation geraten, zumindest bis zur Gegenoffensive Kiews.

„Der Grund? China hat sich still und leise eingemischt und Putins zerrüttete Wirtschaft im großen Stil gerettet, indem es Energie und Rohstoffe gegen Waren und Technologie getauscht hat. Die Sanktionen sind ein Scherz. Der russisch-chinesische Handel stieg in den ersten vier Monaten des Jahres um 41,3 Prozent auf 73,5 Milliarden Dollar und finanzierte damit Putins Krieg. Chinas Exporte nach Russland stiegen allein im April 2023 um 153 Prozent; ihr Anstieg gleicht den Rückgang im deutschen und französischen Handel mehr als aus, wie Robin Brooks vom Institute for International Finance feststellt. Auch mit Weißrussland, Kasachstan, Georgien und der Türkei, die alle einen leichten, durchlässigen Zugang zu Russland haben, ist der chinesische Handel in die Höhe geschossen.

„Kein Wunder, dass die russische Gesellschaft noch nicht implodiert ist. In Moskau gibt es zwar keinen McDonald’s mehr, aber der Absatz chinesischer Autos boomt. Man sagte uns, Russland könne ohne westliche Technologie nicht überleben, aber es wechselt stattdessen zu den konkurrierenden Systemen Chinas.“

Mercouris beschreibt den Ton dieser Artikel als verbittert. Und in der Tat scheint es, als hätten die Angelsachsen einige sehr bittere Früchte der Niederlage zu schmecken bekommen.

Nach drei Wirtschaftsangriffen der USA geht Russland nach Osten

Es ist das dritte Mal seit dem Ende des Kalten Krieges 1.0, dass die USA versucht haben, die russische Wirtschaft zu zerstören. Der erste Versuch wurde von Bill Clinton in den 90er Jahren unternommen und führte zu einer tieferen und länger andauernden Depression als die Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre, mit einem Rückgang des BIP um 43 % und einer Verkürzung der Lebenszeit um vier Jahre. Das ist die Grausamkeit der Wirtschaftskriegsführung.

Der zweite kam nach dem von den USA unterstützten Putsch in der Ukraine 2014 und dem Beschuss des Donbass mit dem anschließenden Referendum auf der Krim und ihrer Wiedereingliederung in Russland, was den perfekten Vorwand für brutale Sanktionen gegen Russland lieferte. Russland hat gelernt, mit diesen Sanktionen umzugehen, was ein Grund dafür ist, dass es sich den aktuellen Sanktionen erfolgreich entziehen konnte. Das jetzige Scheitern ist das dritte. Es ist kaum verwunderlich, dass Russland genug hat und sich entschlossen China und den anderen dynamischen Volkswirtschaften Ostasiens zuwendet.

In beiden Artikeln, vor allem aber in dem des Telegraph, wird China dafür verantwortlich gemacht, dass sich Russland erfolgreich dem imperialen Rachen des Westens entziehen konnte. Der Titel des Telegraph-Artikels lautet: „Xi Jinping läuft die Zeit davon und er weiß es“. Obwohl China (mit dem Rest des globalen Südens an der Spitze) der „Great Enabler“ war, der es Putin ermöglichte, sich nach Osten zu orientieren, läuft ihm nach dieser Ansicht die Zeit davon. Bald wird China seinen Höhepunkt erreichen und den Abstieg einleiten – eine Vorhersage, die wir im letzten Vierteljahrhundert immer wieder gehört haben, die aber noch nicht eingetreten ist.

In dieser Erzählung erscheint Russland immer als unglücklich kolonisierte Nation mit China als dem gerissenen Oberherrn. Die einzige Möglichkeit ist ein Ergebnis, bei dem beide Seiten gewinnen, was uns mehr über die Weltsicht des Westens verrät als alles andere. Die Idee einer multipolaren Welt, in der alle Seiten gewinnen und die Nationen als souveräne Gleichberechtigte respektiert werden, gehört einfach nicht zum Vokabular des Westens. Hoffen wir, dass sich das ändert, bevor wir uns in einem Atomkrieg verausgaben oder uns so sehr mit Krieg und Konflikten beschäftigen, dass wir es versäumen, uns mit den drohenden Gefahren für unser Überleben auseinanderzusetzen.

Ein durchgesickertes Pentagon-Dokument, das zu Beginn der Pandemie erstellt wurde, deutet darauf hin, dass die US-Regierung immerzu wusste, dass Faucis Theorie über den natürlichen Ursprung von COVID-19 Unsinn sein könnte, berichtet The Blaze.

Das Dokument, das diese Woche von einer Forschungsgruppe, die sich mit der Untersuchung des Ursprungs von COVID-19 befasst, erhalten und veröffentlicht wurde, kommt zu dem Schluss, dass die Argumente für einen zoonotischen Ursprung, die in dem im März 2020 veröffentlichten Papier vorgebracht wurden, das vom pensionierten Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Dr. Anthony Fauci, in Auftrag gegeben und genehmigt worden war, „nicht auf wissenschaftlichen Analysen, sondern auf ungerechtfertigten Annahmen beruhten“.

Obwohl er privat seine Unsicherheit über den Ursprung des Virus zum Ausdruck brachte, bemühten sich Fauci und mehrere seiner Kollegen – einige mit Verbindungen zum Labor in Wuhan und den dort durchgeführten gefährlichen Coronavirus-Forschungen – nachhaltig darum, die Idee zu diskreditieren, dass COVID-19 in einem Labor entstanden sein könnte, und stattdessen die damals unbewiesenen Behauptungen zu unterstützen, dass das Virus auf natürliche Weise auf den Menschen übertragen wurde.

TheBlaze hatte zuvor berichtet, dass viele führende Wissenschaftler, die versucht haben, den Ursprung der Furin-Spaltstelle auf dem Spike-Protein des Virus zu erklären – die für seine relativ hohe Infektiosität verantwortlich ist -, die plausible Hypothese eines menschlichen Eingriffs in Betracht gezogen haben.

Der Professor für Immunologie am Scripps Research Institute, Kristian G. Andersen, dessen spätere Aussagen in dem neuen Pentagon-Papier zitiert werden, machte den britischen Evolutionsbiologen und Virologen Edward Holmes auf die „Furin-Spaltstelle zwischen den S1- und S2-Knotenpunkten“ aufmerksam, die gentechnisch veränderte Merkmale aufwies.

Einige von Andersens Kollegen waren „beunruhigt über die Furin-Stelle“ und hatten „große Schwierigkeiten, dieses Phänomen als ein Ereignis zu erklären, das außerhalb des Labors auftreten kann“.

Andersen warf das Problem einer Funktionsgewinnstudie auf, die „wie eine ‚Gebrauchsanweisung‘ für den Bau des Wuhan-Coronavirus in einem Labor aussah“.

Trotz dieser Bedenken, dass menschliches Eingreifen und/oder ein Leck im Labor die Ursache der Pandemie sein könnte, beeilten sich die Wissenschaftler, die Studie „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“ zu veröffentlichen, die schließlich am 17. März 2020 in Nature Medicine veröffentlicht wurde – nur einen Monat nach Andersens Eingeständnis: „Wir befinden uns an einem Scheideweg, an dem die wissenschaftlichen Beweise nicht schlüssig genug sind, um sagen zu können, dass wir großes Vertrauen in eine der drei infrage kommenden Haupttheorien haben.“

Jean-Paul Chretien, ein Navy-Epidemiologe bei der Defense Advanced Research Projects Agency, und Dr. Robert Greg Cutlip, ein leitender Wissenschaftler am Institute for Defense Analyses, der zuvor als leitender Forscher bei der Defense Intelligence Agency tätig war, haben ein Papier verfasst, in dem sie Faucis Idee eines natürlichen Ursprungs infrage stellen.

Das Papier wurde am Montag von einer Forschungsgruppe veröffentlicht, die sich „Autonomes, radikal dezentralisiertes Forschungsteam, das [den Ursprung von] COVID-19 untersucht“ nennt.

Das Papier von Chretien und Cutlip vom 26. Mai 2020 stellt Andersens Behauptung, dass die bemerkenswerten Merkmale von COVID-19 – nämlich das Vorhandensein wichtiger Aminosäuren in der rezeptorbindenden Domäne, die in SARS-Coronaviren nicht vorkommen, und der Ort der Furin-Spaltung – auf natürliche Weise und nicht durch Labormanipulation entstanden sind, deutlich infrage.

Die Autoren stellten fest, dass die von Andersen beschriebenen Merkmale des Virus „mit einem anderen Szenario übereinstimmen: dass SARS-CoV-2 in einem Labor entwickelt wurde, und zwar mit Methoden, die führende Forscher routinemäßig anwenden, um zu untersuchen, wie Viren Zellen infizieren und Krankheiten verursachen, um das Potenzial von Tier-Coronaviren, den Menschen zu erreichen, zu bewerten und um Medikamente und Impfstoffe zu entwickeln“.

Chretien und Cutlip verwiesen auf eine Reihe von Experimenten, die gezeigt haben, wie ein ähnliches Virus entstehen könnte, darunter eine Studie aus dem Jahr 2015, in der „das krankheitsverursachende Potenzial eines SARS-ähnlichen Virus, SHC014-CoV“, untersucht wurde, das damals in Hufeisennasenfledermauspopulationen in China zirkulierte.

Diese spezielle Studie, an der ein Virologe des Wuhan-Labors beteiligt war – vermutlich das Epizentrum der COVID-19-Pandemie – behauptete, SARS-CoV modifiziert zu haben, um ein „chimäres Virus“ zu schaffen, das die Spike-Spitze eines Fledermaus-Coronavirus in der für Mäuse angepassten SARS-CoV-Struktur exprimiert.

TheBlaze hatte zuvor festgestellt, dass die Studie aus dem Jahr 2015 auch zur Herstellung eines Stammes führte, der in der Lage war, sich „effizient in primären menschlichen Atemwegszellen zu replizieren“.

Chretien und Cutlip beendeten ihr Papier mit dieser Schlussfolgerung: „Die von Andersen et al. vorgelegten Beweise schmälern nicht die Plausibilität der Idee eines Laborursprungs“