Kategorie: Spezial

Mit aller Macht will die Bundesregierung erreichen, dass mehr Daten bereitgestellt und genutzt werden. Die Beispiele könnten teils auch von Orwell stammen.

„Eine Datenkultur, an der alle mitwirken“, hat Volker Wissing (FDP), Bundesminister für Digitales und Verkehr, auf dem Digitalgipfel der Bundesregierung in Berlin gefordert. „Wir wollen, dass deutlich mehr Daten bereitgestellt und auch genutzt werden“, betonte der Minister nicht nur unter Verweis auf den Mobilitätssektor. Dafür seien „Mut und Offenheit“ erforderlich. Das Motto der zweitätigen Veranstaltung, die als IT-Gipfel startete und zum 16. Mal stattfindet, lautet daher: „Daten – Gemeinsam digitale Werte schöpfen“.

Generell müsse Deutschland bei der Digitalisierung besser werden und auch bei

Die Daten von 72 Millionen Kassenversicherten sprechen eine sehr klare Sprache. Eines ist schon jetzt sicher, das Paul-Ehrlich Institut, welches für die Impfstoffsicherheit hätte sorgen müssen, hat ein riesiges Problem. Diese Daten sind eine historische Offenlegung des Versagens des PEI.

Pressekonferenz zu den ploetzlichundunerwartet Todesdaten der Kassenärzte KBV . Datenanalyst Tom Lausen hat ausgewertet und präsentiert erschreckende Zahlen.

Dies ist der erste Tag meiner Artikelserie „Zwölf Tage Weihnachten“, in der ich über Technokratie, Technokraten, historische und moderne Einflüsse und zukünftige Richtungen nachdenken werde. ⁃ TN-Redakteur

Nachdem ich zwei Bücher über die Technokratie geschrieben, über 230 wichtige historische Bücher rezensiert und fast 4.000 Beiträge zu diesem Thema veröffentlicht habe, könnte man meinen, das Thema sei erschöpft.

Aber das ist es nicht.

Fast jeden Tag taucht etwas Neues auf, das mich überrascht, sei es aus der Industrie, der Wissenschaft oder der Regierung. Immer wieder tauchen historische Leckerbissen auf, die zeigen, wie Analysten unsere aktuelle Entwicklung schon Jahrzehnte zuvor vorausgesehen haben. Moderne Wissenschaftler schreiben oft offen über Technokratie und Technokraten, vorwiegend in Europa oder Asien, und doch bleibt Amerika weitgehend im Dunkeln.

Wenn ich meine Erkenntnisse in öffentlichen Foren präsentiere, sei es in Form von Vorträgen oder in schriftlicher Form, bin ich mir ständig bewusst, dass es eine Art unsichtbare Mauer gibt, die verhindert, dass die Botschaft vollständig verstanden oder weitergegeben wird. Ich habe zum Beispiel Dutzende von Rezensionsexemplaren von Büchern an wichtige Einflusszentren im ganzen Land geschickt, aber wie viele Rezensionen wurden tatsächlich veröffentlicht? Kaum eine. Ich habe Vorträge vor gewählten Vertretern, Anwälten, Bürgermeistern und Wissenschaftlern gehalten. Wie viele haben die Technokratie verstanden? Wiederum kaum jemand.

Bei all den Menschen, die ihr Verständnis und ihre Beunruhigung über die Technokratie bestätigt haben, bin ich jedoch fest davon überzeugt, dass die Materie für jeden, der bereit ist, sie zu verstehen, einfach genug ist. Offenbar sind die meisten nicht bereit dazu. In einigen Fällen sind die Menschen zu sehr mit anderen Dingen beschäftigt, um aufmerksam zu sein. In anderen Fällen drücken sie ein Auge zu, weil sie selbst von irgendeinem Aspekt der Technokratie profitieren und nicht ihr eigenes Süppchen kochen wollen.

Was auch immer der Fall sein mag, Amerika verpasst weitgehend die vielen Sirenenrufe für radikale Veränderungen in Amerika. Hier ist ein typisches Beispiel.

Dr. Parag Khanna, ein führender globaler Gelehrter, der die Technokratie fördert, spricht vor Elitegruppen in der ganzen Welt. Khanna, der an der School of Foreign Service der Georgetown University einen Bachelor- und Master-Abschluss und an der London School of Economics einen Doktortitel erworben hat, hat mehrere hochgeschätzte Bücher über verschiedene Aspekte der Globalisierung geschrieben.

Im Jahr 2017 veröffentlichte Khanna ein Buch mit dem sehr pointierten Titel Technocracy in America: Rise of the Info-State. Es wird von vielen prominenten Globalisten befürwortet und beschreibt die radikale Agenda, wie eine „direkte Technokratie“ in Amerika aussehen würde:

In Amerika würde die direkte Technokratie wie folgt aussehen: Eine kollektive Präsidentschaft mit etwa einem halben Dutzend Ausschussmitgliedern, die von einem starken öffentlichen Dienst unterstützt wird, der besser in der Lage ist, komplexe Herausforderungen zu bewältigen; eine Mehrparteien-Legislative, die die Vielfalt der politischen Ansichten besser widerspiegelt und Datentechnologien für eine Echtzeit-Bürgerbefragung einsetzt; der Senat, der durch eine Gouverneursversammlung ersetzt wird, die den gemeinsamen Bedürfnissen der Bundesstaaten Vorrang einräumt und erfolgreiche politische Maßnahmen zwischen ihnen austauscht; und eine Judikative, die internationale Benchmarks und Standards überwacht und Verfassungsänderungen vorschlägt, um mit unserer sich schnell verändernden Zeit Schritt zu halten. 

Wie würden wir zu einer direkten Technokratie gelangen? Khanna stellt fest, dass „es wieder Zeit für einen neuen Verfassungskonvent ist“, und kommt zu dem Schluss, dass „nur utilitaristisches Denken eine neue progressive Ära herbeiführen kann“.

Natürlich können die Amerikaner Khanna ignorieren, aber die globale Elite tut das nicht, denn er schreibt genau das, was er vorschlägt, um ihre seit langem verfolgten Ziele zu erreichen! Den Senat abschaffen und die Verfassung an den Obersten Gerichtshof übergeben? Ein Komitee von Präsidenten einsetzen? Das utilitaristische Denken einführen, um den Progressismus zu fördern?

Das ist nicht Marxismus, Sozialismus oder Kommunismus. Es ist Technokratie. Alles andere, was sich um uns herum abspielt, ist ein Nebenschauplatz, der nichts weiter als eine bequeme Tarnung für diejenigen bietet, die hinter dem Vorhang die wahren Macher in der Welt sind.

Wenn Zelensky, wie es scheint, einen Krieg ohne Gnade will, sollte General Armageddon ihm auf die wirksamste Art und Weise entgegenkommen, die er kann.

Die Generäle Armageddon und Schoigu sowie der russische Präsident Putin und Außenminister Lawrow erwägen zweifellos ihre verschiedenen Reaktionen auf die jüngste Provokation der NATO. Sollten sie zustimmen, dass die NATO einen Irakkrieg gegen Russland führt, um den Preis für russisches Öl auf 60 Dollar pro Barrel zu begrenzen, dann sollten sie sich auch dringend damit befassen, was mit dem politischen Kader des Irak und, was noch wichtiger ist, mit den unschuldigen Kindern des Irak geschah, die zu Hunderttausenden von ihren NATO-„Befreiern“ massakriert wurden.

Wenn diese vier wollen, dass das Elend des Irak oder die Sklavenmärkte der NATO in Libyen und Syrien auf Russland übergreifen, dann sollten sie es tun. Sie sollten sich unterwerfen und zulassen, dass Russland erneut all seiner natürlichen und menschlichen Ressourcen beraubt wird. Wenn sie mit dem Vorstoß des ukrainischen Clownprinzen Zelenky einverstanden sind, die russisch-orthodoxe Kirche zu verbieten, dann sollten sie, wie bereits vorgeschlagen, nach New York auswandern und als Baristas arbeiten.

Wenn sie dagegen glauben, wie Präsident Putin wiederholt gesagt hat, dass Russland mehr ist als ein riesiger Steinbruch, den die NATO plündern kann, dann sollten sie entsprechend handeln, auch wenn das bedeutet, dass sie die Hölle auf Erden oder zumindest in dem Teil des Globus entfesseln müssen, den die Ukraine besetzt hält.

Mit anderen Worten: General Armageddon muss seinem Namen alle Ehre machen und dafür sorgen, dass Zelensky, seine Gefolgsleute und ihre Hintermänner für all das bezahlen. Wenn Zelensky, wie es scheint, einen Krieg ohne Gnade will, sollte General Armageddon ihm auf die wirksamste Weise entgegenkommen, die ihm möglich ist, mit der erforderlichen Menge an Truppen und Material, die nötig ist, um diesen Krieg zu Russlands Bedingungen zu beenden.

Da es sich um einen strategischen Krieg handelt, sollten sie in Erwägung ziehen, die russische Marine auch an anderen Orten als dem Schwarzen Meer einzusetzen und alle notwendigen Schritte zu unternehmen, um sicherzustellen, dass es in Russland keine von der NATO gesponserten Terroranschläge mehr gibt, wie den, der Darya Dugina das Leben kostete und der im Nordiran mehr als genug unschuldige Opfer fordert. Sie sollten auch die Aktivitäten der BBC, von Pussy Riot und allen anderen NATO-Mitgliedern und fünften Kolumnisten sehr stark einschränken.

Die Aufgabe von General Armageddon ist zwar konzeptionell recht einfach, aber die von Lawrow ist es nicht. Sein Problem ist, dass er sich mit Idioten wie Liz Truss, Stripteasetänzerinnen wie Zelensky und kolumbianischen Nasenbonbons wie den lächelnden Hyänen, die das finnische Unterbüro der USA leiten, unterhalten muss. Ich kann diesem Polyglotten zwar keinen Rat geben, wie er sich mit solchen unverbesserlichen Narren unterhalten soll, aber ich würde ihm raten, sich an das Schicksal von Tariq Aziz zu erinnern, dem verstorbenen chaldäischen Christen, der Außenminister von Saddam Hussein war und der zu seinem eigenen Schaden erfahren musste, dass man am besten einen sehr langen Löffel benutzt, wenn man mit den völkermordenden Teufeln der NATO zu Abend isst. Oder, noch besser, gar nicht mit den Teufeln der NATO zu speisen.

Aber zurück zu dem verrückten Plan der NATO, den Irak mit russischem Öl zu überziehen. Da Rohöl der Sorte Brent derzeit für 85,42 Dollar pro Barrel verkauft wird, „gibt es für Russland keinen Grund, auf einem der Spot-, Termin- oder exotischeren Derivatemärkte, an denen es beteiligt ist, unter diesem Preis zu verkaufen. Allein der Gedanke, dass Russland sein Öl zu einem künstlich niedrig gehaltenen Preis in einer von der NATO kontrollierten Währung verkaufen könnte, mit der es nichts zu tun hat, widerspricht sowohl den wirtschaftlichen Grundlagen als auch dem gesunden Menschenverstand, der nicht gerade die Stärke der NATO ist. Es kann nur dann Sinn ergeben, wenn die OPEC Russland an den Rand drängt und die NATO die russischen Ressourcen als preisgünstige Aufstockung oder Überbrückung nutzen kann. Diesem Irrsinn kann Russland nicht zustimmen.

Alles Öl, auch das russische, muss an den Marktpreis gekoppelt werden. Ganz gleich, wie viele Nordstream-Pipelines die Terroristen der NATO zerstören, die NATO kann weder die Menge noch den Preis kontrollieren, zu dem Russland oder seine Verbündeten ihre Produkte verkaufen. Russland ist kein Vasall der NATO und kann es auch nie sein, denn das ist ihr Weg in den Ruin und in die ewige Leibeigenschaft.

Wenn China, Indien oder die Länder Südostasiens oder Afrikas russisches Öl zu einem vereinbarten Preis und in vereinbarten Mengen kaufen wollen, geht das niemanden etwas an, außer sie selbst oder, sollte jemand aus der Reihe tanzen, die russische und verbündete Marine.

In meinem früheren Beitrag über den Aufstieg des chinesisch-russischen Marktes für strategische Energie und Metalle habe ich erläutert, wie die Tage der NATO als Tyrann der internationalen Märkte enden, da sich das Zentrum der Weltwirtschaft immer weiter nach Osten verlagert. Der jüngste Wutanfall der NATO dürfte diesen Prozess beschleunigen, umso mehr, wenn Russland sich weigert, den Kopf einzuziehen, und wenn China beschließt, sein Jahrhundert der Demütigung nicht noch einmal zu erleben. Wenn China oder auch Indien ihre Reichweite in Südostasien, auf den Salomonen und in Afrika ausdehnen wollen, dann würde ein unbegrenzter Vorrat an russischem Öl zu wettbewerbsfähigen Preisen als Teil ihres Werbens eine Menge Türen öffnen. Es würde auch den Plänen der NATO einen Riegel vorschieben, Länder wie Sri Lanka im Rahmen ihrer eigenen Hegemonialpläne aufzupäppeln und dann in den Ruin zu treiben. Die niederländischen Landwirte müssten leider weiter schwitzen.

All dies sind gute Nachrichten für die BRICS- und BRI-Länder, aber keine Tränen für die westeuropäischen Lemminge, die gerne ihre Pipelines zerstören, ihre Unternehmen in den Bankrott treiben und ihre Industrien nach Amerika verlagern lassen, solange sie Onkel Sams Lieblingssklaven sein können. Aber das wird nicht mehr lange so bleiben, denn Europa ist im Rennen. Wie TS Eliot es in The Hollow Men ausdrückte.

So geht die Welt zu Ende

So geht die Welt zu Ende

Dies ist der Weg, wie die Welt endet

Nicht mit einem Knall, sondern mit einem Wimmern.

Die EU, ein winselnder, Hund, versucht, Russland ein weiteres Embargo nach irakischem Vorbild aufzuerlegen, wieder aus den übelsten und niederträchtigsten Gründen. Obwohl wir jedem einzelnen dieser Curser den Fluch Cromwells und noch mehr wünschen können, haben wir die Genugtuung zu wissen, dass dieser jüngste Wutanfall der Ölkappung scheitern wird, da die NATO feststellen wird, dass die Störung der Weltenergiemärkte viel schwieriger zu bewerkstelligen ist als das Verprügeln russischer Priester, die Ermordung eines harmlosen Russen oder die Ausrottung einer Million irakischer Kinder, die zu jung waren, um überhaupt zu wissen, dass sie Iraker sind. Ich hoffe, dass sich die russischen Soldaten, alle russischen Soldaten von den Generälen Armageddon und Schoigu bis hinunter zum jüngsten Rekruten, daran erinnern werden, wer sie sind, woher sie kommen, was ihr Erbe ist, und dass sie den angemessenen Tribut für diesen weiteren Frevel an ganz Russland und an allen russischen und irakischen Kindern fordern werden.

Die größte Story des vergangenen Jahrzehnts ist nicht die Covid-Pandemie, die Proteste vom 6. Januar, der Krieg in der Ukraine, die BLM-Unruhen oder gar die Stagflationskrise in den USA. Hinter diesen großen Ereignissen steht eine andere Geschichte, die all das auf verstörende Weise miteinander verbindet. Noch wichtiger als die Auswirkungen des geopolitischen und wirtschaftlichen Chaos sind die Auswirkungen der Massenzensur. Ohne den freien Austausch von Informationen und Debatten bleibt die Öffentlichkeit unwissend. Und wenn die Öffentlichkeit unwissend bleibt, haben Krisenereignisse ein zunehmendes Potenzial zu explodieren.

Die öffentliche Wahrnehmung von nationalen und internationalen Angelegenheiten ist ein entscheidender Faktor für den Ausgang von Katastrophen und Konflikten. Deshalb versuchen Regierungen und Eliten auf der ganzen Welt oft, die Art und Weise zu manipulieren, in der die Menschen Informationen verarbeiten. Die Idee ist recht einfach: Sie glauben, dass „wir, das Volk“ nicht in der Lage sind, unsere eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen. Sie trauen uns nicht zu, die „richtigen“ Standpunkte zu entwickeln, und dass wir nicht intelligent genug sind, um die Auswirkungen von Regierungsentscheidungen zu verstehen.

Mit anderen Worten, sie glauben das genaue Gegenteil von dem, was in der Verfassung steht. Das Establishment wird zahlreiche Gründe dafür anführen, warum sie die Fakten einer bestimmten Situation zensieren, unterdrücken, verdrehen und falsch darstellen müssen. Aber letztendlich ist der wahre Grund, dass sie eine Vision für die Gesellschaft haben, die unseren Grundlagen widerspricht. Sie haben sich selbst zu den Schiedsrichtern der Realität ernannt, um diese Vision zu verwirklichen. Wie Edward Bernays, der „Vater der Öffentlichkeitsarbeit“, in seinem Buch „Propaganda“ (1928) einmal feststellte:

„Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element der demokratischen Gesellschaft. Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre herrschende Macht in unserem Land ist. …Wir werden regiert, unser Geist wird geformt, unser Geschmack geformt, uns Ideen vorgeschlagen, größtenteils von Männern, von denen wir noch nie gehört haben. Dies ist eine logische Folge der Art und Weise, wie unsere demokratische Gesellschaft organisiert ist. Eine große Anzahl von Menschen muss auf diese Weise zusammenarbeiten, wenn sie in einer reibungslos funktionierenden Gesellschaft zusammenleben wollen. …In fast jedem Akt unseres täglichen Lebens, sei es in der Politik oder in der Wirtschaft, in unserem sozialen Verhalten oder in unserem ethischen Denken, werden wir von einer relativ kleinen Anzahl von Personen beherrscht, … die die mentalen Prozesse und sozialen Muster der Masse verstehen. Sie sind es, die die Drähte ziehen, die den öffentlichen Geist kontrollieren.“

Das ist purer Autoritarismus. Es ist der Stoff, aus dem Alpträume und Revolutionen sind. Aber seit vielen Jahren leugnet ein großer Teil der Welt die Existenz einer solchen Entwicklung. Es ist eine „Verschwörungstheorie“ und „Aluhut“ zu behaupten, dass eine kleine Anzahl von Eliten im Geheimen zusammenarbeitet, um die öffentliche Wahrnehmung zu kontrollieren und unsere Gesellschaft aus dem Verborgenen zu steuern. Denn wo sind die Beweise?

Natürlich ist diese Art von Argument ein Bewältigungsmechanismus für geistig Behinderte. Beweise für eine solche geheime Steuerung und Kontrolle sind heutzutage überall zu finden, aber manche Leute ziehen es vor, sie willentlich zu leugnen. Nehmen Sie zum Beispiel die laufenden Datenveröffentlichungen für das, was jetzt „The Twitter Files“ genannt wird.

Die Mainstream-Medien reagieren kaum auf die von Elon Musk initiierten Informationsveröffentlichungen. Sie scheinen sich viel mehr für die Steuerunterlagen von Donald Trump (Anm.d.Ü.: oder bei uns für den Putsch der „Reichsbürger“) zu interessieren. Wenn sie gezwungen sind, die Geschichte zur Kenntnis zu nehmen, reagieren sie feindselig und bezeichnen die Informationen als „langweilig“ oder „uninteressant“. Das ist eine klassische psychologische Taktik typischer Narzissten und Krimineller: Wenn sie erwischt werden, verhalten sie sich gleichgültig, als ob weder die Beweise noch ihre Verbrechen wirklich wichtig wären. Wenn es für sie keine Rolle spielt, erwischt zu werden, dann müssen ihre Verbrechen ja nicht so schlimm sein, oder?

Der Inhalt dieser Akten ist erstaunlich, aber gleichzeitig sind die Schlussfolgerungen auch nicht überraschend.

Die Akten bestätigen einfach fast alles, was konservative und libertäre Kommentatoren seit Jahren gesagt haben; all diese „Verschwörungstheorien“ über die Zensur durch Big Tech haben sich als wahr erwiesen. Nicht nur das, sondern auch die Theorie, dass Regierungsbehörden und Beamte des DNC (der Demokratischen Partei) mit Big Tech zusammenarbeiteten, um ihre politischen Gegner zum Schweigen zu bringen und zu untergraben, war wahr.

Twitter hat lange Zeit geleugnet, dass es „Schattenbanns“ für Nutzer verhängt, aber das war eine Lüge. Die Daten zeigen, dass kleine Gruppen innerhalb von Twitter, so genannte „strategische Reaktionsteams (SRT)“, bis zu 200 Konten pro Tag unterdrückten. In der Regel handelte es sich dabei um Konten von größeren und einflussreicheren konservativen Politikern und Prominenten. Und diese Teams arbeiteten in Abstimmung mit Beamten der Demokraten und Behörden wie dem FBI. In einigen Fällen bestand das Ziel darin, eine bestimmte Person stumm zu schalten. In anderen Fällen bestand das Ziel darin, nationale Wahlen zu beeinflussen.

Interne Twitter-Kommunikationen zeigen, dass SRT-Gruppen die meiste Zeit damit verbrachten, Gründe dafür zu erfinden, warum bestimmte Informationen den TOS (Geschäftsbedingungen) unterlagen. Mit anderen Worten: Wenn die Regeln von Twitter nicht verletzt wurden, erfanden sie neue Regeln.

Die Enthüllung von Twitter ist die größte Geschichte des Jahrzehnts, weil sie den Beweis für eine versteckte Kabale liefert. Sie zeigt die hässlichen Mechanismen hinter den Kulissen und entlarvt ein Netzwerk von Eliten und ihren Laufburschen, die an direkten Operationen zur Zerstörung des ersten Verfassungszusatzes um der ideologischen Vorherrschaft willen beteiligt waren.

Es ist die klassische Definition des Faschismus, eine Definition, die Benito Mussolini wiederholte, als er argumentierte:

„Faschismus sollte besser Korporatismus genannt werden, denn er ist die Verschmelzung von Staats- und Unternehmensmacht.“

Und wenn diese Art von Faschismus in den Hallen von Twitter stattfindet, dann besteht kaum ein Zweifel daran, dass dies auch bei Unternehmen wie Google/YouTube, Apple, Facebook usw. der Fall ist. Vorher hatten wir Beweise, jetzt haben wir die Bestätigung.

Die Konzernmedien argumentieren mit Relevanz statt mit Moral, weil sie von der Zensur profitiert haben. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass eine der ersten Maßnahmen, die Big Tech-Unternehmen nach der Unterdrückung der alternativen Medien während der Pandemie ergriffen haben, darin bestand, die Konzernmedien zu verstärken. Diese Unternehmen stehen vor einem Scherbenhaufen mit schwindenden Einschaltquoten und schwindenden Gewinnen. Keiner hört mehr auf sie. Solange sie jedoch das Narrativ des Establishments unterstützen, wird ihren Meinungen und Desinformationen auf fast allen Suchmaschinen und sozialen Medienplattformen Vorrang eingeräumt.

Natürlich sind sie nicht an den Twitter-Dateien interessiert, denn Lügner sind oft „gelangweilt“ von ehrlichen Kommentaren und sachlichen Informationen. Außerdem hängt ihre weitere Existenz von der Zensur ihrer Konkurrenz in den alternativen Medien ab.

Die Quintessenz ist folgende: Gemäß der Bill of Rights ist es für Vertreter der US-Regierung illegal, die freie Meinungsäußerung gesetzestreuer amerikanischer Bürger zu behindern. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Maßnahme unter Einschaltung von „Privatunternehmen“ als Mittelsmänner durchgeführt wird. Und wenn ein privates Unternehmen mit der Regierung zusammenarbeitet, um politische Maßnahmen umzusetzen, dann ist es kein privates Unternehmen mehr. Twitter hat sich zusammen mit den Behörden, mit denen es zusammengearbeitet hat, an einer Form des Verrats beteiligt. Das ist eine große Geschichte, und eine, die zu einer Bestrafung der Beteiligten führen sollte.

Willkommen in der dystopischen Albtraumwelt des frühen 21. Jahrhunderts, in der Orwells 1984 keine Fiktion mehr ist, und wenn Sie Stimmen hören, könnte es die Regierung sein, die diese Gedanken in Ihren Kopf pflanzt. Wenn Sie glauben, dass Ihre Geräte Ihnen zuhören, dann könnten Sie recht haben. Wahrheit ist Verrat und Fakten sind Fiktion. Freiheit ist egoistisch und Faschismus ist Freundlichkeit. Es werden Killerroboter eingesetzt und die malthusianische Entvölkerungsagenda wird umgesetzt. Eine Weiterentwicklung der guten alten Eugenik, der Transhumanismus, wird als Fortschritt der menschlichen Rasse verkauft, und globale Technokraten planen ganz offen den Einsatz künstlicher Intelligenz, um zu entscheiden, welche Branchen eliminiert werden sollen, um das Wirtschaftswachstum zu stoppen. Die Infrastruktur für intelligente Städte, die hoch entwickelten Gefängnisse der Zukunft, ist bereits vorhanden oder wird schon eingesetzt. Der Zwang zu tödlichen Gentherapiespritzen wird trotz der enormen Beweise für die Schädlichkeit fortgesetzt. Unvorstellbar, dass Masken, Abriegelungen und Impfpässe an vielen Orten auf Dauer Bestand haben könnten. Wundern Sie sich nicht, wenn der Filmklassiker Casablanca verboten wird, weil er den Faschismus kritisiert, indem er die repressive Politik der Regierung aufzeigt, die nach dem Impfpass fragt, ich meine „Ihre Papiere bitte“.

Die jüngsten Berichte aus San Francisco über die Entscheidung, Killerroboter zur Verfolgung von amerikanischen Bürgern einzusetzen, die eines Verbrechens verdächtigt werden, sollten all jenen die Augen öffnen, die immer noch wegschauen. Dies ist natürlich nur der Anfang. Ein chinesisches Unternehmen wirbt für eine „neue Spezies“ von Robotern, die mit 5G und künstlicher Intelligenz ausgestattet sind und alles Mögliche tun können, vom Kaffee servieren bis zum Tanken. Bei diesen Robotern könnte es sich jedoch eher um einen Prototyp im Stil von „Terminator“ als um einen automatisierten Hausmeister im Stil von „Jetsons“ handeln. In der geplanten Zukunft könnten diese Terminator-ähnlichen Roboter zur Strafverfolgung oder, deutlicher gesagt, zur Unterdrückung eingesetzt werden. Hier kann nichts schief gehen.

Als ob diese Absurdität nicht schon genug wäre, werden laut Aman Jabbi die ausgeklügelten Gefängnisse, die Smart Cities genannt werden, Straßenlaternen beinhalten, die töten können, totale Überwachung und die Menschen in das Metaverse unter einem neuen digitalen Sklavensystem zwingen. Das ländliche und vorstädtische Amerika wird verschwinden, während die Menschen in diese intelligenten Städte getrieben werden. Laut Jabbi ist ein Großteil der Infrastruktur in vielen Gebieten der Vereinigten Staaten, darunter Florida und Georgia, bereits vorhanden.

Ein Prototyp der nächsten Generation, Neom oder „die Linie“ genannt, wird derzeit in Saudi-Arabien gebaut. Laut Joseph Bradley, dem CEO für Technologie und Digitaltechnik von Neom, geht es bei NEOM nicht um den Bau einer intelligenten Stadt, sondern um den Bau der ersten kognitiven Stadt, in der Technologie von Weltrang mit Daten und Intelligenz angereichert wird, um nahtlos mit der Bevölkerung zu interagieren.

So beängstigend dies auch ist, der bereits erwähnte, vom Weltwirtschaftsforum (WEF) vorgeschlagene Plan, künstliche Intelligenz einzusetzen, um zu entscheiden, welche Branchen liquidiert werden sollen, um das Wirtschaftswachstum zu stoppen, sollte Ihnen einen Schauer über den Rücken jagen. Richtig, das WEF schlägt tatsächlich vor, dass Wirtschaftswachstum schlecht ist und dass das Wirtschaftswachstum zurückgehen sollte. Dies natürlich, um den Planeten vor dem Naturphänomen namens Klimawandel zu retten. Dieses psychotische, ich meine edle Ziel besteht darin, die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen zu stoppen. Natürlich muss dieses System fair sein, also wird künstliche Intelligenz eingesetzt, um zu entscheiden, wer Erfolg hat und wer nicht. Keine Sorge, ich bin sicher, dass dieser Algorithmus urheberrechtlich geschützt sein wird, so wie die in den Wahlmaschinen verwendeten Algorithmen oder die Inhaltsstoffe der Covid Shots.

Wenn Sie sich fragen, wie lange es dauern wird, bis die selbst ernannten Herren des Universums feststellen, ob all die nutzlosen Menschen notwendig sind, brauchen Sie nicht zu warten. Seit der Einführung der gentherapeutischen Covid-Spritzen sind weltweit einige interessante Koinzidenzen zu beobachten. Die allgemeine Sterblichkeitsrate steigt, während die Geburtenrate sinkt. Es gibt Anzeichen dafür, dass diese Spritzen sowohl eine biologische als auch eine technologische Waffe sein könnten. Schließlich sind diese halbsynthetischen Blutgerinnsel normal. Keine Sorge, hier gibt es nichts zu sehen, weiter geht’s.

Die Hohepriester des Wissens und der Wahrheit in unserer Gesellschaft haben beschlossen, dass wir zu unserem eigenen Wohl den Inhalt der Covid-Spritzen nicht kennen dürfen. Dieselben Hohepriester haben uns auch davor bewahrt, den Algorithmus in unseren computergesteuerten Wahlmaschinen zu kennen. Glücklicherweise haben sich die Regierung, die Medien und Big Tech zusammengetan, um uns vor der freien Meinungsäußerung zu schützen, und haben Informationen über die gefährlichen Covid-Aufnahmen und unsere gefälschten Wahlen aktiv zensiert.

Nun, Sie wissen ja, was man sagt: Ein wenig Wissen kann gefährlich sein…

Pilotprogramme für eine zentralisierte digitale Bankwährung werden derzeit eingeführt. Eine CDBC hat das Potenzial, ein totales Sklavensystem zu schaffen, in dem Ihr Geld nicht Ihnen gehört, sondern eher eine Zuwendung ist, die auf genehmigtem Verhalten basiert, da der Algorithmus mit Ihrem ESG-Score verknüpft werden kann. Der Zugang zu normalen Lebensaktivitäten kann schließlich an Ihre Rede und Ihre politischen Ansichten gebunden sein. Vielleicht dürfen Sie auch Lebensmittel kaufen, wenn Sie Ihren Gentherapie-Booster bekommen.

Die Eugenik hat sich zum Transhumanismus entwickelt, bei dem unsere milliardenschweren Marxisten versuchen, ewig zu leben, während sie an der menschlichen Rasse experimentieren. Wie bereits in einem früheren Artikel erwähnt, wurde dies von C.S. Lewis in seinem Buch That Hideous Strength prophezeit. In diesem kurz nach dem Zweiten Weltkrieg geschriebenen Werk geht es um faschistische Intellektuelle, die versuchen, Menschen mit künstlicher Intelligenz zu verschmelzen, um einen Weg zu finden, ewig zu leben und die Menschheit zu säubern. Letztlich wurden die Transhumanisten getäuscht und kommunizierten in Wirklichkeit mit dunklen Wesenheiten. Nun, wir wissen, dass die Globalisten böse sind.

Die Verschmelzung von malthusianischen Bevölkerungskontrollkultisten und Klimawandelkultisten hat zu dieser abgrundtiefen Sache namens The Great Reset geführt. Der Great Reset ist eine internationale kommunistische Revolution, die von milliardenschweren Technokraten angeführt wird, die ganz offen versuchen, den Planeten zu entvölkern und die menschliche Zivilisation zu dekonstruieren.

Der Große Reset ist eine uneingeschränkte Kriegsführung gegen die Menschheit.

Ich sehe ein paar Szenarien, wie das ablaufen könnte. Die meisten sind nicht so gut. Wir könnten die totale Kontrolle erleben und einen Gefängnisplaneten entstehen sehen, es könnte alles in die Luft gehen und die Zivilisation zusammenbrechen, oder wir könnten das Aufkommen von Taschen der Freiheit erleben, während wir in das neue dunkle Zeitalter eintreten. Die Globalisten könnten scheitern und wir könnten einen freien Planeten entstehen sehen. Oder es könnte zu einer Verschmelzung der beiden Extreme kommen. Nichts ist sicher. Allerdings würde ich behaupten, dass es nur dann zu einem hervorragenden Ergebnis kommen kann, wenn es auf allen Ebenen aktiven Widerstand gibt.

In gewisser Weise haben wir uns alle für den dystopischen Albtraum des frühen 21. Jahrhunderts entschieden. Wir alle haben die Wahl. Wir können uns verstecken und auf den Knien kriechen, oder wir können die Arena betreten und daran arbeiten, den globalen Völkermord zu stoppen, die menschliche Rasse zu bewahren und das schwer fassbare, aber schöne Ding namens Freiheit zu erhalten.

Es ist eine wunderbare Zeit, in der wir leben. Wir haben die Möglichkeit, den Drachen zu erschlagen oder bei dem Versuch zu sterben.

Die meisten Häuser und Gebäude werden zu „Stranded Assets“

Sieht Ihre Wohnung aus wie eines dieser Häuser?

Wurde Ihr Haus (Einfamilienhaus oder Mehrfamilienhaus) NICHT nach den 10 Green Building Principles des WEF gebaut, die 2021 veröffentlicht wurden? Sieht Ihr Haus NICHT wie ein „Netto-Null-Gebäude der Zukunft“ aus, wie unten dargestellt:

Dann sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass das WEF der Meinung ist, dass Ihr Haus oder Geschäftsgebäude aufgrund einer imaginären „Kohlenstoffblase“ überbewertet ist und NULL wert sein sollte. Wenn es nach dem WEF geht, könnte Ihr Gebäude zu einem „gestrandeten Vermögenswert“ werden, d. h. aufgrund von Änderungen der Vorschriften aufgegeben werden, es sei denn, Sie führen eine teure und oft unmögliche Nachrüstung durch – natürlich auf Ihre Kosten!

„Kohlenstoffblase“ und Immobilienpreise

Ein wichtiger Artikel in der Agenda, der sich auf die vom WEF befürworteten „Richtlinien für das Risikomanagement bei der Preisgestaltung“ und die „Grundsätze für grünes Bauen“ bezieht, erklärt:

Das ULI warnt vor einer möglichen „Kohlenstoffblase“, in der das fortgesetzte Fehlen einer Bepreisung dieses Übergangsrisikos die Immobilienwerte künstlich hoch hält und die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie letztendlich zu teuer für eine Umrüstung werden, was zu einer weit verbreiteten Abwanderung von Immobilien führt.

Wenn Sie es nicht gewohnt sind, wirtschaftlichen Hokuspokus zu lesen, kann ich es Ihnen erklären, denn ich habe einen Master-Abschluss in Betriebswirtschaft.

Das WEF warnt uns: Eigenheime und gewerbliche Gebäude könnten NULL wert sein, weil die für die Netto-Null-Emissionen erforderlichen Nachrüstungen mehr kosten könnten als ihr Wert. Das bedeutet, dass Ihr Haus oder Ihre Gewerbeimmobilie gestrandet sein kann. Der Begriff „gestrandeter Vermögenswert“ bedeutet, dass er in seiner derzeitigen Form aufgrund geänderter Vorschriften unbrauchbar ist.

In der Wirtschaftssprache spricht man von einer „weitverbreiteten Strandung von Vermögenswerten“, wenn viele Gebäude aufgegeben werden.

Damit Sie nicht denken, dass ich mich nur auf einen Absatz in einem beliebigen WEF-Artikel beziehe, möchte ich Ihnen Zitate aus vier separaten WEF-, CRREM-, UNEP- und ULI-Dokumenten zeigen, die das Gleiche sagen:

(1) Dekarbonisierung von Immobilien: Wie man den Netto-Null-Umstieg bepreist, um eine „Kohlenstoffblase“ zu vermeiden

(2) ULI Transition Risk Assessment – Leitlinien für die KonsultationDas sind sie:

Sie warnen uns davor, dass große Teile von Städten unbewohnbar werden, weil die Net-Zero-Politik dazu führt, dass Gebäude nicht mehr bewohnbar sind:

(3) Zusammenschluss zur Dekarbonisierung von Immobilien: So können Städte durch Zwang Netto-Null-Emissionen erreichen.

(4) Management von Übergangsrisiken in der Immobilienwirtschaft: Anpassung an das Pariser Klimaabkommen – CRREM & UNEP FI Bericht

Zeigt ein Beispiel dafür, wie ALLE bestehenden Vermögenswerte (Gebäude) bis 2050 gestrandet sein könnten:

Sie sehen also, dass es dem WEF und seinen Partnern sehr ernst damit ist, dass die meisten Anlagen in Zukunft „gestrandet“ – oder aufgrund der Kosten für die Nachrüstung aufgegeben – werden.

Grenfell Tower Brand

Das Vereinigte Königreich ist Vorreiter, wenn es darum geht, die Eigentümer bestehender Wohnimmobilien zu verpflichten, ihre Gebäude in Richtung „Net Zero“ nachzurüsten. So wurden beispielsweise vor kurzem viele Gebäude mit einer speziellen „Klimahülle“ verkleidet, um Wärmeverluste zu verringern. Traurigerweise fing eines dieser Gebäude, der berüchtigte Grenfell Tower, innerhalb der Verkleidung Feuer.

Das Gebäude brannte innerhalb von Minuten und forderte zahlreiche Opfer, die nicht evakuiert werden konnten.

Warum Sie Ihr Haus möglicherweise nicht nachrüsten können

Sehen Sie sich die Merkmale eines „Netto-Null-Hauses der Zukunft“ an. Vergleichen Sie es mit Ihrem Haus.

Teppiche auf Maisbasis zu verlegen und die Innenräume mit Farbe auf Sojabasis zu streichen, ist der einfache Teil. Manche Ideen sind verrückt, wie z. B. die Bewässerung Ihres Gartens mit Wasser aus Duschen und Waschmaschinen. Die Umstellung auf Wärmepumpen und Erdwärme oder die Verkleidung Ihres Hauses mit maßgefertigten Paneelen für eine bessere Isolierung wird wahrscheinlich mehr kosten als der Wert Ihres Hauses – was einen Abriss oder den Verzicht auf Ihr Haus erforderlich macht.

Die Installation einer Windturbine auf Ihrem Dach ist ein „Sahnehäubchen“. Denken Sie nur an den Lärm der Turbine, der auf Ihr Haus übertragen wird, und daran, dass Ihr Dach unter dem Gewicht der Turbine zusammenbricht.

-Elektrische Solarzellen

– Solarheizplatten

– Gewicht, Drehmoment und Vibrationen der auf dem Dach montierten Windturbine

Wie es zur Strandung kommen wird

Wenn Sie glauben, dass Ihr Haus oder Ihr Geschäftsgebäude nie gestrandet sein wird, sollten Sie sich eines Besseren belehren lassen. Es kann sehr leicht passieren und scheint natürlich und nicht vorgeplant zu sein.

– Die weltweite Versorgung mit Kohlenwasserstoff-Brennstoffen kann aufgrund scheinbar zufälliger geopolitischer Probleme und Beschränkungen bei der Finanzierung der Erdölexploration sowie durch Windfall-Steuern eingeschränkt werden, was die Auffüllung des internen Kapitals von Öl- und Gasunternehmen verhindern würde. Die Preise für Kohlenwasserstoffe könnten drastisch ansteigen.

– Zu den bereits hohen Preisen für Erdgas, Heizöl und Strom könnten zusätzliche Kohlenstoffsteuern hinzukommen.

– Wenn Sie, wie die meisten Menschen, mit einem begrenzten Einkommen leben, könnten die Kosten für das Heizen und Kühlen Ihres Hauses und die Zahlung von Bußgeldern bei Nichteinhaltung der Vorschriften Ihre finanziellen Möglichkeiten übersteigen.

– Ihre klimabewusste Bank könnte sich weigern, Ihr Haus oder Geschäftsgebäude zu refinanzieren, wenn es nicht Net-Zero-konform ist.

– Der Verkauf Ihres Gebäudes könnte sich als problematisch erweisen, da die Käufer möglicherweise keine Bankfinanzierung finden und keine exorbitanten Energiekosten und Bußgelder zahlen möchten.

Vor allem Einfamilienhäuser verbrauchen pro Einwohner viel mehr Energie als Mehrfamilienhäuser und sind viel teurer in der Nachrüstung. Sie sind ein Hindernis bei der Bewältigung des Klimawandels.

Tritt der oben beschriebene Fall ein, was möglich ist, endet Ihre Fähigkeit, Ihr Gebäude zu bewohnen, und Sie müssen umziehen. Wohin würden Sie umziehen? Wer weiß das schon! Vielleicht ziehen Sie dann die Grüne Stadt der Zukunft in Betracht.

Keiner der oben erwähnten Akteure wurde gewählt

Vielen Dank, dass Sie meine Geschichte darüber gelesen haben, wie wichtige Akteure auf der Weltbühne Ihr Haus oder Ihren Wohnkomplex obsolet und „gestrandet“ machen könnten. Ich hoffe zwar, dass sich meine Befürchtungen als unbegründet erweisen werden, aber möglicherweise werden sie sich bewahrheiten.

Wenn dies der Fall ist, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass keiner der oben genannten Akteure – WEF, ULI, CRREM Global, UN usw. – gewählt wurde. Ihre Stimme und Ihre Stimme haben keinen Einfluss auf das Ergebnis.

Seien Sie sich bewusst, dass solche Entwicklungen von einigen Verfechtern des Klimawandels begrüßt und von anderen gefürchtet werden, von denen einige vielleicht diesen Artikel lesen. Aber auch die Befürworter des Klimawandels könnten sehen, dass ihre eigenen Wohnungen irgendwann „gestrandet“ sind.

Zu welcher Gruppe gehören Sie? Werden Sie ein Windrad auf Ihr Dach stellen oder in die intelligente Stadt der Zukunft ziehen?

Virusexistenz löst sich immer mehr in Luft auf…

In dieser kurzen Videosequenz räumt Reiner Füllmich nun ein, dass er sowie hochrangige Wissenschaftler (u.a. Mike Yeadon, ex Pfizer ) inzwischen davon ausgehen, dass es kein Coronavirus gibt.

Es gebe kein Isolat und bis heute fehlen wissenschaftliche sowie zwingend durchzuführende Kontrollexperimente, welche die behauptete Pathogenität beweisen würden.

Inzwischen hat gar das CDC in den USA zugegeben, dass es über kein Isolat und schon gar nicht über durchgeführte Kontrollexperimente verfüge.

Somit müsste jetzt eigentlich jedem klar werden, was Sache ist.
Die Virusexistenz war und ist der zentralste Punkt an diesem ganzen Lügen Narrativ.

Wenn es aufgelöst ist, wird es schwierig neue Pandemien aus dem Nichts aus dem Hut zu zaubern.

Der im Video erwähnte Arne Burkhard und sein Team haben übrigens selbst nie Kontrollexperimente durchgeführt.

Direkt zum Video: