Kategorie: Spezial

Alex Berenson

Das ist keine Überraschung, aber mehr Beweise sind immer gut. Diesmal kommt er aus dem Bundesstaat Maryland.

Im Sommer 2021 beharrten demokratische Politiker und Gesundheitsbürokraten darauf, dass nur ungeimpfte Menschen mit Covid ins Krankenhaus eingeliefert wurden oder daran starben.

„Dies wird zu einer Pandemie der Ungeimpften“, sagte die Direktorin der Centers for Disease Control, Dr. Rochelle Walensky, am 16. Juli 2021.

–

„Ungeimpfte Amerikaner sind für praktisch alle COVID-19-Krankenhausaufenthalte der letzten Zeit verantwortlich“, sagte Jeff Zients, der COVID-19-Koordinator des Weißen Hauses, am selben Tag gegenüber NPR.

„Es ist wirklich ein Ausbruch unter den Ungeimpften“, sagte Dr. Anthony S. Fauci neun Tage später gegenüber CNN.

Kein Wunder, dass Präsident Biden am 9. September verkündete: „Dies ist eine Pandemie der Ungeimpften“, während er „einen neuen Plan versprach, um mehr Amerikaner zur Impfung zu verpflichten.“

Verpflichten? Ja, verlangen.

Immerhin war es eine „Pandemie der Ungeimpften“.

–

Nur war es das nicht.

Nicht einmal dann.

Bereits im Juni 2021 – weniger als sechs Monate nach Beginn der mRNA-Impfung, weniger als fünf Monate, nachdem man als vollständig geimpft gelten konnte – war ein erheblicher Teil der mit Covid hospitalisierten Personen geimpft worden.

Heutzutage ist natürlich fast jeder, der wegen Covid ins Krankenhaus eingeliefert wurde, geimpft worden, obwohl die Zahlen schwer zu bekommen sind. Sie sind auf den Websites der staatlichen Gesundheitsämter oder in Excel-Dateien vergraben, die heruntergeladen und geprüft werden müssen.

Aber es ist nicht unmöglich, sie zu finden. Die Medien haben sich einfach geweigert, darüber zu berichten, weil sie Fragen darüber aufgeworfen hätten, wie gut die Impfungen wirken.

Von Zeit zu Zeit tauchen sie jedoch auf. Ein Leser verwies mich auf die Website des Bundesstaates Maryland. Es ist ungewöhnlich, dass Maryland die tatsächliche Zahl der Krankenhausaufenthalte nach Impfstatus offenlegt – und nicht ein „Ratenverhältnis“, das von mehreren zweifelhaften Annahmen abhängt.

Die Daten aus Maryland könnten nicht deutlicher sein. Nahezu jeder, der im letzten Jahr ins Krankenhaus eingeliefert wurde, ist geimpft worden. Die Impfungen haben versagt.

(Gelb gewinnt, Impfstoffe verlieren)

Aber das ist nicht die (interessanteste) Tatsache in dieser Grafik. Wenn Sie in den vergangenen 18 Monaten nicht geschlafen haben, wussten Sie bereits, dass die Impfstoffe gegen Omikron nicht wirken.

Die interessanteste Tatsache ist, wann sie anfingen zu versagen:

Ja, im Juli 2021, als die Regierung der Vereinigten Staaten den Amerikanern mitteilte, dass zwei mRNA-Impfungen einen nahezu vollständigen Schutz vor Covid bieten, war mehr als eine von fünf Personen, die in Maryland mit Covid ins Krankenhaus eingeliefert wurden, „vollständig geimpft“. (Im Juni lag die Zahl bei 18 Prozent.)

Kannten Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens wie Dr. Fauci die wahren Zahlen?

Wenn nicht, hätten sie es wissen müssen. Schließlich haben die National Institutes of Health – wo Dr. Fauci mehr als 40 Jahre lang gearbeitet hat – ihren Hauptsitz in Bethesda, Maryland.

–

Schlimmer noch, die von Maryland für Juli 2021 angegebene Zahl von 20 Prozent „vollständig geimpften“ Krankenhausaufenthalten ist eine erhebliche Unterschätzung, da Maryland systematisch geimpfte Personen als ungeimpft eingestuft hat.

Dabei handelt es sich nicht um eine Verschwörungstheorie. Wie Maryland selbst erklärt:

Die Identifizierung von Nachimpfungsinfektionen setzt voraus, dass Impfdaten an das staatliche Impfregister gemeldet werden und … mit dem SARS-CoV-2-Testergebnis abgeglichen werden. Daher werden Infektionen nach der Impfung möglicherweise unterschätzt.

Dieses Problem gab es nicht nur in Maryland oder 2021.

Jeder Staat hatte und hat ein ähnliches Problem. Wie Massachusetts letztes Jahr feststellte: Die Zahl der Fälle bei geimpften Personen kann unterschätzt werden, weil…. die Datensätze in den verschiedenen Systemen nicht abgeglichen werden können.

Andere Länder waren vorsichtiger und stuften Personen als unbekannt ein, wenn ihr Impfstatus, nun ja, unbekannt war.

–

Aber die Vereinigten Staaten haben die Covid-Daten immer so gemeldet, dass die mRNA-Impfungen so gut wie möglich aussehen. So werden Menschen erst zwei Wochen nach ihrer zweiten mRNA-Impfung als „geimpft“ eingestuft.

Dieser Kunstgriff verschleiert die Tatsache, dass reale Daten zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, an Covid zu erkranken, noch Wochen nach der ersten Impfung größer ist. Bei keinem anderen Medikament wird die Wirksamkeit nur während des Zeitraums gezählt, in dem es am wahrscheinlichsten wirkt.

Schließlich haben die Bundesstaaten die Gesamtzahl der geimpften Personen überschätzt und in einigen Fällen eine Impfquote von mehr als 100 Prozent angegeben. Dieser Fehler mag trivial klingen. Tatsächlich ist er aber von entscheidender Bedeutung, da viele Staaten die rohen Zahlen für Krankenhausaufenthalte und Todesfälle nach Impfstatus verschweigen und stattdessen „altersbereinigte Ratenverhältnisse“ angeben.

Diese Quoten hängen jedoch von genauen Schätzungen der Zahl der nicht geimpften Personen ab. Wenn von 1 Million Menschen 300 Geimpfte an Covid sterben, im Vergleich zu 50 von 50.000 Ungeimpften, scheinen die Impfstoffe recht wirksam zu sein (auch wenn mehr Geimpfte gestorben sind).

Wenn aber auch nur 10 % der als geimpft gemeldeten Personen tatsächlich nicht geimpft sind, dann lauten die tatsächlichen Zahlen 300 von 900.000 Geimpften gegenüber 50 von 150.000 Ungeimpften. In diesem Fall ist genau der gleiche Anteil an geimpften und ungeimpften Menschen gestorben.

Die Zahlen, die ich verwendet habe, sind fiktiv, aber das Problem ist real. Und die Impfbefürworter, zumindest die klügeren, sind sich all dieser Probleme durchaus bewusst.

Aber es ist ihnen egal, denn alle funktionieren auf die gleiche Weise, um die Impfstoffe wirksamer erscheinen zu lassen.

Sie gehen einfach davon aus, dass man weder die Zeit noch die Energie aufbringen wird, um zu verstehen, auf welche Weise sie alle lügen.

Und das ist die arroganteste Einstellung von allen.

Wir sollten bei der Authentifizierung dieser Dokumente vorsichtig sein, denn niemand hat ihre Echtheit bestätigt oder sie gänzlich als Fälschung abgetan.

Im Zweiten Weltkrieg sagte Winston Churchill, dass „in Kriegszeiten die Wahrheit so kostbar ist, dass sie immer von einem Leibwächter der Lüge begleitet werden sollte“. Könnte es sein, dass wir uns dieses berühmte Zitat ins Gedächtnis rufen sollten, wenn wir die Berichterstattung der US-Nachrichtenkanäle über das angeblich bombensichere Leck im Pentagon verfolgen, das Mitte April für einige Tage die westlichen Nachrichten beherrschte?

Oder anders gefragt: Machen die Amerikaner uns allen etwas vor, indem sie so tun, als sei das Leck echt, und die Medien dazu ermutigen, jedes Detail der Dokumente zu untersuchen, in der Hoffnung, dass viele der Nuggets als Tatsachen gemeldet werden?

Wir sollten bei der Authentifizierung dieser Dokumente vorsichtig sein. Nicht nur, weil sich der Sprecher des Weißen Hauses, John Kirby, die Mühe gemacht hat, den Journalisten zu sagen, dass sie die darin enthaltenen Informationen in ihren Artikeln nicht im Wesentlichen wiedergeben sollen. Sondern vielmehr, weil sich bisher niemand gemeldet hat, der die Echtheit der Dokumente bestätigt oder sie gänzlich als Fälschung abtut. Natürlich ist es völlig plausibel, dass sie von der Kabale der Fake-News-Scharlatane in Kiew vorbereitet und zu einem kolossalen Wälzer zusammengestellt wurden, da es für Zelensky sehr vorteilhaft ist, die europäischen Staats- und Regierungschefs zu erschrecken, damit sie ihre Waffenlieferungen beschleunigen (da es viele Details darüber gibt, was Kiew hat und was auf dem Schlachtfeld benötigt wird).

Das Geniale an der Verbreitung von Fake News ist natürlich, dass man Churchills Sprichwort oder besser gesagt, die Essenz davon recto verso befolgt. Umgib sie mit der Wahrheit. Und das mag bei diesen Dokumenten der Fall sein, denn ihre Behauptungen über die immer engeren Beziehungen zwischen den Ländern des Nahen Ostens und Russland entsprechen kaum der Polemik, die uns z. B. von der Washington Post präsentiert wird, die eine Schlagzeile über Ägyptens Sisi, der „plant“, Russland Raketen zu schicken, gewittert hat. Sisi mag darüber nachgedacht haben, aber ist das wirklich eine Nachricht?

Vielleicht sollten wir uns fragen, wer von einer Störung dieser Beziehungen profitiert.

Schließlich ist Russland seit jeher einer der wichtigsten, wenn nicht sogar der größte Waffenlieferant Ägyptens. Ägypten, das über das größte Militär in Afrika verfügt, kauft auch viele Waffen aus den USA und der EU. Allerdings knüpfen die Amerikaner und Europäer die Waffenverkäufe häufig an Bedingungen, was Russland nicht tut.

Zelensky ist überzeugt, dass sich die Waage zu seinen Gunsten verschieben würde, wenn die wichtigsten Verbündeten Russlands in der Welt ihre Beziehungen zu Moskau abbrechen würden.

Schließlich ist dies das einzige arabische Land, das seit den späten 40er-Jahren die besten Beziehungen zu Moskau unterhält, die sich seit 2014 erheblich verbessert haben, als Sisi durch einen von einem anderen russischen Freund, den VAE – die auch Teil des Lecks sind – organisierten Putsch installiert wurde. Offenbar verstärken die VAE ihren Geheimdienstaustausch mit Russland, um angeblich einen Vorteil gegenüber den USA und Großbritannien zu haben. Nach journalistischen Maßstäben ist dies kein großer Knüller, aber jemandem war es wichtig, dass diese Information an die Öffentlichkeit gelangt. Weder die Amerikaner noch die Russen oder ihre Verbündeten würden von einem diplomatischen Zerwürfnis zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und den USA profitieren, obwohl es die Biden-Administration ärgern muss, dass Dubai zum neuen Reiseziel für wohlhabende Russen wird, die die Immobilienpreise in die Höhe treiben und der Welt zeigen, wie eng die Beziehungen zwischen ihrem Herrscher MbZ und Putin sind.

Aber die Ukrainer wären überglücklich über ein solches Ereignis, und deshalb sollten wir uns vor solchen Ideen hüten, die in Umlauf gebracht werden. Denken Sie daran, dass es praktisch unmöglich ist, die Behauptung zu beweisen oder zu widerlegen, dass zwei Länder ihre nachrichtendienstliche Zusammenarbeit verstärkt oder verringert haben. Das ist vielleicht einer der Gründe, warum Journalisten solche Geschichten mögen, da sie leicht zu kultivieren sind, da jeder ein Dementi abgibt, was, wie die Öffentlichkeit weiß, als Reaktion auf solche Verleumdungen üblich ist. Die Nachricht ist allerdings nicht gerade brandaktuell.

Allerdings sind es heiße Nachrichten für westliche Journalisten, die sich nicht beherrschen können, wenn sie sich an diesen anzüglichen Dokumenten ergötzen, die darauf hinzudeuten scheinen, dass die für Ende April geplanten NATO-Sommerübungen ein Vorwand für die Versorgung ukrainischer Streitkräfte sein könnten. Doch die Dokumente gehen noch weiter.

Die veröffentlichten Pläne enthalten nicht nur einen Zeitplan für die Versorgung ukrainischer Einheiten mit NATO-Waffen und -Munition, sondern auch Informationen über die Struktur der Brigaden und Bataillone, die sich angeblich auf die Offensive vorbereiten. Und hier fängt es an, ein wenig lächerlich zu werden.

In dem Dokument vom 1. März heißt es, dass die Kiewer Brigaden 253 Panzer, mehr als 380 Schützenpanzer und Schützenpanzerwagen, 480 Fahrzeuge, 147 Artilleriegeschütze und 571 gepanzerte HMMWV benötigen, um die Offensive durchführen zu können.

Versuchen die Autoren, den Mangel an Ausrüstung in der Ukraine zu betonen? Und wenn ja, zu welchem Zweck? Einige mögen argumentieren, dass die undichte Stelle von einem verärgerten hochrangigen Pentagon-Beamten stammen könnte, der vielleicht ein Ende des Krieges wünscht oder über die Politik hinter Trumps Auftritten vor Gericht und deren Timing verärgert ist, denn theoretisch könnte das Ausplaudern des Mangels an ukrainischer Militärtechnik Russland die Oberhand auf dem Schlachtfeld verschaffen. Aber es gibt viele Annahmen, z. B. woher wissen wir, dass diese Daten überhaupt korrekt sind? Wahrscheinlicher ist, dass es sich um einen schlauen Bettelbrief an die westlichen Eliten handelt, von dem jemand in Kiew dachte, dass er mehr Wirkung erzielen würde, wenn er über die Washington Post und nicht über die üblichen Kanäle verbreitet würde. Vielleicht hatten diejenigen, die dieses Dokument verfasst haben, nicht damit gerechnet, dass Biden nach der letzten großen Zuweisung in den vergangenen Tagen, als die Demokraten das Repräsentantenhaus kontrollierten, noch mehr Militärhilfe erhalten würde? Tatsächlich hat Biden nur wenige Tage vor der Veröffentlichung dieses Dokuments Militärhilfe in Höhe von 2 Mrd. Dollar mit einer bemerkenswert ähnlichen Liste von Ausrüstungsgegenständen, die vom Verteidigungsministerium zugesagt wurden, wie in dem durchgesickerten Dokument des Pentagons und seiner Einkaufsliste, abgesegnet. Ist es möglich, dass dieses durchgesickerte Dokument den Journalisten in den USA schon vor dem 1. März bekannt war und sie angewiesen wurden, nicht darüber zu berichten, bis dieser Deal vereinbart war? Wenn man davon ausgeht, dass Kiew hinter dieser List steckt, dann kann man sich auf zwei Faktoren stützen. Erstens: Das Verhältnis zwischen Biden und Zelensky ist angespannt und kurz vor dem Zerreißen. Und zweitens können wir davon ausgehen, dass es in Zukunft noch mehr solcher Medientricks geben wird.

Wenn praktisch jeder mit einer Rezession rechnet und die meisten Menschen anfangen, sich entsprechend zu verhalten, glauben Sie, dass dann ein wirtschaftlicher Abschwung unwahrscheinlicher oder wahrscheinlicher wird? Die Antwort auf diese Frage ist natürlich offensichtlich. Im Moment gehen die Banken im ganzen Land sehr sparsam mit ihrem Geld um, große Unternehmen entlassen in erschreckendem Tempo Mitarbeiter, und die Verbraucher schränken ihre Ausgaben ein. Mit anderen Worten: Es sieht langsam wirklich nach einer Rezession aus, und die wirtschaftlichen Bedingungen werden sich in den kommenden Monaten nur noch weiter verschärfen.

Ich weiß, dass dies keine gute Nachricht ist. Die Lage ist schon jetzt alles andere als gut, und eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass sich 70 Prozent aller Amerikaner „finanziell gestresst“ fühle.

Inflation, wirtschaftliche Instabilität und mangelnde Ersparnisse führen dazu, dass sich immer mehr Amerikaner finanziell gestresst fühlen.

Etwa 70 % der Amerikaner geben zu, dass sie sich heutzutage wegen ihrer persönlichen Finanzen gestresst fühlen, und eine Mehrheit – 52 % – der Erwachsenen in den USA gab an, dass ihr finanzieller Stress seit dem Beginn der Covid-19-Pandemie im März 2020 zugenommen hat. Dies geht aus einer neuen CNBC Your Money Financial Confidence Survey hervor, die in Zusammenarbeit mit Momentive durchgeführt wurde.

Leider ist es so, dass der finanzielle Stress für viele Familien gerade erst anfängt, denn ein erheblicher wirtschaftlicher Abschwung ist im Anmarsch.

Zum jetzigen Zeitpunkt ist das, was auf uns zukommt, so offensichtlich, dass die Federal Reserve sogar öffentlich zugibt, dass eine Rezession „später in diesem Jahr“ beginnen wird.

Die Ökonomen der US-Notenbank gehen davon aus, dass die jüngsten Turbulenzen im Bankensektor noch in diesem Jahr eine leichte Rezession auslösen werden – ein potenziell bedrohliches Zeichen für Präsident Joe Biden, der sich in den Wahlkampf stürzt.

Laut dem am Mittwoch veröffentlichten Protokoll gehen sie von einer leichten Rezession aus, die noch in diesem Jahr beginnt und sich in den folgenden zwei Jahren wieder erholen wird. Dies würde zu einem sprunghaften Anstieg der Arbeitslosigkeit führen. Sie schätzten, dass sich die Wirtschaft bis 2025 vollständig erholen würde.

Ich kann mich ehrlich gesagt nicht daran erinnern, wann die Federal Reserve das letzte Mal tatsächlich eine Rezession vorausgesagt hat.

Normalerweise ist die Fed in ihren Prognosen sehr optimistisch, weil sie uns glauben machen will, dass ihre Politik funktioniert.

Aber jetzt haben sogar sie das Handtuch geworfen.

Auch die Bank of America schlägt Alarm. Die Analysten der Bank haben kürzlich zwölf Diagramme veröffentlicht, die zeigen, dass die Wirtschaft kurz davor steht, in eine ausgewachsene Rezession einzutreten“, und ich war besonders daran interessiert, was sie über die Verschärfung der Kreditbedingungen zu sagen hatten.

„Die US-Banken haben in den letzten Quartalen die Kreditvergabe an kleine Unternehmen verschärft. Die Kreditklemme wird sich verschärfen und korreliert stark mit der Nachfrage kleiner Unternehmen nach Arbeitskräften. Sollte der SLOOS-Bericht für Mai einen Rückgang der Kreditverfügbarkeit auf -10 oder darunter zeigen, würde dies eine eindeutige Kreditklemme bedeuten“, so BofA.

Die große Kreditklemme ist da, und das wird große Schockwellen durch die gesamte Wirtschaft schicken.

Das letzte Mal, dass wir so etwas erlebt haben, war 2008, und wir alle wissen noch, was damals geschah.

Wenn Sie immer noch glauben, dass unsere Politiker auf magische Weise einen Ausweg aus diesem wirtschaftlichen Schlamassel finden werden, dann sind Sie zu diesem Zeitpunkt definitiv in der Minderheit. Laut einer Umfrage, die KPMG vor nicht allzu langer Zeit durchgeführt hat, sind 91 Prozent der CEOs von Unternehmen in den USA davon überzeugt, dass wir in den nächsten 12 Monaten auf eine Rezession zusteuern.

Gerade als es schien, dass mit dem Abklingen der pandemiebedingten Störungen ein Licht am Ende des Tunnels zu sehen sei, ist die große Mehrheit der US-CEOs (91 %) davon überzeugt, dass wir in den nächsten 12 Monaten auf eine Rezession zusteuern werden. Außerdem glaubt nur etwa ein Drittel der US-CEOs (34 %), dass diese Rezession mild und kurz sein wird.

91 Prozent.

Stellen Sie sich das einmal vor.

Und viele CEOs haben in Erwartung dessen, was kommen wird, bereits mit der Entlassung von Mitarbeitern begonnen.

So haben wir gerade erfahren, dass Best Buy „in Hunderten Geschäften“ die Axt an die Beschäftigten legen wird.

Best Buy entlässt in Hunderten Filialen in den USA Mitarbeiter, um Kosten zu senken und den Schwerpunkt auf den elektronischen Handel zu verlagern.

Vergangene Woche wurde den Mitarbeitern, die auf den Verkauf komplexer Produkte in den Geschäften spezialisiert sind und manchmal als „Berater“ bezeichnet werden, mitgeteilt, dass sie ihren Arbeitsplatz verlieren werden, wie das Wall Street Journal berichtet.

Die Entlassungen betreffen alle Arbeitsplätze in den mehr als 900 Geschäften, die Best Buy in den USA betreibt. Die Entlassenen wurden aufgefordert, sich erneut auf offene Stellen innerhalb des Unternehmens zu bewerben oder eine Abfindung zu erhalten.

Traurigerweise befindet sich der gesamte Einzelhandel derzeit in großen Schwierigkeiten.

Die „Einzelhandelsapokalypse“, die wir vor ein paar Jahren erlebt haben, ist nichts im Vergleich zu dem, was wir bald erleben werden. Laut den Analysten von UBS könnten mehr als 50.000 Einzelhandelsgeschäfte in diesem Land für immer ihre Türen schließen.

Analysten zufolge drohen in den USA Zehntausende von Ladenschließungen.

Nach Einschätzung von UBS-Analysten könnten in den nächsten fünf Jahren mehr als 50.000 Einzelhandelsgeschäfte ihre Pforten dauerhaft schließen.

Dies ist ein Nagel im Sarg für Gewerbeimmobilien.

Ein zweiter Sargnagel für Gewerbeimmobilien ist die Tatsache, dass so viele Restaurants im ganzen Land in Schwierigkeiten sind.

So werden beispielsweise bald Dutzende von Burger King-Filialen geschlossen, da die gesamte Kette mit enttäuschenden Umsätzen zu kämpfen hat.

Letzten Monat meldete Meridian Restaurants Unlimited, das 118 Burger King-Filialen in den USA betreibt, Konkurs an, nachdem es 14 Millionen Dollar Schulden angehäuft hatte.

Das Unternehmen wird 27 Filialen in Minnesota, Utah, Montana, Kansas, Nebraska und North Dakota schließen.

Gleichzeitig kündigte ein anderer Franchisenehmer, EYM King, die Schließung von 26 Restaurants in Michigan an, und der Betreiber von 90 Filialen, Toms King, wurde für 33 Millionen Dollar aus dem Konkurs verkauft.

Ein dritter Nagel im Sarg für Gewerbeimmobilien ist der rekordverdächtige Leerstand von Büroflächen, der überall in Amerika zu beobachten ist.

In San Francisco liegt die Leerstandsquote bei fast 30 Prozent.

Ein ernüchternder Bericht von Coldwell Banker (für Pro-Subs an gewohnter Stelle verfügbar) zeigt, dass San Franciscos Büroleerstandsrate ein Rekordhoch von 29,4 % erreicht hat, da die Nettoabsorption (insgesamt neu vermietete Quadratmeter abzüglich der insgesamt frei gewordenen Quadratmeter) 1,56 Millionen Quadratmeter verzeichnete.

Zu diesem Zweck hat der Software-Riese Salesforce die letzten seiner Büroflächen in San Francisco zur Untervermietung angeboten. Dies ist Teil seines Plans vom Januar, etwa 7.000 Mitarbeiter zu entlassen und Büroflächen zu reduzieren, berichtet SF Gate.

Viele Leute dachten, ich würde übertreiben, als ich sagte, dass wir auf den größten Gewerbeimmobilien-Crash in der Geschichte der USA zusteuern.

Aber das stimmt nicht.

Und viele andere geben jetzt ähnliche Warnungen heraus. Das Folgende stammt von Fox Business.

Der Markt für Gewerbeimmobilien könnte in diesem Jahr auf einen Absturz zusteuern, der mit der Finanzkrise von 2008 vergleichbar ist.

Die Bewertungen von Büro- und Einzelhandelsimmobilien könnten in diesem Jahr vom Höchststand bis zum Tiefststand um bis zu 40 % einbrechen, da höhere Zinssätze es den Investoren erschweren, drohende Schulden in Billionenhöhe zu refinanzieren, so Lisa Shalett, Chief Investment Officer bei Morgan Stanley Wealth Management.

Die Rezession von 2023 wird nicht nur das Ende eines typischen Konjunkturzyklus sein.

Die Wahrheit ist, dass das, was wir erleben, der Höhepunkt vieler langfristiger wirtschaftlicher Trends ist, die ich seit langem beobachte.

Unsere Politiker haben jahrzehntelang katastrophale Entscheidungen getroffen, und jetzt werden wir ernten, was sie gesät haben.

Ein schockierender Bericht, der unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen veröffentlicht wurde, scheint die Tür zur Normalisierung von Sex mit Minderjährigen zu öffnen.

Sexuelle Handlungen zwischen Personen unterhalb des gesetzlichen Mindestalters können freiwillig und legal sein, schrieb die Internationale Juristenkommission (ICJ) im März.

Der Bericht fordert nicht die Entkriminalisierung von Sex zwischen Erwachsenen und Minderjährigen, aber er stellt fest, dass Kinder das Recht haben, sexuell aktiv zu sein.

Nach Angaben der Vereinten Nationen dürfen Kinder dem Sex mit Erwachsenen zustimmen. Das war die ganze Zeit der Plan.

According to the United Nations, children may consent to sex with adults. This has been the plan all along.

Source: https://t.co/gu3YpclgWh pic.twitter.com/Vm1DfyPTpO

— Ian Miles Cheong (@stillgray) April 16, 2023

Es trägt den Titel „The 8 March Principles for a Human Rights-Based Approach to Criminal Law Proscribing Conduct Associated with Sex, Reproduction, Drug Use, HIV, Homelessness and Poverty (Die 8. März-Prinzipien für einen menschenrechtsbasierten Ansatz im Strafrecht zur Ächtung von Verhaltensweisen im Zusammenhang mit Sex, Fortpflanzung, Drogenkonsum, HIV, Obdachlosigkeit und Armut)“. Zu ihnen gehören die UN-Agentur Unaids und das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte.

„Laut den Vereinten Nationen können Kinder für den Sex mit Erwachsenen einwilligen. Das war schon immer der Plan“, schrieb der Influencer Ian Miles Cheong auf Twitter.

Der ehemalige NHL-Star Theo Fleury meinte daraufhin: „Die UN ist voll von Pädophilen!“

„Dieser entsetzliche UN-Bericht versucht, Sex mit Kindern und Minderjährigen zu entkriminalisieren. Böse“, twitterte die Menschenrechtsaktivistin Michelle Uriarau.

Im Oktober 2020 schrieb der Schweizer Rechtsanwalt Michael Lusk auf seiner LinkedIn-Seite einen Artikel, in dem er darauf drängte, dass Deagels Prognose 2025 im Zuge der Coronavirus-Pandemie“ ernsthaft berücksichtigt werden sollte. Lusk konzentrierte sich in seinem Artikel auf das wirtschaftliche Wohlergehen der Menschen und verglich dabei Bürger aus NATO- und Nicht-NATO-Staaten.

Auf der Grundlage von Deagels Prognose 2025 schrieb Lusk: „In Deagels [ ] Bild von 2025 blüht Russland auf, während Europa ruiniert ist. Deagel signalisiert, dass Großbritannien [ ] am umfassendsten ruiniert werden wird.“

Die berüchtigte Bevölkerungsprognose von Deagel.com für das Jahr 2025 wurde im April 2021 von der Website entfernt, aber der Inhalt wurde von Nobul Art zu Referenzzwecken reproduziert. In einem Artikel vom September 2021 untersuchte Metallicman, der die Deagel Corporation als einen kleinen Zweig des US-Militärgeheimdienstes bezeichnete, was der Bevölkerungsrückgang in der Deagel-Prognose für 2025 im Hinblick auf das, was wir zu dieser Zeit erleben, bedeuten könnte.

„Es gibt alle möglichen Leute, die diese Zahlen in Scheiben schneiden“, schrieb er und fuhr dann fort, einige Theorien zu diskutieren. Metallicman stimmte zwar nicht mit diesen Theorien überein, räumte aber ein: „Dennoch weisen sie auf etwas Interessantes hin. Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen den Ländern, die mRNA-Impfungen durchführen, und denen, die dies nicht tun.“

Lesen Sie mehr: UN prognostiziert starken Rückgang der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter für Japan und Europa ab 2025

Während der prognostizierte Bevölkerungsrückgang viele Fragen aufwirft, fügt Lusks Analyse eine weitere Perspektive hinzu, wenn man bedenkt, was wir zweieinhalb Jahre später mit der Spaltung der Welt in zwei Teile – NATO und BRICS – erleben. Nachstehend der Artikel von Lusk.

Vorahnung auf 2024

Von Michael Lusk, ursprünglich veröffentlicht auf LinkedIn am 13. Oktober 2020

Deagel.com („Deagel“) bezeichnet sich selbst als Ratgeber für militärische Luftfahrt und fortschrittliche Technologien. Seit 2014 veröffentlicht es den Forecast 2025, der notorisch einen „westlichen Kollaps“ vorhersagt. Unter dem Deckmantel eines von langer Hand geplanten politischen Ereignisses, das von der WHO, den Regierungen und den Medien als „Coronavirus-Pandemie“ angepriesen wird, führen die westlichen Regierungen derzeit eine systematische Kampagne zur Zerstörung von Leben, Freiheit und Eigentum der Bürger durch. Die ehemals unwahrscheinliche Prognose 2025 verdient nun ernsthafte Aufmerksamkeit.

Diese Notiz gibt einen Überblick über den Inhalt von Deagels aktueller Prognose 2025. Sie umfasst zwei Diagramme, die die Bevölkerungs- und Wirtschaftsaussichten für eine Vielzahl von Ländern nach den derzeitigen Angaben von Deagel veranschaulichen. Im Großen und Ganzen prognostiziert Deagel weiterhin düstere Aussichten für die USA und den NATO-Komplex, einschließlich der nicht der NATO angehörenden US-Verbündeten (z. B. Australien und Neuseeland) und der NATO-Vasallenstaaten (z. B. Libyen). Im Gegensatz dazu prognostiziert Deagel positive Aussichten für China, Teile Lateinamerikas und Südostasiens und insbesondere für Russland.

Das erste Diagramm zeigt die Aussichten für den relativen wirtschaftlichen Wohlstand einer Person in Abhängigkeit von der Bevölkerungsentwicklung in dem betreffenden Land im Jahr 2025 im Vergleich zu 2017.

Das zweite Diagramm zeigt die Aussichten für den relativen wirtschaftlichen Wohlstand eines Landes in Abhängigkeit von der Entwicklung seiner Militärausgaben im Jahr 2025 im Vergleich zu 2017.

Die Diagramme zeigen die Veränderung der Position der einzelnen Länder aus der modellierten Perspektive des Jahres 2025 im Vergleich zur Position desselben Landes im Jahr 2017. Dies entspricht nicht unbedingt den modellierten Positionen der Länder zueinander im Jahr 2025. Jedes Diagramm zeigt eine Auswahl von Ländern, die aus einer gemeinsamen Untergruppe von 77 der 179 in der aktuellen Prognose 2025 dargestellten Länder stammen. Bei der Auswahl der Länder habe ich darauf geachtet, dass die Lesbarkeit gewährleistet ist, indem ich nur Einträge zugelassen habe, die sich am Rande überschneiden. Die Auswahl ist in jedem Schaubild europäisch geprägt und zeigt bei Überschneidungen in der Regel das bevölkerungsreichere Land und nicht das bevölkerungsärmere. Im Rahmen der getroffenen Auswahl spiegeln die Diagramme den Inhalt der Vorausschau 2025 genau wider. Die Länder sind durch Codes nach ISO 3166-1 alpha-2 gekennzeichnet, wobei gemeinsame Symbole in der Umgebung auf gemeinsame Regionen hinweisen; wenn z. B. ein Ländercode innerhalb eines violettfarbenen Quadrats platziert ist, steht das violettfarbene Quadrat für Südasien.

Geopolitische Beziehungen oder zumindest wahrgenommene Ähnlichkeiten zwischen Ländern werden durch farbige Wolken angezeigt. Länder des NATO-Komplexes sind durch blaue Wolken gekennzeichnet. Violette Wolken vereinen die Länder des NATO-Komplexes, die sich im Hinblick auf die Deagel-Prognose 2025 im Zusammenhang mit dem vorausgesagten „westlichen Zusammenbruch“ vom NATO-Komplex zu lösen scheinen. Länder außerhalb des NATO-Komplexes werden von gelben Wolken umschlossen. Die Länder in der letztgenannten Kategorie haben möglicherweise keine weitere Ähnlichkeit miteinander.

Die Leser sollten sich ihre eigene Meinung über Deagel bilden. Wikileaks und #PIZZAGATEwiki sind informative Quellen. Blogs, z. B. TheWatchTowers.org, liefern relevante Kommentare. In einem kürzlich geführten Interview erläuterte Dr. Katherine Horton die Praxis der Kartellsignalisierung, für die Forecast 2025 ein Beispiel sein könnte. Auf der Website von Dr. Horton findet sich außerdem ein einschlägiges Referenzdokument vom 29. März 2018 (Metadaten), das einen Beitrag von Ryan Zimmerman zitiert.

Bei Deagel handelt es sich offenbar um eine Denkfabrik, die von der CIA, der NSA und anderen innerhalb der Umgehungsstraße informiert wird. Dementsprechend scheint es, dass Washingtoner Insider beharrlich den bevorstehenden Untergang des US-Imperiums einschließlich der NATO ankündigen, wobei China und Russland als Hegemonen [mit dominantem Einfluss oder Autorität über andere] auftreten werden. Das von Deagel gezeichnete Bild kann mit der Karikaturkarte verglichen werden, die 1890 in der Weihnachtssonderausgabe der Wochenzeitschrift Truth von Henry Labouchère veröffentlicht wurde. Vermutlich das Werk britischer Insider, deutete die damals bizarre Karte die Entstehung europäischer „Republiken“ und die Reduzierung Russlands auf eine „Wüste“ an, beides Veränderungen, die bis zum Ende des Ersten Weltkriegs im Wesentlichen erreicht waren. In Deagels kontrastierendem Bild von 2025 blüht Russland, während Europa ruiniert ist. Deagel signalisiert, dass Großbritannien, also der Hauptarchitekt der „russischen Wüste“, am umfassendsten ruiniert werden soll. Die Regierung von Boris Johnson ist offenbar entschlossen, dieses Ergebnis vorzeitig zu erreichen.

Andererseits weist Deagel darauf hin, dass Finnland, Ungarn und die Niederlande den sich abzeichnenden europäischen Umbruch mit relativ geringen Verlusten überstehen könnten.

Leser können mich – Michael Lusk auf LinkedIn – gerne um eine Kopie der Excel-Datei mit den Daten für die in dieser Notiz gezeigten Diagramme bitten. Ich würde mich freuen, wenn andere diese Untersuchung ausweiten würden, insbesondere mit einem regionalen Schwerpunkt auf Afrika, Asien oder Lateinamerika.

Es sieht so aus, als ob die europäischen Länder für ihre Versuche, von billigem ukrainischen Getreide zu profitieren, bezahlen werden, das, anstatt die hungernden afrikanischen Länder zu ernähren, in das recht wohlgenährte Europa gebracht wird. Ukrainisches Getreide hat die Landwirte in Osteuropa bereits an den Rand des Bankrotts gebracht, und es hat sich auch herausgestellt, dass es für die Verbraucher gefährlich ist.

Am 13. April haben die slowakischen Behörden die Verarbeitung und den Verkauf von ukrainischem Getreide und daraus hergestelltem Mehl auf dem Staatsgebiet verboten. Das slowakische Ministerium für Landwirtschaft und regionale Entwicklung erklärte, es habe mehrfache Überschreitungen der zulässigen Höchstkonzentration von Pestiziden festgestellt.

In einer Charge von 1,5 Tausend Tonnen Weizen aus der Ukraine, die zum Dreschen geschickt wurde, „wurde das Vorhandensein eines Pestizids bestätigt, das in der EU nicht zugelassen ist und negative Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit hat.“ Der slowakische Landwirtschaftsminister erklärte, drei unabhängige akkreditierte Labors hätten den erhöhten Gehalt an Pestizidrückständen bestätigt.

Die Behörden beabsichtigen, in naher Zukunft Proben des gesamten in der Slowakei gelagerten ukrainischen Getreides und Mehls zu nehmen.

Die Untersuchung in der Slowakei bestätigt die Aussagen des polnischen Landwirtschaftsministers, der bereits davor gewarnt hat, dass die Ukraine Getreide von zweifelhafter Qualität nach Europa liefert.

Am 7. April erklärte sich Kiew nach Angaben des polnischen Landwirtschaftsministers bereit, die Einfuhr von Getreide in das Land zu stoppen, sodass jetzt nur noch der Transit in andere Länder erfolgt.

Dies hat jedoch nicht dazu beigetragen, einen weiteren Skandal im Land zu vermeiden.

Die größte polnische Zeitung Rzeczpospolita berichtete, dass die größten polnischen Getreidemühlen unter dem Deckmantel hochwertigen polnischen Getreides technisches ukrainisches Getreide erhielten, das die Lebensmittelkontrolle nicht bestanden hatte und zur Verbrennung als Brennstoff bestimmt war. Nur Getreide, das für keine anderen Zwecke verwendet werden kann, wird zur Verbrennung geschickt. Es ist entweder von einem Pilz befallen oder durch unsachgemäße Lagerung zu einem Gift geworden. Durch die gefährlichen Geschäfte haben die polnischen Getreidemühlen mehr als 1,5 Millionen Zloty verloren.

Im März erklärte der rumänische Landwirtschaftsminister unter Berufung auf eine Bewertung der Europäischen Kommission, dass Landwirte aus Polen, Rumänien, Ungarn, Bulgarien und der Slowakei durch den Zustrom billigen ukrainischen Getreides auf die Märkte dieser Länder insgesamt 417 Millionen Euro verloren hätten.

Berichten zufolge haben Polen und Rumänien die EU gebeten, einen Mechanismus zur Kontrolle von billigem Getreide aus der Ukraine zu schaffen. Anfang April forderten Bulgarien, Ungarn, Polen, Rumänien und die Slowakei die Europäische Kommission auf, ihnen die angesammelten ukrainischen Lebensmittel aus „humanitären Gründen“ abzukaufen. Sie beklagten, dass die Preise für ihre eigenen Produkte sinken, während die Preise für Düngemittel und Energie steigen.

Die lokalen Behörden haben sich bereit erklärt, „ihre Landwirte zu schützen“. Es ist möglich, dass die laufenden Skandale Teil ihres Kampfes sind, aber die Bedrohung durch das kontaminierte ukrainische Getreide sollte nicht heruntergespielt werden.

Dass die deutschen „Qualitätsmedien“ ihre Leser nicht informieren, sondern einseitige Meinungsmache betreiben, ist nicht neu und wurde in diesen Tagen mal wieder bestätigt. Während die deutschen Medien breit über jede UNO-Resolution berichten, die ihnen gefällt – zum Beispiel, wenn es um eine Resolution gegen Russland geht – verschweigen sie es komplett, wenn in der UNO […]

Einseitige Sanktionen und das Einfrieren von Geldern sind aus völkerrechtlicher Sicht illegal, wenn sie nicht vom UNO-Sicherheitsrat beschlossen wurden. Das wurde in der UN-Charta eindeutig festgelegt. Dass sich der von den USA geführte Westen noch nie um das Völkerrecht geschert hat, zeigen die unzähligen einseitigen Sanktionen, die der US-geführte Westen gegen alle möglichen Länder verhängt […]

Es mehren sich die Anzeichen dafür, dass die Pentagon-Leaks kein ungewollter Leak eines jungen Soldaten, sondern eine gezielte Desinformationskampagne der US-Geheimdienste waren. Je mehr Details über die angeblich geheimen Informationen bekannt werden, desto mehr wird klar, dass vieles davon schon vorher bekannt war, dass manches bewusst eingestreut sein könnte (etwa das Ausspionieren der südkoreanischen Regierung), […]