Kategorie: Spezial

Dass Biden und andere NATO-Cheerleader in letzter Woche den Beitritt Finnlands zum Block als „Frieden“ und „Sicherheit“ feiern, ist nicht nur grotesk. Es ist eine unheilvolle Warnung vor einem noch katastrophaleren Krieg.

In den Jahrzehnten des Kalten Krieges war Finnland stolz darauf, in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion eine bündnisfreie Position einzunehmen. Natürlich gab es gute Gründe für diese nominelle Neutralität Finnlands. Das nordische Land hatte nicht nur eine lange Grenze mit Sowjetrussland, was seine Neutralität zu einem wesentlichen Moskauer Sicherheitsbedürfnis machte. Ferner trug Finnland auch die Schande, als Mitglied der von den Nazis geführten Achsenmächte von der Roten Armee besiegt worden zu sein.

Die europäischen Geschichtsrevisionisten neigen dazu, die Tatsache herunterzuspielen, dass viele europäische Staaten mit dem Dritten Reich in dessen Vernichtungskrieg gegen die slawischen Völker verbündet waren. Die finnische Armee spielte eine Schlüsselrolle bei der Einleitung des als Operation Barbarossa bekannten Überfalls der Nazis auf die Sowjetunion im Juni 1941. Die Finnen waren Teil des nördlichen Zangenangriffs, dessen südliches Gegenstück durch die Ukraine verlief. Es war die finnische Armee, die zusammen mit den Truppen der Wehrmacht Leningrad (St. Petersburg) in einer völkermörderischen Blockade belagerte, die 872 Tage lang andauerte, bis sie von der Roten Armee vollständig durchbrochen wurde, die daraufhin das Nazireich in Berlin und seine Verbündeten der Achsenmächte, darunter auch Finnland, besiegte.

Nach dem Zweiten Weltkrieg war die Blockfreiheit Finnlands also keine Frage des edlen Prinzips für die Finnen, sondern eine Frage der Wiedergutmachung für die an den russischen und slawischen Völkern begangenen Verbrechen.

All diese abscheuliche Geschichte ist heute im Westen weitgehend vergessen. Als Finnland in dieser Woche dem von den USA geführten NATO-Militärbündnis beitrat, gab es viel zu feiern und metaphorische Trompetenstöße zu hören.

Der finnische Präsident Sauli Niinistö erklärte, die „Ära der Blockfreiheit sei vorbei“. Es herrschte ein emanzipatorischer Ton, oder sollte man besser sagen, ein „Coming-out“. Die feierliche Affektiertheit war eher der Freude darüber geschuldet, dass Finnland scheinbar seine dunkle und ruchlose Vergangenheit als Nazi-Kollaborateur hinter sich lassen konnte.

Eine solche historische Gymnastik mag für diejenigen, die ein besseres Verständnis der Geschichte haben, erstaunlich erscheinen. Aber auch hier leben wir in Zeiten, in denen das historische Gedächtnis weitgehend ausgelöscht wurde. Das Europäische Parlament zum Beispiel hat in den letzten Jahren dafür gestimmt, die Sowjetunion als Anstifter des Zweiten Weltkriegs zusammen mit Nazi-Deutschland zu beschuldigen. Man fragt sich, wie lange es noch dauern wird, bis die Sowjetunion von den europäischen Politikern in Gänze verantwortlich gemacht und die Rolle des Dritten Reiches völlig negiert wird. Wir leben in Orwell’schen Zeiten, in denen Täter zu Opfern werden, und Frieden bedeutet Krieg.

Eine ähnliche Auslöschung des historischen Gedächtnisses ist bei der von den USA geführten NATO-Allianz zu beobachten, die das Kiewer Regime unterstützt, dessen Streitkräfte offen Nazi-Kollaborateure wie Stepan Bandera, Mykola Lebed und Roman Shukhevych verehren. Die Perversion der Geschichte führt dazu, dass Kiews Präsident Wladimir Zelenski diese Woche in Warschau gefeiert wird, obwohl die Vorfahren und „Helden“ der heutigen ukrainischen Neonazis zusammen mit ihren SS-Einsatzgruppen Millionen von Polen massakriert haben.

Die Nordatlantikpakt-Organisation ist heute die Achse der militärischen Macht, die die historische Rolle Nazideutschlands übernimmt. Die treibende Kraft ist der amerikanische Imperialismus, der den deutschen Imperialismus bei dem historischen Projekt der Unterwerfung und Eroberung Russlands abgelöst hat. Der Auftrag der 1949 gegründeten NATO war immer offensiv und nicht defensiv, wie ihre propagandistischen Medien behaupten. Fragen Sie dazu einfach die Menschen in Serbien, Afghanistan, Irak, Libyen oder Syrien.

Die unaufhaltsame Expansion der NATO in Richtung der Grenzen Russlands seit der Auflösung der Sowjetunion im Jahr 1991 ist das Markenzeichen ihrer aggressiven Absichten. Frühere Versprechen, nicht zu expandieren, wurden von aufeinanderfolgenden „abspracheunfähigen“ US-Führern, die Diener der imperialen Macht sind, schamlos gebrochen.

Finnland ist der NATO jahrzehntelang ferngeblieben, weil ein solcher Schritt angesichts der Bedrohung, die es für die Sowjetunion und später für die Russische Föderation darstellte, unvorstellbar und untragbar gewesen wäre.

Diese Woche wurde Finnland das 31. Mitglied der NATO und das 15. neue Mitglied seit 1990 und der Wiedervereinigung Deutschlands. Seit dem vermeintlichen Ende des Kalten Krieges hat es sieben Erweiterungsrunden der NATO gegeben, die allesamt offensive Streitkräfte immer näher an das russische Hoheitsgebiet heranführten. Die finnische (NATO-)Grenze ist nur noch 160 km von St. Petersburg entfernt.

Mit einer nordischen Grenze von 1.300 Kilometern verdoppelt sich durch den Beitritt Finnlands zur NATO das bestehende Territorium, auf dem die NATO militärische Kräfte gegen Russland einsetzen kann. Finnland verschafft der NATO darüber hinaus einen deutlich verbesserten Zugang zu den Ostseewegen in unmittelbarer Nähe der russischen Küste und zu den Seewegen. Auch der nordische Nachbar Schweden soll in den kommenden Monaten dem Militärblock beitreten. Damit wird die Ostsee – abgesehen von Russland – von acht NATO-Staaten umgeben sein: Estland, Litauen, Lettland, Polen, Deutschland, Dänemark, Schweden und Finnland. Dies ist Teil eines größeren Wettstreits um die natürlichen Ressourcen der Arktis und des Wunsches, Russland auszuschließen.

Es bleibt abzuwarten, ob die NATO-Truppen und -Waffen in größerem Umfang in Finnland stationiert werden. Jens Stoltenberg, der Generalsekretär der NATO, sagte diese Woche, dass es keine Pläne für eine solche Verlegung gebe und dass dafür ein Ersuchen von Helsinki erforderlich sei. Ein Regierungswechsel in Finnland nach den Wahlen in der vergangenen Woche brachte einen hawkistischen, NATO-freundlichen Ministerpräsidenten Petteri Orpo ins Amt. Ironischerweise wurde er gewählt, weil die finnischen Wähler über den wirtschaftlichen Niedergang ihres Landes besorgt waren. Die neuen militärischen Verpflichtungen der NATO werden die wachsende finanzielle Verschuldung und die wirtschaftlichen Probleme des Landes noch verstärken.

Die bloße Möglichkeit eines NATO-Einsatzes in Finnland ist für Russland jedoch Grund genug, die neue, erhöhte Bedrohung für seine nationale Sicherheit zu verurteilen. Moskau erklärte diese Woche, es werde mit entsprechenden Sicherheitsmaßnahmen an der finnischen Grenze reagieren.

In wenigen Wochen beginnt die NATO mit den größten Militärspielen in der Geschichte der Organisation seit ihrer Gründung im Jahr 1949. An der Übung Air Defender werden mehr als 220 Kampfflugzeuge und 10.000 Soldaten aus 24 Ländern, darunter auch Finnland, teilnehmen. Es wird die größte Verlegung von US-Soldaten nach Europa seit dem Ende des Kalten Krieges sein. Der amerikanische Kommandeur, Generalleutnant Michael Loh, sagte zu den Übungen: „Damit wird das Bündnis schnell und mit einer glaubwürdigen Truppe zusammengezogen, um sicherzustellen, dass wir bereit sind, wenn Russland jemals an der NATO-Grenze auftaucht.“

Die Behauptung, Russland plane einen Angriff auf ein europäisches Land, ist eine absurde Propaganda. Die Amerikaner und ihre Verbündeten fantasieren hier über ihre eigene Projektion und stellen eine sich selbst erfüllende Prophezeiung auf. Wenn also Russland an der Grenze zu Finnland aufmarschiert, wird das als „russische Aggression“ gewertet?

Die von den USA angeführte NATO-Achse hat durch ihre jahrzehntelange aggressive Aufrüstung an Russlands Grenzen die heutige gefährliche Kriegsspirale geschaffen. Der derzeitige Konflikt in der Ukraine ist offenkundig das Ergebnis der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten die wiederholten Bedenken Russlands gegen die NATO-Expansion und insbesondere die beabsichtigte Einbeziehung der Ukraine ignoriert haben.

Anstelle eines vernünftigen Verständnisses der Geschichte treibt Washington die zunehmende Feindseligkeit der NATO gegenüber Russland voran und ignoriert dabei die besten Ratschläge einiger seiner angesehensten Denker und Diplomaten, darunter der verstorbene George Kennan, der ehemalige Botschafter in der Sowjetunion Jack Matlock und Professor John Mearsheimer.

Zu denjenigen, die sich diese Woche über den Beitritt Finnlands zur NATO gefreut haben, gehörte US-Präsident Joe Biden. In einer verdrehten Sicht der Geschichte sagte er, Russlands angebliche Versuche, die NATO zu spalten, seien durch seinen „unprovozierten“ Angriff auf die Ukraine gescheitert.

Der amerikanische Präsident erklärte, der Beitritt Finnlands zur NATO sei ein Vorzeichen für ein friedlicheres und sichereres Europa. Biden sagte dasselbe vor 24 Jahren, als Polen, die Tschechische Republik und Ungarn der NATO beitraten, in der ersten von vielen Erweiterungswellen nach dem Kalten Krieg. Im selben Jahr, 1999, bombardierte die von den USA angeführte NATO-Achse 78 Tage lang das ehemalige Jugoslawien in der größten zwischenstaatlichen Gewalt in Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Zum ersten Mal seit der Niederlage des Dritten Reichs im Jahr 1945 wurden deutsche Truppen zusammen mit anderen NATO-Streitkräften eingesetzt.

Dass Biden und andere NATO-Cheerleader in dieser Woche den Beitritt Finnlands zum Block als „Frieden“ und „Sicherheit“ feiern, ist nicht nur grotesk. Es ist eine unheilvolle Warnung vor einem noch katastrophaleren Krieg.

NATOSTAN, früher bekannt als Europa

„Die NATO-Erweiterer erzählen uns, das Russlands Handlungen innerhalb seiner unveränderten Grenzen genau der Grund seien, warum die NATO-Grenzen erweitert werden müssen. Russlands Reaktion auf die NATO-Erweiterung rechtfertige eine NATO-Erweiterung.“ – Patrick Armstrong

Aus den vertraulichen Pfizer-Dokumenten, die die FDA auf gerichtliche Anordnung hin veröffentlichen musste, geht hervor, dass 82 % bis 97 % der Frauen, die irrtümlich mit der mRNA-Injektion Covid-19 behandelt wurden, entweder eine Fehlgeburt erlitten oder den Tod ihres neugeborenen Kindes bei der Geburt miterleben mussten.

Pfizer behauptete jedoch fälschlicherweise: „Die Überprüfung dieser Fälle von Anwendung in der Schwangerschaft hatte keine Sicherheitssignale gezeigt“.

Die US Food and Drug Administration (FDA) hat versucht, die Freigabe der Sicherheitsdaten des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer 75 Jahre lang hinauszuzögern, obwohl sie die Injektion nach nur 108 Tagen Sicherheitsüberprüfung am 11. Dezember 2020 zugelassen hatte.

Doch Anfang Januar 2022 ordnete Bundesrichter Mark Pittman die Freigabe von 55.000 Seiten pro Monat an. Bis Ende Januar wurden 12.000 Seiten freigegeben.

Seitdem hat das PHMPT alle Dokumente auf seiner Website veröffentlicht.

Eines der Dokumente, die in dem Daten-Dump enthalten sind, ist „reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf“. Seite 12 des vertraulichen Dokuments enthält Daten über die Anwendung der Covid-19-Injektion von Pfizer in der Schwangerschaft und Stillzeit.

Pfizer behauptet in dem Dokument, dass bis zum 28. Februar 2021 270 Fälle einer Exposition gegenüber der mRNA-Injektion während der Schwangerschaft bekannt waren.

Einhundertsechsundvierzig dieser Mütter meldeten nicht sofort das unmittelbare Auftreten einer klinischen Nebenwirkung. Aber 124 der 270 Mütter taten dies. Das bedeutet, dass 46 % der Mütter, die der Covid-19-Injektion von Pfizer ausgesetzt waren, eine unerwünschte Reaktion erlitten.

Von diesen 124 Müttern, die eine unerwünschte Reaktion erlitten, wurden 49 als nicht schwerwiegende Nebenwirkungen eingestuft, während 75 als schwerwiegend galten. Dies bedeutet, dass 58 % der Mütter, die über Nebenwirkungen berichteten, eine schwerwiegende Nebenwirkung erlitten, die von Gebärmutterkontraktionen bis zum Tod des Fötus reichte.

Insgesamt wurden vier schwerwiegende Fälle von Föten/Babys aufgrund der Exposition gegenüber der Pfizer-Injektion gemeldet. Bei den 4 schwerwiegenden Fällen handelte es sich um die folgenden Ereignisse:

• Wachstumsbeschränkung des Fötus x2
• Frühgeburt x2
• Neonataler Tod x1

Aber hier wird es etwas beunruhigend. Pfizer gibt an, dass sie von den 270 Schwangerschaften absolut keine Ahnung haben, was bei 238 von ihnen passiert ist.

• Spontanabtreibung (Fehlgeburt) x23,
• Ergebnis ausstehend x5,
• Frühgeburt mit neonatalem Tod x2,
• Spontanabtreibung mit intrauterinem Tod x2,
• Spontanabort mit neonatalem Tod x 1, Spontanabort mit neonatalem Tod x 1
• Normaler Ausgang x1

Zum Zeitpunkt des Berichts gab es insgesamt 34 Ergebnisse, von denen jedoch 5 noch nicht abgeschlossen waren. Pfizer stellt fest, dass nur 1 der 29 bekannten Ergebnisse normal war, während 28 der 29 Ergebnisse zum Verlust/Tod des Babys führten. Dies bedeutet, dass 97 % aller bekannten Ergebnisse der Covid-19-Impfung während der Schwangerschaft zum Verlust des Kindes führten.

Wenn wir die fünf Fälle einbeziehen, bei denen das Ergebnis noch ausstand, ergibt sich ein Anteil von 82 % aller Fälle, in denen die Covid-19-Impfung während der Schwangerschaft zum Verlust des Kindes führte. Dies entspricht einem Durchschnitt von etwa 90 % zwischen den 82 % und 97 %.

Die Zahl von 82 % ist jedoch sehr interessant, wenn wir das Ergebnis einer anderen Studie betrachten, die vom V-Safe COVID-19-Schwangerschaftsregisterteam der Centers for Disease Controls durchgeführt wurde. Eine Studie, die als Rechtfertigung dafür diente, schwangeren Frauen die Covid-19-Injektion im Vereinigten Königreich nicht nur anzubieten, sondern sie zu bedrängen.

Im Juli 2021 haben wir exklusiv aufgedeckt, wie Daten von Wissenschaftlern manipuliert wurden, die eine reale Studie für die CDC durchführten, um zu zeigen, dass Covid-19-Impfstoffe für die Anwendung während der Schwangerschaft sicher sind.

Die Autoren behaupteten, dass die Zahl der Personen, die während der Studie einen Spontanabort (Fehlgeburt) erlitten, bei 104 von 827 abgeschlossenen Schwangerschaften lag, was einem Fehlgeburtsrisiko von 12,6 % entspricht, das 7 bis 12 % unter dem Fehlgeburtsrisiko in der Allgemeinbevölkerung liegt.

Unsere Analyse hat jedoch gezeigt, dass diese Zahlen aufgrund der Tatsache, dass von den 827 abgeschlossenen Schwangerschaften 700/86 % der Frauen während des dritten Schwangerschaftstrimesters entweder den Pfizer- oder den Moderna-Covid-19-Impfstoff erhalten hatten, äußerst irreführend waren. was bedeutet, dass es für sie unmöglich war, eine Fehlgeburt zu erleiden, da sie nur vor der 20. Schwangerschaftswoche auftreten können.

Dies bedeutete, dass nur 127 Frauen entweder den Pfizer- oder den Moderna-Impfstoff Covid-19 während des ersten/zweiten Schwangerschaftsdrittels erhielten, wobei 104 der Frauen leider ihr Baby verloren.

Die Häufigkeit von Fehlgeburten lag also bei 82 % und nicht bei 12,6 %, wie in den Ergebnissen der Studie angegeben. Die Autoren der Studie haben inzwischen zugegeben, dass ihnen ein Fehler unterlaufen ist, und haben sechs Monate zu spät eine Korrektur herausgegeben, da die Studie zur Rechtfertigung der Covid-19-Impfung von schwangeren Frauen und jungen Müttern in der ganzen Welt herangezogen wurde.

Aber da ist wieder diese Zahl von 82 %. Das sind also zwei Datensätze, die vertraulichen Daten von Pfizer und die manipulierte Studie der CDC, die zeigen, dass die Rate der Schwangerschaftsverluste nach der Covid-19-Impfung 82 % beträgt. Nur ein Zufall?

Äußerst unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, was Medizinaufsichtsbehörden und Pfizer sonst noch zu vertuschen versuchten.

Ein Antrag auf Informationsfreiheit und eine eingehende Untersuchung der einzigen Schwangerschafts- und Fruchtbarkeitsstudie, die zu der Covid-19-Injektion von Pfizer durchgeführt wurde, zeigen, dass Pfizer und die Arzneimittelbehörden die Gefahren der Covid-19-Impfung während der Schwangerschaft verschwiegen haben, weil die Studie ergab, dass sie das Risiko von Geburtsfehlern und Unfruchtbarkeit erhöht.

Sie können die vollständige Untersuchung hier lesen, aber hier ist ein Ausschnitt dessen, was in den offiziellen öffentlichen Dokumenten hätte stehen sollen, was aber nicht geschehen ist –

Die Entscheidung der FDA, auf die Daten von Pfizer nicht einzugehen, und die Vertuschung der Ergebnisse der Tierversuche sowohl durch Pfizer als auch durch die Arzneimittelbehörden auf der ganzen Welt haben dazu geführt, dass allein in den USA bis zum 22. April 2022 4.113 Todesfälle von Föten als unerwünschte Reaktionen auf die Covid-19-Injektionen gemeldet wurden.

Und schauen Sie sich diese Daten aus Schottland an –

Public Health Scotland (PHS) verfügt über ein umfassendes Dashboard zu den weiteren Auswirkungen von Covid-19 auf das Gesundheitssystem, das hier zu finden ist und eine ganze Reihe von Daten enthält, von Statistiken zur psychischen Gesundheit bis hin zu Schwangerschaften, Daten zu Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs.

Aus den offiziellen Zahlen geht hervor, dass die Neugeborenensterblichkeit im März 2022 auf 4,6 pro 1000 Lebendgeburten gestiegen ist, was einem Anstieg von 119 % gegenüber der erwarteten Sterblichkeitsrate entspricht. Dies bedeutet, dass die Neugeborenensterblichkeitsrate zum zweiten Mal in mindestens vier Jahren eine obere Warnschwelle, die sogenannte „Kontrollgrenze“, überschritten hat.

Das letzte Mal wurde diese Grenze im September 2021 überschritten, als die Neugeborenensterblichkeit pro 1000 Lebendgeburten auf 5,1 anstieg. Obwohl die Rate von Monat zu Monat schwankt, liegt sie sowohl im September 2021 als auch im März 2022 auf einem Niveau, das zuletzt in den späten 1980er-Jahren erreicht wurde.

Public Health Scotland (PHS) hat nicht offiziell angekündigt, dass sie eine Untersuchung eingeleitet hat, aber das ist das, was sie tun soll, wenn die obere Warnschwelle erreicht ist, und das hat sie bereits 2021 getan.

Damals erklärte das PHS, die Tatsache, dass die obere Kontrollgrenze überschritten wurde, „deutet darauf hin, dass es mit höherer Wahrscheinlichkeit Faktoren gibt, die über zufällige Schwankungen hinausgehen und zu der Zahl der aufgetretenen Todesfälle beigetragen haben“. Mehr dazu lesen Sie hier.

Entweder haben wir es hier mit einem ernsthaften Problem zu tun oder mit einem Haufen schrecklicher Zufälle, und das alles dank dieser unglaublichen Behauptung, die Pfizer in seinen vertraulichen Dokumenten aufgestellt hat, als Reaktion darauf, dass 82 % bis 97 % der Frauen, die während der Schwangerschaft irrtümlich der Covid-19-Injektion ausgesetzt waren, ihr Kind verloren haben –

„Bei der Überprüfung dieser Fälle von Anwendung in der Schwangerschaft und während der Stillzeit ergaben sich keine Sicherheitssignale“

Überzeugen Sie sich selbst auf den Seiten 12 und 13 des vertraulichen Dokuments, das Sie hier finden.

Vor Jahren stellte Doug Casey fest: „Wenn Imperien sterben, tun sie das mit überraschender Geschwindigkeit.

Damals sorgte diese Bemerkung für Kopfschütteln, doch er hatte mit seiner Beobachtung völlig recht.

Ernest Hemingway machte eine ähnliche Bemerkung, als eine Figur in seinem Roman The Sun Also Rises gefragt wurde, wie er bankrott gegangen sei. Die Antwort lautete: „Erst allmählich, dann plötzlich“.

Auch dies klingt kryptisch, ist aber zutreffend.

Jedes Imperium ist auf dem Höhepunkt seiner Macht allmächtig, aber die Zerbrechlichkeit eines Imperiums, das sich im Niedergang befindet, ist schwer zu begreifen, da die Bilder meist nicht zeigen, was bald kommen wird.

Große Länder sind auf traditionellen Werten aufgebaut – Fleiß, Selbstvertrauen, Ehre usw. Aber Imperien sind etwas ganz anderes. Auch wenn es fraglich erscheint, ist ein Imperium ein großes Land, dessen traditionelle Werte es zu ungewöhnlichem Wohlstand geführt haben. Es gibt viele Länder, große wie kleine, die in ihren prägenden Werten „groß“ sind, aber nur wenige werden zu Imperien.

Ja, der Wohlstand beruht auf traditionellen Werten, aber ein großes Land wird erst dann zu einem Imperium, wenn sein Wohlstand ausreicht, um sich auszubreiten, in andere Länder einzufallen, deren Vermögen zu plündern und deren Völker zu unterwerfen.

Wir neigen dazu, im Nachhinein zu begreifen, dass dies das Römische Reich erst möglich gemacht hat. Und wir akzeptieren, dass das spanische Reich durch die Invasion Amerikas und die Plünderung des präkolumbianischen Goldes entstanden ist.

Und wir verstehen, dass die winzige britische Insel ihr Imperium dadurch errichtete, dass sie die Welt mit Kolonien überzog, die sie mit Gewalt erobert hatte.

In jedem Fall war das Muster dasselbe – expandieren, erobern, plündern, dominieren.

Als britischer Untertan war ich als Kind davon überzeugt, dass frühere Imperien durch ruchlose Unternehmungen entstanden waren, aber ich wurde in dem Glauben bestärkt, dass das britische Imperium irgendwie anders war – dass meine Vorfahren über die sieben Weltmeere segelten, um ferne Völker zu befreien. Das war natürlich Blödsinn.

Das britische Imperium ist schon lange vorbei, und das aktuelle Imperium sind die Vereinigten Staaten. Um 1900 strebte das damals große Land der USA nach einem Imperium, und sein Präsident Teddy Roosevelt war unersättlich in seinem Wunsch, fremde Länder zu erobern, sowohl in der Nähe (Nicaragua, Guatemala, El Salvador, Panama, Puerto Rico, Kuba) als auch in der Ferne (Hawaii, Philippinen, Japan).

Die Ergebnisse seiner Bemühungen waren größtenteils erfolgreich, und obwohl die eroberten Länder nicht als Kolonien bezeichnet wurden, waren sie sicherlich als Vasallenstaaten gedacht. Und es steht außer Frage, dass die Methoden der US-Regierung nicht freundlicher waren als die der Hunnen. Einige Orte, wie Hawaii, verliefen relativ friedlich, während andere, wie die Philippinen, ein brutales Gemetzel im großen Stil erforderten.

Und solche Taktiken verändern das Wesen eines „großen“ Landes. Ja, es erlaubt ihm, noch größer zu werden, was die Vorherrschaft angeht, aber es hört auf, groß zu sein, was seine Werte betrifft.

In den meisten Fällen wird damit der Keim für einen empirischen Zusammenbruch gelegt. Das Imperium verrottet, während es wächst, von innen heraus, mit verfallenden Prinzipien und Moral – genau die Eigenschaften, die es geschaffen haben.

Dies wiederum führt dazu, dass das Imperium die Gewohnheit entwickelt, sich selbst gegenüber seinen Freunden und Verbündeten im Ausland zu unterwerfen – jenen Ländern, die mit an Bord gekommen sind, um am Wohlstand teilzuhaben. Auch wenn diese Loyalität der anderen Nationen bis zu einem gewissen Grad aufrichtig ist, werden sie als minderwertige Nationen behandelt, was schließlich zu Ressentiments gegenüber dem Imperium führt.

So werden die verbündeten Nationen in den letzten Tagen des Reiches zu Kriechern. Ihr Hass auf das Imperium ist spürbar, aber sie gehorchen ihm nur widerwillig.

Imperien sind auf finanziellem Wohlstand aufgebaut. Wir können verstehen, dass ein Imperium in seiner Blütezeit alle und jeden an seine Küsten lockt. Es baut die Fähigkeit auf, anderen zu diktieren, denn die ganze Welt hofft auf ihre Gunst. Aber gegen Ende der empirischen Periode wird es von all jenen angefeindet, die einst echte Verbündete waren.

In seinen letzten Tagen wird ein Imperium ausgehöhlt. Es wird mit einer kostspieligen und kopflastigen Regierung belastet. Von der Mittelschicht wird erwartet, dass sie die Massen durch Brot und Spiele großzügig versorgt und der politischen Klasse die Treue hält. Die traditionellen Werte sind weitgehend verschwunden, und „jeder versucht, von jedem anderen zu leben“.

An diesem Punkt ist das Imperium nur noch ein Überbau – ein Überbau, der immer unsolider wird. Wichtig ist, dass der Wohlstand, der das Imperium möglich gemacht hat, durch die Illusion von Wohlstand – Schulden – ersetzt wird.

Gleichzeitig wird die politische Klasse immer tyrannischer, um das zusammenbrechende Gebäude zusammenzuhalten. In der Endphase nehmen die tyrannischen Bemühungen sowohl in ihrer Häufigkeit als auch in ihrem Ausmaß zu, um die Unterwerfung der Massen so lange wie möglich aufrechtzuerhalten.

Es mag für den Leser von Vorteil sein, diese letzte Zeile noch einmal zu lesen, denn diese Entwicklung ist das erkennbarste Symptom des letzten Stadiums vor dem Zusammenbruch des Imperiums.

Diese letzte Phase ist nicht nur schwer zu bewältigen, sondern auch äußerst verwirrend für diejenigen, die in einem sterbenden Imperium leben.

Das Bauwerk steht noch. Bei jeder Wahl hofft die Wählerschaft, dass ein Sieger auftaucht und „alles wieder so macht, wie es war“.

Es ist jedoch wichtig festzustellen, dass dies historisch gesehen nie der Fall war. Während der Durchschnittsbürger vergeblich darauf hofft, dass seine politischen Führer „aufwachen“ und mit dem ganzen Unsinn aufhören, begreift er nicht, dass für den politischen Führer das wichtigste Streben die Macht ist. Das Wohlergehen der Bevölkerung ist ihm völlig gleichgültig.

Die politische Klasse hat nicht die Absicht, auch nur einen kleinen Teil ihrer Macht für das Wohl des Volkes aufzugeben, zu dessen Vertretung sie gewählt wurde.

Historisch gesehen ist jedes Imperium von innen heraus zusammengebrochen. Wenn der Apfel erst einmal verfault ist, kann er nicht mehr rückgängig gemacht werden.

Wenn wir also in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten aufmerksam waren, werden wir feststellen, dass das gegenwärtige Imperium sein Verfallsdatum bereits überschritten hat. Seine politische Struktur ist auf beiden Seiten völlig korrumpiert, die Wirtschaft ist aufgrund unbezahlbarer Schulden dem Untergang geweiht, die Bevölkerung ist unproduktiv geworden, und es ist dabei, seine früheren Freunde durch immer verzweifeltere Maßnahmen zu entfremden.

Und hier kehren wir zu unseren einleitenden Absätzen zurück.

In seiner letzten Phase vor dem Zusammenbruch verrät das Imperium seine Vasallen und ist damit für sie nicht mehr von Nutzen. Plötzlich wird das Imperium zu einer Belastung. Und an diesem Punkt freuen sich diejenigen, die die Demütigung erdulden mussten, Krücken zu sein, auf einen, wenn auch nur teilweisen, Sturz des Imperiums.

Gegenwärtig hält das US-Imperium die Illusion der Vorherrschaft aufrecht, aber es kann einer Prüfung nicht standhalten. Eine Niederlage in der Kriegsführung, ein Zusammenbruch des Finanzwesens, der Verlust des Petrodollars oder der Reservewährung oder einer der vielen Auslöser, die sich jetzt abzeichnen, würden ausreichen, um die USA über Nacht in die Knie zu zwingen. Es muss nur einer der Auslöser betätigt werden.

Es spielt keine Rolle, welches Ereignis es sein wird; es reicht, wenn man versteht, dass wir jetzt ganz nah dran sind und dass das Ereignis unvermeidlich ist.

Historisch gesehen werden beim Tod eines Imperiums plötzlich alle Rechnungen fällig.

Die politische Klasse eines jeden Imperiums verlässt sich arrogant darauf, dass die Verbündeten tun, was man ihnen sagt, doch wenn dem Imperium ein entscheidender Schlag versetzt wird, sind diejenigen, die einst loyale Verbündete waren, nun so bereit, das Imperium zu verlassen, wie Ratten ein sinkendes Schiff verlassen würden.

Wenn dies geschieht, reißen die Krücken, auf die sich das Imperium verlassen hat, um es aufrecht zu erhalten, schnell weg. Der Zusammenbruch wird „erst allmählich, dann plötzlich“ erfolgen.

Sobald dies verstanden ist, stellt sich für den Leser die Frage, wo er sein möchte, wenn das Gebäude fällt; ob er eine alternative Situation vorbereitet hat, die die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass er das Debakel mit heiler Haut übersteht.

Anmerkung der Redaktion: Die US-Regierung mischt sich überall auf der Welt ein und überfordert sich dabei selbst. Finanziert wird das alles durch massives Gelddrucken. Die nächste Finanzkrise könnte der ganzen Scharade jedoch bald ein Ende bereiten.

Die Wahrheit ist, dass wir an der Schwelle zu einer globalen Wirtschaftskrise stehen, die alles bisher Dagewesene in den Schatten stellen könnte. Genau deswegen haben der New York Times-Bestsellerautor Doug Casey und sein Team gerade einen Leitfaden veröffentlicht, der erklärt, was als Nächstes kommen könnte und was Sie dagegen machen können. Klicken Sie hier, um die PDF-Datei jetzt herunterzuladen.

Die Meldung, ein 21 Jahre alter Luftwaffensoldat der Nationalgarde namens Jack Teixeira ist wegen der Weitergabe der Geheimdokumente von Pentagon, CIA und anderen US-Geheimdiensten festgenommen worden, beherrscht heute die Schlagzeilen. Hier werde ich analysieren, was es bedeutet, wenn die Meldung der Wahrheit entspricht, und ich werde auch aufzeigen, warum es sich bei der Meldung um […]

Ein Ausschnitt aus dem Buch Amerikas geheimes Establishment: Eine Einführung in den Skull & Bones-Orden (https://t.me/AnonymousSchweizOrginal/14581) (Ab Seite 131) vom britischen Ökonom, Historiker, Professor und Schriftsteller, Antony Cyril Sutton, aus dem Jahr 1983 zu lesen. Danach wird es verständlich, dass es beabsichtigt ist, dass China nun die neue Weltmacht wird und alles, was wir erleben, seit Jahrzehnten geplant wurde.

Bitte denkt daran, dass 1983 die Erstveröffentlichung des Buches war. Entweder ist der Ökonom und Historiker, Antony Sutton ein Hellseher, oder aber er weiß genau, wovon er redet, da er sich Jahrzehnte damit befasst hatte.

Der Zweite Weltkrieg war der Höhepunkt des dialektischen Prozesses, der in den 1920er und 1930er-Jahren entstanden war. Der Zusammenprall zwischen „links“ und „rechts“, d.h. der Sowjetunion und Nazideutschland, führte zur Schaffung einer Synthese – vorwiegend der Vereinten Nationen, und zum Beginn regionaler Zusammenschlüsse in einen Gemeinsamen Markt, COMECON, NATO, UNESCO, Warschauer Pakt, SEATO, CENTO und schließlich die Trilaterale Kommission. Ein Beginn der Neuen Welt Ordnung.

Der Zweite Weltkrieg brachte „The Order“ dazu mit der Notwendigkeit, eine neue dialektische Situation zu schaffen, um mehr Konflikte zu fördern um eine Synthese auf höherer Ebene zu erreichen.

Im Großen und Ganzen war die Kontrolle der Information erfolgreich. Die intellektuelle Welt ist immer noch in einem falschen verbalen Kampf zwischen „links“ und „rechts“ verstrickt, während der wahre Kampf der Kampf zwischen individueller Freiheit und der sich ausbreitenden Macht des absoluten Staates ist.

Quigleys Argument in Tragedy And Hope (https://t.me/AnonymousSchweizOrginal/13944), dass J.P. Morgan seine Finanzmacht nutzte, um die Politik zu kontrollieren, wurde auf die Kontrolle der Informationen durch den Orden ausgedehnt.

Im Westen gibt es die Wahl zwischen einer kontrollierten „linksorientierten“ Information und einer kontrollierten „rechtsorientierten“ Information.

Der Konflikt zwischen den beiden kontrollierten Gruppen hält einen scheinbaren Informationskonflikt am Leben.

Unerwünschte Tatsachen, die keinem der beiden Lager zuzuordnen sind, werden bequemerweise vergessen. Bücher, die in keines der beiden Lager fallen können, können effektiv neutralisiert werden, weil sie den Zorn von „rechts“ und „links“ auf sich ziehen werden.

Kurz gesagt, jede Publikation, die auf den Irrtum der Links-Rechts-Dichotomie hinweist, wird ignoriert … und die Bürger strömen weiterhin in dem Glauben in die Wahlkabinen, sie hätten eine „Wahl“.

Der zweite Kontrollmechanismus ist die Verschuldung. Der dritte Kontrollmechanismus ist die Technologie.

Die Fernsehsender waren in der Lage, die Reaktionen der Zuschauer zu orchestrieren. Der Orden war jedoch nicht in der Lage, Einzelpersonen und relativ kleine nicht-akademische Gruppen, fast immer außerhalb der Universitäten, daran zu hindern, offensichtliche Ungereimtheiten in der Propaganda des Establishments zu untersuchen. Diese Gruppen, die oft fälschlicherweise als „links“ oder „rechts“ bezeichnet werden, stehen außerhalb des allgemein manipulierten Links-Rechts-Spektrum.

Folglich können wir in der heutigen Welt zwei Tatsachen beim Aufbau einer neuen Dialektik feststellen. Erstens, die vorsichtige Stärkung des marxistischen Arms.

Zweitens der Aufbau eines völlig neuen Arms, nämlich des kommunistischen Chinas, das selbst marxistisch ist, aber Konfliktpotenzial für die Sowjetunion hat.

Konfliktpotenzial für die Sowjetunion. Der Orden unternimmt große Anstrengungen, die nur teilweise in der Presse veröffentlicht werden, um eine neue Supermacht zu schaffen, die mit der Sowjetunion in Konflikt steht. Dies ist die neue Antithese, die an der Stelle von Nazi Deutschland steht.

DER ORDEN BAUT EINEN NEUEN DIALEKTISCHEN ARM IN CHINA AUF

So wie die Familie Bush an der frühen Entwicklung der Sowjetunion beteiligt war, dann an der Finanzierung der Nazis und vage hinter den der Nazis beteiligt war, so finden wir einen Bush, der aktiv am Aufbau des neuen dialektischen Arms: Kommunistisches China arbeitet.

Während des Zweiten Weltkriegs verhalfen die Vereinigten Staaten den chinesischen Kommunisten an die Macht. Wie Chin-tung Liang, eine chinesische Autorität, schrieb über General Joseph W. Stilwell, den wichtigsten US-Vertreter in China von 1942 bis 1944: „Vom Standpunkt des Kampfes gegen den Kommunismus aus gesehen… hat [Stilwell] China einen großen Bärendienst erwiesen.

Doch Stilwell befolgte nur Befehle aus Washington, von General George C. Marshall.

Die Geschichte des Verrats an China und die Rolle des Ordens werden wir in einem weiteren Band behandeln müssen.

In diesem wollen wir nur die Entscheidung festhalten, das kommunistische China als neuen Arm der Dialektik aufzubauen – eine ,Entscheidung die unter Präsident Richard Nixon getroffen und von Henry Kissinger (Chase Manhattan Bank) umgesetzt wurde und George „Poppy“ Bush (Vom Skull and Bones Orden)

Anfang 1984 hat die Bechtel Corporation ein neues Unternehmen, die Bechtel China, Inc. gegründet, um die Entwicklungs-, Ingenieur- und Bauaufträge für die chinesische Regierung abwickelt. Der neue Präsident von Bechtel China, Inc. ist Sydney B. Ford, ehemals Marketing Manager von Bechtel Civil & Minerals, Inc.

Bechtel arbeitet derzeit an Studien für die China National Coal Development Corporation und die China National Offshore Oil Corporation – beides natürlich kommunistische Organisationen Chinas.

Es hat den Anschein, dass Bechtel nun eine ähnliche Rolle wie die in Detroit ansässige Albert Kahn, Inc. spielen wird, die Firma, die im Jahr 1928 die ersten Studien und Planungen für den ersten Fünfjahresplan in der Sowjetunion durchführte.

Um das Jahr 2000 herum wird das kommunistische China eine „Supermacht“ sein, die mit amerikanischer Technologie und Können aufgebaut wurde.

Es ist vermutlich die Absicht des Ordens, diese Macht in einen Konfliktmodus mit der Sowjetunion zu versetzen.

Es besteht kein Zweifel, dass Bechtel seine Aufgabe erfüllen wird. Der ehemalige CIA-Direktor Richard Helms arbeitet für Bechtel, ebenso der Außenminister George Shultz und Verteidigungsminister Caspar Weinberger.

Das ist eine mächtige, einflussreiche Kombination, wenn ein Washingtoner Planer, der sich um die nationale Sicherheit kümmert, so weit aus der Reihe tanzt, dass er protestiert.

Dennoch hat sich der Orden wahrscheinlich erneut verkalkuliert. Wie wird Moskau auf diese dialektische Herausforderung reagieren?

Auch ohne die traditionelle russische Paranoia kann man ihnen verzeihen, wenn sie sich mehr als nur ein wenig unwohl fühlen. Und wer weiß, ob die chinesischen Kommunisten nicht nach dem Jahr 2000 ihren Frieden mit Moskau schliessen und sich zusammentun werden, um die Super-Supermacht USA auszuschalten?

US-Senator Eric Schmitt hat auf Twitter ein Video gepostet, in dem Klaus Schwab sagt, dass das Weltwirtschaftsforum an einem „Great Reset“ für die Zeit nach Corona arbeitet.

In dem Clip spricht er von einem „Übergang von einer Welt in eine andere“. Seiner Meinung nach sollte die Schlüsselerzählung der Übergang von einer Gesellschaft, die auf Produktion und Konsum basiert, zu einer Gesellschaft sein, die auf Fürsorge und Teilen basiert.

ESG, social credit scores, absolute control. This is what the global elites have in mind. pic.twitter.com/cLqry8kY9D

— Eric Schmitt (@Eric_Schmitt) April 3, 2023

Dies ist laut Schwab notwendig, denn die technologischen Kräfte bieten eine große Chance, auf eine bessere Zukunft hinzuarbeiten.

„ESG, Social Credit Scores, absolute Kontrolle. Das ist es, was die Eliten der Welt im Sinn haben“, schreibt Schmitt im Video.

Zuvor hatte Schwab die Eliten dazu aufgerufen, sich zusammenzutun und fortschrittliche Technologien zu „beherrschen“. Er warnte, dass uns die Welt aus den Fingern gleiten könnte, wenn sie nicht schnell handeln.

Zu diesen Technologien gehören die künstliche Intelligenz, das Metaversum und die synthetische Biologie. „Diejenigen, die diese Technologien beherrschen, werden in gewissem Sinne die Herren der Welt werden“, sagte Schwab.

Der russische Diplomat Vasily Nebenzya berichtet vor dem UN-Sicherheitsrat, dass Washington zuerst mit der Sprengung der Nord Stream-Pipeline gedroht hat, dann erfreut war, dass sie gesprengt wurde, und nun Forderungen nach einer unabhängigen Untersuchung ablehnt:

„Als Antwort auf alle Versuche Russlands als Betroffener der Nord-Stream-Explosion, sich in die nationalen Ermittlungen Dänemarks, Schwedens und Deutschlands einzuschalten, erhielten wir nur Ablehnungen und Abwiegelungen…

Man muss kein Detektiv oder Analytiker sein, um zu verstehen, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten versuchen, ihre Spuren zu verwischen, indem sie alle möglichen Erfindungen und Täuschungen einfließen lassen und sich weigern, auf Fakten zu reagieren, die für Washington unbequem sind.

Ich bin mir sicher, dass die genaueren Fakten ans Licht kommen werden, dass alle an der Sabotage gegen Nord Stream Beteiligten identifiziert und dass die Einzelheiten dieses Verbrechens aufgedeckt werden. Das kann nicht vermieden werden.

Russian diplomat Vasily Nebenzya tells the UN Security Council that Washington threatened to blow up the Nord Stream pipeline, then expressed happiness that it had been blown up, and now rejects demands for an independent investigation:

“In response to all attempts by Russia, as… pic.twitter.com/YuX0CqrjpA

— KanekoaTheGreat (@KanekoaTheGreat) April 13, 2023

Aus den geleakten Unterlagen aus dem Pentagon geht hervor, dass die NATO mit mindestens 97 Soldaten aus Spezialeinheiten in der Ukraine aktiv ist, wie Medien melden. Die russische Nachrichtenagentur TASS zitiert zum Beispiel das US-Portal Politico wie folgt: „“Am 23. März operierte in der Ukraine mindestens eine Spezialeinheit mit umfangreicher europäischer Beteiligung. Von den 97 […]

Riley Waggaman

Digitalisierung ohne Vertretung

Ein weitreichendes Gesetz zur militärischen Registrierung wurde im Eiltempo durch die Bundesversammlung gebracht

Der russische Föderationsrat stimmte am Mittwoch für die Schaffung einer einheitlichen Datenbank für wehrpflichtige Männer. Das neu verabschiedete Gesetz legalisiert auch die Verwendung elektronischer Vorladungen zum Militär über das Portal der staatlichen Dienste, Gosuslugi.

Die Staatsduma hat das Gesetz gestern in einer Eilabstimmung einstimmig ratifiziert (es gab eine „versehentliche“ Enthaltung). Es muss nun noch vom russischen Präsidenten Wladimir Putin unterzeichnet werden.

Nach dem neuen Gesetz gelten Vorladungen, die über Gosuslugi verschickt werden, sieben Tage nach ihrem Erscheinen im elektronischen Posteingang einer Person als zugestellt. Vorladungen können auch per Post oder über den Arbeitgeber einer Person verschickt werden.

Sowohl Wehrpflichtige als auch Reservisten können elektronische Vorladungen erhalten, obwohl Beamte darauf bestehen, dass es keine Pläne für eine zweite Mobilisierungsrunde gibt, berichtete TASS.

Das einheitliche Register der wehrfähigen Russen wird persönliche Informationen enthalten, die von einer Reihe von Regierungsbehörden und Institutionen gesammelt werden. Die Datenbank wird nach Angaben des Ministeriums für digitale Entwicklung bis zum Herbst einsatzbereit sein.

Mit der Gesetzgebung wird beschuldigten Wehrdienstverweigerern auch das Recht entzogen, zu reisen oder ein Auto zu fahren:

Ab dem Tag des Erhalts der Vorladung und bis zum Erscheinen beim militärischen Melde- und Einberufungsbüro ist es einem Bürger der Russischen Föderation untersagt, die Russische Föderation zu verlassen.

• Nach Erhalt einer Vorladung in einer Form ist der Bürger verpflichtet, innerhalb von zwei Wochen freiwillig beim Militärkommissariat zu erscheinen.
• Erscheint er nicht, erhält er einen Bescheid, in dem ihm mitgeteilt wird, dass er das Land nicht verlassen darf. Der Bescheid kann über Gosuslugi oder in Papierform per Post oder durch persönliche Übergabe zugestellt werden.
• Erscheint die Person dann immer noch nicht bei einer militärischen Meldestelle, wird ihr nach 20 Tagen das Führen eines Fahrzeugs, der Kauf oder Verkauf von Immobilien und die Aufnahme von Krediten untersagt.
• Die regionalen Behörden werden ermächtigt, weitere Beschränkungen aufzuerlegen.

Trotz der tiefgreifenden Auswirkungen des Gesetzes hatten nur wenige Gesetzgeber die Gelegenheit, es zu lesen, und es gab praktisch keine Debatte, bevor es durch die Bundesversammlung flog.

Keine Debatte

Der Gesetzentwurf hatte bereits im Februar die zweite Lesung in der Staatsduma durchlaufen und wartete auf die Schlussabstimmung, als er am 6. April mit umfangreichen Änderungen erneut eingebracht wurde.

Die Gesetzgeber erfuhren jedoch erst in letzter Minute von den neuen Formulierungen: Der geänderte Text wurde nur wenige Stunden vor seiner Absegnung durch die Staatsduma am 11. April ohne jegliche Diskussion veröffentlicht.

Mehrere Abgeordnete der Kommunistischen Partei protestierten gegen das beunruhigende Gesetzgebungsverfahren.

„Der Text ist noch nicht angekommen … [Wir] haben uns noch nicht mit ihm vertraut gemacht. Es ist in der Duma noch nie vorgekommen, dass wir mit der Diskussion eines Gesetzes beginnen, ohne den Wortlaut des Textes zu kennen“, sagte die Abgeordnete Nina Ostanina vor der Abstimmung.

„Tun Sie wenigstens so, als ob uns unsere Bürger am Herzen lägen“, forderte sie die anderen Abgeordneten auf und fügte hinzu, dass der Gesetzentwurf zumindest Aufschübe für Väter mit mehreren Kindern oder für Kinder mit Behinderungen vorsehen sollte.

Als ihr Kollege Nikolai Kolomeitsev sich darüber beschwerte, dass nicht genug Zeit für die Prüfung des Änderungspakets eingeräumt worden sei, antwortete der Sprecher der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, auf Lateinisch: „Dura lex sed lex (das Gesetz ist hart, aber es ist das Gesetz)“.

„Warum sind Sie Abgeordneter der Staatsduma geworden? Um Entscheidungen zu sabotieren?“ Wolodin schimpfte über einen anderen Abgeordneten, Aleksey Kurinny, der vorgeschlagen hatte, die Abstimmung zu verschieben.

Am Ende – und ohne jegliche Debatte – stimmte kein einziger Abgeordneter gegen das Gesetz, das dann zur endgültigen Verabschiedung an den Föderationsrat weitergeleitet wurde.

Der russische Senat verabschiedete das Gesetz am Mittwochnachmittag. Senatorin Ljudmila Narusowa, die die einzige Gegenstimme abgab, kritisierte die drakonische Sprache des Gesetzes und seine übereilte Verabschiedung.

„Machen wir uns nichts vor, wir alle wissen, worauf dieses Gesetz abzielt“, sagte Narusova zu ihren Kollegen.

Der Kreml hat seine Unterstützung für das Gesetz bekundet.

Präsidentensprecher Dmitri Peskow sagte am Dienstag, die „besondere Militäroperation“ in der Ukraine habe gezeigt, dass das russische Militärregistrierungssystem „modernisiert“ werden müsse.

„Wir müssen [das System] verbessern, wir müssen es digitalisieren, damit es wirklich verständlich, schnell, informativ und einfach für alle Bürger wird“, sagte Peskow gegenüber Reportern.
Ein weiterer gefährlicher Präzedenzfall

Die überstürzte und heimliche Verabschiedung dieses Gesetzes ähnelt der Taktik des Gesetzgebers, der Ende Dezember das einheitliche biometrische System Russlands (UBS) durchgesetzt hat.

Wie die „Modernisierung“ des russischen Militärregistrierungssystems wurde auch das UBS im Eiltempo durch die Staatsduma gebracht, wobei die Einwände der Öffentlichkeit übergangen wurden.

Seltsamerweise wurde auch das UBS-Gesetz in letzter Minute geändert und erst Stunden vor der Abstimmung veröffentlicht.

Um eine Wiederholung der demütigenden Niederlage des nationalen QR-Code-Systems (das von Putin öffentlich gebilligt wurde) zu vermeiden, hat die russische Regierung offenbar eine neue Strategie entwickelt: Niemandem – nicht einmal den Gesetzgebern – ermöglichen, Fragen zu stellen.

Von Riley Waggaman (alias „Edward Slavsquat“): Er ist ein amerikanischer Schriftsteller, der in Moskau lebt. Er arbeitete fast vier Jahre lang bei RT (seine offizielle Position war „leitender Redakteur“, aber seine täglichen Aufgaben waren nicht so illuster, wie der Titel vermuten lässt)