Kategorie: Spezial

Sperber jagen am liebsten in Landschaften, die viel Deckung bieten. Seine scharfen Augen finden seine Beute, verdeckt fliegt er in der Deckung an, um blitzschnell zuzuschlagen. Das Infoportal „Infosperber“ hat ein edles und geschicktes Tier zur Leitfigur gewählt.

Und wie der Greifvogel, so bleibt auch der Infosperber gerne in Deckung. Während der Coronakrise erschien hie und da scheue Manöverkritik an den Coronamassnahmen. Deren Sinnhaftigkeit und Wirksamkeit stellten Urs Gasche & Co. aber nicht grundsätzlich in Frage. Es fand sich Werbung für die „Impfung“ und für Masken. Der Jagdinstinkt des Sperbers erwachte nur dann, wenn es darum ging, Massnahmenkritiker zu attackieren. Dann aber, packte die Redaktion den Zweihänder aus.

Und heute? Heute mimt der

„Was sonst?“ So reagiert Mathias Bröckers im NachDenkSeiten-Interview auf die Frage, ob er in der Ukraine einen Stellvertreterkrieg erkennt und merkt an: „Wäre es ´nur´ ein blutiger Nachbarschaftsstreit, wäre er doch schon längst beendet oder erst gar nicht derart ausgeartet.“ Bröckers, der gerade das Buch „Vom Ende der unipolaren Welt – Warum ich gegen den Krieg, aber noch immer ein Putin-Versteher bin“ veröffentlicht hat, ordnet im Interview den Krieg in der Ukraine ein und sagt: „Eine Kuba-Krise 2.0 „ ist „im Gange.“ Von Marcus Klöckner.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Wenn wir glauben, dass der enorme Anstieg der Todesfälle im Jahr 2020 auf das Auftreten des angeblichen Covid-19-Virus zurückzuführen ist, dann würde man erwarten, dass der so genannte „lebensrettende“ Impfstoff, der weltweit eingeführt und Millionen von Menschen in die Arme gespritzt wurde, die Zahl der weltweit zu verzeichnenden Todesfälle drastisch reduziert hat.

Wie kommt es also, dass das Jahr 2022 offiziell ein Rekordjahr in Bezug auf die Zahl der Todesfälle in den europäischen Ländern war?

Offiziellen Statistiken zufolge, die von 28 Ländern des Kontinents veröffentlicht wurden, sind in Europa in diesem Jahr bisher mehr als 193.000 überzählige Todesfälle zu verzeichnen, als dies normalerweise vor dem angeblichen Auftreten von Covid-19 der Fall war.

Der Kontinent hat auch fast 30.000 Todesfälle mehr zu beklagen als im Jahr 2020 auf dem Höhepunkt der angeblichen Covid-19-Pandemie und fast 27.000 Todesfälle mehr als im Jahr 2021.

In den Statistiken ist die Ukraine nicht enthalten, so dass die gestiegene Zahl der Todesfälle nicht auf den Tod von Ukrainern im laufenden Krieg in diesem Land zurückgeführt werden kann.

Vielmehr scheint der rekordverdächtige Anstieg der Sterbefälle darauf zurückzuführen zu sein, dass neben einer anhaltenden Zunahme der Todesfälle in allen anderen Altersgruppen nun auch so viele Kinder und junge Erwachsene sterben.

Ist es nur ein Zufall, dass der Anstieg der Todesfälle bei Kindern einsetzte, sobald die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) die Covid-19-Injektion für 12- bis 15-Jährige zugelassen hatte?

Ist es nur ein Zufall, dass dieser Anstieg der Todesfälle bei Kindern kurz vor der Zulassung der Covid-19-Injektion für 5 bis 11-jährige Kinder durch die EMA abflachte und in den Wochen danach wieder in die Höhe schoss?

Die von der britischen Regierung veröffentlichten hilfreichen Statistiken über die Todesfälle nach dem Impfstatus von Covid-19 deuten stark darauf hin, dass es sich keineswegs um einen Zufall handelt, da jede einzelne Altersgruppe in England die niedrigsten Sterblichkeitsraten pro 100.000 Menschen unter den Ungeimpften aufweist.

Dies bedeutet, dass wir unbestreitbare Beweise dafür haben, dass die Covid-19-Impfung Menschen tötet, und mit über 193.000 zusätzlichen Todesfällen in ganz Europa in diesem Jahr werden wir möglicherweise Zeuge einer Entvölkerung aufgrund der Covid-19-Impfung, die sich vor unseren Augen abspielt.

Werfen wir zunächst einen Blick auf die Sterblichkeitsraten nach Impfstatus, die von der britischen Regierung in aller Stille veröffentlicht worden sind. Die Raten beziehen sich auf Menschen in England, aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass dieser Trend nicht auch weltweit zu beobachten ist.

Eine britische Regierungsbehörde, das Office for National Statistics (ONS), hat kürzlich neue Daten über Todesfälle in England nach Impfstatus veröffentlicht. Der Datensatz trägt den Titel „Deaths by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022“ (Todesfälle nach Impfstatus, England, 1. Januar 2021 bis 31. Mai 2022) und kann auf der ONS-Website hier aufgerufen und hier heruntergeladen werden.

Tabelle 6 des Datensatzes enthält Daten zu Todesfällen, an denen Covid-19 beteiligt war, zu Todesfällen, an denen Covid-19 nicht beteiligt war, und zu Todesfällen aller Ursachen nach Altersgruppen in England zwischen dem 1. Januar 2021 und dem 31. Mai 2022, sowie die Zahl der Todesfälle bei Kindern im Alter von 10 bis 14 Jahren nach Impfstatus und bei Jugendlichen im Alter von 15 bis 19 Jahren nach Impfstatus.

Die folgenden beiden Diagramme zeigen die Sterblichkeitsraten nach Impfstatus pro 100.000 Personenjahre bei Kindern im Alter von 10 bis 14 Jahren in England für den Zeitraum vom 1. Januar 2021 bis zum 31. Mai 2022, gemäß den vom ONS bereitgestellten Zahlen –

Was die Covid-19-Todesfälle betrifft, so zeigt das ONS, dass die Sterblichkeitsrate bei ungeimpften Kindern im Alter von 10 bis 14 Jahren 0,31 beträgt. Bei Kindern, die mit einer Dosis geimpft wurden, beträgt die Sterblichkeitsrate 3,24 pro 100.000 Personenjahre, und bei dreifach geimpften Kindern liegt sie bei schockierenden 41,29 pro 100.000 Personenjahre.

Diese Zahlen zeigen, dass ungeimpfte Kinder ein viel geringeres Risiko haben, an Covid-19 zu sterben, als Kinder, die die Covid-19-Injektion erhalten haben.

Bei den nicht an Covid-19 gestorbenen Kindern ist die Situation leider nicht viel besser. Hier noch einmal das Diagramm, das die Sterblichkeitsraten nach Impfstatus bei Kindern in England zeigt –

Die Gesamtsterblichkeitsrate liegt bei ungeimpften Kindern bei 6,39 pro 100.000 Personenjahre und bei teilweise geimpften Kindern mit 6,48 nur geringfügig höher.

Allerdings verschlechtert sich die Rate nach jeder Injektion weiter. Bei doppelt geimpften Kindern liegt die Gesamtsterblichkeitsrate bei 97,28 und bei dreifach geimpften Kindern bei schockierenden 289,02 pro 100.000 Personenjahren.

Das bedeutet, dass nach den offiziellen Daten der britischen Regierung doppelt geimpfte Kinder ein 1422 % / 15,22-fach höheres Risiko haben, an irgendeiner Ursache zu sterben als ungeimpfte Kinder. Bei dreifach geimpften Kindern ist das Sterberisiko um das 45,23-fache (4423 %) höher als bei ungeimpften Kindern.

Leider ist bei geimpften Teenagern das Gleiche zu beobachten.

Daraus geht hervor, dass dreifach geimpfte Teenager ein 136 % / 2,35-fach höheres Risiko haben, an Covid-19 zu sterben als ungeimpfte Teenager, und ein 38 % höheres Risiko, an einer Ursache zu sterben als ungeimpfte Teenager.

Die schlimmsten Zahlen in Bezug auf Todesfälle aller Art sind jedoch bei doppelt geimpften Teenagern zu verzeichnen. Offizielle Daten der britischen Regierung zeigen, dass doppelt geimpfte Teenager mit einer Sterblichkeitsrate von 36,17 pro 100 000 Personenjahre eine 149,3 % / 2,5 x höhere Wahrscheinlichkeit haben, an einer Ursache zu sterben als ungeimpfte Teenager mit einer Sterblichkeitsrate von 14,51 pro 100 000 Personenjahre.

Leider zeigt sich das gleiche Muster auch in allen anderen Altersgruppen.

Die folgenden beiden Diagramme zeigen die monatlichen altersstandardisierten Sterblichkeitsraten nach Impfstatus für nicht-Covid-19-Todesfälle in England zwischen Januar und Mai 2022 für alle Altersgruppen über 18 Jahren –

Eine ausführliche Untersuchung, in der die Zahlen in der obigen Grafik aufgeschlüsselt werden, finden Sie hier. Kurz gesagt, zeigen diese Diagramme, dass die ungeimpfte Bevölkerung in England in jedem einzelnen Monat seit Anfang 2022 (und für einige Altersgruppen auch schon vorher) die geringste Wahrscheinlichkeit hat, an einer Ursache zu sterben, und zwar mit deutlichem Abstand.

Dies erklärt wahrscheinlich, warum England und Wales seit Mitte April 2022 fast 30.000 Todesfälle mehr als im Fünfjahresdurchschnitt (2016-2019+2021) zu verzeichnen haben.

Quelle Daten

Nach Angaben des ONS wurden seit der 16. Woche des Jahres 2022 in England und Wales 276 720 Todesfälle verzeichnet, von denen 13 278 auf Covid-19 zurückzuführen sind. Im gleichen Zeitraum des Fünfjahresdurchschnitts wurden in England und Wales 247.229 Todesfälle verzeichnet.

Dies bedeutet, dass England und Wales seit Mitte April 2022 29 491 überzählige Todesfälle zu verzeichnen hatten und in 24 der 26 Wochen dieses Zeitraums eine signifikante überzählige Zahl von Todesfällen zu verzeichnen war.

Der einzige Grund, warum die Zahl der Todesfälle in zwei dieser Wochen zurückgegangen ist, liegt darin, dass in der einen Woche ein verlängerter Feiertag anlässlich des Platinjubiläums der verstorbenen Königin stattfand und in der anderen Woche die Beerdigung der Königin und eine verlängerte Trauerzeit stattfand. Das bedeutet, dass sich die Meldung von Todesfällen verzögerte und daher in diesen beiden Wochen zu wenig gezählt wurde.

Damit kommen wir zu Europa.

EuroMOMO ist eine europäische Initiative zur Überwachung der Sterblichkeit. Nach Angaben der Organisation besteht ihr Ziel darin, „überzählige Todesfälle im Zusammenhang mit saisonaler Grippe, Pandemien und anderen Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit zu erkennen und zu messen“.

In der Woche, die am 30. Oktober 2022 endete, veröffentlichte EuroMOMO seinen neuesten Mortalitätsdatensatz mit Zahlen aus 28 teilnehmenden Ländern in ganz Europa.

Das folgende Diagramm wurde dem EuroMOMO-Datensatz entnommen und zeigt die Sterbefälle in allen Altersgruppen zwischen Woche 0 und Woche 42 in den letzten fünf Jahren, wobei das Jahr 2022 mit Abstand an der Spitze liegt.

Quelle

Die folgende Tabelle zeigt die Gesamtzahl der Todesfälle zwischen Woche 0 und Woche 42 eines jeden Jahres –

Quelle

Nach Angaben von EuroMOMO gab es in Europa bis zur 42. Woche des Jahres 2018 162.577 überzählige Todesfälle. Im folgenden Jahr sank die Zahl der überzähligen Todesfälle drastisch auf 90 094. Im Jahr 2020, dem ersten Jahr der angeblichen Covid-19-Pandemie, gab es in Europa bis Woche 42 254.561 überzählige Todesfälle.

Trotz der Einführung eines „wundersamen“ Covid-19-Impfstoffs stieg die Zahl der überzähligen Todesfälle in Europa bis zur 42. Woche des Jahres 2021 weiter an, so dass insgesamt 257.760 Todesfälle zu verzeichnen waren. Leider hat sich dieser „überraschende“ Trend auch in diesem Jahr fortgesetzt: In der 42. Woche des Jahres 2022 wurden in Europa 283.457 überzählige Todesfälle verzeichnet.

Das bedeutet, dass Europa im Jahr 2022 bisher 28.896 mehr überzählige Todesfälle zu beklagen hatte als im gleichen Zeitraum auf dem Höhepunkt der angeblichen Pandemie im Jahr 2020, was darauf hindeutet, dass die Covid-19-Injektion genau das Gegenteil von dem bewirkt hat, was sie angeblich bewirken sollte, wenn man davon ausgeht, dass Covid-19 wirklich für so viele Todesfälle im Jahr 2020 verantwortlich war.

Das bedeutet auch, dass Europa im Jahr 2022 bisher 120 880 mehr überzählige Todesfälle zu beklagen hat als im gleichen Zeitraum des Jahres 2018. Aber selbst diese Statistik zeigt möglicherweise nicht das wahre Ausmaß der Situation, denn 2018 war ein schlechtes Jahr für Todesfälle aufgrund einer angeblich schweren Wintergrippesaison 2017/2018.

Das bedeutet, dass das einzige normale Jahr, mit dem wir vergleichen können, 2019 ist, und wir können feststellen, dass Europa im Jahr 2022 bisher 193.363 mehr überzählige Todesfälle verzeichnet hat als im gleichen Zeitraum 2019.

Leider sind viele der in diesem Jahr verzeichneten zusätzlichen Todesfälle auf die Tatsache zurückzuführen, dass so viele Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene sterben.

Die folgenden beiden Diagramme wurden dem EuroMOMO-Datensatz entnommen und zeigen die Todesfälle bei Kindern im Alter von 0 bis 14 Jahren sowie bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen im Alter von 14 bis 44 Jahren in den Jahren 2020, 2021 und 2022.

Wie Sie aus dem obigen Schaubild ersehen können, ist die Zahl der überzähligen Todesfälle in beiden Altersgruppen im Jahr 2022 weitaus höher gewesen. Interessant ist jedoch die Grafik für Kinder im Alter von 0 bis 14 Jahren, die mit einer Entscheidung der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) zusammenfällt.

Die Todesfälle bei Kindern lagen im Jahr 2020 im Allgemeinen unter der erwarteten Zahl von Todesfällen. Dieser Trend setzte sich auch im Jahr 2021 fort. Allerdings nur bis zur 22. Woche, ab der bis zum Ende des Jahres Woche für Woche mehr Todesfälle verzeichnet wurden.

Interessant ist, dass dies mit der Woche zusammenfällt, in der die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) „eine Erweiterung der Indikation für den COVID-19-Impfstoff Comirnaty (Pfizer) auf die Verwendung bei Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren“ gewährte.

Quelle

Quelle

Auch der Zeitpunkt dieser Genehmigung ist interessant.

Denn genau zu dem Zeitpunkt, als die EMA die Covid-19-Injektion für Kinder ab 5 Jahren genehmigte, begann die Zahl der Todesfälle bei Kindern zu sinken. Die Entscheidung der EMA bedeutete jedoch, dass dieser Rückgang der überzähligen Todesfälle nur von kurzer Dauer war. Bereits eine Woche später begannen die überzähligen Todesfälle bei Kindern wieder anzusteigen, und zwar das ganze Jahr 2022 hindurch.

Wie wir in einer früheren Untersuchung dieser Daten nachgewiesen haben, war in der 33. Woche des Jahres 2022 ein schockierender Anstieg der überzähligen Todesfälle bei Kindern um 691 % zu verzeichnen, seit die EMA die Covid-19-Injektion für 12- bis 15-Jährige zugelassen hat, verglichen mit dem vorherigen Fünfjahresdurchschnitt.

Dies entspricht einem Anstieg von 1.599 % im Jahr 2021 und einem Anstieg von 381 % bis zur 33. Woche des Jahres 2022.

Quelle

Da die britische Regierung bestätigt, dass die Sterblichkeitsraten unter den Ungeimpften in jeder einzelnen Altersgruppe in England am niedrigsten sind, und die offiziellen Sterblichkeitszahlen für 28 Länder in Europa belegen, dass das Jahr 2022 ein rekordverdächtiges Todesjahr war, mit über 193.000 mehr Todesfällen als in den Jahren vor der Pandemie und fast 30.000 mehr Todesfällen als auf dem Höhepunkt der Pandemie, ist es klar, dass wir die Entvölkerung aufgrund der Covid-19-Impfung vor unseren Augen erleben.

Twitter-Angestellte sollen per Mail erfahren, ob sie noch Jobs haben

Knapp eine Woche nach der Übernahme durch Elon Musk stehen bei Twitter offenbar Massenentlassungen an. Die Angestellten können nicht in ihre Büros.

(Quelle: Zeit)

Schottland hat die Maskenpflicht für die Bevölkerung nur langsam abgeschafft. Die gesetzliche Vorschrift, in öffentlichen Räumen eine Maske zu tragen, wurde am 18. April 2022 in eine Richtlinie umgewandelt, blieb aber als dringende Empfehlung in Einrichtungen des Gesundheits- und Sozialwesens bestehen. Diese Politik wurde im Juni erneut überprüft, aber das Tragen von Masken wurde weiterhin nachdrücklich empfohlen, was bedeutet, dass viele Bewohner von Pflegeheimen möglicherweise über zwei Jahre lang nie ein unmaskiertes Gesicht gesehen haben. Eine konzertierte Kampagne hat jedoch – endlich – eine Änderung der Politik erreicht, die das routinemäßige Tragen von Masken in sozialen Pflegeeinrichtungen beenden soll.

Ausgelöst durch die enttäuschende Überprüfung im Juni und nach zwei Jahren frustrierender und ergebnisloser Kommunikation mit Gesundheits- und Sozialfürsorgeorganisationen in Schottland über die durch das Maskentragen verursachten Schäden habe ich am 19. Juli widerwillig einen offenen Brief an die Vorstandsvorsitzenden schottischer Gesundheits- und Sozialfürsorgeorganisationen geschickt, in dem ich sie aufforderte, die schottische Regierung dringend aufzufordern, die unlogische und schädliche Politik des Maskentragens zu beenden.

Ich erhielt unverbindliche Antworten von gesetzlich vorgeschriebenen Organisationen, aber ein Geschäftsführer war ehrlich genug, mir zu sagen, dass er weder die „Autorität noch die Leitung“ habe, die Politik der Regierung infrage zu stellen. Dies war sicherlich die Hauptursache des Problems und der Grund, warum meine Mitteilungen mit Widerstand oder Schweigen (aber selten mit Ablehnung) aufgenommen wurden. Dieser Geschäftsführer versprach, meine Bedenken der schottischen Regierung mitzuteilen, war aber eindeutig nicht in der Lage, eine persönliche Meinung einzubringen oder von der Position der Organisation abzuweichen. Zwei weitere Vorstandsvorsitzende erklärten, sie hätten weder die Zeit noch die Mittel, sich an dieser Debatte zu beteiligen, wünschten mir aber alles Gute für „meine Kampagne“ und baten darum, über die Fortschritte informiert zu werden.

Scottish Care und Alzheimer Scotland reagierten jedoch schnell und stimmten beide mit den von mir vorgebrachten Bedenken und der Notwendigkeit einer Diskussion am runden Tisch mit wichtigen Interessenvertretern und Regierungsbeamten überein. In der Folge übernahm Alzheimer Scotland eine führende Rolle bei der Organisation eines Treffens, obwohl es keine gesetzliche Rolle bei der Unterstützung und dem Schutz von Erwachsenen oder bei der Regulierung des Personals hat.

Das gut besuchte Rundtischgespräch wurde relativ schnell einberufen und fand am 16. August unter dem Vorsitz von Henry Simmons, CEO von Alzheimer Scotland, statt. Ich nahm in meiner Rolle als unabhängiger Praktiker zusammen mit den folgenden Vertretern teil:

• Care Home Relatives Scotland: drei Mitglieder, darunter ein einzelner Aktivist;
• Alzheimer Scotland: drei Vertreter, darunter ein Berater von Action on Rights;
• Das National Dementia Carers Action Network: zwei Vertreter;
• Schottische Pflege: Leiter der Belegschaft;
• Die Pflegeaufsichtsbehörde: Berater für die Verbesserung der Infektionsprävention und -kontrolle;
• Schottische Regierung: fünf Vertreter, darunter Berater für Politik, Pflege und Medizin.

Beamte der schottischen Regierung hielten eine Vertretung des öffentlichen Gesundheitswesens für unnötig, da es keine politische Rolle spielt. Die Mental Welfare Commission for Scotland und der Scottish Social Services Council, beides wichtige gesetzliche Organisationen in Schottland, waren bei dieser wichtigen Debatte nicht anwesend – die erste Gelegenheit seit über zwei Jahren, von Angesicht zu Angesicht über die durch das Tragen von Masken verursachten Schäden zu diskutieren.

Es ist ein großes Verdienst des Vorsitzenden, dass er zwei Stunden lang jedem die Möglichkeit gab, seine Meinung zu äußern, einschließlich der eindringlichen und bewegenden Aussagen von Menschen, die die Schäden durch das Tragen von Masken aus erster Hand erfahren haben. Die beiden wichtigsten Diskussionspunkte waren die mit dem Tragen von Masken verbundenen Schäden und die begrenzte Evidenzbasis, die zur Förderung des Tragens von Masken als wirksame Infektionsschutzmaßnahme herangezogen wird.

Der allgemeine Konsens und die Empfehlung zu den Schäden, die das Tragen von Masken sowohl für die Betroffenen als auch für das Personal, das die Masken über einen längeren Zeitraum trägt, mit sich bringt, spiegeln sich in der Stellungnahme der Sitzung wider. Es herrschte auch Einigkeit darüber, dass das Abnehmen der Masken für einige Personen ein Problem darstellt, die Unterstützung und Beruhigung benötigen, wenn das Tragen von Masken zu einer Wahlmöglichkeit und nicht zu einer Empfehlung werden soll.

Nach der recht hitzigen Debatte über die Evidenzbasis, die als kritischer Punkt bei der Auseinandersetzung mit den Bedenken gegen das Abnehmen von Masken identifiziert wurde, gab es keinen Konsens, aber diese detaillierte Diskussion wurde nicht in die Stellungnahme aufgenommen.

Drei Wochen später, am 7. September, wurde der Leitfaden erneut aktualisiert, wobei diesmal die Empfehlung für das routinemäßige Tragen von Masken in der Sozialfürsorge gestrichen wurde; für viele eine große Erleichterung. Der neue Leitfaden enthielt insbesondere die folgenden Aussagen:

• „Das Personal muss nicht routinemäßig zu jeder Zeit während seiner Schicht eine Gesichtsmaske oder einen Gesichtsschutz tragen“.
• „Besucher von Pflegeheimen für Erwachsene und anderen Einrichtungen müssen keine Gesichtsmaske oder Gesichtsbedeckung tragen, auch nicht in Gemeinschaftsbereichen“.

Bizarrerweise gilt diese Aktualisierung nicht für die Gesundheitsfürsorge, wo das routinemäßige Tragen von Gesichtsmasken in den meisten Situationen nach, wie vor dringend, empfohlen wird, obwohl die Schäden eindeutig festgestellt wurden.

Der aktualisierte Leitfaden wurde jedoch von Werbematerialien begleitet, die Ängste im Zusammenhang mit dem Abnehmen von Masken abbauen sollen. Stattdessen wird das Tragen von Masken als positive Entscheidung und wirksame IPC-Maßnahme angepriesen, wobei die Vorteile des Abnehmens von Masken, die in dem Leitfaden sehr deutlich dargelegt werden, kaum erwähnt werden.

Es ist natürlich wichtig anzuerkennen, dass die schottische Regierung einen sehr positiven Schritt unternommen hat, indem sie anerkennt, dass das Tragen von Masken der Gesundheit und dem Wohlbefinden derjenigen schadet, die Pflege und Unterstützung leisten oder erhalten. Leider hat die Weigerung, das Fehlen einer soliden Beweisgrundlage anzuerkennen, es der schottischen Regierung ermöglicht, Masken als wirksame Maßnahme zur Infektionskontrolle zu propagieren. Infolgedessen können die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens jederzeit die Wiedereinführung von Masken fordern, wobei Maßnahmen zur Infektionskontrolle als vorrangig gegenüber anderen eindeutig identifizierten Risiken und tatsächlich verursachten Schäden angesehen werden.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass einige Pflegeeinrichtungen die Masken nur zögerlich abnehmen, wenn die vorherrschende Botschaft sie in dem Glauben bestärkt, dass die Risiken des Abnehmens der Masken wahrscheinlich jeden Nutzen überwiegen. Diese auf Mythen basierende Botschaft unterstützt auch die fortgesetzte Verwendung von Masken in der Gesundheitsfürsorge, wo die Schäden, die in der Sozialfürsorge offen eingeräumt wurden, noch immer nicht anerkannt werden.

Nach allem, was man hört, wurde die Abschaffung der Masken in der Sozialfürsorge von den Beschäftigten und den Gesundheits- und Sozialfürsorgeorganisationen begrüßt, deren Führung sie offenbar daran gehindert hat, ihre Bedenken gegenüber der schottischen Regierung zu äußern, selbst wenn die Schäden so eindeutig dokumentiert waren. Die Beschäftigten im Gesundheits- und Sozialwesen sowie die Organisationen, die Führungs- und Regulierungsaufgaben wahrnehmen, sind ein wesentlicher Bestandteil unseres normalerweise robusten öffentlichen Schutzsystems. Hätte man sie dabei unterstützt, ihre Bedenken zu äußern und sich an einer offenen und ausgewogenen Debatte mit den politischen Entscheidungsträgern zu beteiligen, hätte man das übermäßige Leiden an der Wurzel packen können, anstatt es im Nachhinein zu bedauern.

Das Kabinett hat beschlossen, dass David Icke nicht in die Niederlande einreisen darf. Der Brite sollte bei einer Demonstration der Organisation Samen voor Nederland auf dem Dam-Platz in Amsterdam sprechen. Das IND riet, Icke nach Rücksprache mit der Polizei und dem NCTV die Einreise zu verweigern.

Auch die Demonstration auf dem Dam-Platz wurde verboten. Die Organisation Samen voor Nederland zog vor Gericht. Das diesbezügliche Schnellverfahren wird am Freitagnachmittag vor dem Gericht in Amsterdam stattfinden.

Icke sagt unter anderem, dass die Menschheit heimlich von außerirdischen Reptilien beherrscht wird, die sich als Menschen ausgeben. Die Demonstration am Sonntag dreht sich um eine Reihe von Themen: den Krieg in der Ukraine, die Regierung Rutte, hohe Energiepreise, das ständige Corona-Gesetz, die digitale Identität, die Enteignung von Landwirten und die europäische Diktatur.

Die Medien berichteten, dass die Demonstration auf den Museumsplatz verlegt wurde. Nach Ansicht der Organisation handelt es sich dabei um Fake News. In einer Pressemitteilung schreibt Samen voor Nederland, dass die Polizei und die Gemeinde sie am Mittwochnachmittag über das Verbot der Demonstration informiert haben.

Nach der von CIDI und anderen angekündigten Gegendemonstration erklärte das Amsterdamer Dreieck, dass es die Sicherheit der Demonstranten nicht garantieren könne. Der Organisation wurde daraufhin erlaubt, die Demonstration zum Museumplein zu verlegen.

„Wir haben keine guten Erinnerungen an die Polizeigewalt auf dem Museumplein“, sagt Frank Ruesink, einer der Ansprechpartner für die Gemeinde und die Polizei. „Das oberste Ziel von Samen voor Nederland für Sonntag, den 6. November, bleibt auch nach diesem Verbot bestehen, und das ist eine massive, würdige und sichere Friedensdemonstration für alle.“

Michel Reijinga, der bereits früher Corona-Demonstrationen in Amsterdam organisiert hat, fügte hinzu: „Wir wollen zum Dam-Platz gehen. Die Stadtverwaltung hat uns gesagt, dass es zu unserer Sicherheit besser ist, zum Museumplein zu gehen, aber jede unserer Demonstrationen auf dem Dam-Platz ist bisher gut gelaufen. Wir tragen die Hauptlast der Tatsache, dass Gegendemonstrationen angekündigt sind und sie sich dem beugen.“

Icke hat gerade ein Schreiben des IND erhalten, in dem ihm die Einreise in den Schengen-Raum für zwei Jahre untersagt wird. „David Icke wurde für zwei Jahre mit einem Einreiseverbot für EU-Länder belegt. So viel Angst hat die Sekte vor ihm“, ist auf seiner Instagram-Seite zu lesen.

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag geteilt von David Icke (@davidickeofficial)

Er wurde auch als „Terrorist“ bezeichnet.

Received an email from the Dutch. My dad, David Icke, has been banned from entering the EU for two years.

They claim he is a “level three terrorist”.

— Gareth Icke (@garethicke) November 3, 2022

Zusammenfassung von Meryl Nass des Artikels vom The Telegraph der hinter der Bezahlschranke zu finden ist.

Kollateralschaden durch Krankenhäuser, die Behandlungen absagen und aufschieben, um sich auf das Coronavirus zu konzentrieren, wird für den Anstieg der Sterblichkeitsrate verantwortlich gemacht [oh wirklich?]

Von Sarah Knapton, Wissenschaftsredakteurin 1. November 2022

Die Zahl der überzähligen Todesfälle in England und Wales ist wie die dezeitigen Zahlen zeigen, höher als in den Hauptpandemiejahren 2020 und 2021.

Während des gesamten Oktobers gab es durchschnittlich 1.564 zusätzliche Todesfälle pro Woche, verglichen mit einem wöchentlichen Durchschnitt von nur 315 im Jahr 2020 und 1.322 im Jahr 2021.

Die neuesten Zahlen des Office for National Statistics (ONS) zeigen, dass es in der Woche bis zum 21. Oktober in England und Wales 1.714 zusätzliche Todesfälle gab, von denen nur 469 auf Covid zurückzuführen waren – das sind 27 Prozent der Gesamtzahl.

Das sind 16,8 % mehr als normal. Die Zahlen zeigen, dass die Zahl der Todesfälle auch über dem Fünf-Jahres-Durchschnitt der Jahre 2015 bis 2019 vor Covid liegt.

Gesundheitsexperten haben davor gewarnt, dass einige der ungeklärten Todesfälle auf Kollateralschäden der Pandemie zurückzuführen sind, als Operationen und Behandlungen abgesagt oder verzögert wurden, weil sich das Gesundheitswesen auf Covid konzentrierte.

Die Botschaft der Regierung „Bleibt zu Hause, schützt den NHS“ führte auch dazu, dass viele Menschen, die eine medizinische Behandlung benötigten, nicht bereit waren, den Gesundheitsdienst zu belästigen, oder Angst hatten, sich mit dem Coronavirus anzustecken, wenn sie ins Krankenhaus gingen.

Der NHS kämpft auch mit langfristigen Personalproblemen und aktuellen Engpässen aufgrund des Coronavirus, was zu Rekordwartezeiten für Krankenwagen, Behandlungen und Operationen führt.

Dr. Charles Levinson vom privaten hausärztlichen Dienst DoctorCall, der einen Anstieg der Patienten mit fortgeschrittenen Erkrankungen verzeichnet, sagte: „Was ist die Ursache für die übermäßige Sterblichkeit? „Was ist die Ursache für die Krise der überzähligen Todesfälle? Meiner Ansicht nach sind es Verzögerungen bei der Diagnose/Behandlung jetzt und während der gesamten Pandemie.

„Über die Gründe dafür lässt sich trefflich streiten. Ich bin auch der Meinung, dass die Regierung in dieser Frage viel offener sein und uns sagen muss, was sie zu tun gedenkt, um das Problem zu lösen.

Die Zahl der überzähligen Todesfälle ist hartnäckig hoch und zeigt keine Anzeichen einer Verlangsamung, obwohl die Zahl der Coronavirus-Fälle zurückgegangen ist.

Die Daten der Continuous Mortality Investigation (CMI) des Institute of Faculty of Actuaries, die die Alterung der Bevölkerung berücksichtigt, zeigen ebenfalls einen deutlichen Anstieg der überzähligen Todesfälle.

Die CMI stellte fest, dass es in dieser Woche 13 Prozent mehr Todesfälle gab, als wenn die Sterberaten im Jahr 2019 gleich geblieben wären.

„Das ist eine weitere signifikante Überschreitung“, sagte ein Sprecher. „Die berechneten überschüssigen Todesfälle waren deutlich höher als die Zahl der Todesfälle, die Covid auf dem Totenschein erwähnten. Damit setzt sich das Muster der letzten Monate fort.

„Die kumulative Sterblichkeitsrate im bisherigen Jahr ist um 3,3 Prozent höher als 2019.“

Die neuen Daten folgen einer Analyse von The Telegraph, die zeigte, dass es in den letzten sechs Monaten mehr Todesfälle aus anderen Ursachen als Covid gab als Todesfälle aufgrund des Coronavirus im gesamten Jahr.

In diesem Jahr gab es 18.734 Todesfälle aufgrund von Covid, aber seit Mai gab es 24.440 Todesfälle, bei denen die Hauptursache eine andere Erkrankung war.

In den letzten sechs Monaten war die Zahl der Todesfälle, die nicht auf Covid zurückzuführen waren, dreimal so hoch wie die Zahl der Todesfälle durch Covid.

Einige dieser Menschen starben zwar an einer Coronavirus-Infektion, diese war jedoch nicht die Hauptursache für den Tod.

Die vom ONS veröffentlichten Covid-Todesfälle haben in den letzten Wochen schleichend zugenommen, nachdem Mitte September ein Anstieg der Coronavirus-Fälle zu verzeichnen war. Das Dashboard der Regierung zeigt jetzt jedoch einen Rückgang der Todesfälle.

Während die ONS-Zahlen nur bis zum 21. Oktober reichen, sind die Dashboard-Zahlen bis zum 27. Oktober aktualisiert und zeigen einen Rückgang der Covid-Todesfälle in England um 10 Prozent gegenüber der Vorwoche.

Eine Feier zum 50. Geburtstag und ein Wiedersehen wird durch mehrere Todesfälle getrübt

John Leake

Ich bin auf dem Weg nach Maui, um den 50. Geburtstag meines Bruders zu feiern. Geburtstag zu feiern. Einer unserer ältesten Freunde – ein 53-jähriger Dan, der während des Studiums mein Zimmergenosse war – sollte mitfliegen, aber er ist nicht dabei, weil er vor zwei Wochen an einem Herzinfarkt gestorben ist. Seine beiden Eltern nahmen an der Beerdigung teil; beide waren trotz ihres fortgeschrittenen Alters in außergewöhnlich guter körperlicher Verfassung. Dan hatte letztes Jahr die ersten beiden Dosen eines COVID-19-mRNA-Impfstoffs erhalten, sich aber offenbar entschieden, auf die Auffrischung zu verzichten.

Ein anderer unserer engsten Freunde – eine 55-jährige Surferlegende namens Loch Eggers – freute sich ebenfalls darauf, mit uns zu feiern. Ich habe letzte Woche mit ihm telefoniert. Er freute sich sehr auf unser bevorstehendes Wiedersehen und auf all den Spaß, den wir beim Surfen, Grillen und Feiern haben werden.

Auch Loch wird es nicht schaffen, denn er hatte am vergangenen Samstag einen tödlichen Herzinfarkt. Sein Leben und sein Tod werden in diesem schön illustrierten Nachruf beschrieben.

Lochs Fall war besonders ergreifend. Er wurde am Rande eines Wanderwegs gefunden, der zu einem friedlichen Ort führte, an dem er in jüngster Vergangenheit einen Schrein für seinen Bruder Hunter errichtet hatte, der vor einigen Monaten an einem Herzinfarkt starb. Sowohl Loch als auch Hunter waren durch ihren täglichen Wassersport in außergewöhnlich guter körperlicher Verfassung. Loch war einer der weltweit besten Amateur-Surfer.

Der Gerichtsmediziner des Bezirks Maui teilte der am Boden zerstörten Freundin von Loch mit, dass er bei der Autopsie von Hunter vor einigen Monaten festgestellt hatte, dass sein Herz auffällig entzündet war. Ich warte noch auf den Autopsiebericht in Lochs Fall. Beide Brüder erhielten die mRNA-Impfungen. Loch erhielt außerdem eine Auffrischungsimpfung. Ich bin nicht sicher, ob Hunter geimpft wurde oder nicht.

Beide Eltern haben ihre Lebenserwartung erreicht. Ihr Vater starb mit 82 Jahren an einem Herzinfarkt. Ihre Mutter befand sich in einem für ihr fortgeschrittenes Alter außergewöhnlich guten Zustand, als sie an einem Erstickungstod starb.

Die Tatsache, dass beide Brüder mit Mitte fünfzig an einem Herzinfarkt starben, lässt den Verdacht aufkommen, dass der plötzliche Tod nach einer COVID-19-Impfung genetisch bedingt ist. Ein solcher Zustand wurde in einer neueren Studie von Chupong Ittiwut et al. dokumentiert. Die Autoren schlagen vor, dass der Zeitraum der akuten Gefahr innerhalb von 7 Tagen nach der Impfung liegt. Der Fall der Gebrüder Eggers rechtfertigt jedoch eine Untersuchung, um festzustellen, ob diese spezielle genetische Erkrankung – oder eine andere vererbte Arrhythmie- und Kardiomyopathieerkrankung – durch die COVID-19-Impfstoffe verstärkt werden kann, sodass die Gefahr nach der Impfung länger anhält.

Unser gesamtes medizinisches Establishment und insbesondere die Gerichtsmediziner müssen solche plötzlichen Todesfälle sehr ernsthaft untersuchen.

Lösen die Impfstoffe einen kardiovaskulären Krankheitsprozess aus, der sich möglicherweise erst Monate oder sogar ein Jahr später mit lebensbedrohlichen Symptomen äußert?

Oder ist es möglich, dass die Impfstoffe bestehende kardiovaskuläre Krankheitsprozesse verstärken, die schließlich zum Tod führen würden, aber (ohne den Impfstoff) erst viel später im Leben?

Anmerkung des Autors John Leake: Der Kommentar eines Lesers veranlasste mich, meinen ursprünglichen Beitrag wie folgt zu ergänzen.

Die Gerichtsmediziner von heute haben die Ausbildung und die Ausrüstung, um die genaue Ursache dieser plötzlichen Todesfälle zu untersuchen. Hatte der Verstorbene eine koronare Herzkrankheit, die zu einem akuten Myokardinfarkt führte? Oder hatte der Verstorbene eine Myokarditis oder eine Vernarbung aufgrund einer früheren Entzündung, die eine tödliche Arrhythmie verursachte?

Die Gerichtsmediziner können sich auch auf Baumeier et al. beziehen, Intramyocardial Inflammation after COVID-19 Vaccination: An Endomyocardial Biopsy-Proven Case Series, 4.3 Histology, Immunohistochemistry, and Digital Imaging Analysis for detecting SARS-Co-V-2 spike protein in cardiac tissue.