Kategorie: Spezial

Die westlichen Energiesanktionen gegen Russland haben dazu beigetragen, dass Moskau zum zweiten Mal einen Rohöltanker über den Polarkreis in Richtung China fahren ließ. Diese als „Arktische Seidenstraße“ bezeichnete Route könnte eines Tages die Energiehandelsströme von Russland nach Asien revolutionieren, da sie im Vergleich zu den russischen Ostseehäfen über den Suezkanal nur etwa halb so lang ist.

Die von Bloomberg zusammengestellten Daten zur Schiffsverfolgung zeigen, dass die Vasily Dinkov, ein spezialisierter eisbrechender Tanker, von Murmansk, einer Stadt im Nordwesten Russlands, in der Barentssee mit einer Ladung Rohöl losgefahren ist. Das Schiff durchquerte die russische Nordküste zwischen dem 27. Oktober und dem 4. November und fuhr am 5. November in die Beringstraße ein, eine Meerenge zwischen dem Pazifik und dem Arktischen Ozean, die Alaska und Russland trennt.

Seit Dienstagmorgen ist der Tanker vor der russischen Halbinsel Kamtschatka in voller Fahrt. Sein Endziel ist der chinesische Hafen Rizhao am 17. November.

„Die Reise ist die kürzeste Passage zwischen Europa und Ostasien und dauert nur halb so lange wie die herkömmliche Route durch den Suezkanal, um China von den baltischen Häfen Russlands aus zu erreichen“, so Bloomberg.

Schon vor dem Krieg in der Ukraine und den daraus resultierenden Sanktionen gegen Moskau zeichnete sich eine Verlagerung der Handelsströme auf die Nördliche Seeroute ab.

Im Jahr 2017 stellten wir fest, dass „Transitrouten durch die Arktis angesichts der globalen Geopolitik Russlands und Chinas eine gewisse Bedeutung erlangen werden.“

Nicholas LePan von Visual Capitalist veröffentlichte eine Karte mit allen wichtigen Routen und Ressourcen in der Arktis im Jahr 2019.

Anfang 2020 haben wir beschrieben, wie Russland, das über die größte Eisbrecherflotte der Welt verfügt, die arktischen Gewässer durchpflügen kann, um den Schiffen den Weg zu den nördlichen Routen freizumachen.

Und letztes Jahr zitierten wir den Minister für nationale Ressourcen und Umwelt, Dmitri Kobylkin, der sagte, dass die Frachtschifffahrt in Russlands nördlichsten Hoheitsgewässern bereits 2024 die Marke von 80 Millionen Tonnen überschreiten würde.

Allerdings gibt es erhebliche logistische Hürden, die ausschließlich von den Wetterbedingungen abhängen.

Richard Matthews, Leiter der Forschungsabteilung von E.A. Gibson Shipbrokers Ltd. in London, erklärte gegenüber Bloomberg, dass der Nördliche Seeweg nur in der wärmeren Jahreszeit befahrbar ist.

Es ist unwahrscheinlich, dass bis zum Sommer nennenswerte Mengen über diese Route verschifft werden können“, so Matthews.

Viktor Katona, leitender Rohölanalyst bei Kpler, sagte jedoch, dass die Nordseeroute, sobald der Frühling kommt, von entscheidender Bedeutung“ sein wird:

Europa ist bereits abgeschottet

Wenn sie nicht kaufen, warum sollte man dann das ganze Universum umrunden, wenn man die Nordseeroute nutzen kann, um in 20 Tagen nach China zu gelangen?“ sagte Katona.

Die erste Rohöllieferung über die nördliche Seeroute fand 2019 statt. Die zweite ist derzeit im Gange. Und da die Sanktionen des Westens gegen Moskau die globalen Energieversorgungsketten verändern, wird Russland in den wärmeren Jahreszeiten über die Arktis einen Vorteil haben, wenn es darum geht, Rohöl und Rohölprodukte schneller nach Asien zu bringen.

Thrombozyto­penie, Fazialislähmung oder Myokarditis – die Berichte über Autoimmunphänomene nach einer Covid-19-Impfung häufen sich. Mit welchen Reaktionen muss man rechnen?

Der Klassiker unter den Autoimmunphänomenen nach einer Covid-Impfung ist die impfstoffinduzierte thrombotische Thrombozytopenie (VITT), berichtet der in Schwerin niedergelassene Rheumatologe­
Professor Dr. Christian Kneitz am Deutschen Rheumatologiekongress 2022.

Dabei löst der Impfstoff eine Aktivierung der Thrombozyten und die Bildung von

Von Peter Haisenko 

Seit sechzig Jahren wird Kuba von den USA mit völkerrechtswidrigen Sanktionen und Embargos gequält. Die Weltgemeinschaft will das beenden und hat es schon dreißigmal versucht. Nur die USA und Israel verhindern das auch diesmal.

Die USA beanspruchen für sich den Status des „Weltpolizisten“. Allerdings würde dazu auch gehören, dass es einen Gesetzesrahmen gibt, an den sich jeder „Polizist“ halten muss. Das gilt für alle Bereiche, von der Dorfpolizei bis zur „Weltpolizei“. Hält sich die Polizei nicht an die Regeln oder es gibt keine, herrschen Willkür, Korruption und die schiere Gewalt des Stärkeren. Eine Polizei, die sich nicht an die gesetzlichen Regeln hält, delegitimiert sich selbst. Die USA haben sich noch nie an Regeln gebunden gefühlt und handeln dementsprechend. Sie wenden weltweit Gewalt an und erklären ihre selbsterfundenen

Die Vorstellung, dass die US-Regierung Bitcoin verbieten wird, ist aus gutem Grund populär.

Bitcoin bedroht eine wichtige Quelle der Macht der Regierung – die Macht, Falschgeld aus dem Nichts zu erschaffen und jeden zu zwingen, es zu benutzen.

Das liegt daran, dass Bitcoin dem Individuum monetäre Souveränität geben und Zentralbanken obsolet machen kann – zusammen mit ihren Konfetti-Währungen.

Das ist keine kleine Errungenschaft.

Es ist eine historische Entwicklung, die den Status quo zwischen den Herrschenden und den Beherrschten tiefgreifend verändert. Sie ist vergleichbar mit der Erfindung des Schießpulvers, der Druckerpresse und des Internets.

Es steht außer Frage, dass die US-Regierung ihr Geschäft vor einem angreifenden monetären Konkurrenten schützen möchte, so wie es die Mafia tut, wenn ein Rivale in ihr Revier eindringt.

Die 64.000-Dollar-Frage ist, ob sie erfolgreich sein werden.

Friedrich Hayek, der große österreichische Ökonom der freien Marktwirtschaft, sagte einmal:

„Ich glaube nicht, dass wir jemals wieder ein gutes Geld haben werden, bevor wir es nicht der Regierung entzogen haben, das heißt, wir können es der Regierung nicht gewaltsam entziehen, wir können nur auf Umwegen etwas einführen, das sie nicht verhindern kann.“

Hayek hat Recht.

Es liegt in der Natur der Sache, dass Regierungen niemals friedlich ihre Macht abgeben. Und wenn es nicht infrage kommt, ihnen die Macht gewaltsam zu entziehen, dann ist der einzige Weg, dies zu tun, „auf eine raffinierte, umständliche Weise etwas einzuführen, das sie nicht aufhalten können.“

Ist Bitcoin diese Lösung?

Viele Leute denken, die Antwort lautet „nein“, weil die Regierung ihn abschalten wird.
Kann jemand Bitcoin abschalten?

Bitcoin hat keine zentrale Autorität und keinen Single Point of Failure.

Stattdessen läuft es über ein dezentralisiertes, freiwilliges und wachsendes Netzwerk, das auf der ganzen Welt auf über 15.384 Computern verstreut ist – viele davon sind geschickt versteckt – in fast 100 Ländern.

Bei Bitcoin gibt es keinen zentralen Ort, den ein SWAT-Team stürmen könnte. Es gibt keinen CEO, der verhaftet werden könnte. Die Regierungen können nichts anderes tun, als ein endloses und fruchtloses Spiel mit dem Mauscheleffekt auf der ganzen Welt zu spielen.

Selbst wenn die USA und Russland sich in einen totalen Atomkrieg verwickeln würden, der den größten Teil der nördlichen Hemisphäre zerstören würde, würde Bitcoin in der südlichen Hemisphäre keinen einzigen Schlag verpassen.

Kurz gesagt, keine Regierung kann Bitcoin im Alleingang töten.

Um überhaupt eine Chance zu haben, Bitcoin zu stoppen, müsste sich jede Regierung der Welt erfolgreich koordinieren, um das gesamte Internet überall abzuschalten und es dann für immer abzuschalten.

Selbst in diesem unwahrscheinlichen Szenario können Funksignale immer noch das Bitcoin-Netzwerk übertragen, und kleine tragbare Solarzellen können die Computer des Netzwerks mit Strom versorgen. Außerdem übertragen Satelliten das Bitcoin-Netzwerk ständig zur Erde.

Kurz gesagt, alle Aspekte von Bitcoin sind wirklich dezentralisiert und robust – und werden jeden Tag stärker. Abgesehen von einer unausweichlichen, globalen Rückkehr in die Steinzeit, scheint Bitcoin unaufhaltsam zu sein.

Die Katze ist aus dem Sack. Bitcoin ist größer als jede Regierung.
Wenn sie ihn nicht abschalten können, werden sie ihn nicht verbieten?

Algerien, Bangladesch, Bolivien, China, Ecuador, Ägypten, Indien, Iran, Kirgisistan, Marokko, Nepal, Nigeria, Saudi-Arabien, Thailand, Türkei und andere haben versucht, Bitcoin zu verbieten. Sie sind jedoch alle kläglich gescheitert, da die Verbreitung in diesen Ländern weiter zunahm.

Könnte die US-Regierung versuchen, Bitcoin zu verbieten?

Der US-Präsident könnte eine Durchführungsverordnung zum Verbot von Bitcoin erlassen.

Erinnern Sie sich daran, dass die Executive Order 6102 den Goldbesitz für amerikanische Bürger von 1933 bis zu ihrer Aufhebung 41 Jahre später verbot.

Dieses Ergebnis ist jedoch aus drei Gründen unwahrscheinlich.

Grund 1: Code ist geschützte Meinungsäußerung

Bitcoin ist einfach nur Computercode.

US-Bundesgerichte haben entschieden, dass Computercode der durch den 1. Zusatzartikel der US-Verfassung geschützten Rede gleichzusetzen ist.

Andererseits ist die Verfassung kein zuverlässiger Beschützer von Rechten, wie die Covid-Hysterie, der Krieg gegen den Terror und der Krieg gegen Drogen bewiesen haben. Ich würde mich also nicht ausschließlich auf die US-Verfassung zum Schutz von Bitcoin verlassen.

Nichtsdestotrotz erschweren die bisherigen Präzedenzfälle, die den Code als gleichwertig mit geschützter Rede einstufen, jegliche Versuche, ihn zu verbieten.

Grund 2: Regulatorische Klarheit ist bereits vorhanden

Die US-Regierung hat Bitcoin als Ware und Eigentum definiert.

Der IRS, die SEC, die CFTC und andere Bundesbehörden haben Bitcoin klare regulatorische und steuerliche Rahmenbedingungen gegeben.

Das hat vielen großen US-Unternehmen geholfen, in Bitcoin einzusteigen, einschließlich vieler großer Finanzinstitute. Eine Umkehrung dieser Richtlinien würde erheblichen Widerstand hervorrufen und wäre schwierig – aber nicht unmöglich – umzusetzen.

Grund 3: Ein Verbot von Bitcoin ist unpraktisch

Staatliche Verbote können etwas einschränken, aber sie können etwas, das wertvoll und von vielen Menschen gewünscht ist, nicht durch ein Gesetz abschaffen.

Denken Sie an die Regierungen in Argentinien, Venezuela und zahlreichen anderen Ländern, die Gesetze erlassen haben, die ihren Bürgern den Zugang zu US-Dollars verwehren.

Diese Gesetze haben jedoch kaum Auswirkungen auf den Wunsch und die Fähigkeit der Bürger, US-Dollar zu verwenden. Stattdessen schaffen diese Maßnahmen einen florierenden Schwarzmarkt oder, genauer gesagt, einen freien Markt.

Ähnlich verhält es sich mit der Frage, wie erfolgreich die Regierungen im Laufe der Jahrzehnte Cannabis verboten haben. Trotz ihrer Bemühungen war Cannabis in den meisten Großstädten immer erhältlich.

Der Versuch, ein Verbot für etwas Digitales und Grenzenloses wie Bitcoin durchzusetzen, ist völlig unpraktisch. Bitcoin zu verbieten, wäre für Regierungen weitaus schwieriger als US-Dollar oder eine Pflanze.

Selbst wenn es praktisch wäre, Bitcoin zu verbieten, ist es bereits zu spät.

Es gibt eine kritische Masse von Bitcoin-Befürwortern unter großen Unternehmen, Politikern und normalen Menschen.

Sie bringen all ihre Anwälte, Lobbyisten und politischen Verbindungen mit, um sich potenziell für Bitcoin einzusetzen. Das ist eine Menge an politischer Feuerkraft. Und ihre Zahl wächst weiter.

Laut einer Umfrage von NYDIG besitzen 46 Millionen Amerikaner Bitcoin. Das sind etwa 22% aller Erwachsenen in den USA.

Ein Verbot von Bitcoin zu unterstützen bedeutet, sich gegen zig Millionen Amerikaner zu stellen – nicht wenige davon sind wohlhabend, mächtig und gut vernetzt.

Kurz gesagt, ein Verbot von Bitcoin wird niemandem helfen, eine Wahl zu gewinnen.

Bitcoin hat bereits Fluchtgeschwindigkeit erreicht. Mit anderen Worten, er ist politisch zu populär, um ihn zu verbieten, und er wird jeden Tag stärker, da die Akzeptanz wächst.
Die Quintessenz

Auch wenn ein Verbot von Bitcoin politisch unpopulär und verfassungswidrig wäre, könnte die US-Regierung den Schritt dennoch in Erwägung ziehen, wenn sie dies effektiv tun könnte – aber sie kann es nicht.

Also wird sich die US-Regierung an diese Realität anpassen müssen. Tatsächlich hat sie das bereits getan, indem sie Bitcoin einen klaren regulatorischen Rahmen für Unternehmen und Investoren gegeben hat.

Wenn man das alles zusammennimmt, hat man eine unaufhaltsame, überlegene Form des Geldes, die die Welt erobert.

Es ist nicht schwer zu erkennen, wohin dieser Trend führen wird. Es ist eine monetäre Revolution.

Dennoch glauben viele Menschen immer noch, dass die Regierung den Bitcoin abschalten oder anderweitig verbieten wird.

Diese Wahrnehmungslücke ist ein Segen, da sie es uns ermöglicht, aus dieser Informationsasymmetrie mit Investitionen, die diesen mächtigen Trend anzapfen, Kapital zu schlagen.

Das STRENGTHEN-Programm der DARPA zielt darauf ab, die Schaltkreise im Gehirn, die für die Regulierung von Emotionen und kognitiver Flexibilität verantwortlich sind, zu modulieren und zu optimieren.

Das STRENGTHEN-Programm zielt darauf ab, die für die kognitive Flexibilität (CF) und die Emotionsregulierung (ER) verantwortlichen Gehirnschaltkreise zu identifizieren, zu modulieren und schließlich zu optimieren, um die Auswirkungen von traumatischem Stress zu verhindern und gleichzeitig die mit psychischen Erkrankungen und Selbstmord verbundenen Symptome zu verringern“ – DARPA STRENGTHEN-Programm, 2022

Am 18. November 2022 veranstaltet die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) des Pentagons einen Proposers Day für ihr Programm Strengthening Resilient Emotions and Nimble Cognition Through Engineering Neuroplasticity (STRENGTHEN).

„Das STRENGTHEN-Programm zielt darauf ab, die für die kognitive Flexibilität (CF) und die emotionale Regulierung (ER) verantwortlichen Schaltkreise im Gehirn zu identifizieren, zu modulieren und letztlich zu optimieren, um die Auswirkungen von traumatischem Stress zu verhindern und gleichzeitig die mit psychischen Erkrankungen und Selbstmord verbundenen Symptome zu verringern“, heißt es in der Programmbeschreibung.

„Die derzeitigen Methoden zur Vorbeugung und Behandlung dieser Folgen reichen von Gesprächstherapien bis hin zur Elektrokrampftherapie, aber sie alle haben ein Krankheitsmodell und das konsequente Ziel, die Symptome zu lindern, anstatt die Ursachen des Gehirnnetzwerks anzugehen.

STRENGTHEN „zielt darauf ab, durch traumatischen Stress verursachte Gehirnveränderungen zu verhindern und zu heilen, indem ein neuro-mechanistischer Ansatz zur Bewertung und Optimierung der kognitiven Flexibilität und der emotionalen Regulierung vorangetrieben wird“ – DARPA STRENGTHEN Programm, 2022

Laut DARPA „deuten übereinstimmende Belege darauf hin, dass ein Kreislauf aus kognitiver Starrheit und emotionaler Dysregulation verschiedenen psychiatrischen Störungen zugrunde liegt und dass CF und ER als wichtige Schutzmechanismen gegen traumatischen Stress fungieren.“

STRENGTHEN „zielt darauf ab, durch traumatischen Stress verursachte Gehirnveränderungen zu verhindern und zu heilen, indem ein neuro-mechanistischer Ansatz zur Bewertung und Optimierung von CF [kognitive Flexibilität] und ER [emotionale Regulierung] entwickelt wird.“

Die Forschungsabteilung des Pentagons wird voraussichtlich noch in diesem Monat eine Bekanntmachung für das STRENGTHEN-Programm veröffentlichen.

NEAT konzentriert sich nicht auf die Erkennung von Lügen, die Erkennung der Wahrheit oder die Bewertung der Glaubwürdigkeit einer Person, sondern auf die Aggregation vorbewusster Gehirnsignale, um festzustellen, was jemand für wahr hält“ – DARPA NEAT Program, 2022

Anfang dieses Jahres startete die DARPA das Programm Neural Evidence Aggregation Tool (NEAT) mit dem Ziel, selbstmordgefährdete Personen durch Messung und Analyse ihrer vorbewussten Gehirnsignale zu identifizieren.

„Durch die Zusammenführung der jüngsten Fortschritte in der Kognitionswissenschaft, der Neurowissenschaft, der physiologischen Sensorik, der Datenwissenschaft und des maschinellen Lernens“, so die DARPA, „wird das NEAT-Programm Prozesse entwickeln, die messen können, was eine Person für wahr hält.“

Während die psychische Gesundheit von Soldaten ein ernsthaftes Problem für das Verteidigungsministerium darstellt, haben die aus dem NEAT-Programm hervorgehenden Anwendungen das sehr reale Potenzial, Regierungen und Unternehmen die Möglichkeit zu geben, Menschen auf der Ebene des Vorbewusstseins zu hacken.

Stellen Sie sich Nordkorea in 20 Jahren vor, wo jeder ein biometrisches Armband tragen muss, das den Blutdruck, die Herzfrequenz und die Gehirnaktivität 24 Stunden am Tag überwacht“ – Yuval Harari, WEF, 2020

Du hörst eine Rede des ‚Großen Führers‘ im Radio, und sie wissen, was du wirklich fühlst – du kannst in die Hände klatschen und lächeln, aber wenn du wütend bist, wissen sie das, und du wirst morgen früh im Gulag sitzen“ – Yuval Harari, WEF, 2020

In seiner Rede vor den nicht gewählten Globalisten auf dem Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos im Jahr 2020 warnte Harari, dass der Mensch nicht länger eine geheimnisvolle Seele sei, sondern vielmehr ein hackbares Tier, das von öffentlichen und privaten Einrichtungen auf grausame Weise überwacht und kontrolliert werden könne.

„Stellen Sie sich Nordkorea in 20 Jahren vor, wo jeder ein biometrisches Armband tragen muss, das 24 Stunden am Tag Ihren Blutdruck, Ihre Herzfrequenz und Ihre Gehirnaktivität überwacht“, sagte Harari in seiner Rede „How to Survive the 21st Century“.

Jahrhundert überleben“, sagte Harari in seiner Rede „Wie man das 21. Jahrhundert überlebt“. „Sie hören im Radio eine Rede des ‚Großen Führers‘, und sie wissen, was Sie wirklich fühlen – Sie können in die Hände klatschen und lächeln, aber wenn Sie wütend sind, wissen sie das, und Sie werden morgen früh im Gulag sitzen.

„Und wenn wir die Entstehung solcher totalen Überwachungsregime zulassen, glauben Sie nicht, dass die Reichen und Mächtigen an Orten wie Davos sicher sein werden“, fügte er hinzu.

Mit dem NEAT-Programm kann DARPA untermauern, was Harari über die Macht gesagt hat, Menschen zu hacken, die für das Gute genutzt werden – wie die Bereitstellung einer besseren (psychischen) Gesundheitsversorgung –, aber es kann auch das Risiko eingehen, einen Stalin des 21. Jahrhunderts zu schaffen.

„Focused Pharma will die psychische Gesundheitspflege revolutionieren, indem es völlig neue psychotherapeutische Medikamente entwickelt, um weitverbreitete neuropsychiatrische Erkrankungen wie posttraumatischen Stress, Depressionen, Angstzustände und Drogenmissbrauch schnell zu beheben“ – DARPA Focused Pharma Programm, 2019

Focused Pharma wird daran arbeiten, schnell wirkende Medikamente mit nachhaltiger Wirkung zu entwickeln, die über die Behandlung der Symptome psychischer Erkrankungen hinausgehen und die zugrunde liegenden neurochemischen Wurzeln angehen“ – DARPA Focused Pharma Programm, 2019

Der Forschungsförderungsarm des Pentagons, der von technologischen zu pharmakologischen Lösungen für die psychische Gesundheit übergeht, kündigte 2019 an, dass er „die psychische Gesundheitsfürsorge durch die Entwicklung völlig neuer psychotherapeutischer Medikamente revolutionieren will, um weitverbreitete neuropsychiatrische Erkrankungen wie posttraumatischen Stress, Depressionen, Angstzustände und Drogenmissbrauch schnell zu beheben.“

Während sich das STRENGTHEN-Programm auf das „Engineering der Neuroplastizität“ durch Gehirntechnologie konzentrieren soll, hat sich das DARPA-Programm „Focused Pharma“ 2019 von Psychedelika inspirieren lassen, um Soldaten mit PTBS, Depressionen, Angstzuständen und Drogenabhängigkeit zu behandeln.

Die DARPA räumte ein, dass sie bei der Vorbereitung des Focused-Pharma-Programms Drogen der Liste I untersuchte, aber zu dem Schluss kam, dass es nicht das gewünschte Ergebnis wäre, wenn die Soldaten völlige Halluzinationen hätten.

„Da solche Medikamente auf viele Neurotransmitter-Rezeptoren und Rezeptor-Subtypen im Gehirn wirken, ohne spezifisch zu sein, und wahllos zahlreiche Signalwege aktivieren, haben sie erhebliche Nebenwirkungen, einschließlich Halluzinationen.

„Diese Wirkungen in Verbindung mit ihren unvorhersehbaren Folgen machen die Medikamente in der militärischen Gesundheitsversorgung unbrauchbar.“

Focused Pharma sieht keine klinischen Versuche am Menschen vor, aber am Ende des auf vier Jahre angesetzten Programms müssen die Forscher einen Antrag auf Zulassung eines neuen Medikaments (Investigational New Drug) zur Einreichung bei der US Food and Drug Administration vorlegen.

Seit Jahren befasst sich die DARPA mit verschiedenen pharmakologischen und technologischen Mitteln mit dem Problem der Geisteskrankheiten.

Wenn du ausreichend Daten über mich hast und genügend Rechenleistung und biologisches Wissen, kannst du meinen Körper, mein Gehirn, mein Leben hacken“ – Yuval Harari, WEF, 2020

Während sich technologische Fortschritte bei der Behandlung von Geisteskrankheiten als unschätzbar erweisen können, haben sie auch das Potenzial, die Menschheit auf sehr ruchlose Weise zu hacken.

Harari sagte auf dem WEF: „Um Menschen zu hacken, benötigt man viel biologisches Wissen, viel Rechenleistung und vor allem viele Daten.

„Wenn man ausreichend Daten über mich hat und genügend Rechenleistung und biologisches Wissen, kann man meinen Körper, mein Gehirn, mein Leben hacken. Man kann einen Punkt erreichen, an dem man mich besser kennt als ich mich selbst.“

Regierungen, Unternehmen und Armeen werden wahrscheinlich Technologien einsetzen, um die von ihnen benötigten menschlichen Fähigkeiten wie Intelligenz und Disziplin zu verbessern, während sie andere menschliche Fähigkeiten wie Mitgefühl, künstlerische Sensibilität und Spiritualität vernachlässigen“ – Yuval Harari, WEF, 2020

In Bezug auf die Verschmelzung von Mensch und Maschine fügte Harari hinzu, dass dieser transhumanistische Ansatz die Bedeutung des Menschseins grundlegend verändern könnte.

„Nach vier Milliarden Jahren organischen Lebens, das durch natürliche Selektion geformt wurde, stehen wir kurz vor dem Eintritt in eine neue Ära anorganischen Lebens, das durch intelligentes Design geformt wurde – unser intelligentes Design wird die neue treibende Kraft der Evolution des Lebens sein“, sagte Harari.

„Regierungen, Unternehmen und Armeen werden wahrscheinlich Technologie einsetzen, um die menschlichen Fähigkeiten, die sie benötigen, wie Intelligenz und Disziplin, zu verbessern, während sie andere menschliche Fähigkeiten wie Mitgefühl, künstlerische Sensibilität und Spiritualität vernachlässigen.

„Das Ergebnis könnte eine Rasse von Menschen sein, die sehr intelligent und diszipliniert sind, denen es aber an Mitgefühl, künstlerischer Sensibilität und spiritueller Tiefe mangelt“, fügte er hinzu.

Die Klimaschau informiert über Neuigkeiten aus den Klimawissenschaften und von der Energiewende. Themen dieser Sonderausgabe:

0:00 Begrüßung

0:22 Neue Studie prognostiziert drastisches Insektensterben

3:24 erstaunlich reife Klimaaktivisten behindern Rettungsarbeiten

5:56 Chinas zweigleisige Energie-Strategie

Das Zögern der Eltern, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen, scheint sich bei Eltern mit kleinen Kindern noch zu verstärken, denn die Gesundheitsbehörden und die Aufsichtsbehörden sind ratlos, warum immer mehr Eltern ihre kleinen Kinder bis 5 Jahre nicht impfen lassen. Während dieser Trend in Amerika anhält, ist er nun auch in Kanada zu beobachten.

TrialSite News hat über die Impfmüdigkeit von Eltern mit Kindern unter 5 Jahren berichtet. Die Kaiser Family Foundation hat im April 2022 eine Umfrage durchgeführt und festgestellt, dass in den Vereinigten Staaten nur 18 % der Eltern mit Kindern unter 5 Jahren bereit sind, ihre Kinder impfen zu lassen. Fast 40 % der Eltern gaben an, dass sie bei der Impfung ihrer kleinen Kinder abwarten würden. Nun scheint sich die elterliche Zurückhaltung in den Vereinigten Staaten auf den Norden auszuweiten. Die Aussicht, die Jüngsten dem neuen SARs-CoV-2-Impfstoff auszusetzen, ist einfach nicht überzeugend genug, da die Eltern ihre eigene Risiko-Nutzen-Abwägung vornehmen und insgesamt die Nicht-Impfung bevorzugen.

Kanadische Eltern zögern bei der Impfung von Kleinkindern

Eine im Juli 2022 durchgeführte Umfrage ergab, dass kanadische Eltern umso weniger bereit sind, ihre Kinder mit COVID-19-Impfstoffen zu impfen, je jünger das Kind ist. Die meisten Eltern meinten, ihr Kind sollte 15 Jahre oder älter sein, um sich impfen zu lassen. Eltern mit jüngeren Kindern waren eher zögerlich. Eine der Autorinnen der Studie war Shannon MacDonald, eine außerordentliche Professorin für Krankenpflege an der Universität von Alberta. „Die Eltern halten ihre jüngeren Kinder für anfälliger. Und natürlich ist der Impfstoff nach diesen altersabhängigen Kriterien zugelassen worden. Es ist also logisch, dass die Menschen umso besorgter sind, je jünger ihre Kinder sind“, so MacDonald. Bislang hat es den Anschein, dass die elterliche Zurückhaltung bei der Impfung von Kleinkindern im „Großen Weißen Norden“ anhält.

CBC-Bericht zeigt elterliche Zögerlichkeit

Laut einem kürzlich im Fernsehen ausgestrahlten Bericht der Canadian Broadcasting Corporation (CBC) berichtet die kanadische Gesundheitsbehörde, dass nur 6,5 % der kanadischen Kinder eine Dosis des Covid-Impfstoffs erhalten haben und nur ein Prozent der Kinder zwei Dosen – eine auffallend geringe Zahl.

Der CBC-Bericht bestätigt, was in der Umfrage vom Juli berichtet wurde. Die Einstellung der Eltern zur Covid-Impfung ihrer Kinder ändert sich mit zunehmendem Alter des Kindes. Dem CBC-Segment zufolge ist die Impfung eine „elterliche Entscheidung“. Kanadische Ärzte wollen, dass Kinder geimpft werden, weil die Gefahr von RSV (Respiratory Syncytial Virus) besteht, und die Ärzte im Norden behaupten, dass der Covid-Impfstoff den Kindern einen „zusätzlichen Schutz“ bietet. Der CBC-Bericht kommt zu dem Schluss, dass die Entscheidung, ein Kind impfen zu lassen, vom Vertrauen zwischen Eltern und Ärzten abhängt.

Wie TrialSite News berichtet, sind Eltern in den Vereinigten Staaten besorgt über die langfristigen Auswirkungen der Impfung von Kleinkindern mit einem so neuen Arzneimittel. Es scheint, dass sich diese Sorge auch nördlich der Grenze verbreitet hat.

Paul Craig Roberts

Diesmal ist es der eigene Bericht von CNN über seine eigenen Exit Polls, der auf eine gestohlene Wahl hindeutet.

Heute, am 9. November 2022, aktualisiert um 10:49 AM EST, stellten die CNN-Reporter Zachary B. Wolf und Curt Merrill fest, dass die weithin erwartete rote Welle nicht eingetreten ist, und präsentierten dann Daten, die mit dem knappen Ausgang der Wahl nicht vereinbar sind.

Die Reporter vergleichen die Exit Polls der Wahlen von 2018 mit denen der Wahlen von 2022. Die Vergleiche zeigen, dass die Demokraten bei den Wahlen am Dienstag bei Frauen, gemäßigten Wählern, Jugendlichen, farbigen Wählern, städtischen Wählern, Hochschulabsolventen und Unabhängigen an Unterstützung verloren haben.

Die Unterstützung der Demokraten bei Frauen sank von 19 Punkten für die Demokraten auf nur noch 8 Punkte. Die Unterstützung der Republikaner bei Männern stieg von 4 Punkten gegenüber den Demokraten auf 14 Punkte.

Nach Alter aufgeschlüsselt, sank die Präferenz für die Demokraten gegenüber den Republikanern bei den 18- bis 29-Jährigen von 35 auf 28 Punkte und bei den 30- bis 44-Jährigen von 19 auf 4 Punkte. Die Unterstützung der Republikaner gegenüber den Demokraten stieg bei den 45- bis 64-Jährigen von 1 auf 10 Punkte und bei den 65-Jährigen und Älteren von 2 auf 12 Punkte.

Die Präferenz der weißen Männer für die Republikaner stieg von 21 auf 28 Punkte. Bei den weißen Frauen stieg die Präferenz für die Republikaner von 50:50 auf 8 Punkte. Die Präferenz schwarzer Frauen für die Demokraten ging von 85 auf 78 Punkte zurück. Die Präferenz schwarzer Männer für die Demokraten ging von 76 auf 65 Punkte zurück. Die Präferenz von Latina-Frauen für die Demokraten sank von 47 auf 33 Punkte und die Präferenz von Latino-Männern für die Demokraten fiel von 29 auf 8 Punkte.

Die Präferenz der städtischen Wähler für die Demokraten sank von 33 Punkten auf 17 Punkte gegenüber den Republikanern. In den Vorstädten und auf dem Land stieg die Präferenz der Wähler für die Republikaner um 6 bzw. 15 Punkte.

Die Demokraten verloren auch an Unterstützung bei weißen und schwarzen Hochschulabsolventen. Bei den weißen Wählern ohne Hochschulabschluss stieg die Präferenz für die Republikaner um 10 Punkte.

Bei den Gemäßigten sank die Präferenz für die Demokraten von 26 auf 15 Punkte. Bei den Konservativen stieg der Vorsprung der Republikaner von 67 auf 83 Punkte. Bei den Liberalen gab es im Wesentlichen keine Veränderung.

Die Exit Polls von CNN zeigen, dass die Wählerbasis der Demokraten seit der Wahl 2018 erheblich geschrumpft ist. Wie kann eine solche erhebliche Erosion mit dem Fehlen eines signifikanten Zugewinns der Republikaner am Dienstag vereinbar sein?

Das Ergebnis der Wahl vom Dienstag wird von den CNN-Reportern noch schwieriger zu verstehen, wenn sie berichten:

„Im Jahr 2018 gaben 37% der Wähler an, Demokraten zu sein, verglichen mit 33%, die sagten, sie seien Republikaner, und 30%, die sagten, sie seien Unabhängige. Im Jahr 2022 haben die Republikaner die Nase vorn. Als sie 2018 die Kontrolle über das Repräsentantenhaus gewannen, hatten die Demokraten einen Vorteil bei den unabhängigen Wählern. Im Jahr 2022 ist dieser Vorteil fast verschwunden.

„Sowohl die Demokraten als auch die Republikaner verbesserten ihr Abschneiden bei den Parteitreuen. Aber die Republikaner bauten ihren Vorsprung bei Wählern aus, die keiner der beiden Parteien positiv gegenüberstehen. Die Demokraten verloren ihren Vorsprung bei den Wählern, die eine positive Einstellung zu beiden Parteien haben.“

Es gibt noch viele andere Anzeichen dafür, dass bei der Auszählung der Stimmen vieles im Argen liegt. Umfragen zeigen, dass Biden eine Zustimmungsrate von nur 36 % hat und dass eine große Mehrheit der Amerikaner nicht will, dass Biden in zwei Jahren zur Wiederwahl antritt. Wie lässt sich diese Präferenz mit der Stimmenauszählung vom Dienstag in Einklang bringen?

Bedenken Sie auch, dass die Partei, die an der Macht ist, bei Zwischenwahlen an Repräsentativität verliert, aber trotz der von CNN aufgedeckten deutlichen Abkehr von den Demokraten ist dieses normale Ergebnis am Dienstag nicht eingetreten.

Bedenken Sie auch die öffentliche Unzufriedenheit mit: Rekordkriminalität, Rekordinflation mit hohen Lebensmittel- und Benzinpreisen, steigenden Zinsen und sinkenden Immobilienwerten, massiver illegaler Einwanderung, Zwangsindoktrination von Schulkindern mit Transgender-Theorie und kritischer Rassentheorie, Bidens Covid-Impfvorschriften, die Gesundheitsschäden und Todesfälle verursachten und Karrieren zerstörten, Bidens Covid-Sperren, die Unternehmen, Arbeitsplätze und Lieferketten zerstörten und die Preise in die Höhe trieben, Bidens „Russland“-Sanktionen, die die Energieversorgung unterbrachen und alles verteuerten. Wie konnte Fetterman, ein durch einen Schlaganfall beeinträchtigter Mensch mit Sprachproblemen, der Kriminelle aus dem Gefängnis entlassen will, angesichts all dieser Unzufriedenheit einen Sitz im US-Senat von Pennsylvania gewinnen? Wie konnte derselbe Wähler in Georgia, der den republikanischen Gouverneur Kemp wieder ins Amt brachte, gegen den schwarzen Republikaner und Football-Star Herschel Walker und für den schwarzen Demokraten Warnock, der Trump und Weiße hasst, für den US-Senat stimmen?

Denken Sie schließlich an die Diebold-Wahlmaschinen, die in New Jersey, Arizona und Texas defekt waren, und an den Bericht von Gateway Pundit, dass in Detroit, Michigan, die Stimmzettel in den frühen Morgenstunden des Mittwochs durch die Hintertür abgegeben wurden, lange nach der gesetzlichen Frist.

Fragen Sie sich nun, was schlimmer ist: eine gestohlene US-Wahl oder eine amerikanische Wählerschaft, die so unbesonnen ist, dass sie eine politische Partei im Amt hält, die uns in einen Krieg mit Russland und China führt, die Weiße hasst und verfolgt, die das FBI und das Justizministerium politisiert und in Gestapo-Agenturen verwandelt hat, die im Dienste der Macht der Demokraten stehen, die der festen Überzeugung ist, dass Eltern schlecht für Kinder sind und kein Mitspracherecht bei ihrer Erziehung haben sollten (Gehirnwäsche), die Normalität verteufelt und Perversität normalisiert, die … Ich könnte noch viel mehr aufzählen. Die Wähler hatten die Möglichkeit, ihre Ablehnung zum Ausdruck zu bringen, und dem Abstimmungsergebnis zufolge haben sie dies nicht getan. Wenn die Stimmenauszählung ehrlich ist, dann müssen wir das amerikanische Volk als zu dumm abschreiben, um als freies Volk zu überleben.

Deshalb ziehe ich es vor zu glauben, dass die Wahl wieder einmal gestohlen wurde.

Was kann man gegen gestohlene Wahlen tun? Nichts. Vor allem, wenn eine zuvor gestohlene Wahl den Demokraten die Kontrolle über die Exekutive verschafft hat. Die Exekutive ist die Polizeibehörde. Sie wird weder die Wahlen noch irgendein Gesetz gegen sich selbst durchsetzen.

Die von den Demokraten kontrollierten Städte sind Reiche für sich. Sie können jede Wahl stehlen, ohne dass etwas dagegen unternommen werden kann. Die Medien sind ein Anhängsel der demokratischen Partei. Die Medien unterstützen, was auch immer das offizielle Narrativ ist.

Dies ist die Kolumne von morgen, Donnerstag, 10. November. Ich veröffentliche sie am 9. November vor der Erstellung der offiziellen Darstellung, die wir bald erhalten werden, damit meine Leser wenigstens die Chance haben, nachzudenken, bevor ihnen die offizielle Erklärung aufgezwungen wird.