Kategorie: Spezial

Kurt Nimmo

Mit der Inhaftierung und psychologischen Folterung von Julian Assange wird ein konzertierter Versuch deutlich, Kritiker zum Schweigen zu bringen.

Die Ukraine und sieben weitere europäische Staaten versuchen, Informationen im Internet und in den sozialen Medien zu unterbinden, die nicht einer Fantasieerzählung entsprechen, die die Wahrheit über den Krieg in der Ukraine verschleiert.

Die Ministerpräsidenten von acht europäischen Ländern haben einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie die großen Social-Media-Unternehmen auffordern, aggressiver gegen die Verbreitung von Fehlinformationen vorzugehen, die darauf abzielen, „unsere Unterstützung für die Ukraine inmitten des russischen Angriffskrieges zu schwächen“.

The prime ministers of eight European countries signed an open letter asking major social media companies to take more aggressive steps to halt the spread of misinformation designed “to weaken our support to Ukraine amid Russia’s war of aggression.”https://t.co/EETXwgXxvC

— The New York Times (@nytimes) March 29, 2023

Die Kriegserzählung des „kollektiven Westens“ beruht auf Lügen, Übertreibungen, Propaganda, unbestätigten Behauptungen und Fantasiegeschichten, die das Zelenskyy-Regime gesponnen hat.

So zum Beispiel die absurde Behauptung, ein gebrochenes Schornsteinrohr an einem Gebäude in der Nähe des Kernkraftwerks Saporischschja sei eine russische Rakete gewesen. Oder, noch bösartiger, dass das rassistische und nazifizierte Asow-Bataillon ein Kader von Freiheitskämpfern sei, so wie die Taliban während des Reagan-Regimes Freiheitskämpfer waren (statt mittelalterlicher Frauenfeinde und religiöser Fanatiker).

Von Reuters:

In einem offenen Brief, der von den jeweiligen Premierministern unterzeichnet wurde, forderten die Länder, dass Technologieplattformen wie Metas Facebook konkrete Maßnahmen ergreifen sollten, wie z. B. die Ablehnung von Zahlungen von sanktionierten Personen und die Änderung von Algorithmen, um die Genauigkeit über das Engagement der Nutzer zu stellen.

Für die Premierminister der Ukraine, der Republik Moldau, Polens, der Tschechischen Republik, der Slowakei, Estlands, Lettlands und Litauens (alle NATO-Mitglieder außer der Ukraine und der Republik Moldau) müssen wahrheitsgemäße Berichte – oder Fakten, die dem Fantasie-Narrativ widersprechen – durch Algorithmen unterdrückt werden.

Propaganda und Lügen über die Geschehnisse in der Ukraine – angeführt von der offensichtlichen und widerlegbaren Lüge, die Ukraine gewinne den Krieg – sollen durch den europäischen Digital Services Act (DSA) geschützt und aufrechterhalten werden.

Christian Borggreen, Senior Vice President und Leiter der Computer and Communications Industry Association (CCIA) Europe, sagte: „Die ordnungsgemäße Umsetzung des DSA in Verbindung mit dem kürzlich überarbeiteten EU-Verhaltenskodex für Desinformation ist der Schlüssel für einen verstärkten Kampf gegen Desinformation.“

Der DSA ermöglicht der EU-Kommission, Plattformen finanziell zu bestrafen, die sich von der Fantasieerzählung entfernen. „Einer der letzten Punkte, die dem DSA hinzugefügt wurden, wurde vor dem Hintergrund der jüngsten militärischen Invasion Russlands in der Ukraine und der Rolle des Internets als Kanal für die Informationskriegsführung eingeführt“, bemerkt Gillian Vernick vom Reporterkomitee. Nach den DSA-Vorschlägen würde die Veröffentlichung gegenteiliger Informationen als nationaler Sicherheitsnotstand gelten.

Das Krisenreaktionsprotokoll ist ein Mechanismus, der es der Europäischen Kommission ermöglichen würde, sich mit den Mitgliedstaaten zu beraten, um in einer solchen Krisensituation den Ausnahmezustand auszurufen und die Entfernung von Inhalten zu verlangen. Diese Bestimmung kodifiziert die Maßnahmen, die die EU in jüngster Vergangenheit ergriffen hat, als sie Plattformen anordnete, Inhalte der vom Kreml unterstützten Medienorganisationen RT und Sputnik zu entfernen, und diese Inhalte als staatliche Propaganda und Desinformation bezeichnete. (Hervorhebung hinzugefügt.)

Wenn die DSA umgesetzt wird, wird sie Diskussionen außerhalb der offiziellen Narrative beenden, indem sie saftige Geldstrafen auf sozialen Medien und anderen Internetplattformen verhängt. „Die Nichteinhaltung des DSA kann mit hohen Geldstrafen geahndet werden: bis zu 6 Prozent des Jahresumsatzes“, berichtet Popular Science. „Alphabet, die Muttergesellschaft von Google, hatte im vergangenen Jahr einen Jahresumsatz von 258 Milliarden Dollar. Sollte es einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Vorschriften begangen haben, könnten mehr als 15 Milliarden Dollar fällig werden.“

Um solche Strafmaßnahmen zu vermeiden, werden die Unternehmen der sozialen Medien aus Angst vor finanziellen Rückschlägen oder dem Ruin ihre Bemühungen um die Säuberung ihrer Plattformen natürlich verstärken. „Während die DSA auf große Tech-Unternehmen in Europa abzielt, ist es wichtig zu beachten, dass dies wahrscheinlich Auswirkungen auf die USA und die ganze Welt haben wird.“

Was die Fähigkeit der DSA anbelangt, Informationen zu zensieren, die den offiziellen Darstellungen widersprechen, denken Sie an Europas Allgemeine Datenschutzverordnung von 2018. Sie wird jetzt verwendet, um zu kontrollieren, wie Websites Cookies für das Tracking verwenden.

„Die Europäische Union erhebt immer höhere Bußgelder für Verstöße gegen die Datenschutzgrundverordnung (GDPR), was das Risikokalkül einiger Unternehmen ins Wanken bringen könnte“, fügt PopSci hinzu.

Es könnte bald praktisch unmöglich sein, die Wahrheit über neoliberale Konflikte und die damit verbundenen Verbrechen und Schrecken zu veröffentlichen, wenn dieser von der EU ins Leben gerufene autoritäre Albtraum Realität wird.

Die DSA wird für „eine große Kategorie von Online-Diensten gelten, von einfachen Websites bis zu Internet-Infrastrukturdiensten und Online-Plattformen“, so das Search Engine Journal. „Alle digitalen Dienste, die in der EU tätig sind, fallen unter die DSA, unabhängig davon, wo das Unternehmen seinen Sitz hat – auch kleine und kleinste Unternehmen.“

Die Antikriegsbewegung – oder jede andere politische Bewegung, die den Staat herausfordert – wird nicht in der Lage sein, Lügen und Kriegspropaganda im Internet und auf Social-Media-Plattformen zu widerlegen, wenn das DSA Gesetz wird.

Im Vorwort zu Farm der Tiere schrieb George Orwell: „Unpopuläre Ideen können zum Schweigen gebracht und unbequeme Fakten im Dunkeln gehalten werden, ohne dass ein offizielles Verbot nötig ist.“

Seit dem Aufkommen des Internets werden jedoch „unbequeme Tatsachen“ aufgedeckt, diskutiert und allgemein debattiert, sehr zum Ärger und Verdruss des Staates, seiner Intellektuellen und der stenografischen Medien, die Lügen und Propaganda telegrafieren.

Es gibt eine konzertierte Aktion, um Kritiker zum Schweigen zu bringen. Dies sollte angesichts der ungerechtfertigten Inhaftierung und psychologischen Folterung von Julian Assange mehr als offensichtlich sein.

33 Jahre Geschichte, die zum Einmarsch Russlands in die Ukraine führten und die Sie weder in den US-Schulen noch in den westlichen Medien erfahren werden.

Finnland ist am Dienstag das 31. Mitglied der NATO geworden – ein einst undenkbarer Schritt, der die geopolitische Landschaft in Europa erheblich verändert und sie weitaus unbeständiger und anfälliger für Kriege macht.

Warum sage ich das? Schauen Sie auf eine Karte. Durch den Beitritt Finnlands werden die Grenzen der NATO zu Russland mehr als verdoppelt, und wie Axios berichtet, wird die jahrzehntelange offizielle Neutralität Helsinkis formell beendet.

Dies ist eine weitere unverblümte Provokation für den russischen Präsidenten Wladimir Putin, der bei der russischen Invasion in der Ukraine geschworen hat, die Osterweiterung des Bündnisses zu blockieren. Jetzt hat er die NATO an seiner massiven Grenze zu Finnland sitzen. Es wird interessant sein zu sehen, ob Finnland die Stationierung von US-Truppen auf seinem Boden zulässt, was die ultimative Provokation darstellen würde.

Finnland ist die neunte große Erweiterung der NATO seit ihrer Gründung im Jahr 1949. Die größten Erweiterungen erfolgten Mitte der 1990er Jahre unter Bill Clinton, Anfang der 2000er Jahre unter George W. Bush und jetzt mit den Beitritten Finnlands und Schwedens unter Joe Biden.

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärte bei der offiziellen Aufnahme Finnlands in das Bündnis Folgendes: „Präsident Putin wollte die Tür der NATO zuschlagen. Heute haben wir der Welt gezeigt, dass er gescheitert ist und dass Aggression und Einschüchterung nicht funktionieren. Anstatt weniger NATO hat er das Gegenteil erreicht: mehr NATO. Und unsere Tür bleibt stehts offen.“

Wir werden sehen, wie sich diese Idee einer sich ständig erweiternden NATO, die Russland einkreist, für die USA und ihre Verbündeten auswirkt. Etwas sagt mir, dass es in einem Dritten Weltkrieg enden könnte, der katastrophale Verluste an Menschenleben für die Völker Russlands, Europas und der USA mit sich bringt.

Hier sind die Fakten:

Michail Gorbatschow löste 1990 einseitig das Militärbündnis des Warschauer Paktes auf. Als er dies tat, wurde Gorbatschow von den USA und Deutschland wiederholt zugesichert, dass die NATO das geopolitische Machtvakuum nicht mit US-Stützpunkten und Militärbündnissen in den ehemaligen Sowjetrepubliken füllen würde.

Jeffrey Sachs, ein Wirtschaftswissenschaftler, der in dieser Zeit als Berater von Gorbatschow tätig war, hat kürzlich eine Erklärung abgegeben, in der er behauptet, die USA hätten Gorbatschow ins Gesicht gelogen.

Der militärisch-industrielle Komplex und seine neokonservativen Unterstützer in Washington begannen sofort mit der Planung der NATO-Osterweiterung, sagt Sachs in einem neuen Videokommentar, der einen faszinierenden und wenig verstandenen Abschnitt der Geschichte erklärt. Und in jedem dieser neuen NATO-Mitgliedsstaaten kam es schließlich zur Stationierung von amerikanischem Militärpersonal und/oder modernen Raketensystemen.

Ich hatte noch nie von diesen gebrochenen Versprechen der USA an Gorbatschow gehört, und ich habe Geschichte mit Schwerpunkt Politikwissenschaften studiert. Ich wollte mich also nicht auf das Wort von Sachs verlassen. Ich habe selbst recherchiert und festgestellt, dass Sachs recht hat. In einem Artikel von Larry Kummer aus dem Jahr 2017, in dem er sich auf Originaldokumente im National Security Archive der George Washington University beruft, erfahren Sie mehr über diese Geschichte, die amerikanischen Schülern und Studenten in den High Schools und Universitäten vorenthalten wird.

Hören Sie sich an, was Sachs über diese völlig ignorierte Geschichte erzählt, die zum russischen Einmarsch in die Ukraine im Februar 2022 führte. Es wird Sie umhauen. Ich musste ihn mir zweimal ansehen, um alles zu verarbeiten.

Sachs zählt die historischen Fakten auf, dass die USA immer mehr Waffen, Raketensysteme usw. in Osteuropa einführen. Putin warnt seit 2008 davor, dass dies zu einer Konfrontation führen würde.

Welches Land ist also der wahre Aggressor? Die Geschichte offenbart die Antwort.

Es ist interessant, dass Sachs Zbigniew Brzezinskis Buch The Global Chessboard aus dem Jahr 1997 zitiert, um den Menschen zu empfehlen, die Situation in der Ukraine neu zu bewerten. Indem er Brzezinski zitiert, benutzt er eine der von den Globalisten selbst verehrten Quellen, um zu argumentieren, dass Russland vom Westen seit dem Fall der Berliner Mauer 1990 nicht fair behandelt worden ist. Brzezinski sagte 1997 voraus, dass die Ukraine, sollte sie jemals ernsthaft für eine NATO-Mitgliedschaft in Betracht gezogen werden, zu einem internationalen Krisenherd werden würde, der möglicherweise zu massiven Toten und Opfern führen würde.

Rick Sterling

Vor siebzehn Monaten erklärte das US-Außenministerium offiziell, dass die USA die Krim „NIE“ als Teil Russlands anerkennen werden. Vor drei Monaten schwor der ukrainische Präsident Zelensky, die Krim „zurückzunehmen“. Ist das möglich?

Im Juni 2016 besuchte ich die Krim mit einer Delegation des Center for Citizen Initiatives (CCI). Dabei handelt es sich um eine US-amerikanische Organisation, die seit Jahrzehnten einen Austausch mit Menschen in Russland betreibt. Sie hat nie finanzielle Unterstützung von Russland erhalten, aber in den 1990er Jahren einige Zuschüsse von USAID. CCI fördert insbesondere den Austausch mit Rotary Clubs.

Auf der Krim waren wir in Jalta, einer kleinen Stadt am Schwarzen Meer, stationiert. Von Jalta aus unternahmen wir Ausflüge in die Hauptstadt Simferopol, den Marinehafen Sebastopol, das „Tal des Todes“ und viele andere Ziele.

Die Krim ist wunderschön und die Menschen waren sehr freundlich und freuten sich, uns zu sehen. Zu diesem Zeitpunkt stand die Krim wegen ihrer Entscheidung, sich im März 2014 von der Ukraine abzuspalten, seit zwei Jahren unter westlichen Sanktionen. Touristenschiffe, die früher ihre Häfen anliefen, hielten wegen der Sanktionen nicht mehr an. Studenten, die ihren Abschluss an den Universitäten der Krim gemacht hatten, konnten ihre akademischen Leistungen in Europa nicht mehr anerkennen lassen. Visa und Mastercard konnten nicht mehr verwendet werden. Die Sanktionen verursachten eine Vielzahl von Problemen.

Wir trafen uns mit vielen Gruppen, darunter der gewählte Stadtrat der Hauptstadt Simferopol, Studenten, Gymnasiasten, armenische und tatarische ethnische Gruppen, eine Rotary-Geschäftsgruppe und viele mehr. Sie alle sagten, dass die Entscheidung, sich von der Ukraine abzuspalten, mit überwältigender Mehrheit getroffen wurde. Die offiziellen Ergebnisse des Referendums bestätigten diese Aussagen: Bei einer Wahlbeteiligung von 83 % sprachen sich 97 % der Wähler für eine „Wiedervereinigung“ mit der Russischen Föderation aus.

Auf unsere Frage, warum sie es vorzogen, Teil Russlands zu sein, gab es verschiedene Erklärungen. Alle verwiesen auf den Putsch vom Februar 2014, durch den Präsident Janukowitsch gestürzt wurde. Über 75 % der Krim-Bevölkerung hatten bei den Wahlen 2010, die von europäischen Beobachtern als frei und fair eingestuft wurden, für Janukowitsch gestimmt. Der gewaltsame Staatsstreich, mit dem ihr gewählter Präsident abgesetzt wurde, gefiel ihnen nicht.

Ein weiterer Grund war, dass die Putschregierung das Gesetz, wonach die russische Sprache in Schulen und Einrichtungen verwendet werden durfte, sofort aufhob. Die Mehrheit der Bevölkerung in der Ostukraine und auf der Krim hat Russisch als Muttersprache. Die Feindseligkeit der Putschregierung war unübersehbar.

Ein dritter Grund waren die Gewalt und Ruchlosigkeit der Kräfte, die den Putsch durchführten. Innerhalb weniger Tage wurden fast 100 Menschen auf dem Maidan-Platz getötet. Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass die Morde von Scharfschützen begangen wurden, die aus Räumen und von den Dächern der von der Opposition kontrollierten Gebäude schossen. Die Tatsache, dass sowohl Demonstranten als auch Polizisten getötet wurden, deutet darauf hin, dass die Krise absichtlich verschärft und angeheizt werden sollte, und genau das ist geschehen.

Ein vierter Grund für die Krim-Entscheidung war ein Vorfall in der Nacht des 20. Februar. Hunderte von Krimbewohnern hatten sich nach Kiew begeben, um friedlich für die Regierung und gegen den zunehmend gewalttätigen Mob zu demonstrieren. Als das Morden am 20. Februar seinen Höhepunkt erreichte, wurde ihnen klar, dass es zu gefährlich war und friedliche Proteste aussichtslos. Sie fuhren in einem Konvoi von 8 Bussen nach Hause. Hundert Meilen südlich von Kiew wurde der Buskonvoi von ultranationalistischen Schlägern angehalten. Alle Passagiere wurden terrorisiert, viele wurden verprügelt und sieben getötet. Die Nachricht von dieser Gewalttätigkeit verbreitete sich schnell und schockierte die Menschen auf der Krim. Das Referendum wurde schnell organisiert und am 16. März ohne Gewalt abgehalten. Die Wahlbeteiligung war enorm und das Ergebnis entscheidend. Zwei Tage später nahm Russland die Krim in die Russische Föderation auf.

Bei unserem Besuch, nur zwei Jahre nach dem Staatsstreich, erfuhren wir, dass man die Entscheidung, die Ukraine zu verlassen, trotz der durch die westlichen Sanktionen verursachten Probleme nicht bereut. Die Menschen sagten uns, die Krim sei unter der Ukraine vernachlässigt worden. Nun, da sie Teil der Russischen Föderation ist, werden alle möglichen Verbesserungen der Infrastruktur vorgenommen. Davon konnten wir uns am neuen Flughafen von Simferopol überzeugen. Wir hörten von der neuen Brücke über die Straße von Kertsch, die einige Jahre später fertig gestellt wurde. Wir sahen, wie das berühmte Artek-Jugendferienlager umgestaltet und neu gebaut wurde.

Es war sehr interessant, sich mit jungen Tataren zu treffen. Dabei handelt es sich um eine muslimische indigene Volksgruppe auf der Krim. Auf die Frage, ob westliche NROs in der Oppositionsarbeit aktiv seien, lächelten sie und sagten: „Ja, … Soros.“ Als ich später nachsah, erfuhr ich, dass der US-Milliardär Zuschüsse in Höhe von 230 Millionen Dollar zur Beeinflussung der Ukraine gewährt hat.

Auf unserer Reise erfuhren wir auch etwas über die lange Geschichte der Krim als Teil Russlands. Die Halbinsel Krim und der Kriegshafen Sebastopol gehören seit 1783 zu Russland. Seit 240 Jahren ist er der einzige südliche Süßwasserhafen der russischen Marine.

1954 wurde die Krim vom sowjetischen Premierminister Kruschtschow zur ukrainischen Republik erklärt. Es gab zwar keine Konsultation, aber das war auch nicht weiter schlimm, da sie alle Teil der zentralisierten Sowjetunion waren. Als die Sowjetunion zerfiel, wollten 94 % der Wähler auf der Krim die Ukraine verlassen und die Sozialistische Sowjetrepublik Krim wieder errichten. Diese Wünsche wurden von Kiew ignoriert.

Der Putsch von 2014 war der letzte Strohhalm. Die Gewalt auf dem Maidan, die Entscheidungen der Putschregierung zur Sprache und die Angriffe auf die Zivilbevölkerung machten eine schnelle Abspaltung unumgänglich. Russland hatte bereits Soldaten auf der Krim im gepachteten Marinestützpunkt in Sebastopol stationiert. Das Referendum verlief schnell und friedlich.

Die westliche Heuchelei und Doppelmoral sind atemberaubend. Der Westen hat den Zerfall Jugoslawiens, die Abspaltung des Kosovo von Serbien und die Abspaltung des Südsudan vom Sudan aktiv unterstützt. Das Recht und der Volkswille der Krimbewohner, sich von der Ukraine abzuspalten und mit Russland wiederzuvereinigen, sind eindeutig. Dennoch behauptet der Westen weiterhin fälschlicherweise, dass Russland die Krim „besetzt“.

Im November 2021 unterzeichneten die USA eine „Charta zur strategischen Partnerschaft“ mit der Ukraine. Darin heißt es: „Die Vereinigten Staaten erkennen die versuchte Annexion der Krim durch Russland nicht an und werden dies auch niemals tun.“ Offensichtlich spielt es keine Rolle, was die Krimbewohner denken und wollen. Was für eine Art von „Demokratie“ ist das?

Jeder Versuch einer ukrainischen Regierung, die Krim „zurückzuerobern“, würde auf den entschiedenen Widerstand der dort lebenden Menschen stoßen. Die Chance, dass dies geschieht, ist gleich null.

Die Fehlinformationen über die Krim zeigen, wie verzerrt die Medienberichterstattung über den gesamten Ukraine-Konflikt ist.

Während sich die Menschen um ihre Familien kümmern, schmieden die reichen, korrupten Familien hinter dieser Behörde (nicht die CIA, das FBI oder die WHO) Pläne, wie sie die Welt kontrollieren können.

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• In Teil 2 ihres Berichts beschreibt die Enthüllungsjournalistin Corey Lynn die wichtigsten Organisationen, die hinter den Kulissen die Fäden ziehen und es ihnen ermöglichen, „als Geister ohne Transparenz oder Rechenschaftspflicht zu agieren“
• Mächtige Organisationen auf der ganzen Welt genießen uneingeschränkte Privilegien und Immunität und nutzen diese, um die Kontrolle über den Globus auszuüben
• Eine wenig bekannte Organisation mit Hauptsitz in Washington, D.C. – die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) – kontrolliert die westliche Hemisphäre
• Die OAS ist in Wahlen auf der ganzen Welt involviert und führt „Wahlbeobachtungsmissionen“ durch: Sie überwachte kürzlich eine Wahl in Brasilien, die von vielen Einwohnern als gestohlen angesehen wurde, und die USA forderten 2016 zum ersten Mal in der Geschichte Wahlunterstützung durch die OAS an
• Die USA finanzieren mehr als 50 % des OAS-Budgets; jede der „Sonderorganisationen und Einrichtungen“ der OAS verfügt jedoch über ein eigenes Budget und eine eigene Finanzierung, mit tiefgreifenden globalistischen Verbindungen

Während die globale Kabale ihren Krieg gegen die Souveränität der Menschheit fortsetzt, fahren wir fort, die uneingeschränkten Privilegien und Schichten der Immunität aufzudecken, die mächtige Organisationen weltweit genießen.

Im November 2022 stellten wir Teil 1 des Berichts „Laundering With Immunity“ des Enthüllungsjournalisten Corey Lynn vor, der 76 internationale Organisationen und Banken aufdeckte, die diese Immunitäten, Privilegien und Steuerbefreiungen genießen und nutzen, um Macht und Kontrolle zu erhalten.

„Dies sind keine gewöhnlichen Organisationen“, erklärt Lynn. „Sie sind zufällig die wichtigsten Organisationen, die die Pläne der Globalisten der neuen Weltordnung gegen die Menschheit umsetzen, und sie haben Hunderte von Nichtregierungsorganisationen, die mit ihnen und durch sie arbeiten.“

Teil 2 des Berichts, der im obigen Video ausführlich besprochen wird, geht sogar noch tiefer auf die wichtigsten Organisationen ein, die hinter den Kulissen die Fäden ziehen und es ihnen ermöglichen, „als Geister ohne Transparenz oder Rechenschaftspflicht zu operieren.“ „Halten Sie sich fest“, sagt Lynn.

Schichten der Immunität ermöglichen die Weltherrschaft

Um die Bedrohung zu verstehen, die damit einhergeht, dass Organisationen die Befugnis erhalten, außerhalb von Gesetzen und Verfassungen zu agieren, ist es hilfreich zu wissen, wie tief die Schichten der Immunität reichen. Der 1945 vom US-Kongress verabschiedete International Organizations Immunities Act (IOIA) räumt Dutzenden von Organisationen Privilegien ein, die denen von Diplomaten gleichkommen.

Der Hauptsitz jeder Organisation genießt über „Hauptsitzabkommen“ zusätzlichen Schutz durch die Regierung des Landes, in dem sie ansässig ist. Darüber hinaus können die geschützten Organisationen ihre Immunität auf Einzelpersonen, Organisationen oder Banken ausdehnen, die mit ihnen zusammenarbeiten, einschließlich der Familienangehörigen ihrer Mitarbeiter. Laut Lynn:

„Um es mit den Worten eines Laien zu sagen: Eine Gruppe reicher, korrupter Familien hat sich vor Jahrhunderten zusammengetan und geplant, wie sie die Welt kontrollieren wollte. Die Herausforderung bestand darin, wie sie Verfassungen, staatliche Gesetze und internationale Gesetze umgehen konnten, um außerhalb des Systems zu operieren, in dem der Rest der Menschheit funktionieren musste.

Dies würde ihnen die Möglichkeit geben, sich wie Geister zu bewegen, Reichtum zu transferieren und all ihre Pläne mit falschen Geschichten zu tarnen, während sie sich mit jedem Jahrzehnt mehr und mehr Kontrolle sichern, während sie behaupten, wie „transparent“ sie sind.

Die Einrichtung der Bankensysteme, wie der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, der Federal Reserve, der Weltbankgruppe und der Zentralbanken, war der wichtigste Schritt beim Aufbau der geisterhaften Infrastruktur. Es war auch ein notwendiges Übel, dafür zu sorgen, dass BlackRock und Vanguard Spitzenpositionen in jedem großen Unternehmen innehaben, um sie zu beugen und in die Unterwerfung zu zwingen.“

Die wenig bekannte Entität, die die westliche Hemisphäre kontrolliert

Nachdem sie Bankensysteme wie die Federal Reserve eingerichtet hatten, brauchten die Globalisten eine Möglichkeit, auf internationale Gesetze und Verträge einzuwirken und sie bei Bedarf zu manipulieren, um die Kontrolle zu behalten. Hier kommen die Vereinten Nationen ins Spiel, die 22 IOIA-Immunitäten und -Privilegien genießen, zusammen mit einer viel weniger bekannten Organisation – der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS).

Die OAS hat ihren Sitz in Washington, D.C., direkt neben dem Weißen Haus, wird aber in den US-Medien nur selten erwähnt. Die OAS, die 1890 als Internationale Union Amerikanischer Republiken gegründet wurde, hat im Laufe der Jahrzehnte mehrere Namensänderungen durchlaufen und ist heute in 35 Mitgliedsstaaten der westlichen Hemisphäre tätig, in einem Gebiet, in dem mehr als eine Milliarde Menschen leben.

Sie verwaltet die westliche Hemisphäre und beherbergt über die Panamerikanische Gesundheitsorganisation (PAHO) auch das Regionalbüro der Weltgesundheitsorganisation, die ursprünglich 1902 gegründet wurde, um die Ausbreitung von Epidemien zwischen den Ländern zu kontrollieren.

„Die PAHO ist die älteste und größte regionale Gesundheitsorganisation und arbeitet seit langem mit der OAS in Bezug auf Projekte, Finanzierung und Ziele zusammen und hatte sogar einmal ein gemeinsames Gebäude. Heute ist die PAHO eine ’spezialisierte Organisation‘ der OAS“, sagt Lynn. Die OAS wiederum arbeitet mit den Vereinten Nationen zusammen, unterliegt aber nicht deren Kontrolle. Lynn fährt fort:

„Die WHO ist für die UNO das, was die PAHO für die OAS ist. Zwei sehr mächtige Organisationen, die im Gleichschritt sind, bestehend aus Mitgliedsstaaten, die die gesamte Weltbevölkerung ausmachen, und die OAS mit ihrem Hauptquartier nur wenige Schritte vom Weißen Haus entfernt und die UN-Stiftung noch näher, mit Immunitäten und Privilegien, die ihnen die Möglichkeit geben, die Agenda der Neuen Weltordnung weiter voranzutreiben.

… Ihr Budget mag viel kleiner sein als das der UN, aber ihre Reichweite ist es nicht. Die OAS hat außerdem über 72 Staaten sowie der Europäischen Union den Status eines ständigen Beobachters gewährt, die alle Immunitäten und Privilegien genießen.“

Darüber hinaus genießen alle OAS-Organisationen und -Einrichtungen aufgrund ihres Sitzabkommens mit den USA und anderer Abkommen Immunität und Vorrechte. Hier ist nur eine Auswahl dieser OAS-Einrichtungen:

• Interamerikanischer Rat für integrale Entwicklung
• Interamerikanisches Juristisches Komitee
• Interamerikanisches Institut für Kinder
• Interamerikanische Kommission für Frauen
• Interamerikanisches Indisches Institut
• Interamerikanische Agentur für Entwicklungszusammenarbeit
• Amerikanisches Zentrum für Justizstudien
• Interamerikanisches Komitee gegen Terrorismus
• Interamerikanisches Komitee zur Verringerung von Naturkatastrophen
• Interamerikanischer Gerichtshof für Menschenrechte
• Interamerikanischer Verteidigungsausschuss
• Interamerikanisches Verteidigungskolleg
• Interamerikanische Entwicklungsbank
• Interamerikanische Kommission zur Bekämpfung des Drogenmissbrauchs
• Interamerikanischer Juristischer Ausschuss

OAS genießt ein „beispielloses Maß an Schutz“ und Leistung

Die der OAS gewährten Immunitäten und Vorrechte ermöglichen es ihr, sowohl Transparenz als auch Rechenschaftspflicht zu vermeiden. Im Rahmen der IOAI erhält die OAS zum Beispiel folgende Vorteile:

• Immunität von Eigentum und Vermögenswerten gegenüber Klagen und Gerichtsverfahren
• Immunität von der Durchsuchung und Beschlagnahme von Eigentum und Vermögenswerten
• Archive sind unantastbar
• Befreiung von allen Arten von Steuern
• Zulassung von Beamten, Angestellten und ihren Familienangehörigen ohne Zollkontrollen
• Beamte und Angestellte sind von allen rechtlichen Schritten im Zusammenhang mit ihrer Tätigkeit befreit
• Keine Ausländerregistrierung oder Abnahme von Fingerabdrücken von Mitarbeitern und deren Familienmitgliedern

Die OAS ist auch an Wahlen in der ganzen Welt beteiligt und führt „Wahlbeobachtungsmissionen“ durch. „Und mit ‚Beobachtung’“, so Lynn, „ist die Finanzierung eines Teams gemeint, das in das Land reist, um zu beobachten, zu analysieren, die Einhaltung der Vorschriften zu überprüfen, zwischen Konflikten zu vermitteln, Empfehlungen auszusprechen und Berichte zu erstellen, die aufgrund ihrer ‚umfassenden und anerkannten technischen Expertise‘ Gewicht haben.“

Die OAS überwachte kürzlich eine Wahl in Brasilien, die von vielen Einwohnern als gestohlen angesehen wurde, und die USA forderten 2016 zum ersten Mal in der Geschichte Wahlbeobachtung durch die OAS an. OAS-Beobachter wurden in 13 US-Bundesstaaten entsandt. Es gibt auch Vereinbarungen, die über staatliche Stellen hinausgehen und den Big-Tech-Sektor und darüber hinaus betreffen. Lynn erklärt:

„Die OAS arbeitet nicht nur mit Regierungen zusammen, sondern verfügt über ein Register mit über 465 zivilgesellschaftlichen Gruppen, die in verschiedenen Bereichen für die Mitgliedsstaaten arbeiten. Das Register ermöglicht den Austausch von Informationen zur Unterstützung der Regierungspolitik, was den Dialog zwischen den Regierungen, internationalen Organisationen und den zivilgesellschaftlichen Gruppen einschließt.

Die International Planned Parenthood Federation gehört zu den 465 zivilgesellschaftlichen Gruppen, ebenso wie Lawyers Without Borders, Amnesty International, National Wildlife Federation, Center for Reproductive Rights, Center for International Environmental Law, Open Society Institute und Rotary, um nur einige zu nennen.

George Soros war 2006 einer der Hauptredner bei der OAS Lecture Series of The Americas. Darüber hinaus gibt es ein OAS-Konsortium von Universitäten, mit denen sie zusammenarbeiten, um Ausbildungsprogramme anzubieten und Stipendien zu vergeben.“

Wer finanziert die OAS?

Die OAS verfügt über einen Haushalt von etwa 142 Millionen Dollar. Mehr als 50 % davon werden von den USA finanziert. Jede der „Sonderorganisationen und Einrichtungen“ der OAS verfügt jedoch über ein eigenes Budget und eigene Finanzmittel, die tief mit dem Globalismus verbunden sind. Lynn stellt zum Beispiel fest:

„Nehmen wir zum Beispiel die PAHO, deren Betriebsbudget für 2022-2023 auf über 881 Millionen Dollar erhöht wurde. Gemäß dem Abkommen zwischen der PAHO und der WHO erhöht sich der Betrag, den die WHO an die PAHO zahlen muss, auf über 291 Millionen Dollar. Die Rockefeller Foundation, die Bill & Melinda Gates Foundation und zahlreiche andere Globalisten finanzieren alle die PAHO.“

Bei genauerer Betrachtung verfügt die OAS über fünf Finanzierungsbereiche, von denen einer der „Treuhandfonds“ ist. Der gemeinnützige Trust for the Americas, der Projekte in 24 Ländern durchgeführt hat, ist nur einer dieser Trusts. Er hat unter anderem Gelder von USAID, Microsoft, Mastercard, Citi, Walmart und den US-Botschaften erhalten. Auch andere Unternehmensriesen tragen zu den OAS-Fonds bei. Unter ihnen:

• Amazon Webdienste
• Cisco-Systeme
• Citibank
• Ford-Stiftung
• Google
• Hilton Stiftung
• Meta-Plattformen
• Microsoft
• Die Vereinten Nationen

Ein „Kraftwerk des Verderbens“ ist im Anmarsch

Solange die der OAS, der UNO, der Federal Reserve und anderen gewährten Immunitäten nicht aufgehoben werden und sich mehrere Regierungen aus diesen Organisationen zurückziehen, so Lynn, „kann keine Schlacht gewonnen werden“.

In der Zwischenzeit rast die Agenda 2030 auf uns zu, die darauf abzielt, den Verbrauch der Mittelklasse an grundlegenden Gütern und Energie zu reduzieren, was auch die Einschränkung – mit dem Ziel der Abschaffung – von Eigentumsrechten und Privateigentum für zukünftige Generationen beinhaltet. Sie erklärt:

„Zusammen bilden die BIZ [Bank für Internationalen Zahlungsausgleich], die Zentralbanken, die UNO, die OAS und die anderen internationalen Organisationen und Banken, die Immunität und Privilegien genießen, ein Machtzentrum, das in der Lage ist, sich unbemerkt, hinter verschlossenen Türen, ohne Transparenz oder Rechenschaftspflicht, zu bewegen und ihre Pläne mit wenig bis gar keinen rechtlichen Konsequenzen voranzutreiben.

Während die Menschen ihren Tag damit verbringen, ihre Kinder ins Bett zu bringen, sie zur Schule zu schicken, zur Arbeit zu gehen und ein Familienessen zu kochen, planen diese Drahtzieher die Zukunft aller Menschen auf eine Art und Weise, die die meisten nicht als die globale Übernahme erkennen, die sie ist.

Und doch tickt die Uhr, während sie versuchen, ihr ultimatives Ziel in weniger als sieben Jahren zu erreichen – eine digitale Welt mit einer digitalen Belegschaft, eine geschlechtslose Gesellschaft ohne Individualismus oder Selbstidentität, ein transhumanistischer Verfall, in dem Menschen mit Robotern verschmelzen, in einer Umgebung, in der diese Mächte die Schlüssel zur Kontrolle über alles haben, was man zum Überleben braucht, mit Ausnahme einer Sache – der eigenen Seele.“

Drei Schritte, um sich zu wehren – und zu gewinnen

Noch ist jedoch nicht alles verloren, und Lynn bietet drei solide Strategien, um diese globalistische Bedrohung zu bekämpfen:

• Verbreiten Sie diese Informationen weit und breit, über Journalisten, soziale Medien, Podcasts und Ihre Gemeinde. „Je lauter wir sind und je mehr wir Druck machen, desto schwieriger wird es für sie, sich zu wehren, und sie sind gezwungen, die Richtung zu ändern und ihr Spiel umzustellen, und sie werden nachlässig“, sagt sie.
• Sagen Sie Ihrem Abgeordneten, dass die Immunitäten und Privilegien, die der OAS und anderen Organisationen gewährt werden, aufgehoben werden müssen, und „fordern Sie, dass ihr Land aus der UN und der OAS austritt“. Lynn fügt hinzu: „Sie müssen die Federal Reserve aufheben und aus den Zentralbanken aussteigen und staatliche Banken und einen souveränen Staat aufbauen, der nicht von der Bundesregierung abhängig ist.“
• Beenden Sie die Finanzierung dieses Versklavungssystems. Das bedeutet, keine Geschäfte mit verbundenen Banken, Aktien, Apps und Geräten zu machen und nicht in großen Geschäften einzukaufen oder Bequemlichkeitssysteme zu nutzen, die als Formen der Versklavung fungieren. Außerdem fügt Lynn hinzu: „Hören Sie auf, sich an so genannte Regeln, Mandate und Vorschriften zu halten, die dazu gedacht sind, Sie zu brechen. Diese Leute denken, Sie gehören ihnen – beweisen Sie ihnen das Gegenteil.“

Artikel als PDF

Quellen:

• 1 Corey’s Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin March 9, 2023
• 2 Corey’s Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin March 9, 2023
• 3 Rumble, Corey’s Digs March 10, 2023
• 4 Corey’s Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin March 9, 2023
• 5 Corey’s Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin March 9, 2023
• 6 Corey’s Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin March 9, 2023
• 7 Corey’s Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin March 9, 2023
• 8 Corey’s Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin March 9, 2023
• 9 Corey’s Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin March 9, 2023
• 10 Corey’s Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin March 9, 2023
• 11 Corey’s Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin March 9, 2023
• 12 Corey’s Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin March 9, 2023
• 13 Corey’s Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin March 9, 2023
• 14 Corey’s Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin March 9, 2023
• 15 Corey’s Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin March 9, 2023
• 16 Corey’s Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin March 9, 2023
• 17 Corey’s Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin March 9, 2023

China ist wohl eine moderne Technokratie, die ursprünglich von Zbigniew Brzezinski, einem Mitbegründer der Trilateralen Kommission im Jahr 1973, aufgebaut und gelehrt wurde. Als China die Weltwirtschaftsbühne betrat, wurden ihm nicht die Prinzipien der freien Marktwirtschaft beigebracht, sondern die Technokratie oder die von der Kommission selbst ausgerufene Neue Internationale Wirtschaftsordnung.

Es ist nicht verwunderlich, dass China gerade dann zur globalen Führungsmacht aufsteigt, wenn die Trilaterale Kommission das Jahr 2023 zum „Jahr eins“ der neuen Weltordnung erklärt hat. China wird dominieren, so wie es die Kommission 1973 vorausgesagt hat. ⁃ TN-Redakteur

China strebt eine neue internationale Ordnung an, in der Peking der dominierende Akteur ist, und die Europäische Union muss ihre Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen selbstbewusster verteidigen, einschließlich möglicher EU-weiter Kontrollen für Auslandsinvestitionen, sagte die Spitzenbeamtin der EU am Donnerstag.

In einer Rede am Donnerstag vor ihrer China-Reise an der Seite des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die nächste Woche stattfinden soll, sagte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, dass die EU weiterhin mit Peking zusammenarbeiten müsse, aber eine Strategie benötige, um ihre Beziehungen und Abhängigkeiten von China zu „entschärfen“.

Sie knüpfte die Zukunft der europäischen Beziehungen zu China auch an Pekings Vorgehen im Ukraine-Krieg und machte die verbleibenden Hoffnungen auf ein Investitionsabkommen zwischen der EU und China für 2020 zunichte.

Unter Verweis auf Chinas Unterstützung für Russland im Ukraine-Krieg, seine globale Infrastrukturinitiative „Belt and Road“ und sein Durchsetzungsvermögen in multilateralen Gremien sagte Frau von der Leyen, das „klare Ziel der Kommunistischen Partei Chinas sei eine systemische Veränderung der internationalen Ordnung mit China im Zentrum“.

„Eine, in der die Rechte des Einzelnen der nationalen Souveränität untergeordnet werden. Wo Sicherheit und Wirtschaft Vorrang vor politischen und bürgerlichen Rechten haben“, sagte sie in einer Rede, die von zwei europäischen Think Tanks gehalten wurde, von denen einer, das Mercator Institute for China Studies, von Peking sanktioniert wurde.

Die Äußerungen von Frau von der Leyen kommen zu einem entscheidenden Zeitpunkt in den Beziehungen zwischen Europa und China, die durch jahrelange wirtschaftliche Auseinandersetzungen und – seit Russlands Einmarsch in der Ukraine – durch die engen Beziehungen des chinesischen Präsidenten Xi Jinping zum russischen Präsidenten Wladimir Putin belastet worden sind.

Die meisten EU-Länder, die sich dem Druck Washingtons ausgesetzt sehen, ihren Kurs gegenüber Peking zu verschärfen, und dem Druck Chinas, seine großen wirtschaftlichen Interessen nicht zu gefährden, sind sehr daran interessiert, weiterhin mit Peking zusammenzuarbeiten und nicht direkt in eine Konfrontation zwischen den USA und China hineingezogen zu werden.

Die EU und China treiben täglich Handel im Wert von fast 1 Milliarde Euro, umgerechnet etwa 1,1 Milliarden Dollar, und China ist der größte Importmarkt der EU.

Die bevorstehende Reise von Herrn Macron und Frau von der Leyen ist eine von mehreren Reisen führender europäischer Beamter nach China in den kommenden Wochen.

Offiziellen Angaben zufolge besteht eines der Hauptziele darin, die chinesische Führung zu einer ausgewogeneren Haltung gegenüber dem Krieg in der Ukraine zu bewegen und zu warnen, dass jede Entscheidung Pekings, Russland in der Ukraine militärisch zu unterstützen, schwerwiegende Folgen für die Beziehungen haben würde.

Frau von der Leyen verdeutlichte diese Botschaft am Donnerstag. Sie sagte, dass Chinas Beziehungen zu Russland trotz Russlands „grausamer und illegaler Invasion in der Ukraine“ enger geworden seien, auch wenn Peking als dominanter Partner auftrete.

In Bezug auf Chinas Gerede über einen Friedensplan sagte sie, dass jeder Vorschlag, der faktisch die russischen Annexionen“ ukrainischen Territoriums konsolidieren würde, einfach kein praktikabler Plan“ sei.

„Wie China weiterhin mit Putins Krieg umgeht, wird ein entscheidender Faktor für die Beziehungen zwischen der EU und China sein“, fügte sie hinzu.

China sei weiterhin ein wichtiger Handelspartner, sagte Frau von der Leyen. Sie warnte jedoch davor, dass die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen China und Europa immer unausgewogener würden und dass Chinas explizite Verschmelzung seines Militär- und Handelssektors“ Risiken für die europäische Sicherheit darstelle.

Sie sagte, dass der Block auch die Instrumente, die er bereits hat, um seine wirtschaftlichen Interessen zu schützen, besser durchsetzen könnte.

Neue Regeln für ausländische Subventionen, die später in diesem Jahr in Kraft treten sollen, werden es der EU ermöglichen, chinesische und andere Unternehmen von bestimmten Übernahmen oder großen öffentlichen Aufträgen auszuschließen, wenn sie zuvor von staatlicher Unterstützung profitiert haben, die die EU als wettbewerbsverzerrend ansieht. Die EU steht auch kurz vor einer Einigung über neue Regeln, die es leichter machen sollen, gegen Länder vorzugehen, die versuchen, Handels- oder Investitionsbeschränkungen als Druckmittel einzusetzen.

Die EU-Länder werden zusammenarbeiten müssen, „um diese Instrumente mutiger und schneller einzusetzen, wenn sie erforderlich sind, und um einen durchsetzungsfähigeren Ansatz zu verfolgen“, sagte Frau von der Leyen.

BusinessEurope, eine Lobbygruppe, sagte, dass alle neuen Instrumente, die erhebliche Auswirkungen auf den Handel oder die Investitionsströme zwischen der EU und China haben könnten, wie z. B. die Kontrolle von Auslandsinvestitionen, bewertet und mit der Industrie diskutiert werden sollten.

Andere Schritte zur Verringerung der wirtschaftlichen Risiken, die von China ausgehen, sollten die Verringerung der starken Abhängigkeit der EU von Peking in Bezug auf kritische Rohstoffe, die für die sauberen Technologien und die digitale Industrie der EU benötigt werden, und eine engere Zusammenarbeit mit gleich gesinnten Regierungen beinhalten, sagte Frau von der Leyen.

Sie signalisierte auch, dass die Europäische Kommission nicht mehr auf die Wiederbelebung eines Investitionspaktes mit China drängt, von dem europäische Beamte glaubten, dass er einige Wirtschaftssektoren für EU-Unternehmen geöffnet hätte.

Die Verabschiedung des Pakts, des Comprehensive Agreement on Investment, war ins Stocken geraten, nachdem die EU chinesische Beamte wegen Menschenrechtsverletzungen sanktioniert und Peking Gegensanktionen gegen EU-Gesetzgeber und andere Beamte sowie Think Tanks verhängt hatte. Einige in Brüssel, Paris und Berlin hatten jedoch gehofft, den Pakt wiederzubeleben.

Frau von der Leyen sagte: „Wir müssen erkennen, dass sich die Welt und China in den vergangenen drei Jahren verändert haben – und wir müssen das CAI im Lichte unserer breiteren China-Strategie neu bewerten.“