Kategorie: Spezial

Chris Morrison, The Daily Sceptic

Zahllose Programme der Mainstream-Medien übernehmen inzwischen extremistische grüne Klimapropaganda in ihre Sendungen, scheinbar ohne den Wunsch, selbst die haarsträubendsten und unwahrscheinlichsten Aussagen zu hinterfragen. Die Sendung „Start the Week“ auf BBC Radio 4 vom vergangenen Montag ist ein Beispiel dafür, wie Fiktion mit ausgewählten Fakten vermischt, mit fehlerhafter politischer Net-Zero-Propaganda übergossen und als gelehrter Beitrag zu unserem Verständnis des Klimazusammenbruchs präsentiert wird. Um es nicht zu sehr auf die Spitze zu treiben: Die ganze Angelegenheit war ein einseitiges, falsch informiertes Verwirrspiel.

Da extreme Wetterereignisse immer häufiger auftreten, sind wir nicht mehr im Einklang mit der Natur, fragte die Moderatorin Kirsty Wark. Die Frage war rhetorisch, denn im selben Satz fügte sie hinzu: „Wie und warum ist es dazu gekommen, und könnten wir Menschen eine Klimakatastrophe verursachen?“ Aber extreme Wetterereignisse werden nicht häufiger. Das Einzige, was passiert zu sein scheint ist, dass die BBC, wie die meisten Mainstream-Medien, begonnen hat, jedes Unwetter-Ereignis zu katastrophisieren. Letztes Jahr veröffentlichten vier führende italienische Wissenschaftler eine gemeinsame Untersuchung der historischen Klimatrends und kamen zu dem Schluss, dass die Ausrufung eines „Klimanotstands“ durch die Daten nicht gestützt wird.

Im Laufe ihrer Arbeit stellten die Wissenschaftler fest, dass die Niederschlagsintensität und -häufigkeit in vielen Teilen der Welt unverändert ist. Tropische Wirbelstürme und Zyklone zeigen langfristig kaum Veränderungen, und das Gleiche gilt für Tornados in den USA. Andere meteorologische Kategorien wie Naturkatastrophen, Überschwemmungen, Dürren und die Produktivität von Ökosystemen zeigen keinen „eindeutig positiven Trend bei extremen Ereignissen“.

In der BBC-Sendung waren drei Gäste zu Gast, die Wark halfen, „die Geschichte und die Auswirkungen des Klimas zu vermitteln“. Dabei handelte es sich um den Oxforder Historiker Professor Peter Frankopan, Professorin Dame Jane Francis, Direktorin des British Antarctic Survey, und die Klimabuchautorin Jessie Greengrass.

Frankopan stellte fest, dass wir in einer Welt der „Kaskadeneffekte“ leben, fragte, wie wir einen Punkt der „existenziellen Bedrohung“ erreicht haben, und deutete an, dass wir ein anhaltendes „Massenaussterben“ erleben. Man kann sich nur fragen, ob Schüler in einem Geschichtsunterricht in Frankopan nicht Fragen stellen sollten, die in die Richtung gehen, welche Kaskadeneffekte und welche existenziellen Bedrohungen? Bei dieser Panikmache handelt es sich lediglich um die Wiederholung von Aktivistenmeinungen, für die es kaum wissenschaftliche Belege gibt. Was das in den Mainstream-Medien ständig wiederholte „Massenaussterben“ betrifft, so deuten die Beweise auf etwas völlig anderes hin. Die grundlegende Angst vor dem Aussterben stammt vom World Wildlife Fund und der Zoological Society of London, welche die unwahrscheinliche Behauptung aufstellten, dass die Zahl der Wirbeltiere auf dem gesamten Planeten seit 1970 um 69 % zurückgegangen sei. Eine Gruppe kanadischer Biologen hat jedoch kürzlich nachgewiesen, dass diese Zahl eine statistische Laune ist. Sie stellten fest, dass die Schätzung auf 2,4 % der Wildtierpopulationen zurückzuführen ist, und fügten hinzu: „Wenn man diese extrem rückläufigen Populationen ausschließt, geht der globale Trend zu einem Anstieg über.“

Die Antarktis-Wissenschaftlerin Jane Francis sagte, das Klima verändere sich schnell und wir müssten Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernen. Zur Untermauerung ihrer Beobachtungen verwies sie auf die Eiskernuntersuchungen in der Antarktis und stellte richtig fest, dass Luftblasen einen genauen Hinweis auf die frühere Atmosphäre geben. Daraus und aus anderen im Eis vorhandenen Elementen lassen sich sowohl die Temperatur als auch die CO₂-Menge in der Atmosphäre in den vergangenen 800 000 Jahren ableiten. Francis nannte jedoch keine weiteren Einzelheiten, möglicherweise weil die in Wostok gebohrten Eiskerne darauf hindeuten, dass die Temperaturen oft schneller steigen als der CO₂-Gehalt.

Eine bahnbrechende wissenschaftliche Arbeit aus dem Jahr 1999 (Petit et al.) kam zu dem Schluss, dass der CO₂-Gehalt der Temperatur während der beginnenden Vergletscherung um mehrere Jahrtausende hinterherhinkte. Das obige Schaubild zeigt, dass Temperatur und CO₂-Gehalt über viele Zeiträume, insbesondere während des gegenwärtigen Holozäns, im Allgemeinen nicht im Gleichschritt verlaufen. Eine plausiblere Beobachtung könnte sein, dass aus natürlichen Gründen steigende Temperaturen zu höheren CO₂-Werten führen, da das Gas an der Erdoberfläche freigesetzt wird.

Es gab eine Reihe von Beiträgen der Autorin Jessie Greengrass, die sich in ihrem neuen Buch „The High House“ auf die Arche Noah beruft, die korrekt als Fiktion bezeichnet wird. Darin geht es um eine Heldin, die ihre Familie verlässt, weil sie sich so große Sorgen um das Klima macht, dass sie auf globaler Ebene etwas bewirken will. Es wurden keine weiteren Einzelheiten über diese globale Veränderung genannt, obwohl es keine Überraschung wäre, wenn sie sehr laut schreien und sich an Dinge kleben würde. Wie Noah ist auch Greengrass besorgt über Überschwemmungen und macht sich Sorgen um die Pazifikinseln (von denen die meisten jüngsten Daten zufolge immer größer werden) und England, das ihrer Meinung nach in Zukunft ein „Rückgrat“ sein könnte.

Aber genug der Fiktion, zurück zur Fiktion. Professor Francis zeigte sich besorgt über extreme Wetterverhältnisse, „die wir verursacht haben“, und verwies auf den jüngsten Hurrikan in Mississippi mit dem Hinweis, dass solche Ereignisse „häufiger und schlimmer“ geworden seien. Bedauerlicherweise haben sich in diese Aussagen ein paar kleine Fehler eingeschlichen, nämlich dass es ein Tornado war, der Mississippi getroffen hat, und kein Hurrikan, und dass die jüngste Bilanz keineswegs schlechter, sondern besser geworden ist.

Natürlich befindet sich Francis in guter Gesellschaft, wenn er behauptet, dass in Bezug auf die Tornados in den USA schwarz weiß ist. Der Meteorologe Michael Mann von der Penn State University behauptet, dass die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse „darauf hindeuten, dass wir aufgrund des vom Menschen verursachten Klimawandels mehr dieser riesigen (Tornado-)Ausbrüche erwarten können“, während Jennifer Francis, Wissenschaftlerin am Woodwell Climate Research Center, gegenüber dem Guardian erklärte, dass der Klimawandel „einige der Zutaten, die für einen Ausbruch wie diesen erforderlich sind, wahrscheinlicher macht“.

Der Autor Greengrass kam zu dem Schluss, dass wir „den Klimawandel auf jede erdenkliche Art und Weise allen möglichen Zuhörern nahe bringen müssen“. Es ist nichts dagegen einzuwenden, dass die BBC versucht, interessante Sendungen mit interessanten Menschen zu machen, die eine lebhafte Debatte über nachrichtenrelevante Themen führen. Aber beim Klimawandel bedeutet die vor Jahren getroffene Entscheidung, eine Debatte über die so genannte „gefestigte“, aber unbewiesene wissenschaftliche Darstellung zu vermeiden, dass fast jede verrückte grüne Meinung und Agitprop ausgestrahlt werden kann, ohne dass der Versuch unternommen wird, ihre Stichhaltigkeit zu hinterfragen. Diese sterile Herangehensweise sollte den wilderen Bereichen der sozialen Medien überlassen werden und kann nicht rechtfertigen, dass jeder, der im Vereinigten Königreich einen terrestrischen Fernsehempfänger besitzt, mit einer saftigen Rundfunkgebühr belastet wird.

Chris Morrison is the Daily Sceptic’s Environment Editor.

Link: https://wattsupwiththat.com/2023/04/01/more-climate-fiction-from-the-bbc/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

AstraZenca war mit dem von der Universität Oxford entwickelten gentechnischen Vektor-Impfstoff schon sehr früh auf den Markt gekommen. Nun gibt es im UK eine Klage von 75 Geschädigten. Die mRNA-Erzeuger konnten AstraZeneca in den westlichen Staaten schon bald vom Markt verdrängen mit geschickter Propaganda. In Staaten wie Indien wurde er jedoch an Hunderte Millionen Menschen […]

Der Beitrag Klagen gegen AstraZeneca wegen massiven Impfschäden erschien zuerst unter tkp.at.

Unsere Atmung könnte die nächste kommerzielle Grenze sein, und saubere Luft könnte das neue abgefüllte Wasser sein.

Von: Tessa Lena

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Kürzlich entdeckten australische Forscher ein Enzym, mit dem sich Strom aus der Luft erzeugen lässt
• Das Enzym mit der Bezeichnung Huc wird von einem weit verbreiteten Bodenbakterium Mycobacterium smegmatis produziert
• Die Forschungsergebnisse sind zwar neu, aber den Wissenschaftlern zufolge besteht die Möglichkeit, das Enzym in großem Maßstab zu produzieren und so Strom aus Luft zu erzeugen
• Wie so oft in der Vergangenheit gilt: Sobald ein weithin verfügbarer natürlicher Rohstoff zu einer „Ressource“ wird, ist es mit seiner breiten Verfügbarkeit vorbei
• Unsere Atmung könnte die nächste kommerzielle Grenze sein, und saubere Luft könnte das neue abgefüllte Wasser werden, wenn wir diesen Trend nicht stoppen

Elektrizität aus dünner Luft erzeugen

Schlechte Nachrichten, Leute. Die Wissenschaftler haben ein Enzym entdeckt, mit dem sich Strom aus dünner Luft erzeugen lässt.

Das Enzym wurde gerade erst entdeckt, sodass wir noch nicht wissen, ob es sich so einfach skalieren lässt, wie sie hoffen, aber wenn es so ist, mag das eine sehr gute Nachricht für die „Eigentümer“ sein, die die Energieindustrie kontrollieren – aber für uns, die wir keine Luft atmen, ist das überhaupt keine gute Nachricht. Schließlich haben wir bis jetzt Luft geatmet. Einfach nur Luft. Aber jetzt atmen wir plötzlich eine „natürliche Ressource“, und wir alle wissen, wie geizig die Eigentümer von allem sind, was diese angeht!

Hey, wenn Sie ein Großinvestor von BlackRock oder ein ähnlich gesinnter selbst ernannter Eigentümer von „Vermögenswerten“ wären, würde Sie diese neue Entdeckung nicht dazu veranlassen, die freie Atmungskapazität der Bauern zu begrenzen? Diese lästigen Bauern haben ihr Atmungsprivileg als selbstverständlich hingenommen, aber sollten sie nicht viel rücksichtsvoller mit ihrer Nutzung einer wertvollen Ressource umgehen, die Sie in solide Gewinne umwandeln?

Würden Sie es als engagierter BlackRock-Investor nicht auch ärgerlich finden, dass über neun Milliarden Trittbrettfahrer und Kohlenstoffausstosser – die Sie nicht wirklich mögen! – gewohnheitsmäßig Ihre Luft in ihre nutzlosen Nasen saugen, ohne Ihnen auch nur einen Cent für das Privileg der Luftnutzung zu zahlen? Würden Sie angesichts dieser aufregenden Geschäftsmöglichkeit nicht versuchen, „die Art und Weise zu ändern, wie die Menschen über das Atmen denken“?

Und vielleicht ist das jetzt übertrieben. Vielleicht bin ich dramatisch. Aber meine Besorgnis ist keineswegs scherzhaft gemeint, denn genau so denken die Besitzer von allem über alles – warum sollte also das Atmen eine Ausnahme sein?

Kommt schon, kommt schon, die Blue Ocean Strategy! Kommt, neue Märkte! Kommt, neue Einkommensströme für die BlackRock-Investoren! Und weg mit der unverantwortlichen, unbegrenzten Nutzung der Luftressourcen, früher bekannt als Atmen!

Wie auch immer, hier ist die Wissenschaft. Am 7. März 2023 veröffentlichte Nature einen Artikel mit dem Titel „Structural basis for bacterial energy extraction from atmospheric hydrogen“. Der Artikel ist ein wenig umfangreich, daher hier eine populäre Wiedergabe:

Die Forscher untersuchten ein gewöhnliches Bodenbakterium, Mycobacterium smegmatis. Dieses Bakterium nutzt Wasserstoff aus der Atmosphäre als Energiequelle, insbesondere in nährstoffarmen Umgebungen. Sie fanden heraus, dass die „Maschinerie“, die es der Mikrobe ermöglicht, atmosphärischen Wasserstoff in Energie umzuwandeln, ein Enzym namens „Hydrogenase“, kurz Huc, ist. Sie haben auch herausgefunden, dass bei diesem Prozess ein elektrischer Strom erzeugt wird.

Den Forschern gelang es, das Enzym zu isolieren, indem sie die Bakterien genetisch veränderten. Sie fanden heraus, dass Huc, selbst wenn es aus den Bakterien isoliert wurde, Wasserstoff in Konzentrationen verbrauchen konnte, die weit unter den winzigen Spuren in der Luft lagen. Sie stellten außerdem fest, dass Huc nicht durch Sauerstoff gehemmt wird, eine Eigenschaft, die bei anderen Wasserstoff verzehrenden Katalysatoren nicht zu beobachten ist. Hier ist eine Pressemitteilung der Monash University:

„Australische Wissenschaftler haben ein Enzym entdeckt, das Luft in Energie umwandelt. Die in der renommierten Fachzeitschrift Nature veröffentlichte Entdeckung zeigt, dass dieses Enzym die geringen Mengen an Wasserstoff in der Atmosphäre nutzt, um elektrischen Strom zu erzeugen. Diese Entdeckung eröffnet den Weg zur Entwicklung von Geräten, die buchstäblich Energie aus dünner Luft gewinnen.

Das Forscherteam unter der Leitung von Dr. Rhys Grinter, der Doktorandin Ashleigh Kropp und Professor Chris Greening vom Biomedicine Discovery Institute der Monash University in Melbourne, Australien, produzierte und analysierte ein Wasserstoff verbrauchendes Enzym aus einem gewöhnlichen Bodenbakterium.

„Wir wissen schon seit einiger Zeit, dass Bakterien den Spurenwasserstoff in der Luft als Energiequelle nutzen können, um zu wachsen und zu überleben, auch in antarktischen Böden, Vulkankratern und in der Tiefsee“, so Professor Greening. „Aber wir wussten nicht, wie sie das machen, bis jetzt“.

In diesem Nature-Artikel extrahierten die Forscher das Enzym, das für die Nutzung von atmosphärischem Wasserstoff verantwortlich ist, aus einem Bakterium namens Mycobacterium smegmatis. Sie zeigten, dass dieses Enzym, Huc genannt, Wasserstoffgas in elektrischen Strom umwandelt.

Dr. Grinter bemerkt: „Huc ist außerordentlich effizient. Im Gegensatz zu allen anderen bekannten Enzymen und chemischen Katalysatoren verbraucht es sogar Wasserstoff unterhalb des atmosphärischen Niveaus – nur 0,00005 % der Luft, die wir atmen.“

Die von Frau Kropp durchgeführten Laborarbeiten zeigen, dass es möglich ist, gereinigtes Huc für lange Zeit zu lagern. „Es ist erstaunlich stabil. Man kann das Enzym einfrieren oder auf 80 Grad Celsius erhitzen, und es behält seine Fähigkeit, Energie zu erzeugen“, sagte Frau Kropp. „Dies zeigt, dass dieses Enzym Bakterien hilft, in den extremsten Umgebungen zu überleben.

Huc ist eine „natürliche Batterie“, die aus Luft oder zugesetztem Wasserstoff einen anhaltenden elektrischen Strom erzeugt. Die Forschung befindet sich zwar noch in einem frühen Stadium, aber die Entdeckung von Huc birgt ein beträchtliches Potenzial für die Entwicklung kleiner luftbetriebener Geräte, zum Beispiel als Alternative zu solarbetriebenen Geräten.

Die Bakterien, die Enzyme wie Huc produzieren, sind weit verbreitet und können in großen Mengen gezüchtet werden, was bedeutet, dass wir Zugang zu einer nachhaltigen Quelle des Enzyms haben. Laut Dr. Grinter besteht ein Hauptziel der künftigen Arbeit darin, die Huc-Produktion zu steigern. „Sobald wir Huc in ausreichenden Mengen produzieren, sind der Nutzung zur Erzeugung sauberer Energie buchstäblich keine Grenzen mehr gesetzt.“

Der Verkauf von Luft – ein Scherz oder ein neues Geschäftsmodell?

Seit ein paar Jahren denke ich über das Thema Luft als neuen Markt nach. Ich habe den Eindruck, dass die „Knappheit der Atemluft“ eine neue Grenze der Monetarisierung darstellt. Bis zu einem bestimmten Punkt würde zum Beispiel kein vernünftiger Mensch ernsthaft in Erwägung ziehen, für stilles Wasser in Flaschen zu bezahlen, und doch tun wir das heute oft (auch wenn man über die Qualität von Wasser in Flaschen streiten kann). Ich denke, dass die Luft als nächstes dran ist.

Außerdem kann die Verknappung der Atemluft sehr gut mit intelligenten Masken kombiniert werden, die über einen eingebauten Luftreinigungsfilter verfügen, Ihre Luftzufuhr überwachen und Ihre biometrischen Daten an das Mutterschiff zurücksenden.

Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die transhumanistischen Verrückten den gesamten Planeten als ihren Sandkasten betrachten und es ihnen in den Fingern juckt, mit Dingen wie den planetarischen Prozessen und der Zusammensetzung der Atmosphäre zu spielen – und lassen Sie mich nicht mit der Kohlenstoffentfernung anfangen, auch mit Asbest!

And selling air IS the next frontier, we are just not quite there yet. Air is the new bottled water.

— Tessa Lena a.k.a. Tessa Fights Robots (@TessaMakesLove) February 18, 2021

I’m going to leave a seemingly controversial tweet here and see how it unfolds. I posit that certain measures, which are forced upon us with lots of anger and frothing at the mouth, have nothing to do with health but rather with Big Tech’s upcoming major push for face wearables.

— Tessa Lena a.k.a. Tessa Fights Robots (@TessaMakesLove) September 24, 2020

Ich war jedoch etwas überrascht, als ich diesen CNN-Artikel aus dem Jahr 2016 mit dem Titel „The smell of success? 115-Dollar-Flaschen mit britischer Luft an chinesische Käufer verkauft“. Offensichtlich verkaufen einige Unternehmen jetzt buchstäblich Luft in Gläsern.

Der britische Unternehmer Leo De Watts, 27, hat mit dem Verkauf von Flaschen britischer Landluft an chinesische Käufer Tausende von Dollar verdient, aber allein der Preis – 80 Pfund (115 Dollar) pro Flasche – könnte vielen Kunden den Wind aus den Segeln nehmen.

De Watts sagt, dass die 580-ml-Glasflaschen wie Pilze aus dem Boden schießen, viele davon in die von Umweltverschmutzung geplagten chinesischen Städte wie Peking und Shanghai.

Seit dem Start Ende letzten Jahres [2105] hat sein Air-Farming-Unternehmen Aethaer Hunderte von Behältern mit sauberer Brise aus windigen Gegenden in ganz Großbritannien verkauft – darunter Dorset, Somerset und Wales. […]

De Watts, der ursprünglich aus Dorset an der Südküste Englands stammt, lebt heute in Hongkong, wo er seine Flaschen mit frischer Luft auf den örtlichen Straßenmärkten verkauft. Der Geschäftsmann scheint seinen Markt mit Bedacht gewählt zu haben. Im Dezember wurde in Peking wegen der schlechten Luftqualität erstmals Alarmstufe Rot ausgerufen, Schulen wurden geschlossen und der Verkehr eingeschränkt.

Zurück in Großbritannien erntet De Watts‘ Team von Luftfarmern weiterhin abseits von Straßen, die das kostbare Gut verschmutzen könnten. In der Hoffnung, vom chinesischen Neujahrsfest zu profitieren, wirbt das Unternehmen jetzt für ein Geschenkset mit 15 Gläsern für – atmen Sie tief durch – den ermäßigten Preis von 888 £ (1.200 $).

Wer das ungewöhnliche Geschäftsmodell als heiße Luft abtut, dem sei gesagt, dass es die „kühle Luft“ Großbritanniens ist, die den Käufern das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. „Die kältere Luft bedeutet, dass wir mehr in den Container packen können“, so De Watts. „Wenn es wärmer ist, können wir nicht so viel hineinpacken.

Aethaer tritt in die Fußstapfen des kanadischen Unternehmens Vitality Air, das seit kurzem Kanister mit frischer Luft aus den Rocky Mountains an chinesische Käufer verkauft. Mit 14 bis 20 Dollar pro Kanister kostet die kanadische Luft allerdings nur einen Bruchteil der britischen Brise.

Ich persönlich finde, dass der Verkauf von Luft in kleinen Glasgefäßen in vielerlei Hinsicht an Theranos erinnert. Ich bezweifle zwar ernsthaft, dass ein solches Produkt lebensfähig ist, aber ich bezweifle nicht, dass es einen Versuch geben wird, unsere Atmung in eine kommerzielle Angelegenheit zu verwandeln. Irgendwie haben es sogar die Hersteller von Dosenluft geschafft, in den Hauptnachrichten (BBC, CNBC usw.) aufzutauchen.

Und, um den kreativen Lufthändlern gegenüber fair zu sein, die Welt ist schon seit einiger Zeit nicht mehr ganz gesund, und ich würde Dosenluft aus den Bergen (Geoengineering sei verdammt) jederzeit zwielichtigen experimentellen Therapien vorziehen!

In der Zwischenzeit ist der Wunsch, uns intelligente Wearables auf das Gesicht zu kleben, spürbar. Das Weltwirtschaftsforum zum Beispiel ist begeistert von einer wiederverwendbaren Maske, die „COVID-19 filtern und abtöten kann“.

„Dies ist ein völlig neues Maskenkonzept, da es das Virus nicht primär blockiert. Es lässt das Virus tatsächlich durch die Maske hindurch [ha, ha], verlangsamt es aber und inaktiviert es“, sagt Michael Strano, der Carbon P. Dubbs Professor of Chemical Engineering am MIT.

And selling air IS the next frontier, we are just not quite there yet. Air is the new bottled water.

— Tessa Lena a.k.a. Tessa Fights Robots (@TessaMakesLove) February 18, 2021

Tokenisierung der Natur und Übertragung von Werten

Und falls Sie Zweifel daran hatten, warum ich mich über die Luft als Energiequelle (im Gegensatz zu etwas, das wir einfach nur einatmen) aufgeregt habe: Das ist es, womit wir es zu tun haben.

Für die Verrückten ist nichts heilig. Das Leben ist nicht heilig. Der Geist ist nicht heilig. Die Natur ist nicht heilig. Unser Körper ist nicht heilig. Für die Verrückten ist das Einzige, was zählt, ihre totgeglaubte Macht. Für die Verrückten ist alles eine Ressource. Sie würden gerne mit Hilfe von gentechnisch veränderten Bakterien Energie für den Verkauf herstellen, und sie würden auch gerne Batterien aus menschlichen Knallen herstellen.

Und wann immer sie können, beeilen sie sich, das, was ihnen nicht gehört, zu „tokenisieren“ und die Gewinne in ihre Taschen zu „transferieren“. Wir haben es hier mit dem Midas Touch zu tun.

Michael Sheren, #UNDP Senior Advisor, G20 Chair:

“… because the #Southern part of the world has value far greater than large elements of the Northern []. And we start thinking about & putting prices on water, on trees, on #biodiversity, we find, where does that sit?”#COP15 pic.twitter.com/rcQm3DrDOx

— Cory Morningstar (@elleprovocateur) December 15, 2022

Über die Autorin

Wenn Sie mehr von Tessa Lenas Arbeit sehen möchten, sollten Sie sich ihre Biografie Tessa Fights Robots ansehen.

Artikel als PDF