Kategorie: Spezial

Bericht, der feststellt, dass die „überzähligen Todesfälle“ die höchsten seit dem Zweiten Weltkrieg sind.

• Vergangenes Jahr gab es über 25.000 überzählige Todesfälle
• Das sind 15 % mehr als die durchschnittliche Sterblichkeitsrate in Australien
• Senatoren drängen auf eine Untersuchung der hohen Zahlen

In Australien sterben so viele Menschen wie seit dem Krieg nicht mehr, aber die Politiker ignorieren die Forderung, die Gründe dafür herauszufinden, sagen Kritiker.

Im Jahr 2022 gab es 25.235 mehr Todesfälle als in einem normalen Jahr zu erwarten wären, von denen 10.095 direkt durch Covid verursacht wurden und weitere 3.000, bei denen das Virus „ein mitwirkender Faktor“ war.

Die Rate der „überzähligen Todesfälle“ wird auf der Grundlage eines historischen Durchschnitts der Sterblichkeit in einem bestimmten Zeitraum berechnet und unter Berücksichtigung demografischer Veränderungen, z. B. einer alternden Bevölkerung, gewichtet.

Im vergangenen Jahr lag die Übersterblichkeitsrate um 15 Prozent über der erwarteten Zahl der Todesfälle, eine Sterblichkeitsrate, die Australien in den 80 Jahren seit dem Zweiten Weltkrieg noch nicht erlebt hat, wie aus den in der vergangenen Woche veröffentlichten Zahlen des Australian Bureau Statistics (ABS) hervorgeht.

Die endgültigen ABS-Zahlen für 2022 sind höher als die 12%ige Übersterblichkeitsrate, die in einem Bericht des Actuaries Institute im März für dieses Jahr angegeben wurde.

Der sprunghafte Anstieg der Sterblichkeitsrate führte vor zwei Wochen zu einem vom viktorianischen UAP-Senator Ralph Babet unterstützten Antrag im Senat, eine Untersuchung der überhöhten Sterblichkeitsrate durchzuführen, der jedoch von der Regierung und den Senatoren der Gegenseite abgelehnt wurde.

Der Senator der LNP von Queensland, Gerard Rennick, unterstützte den Antrag mit der Bemerkung, dass ein solcher sprunghafter Anstieg der Todesfälle statistisch gesehen ein Ereignis sei, das nur einmal unter Tausenden vorkomme.

Wir verdienen eine Untersuchung“, sagte er.

Am Mittwoch schloss sich der Moderator des Radiosenders 2GB in Sydney, Ben Fordham, der Forderung nach einer Untersuchung an, warum die Zahl der Todesfälle in Australien so hoch ist.

Leider wollen die Machthaber nicht darüber reden“, sagte Fordham.

Hat es etwas damit zu tun, dass wir uns nur auf das Coronavirus und andere Krankheiten konzentriert haben, die in den Hintergrund gedrängt wurden, während wir Covid bekämpft haben?

Fordham verwies auf eine Warnung von Cancer Australia vom September 2021, wonach die Zahl der Biopsien, Scans und Operationen für diese Krankheit im Jahr 2020 wegen der Covid-Sperren stark zurückgegangen sei, was bedeutet, dass bis zu 20.000 Fälle übersehen worden sein könnten.

Im Jahr 2022 verzeichnete das ABS 10.000 Krebstodesfälle mehr als die historische Norm, was einem Anstieg der Sterblichkeit an dieser Krankheit um fünf Prozent entspricht.

Nach Angaben der ABS waren die meisten der überzähligen Todesfälle im Jahr 2022 jedoch auf Covid zurückzuführen.

Nach Angaben der Behörde starben 10 095 Menschen an Covid, und schätzungsweise 3 000 weitere Todesfälle wurden registriert, bei denen das Virus „ein mitwirkender Faktor“ war.

Auch die Zahl der Menschen, die an Diabetes starben, stieg um 19 Prozent, und die Sterblichkeit an Demenz nahm um 15 Prozent zu.

Die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit Herzerkrankungen und Atemwegsinfektionen nahm geringfügig zu.

Fordham sagte, ohne eine Untersuchung werde die Frage der überhöhten Sterblichkeit zu einer „Waffe“.

Er sagte, auf der einen Seite stünden diejenigen, die eine Rückkehr zu Abriegelungen oder anderen strengen Beschränkungen für die Verbreitung von Covid fordern.

Wir wissen, dass die Australier das nicht hinnehmen werden“, argumentierte Fordham.

Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die die Covid-Impfstoffe für einen Anstieg der Todesfälle verantwortlich machen.

Er wies darauf hin, dass die Therapeutic Goods Administration, die Aufsichtsbehörde für medizinische Sicherheit, Berichte über 900 Todesfälle erhalten habe, die innerhalb weniger Tage nach einer Covid-Impfung aufgetreten seien, dass aber nur 14 dieser Fälle auf die Impfung zurückzuführen seien.

Fordham sagte, die TGA habe sich gegenüber seinen Anfragen zu möglichen Todesfällen im Zusammenhang mit Impfstoffen so resistent gezeigt, dass dies Verdacht errege.

Wenn wir nicht nachforschen und eindeutige Antworten geben, wird das Geflüster noch lauter werden“, sagte er.

Die TGA hat immer wieder betont, dass die Covid-Impfstoffe äußerst sicher und schwerwiegend sind und dass Nebenwirkungen „selten“ sind.

COVID-19-Impfungen sind sicher und retten Leben“, erklärt die Behörde auf ihrer Website.

Sie werden im Rahmen der größten globalen Impfstoffeinführung der Geschichte genau überwacht.

Die meisten Nebenwirkungen sind leicht und verschwinden innerhalb weniger Tage.

In seinem Vorstoß für eine Untersuchung behauptete Senator Rennick, es sei verdächtig, dass die Zahl der Todesfälle nach der Einführung von Impfstoffen sprunghaft angestiegen sei.

Und das, obwohl in Australien nur 14 Todesfälle durch Impfstoffe verursacht wurden, verglichen mit 10.000 Todesfällen durch das Virus selbst allein im letzten Jahr.

Der sprunghafte Anstieg der Todesfälle fiel auch mit dem Zeitpunkt zusammen, zu dem Covid in der Bevölkerung verbreitet wurde, was bedeutet, dass ein größerer Teil der Bevölkerung mit der Krankheit in Berührung kam – und daran starb.

Senator Rennick sagte jedoch, dass es im Jahr 2020 zwar einen sprunghaften Anstieg der Todesfälle im Kontext der ursprünglichen Covid-Welle gegeben habe, dass aber in diesem Jahr die überzähligen Todesfälle durch die landesweite Abriegelung und längere Abriegelungen in Staaten wie Victoria unterdrückt worden seien.

Sperrungen verhindern Todesfälle im Straßenverkehr und andere Unfälle, die Menschen im normalen Leben ereilen.

Senator Rennick wies darauf hin, dass nach der Einführung des Impfstoffs im April 2021 die Zahl der überzähligen Todesfälle insgesamt um 1.000 und später um 2.000 pro Monat angestiegen sei.

In Staaten mit niedrigem oder gar keinem Covid, wie Westaustralien und Queensland, sei die Zahl der Todesfälle um 9 bzw. 10 Prozent angestiegen.

Wir müssen uns ansehen, wie viele Menschen innerhalb weniger Tage an den Folgen des Impfstoffs gestorben sind, wir müssen uns die durchschnittliche Zahl der täglichen Todesfälle ansehen“, sagte Senator Rennick im Parlament.

Überall auf der Welt gibt es einen Anstieg der Sterbefälle, der nicht nur auf Covid zurückzuführen ist.

In Großbritannien wurden im Jahr 2022 650.000 zusätzliche Todesfälle registriert, was einem Anstieg von neun Prozent im Vergleich zum „normalen“ Jahr 2019 entspricht.

Der Spitzenverband der Ärzte, die Australian Medical Association (AMA), erklärte im September gegenüber der Daily Mail Australia, dass die steigende Zahl der Todesfälle in Australien zwar „besorgniserregend“ sei, aber die Entwicklung in Übersee widerspiegele.

Wir haben die ABS-Statistiken gesehen, die einen beunruhigenden Trend in anderen Ländern wie Großbritannien widerspiegeln“, sagte AMA-Präsident Professor Steve Robson.

Prof. Robson sagte, es sei unklar, was die Ursache für die hohe Zahl der Todesfälle sei.

Es muss untersucht werden, warum das so ist“, sagte er.

Er wies jedoch auf einige „wahrscheinliche Faktoren“ hin, die ein Überbleibsel der Covid-Periode der Isolation und der Einschränkungen sein könnten.

Eine der Hauptursachen war, dass die Menschen wegen des Infektionsrisikos nicht zum Arzt gehen konnten oder Angst davor hatten.

Die Menschen haben es vermieden, einen Arzt aufzusuchen, um sich regelmäßig untersuchen zu lassen oder über ein gesundheitliches Problem zu sprechen, oder sie haben den Arztbesuch hinausgezögert, so dass sich ihr Zustand verschlimmert hat“, sagte Prof. Robson.

Wir müssen mehr tun, um das Gesundheitssystem vorzubereiten, sowohl um die Auswirkungen von COVID auf Dinge wie Wartelisten anzugehen, als auch um mit jenen Patienten umzugehen, die den Zugang zur Versorgung hinausgezögert haben und nun eine ernsthaftere Behandlung benötigen“.

Gesundheitsminister Mark Butler wurde für eine Stellungnahme kontaktiert.

Die niederländische Finanzministerin Kaag sagte Ende letzten Jahres vor dem Repräsentantenhaus, dass noch keine Entscheidungen über die Einführung eines digitalen Euro, auch bekannt als CBDC, getroffen worden seien.

Kaag sagte, dass das System Vorteile, aber auch Risiken haben könnte, dass diese noch ermittelt würden und dass die Kammer in die Entscheidungen einbezogen würde. Sie betonte auch die Wichtigkeit von guten Datenschutzbedingungen.

Und sie wolle verhindern, dass jemand gezwungen werde, bestimmte Produkte über den digitalen Euro zu kaufen oder nicht zu kaufen.

Paul Boonefaes weist darauf hin, dass die Vorbereitungen für das CBDC fast geräuschlos ablaufen.

In einem Artikel für die Website Doorbraak.eu beschreibt er die CBDC, die digitale Zentralbankwährung, als ein Instrument der absoluten Kontrolle durch eine allmächtige Regierung.

Durch die CBDC beraubt ihre Bürger des Rechts, ihr eigenes Vermögen zu verwalten oder eigene Entscheidungen zu treffen, betont er.

Ein CBDC wird zentral von der nicht gewählten Führung einer Zentralbank verwaltet. Eine digitale Währung ist außerdem programmierbar und ermöglicht es der Regierung, das Verhalten der Bürger bis ins kleinste Detail zu überwachen, zu steuern und zu bestrafen.

„Der CBDC ist ein trojanisches Pferd für eine Machtverschiebung von ahnungslosen Bürgern hin zu einem nicht gewählten EU-Regierungsapparat, der sich zunehmend autoritär verhält und von einem kleinen Club nicht gewählter Zentralbanker unterstützt wird.“

Die Regierung wird durch das CBDC bald die absolute Kontrolle über Ihr Leben haben, sagte Agustin Carstens, Generaldirektor der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ).

„Die CBDC ist der Traum eines jeden Diktators“, sagte Boonefaes und fügte hinzu, dass jetzt alle Alarmglocken klingeln sollten.

Die Vorsitzende des Energie- und Handelsausschusses des Repräsentantenhauses, Cathy McMorris Rodgers (R-WA), der Vorsitzende des Unterausschusses für Gesundheit, Brett Guthrie (R-KY), und der Vorsitzende des Unterausschusses für Aufsicht und Untersuchungen, Morgan Griffith (R-VA), schickten heute einen Brief an Lawrence Tabak, den leitenden Beamten, der die Aufgaben des Direktors der NIH wahrnimmt, bezüglich der Einzelheiten eines gefährlichen Experiments mit ansteckenden Affenpocken, das von einem von den NIH und Gates finanzierten Forscher geplant wurde.

Strangesounds.org berichtet: Der Brief folgt auf ein Schreiben vom 31. Oktober 2022, auf das die NIH noch nicht formell geantwortet haben. Es enthält auch eine förmliche Aufforderung zur Aufbewahrung aller bestehenden und künftigen Unterlagen und Materialien zu diesem Thema.

Bei dem fraglichen Projekt geht es um den Transfer von Genen aus dem Affenpockenvirus der „Klade 1“ oder des Kongobeckens (eine seltene Version des Affenpockenvirus, die bei Mäusen 1.000 Mal tödlicher ist als die derzeit beim Menschen zirkulierende Version) in das Affenpockenvirus der „Klade 2“ oder des westafrikanischen Klans (die derzeit beim Menschen zirkulierende Version). Die Clade-1-Version des Affenpockenvirus ist so gefährlich, dass sie als „Federal Select Agent“ eingestuft ist. Informationen über die spezifischen Experimente wurden bekannt, als der Forscher seine Pläne in einem Science-Artikel vom September 2022 über die Arbeit des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) an Affenpocken erläuterte.

Auszug:

„Auf der Grundlage der verfügbaren Informationen ist davon auszugehen, dass das Projekt ein im Labor erzeugtes Affenpockenvirus hervorbringen wird, das bei Mäusen 1.000 Mal tödlicher ist als das derzeit beim Menschen zirkulierende Affenpockenvirus und das ebenso effizient übertragen wird wie das derzeit beim Menschen zirkulierende Affenpockenvirus. Das Nutzen-Risiko-Verhältnis deutet auf potenziell schwerwiegende Risiken ohne klare zivile praktische Anwendungen hin. Dementsprechend scheint dieses Experiment mit Risiken verbunden zu sein, bei denen vernünftigerweise davon ausgegangen werden kann, dass sie zur Schaffung, Übertragung oder Verwendung von PSM führen, die die Übertragbarkeit oder Virulenz eines Erregers auf den Menschen erhöhen. Daher sind wir unter diesen Umständen daran interessiert zu erfahren, ob dieses Experiment im Rahmen des P3CO-Rahmens des HHS geprüft wurde, der für die Prüfung von Forschungsvorschlägen verwendet wird, die erhebliche Risiken für die biologische Sicherheit oder die biologische Gefahrenabwehr bergen.

„Darüber hinaus ist die menschliche Erkrankung im Zusammenhang mit einer Infektion mit dem Affenpockenvirus der Klade 2 oder Westafrikas weniger schwerwiegend und geht mit einer Sterblichkeitsrate von weniger als einem Prozent einher, während die Infektion mit dem Affenpockenvirus der Klade 1 oder des Kongobeckens bei ungeimpften Personen eine Sterblichkeitsrate von 10 Prozent aufweist. Aufgrund der deutlich höheren Sterblichkeitsrate werden Affenpockenviren der Klade 1 oder des Kongobeckens als selektive Krankheitserreger durch das Federal Select Agents Program reguliert. Einrichtungen, die diesen Erreger besitzen, verwenden oder weitergeben, müssen die HHS Select Agent and Toxin Regulations einhalten, sofern keine Ausnahmeregelung gilt. Nach diesen Vorschriften scheint es sich bei dem Experiment mit dem Clade-1-Monkeypox-Virus also um ein eingeschränktes Experiment zu handeln, das vom Federal Select Agent Program überprüft werden muss und möglicherweise vom Intragovernmental Select Agents and Toxins Technical Advisory Committee (ISATTAC) der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) weiter überprüft wird.

Angesichts dieser Bedenken hinsichtlich der Angemessenheit der NIH-Aufsicht über Forschungsarbeiten, die ein erhebliches Risiko für die biologische Sicherheit darstellen und an denen ein selektiver Erreger des Bundes beteiligt ist, forderten die Vorsitzenden eine formelle Antwort bis zum 13. April 2023. Das komplette Schreiben hier. via House.gov

Die WEF-Konferenz wird in Partnerschaft mit der Kommunistischen Partei Chinas abgehalten.

Während sich die globalen Machtzentren weiter in ein multipolares Umfeld verwandeln, hat der Davos Man beschlossen, seine Wette zu verdoppeln, dass Peking am besten positioniert sein wird, um von dieser veränderten politischen Dynamik zu profitieren. Für Klaus Schwab und die Bande gilt: Sie werden nichts besitzen und glücklich sein, und vielleicht werden Sie auch noch Mandarin sprechen.

Nachdem das Weltwirtschaftsforum (WEF) einige Jahre lang „aufgrund von Covid“ virtuelle Treffen abgehalten hat, verstärkt es seine bedeutende Präsenz in China durch die Wiedereinführung von einem „Sommer-Davos“ im Juni.

„Die Weltwirtschaft befindet sich in einem entscheidenden Moment der Transformation“, heißt es in der WEF-Mitteilung. „Etablierte Geschäfts- und Industriemodelle sind nicht nur durch die COVID-19-Pandemie infrage gestellt worden, sondern werden nun auch durch ein wettbewerbsintensiveres geopolitisches und geoökonomisches Umfeld auf die Probe gestellt.“

Weiter heißt es auf der Webseite:

„Um auf dieses sich verändernde Umfeld zu reagieren, kehrt das Weltwirtschaftsforum zur Tradition seines ‚Sommer-Davos‘ zurück und veranstaltet das 14. jährliche Treffen der New Champions in Tianjin, Volksrepublik China. Das Treffen wird mehr als 1.500 globale Führungspersönlichkeiten aus Wirtschaft, Regierung, Zivilgesellschaft, internationalen Organisationen sowie aus dem Kreis der Innovatoren und Akademiker versammeln, und das zu einem Zeitpunkt, der für die globale wirtschaftliche Erholung von entscheidender Bedeutung ist.“

Summer Davos, das Partnerschaften zwischen multinationalen Unternehmen und der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) vermitteln soll, operiert seit 14 Jahren unter dem westlichen Radar. Einst ein winziges Unternehmen, hat sich das Sommer-Davos zu einem Pflichttermin für Fortune-500-Unternehmen entwickelt, die der KPCh ihre Firmenseelen verkaufen wollen.

In den vergangenen Monaten hat das WEF seine Präsenz in dem autoritären Land wieder aufgenommen.

Im September gab das WEF bekannt, dass sein Büro in China nun mehr als 40 Vollzeitmitarbeiter beschäftigt, was eine erhebliche Steigerung gegenüber den Vorjahren darstellt. Die Nachricht wurde im Rahmen einer Pressemitteilung bekannt gegeben, in der Liming Chen, eine chinesische Führungskraft aus der Wirtschaft, zum Vorsitzenden und Chief Representative Officer der Pekinger Repräsentanz des Weltwirtschaftsforums ernannt wurde. Das China-Büro wurde früher von Olivier Schwab, dem Sohn des WEF-Gründers Klaus Schwab, geleitet.

Das WEF setzt auch erhebliche Mittel ein, um seine Präsenz auf den zensurkonformen, staatlich kontrollierten chinesischen Social-Media-Plattformen TikTok, WeChat und Weibo zu verstärken.

Die chinesische Regierung unterhält seit langem enge Beziehungen zum WEF, dessen Führer ideologisch mit der KPCh verbunden sind, da beide Parteien ein feudalistisches Top-Down-Regierungsmodell befürworten. Der Gründer des WEF, Klaus Schwab, hat dieses Governance-Modell als „Stakeholder-Kapitalismus“ bezeichnet, obwohl es nichts mit Kapitalismus zu tun hat und dem Kapitalismus zuwiderläuft.

Das WEF und die KPCh sind auf höchster Ebene miteinander verbunden. Der chinesische Präsident Xi Jinping sprach 2017 in Winter-Davos, und Peking entsendet regelmäßig Spitzenbeamte zu den jährlichen WEF-Treffen in der Schweiz, zu denen nur geladene Gäste kommen. Im Jahr 2018 verlieh die KPCh Klaus Schwab die prestigeträchtige China Reform Friendship Medal, die höchste Auszeichnung für nicht-chinesische Staatsbürger, die die Prioritäten der KPCh im Ausland fördern.

Die Geschichte des Scheiterns des Stellvertreterkriegs in der Ukraine ist dieselbe wie die der katalytischen Ereignisse beim Untergang aller vergangenen Imperien: Ein Hegemon unternimmt etwas Rücksichtsloses, um seinen schwindenden Einfluss zurückzugewinnen, und sorgt am Ende für seine eigene Niederlage.

Das Aufkommen der Multipolarität ist eine Hoffnung für den Klassenkampf

Dies liegt nicht daran, dass Russland die Ukraine militärisch besiegt hat, ein Ergebnis, das Washington von Anfang an vorausgesehen hat. Es liegt daran, dass die Imperialisten ihr Hauptziel hinter dem Stellvertreterkrieg nicht erreicht haben, das darin bestand, Russland zu destabilisieren, damit China in der neuen Großmachtkonkurrenz unterworfen werden kann. Da die Sanktionen Washingtons in diesem entscheidenden Punkt gescheitert sind, kann die VR China weiterhin ein globales Wirtschaftsnetz aufbauen, das den Neokolonialismus schrittweise unhaltbar macht.

Der Stellvertreterkrieg hat so sehr versagt, dass er sich nicht nur als unfähig erwiesen hat, den Aufbau dieses Netzwerks rückgängig zu machen, sondern den Prozess sogar noch beschleunigt hat, da die Sanktionen für Russland, den Iran, Kasachstan und die anderen wichtigen geopolitischen Akteure Eurasiens einen größeren Anreiz geschaffen haben, ihre wirtschaftlichen Beziehungen zu China zu festigen. Ohne den Druck von prinzipientreuen Antiimperialisten wie den russischen Kommunisten hätte Putin die Militäroperation, die dies ermöglichte, nicht durchgeführt, da er die Zusammenarbeit mit den Amerikanern bevorzugt und einst sogar einen NATO-Beitritt Russlands anstrebte. Der Lauf der Geschichte hat ihn gezwungen, eine antiimperialistische Politik zu betreiben, und er und seine Nachfolger werden diese Politik realistischerweise nicht aufgeben.

Diese Tatsachen sind die Essenz dessen, worauf sich die Kommunisten im imperialen Zentrum derzeit konzentrieren sollten, wenn es um globale Angelegenheiten geht. Sie sagen uns etwas Unverzichtbares über unsere Bedingungen, nämlich, dass das imperiale Extraktiv-Arrangement, das die materielle Grundlage für den US-Kapitalismus bildet, auseinander fällt. Es zerfällt, weil Russland die US-Hegemonie militärisch besiegt und China sie wirtschaftlich besiegt, wobei der erste Sieg den zweiten erleichtert und umgekehrt. Da die US-Hegemonie der Hauptwiderspruch der Welt ist und Russland und China keine imperialistischen Mächte sind, ist es unsere richtige Vorgehensweise, die Amerikaner über die fortschrittlichen Auswirkungen aufzuklären, die diese Verschiebungen im globalen Kräfteverhältnis mit sich bringen. Die Befreiung der Länder an der Peripherie aus der erzwungenen Unterentwicklung, die Schwächung des US-Kapitals, die Radikalisierung der US-Arbeiterklasse, die durch die jüngsten Misserfolge des Imperialismus ermöglicht wird, müssen die Grundlage für unsere Analyse bilden.

Das Ziel der imperialismuskompatiblen Linken ist es, den fortschrittlichen Charakter dieser Entwicklungen zu verschleiern, damit wir den Aufstieg einer wirklich revolutionären Politik, die in der Lage ist, den Sieg für die Arbeiter zu erringen, nicht sehen. Die Art und Weise, wie die Akteure dieses antirevolutionären Elements bei ihrer Zerstörungsmission vorgehen, konzentriert sich auf die sozialen Medien, die zu ihrer wichtigsten narrativen Waffe geworden sind. Dementsprechend passt die Rhetorik, mit der sie versuchen, die Revolution zu sabotieren, wirklich nur in die sozialen Medien und die besondere Art der Polarisierung, die dort entsteht.

Bei den geopolitischen Analysen, die ich gerade zusammengefasst habe, habe ich gesehen, wie imperialismuskompatible Linke versucht haben, sie zu diskreditieren, und dabei sind mir einige rhetorische Muster aufgefallen.

Die Erfindung und Aufrechterhaltung einer pro-imperialistischen Verleumdungserzählung

Erstens: Wenn ich den UN-Waffeninspektor Scott Ritter, der zum antiimperialistischen Kommentator geworden ist, zitiere, um meine Argumente zu untermauern (was unvermeidlich scheint, da die Dinge, die er sagt, so fundiert sind), wiederholen sie die Darstellung des FBI, dass Ritter ein Raubtier sei. Diese Verleumdung ähnelt den Lügen, die Russiagate-Liberale gegen Julian Assange gerichtet haben, um zu versuchen, WikiLeaks’ Enthüllungen über den US-Imperialismus und die Demokratische Partei zu diskreditieren. Und wie in diesem Fall ist das Ziel unschuldig. Wie Ritter als Reaktion auf die Verwendung dieses Narrativs durch den NATO-Propagandisten Elliot Higgins geschrieben hat:

Was Higgins verschweigt, ist die Tatsache, dass ich stets meine Unschuld beteuert habe und vor Gericht auf meine Unschuld plädiert habe, obwohl ich wusste, dass mir eine Haftstrafe von bis zu 40 Jahren drohte, und nachdem man mir einen Deal angeboten hatte, der dazu geführt hätte, dass ich meine Strafe nicht abgesessen hätte. Unschuldige Männer bekennen sich nicht schuldig. Der Prozess war hochgradig politisiert, wobei der Richter entlastendes Beweismaterial (eine forensische Analyse meiner Computerfestplatte, die keinerlei kriminelle Aktivitäten erkennen ließ) nicht zuließ, während er illegal entsiegelte Akten zuließ, die von der Staatsanwaltschaft herausgepickt worden waren, um ihren Fall zu konstruieren. Ich wurde in der Verhandlung für schuldig befunden. Während der Haft wurde mir gesagt, dass ich nur auf Bewährung entlassen würde, wenn ich mich schuldig bekennen würde. Ich weigerte mich, dies zu tun. Nachdem ich meinen Fall den Gefängnisbehörden vorgetragen hatte, wurde ich auf Bewährung entlassen, obwohl ich mich nie schuldig bekannt hatte. (Unschuldige Männer bekennen sich nicht schuldig.)… Für diejenigen, die dies akzeptieren können, freue ich mich auf unser weiteres konstruktives Engagement auf dieser und anderen Plattformen. Diejenigen, die das nicht können, sollten die Bühne sofort verlassen – ihre Anwesenheit ist weder erwünscht noch notwendig. Was Herrn Higgins betrifft, so werde ich die Geschichte darüber urteilen lassen, wer von uns sich ehrenhaft verhalten hat.

Ritter wird auf diese Weise angegriffen, weil er eine Autorität ist, die ein starkes Argument für die geopolitische Sichtweise liefert, die ernsthafte Marxisten vorbringen. Zu denjenigen, die diese Angriffe durchführen, gehört nicht nur NAFO, sondern auch viele, die sich selbst als Linke oder “Marxisten” bezeichnen, weil sektiererische Linke ein sich mit NAFO überschneidendes Interesse daran haben, ihn als einen schlechten Schauspieler darzustellen. Sie greifen ihn und die ihm nahestehenden Personen nicht deshalb an, weil es ihr zentrales Ziel ist, einen Informationskrieg gegen Russland zu führen, wie es die an der NAFO beteiligten Bundesbehörden tun, sondern weil sie für das Überleben ihres eigenen Projekts darauf angewiesen sind, dass der Imperialismus seine narrative Kontrolle aufrechterhält. Dieses Projekt ist linker Opportunismus, bei dem sie innerhalb einer Gemeinschaft, deren Insellage durch die Erfindung der sozialen Medien noch verstärkt wurde, Macht ausüben können. Um diesen Status zu erhalten, müssen sie die Bedrohungen bekämpfen, die sie bedrohen, nämlich Marxisten, die Antiimperialismus und Klassenkampf in den Vordergrund stellen.

In diesem Jahr hat die imperialismuskompatible Linke Marxisten wie uns vor allem dadurch angegriffen, dass sie behauptete, wir hätten Unrecht, weil wir Rage Against the War Machine unterstützen. Die große Veranstaltung von RAWM im letzten Monat und die permanente organisatorische Koalition, die seitdem daraus entstanden ist, stellen eine Kraft dar, die den Klassenkonflikt stark eskalieren lassen kann. Denn der Leitgedanke des RAWM – dass wir alles tun müssen, um den US-Imperialismus zu besiegen – kann unter keinen Umständen in das opportunistische Projekt integriert werden, in das diese Art von Linken investiert. Die mit dem Imperialismus kompatiblen Linken behaupten, sie seien gegen das RAWM, weil dessen Koalitionsaspekt Libertäre und andere, die nicht zur Linken gehören, einschließt, aber wenn diese Linken so sehr dagegen wären, taktische Bündnisse mit Rechten einzugehen, würden sie sich in diesem ideologischen Konflikt nicht auf dieselbe Seite stellen wie die ukrainischen Nazis. Viele von ihnen erkennen nicht einmal das moralische Mandat an, das Russland in der Ukraine hatte, nämlich die Entmilitarisierung als Mittel zur Neutralisierung der Bedrohung des Donbass durch die herrschenden Faschisten in der Ukraine zu nutzen. Ihre oberste Priorität ist nicht der Kampf gegen den Faschismus, den Imperialismus oder den Kapitalismus, sondern der Kampf gegen diejenigen, die den persönlichen Status bedrohen, den sie als Ergebnis ihrer Beschwichtigung des Imperialismus erlangt haben.

Um das Monopol über Organisationsräume und die linke Social-Media-Sphäre aufrechtzuerhalten, müssen sie eine bestimmte Reihe von Ideen erfolgreich verteidigen: dass Russland und China imperialistisch sind, dass die Intervention Russlands in der Ukraine falsch war und dass die Hegemonie der USA kein wichtiger Widerspruch ist (dies geht einher mit ihrer Vorstellung, dass die Klasse nicht im Mittelpunkt stehen sollte). Daher greifen sie diejenigen an, die sich den RAWM zu eigen gemacht haben, sogar noch mehr als NAFO. Während für NAFO die RAWM nur ein weiteres Ziel ist, sind wir für die imperialismuskompatible Linke das Ziel. Wir sind das Element, das die dringlichste Bedrohung für die Lebensfähigkeit ihres oberflächlichen “Linksseins” darstellt. Wenn diese Typen das Narrativ von der Schuld Ritters wiederholen, um uns anzugreifen, weil wir ihn zitieren oder mit ihm in Verbindung stehen, dann ist das das zynische Motiv, das sie antreibt. Dasselbe gilt, wenn sie die Verleumdungen gegen die PCUSA verwenden, wie z.B. dass sie eine “Patsoc”-Organisation sei, um die RAWM-Koalition zu diskreditieren, zu der die PCUSA gehört.

Streamer-Drama, 4Chan-Aktionen und künstliche Polarisierung

Da die Prioritäten der Bundesbehörden und der linken Opportunisten eng beieinander liegen, haben sich letztere natürlich die Art und Weise zunutze gemacht, wie erstere die Online-Narrative manipulieren. Und hier kommt die bizarre und verworrene Geschichte des patriotischen Sozialismus ins Spiel.

Ich erwarte nicht, dass mich das Argument, das Zeigen der US-Flagge sei ein wichtiger Teil der Praxis von Marxisten-Leninisten im imperialen Zentrum, jemals überzeugen wird. Diese Flagge und ihre fünfzig Sterne (die die fünfzig Staaten auf indigenem Territorium symbolisieren) repräsentieren ein koloniales Projekt, dessen extraktive Beziehung zu den First Nations andauert. Doch in diesem Stadium meiner Entwicklung werde ich keinen anderen Marxisten-Leninisten einfach nur wegen des Zeigens der Flagge abstechen, denn dieser Stellvertreterkrieg hat mich gelehrt, dass viele von denen, die die Flagge zeigen, auch die eifrigsten Teilnehmer am Stellvertreterkrieg gegen die NATO sind. Das allein sagt mir, dass es ein Fehler wäre, die Praxis fortzusetzen, die ich früher hatte, nämlich jeden, der noch nicht die einheimische marxistische Mentorenschaft erhalten hat, die ich bekommen habe, automatisch als Reaktionär zu betrachten. Es gibt mehr Nuancen als das, und diese Nuancen zu erkennen, ist wesentlich für den Aufbau der Koalition, die wir brauchen, um den US-Imperialismus narrativ zu besiegen. Das ist ein entscheidender Teil sowohl der Sabotage der Operationen des US-Imperiums zur Ausübung von Gewalt als auch der Vermittlung der antiimperialistischen Bildung an das amerikanische Proletariat, die es braucht, um revolutionär zu werden.

Warum hatte ich eine Zeit lang diese paranoide Einstellung gegenüber vielen Personen, die sonst meine Verbündeten wären? Weil ich diese Bewegung durch eine stark polarisierende Linse betrachtete, eine Linse, die COINTELPRO versucht hat, denjenigen in unserer Bewegung zu vermitteln. Es ist die Linse, die die mit dem Imperialismus kompatible Linke benutzt, wenn sie Antiimperialisten leichtfertig als “Patsozialisten” angreift.

Der Grund, warum es so viel Spaltung in unserer Bewegung gibt, eine Spaltung, die von den Gegnern der Revolution jetzt ausgenutzt wird, ist, dass die recht gemäßigte Perspektive der Marxisten, die dem Patriotismus in der gleichen Weise wie Parenti offen gegenüberstehen, gekapert wurde. Gekapert von rechten Opportunisten, der umgekehrten Kategorie zu den pro-imperialistischen Linken, die ich in erster Linie anprangere. Wie Stalin auf die Frage, ob die Linksabweichler oder die Rechtsabweichler schlimmer sind, antwortete: “Sie sind beide schlimmer!” In den letzten Jahren haben diese Art von Akteuren dies mit einer unerhörten Reihe von Propagandakampagnen bewiesen. Kampagnen, die, wenn sie nicht von Agenturen mit drei Buchstaben finanziert wurden, mit Sicherheit Gemeinsamkeiten mit bewegungszerstörenden Psyops haben. Sie haben Parentis grundlegendes Argument des proletarischen Patriotismus auf ein absurdes Extrem gebracht, indem sie jeden, der ihre seltsame Fox News/Kommunisten-Verschmelzung nicht akzeptiert, als falschen Kommunisten darstellen. Sie sind diejenigen, die für die Popularisierung des Etiketts “Patsoc” verantwortlich sind, was die linken Opportunisten nun ausnutzen, indem sie es gegen alle prinzipientreuen Antiimperialisten einsetzen.

Wenn ich “Patsocs” sage, beziehe ich mich nicht auf die Parenti-informierten Typen, sondern auf diesen neuesten Kult innerhalb unserer Bewegung. Weil die Patsocs sich auf den Sex-Pestler Caleb Maupin, den charakteristisch unberechenbaren Streamer Infrared (auch bekannt als Haz) und den unverbindlichen “Kommunisten” Jackson Hinkle verlassen haben, hat ihre Bewegung im letzten Jahr ihre fragile Relevanz verloren. Maupins Organisation, die CPI, wurde nach seinem Skandal aufgelöst und durch eine kleinere, nicht von ihm geleitete Organisation ersetzt; die Zahl der Mitglieder von Infrared ist zurückgegangen, und Hinkle hat sich ganz aus kommunistischen Kreisen zurückgezogen. In den späteren Phasen des Zerfalls Ende letzten Jahres wurde immer deutlicher, wie sehr die Organisation von 4Chan-Trollen vereinnahmt wurde. Als Ye seine Serie von Hitler-Tiraden startete, begannen die faschistischen Infiltratoren innerhalb der Infrarot-Fangemeinde mit bizarren Beiträgen zur Unterstützung von Ye und provozierten einen internen Kampf. Dies könnte einen der Showrunner von Infrared dazu bewogen haben, einen unverhohlen antisemitischen Meme-Begriff zu posten, der direkt aus den Nazi-Chan-Boards entlehnt war.

Ich habe diese lächerliche Geschichte erzählt, weil ihre Assoziationen mit 4Chan-Trolling-Operationen zeigen, wie die Rhetorik, die die imperialismuskompatible Linke benutzt, um ernsthafte Marxisten zu verleumden, auf derselben Polarisierung beruht, die die 4Chan-Trolle erzeugen. Wie der marxistische Kommentator Hot Labor diese Woche über die unehrliche Art und Weise, wie das Erbe der Patsocs ausgenutzt wird, bemerkte:

Ich: “Hey, vielleicht ist eine von Milliardären finanzierte NGO kein echter Aktivismus”

Radlibs: “Haz! Maupin! Du bist ein Nationalsozialist!!!”

Die Neuen Linken COINTELPRO-Libs schicken nicht ihre besten Leute.

Nichts von alledem hat etwas mit Haz zu tun, aber diese Radlibs nennen @InfraHaz, um einer echten Analyse zu entgehen. Sie erwähnen einfach seinen Namen und hoffen, dass die andere Person vor Verlegenheit zusammenschrumpft. Leider funktioniert das nicht mit echten Marxisten, die sich nicht durch zufällige Nischen-Online-Communities definieren. Denken Sie auch daran, dass dies dieselben Leute sind, die glauben, Podcasting sei Aktivismus.

Hot Labor hat auch kommentiert: “‘PatSocs’ und der Diskurs rund um dieses Phänomen [sind] gefütterter Scheiß… das Phänomen existiert nur in extremen Online-Communities.” Das bedeutet nicht, dass der Patsoc-Kult nicht in der Lage ist, Personen zu assimilieren, die ansonsten gute Mitglieder der Bewegung sein könnten. Ich habe diese Art von Tragödie schon erlebt. Doch das neue Syndrom der Online-Linken über eine Tendenz, der es an tatsächlicher organisatorischer Macht mangelt, ist ironischerweise das, was die Patsocs in irgendeiner Form am Leben hält. Das Argument der Patsocs ist, dass die Linke im Klassenkampf versagt hat und der einzige Weg zum Sieg darin besteht, ihre krude Version des “Sozialismus” zu übernehmen. Diesem Argument kann man entgegentreten, indem man eine Alternative zur imperialismuskompatiblen Linken aufbaut, die tatsächlich effektiv ist.

Die Synthese, die wir brauchen, um den Marxismus in der Zeit nach der Ukraine zum Sieg zu führen

Die Hoffnung, die ich inmitten all dieser absurden narrativen Angriffe gegen unsere Sache gefunden habe, ist, dass es eine wachsende Zahl von Marxisten gibt, die die richtige Idee haben. Die die Pro-Operation-Z-Haltung von antiimperialistischen Parteien wie der Koreanischen Arbeiterpartei teilen, ohne sich reaktionäre Politik zu eigen zu machen oder sich durch sektiererische Polarisierung von ihrer Haltung abbringen zu lassen. Eine gute Möglichkeit, herauszufinden, wer zu dieser vertrauenswürdigen Kategorie gehört, war, eine Polemik gegen Gerald Horne zu veröffentlichen und zu sehen, wer meiner Einschätzung zustimmt, dass Horne versucht, den historischen Materialismus zu diskreditieren. Da der historische Materialismus der Grund ist, warum Marxisten Z unterstützen, sind diejenigen, die mich wegen der Horne-Polemik verteidigt haben, seither größtenteils bei mir geblieben. Abgesehen von einigen, die sich über meine Unterstützung für RAWM aufgeregt haben, aber ich kann kein effektiver Akteur sein, ohne viele zu verärgern, also bin ich damit zufrieden.

In diesem soliden Kreis politischer Mitarbeiter konnte ich Marxisten finden, die über die dialektische Analyse verfügen, die notwendig ist, um die Arbeiter zum Sieg zu führen. Diese Analyse ist in Carlos Garridos The Purity Fetish and the Crisis of Western Marxism enthalten, das ich als ideologischen Nachfolger von Parentis Argumenten darüber betrachte, wie westliche Marxisten die Dialektik missachten. In einem Aufsatz, der diesem Buch beigefügt ist, stellt Garrido fest:

Westliche Marxisten, obwohl sie behaupten, sie seien diejenigen, die den Geist Hegels im Marxismus wiederbeleben, sind am wenigsten dialektisch, wenn es um die Analyse der konkreten Welt geht. Sie sind nicht in der Lage, wie Hegel, die notwendige Rolle zu begreifen, die scheinbare “Fehler” als Moment der Entfaltung der Wahrheit spielen. Für Hegel ist das, was als “falsch” angesehen wird, Teil des “Prozesses der Unterscheidung im Allgemeinen” und stellt ein “wesentliches Moment” der Wahrheit dar. 16 Die Knospe (eines von Hegels Lieblingsbeispielen, das in seinem Werk immer wieder auftaucht) erweist sich nicht als “falsch”, wenn die Blüte entsteht. Vielmehr, so stellt Hegel fest, unterhält jedes eine “gegenseitige Notwendigkeit” als “Momente einer organischen Einheit”. 17 Der Sozialismus wird nicht “verraten”, wenn er angesichts des äußeren und inneren Drucks des Imperialismus und einer nationalen Bourgeoisie gezwungen ist, mehr so genannte “autoritäre” Positionen einzunehmen, um die Revolution zu schützen. Der Sozialismus wird nicht “verraten” oder in einen “Staatskapitalismus” (im abwertenden, nicht-leninistischen Sinne) verwandelt, wenn er angesichts einer rückständigen Wirtschaft das Risiko eingeht, bei seinem Gegenteil zu bleiben und einen Prozess der Öffnung für ausländisches Kapital einzuleiten, um seine Produktivkräfte zu entwickeln.

Die Schlussfolgerung, zu der Garrido kommt, lautet: “Die dialektische Logik muss über das Lehrbuch hinausgehen und als Interpretationsrahmen verwendet werden, mit dem wir die Welt im Allgemeinen und den Aufbau des Sozialismus im Besonderen analysieren. Nur dann wird der westliche Marxismus die Möglichkeit haben, mehr zu sein als eine ‘radikale’ Nische der westlichen Akademien, die sich nur auf Ästhetik und andere Trivialitäten konzentriert, wo die Reinheit ohne das Risiko der Entweihung aufrechterhalten werden kann.” Unter den gegenwärtigen Bedingungen, in denen die jüngste imperiale Fehlzündung den Verfall des Lebensstandards des Proletariats beschleunigt hat, können wir diese Lektion anwenden, indem wir den Antiimperialismus zu einer zentralen Priorität machen.

Der Weg, der herrschenden Klasse gegenüber wirklich offensiv zu sein, besteht darin, die Ideen und die Politik der herrschenden Klasse anzugreifen, die im Moment für die Aufrechterhaltung des Systems am wichtigsten sind. Der Reinheitsfetisch westlicher Marxisten macht sie imperialismuskompatibel, weil er sie davon abhält, Projekte wie Z zu unterstützen, die der US-Hegemonie tatsächlich schaden. Dieser Fetisch wirkt sich auch auf ihre Einstellung dazu aus, wie sie in Bezug auf die Organisierung im Inland vorgehen sollten, wie ihre Ablehnung des RAWM wegen seiner Einbeziehung von Libertären zeigt. Die neue Iteration der CPI, die auch Teil der RAWM ist, ist eine weitere Sache, von der ich feststellen musste, dass es in Ordnung ist, mit ihr zu arbeiten. Das liegt daran, dass Maupins abnehmende Bedeutung innerhalb der Organisation es ihr ermöglicht hat, sich selbst neu zu erfinden und nicht länger ein Vehikel für die Förderung widerwärtiger Patsoc-Rhetorik zu sein. Dies ist ein Zeichen dafür, dass unsere Bewegung geeinter und ernster wird.

Der Klassenkonflikt eskaliert, die Inflationskrise und die bewusste Ausweitung der Arbeitslosigkeit durch die Fed haben dies unvermeidlich gemacht. Die Frage ist, ob die Kommunisten die wachsenden Arbeiteraufstände in eine Richtung lenken können, die sie zum Sieg führt. Der Weg, ihnen diese Macht zu geben, besteht darin, den Einfluss der mit dem Imperialismus kompatiblen Linken zurückzudrängen, die die Arbeiter daran hindert, wirksame Kanäle für die Revolte zu finden.

„Indem sie ihre Währung in ein politisches Druckmittel verwandelt haben, haben die Amerikaner selbst unwissentlich eine weltweite Bewegung in Gang gesetzt, um den Dollarkönig zu entmachten.“ Im Jahr 2014 wurde BNP Paribas gezwungen, eine Strafe in Höhe von 9 Milliarden Dollar an die USA zu zahlen, weil sie nach europäischem und französischem Recht legal Exporte aus Kuba, dem Sudan und dem Iran in Dollar finanziert hatte, obwohl diese drei Staaten unter einem amerikanischen Embargo standen. Die USA betrachteten diesen Fall als in ihrer Zuständigkeit liegend, da die Transaktionen über ein Konto der BNP Paribas in New York abgewickelt wurden.

Auf diese Weise haben die Amerikaner anderen Ländern ihre Rechte aufgezwungen, und die europäischen Unternehmen waren gezwungen, dem nachzukommen. Das haben wir gesehen, als sie 2018 den Iran verließen, nachdem Trump das Atomabkommen mit dem Iran von 2015 einseitig aufgekündigt hatte.

Der nächste Schritt bei der „Verwandlung des Dollars in eine Waffe“ war das Einfrieren der Dollarreserven der russischen Zentralbank im Jahr 2022 inmitten der russischen Sonderoperation in der Ukraine. Die nicht-westlichen Staatsoberhäupter sagten sich daraufhin: „Wenn ich mich mit meinem Nachbarn im Krieg befinde und dieser Konflikt Washington nicht gefällt, könnte ich plötzlich den Großteil meiner Devisenreserven verlieren.“ Also schränke ich meinen Handel mit Dollar ein. Das tun sowohl Russland als auch Saudi-Arabien jetzt – ihre letzte Ölrechnung an China lautete auf Renminbi. Ferner planen die BRICS-Länder die Schaffung einer eigenen Währung für den Handel.

China hat bereits sein eigenes elektronisches Interbank-Zahlungssystem entwickelt, das eine Alternative zu Swift darstellt, das vom Westen kontrolliert wird. Die Entdollarisierung der Welt wird nicht über Nacht abgeschlossen sein. Aber es handelt sich eindeutig um eine unumkehrbare Bewegung.

Am vergangenen Donnerstag, dem 30. März, haben die russischen Behörden den Wall Street Journal-Journalisten Evan Gerschowitsch verhaftet:

Der russische Föderale Sicherheitsdienst (FSB) behauptete, der Wall Street Journal-Reporter Evan Gershkovich habe „auf Anweisung der amerikanischen Seite gehandelt, um Informationen über die Aktivitäten eines der Unternehmen des russischen militärisch-industriellen Komplexes zu sammeln, die ein Staatsgeheimnis darstellen.“ Gershkovich, der in der Stadt Jekaterinburg in der Region Ural verhaftet wurde, wird nach Angaben russischer Justizbeamter mindestens bis zum 29. Mai festgehalten. Das Wall Street Journal wies die Anschuldigung „vehement zurück“ und forderte, dass Russland Gershkovich, der seit sechs Jahren in Moskau lebt und beim russischen Außenministerium akkreditiert war, freilässt. Bei einer Verurteilung drohen ihm bis zu 20 Jahre Gefängnis.

Würde das Wall Street Journal überhaupt erfahren, wenn die CIA einen ihrer Journalisten für einen Nebenjob anheuern würde?

Aber keine Angst, die CIA würde so etwas nie tun:

Die Verhaftung zeigt, dass Moskau „die Vereinigten Staaten zunehmend als offenen Kriegsgegner in einem Krieg gegen Russland behandelt“, so George Beebe vom Quincy Institute, der früher Russland-Analysen bei der CIA leitete. Unter Berufung auf ein Gesetz aus dem Jahr 1977, das der CIA die Rekrutierung von Journalisten verbietet, argumentierte Beebe, dass es „sehr unwahrscheinlich ist, dass Gershkovich ein Mitarbeiter des US-Geheimdienstes ist oder dass seine Berichterstattung von der US-Geheimdienstgemeinschaft gelenkt oder beeinflusst wurde.“

Sicherlich würde die CIA niemals ein Gesetz brechen, sagt ein ehemaliger CIA-Analyst …

Aber warum ruft der US-Außenminister dann Russland an, um über den Mann zu sprechen?

Außenminister Antony Blinken hat am Sonntag mit seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow telefoniert, um über Evan Gershkovich zu sprechen, einen Reporter des Wall Street Journal und US-Bürger, der letzte Woche in Russland wegen Spionagevorwürfen inhaftiert wurde.

Nach Angaben der russischen Seite teilte Lawrow Blinken mit, dass ein russisches Gericht über das Schicksal von Gershkovich entscheiden werde. „In Anbetracht der Beweise für die illegalen Aktivitäten des US-Bürgers wird seine Zukunft von einem Gericht bestimmt“, so das russische Außenministerium.

Der russische Föderale Sicherheitsdienst (FSB) behauptete, Gershkovich habe „auf Geheiß der amerikanischen Seite Informationen, die ein Staatsgeheimnis darstellen, über die Aktivitäten eines Unternehmens innerhalb des militärisch-industriellen Komplexes Russlands gesammelt“.

Mag sein, dass ich naiv bin, aber was Gershkovich da abgefragt hat, war viel zu sehr auf der fragwürdigen Seite, als dass man es Journalismus nennen könnte:

Kevin Rothrock @KevinRothrock – 17:15 UTC – Mar 30, 2023Der Journalist @kolezev, der vor seiner Reise nach Jekaterinburg mit @evangershkovich gesprochen hat, sagt, Evan habe gehofft, Mitarbeiter (buchstäblich auf der Straße) beim Verlassen des UralVagonZavod-Werks in Nischni Tagil oder der NPO Novator-Raketenfabrik in Jekaterinburg abzufangen, um sie zu fragen, wie sie über die Invasion in der Ukraine denken.

Mehr noch als die Untersuchung der Wagner-Gruppe im WSJ scheint dies der Auslöser für die „Spionage“-Paranoia des FSB gewesen zu sein. Evan kannte die Risiken, hoffte aber offenbar, dass der FSB ihn in Ruhe lassen würde, da die Kriegsstimmung kein Staatsgeheimnis ist.

Maria Sacharowa sagte, dass „das, was ein Mitarbeiter der amerikanischen Publikation The Wall Street Journal in Jekaterinburg tat, nichts mit Journalismus zu tun hatte. Maria Zakharova weiß es natürlich besser, sie ist beim FSB…

tass fasst die Vorwürfe zusammen:

• Der US-Bürger Evan Gershkovich, Korrespondent des Moskauer Büros des Wall Street Journal (WSJ), wurde in Jekaterinburg in der Region Swerdlowsk im russischen Ural unter Spionageverdacht festgenommen.
• Nach Angaben des FSB sammelte der Journalist streng geheime Daten über ein Unternehmen des russischen militärisch-industriellen Komplexes im Interesse der Vereinigten Staaten.
• Der Amerikaner wurde festgenommen, als er versuchte, an geheime Daten zu gelangen.

Jekaterinburg ist seit 300 Jahren das metallurgische Zentrum Russlands:

Jekaterinburg wurde am 18. November 1723 gegründet und nach Jekaterina I., der Frau des russischen Kaisers Peter dem Großen, benannt. Die Stadt diente als Bergbauhauptstadt des Russischen Reiches und war eine strategische Verbindung zwischen Europa und Asien.

Die Stadt wuchs während des Zweiten Weltkriegs, als Russland seine Schwerindustrie von der Front weg hinter den Ural verlegte. UralWagonZavod ist der weltweit größte Panzerhersteller. Derzeit werden hier die T-90-Panzer für die russische Armee hergestellt. NPO Novator stellt Flugabwehrraketen und andere Waffen wie die Kalibr-Marschflugkörper her, die derzeit sehr gefragt sind.

Die Arbeiter solcher Fabriken zu fragen, wie sie über den Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland denken, während dieser Krieg noch andauert, erscheint mir etwas abwegig.

Welches Angebot hätte Gershkovich jedem Arbeiter gemacht, der sich gegen den Krieg ausgesprochen hätte?

Außerdem ging es hier um mehr als nur um die Befragung zufällig ausgewählter Arbeiter:

Der Reporter des Wall Street Journal, Evan Gerschkowitsch, interessierte sich für den Betrieb des militärisch-industriellen Komplexes in Jekaterinburg, sagte der Abgeordnete der gesetzgebenden Versammlung der Region Swerdlowsk, Wjatscheslaw Vegner, den der Reporter zuvor interviewt hatte, am Donnerstag gegenüber TASS: [Während des Interviews begann Gerschkowitsch], Fragen zum militärisch-industriellen Komplex von Jekaterinburg zu stellen, er nannte ein solches Unternehmen – ‚Novator‘ – und so weiter“, sagte Vegner.

Dem Gesetzgeber zufolge zitierte der Berichterstatter die Erfahrungen anderer Regionen mit der Umstellung der Industrie und fragte nach den Erfahrungen der Region Swerdlowsk, z.B. ob die Unternehmen ihr Profil ändern, wie viele Schichten es gibt und ob sie über eine angemessene Personalausstattung verfügen. Vegner merkte während des Gesprächs an, dass er nicht befugt sei, solche Fragen zu beantworten.

Alles, was die Zahlen der Waffenproduktion oder ähnliche Fragen betrifft, ist natürlich ein Staatsgeheimnis, zumindest in Kriegszeiten. Wie nennen wir dann solche Anfragen, wenn nicht als Spionage?

Gershkovich erkundigte sich auch nach der Kommunikation des Gesetzgebers mit dem Gründer von Wagner PMC, Jewgeni Prigozhin, worauf Vegner antwortete, dass er mit diesem Thema vertraut sei, da er Bewerbungen von Häftlingen erhalten habe, die sich freiwillig melden wollten.

Der Wagner-Gründer scheint von besonderem Interesse gewesen zu sein:

In einem Interview mit dem Kommersant sagte Jaroslaw Schirschikow, ein lokaler Bürgeraktivist, er habe zwei Tage mit Gerschkowitsch in Jekaterinburg verbracht. Das Hauptziel von Gershkovichs Mission „war es, die Haltung der Gesellschaft gegenüber Prigozhin zu analysieren. Er wollte herausfinden, ob die öffentliche Unterstützung für die militärische Sonderoperation wächst oder schwindet“, so Schirschikow.

Die Fragen, die Gershkovich stellte, hätten sicherlich eine genauere Untersuchung durch die russischen Behörden verdient. Man fragt sich, was sie sonst noch bei ihm gefunden haben.

Aber sieh nicht hin, was Gershkovich getan hat, sagen einige. Verschleiern Sie es, wann immer möglich.

Jason Rezaian @jrezaian – 3:17 UTC – Apr 2, 2023Wenn Sie über Evans Tortur berichten, vermeiden Sie es, das russische Narrativ zu wiederholen. Die Tatsache, dass er eine Geisel ist, ist die Story, nicht die angeblichen Anschuldigungen gegen ihn. Vermenschlichen Sie Evan immer wieder.
Vergessen Sie alle Vorstellungen von Wettbewerb und stellen Sie sich auf eine möglicherweise lange Tortur ein. #FreeEvan

Zitierter Tweet:

Nicholas Kristof @NickKristof – Apr 2
In Antwort auf @jrezaian @MtthwRose und @WSJ
Jason, Sie waren in der Situation von Evan. Was würden Sie der journalistischen Gemeinschaft vorschlagen, um ihn zu unterstützen?

Jason Rezaian hat in der Tat Erfahrung mit dieser Situation. Er wurde im Iran wegen Spionage inhaftiert, als er dort als „Journalist“ arbeitete.

Nicht, dass die CIA jemals einen solchen einstellen würde …

Am Sonntag, den 2. April, wurde der russische Kriegsblogger Vladlen Tatarsky, eigentlich Maxim Fomin, bei einem Terroranschlag in St. Petersburg getötet.

Die russischen Behörden verhafteten die Frau, die die Bombe mitgebracht hatte, die Tatarsky tötete. Obwohl der Mann eher ein Krieger oder Gauner als ein Journalist war, wird die russische Öffentlichkeit die Fälle wahrscheinlich miteinander in Verbindung bringen. Sie wird eine harte Bestrafung für Gershkovich fordern. Der ukrainische Geheimdienst, der wahrscheinlich an der Ermordung beteiligt war, könnte dies beabsichtigt haben.

Craig Murray – @CraigMurrayOrg – 18:04 UTC – Apr 2, 2023Mein erster Gedanke war, dass die Ermordung eines russischen Journalisten durch den Terrorismus die Lage für Evan Gershkovich wirklich verschlimmern wird.

Dann wurde mir klar, dass es im Interesse der Ukraine ist, dass sich die Beziehungen zwischen den USA und Russland wegen Evan Gershkovich weiter verschlechtern.

Russischer kriegsbefürwortender Militärblogger bei Explosion in St. Petersburger Café getötet
Vladlen Tatarsky, der über 560.000 Anhänger auf Telegram hatte, stirbt bei einer Explosion, bei der 19 Menschen verletzt werden

Aber ist das wirklich im ukrainischen Interesse?

Gonzalo Lira – @GonzaloLira1968 – 19:41 UTC – Apr 2, 2023Terroristische Anschläge wie dieser bewirken nichts – außer die Entschlossenheit der russischen Öffentlichkeit zu stärken, das Kiewer Regime zu zerschlagen und die gesamte Ukraine einzunehmen.

Sie sorgen dafür, dass die russische Öffentlichkeit niemals einen Waffenstillstand oder eine Verhandlungslösung unterstützen wird.

Mit anderen Worten: Das schadet der Ukraine.

Intermarium 24 @intermarium24 – Apr 2
Eine Explosion ereignete sich in St. Petersburg, Russland, während eines Treffens, das von dem pro-russischen Militärblogger Vladen Tatarsky organisiert wurde. Das Café gehörte dem PMC-Wagner-Chef Evgeniy Prigozhin. Eine unbekannte Frau schenkte Tatarsky eine kleine Statue mit einem Sprengsatz. 1 Toter, 6 Verletzte….

Bei der unbekannten Frau, die die Statue „geschenkt“ hat, handelt es sich um Darya Trepova:

Russischen Medienberichten zufolge überreichte Frau Trepova, 26, Tatarsky eine Statuette, die vermutlich den Sprengstoff enthielt, der ihn tötete und mehr als 30 Menschen verletzte. In einem später vom russischen Innenministerium veröffentlichten Video ist sie zu sehen, wie sie zugibt, die Statue in das Café gebracht zu haben, in dem sich die Explosion ereignete.
…
Ihr Ehemann Dmitry Rylov vermutet, dass sie möglicherweise getäuscht wurde.

Was auch immer passiert ist, Darya Trepova wird in Zukunft kein leichtes Leben haben.

Victor vicktop55 @vicktop55 – 13:37 UTC – Apr 4, 2023Evgeny Prigozhin gab SHOT ein exklusives Interview.

„Wladlen Tatarski ist ein heiliges Symbol für den Kampf Russlands gegen das Böse von außen.

Dieser Anschlag wurde inszeniert, um die „Stimme Russlands“ zu entfernen und unseren Kampf zu schwächen. Aber es wird nur noch mehr Widerstand geben.

Für Leute wie Trepova sollte die Todesstrafe wieder eingeführt werden. Stellt sie an die Wand und bohrt ihr ein Loch in den Kopf. Sie ist ein Feind. Ihre Auftraggeber sind Feinde. Der Kampf gegen Feinde muss absolut gnadenlos sein.

Heute gibt es mehr Angriffe auf Journalisten als auf Regierungsbeamte. Denn Journalisten sind aktive Menschen. Sie sind das Sprachrohr der Öffentlichkeit. Wir benötigen solche aktiven Menschen, um Russland in ihrem Bereich zu verteidigen.

Einigkeit ist das Wichtigste im Kampf gegen die Rekruten. Die Gesellschaft muss jeden Versuch, sich auf die Seite des Feindes zu schlagen, zurückweisen“.

Das Café, in dem die Explosion stattfand, gehört Jewgeni Prigoschin. Er wird es an das Büro der Cyber Front übergeben. Es wird renoviert und alles so eingerichtet, wie es am Tag von Tatarskys Tod war.

„Cyber Front – das sind die Leute, die Russlands Interessen im Informationsraum verteidigen. Cyber Front wird noch aktiver arbeiten. Niemand hat Angst.“

Prigozhin wird den Opfern des Terroranschlags materielle Hilfe aus eigenen Mitteln zukommen lassen.

„Unsere Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass die patriotischen Bewegungen, die in unserer Gesellschaft existieren, weiter wachsen.“

Dima von der Militärischen Zusammenfassung deutete an, dass der Terroranschlag, bei dem Tatarsky getötet wurde, ein geplantes Ablenkungsmanöver war. Er soll die Augen der Öffentlichkeit davon ablenken, dass die ukrainische Armee derzeit aus Bakhmut abgezogen wird. Der Kampf dort war schon vor Monaten verloren, aber die ukrainische Armee gibt erst jetzt auf. Zehntausend ukrainische Soldaten sind dort sinnlos gestorben.

Man kann nur hoffen, dass das ukrainische Volk eines Tages die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen wird, die diese Soldaten unnötigerweise in ein solches Schicksal geschickt haben.

Team Kennedy wird am 19. April in Boston die Kampagne starten.

Von JOHN LEAKE

In den vergangenen drei Jahren war Robert F. Kennedy, Jr. eine der stärksten Stimmen Amerikas bei der Verteidigung unserer verfassungsmäßigen Republik gegen Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und Politiker, die eine Notstandsmacht ausüben. In einer Reihe mitreißender Reden, die an die berühmte Rede seines Vaters an der Universität von Kapstadt im Jahr 1966 erinnern, hat RFK, Jr. dargelegt, warum wir niemals zulassen sollten, dass unsere Verfassung von fehlbaren Männern, die versprechen, uns zu schützen, gefährdet wird. Heute, am 5. April 2023, hat er bei der Bundeswahlkommission seine Kandidatur für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten bei den Wahlen 2024 eingereicht.

Herr Kennedy war bereits dreißig Jahre, bevor dies in Mode kam, ein Umweltaktivist. Jahrzehntelang setzte er sich als Anwalt für den Schutz der Natur vor den Verschmutzern aus der Industrie ein. Besonders beunruhigt hat ihn die Verschmutzung unserer Wasserwege wie des Hudson River mit gefährlichen Abfällen, darunter Quecksilber. Im Jahr 2005 machte er sich Sorgen über eine Quecksilberverbindung, die als Konservierungsmittel in Kinderimpfstoffen verwendet wird, was ihn dazu veranlasste, die Sicherheit von Impfstoffen im Allgemeinen gründlich zu untersuchen. Besonders alarmierend fand er, dass der National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 den Impfstoffherstellern Immunität von jeglicher zivil- und strafrechtlichen Haftung für durch ihre Produkte verursachte Verletzungen oder Todesfälle gewährt.

In Ermangelung einer gesetzlichen Haftung erkannte er, dass die einzige Möglichkeit, das Verhalten der Hersteller zu regulieren, die Kontrolle durch eine öffentliche Person ist, und da sich keine andere Person des öffentlichen Lebens dafür einsetzte, übernahm er selbst die Verantwortung. Keine gute Tat bleibt ungesühnt, wie das Sprichwort sagt. Herrn Kennedys kritisches Hinterfragen der Impfstoffhersteller (die Milliarden verdienen, aber keine Produkthaftung tragen) wurde nicht mit einer Debatte beantwortet, sondern mit bissigen, persönlichen Angriffen und dem Vorwurf, ein Verschwörungstheoretiker zu sein. Diese Angriffe implizieren, dass es niemand wagen sollte, die Sicherheit von Impfstoffen auch nur infrage zu stellen.

Im Jahr 2021 veröffentlichte er sein Buch The Real Anthony Fauci, in dem er akribisch die Korruption, Vetternwirtschaft und den Machtmissbrauch auflistet, die im biopharmazeutischen Komplex grassieren, in dem Dr. Fauci eine Schlüsselrolle gespielt hat. Jede Aussage in Herrn Kennedys Buch ist mit einem Zitat von Primärquellen belegt, darunter Dokumente von Bundesbehörden, von Fachleuten geprüfte medizinische Literatur und öffentliche Aufzeichnungen. Jeder Leser kann diese Quellen leicht auswerten. Die Kindle-Ausgabe enthält Hyperlinks zu den Dokumenten.

Der neunundsechzigjährige Kennedy studierte am Harvard College und an der London School of Economics und schloss sein Studium in Harvard 1976 mit einem Bachelor of Arts in amerikanischer Geschichte und Literatur ab. Anschließend erwarb er einen Juris Doctor an der University of Virginia und einen Master of Laws an der Pace University.

Ich bin überzeugt, dass selbst Republikaner und überzeugte Donald-Trump-Anhänger dieses bedeutsame Ereignis begrüßen sollten. Herr Kennedy hat wiederholt bewiesen, dass er sich für den Erhalt der US-Verfassung und des amerikanischen Lebensstils einsetzt, den sie stützt. Mehr als jede andere Persönlichkeit des öffentlichen Lebens mit Ambitionen auf das Präsidentenamt hat er dafür gekämpft, den einzelnen amerikanischen Bürger vor Bundesgesetzen und anderen staatlichen Übergriffen zu schützen. Er ist möglicherweise der einzige klassische Madison-Liberale, der der Demokratischen Partei angehört. Gegen den republikanischen Kandidaten im Jahr 2024 wäre Herr Kennedy ein ehrenwerter und würdiger Gegner.

Die Leser dieses Substack werden ermutigt, sich auf seiner TEAM KENNEDY-Website zu registrieren, auf der in Kürze die Einzelheiten zu seiner Wahlkampfauftaktveranstaltung am 19. April in Boston bekannt gegeben werden.

Frauen beim Gebet, die von Teufeln in Menschengestalt terrorisiert werden. Hatten wir das nicht schon einmal?

Frauen beim Gebet, die von Teufeln in Menschengestalt terrorisiert werden. Kiewer Kirchen werden geplündert. Kiewer Priester werden verprügelt. Haben wir das nicht schon einmal erlebt?

November 1938. Kristallnacht, die Nacht des zerbrochenen Glases, eine Orgie der Nazi-Gewalt, bei der selbst die blindesten deutschen Juden keine Illusionen darüber hatten, was sie erwartete. Wenn sie etwas davon sahen, schauten die britischen und irischen Touristen, die immer noch nach Deutschland strömten, verlegen weg. Es war nicht ihr Problem; sie waren dort, um zu trinken, sich zu amüsieren und eine gute Zeit zu haben. Plus ça change, plus c’est la même chose.

Heute, in Zelenskys Rumpfreich, erlebt die Tourismusbranche ein Rekordergebnis, denn die fetten Katzen des Reiches vergnügen sich und ihre Mätressen auf den Skipisten von Lemberg, während sie ihre Nasenbonbons schnupfen. Liebes Lemberg, Schauplatz unzähliger Kristallnächte, die den Grundstein für die heutigen Ausschreitungen legten.

Wahrscheinlich haben Sie die Videos von Kiew-Pechersk Lawra gesehen, dem Höhlenkloster in Kiew, in dem orthodoxe Christen seit 1.000 Jahren ihre Gottesdienste abhalten. Es ist für sie so wichtig wie die Grabeskirche in Jerusalem für die Christen in Palästina oder die Al-Aqsa-Moschee für die Muslime in diesem Land. Ein Ort des Gebets und der Wallfahrt, der stillen Andacht und der Novenen zu Unserer Lieben Frau von Wladimir, Unserer Lieben Frau von Kasan, der Heiligen Dreifaltigkeit von Rublew und natürlich dem Theotókos von Smolensk, der, wie es heißt, vom Evangelisten Lukas verfasst, aber von Hitlers Nazis zerstört wurde, deren schlimmste Elemente, wie es scheint, aus ihren Gräbern auferstanden sind, um die Russen der Ukraine erneut heimzusuchen.

Schauen Sie sich diese Wilden an, die diese tapfere Frau verhöhnen, vor der sich sogar Jeanne d’Arc in Ehrfurcht verneigen würde, die vor dem Höhlenkloster betet, dessen Priester verprügelt und elektronisch markiert wurden, als seien sie Untermenschen, Tiere. Schauen Sie sich die gepflegten jungen Männer und Frauen an, die diese lebende Heilige verhöhnen, die so alt ist, dass sie ihre Mutter sein könnte. Diese verwöhnten Bälger kommen nicht in die Nähe der Wagner-Gruppe. Sie unterscheiden sich nicht von dem Abschaum, der 2014 in Odessa Selfies machte, während sie andere Heilige verbrannten.

Und nicht viel anders als der Abschaum, der Vladlen Tatarsky in St. Petersburg oder die Journalistin Darya Dugina in Moskau in die Luft sprengte. Interessant an diesen beiden Morden ist die Art und Weise, wie sich die BBC und andere NATO-Sprachrohre damit brüsten, als wären Tatarsky und Dugina – um es mit den Worten der IRA zu sagen – „legitime Ziele“, und als wäre diese mutigste und heiligste aller Kiewer Frauen ebenfalls eines der legitimen Ziele der NATO gewesen.

Hier ist zum Beispiel RTÉ, Irlands staatlich finanzierter Sender, der den Hauptverdächtigen im Mordfall Tatarsky (Mord, wie sie es euphemistisch nennen) als „Antikriegsdemonstrant“ bezeichnet. Mit ihrer Verstümmelung der englischen Sprache eifern die BBC und ihre Klone den Kiewer Online-Trollen nach und erweisen sich selbst als nichts anderes als banderitische Schläger mit privilegiertem Hintergrund, Pflaumenakzent und dem moralischen Kompass von Kanalratten. Wegen dieser NATO-Lord-Haw-Haws haben wir uns nach Bloggern wie Tatarsky gesehnt, damit wir eine Vorstellung davon bekommen, was in der Ukraine passiert und warum unsere eigenen Hotels voller ukrainischer Parasiten im Militäralter sind, denen es an nichts fehlt.

Diese ukrainischen Wilden mit den Nazis der Reichskristallnacht zu vergleichen, bedeutet in gewisser Weise, den Nazis Unrecht zu tun, denn nicht alle Deutschen waren damals mit der banderitischen Barbarei gegen die deutschen Juden einverstanden, die sich nicht wehren konnten. Unabhängig von Berlin 1938 kann es keinen Zweifel an Kiew 2023 geben, wo die Kriegsverbrechen von Zelensky und seinen Mitverbrechern die breite Unterstützung dieser verrückten Barbaren genießen.

Jetzt wäre es an der Zeit, den Nazi-Anfeuerer Pater Martin Niemőller zu zitieren, der die schrittweise Säuberung einer Gruppe nach der anderen durch die Nazis beklagte, und dass, als er an der Reihe war, gesäubert zu werden, niemand mehr da war, der sich Hitler widersetzen konnte. Doch das ist sachlich falsch.

Zwar schweigen Tatarsky und Dugina jetzt, aber andere mutige Seelen nicht. Nach der Kristallnacht schlossen sich über 35 Millionen Männer und Frauen der Roten Armee an, deren Opfer Tyranneien wie der Kristallnacht ein Ende setzten. Heute verfügt der russische General Gerasimow über ein nicht minder beeindruckendes Aufgebot an Land-, See- und Luftstreitkräften, die bereit sind, Zelenskys Rumpfreich einen Schukow zu verpassen. Wenn Papst Franziskus in seiner unendlichen Weisheit immer noch glaubt, dass Russlands Tschetschenen und Burjaten die schlimmsten Albträume des Rumpfreichs sind, sollte er besser noch einmal darüber nachdenken, denn Zelenskis Kristallnacht gegen alte Frauen und ältere Priester wird in Gerasimows Truppen dieselben Leidenschaften geweckt haben wie die Nazis und Napoleons Sturmtruppen in den russischen Männern und Frauen früherer Zeiten. Der Himmel helfe jedem, der sich ihnen in den Weg stellt.

Diese jüngsten Kriegsverbrechen sind natürlich nur das jüngste Kapitel dieses jahrzehntealten Krieges, in dem die ukrainischen Nazis offen damit prahlen, dass sie keine Gefangenen machen. Wenn sie glücklich genug sind, diese Kriegsverbrechen zu begehen, dann müssen sie auch glücklich genug sein, die Strafe zu verbüßen und mit ihrem Leben für ihre Verbrechen zu bezahlen. Das Gleiche gilt für die BBC, den Economist, das Wall Street Journal und die anderen Lord Haw-Haws der NATO, die diese dreckigen Wilden anfeuern. Da sie ihr Bett gemacht haben, sollten sie mit dem Gesicht nach unten auf dieses Bett gelegt werden und die angemessene Strafe für ihre Mitwirkung an diesen andauernden Verbrechen zahlen.

Prediger 31-8 sagt uns, dass „alles seine Zeit hat … eine Zeit zum Lieben und eine Zeit zum Hassen; eine Zeit für den Krieg und eine Zeit für den Frieden“. Da sich die trübe (und skifahrerische) Saison in der Ukraine nun dem Ende zuneigt, ist die Zeit des Krieges gekommen. Unabhängig davon, ob Russland oder die ukrainischen NATO-Vertreter die erste Frühjahrsoffensive starten, und unabhängig davon, wer sonst noch stirbt, wird Gerasimows Armee dafür sorgen, dass dieser Krieg für diejenigen, die diese Frau und diese Priester schikaniert haben, miserabel endet. Ihre Verbrechen sind zwar nicht zu entschuldigen, aber für die Wagner-Gruppe und ihre Kumpane, deren Mütter und Großmütter gerne zu ihren Ikonen im Kiewer Höhlenkloster beten würden, ist dieser Punkt irrelevant. Obwohl diese Banderisten den Wind genäht haben, werden nur wenige von ihnen den Wirbelwind überleben, den Gerassimow in ihre Richtung schickt, und keiner von ihnen kann behaupten, dass dies nicht ihr Verdienst ist. Möge Gott diesen Teufeln helfen, denn niemand sonst diesseits des Hades wird es tun.

Über den neuen Artikel der Washington Post habe ich berichtet und ihn auch komplett übersetzt, meinen Artikel finden Sie hier. Der Inhalt des Artikels der Washington Post war vorhersehbar und keineswegs überraschend, wie ich in meinem Artikel ausgeführt habe. Der Grund ist schnell erklärt: Die US-Regierung will davon ablenken, dass es die USA waren, die […]

Die WHO hat in den vergangenen drei Jahren bewiesen, dass sie der verlängerte Arm der Pharmaindustrie und der westlichen Oligarchen ist. Sie hatte selbst in der bislang möglichen beratenden Rolle immensen Schaden für den Großteil der Menschen angerichtet, für einige wenige aber für horrende Zuwächse an Vermögen und Macht gesorgt. Mit zwei Vertragen – dem […]

Der Beitrag WHO wird zum Drogenkartell erschien zuerst unter tkp.at.