Kategorie: Spezial

Tipps und eine Anekdote vom russischen Präsidenten

Direkt zum Video:

Sicher und wirkungsvoll: A Second Opinion wirft ein Licht auf die Verletzungen und Todesfälle durch Covid-19-Impfstoffe, wirft aber auch einen umfassenden Blick auf die systemischen Mängel, die sie offenbar ermöglicht haben. Wir befassen uns mit führenden Analysen pharmazeutischer Studien, mit der Rolle der MHRA bei der Regulierung dieser Produkte, mit der Rolle der SAGE-Verhaltenswissenschaftler bei der Beeinflussung der Politik und mit der Rolle der Medien und der großen Technologieunternehmen bei der Unterdrückung einer freien und offenen Debatte über dieses Thema.

Dieser Film wurde in Zusammenarbeit mit Mark Sharman, ehemaliger ITV- und BSkyB-Chef, und News Uncut erstellt. Es handelt sich um ein selbstfinanziertes, einstündiges Fernsehprogramm, das für 2 Werbepausen formatiert ist.

Die Dokumentation wurde am 26. Oktober 2022 unter dem Vorwand angeblicher „medizinischer Fehlinformationen“ von YouTube entfernt. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Film über 990.000 Aufrufe und 7.000 Kommentare gesammelt.

Sehen Sie sich den Film hier in 4K an und entscheiden Sie selbst.

Beim Video besteht die Möglichkeit die Sprache bei dem Rädchen rechts unten auszuwählen.

Dieser Dokumentarfilm kam aus Notschreien von Höchstgrad-Freimaurern zustande, die unter äusserster Not ihre Schweigepflicht gebrochen haben, um dringende Warnrufe an die Weltbevölkerung ergehen zu lassen. Sie haben tausende brisante Dokumente als Beweismaterial zusammengestellt, die belegen sollen, dass diese Welt in allerhöchster Gefahr steht – durch die »Höchstgrad-Freimaurerei«. Um eine grausame, bewusst inszenierte Weltkatastrophe noch im letzten Moment zu stoppen, brauche es uns alle!

Rafaël (33) aus Diest entschied sich für den Covid-Schuss. Er brach in der Impfstelle zusammen und wurde kurze Zeit später in kritischem Zustand ins Krankenhaus eingeliefert. Raphael sah eine düstere Zukunft.

In einem Moment saß er noch im Wartezimmer, im nächsten wachte er auf dem Boden auf. Er wurde zum Notausgang gebracht, damit die noch Wartenden so wenig wie möglich zu sehen bekamen.

Nach anderthalb Stunden wurde er nach Hause geschickt. Vier Tage später begann Raphael, sehr kurzatmig zu werden. Außerdem wurde ihm schwindlig und er hatte einen Eisengeschmack im Mund. Die Symptome wurden immer schlimmer.

Er ging ins Bad, um sich wegen des Eisengeschmacks den Mund auszuspülen, und brach dort wieder zusammen. Er wurde von der Tochter seiner Freundin gefunden und ins Krankenhaus gebracht. Dort wurden eine Lungenembolie und ein Herzinfarkt diagnostiziert.

Es wurde festgestellt, dass seine Aorta (Die Aorta ist die größte Schlagader Arterie des Körpers) undicht war und seine Lungen anschwollen. Infolgedessen konnte sein Herz nicht mehr pumpen. Nach einigen Wochen wurde Raphael aus dem Krankenhaus entlassen, aber er kann keine körperliche Anstrengung mehr bewältigen.

Er hat chronische Schmerzen in seinen geschwollenen Unterschenkeln und ist gezwungen, in einem Krankenhausbett in seinem Wohnzimmer zu schlafen. Ein Jahr nach seiner Impfung spürt Raphael, dass sich sein Zustand verschlechtert. Seine Medikamente helfen ihm nicht weiter.

„Es fühlt sich wirklich so an, als könnte jeder Tag der letzte sein. Ich bin sogar davon überzeugt. Ich habe mich schon damit abgefunden, wenn es so sein muss“, sagt Raphael.

Direkt zum Video:

Lula gewinnt, aber sein Handlungsspielraum wird durch mächtige Kräfte eingeschränkt, die sich gegen seine Agenda für den Globalen Süden verbünden

Luis Ignacio „Lula“ da Silva könnte das ultimative politische Comeback-Kind des 21. Jahrhunderts sein. Mit 77 Jahren, fit und scharfsinnig, führt er ein Bündnis von zehn politischen Parteien an und wurde soeben zum brasilianischen Präsidenten gewählt, was de facto eine dritte Amtszeit nach seinen ersten beiden von 2003 bis 2010 sein wird.

Bei der extrem schnellen und knappen elektronischen Auszählung der Stimmen gelang Lula sogar ein Comeback: Er erreichte 50,9 % gegenüber 49,1 % für den amtierenden rechtsextremen Präsidenten Jair Bolsonaro, was in einem Land mit 215 Millionen Einwohnern einem Unterschied von nur zwei Millionen Stimmen entspricht. Lula ist ab dem 1. Januar 2023 wieder im Amt.

Lulas erste Rede war etwas gegen Lula gerichtet; er war bekannt für seine Improvisationen im Stil von Garcia Marquez und seinen volkstümlichen Bewusstseinsstrom, las aber aus einem gemessenen, sorgfältig vorbereiteten Skript vor.

Lula betonte die Verteidigung der Demokratie, den Kampf gegen den Hunger, das Streben nach einer nachhaltigen Entwicklung mit sozialer Eingliederung und einen „unerbittlichen Kampf gegen Rassismus, Vorurteile und Diskriminierung“.

Er rief zur internationalen Zusammenarbeit auf, um den Amazonas-Regenwald zu erhalten, und wird sich für einen fairen Welthandel einsetzen, statt für einen Handel, „der unser Land dazu verdammt, ein ewiger Exporteur von Rohstoffen zu sein.“

Lula, der schon immer ein hervorragender Verhandlungsführer war, schaffte es, sich gegen den gewaltigen Staatsapparat durchzusetzen, den Bolsonaro entfesselt hatte: die Verteilung von Milliarden von Dollar für den Kauf von Stimmen, eine Lawine von Fake News, offene Einschüchterung und Versuche der Wählerunterdrückung gegen die Armen durch fanatische Bolsonaristen und zahllose Vorfälle von politischer Gewalt.

Lula erbt ein verwüstetes Land, das, ähnlich wie die USA, völlig polarisiert ist. Von 2003 bis 2010 – er kam übrigens nur zwei Monate vor Amerikas „Shock and Awe“ gegen den Irak an die Macht – sah die Sache ganz anders aus.

Lula schaffte es, wirtschaftlichen Wohlstand, massive Armutsbekämpfung und eine Reihe von sozialpolitischen Maßnahmen auf den Tisch zu bringen. In acht Jahren schuf er mindestens 15 Millionen Arbeitsplätze.

Die bösartige politische Verfolgung führte dazu, dass er bei den Präsidentschaftswahlen 2018 nicht mehr antrat und den Weg für Bolsonaro ebnete – ein Projekt, das seit 2014 von den rechtsgerichteten brasilianischen Militärs unterstützt wird.

Der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro ist am Boden, aber nicht unbedingt am Ende. Foto: Handout

Die Absprachen zwischen dem brasilianischen Staatsministerium und zwielichtigen „Justiz“-Anhängern zur Verfolgung und Verurteilung Lulas aufgrund falscher Anschuldigungen zwangen ihn, 580 Tage im Gefängnis zu verbringen, als politischer Gefangener so berüchtigt wie Julian Assange.

Lula wurde schließlich in nicht weniger als 26 Anträgen gegen ihn von einer Justizmaschinerie im Herzen der – zutiefst korrupten – Car Wash Operation für nicht schuldig erklärt.

Lulas Sisyphusarbeit beginnt jetzt. Mindestens 33 Millionen Brasilianer leiden an Hunger. Weitere 115 Millionen kämpfen mit „Ernährungsunsicherheit“. Nicht weniger als 79 % der Familien sind Geiseln einer hohen persönlichen Verschuldung.

Im Gegensatz zu der neuen „rosa Flut“, die über Lateinamerika rollt – und deren Superstar er jetzt ist – gibt es im Inneren keine rosa Flut.

Im Gegenteil, er wird sich mit einem zutiefst feindseligen Kongress und Senat und sogar mit bolstaristischen Gouverneuren konfrontiert sehen, auch im mächtigsten Bundesstaat, São Paulo, der mehr industrielle Feuerkraft konzentriert als viele Breitengrade des globalen Nordens.

Die üblichen Verdächtigen zusammentrommeln

Der absolute Schlüsselvektor ist, dass das internationale Finanzsystem und der „Washington Consensus“, die bereits Bolsonaros Agenda kontrollieren, Lulas Regierung gekapert haben, noch bevor sie beginnt.

Lulas Vizepräsident ist der Mitte-Rechts-Politiker Geraldo Alckmin, der an die Macht katapultiert werden kann, sobald der zutiefst feindselige Kongress beschließt, ein Amtsenthebungsverfahren gegen Lula zu fabrizieren.

Es ist kein Zufall, dass die neoliberale Zeitschrift The Economist Lula bereits „gewarnt“ hat, sich zur Mitte hin zu orientieren, d.h. seine Regierung muss in der Praxis von den üblichen Finanzverdächtigen geführt werden.

Viel wird davon abhängen, wen Lula zu seinem Finanzminister ernennt. Der Spitzenkandidat ist Henrique Meirelles, ehemaliger CEO von FleetBoston, dem zweitgrößten Auslandsgläubiger Brasiliens nach der CitiGroup. Meirelles hat seine uneingeschränkte Unterstützung für Lula zum Ausdruck gebracht, für den er zuvor als Zentralbankchef tätig war.

Meirelles wird wahrscheinlich genau dieselbe Wirtschaftspolitik vorschreiben wie Bolsonaros oberster Wirtschaftsbeauftragter, der Investmentbanker Paulo Guedes. Das ist zufällig genau das, was Meirelles selbst während der räuberischen Temer-Regierung geschaffen hat, die nach dem institutionellen Staatsstreich gegen Präsidentin Dilma Rousseff im Jahr 2016 an die Macht kam.

Henrique Meirelles soll Lulas Wirtschaftspolitik lenken und könnte der nächste Kandidat für das Amt des Staatschefs sein. Bild: Twitter

Und nun kommen wir zum eigentlichen Kern der Sache. Keine Geringere als die US-Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, besuchte Brasilien im vergangenen April „inoffiziell“. Sie weigerte sich, Bolsonaro zu treffen und lobte das brasilianische Wahlsystem („Sie haben eines der besten in der Hemisphäre, was Zuverlässigkeit und Transparenz angeht. )

Danach versprach Lula der EU eine Art „Governance“ des Amazonas und musste die russische „militärische Sonderoperation“ in der Ukraine öffentlich verurteilen. All das, nachdem er bereits Biden im Jahr 2021 als „ein Atemzug für die Demokratie in der Welt“ gelobt hatte. Die „Belohnung“ für die geballte Leistung war ein Titelbild des Time Magazine.

All das lässt auf eine kommende, zwielichtige Pseudo-Linksregierung der Arbeiterpartei schließen – Neoliberalismus mit menschlichem Antlitz -, die von allen möglichen rechten Vektoren unterwandert ist und im Wesentlichen den Interessen der Wall Street und des von den Demokraten kontrollierten Außenministeriums dient.

Die wichtigsten Punkte: Aneignung wichtiger Wirtschaftsgüter durch die üblichen globalistischen Verdächtigen und somit kein Spielraum für Brasilien, echte Souveränität auszuüben.

Lula ist natürlich zu klug, um sich auf die Rolle einer bloßen Geisel reduzieren zu lassen, aber sein Handlungsspielraum – intern – ist äußerst gering. Der giftige Bolsonarismus, der jetzt in der Opposition ist, wird weiterhin institutionell gedeihen, verkleidet als – vorgetäuschte – „Systemfeindlichkeit“, insbesondere im Senat.

Bolsonaro ist ein vom Militär geschaffener und verpackter „Mythos“, der etwa einen Monat nach Dilmas Wahlsieg, der sie Ende 2014 zu einer zweiten Amtszeit verhalf, an die Öffentlichkeit trat.

Bolsonaro selbst und zahllose fanatische Anhänger liebäugelten mit dem Nationalsozialismus, lobten ungeniert bekannte Folterer während der brasilianischen Militärdiktatur und nutzten ernsthafte faschistische Tendenzen in der brasilianischen Gesellschaft aus.

Der Bolsonarismus ist sogar noch heimtückischer, weil es sich um eine vom Militär ausgeheckte Bewegung handelt, die den neoliberalen globalistischen Eliten untergeordnet ist und aus Evangelikalen und Agrarmagnaten besteht, während sie sich als „antiglobalistisch“ ausgibt. Kein Wunder, dass der Virus buchstäblich die Hälfte einer benommenen und verwirrten Nation infiziert hat.

Die alte Hand Chinas

Nach außen hin wird Lula ein ganz anderes Spiel spielen.

Lula ist einer der Gründer der BRICS im Jahr 2006, die sich aus dem Dialog zwischen Russland und China entwickelt haben. Er genießt bei den Führern der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China, Xi Jinping und Wladimir Putin, großes Ansehen.

Er hat versprochen, nur eine Amtszeit zu absolvieren, also bis Ende 2026. Doch genau das ist die entscheidende Zeitspanne im Auge des Vulkans, die das Jahrzehnt überspannt, das Putin in seiner Valdai-Rede als das gefährlichste und wichtigste seit dem Zweiten Weltkrieg bezeichnete.

Das Streben nach einer multipolaren Welt, die institutionell durch eine Reihe von Gremien von BRICS+ über die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit bis hin zur Eurasischen Wirtschaftsunion repräsentiert wird, wird immens davon profitieren, dass Lula als der wohl natürlichste Führer des globalen Südens – mit einer entsprechenden Erfolgsbilanz – an Bord ist.

Sein unmittelbarer außenpolitischer Schwerpunkt wird natürlich Südamerika sein: Er hat bereits angekündigt, dass dies das Ziel seines ersten Präsidentenbesuchs sein wird, höchstwahrscheinlich Argentinien, das der BRICS+ beitreten wird.

Dann wird er Washington besuchen. Das muss er auch. Halte dir deine Freunde nahe und deine Feinde näher. Informierte Kreise im Globalen Süden sind sich sehr wohl bewusst, dass die ganze komplexe Operation, Dilma zu stürzen und Lula aus der Politik zu vertreiben, unter Obama-Biden inszeniert wurde.

Brasilien wird beim kommenden G20-Gipfel Mitte November auf Bali eine lahme Ente sein, aber 2023 wird Lula wieder an der Seite von Putin und Xi im Geschäft sein. Und das gilt auch für den nächsten BRICS-Gipfel in Südafrika, der BRICS+ konsolidieren wird, da eine Reihe von Ländern, von Argentinien und Saudi-Arabien bis hin zum Iran und der Türkei, den Beitritt anstreben.

Und dann ist da noch der Nexus Brasilien-China. Brasilia ist seit 2009 Pekings wichtigster Handelspartner in Lateinamerika, nimmt etwa die Hälfte der chinesischen Investitionen in der Region auf (und die meisten der lateinamerikanischen Investitionsziele im Jahr 2021) und ist der fünftgrößte Exporteur von Rohöl für den chinesischen Markt, der zweitgrößte Exporteur von Eisen und der erste Exporteur von Sojabohnen.

Lula und Xi in jungen Jahren. Bild: Twitter

Die Präzedenzfälle sprechen eine deutliche Sprache. Von Anfang an, im Jahr 2003, setzte Lula auf eine strategische Partnerschaft mit China. Seine erste Reise nach Peking im Jahr 2004 betrachtete er als seine oberste außenpolitische Priorität. Das Wohlwollen in Peking ist unerschütterlich: Lula gilt in China als alter Freund – und dieses politische Kapital wird ihm praktisch jede rote Tür öffnen.

In der Praxis wird das bedeuten, dass Lula seinen beträchtlichen globalen Einfluss in die Stärkung von BRICS+ (er hat bereits erklärt, dass BRICS im Mittelpunkt seiner Außenpolitik stehen wird) und in die inneren Abläufe der geopolitischen und geoökonomischen Süd-Süd-Zusammenarbeit investieren wird.

Dazu könnte sogar gehören, dass Lula Brasilien offiziell als Partner der Belt and Road Initiative (BRI) anmeldet, und zwar auf eine Weise, die die USA nicht verärgert. Schließlich ist Lula ein Meister dieses Fachs.

Einen Weg im Auge des Vulkans zu finden, intern wie extern, wird die endgültige politische Herausforderung für das Comeback-Kind sein. Lula ist schon unzählige Male abgeschrieben worden, ihn zu unterschätzen ist also eine schlechte Wette. Noch bevor er seine dritte Amtszeit antritt, hat er bereits eine große Leistung vollbracht: Er hat die Mehrheit der Brasilianer aus der geistigen Sklaverei befreit.

Alle Augen werden darauf gerichtet sein, was das brasilianische Militär – und seine ausländischen Handlanger – wirklich wollen. Sie haben ein sehr langfristiges Projekt in Angriff genommen, kontrollieren die meisten Hebel in der Machtstruktur und werden einfach nicht aufgeben. Und so stehen die Chancen schlecht, dass ein alternder Neo-Ulysses aus dem Nordosten Brasiliens sein Ithaka-Ideal von einem gerechten und souveränen Land erreicht.

Von Pepe Escobar: Er ist ein brasilianischer Journalist, der eine Kolumne, The Roving Eye, für Asia Times Online schreibt und ein Kommentator auf Russlands RT und Irans Press TV ist. Er schreibt regelmäßig für den russischen Nachrichtensender Sputnik News und verfasste zuvor viele Meinungsbeiträge für Al Jazeera.

Elon Musk änderte am Dienstag sein Twitter-Profil von „Chief Twit“ in „Twitter Complaint Hotline Operator“, während er mit seiner Mutter Halloween feierte.

Nachdem er zahlreiche Änderungswünsche auf Twitter erhalten hatte, beschloss Musk, sein Profil für seine 112,7 Millionen Follower zu ändern.

Stephen King, ein bekannter amerikanischer Autor, fragte ihn, ob 20 Dollar für ein blaues Twitter-Abzeichen zu viel seien.

„20 Dollar pro Monat, um mein blaues Häkchen zu behalten? Scheiß darauf, die sollten mich bezahlen. Wenn das eingeführt wird, bin ich weg wie Enron“, schrieb er.

Musk antwortete: „Wir müssen einen Weg finden, die Rechnungen zu bezahlen! Twitter kann sich nicht nur auf Werbeeinnahmen verlassen. Was ist mit 8 Dollar?“

Der neue Twitter-CEO erklärte außerdem, dass er die Gründe dafür noch genauer erläutern werde, bevor dies umgesetzt werde.

„Es ist der einzige Weg, die Bots und Trolle zu besiegen“, sagte er.

Musk riet seinen Anhängern auch, Yoel Roth zu folgen, „um genau zu verstehen, was mit Vertrauen und Sicherheit bei Twitter passiert“, dem Leiter für Sicherheit und Integrität der Microblogging-Plattform.

Er informierte einen Follower auch darüber, dass Twitter bald alle inaktiven Konten löschen wird, wenn sie länger als ein Jahr inaktiv waren.

Musk sagte über die Auflösung des Twitter-Vorstands: „Das ist nur vorübergehend“.

Musk ist jetzt offizieller CEO von Twitter, da sich die Microblogging-Plattform auf weitere Entlassungen vorbereitet.

Berichten zufolge hat er über 50 Tesla-Mitarbeiter zu Twitter geholt, um beim Übergang zu helfen.

Die US-Regierung arbeitet mit glaubensbasierten Organisationen zusammen, die einzig und allein dem Zweck dienen, die Darstellung der Regierung, die COVID-Spritzen zu nehmen, voranzutreiben.

Direkt zum Video:

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Eine Schlüsselkomponente der Kampagne, mit der die Menschen dazu gebracht werden sollen, die experimentellen COVID-Impfungen einzunehmen, besteht darin, „vertrauenswürdige Botschafter“ zu gewinnen, von Influencern in den sozialen Medien und Prominenten bis zu Ärzten und religiösen Führern. Die US-Regierung hat eine formelle Zusammenarbeit mit religiösen Organisationen zu dem alleinigen Zweck aufgebaut, die Darstellung der Regierung voranzutreiben
• Nach Angaben von Walmart fanden viele der erfolgreichsten Impfkliniken des Unternehmens nach Sonntagsgottesdiensten statt. Facebook-Anzeigen, in denen religiöse Führer für die COVID-Impfungen warben, schnitten auch besser ab als andere „vertrauenswürdige Botschafter“, einschließlich Gesundheitsdienstleister
• Evangelikale Pastoren, Theologen und Seminarleiter in den USA folgten dem Beispiel von Dr. Francis Collins, einem selbsternannten Christen und ehemaligen Leiter der National Institutes of Health, der seine Beziehungen zu Kirchenführern nutzte, um Christen davon zu überzeugen, dass es eine Frage des Gehorsams gegenüber Gott sei, sich den Abriegelungen und COVID-Mandaten zu unterwerfen
• Eine Reihe von Glaubensführern hat darauf bestanden, dass Jesus selbst den Anstoß geben würde, wenn er heute hier wäre. Aber nicht ein einziges Mal hat Jesus den Menschen geraten, sich auf die Werkzeuge – oder das Wort – der Menschen zu verlassen. Stattdessen warnte er vor einer zukünftigen Zeit, in der sogar die Auserwählten einer großen Täuschung zum Opfer fallen werden
• Aus heutiger Sicht, wissenschaftlichen Erkenntnissen und statistischen Daten können wir schließen, dass viele religiöse Führer ihre Schäfchen in die Irre geführt haben. Die COVID-Spritze schützt weder Sie noch andere Menschen vor Infektionen und Tod. Es war alles eine Lüge, und die Sterberaten sind nach der Einführung der COVID-Impfung in die Höhe geschnellt.

Das obige Video ist ein kurzer Teaser von „Plandemic 3“, dem dritten Dokumentarfilm über den COVID-Betrug von Filmemacher Mikki Willis. Er zeigt, wie weitverbreitet die Werbung für die COVID-Aufnahmen war.

Die Unterhaltungsindustrie auf der ganzen Welt wurde angeworben, um über das Wunder der Impfstoffe zu singen und zu tanzen und darüber, dass die COVID-Impfung die Schließungen beenden, uns unsere Freiheit zurückgeben und die Welt retten würde. Die ständige Botschaft lautete: „Lassen Sie sich einfach impfen!“

Wie im Film erwähnt, ereigneten sich 46 % aller Impfstoffverletzungen der letzten drei Jahrzehnte in den letzten zwei Jahren,2 nachdem diese experimentellen Gentherapien auf den Markt gebracht wurden, und die Todesfälle durch die COVID-Impfungen übertreffen inzwischen die Todesfälle durch COVID-19 selbst.

Das ist das Endergebnis dieser Massenindoktrinationskampagne. Keine Verbesserung der öffentlichen Gesundheit. Nicht Freiheit. Und obwohl die Mehrheit der Bevölkerung auf der ganzen Welt die Impfung erhalten hat, wurde die Pandemie noch immer nicht für „vorbei“ erklärt.

Vertrauenswürdige Boten

Ein Schlüsselelement der Kampagne, mit der die Menschen zur Einnahme dieser experimentellen Biowaffen verleitet werden sollen, ist die Gewinnung von „vertrauenswürdigen Botschaftern“, von Influencern in den sozialen Medien und Prominenten bis zu Ärzten und Glaubensführern.

Sogar ehemalige US-Präsidenten predigten das Evangelium der COVID-Impfungen, wie in dem obigen Video zu sehen ist. Darin wiederholen sie die große Lüge, dass die Impfungen die Ansteckung und Ausbreitung verhindern und damit der Pandemie ein Ende setzen würden. Aber die Einschaltung von Glaubensführern war vielleicht eine der effektivsten, aber auch ungeheuerlichsten Methoden, um die Impfungen in Umlauf zu bringen.

Wie Daily Wire berichtet, folgten evangelikale Pastoren, Theologen und Seminarleiter in den USA dem Beispiel von Dr. Francis Collins, einem selbsternannten Christen und ehemaligen Leiter der National Institutes of Health, der „seine Beziehungen zu Kirchenführern wie dem Autor von ‚The Purpose Driven Life‘, Rick Warren, und dem Apologeten Tim Keller nutzte, um Christen im ganzen Land davon zu überzeugen, dass es eine Frage des Gehorsams gegenüber Gott sei, sich den Abriegelungen und Verordnungen zu unterwerfen“.

Der Theologe Russell Moore von Christianity Today und Ed Stetzer, Direktor des Billy Graham Centers – beide persönliche Freunde von Collins – „argumentierten, dass Christen die Verantwortung hätten, „Verschwörungstheorien“ wie die Vorstellung, dass das Virus aus einem Labor in Wuhan ausgetreten sei oder dass Masken unwirksam seien, einzudämmen“, schreibt Daily Wire.

Ehemaliger NIH-Direktor hat den Christen die große Lüge aufgetischt

Collins‘ Botschaft wurde teilweise über BioLogos verbreitet, eine Organisation, die von Collins 2007 gegründet wurde, „um Brücken zwischen Wissenschaftlern und Christen zu schlagen“. Ende August 2020 verbreitete BioLogos eine öffentliche Erklärung mit dem Titel „Love Your Neighbor, Get the Shot“.

Die Erklärung wurde von einer langen Liste bekannter christlicher Führungspersönlichkeiten unterzeichnet, darunter der Theologe N.T. Wright, die christlichen Autoren Philip Yancey und Lisa Sharon Harper, der Schöpfer der Veggie Tales, Phil Vischer, der Geschäftsführer von Christianity Today, Timothy Dalrymple, und mehrere Seminarpräsidenten.

Sie alle versprachen, sich aktiv für korrekte wissenschaftliche und gesundheitspolitische Informationen aus vertrauenswürdigen, übereinstimmenden Quellen“ einzusetzen und Fehlinformationen“ und Verschwörungstheorien“ entgegenzuwirken. Zu den Botschaften gehörten Aussagen wie:

„Maskenregeln sind keine Experten, die uns die Freiheit nehmen, sondern eine Gelegenheit, dem Gebot Jesu zu folgen, unseren Nächsten zu lieben wie uns selbst (Lukas 6:31)“ und „Lassen Sie sich impfen“, denn „Impfen ist eine göttliche Vorsehung“.

Am 16. März 2021 trafen Collins, Dr. Anthony Fauci und der Direktor des National Institute on Minority Health and Health Disparities, Dr. Eliseo Pérez-Stable, sowie die Direktorin des White House Office of Faith-based and Neighborhood Partnerships, Melissa Rogers, in der Washington National Cathedral mit führenden Vertretern des Glaubens zusammen, um für die COVID-Impfung zu werben und „das Vertrauen in die Coronavirus-Impfstoffe zu stärken“.

Zu den anwesenden Geistlichen gehörten presbyterianische, episkopale, methodistische, afrikanisch-methodistische, baptistische und konfessionslose Christen sowie jüdische und islamische Konfessionen. Am Ende stellten sich mehr als zwei Dutzend dieser religiösen Führer an, um sich vor laufender Kamera impfen zu lassen, „als Beispiel für ihre Glaubensgemeinschaften“.

Glaubensführer werden durch falsche Lehren verführt

Sogar Papst Franziskus forderte die Menschen auf, sich impfen zu lassen – und andere dazu zu ermutigen – und nannte es „einen Akt der Liebe“ und „eine ethische Option, weil es um Ihr Leben, aber auch um das Leben anderer geht“.

Seltsamerweise ging der Vatikan so weit zu sagen: „Es ist moralisch akzeptabel, COVID-19-Impfstoffe zu erhalten, bei denen Zelllinien von abgetriebenen Föten verwendet wurden“, vorausgesetzt, es gibt keine Alternativen, und vorausgesetzt, es stellt „keine formale Zusammenarbeit mit … Abtreibung dar … „

Nach Angaben von Vatican News erfolgte die Ankündigung von Papst Franziskus in Zusammenarbeit mit dem Ad Council, der „eine massive Kommunikationsanstrengung zur Aufklärung der amerikanischen Öffentlichkeit und zum Aufbau von Vertrauen in die COVID-19-Impfstoffe“ geleitet hat und dessen erklärtes Ziel es ist, „die öffentliche Meinung von der Besorgnis über Impfstoffe auf das Vertrauen in Impfstoffe umzustellen“.1

Der Werberat hat auch die oben erwähnte COVID-Werbung des Präsidenten produziert. Er verfügt über Toolkits mit „Botschaftsanleitungen“ und „sprachlichen Do’s and Don’ts“ für eine Vielzahl von Gemeinschaften, darunter Schwarze, Hispanoamerikaner, ländliche und religiöse Gemeinschaften.

Das Toolkit des Ad Council für Glaubensgemeinschaften enthält vorgefertigte Predigten, ausgewählte Bibelzitate, Lehrpläne für Sonntagsschulen zum Thema „weise Entscheidungen treffen“ und einen „Gesprächsleitfaden für Eltern“. Care USA und die öffentliche Aufklärungskampagne der US-Regierung COVID-19 mit dem Titel „We Can Do This“ bieten ebenfalls Materialien, die sich direkt an religiöse Führer richten.

Was würde Jesus wirklich tun?

Eine Reihe von Glaubensführern, darunter der Evangelist Franklin Graham, Rev. Jane Willan und der Erzbischof von Canterbury, Justin Welby, haben darauf bestanden, dass Jesus selbst die Impfung bekommen würde, wenn er heute hier wäre.

Eine seltsame Schlussfolgerung, wenn man bedenkt, dass Jesus sich bei der Heilung von Menschen von chronischen Blutungen über Lepra bis hin zum Tod allein auf Gott verlassen hat. Nicht ein einziges Mal rät Jesus den Menschen, sich auf die Werkzeuge und Pläne – oder das Wort – der Menschen zu verlassen. Stattdessen warnt er vor einer zukünftigen Zeit, in der sogar die Auserwählten einer großen Täuschung zum Opfer fallen werden.

Woher wissen wir, dass all diese Glaubensführer ihre Schäfchen in die Irre geführt haben? Einsicht. Einige, wie Pfarrer Tony Hopkins, versuchten tapfer, Jesus als Impfstoffverkäufer darzustellen:

„Die Theologen unter uns könnten die Diskussion auf die göttliche Natur Jesu konzentrieren: Angesichts seiner Fähigkeit, jede Krankheit zu heilen, würde er den Impfstoff nicht brauchen.

Aber gibt es da nicht eine auffällige Parallele zur Taufe Jesu? Für uns andere geht es bei der Taufe um Reue. Jesus hat nicht gesündigt und brauchte daher nicht zu bereuen, aber er entschied sich, sich als Beispiel für uns taufen zu lassen …

Der Apostel Paulus fasst die Lehren Jesu zur Selbstlosigkeit in bemerkenswerter Kürze in Philipper 2,4 zusammen: ‚Ein jeder von euch achte nicht auf seine eigenen Interessen, sondern auf die der anderen‘. Impfen tut beides: Rücksicht auf andere nehmen und gleichzeitig den Geimpften schützen!“

Darin liegt leider der Haken. Die COVID-Spritze schützt Sie nicht vor Infektionen und Tod, und sie schützt auch niemanden sonst. Es war eine Lüge, und die Sterberaten sind nach der Einführung der COVID-Spritze in die Höhe geschnellt.

„Glaubensführer glauben denen, die mit Lügen Karriere gemacht haben.“

So können wir eindeutig sagen, dass die religiösen Führer auf der ganzen Welt in ihrer Pflicht gegenüber den Herden, die sie hüten, völlig versagt haben – und in ihrer Auslegung der Bibel. Und warum? Weil sie den Lügen von Leuten geglaubt haben, die mit Lügen Karriere gemacht haben – was übrigens laut der Bibel ein Markenzeichen des Satans selbst ist.

Einsicht beweist, wer Recht und wer Unrecht hatte

Pfizer ist einer der führenden kriminellen Konzerne der Welt, und doch ist es dieser Konzern, dem die Glaubensführer ihr Vertrauen schenken. Jesus sagte ausdrücklich: „An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen“, ob sie gut oder schlecht sind, doch die Glaubensführer übersahen die zweifelhafte Vergangenheit der Pharmaindustrie und legten das Leben ihrer Anhänger in deren unzuverlässige Hände. Sie haben auch die Rolle des militärisch-industriellen Komplexes bei der Entwicklung dieser Schüsse übersehen.

In seinem 2010 veröffentlichten Artikel „Tough on Crime? Tough on Crime? and the CIHR“ beschrieb Robert G. Evans, Ph.D., emeritierter Professor an der Vancouver School of Economics, Pfizer als „Gewohnheitstäter, der sich beharrlich an illegalen und korrupten Marketingpraktiken beteiligt, Ärzte besticht und negative Studienergebnisse unterdrückt.“ Allein zwischen 2002 und 2010 wurden Pfizer und seine Tochtergesellschaften durch strafrechtliche Verurteilungen, Zivilstrafen und Geschworenenurteile zu Geldstrafen in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar verurteilt.

Im Jahr 2011 erklärte sich Pfizer bereit, weitere 14,5 Millionen Dollar zu zahlen, um Bundesvorwürfe wegen illegalen Marketings beizulegen, und im Jahr 2014 legte das Unternehmen Bundesvorwürfe im Kontext der unzulässigen Vermarktung des Nierentransplantationsmedikaments Rapamune in Höhe von 35 Millionen Dollar bei.

Außerdem wurde Pfizer zu einem Urteil in Höhe von 75 Millionen US-Dollar verurteilt, um die Vorwürfe im Zusammenhang mit der unethischen Erprobung eines neuen Breitbandantibiotikums an schwerkranken nigerianischen Kindern beizulegen. Im selben Jahr sah sich Pfizer mit Tausenden von Klagen konfrontiert, in denen das Unternehmen beschuldigt wurde, bekannte Nebenwirkungen seines Anticholesterinmittels Lipitor zu verheimlichen.

Das größte Verbrechen der Geschichte

Was die COVID-Aufnahmen betrifft, so haben wir Informanten, die zeigen, wie sie Studiendaten gefälscht haben. Aus Pfizers eigenen Dokumenten geht außerdem hervor, dass fast alle Nebenwirkungen, die während der Phase-3-Studien auftraten, falsch angegeben wurden und dass die Zahl der Todesfälle und schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse tatsächlich in die Zehntausende ging.

Die zunehmenden Beweise zeigen auch, dass die COVID-Spritzen die Immunfunktion im Laufe der Zeit zerstören und Sie tatsächlich anfälliger für COVID, andere Infektionen und chronische Krankheiten machen.

Der entscheidende Punkt, der das „Liebe deinen Nächsten“-Argument ein für alle Mal entkräftet, ist der eindeutige Beweis, dass die Impfungen weder eine Infektion noch eine Übertragung verhindern. Tatsächlich wurden die Impfungen nie getestet, um festzustellen, ob sie beides bewirken können, obwohl uns gesagt wurde, dass sie es tun. Es war alles eine Lüge.

Viele von uns durchschauten das Narrativ von Anfang an und versuchten, die Menschen zu warnen. Wir wurden zum Schweigen gebracht und als ein Haufen durchgeknallter Verschwörungstheoretiker abgetan, aber Tatsache ist, dass jeder, der auch nur halbwegs kritisch denken kann, die Behauptungen über die COVID-Spritzen hätte überprüfen können und zu den gleichen Schlussfolgerungen wie wir gekommen wäre.

Stattdessen wurden die meisten durch die ultradurchdachte Gehirnwäsche der Mainstream-Medien und der sozialen Medien effektiv gehirngewaschen, ignorierten die Warnzeichen und schluckten die Lügen der bekannten Betrüger in Gänze. Und obwohl die religiösen Führer nicht die einzigen sind, die sich dessen schuldig gemacht haben, war ihre Rolle bei der Verbreitung des falschen Narrativs erheblich.

Laut Amy Hill, Senior Director für öffentliche Angelegenheiten bei Walmart, fanden viele der erfolgreichsten Impfkliniken des Unternehmens nach Sonntagsgottesdiensten statt. Care USA hat auch berichtet, dass Facebook-Anzeigen, in denen religiöse Führer für die COVID-Impfungen warben, andere „vertrauenswürdige Botschafter“, einschließlich Gesundheitsdienstleister, übertrafen.

Vertrauen eher brechen als aufbauen

Während des Online-Gipfels „Faiths 4 Vaccines“ im Mai 2021 verlas die Direktorin des Büros für Glaubens- und Nachbarschaftspartnerschaften des Weißen Hauses, Melissa Rogers, einen Brief von Präsident Joe Biden an die Geistlichen, die dabei helfen, Impfungen in die Hände zu bekommen:

„Sie retten nicht nur Leben, sondern schaffen auch dauerhafte Vertrauensbeziehungen. Mit Ihrer Partnerschaft und Ihrem Engagement werden wir das Virus besiegen, Leben retten und die COVID-19-Pandemie besser überstehen.“

In Wirklichkeit haben die Geistlichen, die COVID-Impfungen verabreichen, zu Hunderttausenden von schweren Verletzungen und Todesfällen beigetragen. Wie sich herausstellt, haben die Blinden die Blinden direkt in den Graben geführt.

Nichts Neues unter der Sonne

Ziel der Influenza-Initiative war es, bestehende lokale Glaubens- und Gesundheitskooperationen schnell zu mobilisieren, um die H1N1-Präventionsdienste für vorrangige Bevölkerungsgruppen anzubieten. Im zweiten Jahr der Partnerschaft verlagerte sich der Schwerpunkt auf die saisonale Grippe, und die Association of State and Territorial Health Officials (ASTHO) wurde ein neuer nationaler Partner.

Die Tatsache, dass die Regierung mit kirchlichen Organisationen zusammenarbeitet, um sicherzustellen, dass ihre Agenda nicht auf Widerstand hinter der Kanzel stößt, ist nicht neu. Während die moderne Idee, dass religiöse Organisationen mit der Regierung zusammenarbeiten, auf Jimmy Carter zurückgeht, begann die Zusammenarbeit zwischen Regierung und Kirchen bei der Impfstoffvergabe unter Barack Obama während der H1N1-Schweinegrippe-Pandemie 2009.

Im März 2019 veröffentlichte das American Journal of Public Health einen Artikel , in dem die Geschichte der Zusammenarbeit von Glaubensgemeinschaften zur Steigerung der Akzeptanz von Grippeimpfstoffen ausführlich beschrieben wird:

„Das Partnership Center und IHP [Interfaith Health Program an der Emory University] haben die Partnerschaft ‚Faith-Based and Public Health Partnerships: Strengthening Community Networks“ (die so genannte „Influenza-Initiative“), die von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) unterstützt wurde.

Gemeinsam haben das Interfaith Health Program (IHP) und die ASTHO [Association of State and Territorial Health Officials] eine einzigartige, mehrstufige und multidirektionale 6-Jahres-Partnerschaft gebildet, um die Stärken der Glaubensgemeinschaft mit denen von Organisationen des öffentlichen Gesundheitswesens in Einklang zu bringen und zu nutzen, um Influenza-Prävention und gesundheitliche Ungleichheiten anzugehen“.

Abschließend ist es also wichtig zu wissen, dass viele Kirchen aktiv mit der Regierung an Gesundheitsprogrammen zusammenarbeiten, die in Ihrem Interesse sein können oder auch nicht. Und die Tatsache, dass Ihr religiöser Führer eine Gesundheitsmaßnahme wie die COVID-Impfung befürwortet, bedeutet nicht, dass er oder sie sich tatsächlich mit dem Thema befasst hat, bevor er oder sie zu einer Schlussfolgerung kommt. In vielen, wenn nicht sogar in den meisten Fällen, plappern sie einfach das Narrativ nach, für das sie eine Gehirnwäsche erhalten haben.

Es ist auch möglich, dass religiöse Organisationen finanzielle Anreize erhalten, um mit den Gesundheitsbehörden des Bundes zusammenzuarbeiten, obwohl ich dafür im Moment keine Beweise habe. Ohnehin, in Bezug auf COVID-19 hat diese Zusammenarbeit zur Förderung einer einseitigen Botschaft verheerende Folgen gehabt, da die religiösen Führer in den USA ihre Herden zur sprichwörtlichen Schlachtbank geführt haben.

Artikel als PDF:

Quellen:

• 1 Bitchute Plandemic 3 Teaser
• 2 Bitchute Plandemic 3 Teaser, 02:00 minutes
• 3 CT Post May 1, 2021
• 4 Penn Today August 5, 2022
• 5 Journal of the National Medical Association February 2021; 113(1): 6-7
• 6 Daily Wire How Church Leaders Aligned With Fauci… (Archived)
• 7 Daily Wire How Church Leaders Aligned With Fauci… (Archived)
• 8 Daily Wire How Church Leaders Aligned With Fauci… (Archived)
• 9 NIH Record April 16, 2021
• 10 VeryWell Health March 30, 2021
• 11 Vatican News August 2021
• 12 Angelus April 7, 2021
• 13 The Independent December 22, 2022 (Archived)
• 14 Vatican News August 2021
• 15 Ad Council
• 16 Ad Council, Get Involved
• 17 Ad Council, Black Faith Vaccine Toolkit Sermons and Guides
• 18 Care.org September 8, 2021
• 19 HHS We Can Do This, Faith-Based Leaders Toolkit
• 20 WBTV April 17, 2021
• 21 Telegram & Gazette September 11, 2021
• 22 Daily Mail December 21, 2021
• 23 Index Journal July 23, 2021
• 24 Reuters September 2, 2009
• 25 Healthcare Policy 2010 May;5(4):16-25
• 26 DOJ October 21, 2011
• 27 Reuters August 6, 2014
• 28 Reuters August 8, 2014
• 29 Religion News May 27, 2021
• 30 Care.org September 8, 2021
• 31 Religion News May 27, 2021
• 32 OpenVAERS.com
• 33 Obama White House Archives February 5, 2009
• 34 Obama White House Archives November 17, 2010
• 35 HHS Partnership Center
• 36 American Journal of Public Health March 2019; 109(3): 371-377

Man sieht sie auf der Straße. Sie sehen sie im Fernsehen. Vielleicht wählen Sie diesen Herbst sogar einen. Du denkst, sie sind Menschen wie du. Sie irren sich. Völlig falsch.“
Sie leben

Wir leben in zwei Welten. Es gibt die Welt, die wir sehen (oder die uns vorgegaukelt wird), und dann gibt es die, die wir wahrnehmen (und von der wir gelegentlich einen Blick erhaschen). Letztere ist weit entfernt von der propagandistisch gesteuerten Realität, die von der Regierung und ihren Sponsoren, einschließlich der Medien, geschaffen wird.

In der Tat ist das, was die meisten Amerikaner als Leben in Amerika wahrnehmen – privilegiert, fortschrittlich und frei -, weit entfernt von der Realität, in der die wirtschaftliche Ungleichheit wächst, die wirklichen Ziele und die wirkliche Macht unter Schichten von Orwellscher Doppeldeutigkeit und unternehmerischer Verschleierung begraben sind und die „Freiheit“, so wie sie ist, in kleinen, legalistischen Dosen von der militarisierten Polizei und bis an die Zähne bewaffneten Bundesagenten ausgeteilt wird.

Es ist nicht alles so, wie es scheint.

Ungeheuer mit menschlichen Gesichtern wandeln unter uns. Viele von ihnen arbeiten für die US-Regierung.

Dies ist die Prämisse von John Carpenters Film They Live, der im November 1988 in die Kinos kam und auch heute noch auf beunruhigende und beängstigende Weise aktuell ist.

Carpenter ist vorwiegend für seinen Horrorfilm Halloween bekannt, der davon ausgeht, dass es eine Form des Bösen gibt, die so dunkel ist, dass sie nicht getötet werden kann. Sein gesamtes Werk ist jedoch von einer starken antiautoritären, gegen das Establishment gerichteten, lakonischen Haltung geprägt, die die Besorgnis des Filmemachers über den Zerfall unserer Gesellschaft und insbesondere unserer Regierung zum Ausdruck bringt.

Immer wieder porträtiert Carpenter die Regierung, die gegen ihre eigenen Bürger arbeitet, eine Bevölkerung, die den Bezug zur Realität verloren hat, Technologie, die Amok läuft, und eine Zukunft, die schrecklicher ist als jeder Horrorfilm.

In Escape from New York zeigt Carpenter den Faschismus als die Zukunft Amerikas.

In The Thing, einer Neuauflage des gleichnamigen Science-Fiction-Klassikers von 1951, geht Carpenter davon aus, dass wir alle zunehmend entmenschlicht werden.

In Christine, der Verfilmung von Stephen Kings Roman über ein von Dämonen besessenes Auto, entwickelt die Technologie einen eigenen Willen und ein eigenes Bewusstsein und begibt sich auf einen mörderischen Amoklauf.

In In the Mouth of Madness stellt Carpenter fest, dass das Böse wächst, wenn die Menschen „die Fähigkeit verlieren, zwischen Realität und Fantasie zu unterscheiden“.

Und dann ist da noch Carpenters They Live, in dem zwei Wanderarbeiter entdecken, dass die Welt nicht so ist, wie sie scheint. In Wirklichkeit wird die Bevölkerung von Außerirdischen kontrolliert und ausgebeutet, die mit einer oligarchischen Elite zusammenarbeiten. Die ganze Zeit über wurde die Bevölkerung – die sich der wahren Absicht, die in ihrem Leben am Werk ist, nicht bewusst ist – in Selbstgefälligkeit eingelullt, indoktriniert, mit medialen Ablenkungen bombardiert und durch unterschwellige Botschaften, die aus dem Fernsehen und verschiedenen elektronischen Geräten, Plakatwänden und dergleichen ausgestrahlt werden, hypnotisiert.

Erst als der obdachlose John Nada (gespielt vom verstorbenen Roddy Piper) eine gefälschte Sonnenbrille – die Hoffman-Linsen – entdeckt, erkennt Nada, was sich hinter der von der Elite geschaffenen Realität verbirgt: Kontrolle und Unfreiheit.

Durch die Linse der Wahrheit betrachtet, entpuppen sich die Eliten, die menschlich erscheinen, solange sie ihre Verkleidung nicht abgelegt haben, als Monster, die die Bürger versklavt haben, um sie auszunutzen.

Auch die Werbeplakate verkünden versteckte, maßgebliche Botschaften: Eine Frau im Bikini fordert die Betrachter in einer Anzeige auf, zu „HEIRATEN UND ZU VERMEHREN“. Zeitschriftenständer schreien „KONSUMIEREN“ und „GEHORCHEN“. Ein Bündel von Dollarscheinen in der Hand eines Verkäufers verkündet: „THIS IS YOUR GOD (Das ist dein Gott)“.

Durch Nadas Hoffman-Linse betrachtet, sind einige der anderen versteckten Botschaften, die in das Unterbewusstsein der Menschen getrommelt werden, zu erkennen: KEIN UNABHÄNGIGES DENKEN, ANPASSEN, UNTERWERFEN, SCHLAFEN, KAUFEN, FERNSEHEN, KEINE IMAGINATION und KEINE HINTERFRAGE DER AUTORITÄT.

Diese Indoktrinationskampagne, die von der Elite in „They Live“ durchgeführt wird, ist jedem, der den Niedergang der amerikanischen Kultur studiert hat, schmerzlich vertraut.

Eine Bürgerschaft, die nicht selbst denkt, die gehorcht, ohne zu hinterfragen, die sich unterwirft, die Autoritäten nicht infrage stellt, die nicht über den Tellerrand hinausblickt und die sich zufrieden zurücklehnt, um sich unterhalten zu lassen, ist eine Bürgerschaft, die leicht kontrolliert werden kann.

Auf diese Weise bietet die subtile Botschaft von They Live eine treffende Analogie zu unserer eigenen verzerrten Vision des Lebens im amerikanischen Polizeistaat, was der Philosoph Slavoj Žižek als Diktatur in der Demokratie bezeichnet, „die unsichtbare Ordnung, die unsere scheinbare Freiheit aufrechterhält“.

Man füttert uns mit einer Reihe sorgfältig erdachter Fiktionen, die mit der Realität nichts zu tun haben.

Wer die Versuche der Regierung ausblendet, uns abzulenken, abzuschirmen und zu verwirren, und sich darauf einstellt, was in diesem Land wirklich vor sich geht, stößt auf eine unmissverständliche, unangenehme Wahrheit: Wir haben es heute mit einer autoritären Bestie zu tun, die aus ihren Ketten herausgewachsen ist und sich nicht zügeln lässt.

Durch ihre Machtergreifung, ihre Brutalität, ihre Gemeinheit, ihre Unmenschlichkeit, ihre Unmoral, ihre Gier, ihre Korruption, ihre Ausschweifungen und ihre Tyrannei ist die Regierung fast ununterscheidbar geworden von dem Bösen, das sie zu bekämpfen vorgibt, ganz gleich, ob dieses Böse die Form von Terrorismus, Folter, Krankheit, Drogenhandel, Sexhandel, Mord, Gewalt, Diebstahl, Pornografie, wissenschaftlichen Experimenten oder anderen teuflischen Mitteln annimmt, mit denen der Menschheit Schmerz, Leid und Knechtschaft zugefügt werden.

Wir haben die bösen Taten und Missbräuche der Regierung schon viel zu lange zugelassen.

Man füttert uns mit einer Reihe sorgfältig erdachter Fiktionen, die mit der Realität nichts zu tun haben.

Trotz der Tatsache, dass die Wahrscheinlichkeit, an einer Herzerkrankung zu sterben, 17.600-mal höher ist als bei einem Terroranschlag; dass die Wahrscheinlichkeit, bei einem Flugzeugunfall zu sterben, 11.000-mal höher ist als bei einem Terroranschlag mit einem Flugzeug; dass die Wahrscheinlichkeit, bei einem Autounfall zu sterben, 1.048-mal höher ist als bei einem Terroranschlag, und dass die Wahrscheinlichkeit, von einem Polizisten getötet zu werden, 8-mal höher ist als bei einem Terroristen, haben wir die Kontrolle über unser Leben an Regierungsbeamte abgegeben, die uns als Mittel zum Zweck behandeln – als Quelle von Geld und Macht.

Wie der bärtige Mann in They Live warnt: „Sie demontieren die schlafende Mittelschicht. Immer mehr Menschen werden arm. Wir sind ihr Vieh. Wir werden für die Sklaverei gezüchtet.“

Wir haben uns der Illusion hingegeben und uns geweigert, die Wahrheit zu erkennen.

Von unserer Geburt bis zu unserem Tod werden wir indoktriniert und glauben, dass diejenigen, die über uns herrschen, dies zu unserem eigenen Wohl tun. Die Wahrheit ist aber ganz anders.

Die Machthaber wollen, dass wir uns von Kräften bedroht fühlen, die sich unserer Kontrolle entziehen (Terroristen, Pandemien, Massenerschießungen usw.).

Sie wollen, dass wir Angst haben und von der Regierung und ihren militarisierten Armeen abhängig sind, um unsere Sicherheit und unser Wohlergehen zu gewährleisten.

Sie wollen, dass wir einander misstrauen, durch unsere Vorurteile gespalten sind und einander an die Kehle gehen.

Vor allem aber wollen sie, dass wir weiterhin im Gleichschritt mit ihren Diktaten marschieren, als ängstliche, kontrollierte, befriedete Zombies.

Das bringt mich zurück zu They Live, in dem die wahren Zombies nicht die Außerirdischen sind, die das Sagen haben, sondern die Bevölkerung, die sich damit zufrieden gibt, kontrolliert zu werden.

Letzten Endes unterscheidet sich die Welt von They Live gar nicht so sehr von unserer eigenen. Wie eine der Figuren feststellt: „Die Armen und die Unterschicht wachsen. Rassengerechtigkeit und Menschenrechte gibt es nicht. Sie haben eine repressive Gesellschaft geschaffen, und wir sind ihre unwissenden Komplizen. Ihre Absicht, zu herrschen, beruht auf der Vernichtung des Bewusstseins. Wir sind in Trance versetzt worden. Sie haben uns gleichgültig gegenüber uns selbst und den anderen gemacht. Wir sind nur noch auf unseren eigenen Vorteil bedacht.“

Auch wir sind nur auf unser eigenes Vergnügen, unsere Vorurteile und unseren Gewinn fixiert. Auch unsere Armen und Unterschichten werden immer mehr. Die Ungerechtigkeit nimmt zu. Die Ungleichheit nimmt zu. Die Sorge um die Menschenrechte ist fast nicht vorhanden. Auch wir haben uns in eine Trance versetzen lassen, gleichgültig gegenüber anderen.

Wir wissen nicht, was auf uns zukommt, und wurden manipuliert, damit wir glauben, dass alles gut wird, wenn wir weiterhin konsumieren, gehorchen und glauben, dass alles gut wird. Aber das war bei aufstrebenden Regimen noch nie der Fall. Und wenn wir spüren, dass der Hammer auf uns niedergeht, wird es schon zu spät sein.

Was bedeutet das für uns?

Die Figuren, die Carpenters Filme bevölkern, geben einen gewissen Einblick.

Unter ihrem Machismo glauben sie immer noch an die Ideale von Freiheit und Chancengleichheit. Ihre Überzeugungen bringen sie in ständigen Konflikt mit dem Gesetz und dem Establishment, aber sie sind dennoch Freiheitskämpfer.

Als John Nada beispielsweise in They Live den außerirdischen Hypno-Transmitter zerstört, ist das ein Weckruf für die Freiheit. Nada erklärt denkwürdig: „Ich bin hierhergekommen, um Kaugummi zu kauen und in den Arsch zu treten. Und mir ist der Kaugummi ausgegangen“.

Mit anderen Worten: Wir müssen aktiv werden und uns für das einsetzen, was wirklich wichtig ist.

Lasst euch nicht länger von sinnlosen politischen Spektakeln ablenken und achtet darauf, was in diesem Land wirklich vor sich geht.

Wie ich in meinem Buch „Schlachtfeld Amerika“ deutlich mache: The War on the American People“ und in seinem fiktiven Gegenstück „The Erik Blair Diaries“ deutlich mache, findet der wahre Kampf um die Kontrolle dieser Nation an den Straßenrändern, in Polizeiautos, auf Zeugenbänken, über Telefonleitungen, in Regierungsbüros, in Firmenbüros, in öffentlichen Schulfluren und Klassenzimmern, in Parks und Stadtratssitzungen und in Städten im ganzen Land statt.

Alle Merkmale des amerikanischen Polizeistaats sind jetzt offen sichtbar.

Wachen Sie auf, Amerika.

Wenn sie leben (die Tyrannen, die Unterdrücker, die Invasoren, die Oberherren), dann nur, weil „wir, das Volk“ schlafen.